Accueil🇫🇷Chercher

Erreur scientifique

L'erreur scientifique consiste en un raisonnement ou une procédure ne respectant pas un ensemble de règles reconnues par la communauté scientifique. À la différence de la fraude scientifique, elle est involontaire. Elle se retrouve dans tous les domaines des sciences sous de multiples formes. Les erreurs scientifiques doivent aussi être distinguées des idées reçues du moins toutes celles qui ne sont pas partagées par une partie de la communauté scientifique.

Représentation simplifiée du modèle de l'univers ptoléméen parue dans l'atlas d'Andreas Cellarius, Harmonia Macrocosmica, publié en 1660.

Selon Albert Einstein : « La seule façon d'éviter de faire des erreurs, c'est la mort[1]. ». Et Jean-François Bach de préciser : « Une personne qui n'a jamais commis d'erreur n'a jamais tenté d'innover. »[2] faisant échos à la pensée de James Joyce pour qui « les erreurs sont les portes de la découverte »[3]. De même, selon Gaston Bachelard, « l'esprit scientifique se constitue comme un ensemble d'erreurs rectifiées »[4] - [Note 1]. Thomas Henry Huxley abondait dans le même sens selon qui « L'esprit scientifique a plus de valeur que ses produits; et des vérités défendues de façon irrationnelle peuvent être plus nuisibles que des erreurs raisonnées. Or l'essence de la pensée scientifique, c'est l'exercice de la pensée critique[6] ». Et dans le même ordre d'idées, selon Goeffrey E. R. Lloyd : « Il fallait d'abord aux Grecs de l'Antiquité avoir des idées, fussent-elles inexactes, pour orienter les observations. Ensuite ces observations ont elles-mêmes conduit à remettre en question certains présupposés et à formuler de nouveaux problèmes. »[7].

Face à la complexité de la réalité, plusieurs grandes figures de la science se sont égarées : Kepler, Galilée, Descartes, Newton, Lavoisier, Darwin, Hilbert, Einstein, Fermi, von Neumann et Hawking, pour ne nommer que ceux-là, ont tous commis des erreurs. Elles peuvent se répartir en deux grandes catégories : celles qui consistent à développer de fausses conceptions et celles qui consistent, au contraire, à considérer comme fausses des théories qui rendent compte de la réalité. Dans le domaine des sciences formelles (mathématiques, logique, physique mathématique...) les erreurs commises consistent bien souvent à considérer une démonstration valide alors que des erreurs y sont découvertes après révision.

Les erreurs en science peuvent malheureusement avoir des conséquences néfastes comme celles qui peuvent survenir dans le domaine médical, qu'il s'agisse de mesures déficientes pour le dépistage ou le traitement de maladies. Elles peuvent aussi avoir des répercussions catastrophiques lorsqu'une mauvaise compréhension des paramètres physiques entre en jeu. De telles erreurs peuvent également se produire comme ce fut le cas dans l'industrie nucléaire. Les répercussions de pareilles catastrophes peuvent alors concerner des populations entières. Ces erreurs en science peuvent également avoir des conséquences tout aussi préoccupantes pour les scientifiques lorsqu'elles concernent la réalisation d'instruments scientifiques, à plus forte raison lorsque l'instrument en question n'est réalisé qu'à un seul exemplaire en raison de son coût comme ce fut le cas pour le LHC et le télescope Hubble.

L'écheveau des liens entre les divers concepts scientifiques dans leur évolution rend délicate la définition de ce qu'est une erreur scientifique. Divers autres cas de figure se présentent tels que des conceptions fausses sous forme d'hypothèses ou encore des idées partiellement vraies formulées dans le cadre de théories incomplètes voire des doutes exprimés par des collègues scientifiques sur des résultats confirmés par la suite.

Toutes disciplines scientifiques faisant l'objet d'un enseignement, on y retrouve forcément des erreurs dans ce créneau d'activité, certaines d'entre elles voient parfois leur durée de vie prolongée à la suite d'un enseignement rétrograde qui ignore volontairement les nouveaux acquis scientifiques. Par moments, elles peuvent aussi se transmettre par le biais des médias et, comme la science fait aussi partie intégrante de la culture, on la retrouve dans la littérature, le cinéma, voire les jeux vidéo... sans être exempts d'erreurs. Erreurs qui sont parfois pointées du doigt par certains scientifiques.

Historique

Disque découvert à Nebra-sur-Unstrut, en Allemagne, inscrit au programme Mémoire du monde de l’UNESCO.

Même si une histoire générale des erreurs scientifiques reste à écrire, les contours peuvent en être esquissés. Afin de pouvoir rechercher ces erreurs le plus loin possible dans le passé, la constitution d'une science, aussi primitive soit-elle, parmi les lointains précurseurs de la science moderne ne suffit pas. Encore faut-il que les témoignages de leurs travaux aient subsisté au fil des siècles voire des millénaires jusqu'à aujourd'hui. D'autre part, il faut, aux érudits, qu'ils puissent les déchiffrer pour pouvoir ensuite en identifier d'éventuelles erreurs, qu'il s'agisse d'observations, de calculs ou encore de conceptions (les premières conceptualisations identifiées sur lesquelles se sont appuyées les premières théories à caractères scientifiques). C'est sans doute par le biais de l'astronomie qu'ont subsisté jusqu'à nos jours les plus vieux témoignages précurseurs de travaux scientifiques. De fait, l'un de ces artefacts, mis à la disposition des spécialistes, ne contient aucune écriture à déchiffrer.

Tablette d'Ammi-ṣaduqa

Le disque de Nebra est une représentation sommaire du ciel qui daterait d'environ 1600 av. J.-C., la plus ancienne connue à ce jour et constitue l'exemple d'un legs historique annonçant les observations enregistrées qui s'offriront par la suite à l'analyse des chercheurs. Le disque semble ne présenter qu'une représentation stylisée du ciel. Selon l'interprétation de Meller et Schlosser toutefois, le groupe des sept petites plaques de forme circulaire représenteraient probablement le groupe d'étoiles visibles à l’œil nu de l'amas des Pléiades tel qu'il apparaissait dans le ciel à cette époque[8]. Beaucoup trop allusif cependant, ce témoignage donne prise à plusieurs interprétations sans pouvoir en évaluer le contenu sur le plan scientifique.

Il en va tout autrement de la tablette d'Ammi-ṣaduqa. Datant du VIIe siècle av. J.-C., la plus ancienne copie, dont on dispose aujourd'hui, d'un texte plus ancien[9], retrouvée dans la bibliothèque d'Assurbanipal de Ninive et qui fait actuellement partie des collections du British Museum constitue un registre qui consigne les levers et couchers héliaques de Vénus sur une période de 21 ans[10]. Cette copie d'écriture cunéiforme sur une tablette d'argile renvoie à l'un des documents scientifiques les plus anciens sur lequel il est possible d'en évaluer le contenu.

Foie de Plaisance, art étrusque postérieur au foie de la Villa Giulia provenant de Faléries[11].

Les pratiques divinatoires, qui ont conduit au développement de l'astronomie à travers l'astrologie, ont également conduit à l'émergence de l'anatomie avec l'hiéroscopie (ou aruspicine) dont les pratiquants faisaient appel à l'observation des viscères d'animaux sacrifiés et plus particulièrement l'hépatoscopie alors que le foie était l'organe examiné par les officiants ou haruspices. En Mésopotamie, cette pratique remonterait au début du IIe millénaire av. J.-C.[11] - [12], alors qu'en Grèce et en Étrurie, les témoignages artistiques et littéraires ne permettent d'en retrouver la trace qu'aux VIe siècle av. J.-C. et Ve siècle av. J.-C. respectivement[11]. L'une de ces représentations qu'il est possible d'observer au palais Farnèse est le foie de Plaisance découvert en 1887 dans un champ près de Gossolengo, dans la province de Plaisance[13]. Bien qu'étant une représentation stylisée d'un foie de mouton, cette œuvre en bronze comporte malgré tout des éléments anatomiques en représentant les principales caractéristiques anatomiques du foie avec la vésicule biliaire, le lobe caudé et la veine cave inférieure bien visibles avec ses protubérances sculptées[13]. Ici encore, comme pour le disque de Nébra, ces informations sont trop imprécises pour que puissent être clairement identifiées des erreurs sur le plan scientifique et il faudra, entre autres, la découverte des papyrus médicaux de l'Égypte antique et l'étude des travaux réalisés par Hérophile et Érasistrate, en Grèce, pour que prenne forme ce champ d'études pour le domaine de l'anatomie.

Erreurs commises dans les sciences empiriques

Erreurs commises en géographie

Reconstitution de la carte du monde de Ptolémée par Nicolaus Germanus (en) parue dans Cosmographia Claudii Ptolomaei Alexandrini, de Jacob d'Angelo, publié en 1467[14].

Avec les débuts de la science grecque, qui voient se développer, entre autres, les mathématiques et l'astronomie, émerge une nouvelle science : la géographie. Dans ce domaine, comme dans d'autres domaines scientifiques, des erreurs ont été commises. Quelques-unes d'entre elles ont été faites durant l'Antiquité. Dans sa Géographie intitulé Geographike syntaxis, Claude Ptolémée a élaboré le système de coordonnées qui remonte au moins à l'époque d'Eudoxe[15]. Ptolémée l'appliqua à une échelle beaucoup plus vaste. Cet ouvrage monumental contenant plusieurs cartes contenait de nombreuses erreurs. Certaines, plus surprenantes que d'autres. Ainsi, l'Océan Indien, par exemple, y est représenté comme une mer fermée[Note 2].

Il arrive que des erreurs perdurent longtemps après avoir été rectifiées. Dans le domaine de la géographie, celle voulant que la Californie soit une île en est un exemple. Il existe des représentations de l'Amérique du Nord datant du milieu et de la deuxième moitié des XVIIe et XVIIIe siècles dont celle du cartographe Nicolas Sanson (ci-contre) montrant la Californie comme une île. L'erreur est encore présente sur une carte de Richard William Seale datant de 1745 alors même que cette partie du territoire nord-américain avait été correctement cartographiée comme une péninsule dès 1570 dans le Theatrum Orbis Terrarum sur une carte du monde d'Abraham Ortelius figurant dans cet atlas et de même pour la Kunyu Wanguo Quantu de Matteo Ricci imprimée en Chine en 1602.

  • Représentation cartographique de l'Amérique du Nord par Nicolas Sanson, 1650.
    Représentation cartographique de l'Amérique du Nord par Nicolas Sanson, 1650.
  • Carte de la Californie en tant qu’île (encre et aquarelle).
    Carte de la Californie en tant qu’île (encre et aquarelle).
  • Carte de l'Amérique du Nord selon Guillaume Sanson (Rome, 1687).
    Carte de l'Amérique du Nord selon Guillaume Sanson (Rome, 1687).
  • Carte de la Californie en tant qu’île par Richard William Seale (Londres, 1703 - 1762).
    Carte de la Californie en tant qu’île par Richard William Seale (Londres, 1703 - 1762).
  • Typus Orbis Terrarum, selon le cartographe Abraham Ortelius (1570).
    Typus Orbis Terrarum, selon le cartographe Abraham Ortelius (1570).
  • Kunyu Wanguo Quantu.
    Kunyu Wanguo Quantu.

Il est plus curieux encore de rencontrer des erreurs dans ce domaine de la part d'un auteur lorsqu'elles se trouvent situées dans sa propre région. L'une de ces erreurs de localisation géographique est publiée dans l'un des ouvrages les plus connus de l'histoire des sciences : le De revolutionibus orbium coelestium de Nicolas Copernic. Arthur Koestler a été l'un de ceux qui a attiré l'attention sur le fait que, dans son ouvrage majeur, Copernic a situé Frauenburg (Frombork) sur l'estuaire de la Vistule alors que la Vistule se jette dans la mer Baltique, près de Gdańsk (autrefois Dantzig) à 67 km à l'ouest de Fraeunburg[16] - [Note 3]. Il situe aussi cette dernière sur le méridien de Cracovie alors que ce n'est pas le cas[16].

Erreurs commises en paléontologie

Dans le domaine des sciences empiriques, de nombreuses erreurs proviennent de l'interprétation soit d'observations soit de résultats. L'histoire en fournit de nombreux exemples dans le domaine de la paléontologie.

Bathybius et Eozoon

Il n'est pas toujours évident pour un œil non exercé de reconnaître des fossiles. L'erreur inverse est aussi commise et des scientifiques de grand renom s'y sont laissés prendre. Ce fut le cas, en 1868, pour Thomas Henry Huxley qui pensa reconnaître une forme de vie primitive dans un échantillon de sédiments du fond marin, prélevé en 1857 dans l'océan Atlantique. Il nomma les restes de ce prétendu organisme fossile, Bathybius haeckelii. Trois ans plus tôt, en 1865, parurent une série d'articles sur un autre prétendu organisme fossile, découvert cette fois dans des roches du Précambrien. John William Dawson qui en était le principal promoteur l'avait nommé Eozoon canadense. Dans un cas comme dans l'autre, il fut démontré plus tard que les structures observées étaient le résultat de processus inorganiques. Il est intéressant de constater les réactions toutes différentes des deux protagonistes: alors que Huxley admit rapidement son erreur, Dawson campa sur sa conception initiale jusqu'à sa mort[17].

Anomalocaris
Représentation d'Anomalocaris canadensis

Anomalocaris est un arthropode ayant vécu au Cambrien moyen. Son identification a dérouté les paléontologues qui furent induits en erreur en partie à cause de l'insuffisance des registres fossiles n'ayant conservé, la plupart du temps, que certaines parties de cet organisme séparément les unes des autres. Ainsi ce qui sera reconnu plus tard comme un appendice préhenseur de l'animal a été décrit par Joseph Frederick Whiteaves en 1892 comme une créature distincte ressemblant à un crustacé en raison de sa ressemblance avec la queue d'un homard ou d'une crevette[18]. Par la suite, la bouche fossilisée de l'animal a été découverte par Charles Doolittle Walcott, qui l'a pris pour une méduse et la classa dans le genre Peytoia (en). Walcott a également découvert, lui aussi, un appendice de l'animal mais n'a pas réalisé les similitudes avec la découverte de Whiteaves et l'a plutôt identifié comme un appendice faisant partie de Sidneyia, autre animal ayant vécu à cette époque[18]. Le corps a été découvert séparément et classé parmi les Holothuries (communément appelé "concombre de mer") dans le genre Laggania (es). Puis une bouche a été trouvée avec le corps, mais a été classé par Simon Conway Morris, dans le genre Peytoia croyant à tort à la réunion fortuite de ces deux structures lors de leur fossilisation.

Peytoia nathorsti, une espèce qui a été confondue avec Anomalocaris canadensis.

Cette série d'erreurs perdura jusqu'à ce que Harry Whittington découvre sans équivoque, lors d'un examen plus minutieux d'un fossile, l'appendice et la bouche d'un organisme que l'on croyait être jusque-là respectivement une crevette et une méduse[18]. Whittington fit le lien entre les deux espèces, mais il a fallu encore plusieurs années aux chercheurs pour réaliser que Peytoia, Laggania et les appendices préhenseurs correctement juxtaposés constituaient une seule et énorme créature[18]. Une équipe de la Commission géologique du Canada avait recueilli un spécimen presque complet d'Anomalocaris canadensis en 1966 ou 1967, mais aucun des fossiles de cette espèce n'a été décrite adéquatement avant 1985 alors que Whittington et Briggs les interprétèrent comme des représentants d'un « phylum jusqu'alors inconnu »[19] - [20]. Desmond Collins du Musée royal de l'Ontario étudia des spécimens d'Anomalocaris et Laggania récoltés ultérieurement, et en vint à la conclusion qu'ils appartiennent à une classe d'arthropodes disparus, celle des Dinocaridida, et de l'ordre des Radiodonta (en)[20]. Et en 2012, une autre étude proposa de distinguer Peytoia nathorsti (en) d'Anomalocaris canadensis selon de nouvelles données sur leur morphologie buccale[21]. Selon Desmond Collins « La longue histoire de reconstruction inexacte et d'identification erronée d'Anomalocaris et de Laggania illustre notre grande difficulté à visualiser et à classifier, à partir de restes fossiles, les nombreux animaux du Cambrien sans descendants vivants apparents[20]. »

Erreurs commises en micropaléontologie

Modèle en verre de l'espèce de radiolaire Lampromitra schultzei exposé au musée d'art moderne et contemporain de Strasbourg.

L'étude des microfossiles de micro-organismes, parmi lesquels on compte les foraminifères, les diatomées et les radiolaires, a conduit à la naissance de la micropaléontologie. Ces organismes de taille microscopique possèdent un squelette en calcaire, ou en silice comme celui des radiolaires. Les radiolaires ont été étudiés dès le milieu du XIXe siècle par Johannes Peter Müller qui en établit la nature unicellulaire et les baptisa Radiolaria en 1858[22]. Pendant près d'un siècle, les biologistes ont toutefois considéré que les fossiles de ces micro-organismes n'avait aucune utilité en stratigraphie. En dépit du fait qu'on retrouve beaucoup moins fréquemment les microfossiles de radiolaires comparativement à ceux de foraminifères, cette conception erronée est due en grande partie à Ernst Haeckel qui a réalisé un imposant travail de classification de plus de 1 800 pages et 140 illustrations, publié en 1887[23], dans lequel 785 nouvelles espèces sont décrites à la suite de l'observation des sédiments rapportés par le HMS Challenger lors de son expédition autour du monde de 1873-1876[22]. Les squelettes des radiolaires possèdent une diversité de formes géométriques foisonnante et ce sont sur ces formes géométriques que Haeckel a basé sa classification : « Ainsi, deux formes très différentes, mais possédant chacune deux sphères et trois épines par exemple, sont classées à tort dans un même genre qui semble de ce fait avoir une répartition sur des dizaines ou des centaines de millions d'années[22]. » Il fallut attendre les travaux de William Riedel et de Maria Petrushevskaya, qui réalisèrent des études détaillées de coupes stratigraphiques à partir des années 1950 et 1960 et qui se sont poursuivies durant les décennies suivantes, pour mettre en évidence l'évolution des radiolaires. D'abord avec les travaux de Riedel dans les années 1950 qui permirent d'établir cette évolution au cours du Tertiaire, ensuite avec ceux de Petrushevskaya dans les années 1960 et 1970. À la différence de Haeckel, Petrushevskaya fonde la classification de ces micro-organismes sur l'évolution de la structure de leur endosquelette ou squelette interne[22]. D'autres campagnes océanographiques, notamment le Deep Sea Drilling Project (en) (Voir aussi Integrated Ocean Drilling Program), ont affiné l'étude des espèces chez les radiolaires au Cénozoïque dans les années 1970 puis, les années 1980, celles ayant vécu au Mésozoïque et au Paléozoïque, confirmant leur utilité comme fossiles stratigraphiques en biostratigraphie pour l'identification de ces périodes géologiques[22].

Erreurs commises en médecine

Mise en relation des quatre humeurs avec les quatre éléments et les signes du zodiaque. Illustration tirée du livre Quinta Essentia de Leonhard Thurneisser.

Dès l'Antiquité, la médecine de la Grèce antique s'est dotée d'un cadre théorique avec la théorie des humeurs du corpus hippocratique, qui sera reprise par Hérophile[24], et celle du pneuma enseignée par Galien. Outre ces théories erronées comme base d'un système médical, des médecins ont avancé d'autres explications pour expliquer certaines maladies dès l'époque classique avec Hippocrate pour qui l'hystérie devait résulter d'un déplacement de l'utérus à l'intérieur du corps de la femme. Encore au XIXe siècle, dans les années 1860, alors même que la médecine de l'époque fait de cette maladie un trouble lié au cerveau ou aux nerfs, certains gynécologues continuaient de considérer l'hystérie comme une maladie féminine qu'ils traitaient par l'ablation du clitoris ou de l'utérus, selon Jacqueline Carroy[25].

Erreurs de diagnostic et erreurs de dépistage

Les tests utilisés pour la recherche des maladies qui n'offrent pas un taux de détection de 100% conduisent à des cas de faux négatifs et de faux positifs : soit certaines personnes atteintes ne sont pas détectées soit au contraire l'examinateur diagnostique la maladie chez une personne qui n'est pas malade. Dans ce dernier cas, les médecins et les personnes concernées sont aux prises avec le problème de surdiagnostic. La performance d'un test diagnostic est toujours relative à une méthode de référence (la meilleure disponible, si possible irréfutable) et varie en fonction de la fréquence (prévalence) de la maladie dans la population d'origine de la personne testée[26]. Dès lors, pour un test de qualité donnée, la valeur (comprise comme la confiance que l'on peut accorder) d'un résultat positif sera meilleure dans une population à forte prévalence que la valeur du résultat négatif. A contrario, pour le même test, dans une population à faible prévalence, la valeur du résultat négatif est meilleure que la valeur du résultat positif[27] - [Note 4]. Ce constat détermine le choix des examens réalisés dans les programmes de dépistage (qui se déroulent dans de grandes populations au sein desquelles la prévalence est faible) par contraste avec ceux retenus dans la démarche de diagnostic individuel (qui s'adresse à un patient présentant des symptômes évocateurs et donc appartenant à un groupe à risque de maladie élevé). Pour le dépistage on retiendra des tests très sensibles qui dépistent beaucoup de malades (qui s'ignorent) mais risquent de ramener beaucoup de faux positifs. Dans un second temps toutes les personnes positives font l'objet d'un second test, à visée diagnostique cette fois, très spécifique qui écarte les faux positifs du dépistage précédent[28].

Certaines maladies sont plus difficiles à diagnostiquer que d'autres; c'est le cas du trouble bipolaire qui peut être confondu avec la dépression[29] - [30] - [31].

Stephen Hawking donnant une conférence à l'Université George-Washington le à l'occasion du 50e anniversaire de la NASA[32].

Erreurs de pronostic

Des erreurs concernant le développement futur de l'état d'une population ou d’une personne après un diagnostic correct sont également possibles. Sur le plan individuel, l'un des cas les plus célèbres est celui du physicien Stephen Hawking. Alors qu'il était âgé de 21 ans, les médecins apprirent à Hawking qu'il était atteint de sclérose latérale amyotrophique ne lui donnant que deux ans à vivre[33] - [34]. Bien qu'il dût vivre avec cette maladie le reste de ses jours, le célèbre physicien et cosmologiste leur donna tort en vivant jusqu'à l'âge de 76 ans[35]. Sur le plan collectif un autre exemple est celui de la fin annoncée des maladies infectieuses dans le monde sous la double pression du développement social (hygiène individuelle, assainissement public, éducation pour la santé, etc.) et du développement continu des médicaments antiinfectieux (antibiotiques, antiparasitaires, antiviraux), théorie qui a prévalu dans les années 1960-70, pour s’effondrer à partir des années 1980 avec l’émergence du sida suivi d’autres viroses humaines et animales, amenant même à définir le concept de maladies infectieuses émergentes[36].

Erreurs en prévention

Administration des premiers vaccins pour lutter contre la polio

En 1935 eurent lieu les premiers essais de vaccination contre la poliomyélite menés par deux équipes distinctes. L'une dirigée par le professeur John Kolmer, de l'Université Temple de Philadelphie, et l'autre par Maurice Brodie (en), un jeune chercheur de l'Université de New York.

Jonas Salk à qui l'on doit un vaccin suffisamment sûr et efficace contre la polio.

L'équipe de Kolmer avait mis au point un vaccin antipoliomyélitique atténué qui fut testé chez environ 10 000 enfants dans une grande partie des États-Unis et du Canada[37]. Cinq de ces enfants sont morts de la polio et 10 autres développèrent une paralysie, généralement dans le bras où le vaccin avait été injecté, et touchant fréquemment des enfants dans des villes où aucune épidémie de polio ne s'était déclarée. Il n'avait pas de groupe témoin, ce qui constituait une grave erreur de méthodologie[37]. Les critiques furent véhémentes de la part d'autres chercheurs : l'un d'eux a directement traité Kolmer de meurtrier[37].

De son côté, Brodie et son équipe avaient préparé un vaccin contre le poliovirus tué par le formaldéhyde, l'ayant d'abord testé sur lui-même et sur cinq de ses collègues, puis sur 7 500 enfants et adultes, et enfin 4 500 autres personnes servirent de groupe témoin[37]. Dans le groupe témoin, Brodie a signalé qu'un enfant sur 900 avait développé la polio; dans le groupe recevant le vaccin, seulement un sur 7 500 l'avait fait, rendant le vaccin efficace à 88% durant la première année. Cependant, d'autres chercheurs croyaient que le seul cas était probablement causé par le vaccin, et deux autres cas possibles furent signalés plus tard[37]. Les deux vaccins furent rejetés et deux décennies s'écoulèrent avant la reprise des recherches dans ce domaine qui mèneront au développement du vaccin Salk.

Campagnes d'injections de Lomidine dans certains pays d'Afrique coloniale dans les années 1950
Femelle de l'espèce Glossina morsitans morsitans communément nommée mouche tsé-tsé, l’un des deux vecteurs (avec Glossina palpalis) du trypanosome responsable de la maladie du sommeil[38] - [Note 5].

L'utilisation de masse de la pentamidine à titre préventif dans les années 1950 dans le but d'éradiquer la maladie du sommeil s'est avérée être une autre erreur en dépit de résultats spectaculaires dans la régression de l'épidémie[40] - [41]. Commercialisé en France sous le nom Lomidine, de 12 à 13 millions d'injections préventives furent administrées entre 1945 et 1960 à des personnes saines en Afrique centrale et de l'Ouest[42] (plus de dix millions durant les années 1950[41]). Les effets du médicament sur les personnes non infectées n'ont fait l'objet que d'une seule étude n'ayant porté que sur deux personnes de Léopoldville[41]. Bien qu'un recul de l'incidence de cette trypanosomiase ait été constaté, ce progrès ne fut pas sans conséquence funeste pour les populations qui reçurent ce médicament[Note 6]. Selon Guillaume Lachenal : « En novembre 1954, dans l'est du Cameroun, dans la région de Yokadouma, le village de Gribi est décimé par des cas de gangrènes de la fesse, à la suite de piqûres de Lomidine. Une hécatombe [qui provoqua] au moins 30 morts et 200 gangrènes sur 300 habitants. L'eau, mélangée à la poudre de Lomidine, était contaminée par une bactérie et avait été mal filtrée. On connaissait ce risque, on savait comment l'éviter, en employant une solution stérile, et pourtant ce genre d'accident s'est répété. Mais on continuait à employer la poudre, parce qu'elle était moins chère[42]. » Les médecins de l'époque étaient pourtant conscients des risques encourus puisqu'ils déconseillaient l'utilisation de la Lomidine aux colons européens[42].

Erreurs en pharmacologie

Représentation tridimensionnelle de la molécule de thalidomide de formule C=13 H=10 N=2 O=4

L'une des erreurs les plus marquantes de la pharmacologie moderne fut l'utilisation de la thalidomide. Alors qu'elle fut prescrite aux femmes enceintes comme médicament antiémétique pour contrer les vomissements et les nausées, ses effets tératogènes sur l'embryon ne furent mis en évidence pour conduire au retrait du produit qu'après plusieurs années d'utilisation faisant des milliers de victimes atteintes de phocomélie révélant ainsi de graves lacunes dans le protocole lié à la pharmacovigilance des médicaments à usage humain. Au total, ce n'est pas moins dans 46 pays que la thalidomide est devenue disponible[43].

Frances Oldham Kelsey, une experte de la Food and Drug Administration, avait pourtant refusé que soit autorisée la mise sur le marché du médicament aux États-Unis estimant que son innocuité n'avait pas été démontrée évitant ainsi la naissance de plusieurs milliers d'enfants américains atteints de graves malformations des membres[44] - [45].

Bien que pareil drame ayant marqué les esprits ne se soit pas reproduit depuis, certains médicaments pouvant avoir de graves effets secondaires passent malheureusement encore à travers les mailles du filet comme en témoigne le retrait, en 2004, du Vioxx commercialisé par Merck dans le traitement de l'arthrose et de la dysménorrhée après qu'une étude de la Food and Drug Administration (FDA) ait conclu que le produit a pu contribuer à 27 785 crises cardiaques et morts subites entre 1999 et 2003[46].

En 2006, c'est au tour de Pfizer de retirer le torcétrapib (en). L'entreprise avait commencé à développer ce médicament au tournant des années 1990[47]; il a été administré pour la première fois chez l'homme en 1999[47], et sa fabrication à l'échelle industrielle a débuté en 2005[47]. L'entreprise pharmaceutique fut contrainte de retirer ce produit l'année suivante[48] : les données ont montré un risque accru de mortalité de maladies coronariennes[49] chez les personnes utilisant le torcétrapib[48]. Une étude a conclu que le « torcétrapib a provoqué une augmentation aiguë de la pression artérielle et une augmentation aiguë des stéroïdes plasmatiques surrénaliens »[50].

Il arrive également qu'un médicament fasse l'objet d'un rappel du fait de sa contamination par un produit toxique. Ainsi en juillet 2018, divers lots de comprimés de valsartan ayant pu être contaminés par la N-Nitrosodiméthylamine, une molécule potentiellement cancérogène, firent l'objet d'un rappel[51].

Impact sociétal des erreurs médicales

À l'échelle mondiale, quelque 142 000 personnes seraient décédées en 2013 des effets indésirables d'un traitement médical ; en 1990, le nombre était de 94 000[52]. Un rapport de 2000 de l'Académie nationale de médecine des États-Unis a estimé que les erreurs médicales entraînent chaque année entre 44 000 et 98 000 décès évitables et 1 000 000 blessures supplémentaires dans les hôpitaux américains[53] - [54] - [55]. Au Royaume-Uni, une étude réalisée en 2000 a révélé qu'environ 850 000 erreurs médicales surviennent chaque année, ce qui coûte plus de deux milliards de livres sterling[56]. Une étude publiée en 2016 a révélé que l'erreur médicale est la troisième cause de décès aux États-Unis, après les maladies cardiaques et le cancer. Des chercheurs ont examiné des études qui analysaient les données sur les taux de mortalité d'origine médicale de 2000 à 2008 et ont extrapolé que plus de 250 000 décès par an résultaient d’une erreur médicale, ce qui correspond à 9,5% de tous les décès aux États-Unis chaque année[57] - [58].

Erreurs commises en épidémiologie

L'épidémiologie compare la fréquence d’une maladie (ou de tout événement de santé) au sein d'un groupe de personnes exposées à un agent suspect à celle d’un groupe de personnes non exposées. Pour cela l'épidémiologiste réalise des études, ou enquêtes, épidémiologiques dont certaines sont dites analytiques car elles recherchent les déterminants de cette maladie afin de proposer des interventions de santé publique permettant de contrôler la diffusion de la maladie. Certaines de ces études analytiques cherchent à évaluer l'efficacité d'une intervention (comme un traitement) sur la maladie, on parle alors souvent d'essai clinique. Il est très important que les groupes de personnes comparées (les malades et les non-malades, les personnes traitées et les non-traitées, etc.) soient réellement comparables, représentatifs, dans l'idéal identiques en tout (sauf bien sûr vis-à-vis du problème de santé étudié). On s'en approche en s'attachant à inclure dans les deux groupes étudiés des proportions identiques de personnes de même sexe, âge, milieu social, groupe professionnel, etc. Si cela n'est pas fait l'expérimentateur s'expose à introduire dans ses échantillons un ou plusieurs biais (statistique).

Carte établie par John Snow localisant les habitations des personnes atteintes du choléra en 1854.[Note 7]

Le biais est, en épidémiologie, le nom consacré de toute erreur systématique qui entraîne une interprétation erronée de la cause de la maladie, du bénéfice du traitement, c'est-à-dire qui altère la représentativité des résultats[59]. Il existe de nombreux types de biais (statistique) dont le biais de confusion est l'un des plus caractéristiques. Le biais de confusion désigne une variable qui est liée à la fois à la variable dépendante étudiée (maladie, guérison par exemple) et à une variable indépendante (sexe, âge, exposition professionnelle...) qui pourrait être une explication. Dès lors la variable « confondante » peut déformer (en plus ou en moins) le lien existant entre variables dépendante et indépendante[60].

Personne décédant du choléra au milieu du XIXe siècle, œuvre de Pavel Fedotov.

Un exemple historique de ce type a été démontré par John Snow, qui a étudié une épidémie de choléra en 1854 à Londres (voir aussi Troisième pandémie de choléra). À ce moment une relation entre la survenue du choléra et l'altitude était constatée, les quartiers les plus bas de la ville étant les plus touchés. La qualité de l'air, meilleure dans les quartiers plus élevés, a alors été incriminée. Cette relation venait, de plus, renforcer la vieille conception de la théorie des miasmes qui imputait à la mauvaise qualité de l'air diverses maladies. Or on sait depuis John Snow qu'en fait c'est la qualité de l'eau fournie par un distributeur, se trouvant sur Broad Street dans le quartier de Soho, qui devait être mise en cause[Note 8]. Les quartiers les plus bas de Londres étaient simplement ceux qui recevaient également de l'eau de mauvaise qualité[62]. Dans cet exemple l'origine de l'approvisionnement en eau est un biais de confusion dans l'étude du lien entre la survenue du choléra (variable dépendante étudiée) et la qualité de l'air (variable indépendante supposée explicative).

Erreurs commises en biologie

Génération spontanée
Louis Pasteur (1822-1895)

Durant le XIXe siècle, des scientifiques ont défendu l'idée de la génération spontanée de la vie. En France, Félix Archimède Pouchet a été le chef de file de la théorie de l'hétérogénie, une théorie selon laquelle la vie pouvait apparaître à partir de la matière inanimée. Loin d'être isolé, il était appuyé, outre par son fils, Georges Pouchet, par Nicolas Joly, Charles Musset, Victor Meunier, Georges Pennetier et Henry Charlton Bastian entre autres. Tous avaient une formation scientifique et appuyaient la doctrine de l'abiogénèse. C'est à Louis Pasteur que reviendra le mérite de démontrer par de nombreuses expériences que leur théorie est erronée[63].

Hiatus entre organismes unicellulaires et pluricellulaires

Dans son ouvrage L'Évolution du vivant publié en 1973, le zoologiste Pierre-Paul Grassé affirma : « Un hiatus relativement profond existe entre les unicellulaires et pluricellulaires. Il n'existe pas de mésozoaires[64]. » Cette zone intermédiaire où n'est supposé n'exister aucune vie, selon Grassé, concerne les dimensions comprises entre 100 µm et mm[65]. « Il existe pourtant un groupe nommé Mesozoa[66] dont les représentants ne sont constitués que de quelques dizaines de cellules et ne mesurent que quelques centaines de µm de longueur. Ces animaux, les plus simples de tous, vivent dans les reins des invertébrés marins, poulpes, annélides ou étoiles de mer, et se nourrissent exclusivement d'urine. Les adultes sont dorsiventraux mais les larves, plus petites, sont sphériques. » nous dit Francis Hallé dans son ouvrage Éloge de la plante[65] - [Note 9]

Erreurs commises en anatomie

Photographie d'un cœur prise par E.Faccio et P.Saccheri.
Connaissances en anatomie dans l'Égypte antique

Avec les premiers balbutiements de la médecine dans l'Égypte antique nous ont été conservés à travers les écrits sur papyrus les conceptions anatomiques des médecins égyptiens pour qui le cœur était un organe qui pouvait se déplacer dans le corps[69] - [70](voir Papyrus médicaux de l'Égypte antique). Selon les médecins égyptiens, les déplacements de cet organes étaient propres à causer des maladies qui pouvaient être diagnostiquées en tâtant le pouls[69] - [70]. Les vaisseaux, nerfs et ligaments n'étaient pas distingués les uns des autres[71]. Quant au cerveau, nommé « moelle du crâne », dont les hémisphères et les circonvolutions à leur surface, y compris les méninges, avaient été correctement observés, l'erreur voulant que cet organe soit susceptible de répandre un liquide (liquide céphalo-rachidien), avec une pulsation intracrânienne est présente dans le papyrus Edwin Smith (la circulation sanguine n'ayant pas été mise en évidence par l'auteur de ce texte).

Thomas Willis (1621-1675)
Époques ultérieures

Aristote, quant à lui, a décrit plus de 500 espèces différentes d'animaux. Il était inévitable que parmi cette masse d'information se retrouvent plusieurs erreurs. En ce qui concerne l'espèce humaine, Aristote s'est trompé sur le nombre de côtes de la cage thoracique. Pour lui, le cerveau ne contenait pas de sang[72]. De son côté, Léonard de Vinci a commis lui aussi certaines erreurs dans ses nombreux dessins de l'anatomie humaine malgré des progrès notables dans ce domaine (voir aussi Œuvre anatomique de Léonard de Vinci). Pour ce qui est du cœur, il a commencé par dessiner un cœur rudimentaire ne comportant que deux ventricules avant d'aboutir à un cœur à quatre cavités. Il n'a cependant pas observé le péricarde ni le pancréas[73]. Une autre erreur remarquable dans ce domaine fut celle d'Hérophile de l'école de médecine d'Alexandrie qui fut l'une des rares, à l'époque, où il était permis de pratiquer la dissection du corps humain[24]. Hérophile écrivit avoir observé chez l'homme le rete mirabile, un ensemble de vaisseaux sanguins et de nerfs qu'on retrouve chez diverses espèces animales mais non chez l'homme[24]. Cette erreur ne sera vraisemblablement corrigée qu'avec Thomas Willis au XVIIe siècle et l'observation de ce que l'on nomme le polygone de Willis[74].

L'arrivée du microscope ne met pas un terme aux erreurs de description des structures anatomiques. Elles se trouvent seulement formulées à propos de structures observées à une autre échelle. Ainsi par exemple, Antoni van Leeuwenhoek, qui fut l'un des premiers à observer des fibres nerveuses au microscope, écrit en 1718 : « J'ai souvent eu le grand plaisir d'observer la texture des nerfs qui sont composés de très petits vaisseaux d'une finesse incroyable et qui, courant côte à côte, constituent un nerf[75]. » Pour Leeuwenhoek, les nerfs sont des vaisseaux : tout comme les artères et les veines, il les imagine donc creux[75].

Système nerveux central et système lymphatique

Les scientifiques ont longtemps pensé que le système lymphatique était absent du cerveau de même que du reste du système nerveux central[76]. Aucun vaisseau lymphatique ne fut observé dans le parenchyme[76]. Certains chercheurs se posèrent malgré tout cette question : pourquoi le cerveau ne signalerait-il pas au système immunitaire qu'il est infecté par un intrus microbien ? Après la mise en évidence d'une activité immunitaire dans les méninges, des chercheurs découvrirent, en 2014, l'existence de vaisseaux lymphatiques dans ces membranes chez la souris[77]. D'autres équipes ont par la suite emboîté le pas. Celle de Kari Alitalo (en)[78] - [79], de l'université d'Helsinki, a observé la présence de vaisseaux lymphatiques similaires chez le poisson, la souris, le rat, le primate non humain et l'humain[76].

Erreurs commises en embryologie

Embryon humain de neuf semaines au cours d'une grossesse extra-utérine ou grossesse ectopique.
Travaux de Léonard de Vinci

En embryologie comme ailleurs, les erreurs ne manquent pas et on trouve chez de brillants esprits de formidables intuitions côtoyant des conceptions sans aucun rapport avec la réalité. Léonard de Vinci, dont les observations issues de ses travaux en anatomie ont fait l'objet de multiples dessins de sa main, a aussi représenté le fœtus humain (voir Études du fœtus dans l'utérus). Ses travaux en embryologie ont donné lieu à diverses observations et réflexions de sa part. Il est le premier à décrire les trois membranes fœtales : le chorion, l'amnios et l'allantoïde[80] mais de Vinci va plus loin en décrivant même le principe de la circulation placentaire, indépendante de celle de la mère « ...ce qui est révolutionnaire et en avance de plusieurs siècles sur son époque[80]. » (voir aussi Placenta (Fonctions)). Le même Léonard de Vinci va cependant proposer une curieuse fonction du cordon ombilical qui, selon lui, doit servir à transporter l'urine du fœtus à l'extérieur de l'utérus[81].

Théorie de la préformation

Dès l'Antiquité, Aristote reconnut deux possibilités pour un organisme de se développer à partir d'un œuf : soit il est déjà préformé, soit l'organisme se forme au cours du développement. La première donnant lieu à la théorie de la préformation ou préformationisme, la seconde à celle de l'épigenèse[82] - [Note 10].

La théorie de la préformation, qui s'appliquait à tous les organismes du règne végétal et animal, avait, entre autres, des racines philosophiques dans la métaphysique de Descartes, qui a introduit le concept de matérialisme. La philosophie cartésienne exige que le monde soit considéré comme complètement mécaniste et déterministe, sans qu'aucune force immatérielle n'intervienne dans les interactions des objets physiques[85]. Pour les matérialistes, l'épigenèse semblait nécessiter l'introduction d'une force vitale ou intelligence (vis essentialis) qui savait organiser les fluides parentaux dans la structure physique de la progéniture et devait donc être rejetée[85].

En ce qui concerne la théorie de la préformation, les erreurs des scientifiques se sont partagées en deux théories rivales : l'ovisme, qui fut la première proposée concevait que les organismes préformés se trouvaient dans l’œuf[85]. La théorie rivale, nommée animalculisme, se présenta avec l'arrivée du microscope[85] qui permit à Antoni van Leeuwenhoek d'observer les spermatozoïdes et voyait au contraire les êtres préformés localisés dans ces spermatozoïdes, appelés homunculus[86]. Parmi les travaux effectués au XVIIe siècle, ceux de Jan Swammerdam et Marcello Malpighi appuyèrent le préformationisme[85]. Au XVIIIe siècle, ceux de Charles Bonnet et de Lazzaro Spallanzani allèrent dans le même sens[87] - [Note 11].

Erreurs commises en physiologie

Manuscrit de Galien intitulé De pulsibus (Du pouls).

L'observation de l'isochronisme du pouls et des battements cardiaques est très ancienne mais jusqu'aux travaux de Jean Fernel, en 1542, les médecins pensaient généralement que le sang sortait du cœur lors de la diastole, le moment où il est en expansion (l'idée remonterait au moins à Galien qui pensait que lorsque le cœur se dilatait, la paroi des artères se dilatait aussi créant un mouvement d'aspiration du sang, conception qu'il aurait emprunté au médecin grec Hérophile)[88]. Fernel montrera que le sang sort du cœur avec la systole, au moment de sa contraction[89]. Ce même Galien fut à l'origine d'une erreur sur la circulation sanguine et, par conséquent, de la structure du cœur. Galien corrigea d'abord une erreur, apparemment couramment répandue à son époque, qui voulait que le sang ne circule pas dans certaines artères. Le médecin grec se convainquit de la présence du sang dans toutes les artères. Ce faisant, il rencontra certaines difficultés qui le conduisirent, par un enchaînement de raisonnements, à supposer que le sang devait circuler à travers la paroi séparant les deux ventricules à travers des pores alors que la paroi inter-ventriculaire ne permet pas cette circulation[88]. Et 1 300 ans plus tard, Léonard de Vinci admettra lui aussi l'existence de ces pores dans la paroi inter-ventriculaire[73].

Erreurs commises en neurophysiologie / neuroanatomie
Conceptions primitives du fonctionnement cérébral
Représentation schématique du système ventriculaire, en bleu, du cerveau humain.

Hérophile et son successeur Érasistrate furent parmi les premiers neuroanatomistes dont les noms nous sont parvenus[Note 12]. Très tôt, les observateurs qui ont étudié le cerveau humain ont porté leur attention sur les ventricules cérébraux auxquels ils ont dévolu une fonction. Au IIIe siècle av. J.-C., Hérophile a non seulement distingué le cervelet du reste du cerveau, et observer les membranes et les sinus veineux cérébraux mais a aussi fourni la première description claire des ventricules du cerveau[91]. Pour certains, au nombre desquels faisait partie Galien, ces cavités étaient remplies d'air, alors que pour d'autres, d'après les auteurs de la Renaissance, elles étaient remplies de liquide, et elles devaient jouer un rôle pour le transport des esprits animaux, notion qui renvoie au concept d'influx nerveux[92] - [Note 13]. Jusqu'à Léonard de Vinci, qui eut l'idée d'injecter de la cire dans les cavités ventriculaires pour mieux les décrire, la description des ventricules cérébraux contenait des erreurs[94]. Il y localise toutefois les « principales fonctions de la pensée humaine : la mémoire, l'attention, la fantaisie, la connaissance, la pensée, l'imagination, l'application et même le siège de « l'âme » se voit attribuer un territoire précis du plancher du troisième ventricule qui reçoit « l'esprit vital » monté du cœur avec la « chaleur vitale » par deux canaux para-médullaires imaginaires[94]. ». René Descartes, quant à lui, s'explique le phénomène des stimulations sensorielles comme la mise en mouvement par le cœur des esprits animaux contenus dans le cœur et les artères se rendant jusque dans les cavités du cerveau par analogie aux soufflets des orgues poussant l'air dans les tuyaux[92]. Descartes fera aussi de la glande pinéale le siège de l'imagination et du sens commun[92]. Vers 1730, alors que certains phénomènes liés à l'électricité avaient commencés à être observés, Pieter van Musschenbroek fit appel à une autre analogie trompeuse affirmant que l'électricité n'était pas le phénomène en cause concernant le fluide nerveux et que ce dernier était propulsé dans les nerfs par la systole du cerveau tout comme le sang était propulsés dans les artères par la systole du cœur[92].

Ivan Pavlov (1849 - 1936)

Les débuts de la neurophysiologie devaient forcément être accompagnés d'erreurs de conception et d'interprétation de toute sorte. Au XVIIe siècle, Thomas Willis fit faire des progrès remarquables à la neuroanatomie (Cf.). Chemin faisant, il n'a pu résister à relier certaines fonctions à diverses structures cérébrales. S'il localise le siège de la mémoire dans le cortex cérébral, Willis attribue au corps calleux celui de l'imagination tandis qu'il conçoit le cervelet comme étant le siège des mouvements involontaires[95].

À la suite des travaux d'Ivan Pavlov qui mit en évidence les réflexes conditionnés ou « réflexes conditionnels », plusieurs chercheurs en vinrent à l'idée que ces derniers ne peuvent se manifester que chez les espèces pourvues d'un cortex cérébral jusqu'à ce qu'on observe ce phénomène chez certaines espèces de poissons lesquels en sont dépourvus[96].

Jusqu'aux travaux d'Eduard Hitzig et Gustav Fritsch en 1870, diverses expériences pour tenter de faire réagir le cortex du cerveau au moyen d'un courant électrique n'avait donné aucun résultat. Il en résulta le dogme de l'inexcitabilité du cortex cérébral. Hitzig et Fritsch réussirent à provoquer chez le chien des mouvements involontaires du côté opposé de la stimulation au moyen de fines électrodes de platine séparées de quelques millimètres et d'un faible courant démontrant ainsi la fausseté de cette idée[97].

Dogme de l'absence de plasticité cérébrale

Jusque dans les années 1970-1980, il était admis que le cerveau était incapable de se modifier lors des processus d'apprentissage. Pourtant, dès 1890, William James écrivit dans The Principles of Psychology : « ...la matière organique, spécialement le tissu nerveux, semble doté d'un extraordinaire degré de plasticité[98]. » En 1923, Karl Lashley mena des expériences sur des singes rhésus qui démontrèrent des changements dans les voies neuronales et qui lui firent conclure à une preuve de plasticité cérébrale[99]. En dépit de ces premiers travaux, les neuroscientifiques rejetèrent l'idée de la neuroplasticité[99]. En 1949, l'hypothèse de la neuroplasticité reçut l'appui de Donald Hebb[99] qui présenta ce qui est maintenant connu sous le nom de règle de Hebb. Cette règle concerne plus particulièrement la plasticité synaptique qui relie l'efficacité des synapses lors de leurs stimulations répétées et propre à « induire un changement cellulaire persistant qui augmente sa stabilité »[100].

Hippocampe humain dont l'étude a contribué à la mise en évidence de la plasticité cérébrale et de la neurogenèse dans le cerveau adulte en comparaison avec hippocampus.

En 1964, la neuroanatomiste Marian Diamond, de l'université de Californie à Berkeley, réalisa une série de travaux chez le rat qui apporta les premières preuves scientifiques de la plasticité anatomique du cerveau. En collaboration notamment avec David Krech et Mark Rosenzweig, elle put montrer que le volume du cortex cérébral des rats était fonction de l'enrichissement de leur milieu[101] - [102]. George Brooks, professeur de biologie intégrative à Berkeley, a déclaré : « Le Dr Diamond a montré anatomiquement, pour la première fois, ce que nous appelons maintenant la plasticité du cerveau. Ce faisant, elle a brisé le vieux paradigme de la compréhension du cerveau en tant qu'entité statique et immuable qui a simplement dégénéré avec l'âge[103]. » En 2000, des chercheurs purent établir sur le plan anatomique cette plasticité cérébrale chez l'être humain adulte. Ils purent montrer que l’hippocampe postérieur chez les chauffeurs de taxi londoniens est plus développé que celui d'autres personnes observées à titre de sujets de contrôle[104].

Dogme de l'absence de neurogenèse dans le cerveau adulte
Image confocale de cellules souches neuronales (vertes) positives à la GFP dans le bulbe olfactif du rat.

Un autre dogme de la neurologie fut battu en brèche. Pendant la plus grande partie du XXe siècle, la majorité des chercheurs furent convaincus que le cerveau adulte ne fait que perdre des neurones sans aucune possibilité de régénération. Santiago Ramón y Cajal avait exprimé sa conviction que dans le cerveau adulte « ...les voies nerveuses sont quelque chose de fixe, de fini et d'immuable; tout peut mourir, rien ne peut renaître »[105].

Les premiers résultats à contredire ce dogme ont été publiés en 1965 avec les travaux de Joseph Altman et Gopal Das du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Travaillant avec des rats adultes, ils ont rapporté la naissance de nouvelles cellules dans deux régions du cerveau : le système olfactif et le gyrus denté de l’hippocampe[106]. Deux ans plus tard, en 1967, les mêmes auteurs obtiennent des résultats similaires cette fois chez le cochon d'Inde[107]. Une incertitude demeurait toutefois quant à savoir s'il s'agissait bien de neurones ou de cellules gliales[106].

Dans les années 1980, d'autres chercheurs mirent en évidence l'apparition de nouveaux neurones, cette fois dans le cerveau de canaris qui apprenaient de nouveaux chants. Des indices commencèrent à s'accumuler avec d'autres expériences, comme l'augmentation du poids cérébral des rats après qu'ils ont été entraînés à retrouver leur chemin dans des labyrinthes[106]. Mais jusqu'aux années 1990, la plupart des scientifiques restèrent convaincus qu'aucun nouveau neurone ne se forme jamais dans le cerveau adulte[106].

Il fallut attendre les travaux d'Elisabeth Gould (en) à Princeton qui montra que la genèse de plusieurs milliers de nouveaux neurones se produit chaque jour dans le gyrus denté de l'hippocampe chez le singe adulte, d'abord chez le marmouset au printemps 1998, puis chez le macaque rhésus, à l'automne suivant[106]. Ces résultats chez le singe rhésus ont été rapidement confirmés, en mai 1999, par David R. Kornack et Pasko Rakic[106] alors que Fred Gage au Salk Institute, en Californie, et ses collègues de l’université de Göteborg, en Suède, observèrent le même phénomène chez l’homme[108] - [109] - [110].

Cerveau de cachalot exposé au Miraikan, musée national des sciences émergentes et de l'innovation de Tokyo, au Japon.
Neurones en fuseau chez les cétacés

Les chercheurs pensaient autrefois que les neurones en fuseau, ou cellules fusiformes, parfois appelés neurones de von Economo, ne se retrouvaient que dans le cerveau humain et celui des grands singes[111]. Ce type de neurones a été observé, chez l'humain, dans le cortex entorhinal, la formation hippocampique, le cortex cingulaire antérieur, la partie rostrale du cortex insulaire et la zone 9 dorsomédiale de Brodmann (BA9)[112]. Ces régions corticales ont été associées à des fonctions cognitives telles que les interactions sociales, l'intuition et le traitement émotionnel[112]. Pour cette raison, ces neurones étaient considérés comme les cellules du cerveau qui distinguent les humains et les autres grands singes de tous les autres mammifères. Il s'avère maintenant que ces neurones en fuseau existent aussi dans les mêmes régions correspondantes du cerveau chez les baleines à bosse, les rorquals communs, les orques et les cachalots[113] - [114]. « Une observation frappante chez [l'espèce] Megaptera [(baleine à bosse)] a été la présence dans la couche V du cingulum antérieur, de l'insula antérieur et du cortex fronto-polaire ou cortex préfrontal (aire 10 de Brodmann) de grandes cellules en fuseau, dont la morphologie et la distribution sont similaires à celles décrites chez les hominidés, ce qui suggère un cas d'évolution parallèle[Note 14]. Ces cellules ont également été observées chez le rorqual commun et les plus gros odontocètes[114]. - [Note 15] »

Erreurs commises en immunologie
Rôle du système immunitaire

Pendant longtemps, les chercheurs ont pensé que le rôle du système immunitaire se cantonnait à distinguer les constituants de l'organisme, le soi, de ce qui lui est étranger, le non-soi[115] - [116]. Dans les années 1990, les travaux de Polly Matzinger commencèrent à présenter le système immunitaire sous un jour différent. Selon la chercheuse, celui-ci avait pour rôle non seulement de combattre les organismes pathogènes mais aussi d'intervenir pour réparer les tissus endommagés lors d'une lésion[115]. Des études ont montré que lors d'une lésion, les tissus émettent des signaux qui sont captés par le système immunitaire. Ce dernier est ainsi activé et intervient sur le tissu lésé[116]. Lors d'un coup violent accidentel sur un doigt par exemple, certaines molécules de l'organisme telles l'ATP, l'ADN et l'ARN se propagent dans l'espace intercellulaire[117]. Elles deviennent alors détectables par les récepteurs de type Toll et d'autres molécules présentes sur les cellules immunitaires qui réagissent à ces signaux de danger en déclenchant une réaction inflammatoire[117]. D'autres expériences ont montré que si on supprime le fonctionnement du système immunitaire adaptatif chez un organisme, le développement et la croissance des tumeurs s'en trouve accélérés alors que la guérison des tissus s'en trouve ralentie[116] - [118] - [Note 16] (Voir aussi Immunothérapie).

Système immunitaire et cerveau

La relation entre le cerveau et le système immunitaire est longtemps restée méconnue, les chercheurs pensaient qu'elle était inexistante mis à part dans certains cas pathologiques. Des recherches montrent en fait qu'ils sont intimement liés[119]. Dans des expériences menées à la fin des années 1990 par Michal Scwartz, de l'institut Weizmann, en Israël, les chercheurs découvrirent que l'élimination des cellules immunitaires du système nerveux central ayant subi une lésion aggrave la perte des neurones et les perturbations de fonctionnement du cerveau[120]. De même, des études de Stanley Appel, de l'hôpital méthodiste de Houston (en) et Mathew Blurton-Jones, de l'université de Californie à Irvine, ont montré par la suite que la sclérose latérale amyotrophique et la maladie d'Alzheimer se développent plus sévèrement et rapidement chez des souris privées du système immunitaire adaptatif que chez des souris normales[120].

L'une des premières études à apporter un indice que le système immunitaire intervient dans le cerveau, non seulement en cas d'infections ou de lésions mais aussi lors d'un stress psychologique fut réalisée par Jonathan Kipnis (en), Hagit Cohen et Michal Schartz. Ces chercheurs ont montré qu'en l'absence d'immunité acquise, le nombre de souris dont la réaction à un stress psychologique persistait bien au-delà de quelques heures augmentait considérablement[121] - [Note 17].

Erreurs commises en génétique et en biologie du développement

Fécondation et hybridation
Fleur de Mirabilis jalapa, variété rose et jaune.

Les développements de la génétique et de la biologie du développement apportèrent les connaissances nécessaires à la correction de nombreuses erreurs dans ce domaine. Ainsi par exemple, Darwin partagea la croyance qu'il fallait plusieurs spermatozoïdes pour féconder un œuf et c'est avec les travaux d'Oscar Hertwig, en 1875, que vit le jour l'idée que la fécondation consistait dans la fusion de deux noyaux[122]. De même, Darwin, tout comme Charles Naudin, soutenaient qu'un seul grain de pollen ne pouvait féconder l'ovule d'une plante, affirmation qui fut démentie par des expériences de Mendel qui put obtenir avec Mirabilis jalapa plusieurs plantes viables dont la graine fut fécondée chaque fois par un unique grain de pollen[123]. Mendel, à son tour, se trompait en pensant que tous les caractères se transmettent indépendamment les uns des autres. Hugo de Vries, Carl Correns et Erich von Tschermak, les redécouvreurs des lois de Mendel, ont commis aussi la même erreur jusqu'à ce que le phénomène de linkage ou liaison génétique fut mis à jour permettant de découvrir que cette indépendance de transmission n'est vérifiée que pour des caractères dont les gènes sont situés sur des chromosomes différents[122].

Du côté du phénomène de l'hybridation, notamment dans le cas d'hybrides de plantes, certains hybrideurs, tels Joseph Koelreuter et Charles Naudin étaient d'avis que les hybrides viables avaient tendance à revenir à leur forme parentale au bout de quelques générations. En France, Henri Lecoq fut l'un des premiers à s'opposer à cette conception[124].

Affaire Lyssenko

À la fin des années 1920 et début des années 1930, après avoir conçu une nouvelle technique agricole, la vernalisation, le biologiste russe Trofim Lyssenko élabore une théorie selon laquelle des plantes, notamment des taxons de graminées céréalières, pouvaient être génétiquement modifiées par leur environnement naturel. Sur la base de cette théorie, Lyssenko pense dès lors qu'il est possible de changer le blé en seigle ou encore l'orge en avoine. Cette pseudo-théorie, qui ne s'appuyait alors sur aucune méthode expérimentale et scientifique, n'a été qu'entièrement et unanimement démantelée et réfutée par l'ensemble de la communauté scientifique internationale (y compris par l'Académie des sciences soviétique) qu'à partir des années 1964-1965, après la destitution de Nikita Khrouchtchev[125] - [126] - [127].

Correspondance gène-protéine

Il arrive en science que certaines idées se présentent un certain temps comme hypothèses et, qu'avec de nouvelles connaissances, acquièrent le statut de vérité pour être revues par la suite et corrigées. Ce qu'on a appelé le « dogme » un gène une protéine en est un exemple . C'est en 1941 avec les travaux de George Beadle et Edward Tatum sur les chaînes de synthèse de métabolites qu'apparaît l'idée qu'à la synthèse d'une enzyme ne correspond qu'un seul gène.

Schéma du dogme central de la biologie moléculaire.

Elle fut vérifiée dans un premier temps tant chez les champignons que chez les bactéries[128]. Plus tard, cette hypothèse fut étendue à toutes les protéines. Avec la découverte de la structure de l'ADN et du code génétique, ce lien, au départ hypothétique, devient une certitude pour bon nombre de biologistes. Avec le temps, certains chercheurs commencèrent à découvrir que la correspondance un gène - une protéine n'était pas parfaite. Par exemple, l'hémoglobine humaine est composée de deux chaines α et de deux chaînes β alors que la synthèse de chacun de ces deux types de chaînes est dirigée par deux gènes distincts[128]. Ceux-ci commencèrent à suspecter que le nombre de gènes requis du génome des organismes était insuffisant pour la diversité des protéines synthétisées ce qui sera confirmé plus tard avec le séquençage du génome humain, en 2001. Entretemps, d'autres biologistes avaient découvert le phénomène de l'épissage alternatif qui expliquait comment un nombre limité de gènes pouvaient être à l'origine d'un nombre incomparablement plus élevé de protéines. Et en 2008, plusieurs études montrèrent qu'au moins 95 % des gènes sont assujettis à ce phénomène d'épissage alternatif si bien que les 22 000 gènes coderaient de 100 000 à 1 000 000 de protéines distinctes[129]. Un des exemples extrêmes est le gène DSCAM (en) de la drosophile qui peut donner jusqu'à 38 000 protéines de formes distinctes[130] - [131] - [132].

Génome et modifications

Un autre dogme dans le domaine de la génétique dut être révisé. Jusqu'à la découverte des rétrotransposons et la mise en évidence de leur action dans les cellules somatiques dont les neurones, les chercheurs pensaient que la séquence des nucléotides du génome des cellules cérébrales dans le cerveau d'un mammifère adulte était la même pour toutes les cellules et restait inchangée durant toute la vie de l'organisme[133]. Des biologistes découvrirent que le phénomène de réinsertion des rétrotransposons avec les éléments longs nucléaires intercalés et les éléments courts nucléaires intercalés modifiaient cette séquence d'un neurone à l'autre dans l'hippocampe et le noyau caudé d'abord chez la souris puis chez l'humain[133] - [134] - [135].

Erreurs commises en biologie moléculaire

Détermination de la structure de l'ADN
Diagrammes de diffraction des rayons X de l'ADN A et de l'ADN B.

Après une série d'expériences réalisées en 1952 par Alfred Hershey et Martha Chase, il devint clair que c'était l'ADN et non les protéines qui constituait le support de l'hérédité[136]. Ces résultats conduisirent Linus Pauling, d'une part, ainsi que James Watson et Francis Crick, de leur côté, à tenter de déterminer la structure tridimensionnelle ou structure secondaire de cette molécule. Pauling, en collaboration avec Robert Corey, proposèrent un modèle décrit par une triple hélice[137]. Ce ne fut toutefois pas leur seule erreur. Pauling plaça les atomes de phosphore des groupements phosphates au centre de son modèle plutôt qu'à la périphérie[138]. De leur côté, Crick et Watson proposèrent un premier modèle qu'ils montrèrent à Rosalind Franklin laquelle les critiqua pour leur travail bâclé. Franklin put baser ses critiques sur un travail qui lui permit d'obtenir des images de diffraction des rayons X de l'ADN. Peu de temps après, Watson et Crick prirent connaissance du modèle proposé par Pauling et Corey. Il s'est avéré que les deux modèles étaient similaires : toutes les erreurs se retrouvaient dans les deux esquisses théoriques[138]. Toutefois les deux jeunes scientifiques purent bénéficier de résultats que ne disposaient pas Pauling et Corey (En plus du travail de Franklin, des informations du biochimiste autrichien Erwin Chargaff [Note 18] de même que celles provenant des travaux de June Lindsey dont les recherches la conduisant à la prédiction que les bases nucléiques complémentaires sont liées par des liaisons hydrogène seront reprises et développées par Bill Cochran. Ce qui conduisit Watson et Crick à l'élaboration de la règle d'appariement de ces bases leur permettant d'affiner leur modèle de la structure de l'ADN[139]. - [Note 19]). De même, à la différence de leurs concurrents, les données de Pauling et Corey étaient issues d'échantillons d'ADN desséché qui présente un enroulement plus torsadé que l'ADN humide[138].) Pauling eut pourtant l'opportunité de remettre en question son modèle. Un étudiant de troisième cycle à qui il avait demandé de vérifier ses calculs lui fit remarquer, arguments à l'appui, que son modèle n'était pas valable mais Pauling n'en tint pas compte étant convaincu de la justesse de son travail[138]. Lorsqu'il prit conscience de son échec, son attitude fut des plus honorables en reconnaissant publiquement son erreur et allant jusqu'à faire la promotion de ses deux concurrents en invitant Watson et Crick à un congrès qu'il organisa à la fin de 1953[138].

Erreurs commises en zoologie

Cœlacanthe, spécimen présenté au Numazu Deepblue Aquarium Coelacanth Museum, Shizuoka, Japon
Découverte du cœlacanthe parmi les espèces vivantes actuelles

L'une des plus grosses surprises au XXe siècle dans le domaine de la zoologie fut la découverte de cœlacanthes vivants alors qu'on croyait le groupe éteint depuis la fin du Crétacé[141]. Seules deux espèces vivantes sont connues : Latimeria chalumnae et Latimeria menadoensis[142] - [143] nommées en l'honneur de Marjorie Courtenay-Latimer, la conservatrice du musée sud-africain, qui a découvert le premier spécimen en 1938[144] lequel avait été repêché dans l'estuaire du fleuve Chalumna dans la province du Cap-Oriental en Afrique du Sud[145] - [146]. Après avoir pris contact avec l’ichtyologue James Leonard Brierley Smith, celui-ci reconnut qu'il s'agissait d'un cœlacanthe[145] - [146]. Le cas du cœlacanthe est devenu un exemple emblématique de ce que l'on nomme un taxon Lazare. Le groupe des cœlacanthes est loin d'avoir été le seul taxon à avoir été faussement considéré comme éteint mais il compte sans doute parmi les rares groupes qui n'avaient pas été observés vivants, à tout le moins par la communauté scientifique, avant leur découverte alors qu'ils étaient connus de longue date dans le registre fossile[142].

Puissance des mâchoires chez les crocodiliens
L'une des espèces de crocodiles, dont le muscle ptérygoïde médian, qui engendre 60% de la force de morsure, est l'une des caractéristiques des crocodiliens si on exclut le gavial[147].

Même des spécialistes peuvent se tromper dans leur propre domaine. Dans celui de la biomécanique, qui pourrait apparaître aux profanes comme un domaine d'études plus simple à aborder, il y a place, là aussi, à l'erreur. Au tournant des années 2010, Gregory Erickson (en) et ses collègues réalisèrent une série d'expériences sur la biomécanique des mâchoires chez les crocodiliens qui leur permirent, entre autres, de conclure que les proportions rostrales ont changé substantiellement tout au long de l'évolution crocodilienne, mais pas en correspondance avec les forces de la morsure[148]. Les résultats de leurs travaux n'ont toutefois pas manqué de surprendre les spécialistes de ce domaine. Erikson écrit: « Auparavant, les spécialistes de ces animaux prédisaient des différences importantes entre les forces de morsure de diverses espèces crocodiliennes. Les animaux dotés de museaux fins, de fines dents et qui se nourrissaient de proies tendres telles que les poissons étaient supposés mordre avec des forces plus faibles, tandis que ceux munis de crânes massifs et de dents capables de broyer os et coquilles étaient censés mordre avec des forces élevées. Au lieu de cela, nous avons constaté que tous les crocodiliens peuvent mordre très fortement. Nos chiffres révèlent que les crocodiliens présentent les mêmes forces de morsure par unité de masse corporelle, indépendamment du régime alimentaire et de la grosseur du museau[149] - [Note 20]. ». Ce n'est pas la seule erreur que les spécialistes de ce domaine ont commises. Erikson poursuit : « Tous les biologistes connaisseurs des crocodiliens [...] affirmaient que les alligators sauvages [...] mordaient avec une force supérieure à celle de leurs congénères en captivité [...] Au lieu de cela, nous avons découvert qu'à poids égal, ils serrent tous leurs mâchoires avec la même puissance[149]. »

Erreurs commises en botanique

Espèce du genre Crassula

Tout comme en zoologie, il est arrivé que les botanistes décrètent une espèce éteinte, ou à tout le moins soient convaincus de son extinction, alors que dans certains cas, ils eurent la surprise de la retrouver (Voir Pseudo-extinction). C'est ce qui s'est produit avec l'espèce Crassula micans, une plante vasculaire[150] parmi les cinq du genre Crassula endémiques à Madagascar[151]. Elle fut récoltée par le naturaliste français Philibert Commerson[151] lors de son séjour à Madagascar[152] alors qu'il explorait les environs de Fort-Dauphin en 1770[153]. Cette plante, conservée à Paris dans l'herbier Jussieu, n'avait jamais été retrouvée depuis et les botanistes la croyaient disparue définitivement[154]. Elle fut retrouvée en 2000 sur les rives du lac Andratoloharano par Lucile Allorge-Boiteau[154] - [155] (voir Flore de Madagascar).

Erreurs commises en éthologie

L'écureuil gris (Sciurus carolinensis), une autre espèce cachant de la nourriture pour la reprendre plus tard.

Certains scientifiques persistent à communiquer au grand public certaines conceptions reconnues erronées concernant les capacités cognitives des animaux en dépit de l'accumulation d'expériences démontrant leur fausseté. Dans la préface d'un livre, Jane Goodall écrit : « ...un nombre incalculable de personnes (tant chez les scientifiques que chez les profanes) persistent à croire que les animaux ne sont que des objets mus par leurs réactions aux stimuli environnementaux. Mais ces gens, trop souvent, consciemment ou inconsciemment, restent sourds à toutes les tentatives que nous faisons pour les faire changer d'avis[156]. ». Le psychologue Daniel Gilbert (en), par exemple, a écrit dans son livre Stumbling on Happiness, publié en 2006, que « ...l'animal humain est le seul à penser à l'avenir et que c'est là un trait définitoire de notre humanité[157]. ». Ce à quoi, Marc Bekoff (en) répond : « On croule sous les données prouvant que des individus issus de nombreuses espèces se projettent dans l'avenir; on pense au geai du Mexique (en), au renard roux et au loup cachant de la nourriture pour la récupérer plus tard. Mais il y a aussi le chimpanzé subalterne et la louve feignant de ne pas voir leur nourriture favorite en présence d'un individu dominant et qui reviennent la prendre une fois l'autre parti[158]. ». Chez les corvidés, outre le geai du Mexique, le comportement du geai buissonnier (Aphelocoma californica) dans ce domaine a également fait l'objet d'études mettant en évidence le même type de comportement[159] - [160] - [161]. (Voir aussi Éthologie cognitive et Mise en réserve (comportement animal))

Erreurs commises en primatologie

La communauté scientifique a longtemps fait de l'utilisation de l'outil l'une des caractéristiques qui définit l'espèce humaine[162]. Jusqu'aux recherches de Jane Goodall à partir de 1960 dans une région de la Tanzanie qui allait devenir en 1968 le parc national de Gombe Stream[163], selon ce qui était accepté d'emblée, seuls les humains pouvaient construire et utiliser des outils[Note 21]. En observant à plusieurs reprises des chimpanzés se nourrissant sur une termitière, soit en plaçant des brins d'herbe dans les trous de la termitière soit en utilisant des brindilles en enlevant les feuilles pour la rendre plus efficace, Goudall observa ainsi dans ce dernier cas une forme de modification d'objet qui constitue le début rudimentaire de la fabrication d'outils[165] - [Note 22]

Bonobo occupé à la pêche aux termites au zoo de San Diego

De même, les éthologistes croyaient les chimpanzés exclusivement végétariens jusqu'à ce que Goodall les observe chasser et manger de petits mammifères[164]. Les primatologues croyaient également à tort que les chimpanzés n'usaient pas de violence envers leurs congénères. Plus de dix ans après, les travaux de Goodall seront nécessaires pour qu'on découvre que certains individus tuent parfois les membres d'autres groupes de chimpanzés[164]. Entre 1974 et 1977, deux groupes de chimpanzés du parc national de Gombe Stream se sont combattus : les mâles de la communauté de Kasakela (en) ont attaqué les membres de la communauté de Kahama (Voir Guerre des chimpanzés de Gombe)[167].

Éthologie équine

  • Cas de Hans le Malin
Hans le Malin lors d'une séance en 1909 durant laquelle le cheval est questionné.

Bien que l'étude des chevaux dans leur milieu naturel n'ait pris leur essor qu'à partir des années 1970[168] - [169], le comportement des chevaux a fait l'objet d'études du moment que l'idée de travailler en sympathie avec un cheval pour obtenir sa coopération s'est peu à peu développée[Note 23].

Le cas de Hans le Malin dont les évènements sont survenus au début du XXe siècle est un cas emblématique d'une compréhension erronée du comportement du cheval[Note 24]. Cet étalon noir nommé "Hans" semblait pouvoir «...additionner, soustraire, multiplier, diviser [de même que] épeler, lire, et résoudre des problèmes d’harmonie musicale » lorsqu'on l'interrogeait[172]. Une première commission, dont faisaient entre autres partie le directeur de l'Institut de psychologie de Berlin, Carl Stumpf, le zoologiste Oskar Heinroth, et un certain Paul Busch, directeur d'un cirque, étudia les prestations du cheval partant du principe qu'il pouvait s'agir soit d'une fraude soit d'un dressage comme pour les animaux de cirque. Au terme de deux jours d'investigation, les 11 et , ils ne purent conclurent à aucune de ses possibilités[173]. Le phénomène ne put trouver une explication qu'en débordant du cadre de pensée habituelle de l'époque. Le mérite de cette découverte en revint au psychologue Oskar Pfungst qui fit faire du même coup des progrès à la méthodologie dans ce champ d'investigation en procédant à des tests en double aveugle[172]. Pfungs découvrit que le cheval ne répondait correctement que lorsque les examinateurs connaissaient la réponse[Note 25]. À l'issue de cette nouvelle enquête, il mit ainsi en évidence deux phénomènes :

1° D'une part, que les examinateurs transmettaient, à leur insu, des signaux non verbaux qui pouvaient indiquer à l'animal le moment où il devait arrêter de bouger pour donner la bonne réponse.

2° D'autre part, la possibilité pour l'animal de percevoir ces signaux et de les interpréter correctement[172].

Erreurs commises en chimie

Théorie du phlogistique

L'une des erreurs dont la jeune science de la chimie eut à se libérer fut la théorie du phlogistique initialement conçue par Johann Joachim Becher et développée par le médecin et chimiste allemand, Georg Ernst Stahl. L'un et l'autre comptant parmi les fondateurs de cette nouvelle science. Stahl, entre autres, publie en 1723 son traité Fondement de la chimie[176] jetant les bases de cette nouvelle discipline en proposant un but et une méthode : réduire les corps composés en leurs éléments et étudier leur recomposition. Il proposait également dans ce traité l'idée du phlogistique. Bien qu'erronée, il s'agissait d'un principe unificateur fournissant une explication à divers phénomènes (combustion, calcination, respiration...)[177].

Erreurs de Lavoisier

Antoine Lavoisier, dont les travaux ont fait énormément progresser la chimie, a commis certaines erreurs, lui aussi.

Laboratoire d'Antoine Laurent de Lavoisier reconstitué au musée des arts et métiers, à Paris.
  • Théorie du calorique

Lavoisier repris à son compte la théorie du calorique proposée par le chimiste écossais Joseph Black selon laquelle la chaleur est un fluide. Lavoisier le classera avec la lumière parmi les éléments chimiques. En l'absence du concept d'énergie, il conçut donc la lumière et la chaleur comme étant de la matière.

  • Nomenclature chimique

Lavoisier donne une définition d'un corps simple : le « dernier terme auquel parvient l'analyse [chimique] », autrement dit une substance qui ne peut plus être décomposée[178] qui correspond à la notion moderne d'élément chimique. Plusieurs substances de sa liste de trente-trois éléments chimiques étaient en réalité des oxydes[178] qui sont des composés chimiques[Note 26]. On y retrouvait entre autres la soude, la potasse mais aussi la lumière et le calorique[180].

  • Théorie des acides

Lavoisier élabora également une théorie des acides selon laquelle l'une des propriétés de l'oxygène est d'entrer dans la composition d'un acide. Cette conception fut invalidée lorsqu'on retrouva cet élément dans diverses substances basiques. Lavoisier considérait par exemple le chlore comme un acide encore plus oxygéné que l'acide chlorhydrique et non comme un corps simple[180].

Erreurs dans l'élaboration du tableau périodique

En 1869, année de la parution du système périodique de Mendeleïev, seulement les deux tiers des éléments avaient été découverts et certains de ces éléments occupèrent pendant de nombreuses années des cases placées au mauvais endroits[181].

Dmitri Mendeleïev rencontra des difficultés avec le groupe des lanthanides, particulièrement ceux qui suivent le cérium. Plusieurs de ces éléments nouveaux qui étaient en fait une combinaison d'éléments connus est l'une des raisons qui ont conduit le chimiste russe à les placer au mauvais endroit dans la classification[181].

Le chimiste britannique William Odling est aussi l'un des scientifiques à avoir contribué à donner naissance à un arrangement systématique des éléments chimiques[182]. En dépit de certains résultats justes auxquels il aboutit, Odling a commis l'erreur de penser que toutes les périodes du tableau périodique comptaient huit éléments[182] - [Note 27].

Erreurs d'identification d'éléments chimiques

Échantillon de hafnium d'un poids de 22 grammes. Dimensions: 1 cm x 2 cm x 3 cm.

Divers éléments du tableau périodique firent l'objet d'erreurs d'identification ou de classification. Certaines de ces erreurs survenues dans l'identification des éléments chimiques sont dues au fait que les chercheurs impliqués pensaient avoir découvert un nouvel élément qui avait déjà été découvert alors que d'autres sont dues au fait que des chimistes pensaient avoir isolé un élément pur alors qu'il s'agissait en fait d'un composé chimique.

En 1812, Thomas Thomson pense avoir découvert un nouvel élément qu'il baptise "junonium"[183] alors qu'il s'agit du cérium[184] découvert en 1803[185].

En 1841, Carl Gustaf Mosander annonce avoir découvert dans une substance minérale qu'il appelle "lanthana" un nouvel élément qu'il nomme didyme alors que Carl Auer von Welsbach démontrera en 1885 que cette substance est en fait composée de deux éléments : le praséodyme et le néodyme[186] - [187].

En 1844, Heinrich Rose annonce avoir découvert deux nouveaux éléments dans la colombite. Le minéralogiste et chimiste allemand les nomme pélopium et niobium[188] en référence à Pélops et Niobé, le fils et la fille de Tantale[187]. Rose a cru avoir identifié deux nouveaux éléments là où, en réalité, il s'est avéré n'en avoir qu'un seul[187].

En 1851, Carl Bergmann annonça la découverte d'un nouveau métal dans de l'orangite, une variété minérale de thorite. Il baptisa ce métal "donarium"[189] qui s'est avéré être par la suite du thorium[187] découvert en 1829[190].

En 1862, Jön Fridrik Bahr publia l'article On a New Metal Oxide dans lequel il nomme "wasium" le nouveau métal qu'il affirme avoir découvert[187] - [191]. Moins d'un an plus tard, ses conclusions sont attaquées par Jérôme Nicklès (1820-1869)[191]. Bahr reconnaîtra son erreur tout en corrigeant lui-même l'erreur de Nicklès qui affirmait que le wasium était plutôt un mélange de divers éléments connus : l'yttrium, le terbium et le didyme. Bahr établira finalement qu'il s'agit en fait de thorium[191].

En 1864, l'astronome britannique William Huggins annonce avoir découvert un nouvel élément inconnu sur Terre, grâce à une étude spectroscopique de la lumière émise par certaines nébuleuses planétaires et qu'il nomme pour cette raison, nébulium[192]. Ce n'est qu'en 1927 que l'astronome américain Ira Sprague Bowen démontrera que les raies des spectres observées par Huggins sont en fait celles de l'oxygène doublement ionisé[193].

En 1869, Charles Augustus Young commet une erreur similaire à celle de Huggins lorsqu'il affirme avoir détecter un nouvel élément dans la couronne solaire durant l'éclipse solaire du et qu'il baptise coronium. Bengt Edlén montra en 1943 que les raies spectrales provenaient du fer, ionisé treize fois (Fe13+) soumis à une température extrêmement élevée[194] - [Note 28].

En 1878, le chimiste suisse Marc Delafontaine annonce avoir découvert deux nouveaux éléments qu'il nomme "philippium" et "décipium"[196] tandis que le chimiste américain John Lawrence Smith fait savoir qu'il a découvert, lui aussi cette année-là, un nouvel élément qu'il nomme "mosandrum" dans de la samarskite de la Caroline du Nord[197]. Le mosandrum de Smith s'avérera être du terbium qui fut découvert en 1843 par Carl Gustaf Mosander[198] alors que le philippium et le décipium de Delafontaine seront identifiés par la suite comme étant respectivement de l'holmium et du samarium (plus exactement un mélange de samarium et de terres rares dans le cas du décipium[199]) - [Note 29].

En 1907, Georges Urbain[201], Carl Auer von Welsbach[202] et Charles James[202]découvrent indépendamment les uns des autres que l'élément ytterbium, découvert par le chimiste suisse Jean Charles Galissard de Marignac, en 1878[203], à partir de l'ytterbine, n'est pas pur et constitue en fait un mélange de deux éléments[202]. Après une controverse opposant Urbain et von Welbach, c'est finalement la dénomination du chimiste français qui l'emporte pour la mise en évidence du nouvel élément qui porte le nom de lutécium (également orthographié lutétium)[204].

En 1917, Konstantin Avtonomovich Nenadkevich (ru) pensa avoir isolé l'élément 72 à partir d'orthite, un minéral qui contient une quantité significative d'éléments du groupe des terres rares. D'autres recherches n'ont malheureusement pu confirmer la présence de cet élément dans ce minéral[205]. Dix ans plus tôt, Georges Urbain annonce avoir identifié ce même élément et le nomme celtium. En mai 1922, Georges Urbain, en collaboration avec Alexandre Dauvillier, annoncent avoir clairement identifié l'élément 72 à l'aide d'analyses spectroscopiques. Toutefois, Urbain classe cet élément parmi les terres rares alors que Niels Bohr prédit qu'il doit plutôt faire partie du groupe des métaux de transition au même titre que le zirconium. D'autres travaux expérimentaux auront été nécessaires, dont ceux de George de Hevesy et Dirk Coster, réalisés à Copenhague en 1923, pour établir que, tout comme le zirconium, le hafnium est un métal de transition[206] - [207].

En 1926, la découverte de l'élément de numéro atomique 61 à partir de cristallisations fractionnées de dérivées de sable de monazite est annoncée par deux groupes distincts de chimistes. Le premier, affilié à l'université d'Illinois et mené par B. Smith Hopkins, adopte le nom illinium (de symbole Il) quand le second, de l'Istituto di Studi Pratici e di Perfezionament (université de Florence) et mené par Luigi Rolla propose le nom florentium (de symbole Fr). Une controverse concernant l'attribution de la découverte de l'élément émerge dans un contexte de tensions entre les États-Unis et l'Italie. Cependant, Walter Noddack et Ida Tacke, étant incapables d'identifier l'élément 61 au sein de minéraux où il est attendu, suggèrent qu'il pourrait ne pas posséder d'isotope suffisamment stable pour être présent dans le milieu naturel. La formulation de la loi de Mattauch (en) renforce cette idée. Les découvertes de l'illinium et du florentium sont consécutivement rétractées. L'élément 61 est isolé par Jacob A. Marinsky, Lawrence E. Glendenin (en) et Charles D. Coryell (en) en 1945 [Note 30], parmi les produits de fission de l'uranium. Le groupe adopte le nom prométhéum (de symbole Pm), modifié plus tard en prométhium (le symbole est inchangé). Finalement, l'élément est identifié dans la nature en 1968, dans de la pechblende d'Oklo, grâce à l'évolution des techniques d'analyse[209].

Erreurs commises en criminalistique

De nombreuses erreurs ont été commises en criminalistique notamment en ce qui concerne les résultats d'analyses d'ADN. Le travail de contre-expertise de Brandon L. Garrett, professeur à l’école de droit de l'université de Virginie (en), et Peter Neufeld (en), cofondateur de l’Innocence Project, a permis, d’innocenter 261 personnes qui avaient été condamnées. Les experts avaient conclu que l'analyse de leur ADN correspondait à celui recueilli sur les lieux de crimes commis. Garrett et Neufeld purent démontrer que leur ADN ne correspondait pas à celui du véritable coupable (« plus de la moitié d’entre eux avaient pourtant été, notamment, condamnés sur la foi de preuves apportées par la police scientifique et technique qui, par la suite, se sont en fait avérées erronées »). « Sur les 137 cas qu’ils ont analysés, en 2009, pour leur étude qu’ils ont consacrée aux erreurs des “experts” de la police scientifique et technique, Garrett et Neufeld ont découvert 11 erreurs judiciaires imputables, en partie, à une mauvaise interprétation ou exploitation de "la preuve par l’ADN"[210]. »

Ces divergences d’expertises ne sont pas très étonnantes selon Raphaël Coquoz, chargé de cours à l’École des sciences criminelles de l’université de Lausanne et spécialiste de l’ADN:

« Un profil ADN n’est pas quelque chose d’univoque. [...] L’analyse ADN donne une probabilité que telle ou telle personne ait été présente à un endroit. Le concept de probabilité est parfois difficile à entendre quand on aimerait voir les choses en blanc ou en noir. En présence d’un profil “faible”, lorsque les traces sont infimes ou mélangées, la probabilité diminue. Lorsque le profil est de bonne qualité, les certitudes sont élevées, mais on n’est jamais sûr à 100%. L’ADN n’est qu’un outil parmi d’autres, qui peut mener à des erreurs judiciaires[210]. »

La qualité des échantillons recueillis est très variable. Parfois, ils contiennent trop peu d'ADN, parfois l'ADN est abîmé, dégradé, pollué, et parfois les échantillons comportent plusieurs ADN, qui peuvent se masquer les uns les autres rendant son analyse encore plus difficile à compléter[210]. (Voir Disculpation d'accusés et de condamnés)

Erreurs commises en archéologie

Grand diadème du trésor de Priam, découvert lors des fouilles menées par Schliemann sur le site de Hissarlik, exposé au musée des Beaux-Arts Pouchkine, à Moscou.
Heinrich Schliemann et les fouilles à Hissarlik

L'archéologie offre un exemple d'erreurs rencontrées lors de l'émergence d'une nouvelle discipline scientifique[Note 31]. À la même époque que Giuseppe Fiorelli, qui dirigea apparemment les premiers travaux méthodiques de fouilles archéologiques en Italie[211], Heinrich Schliemann entreprit des fouilles sur la colline d'Hissarlik située à l'entrée du détroit des Dardanelles, dans la province turque de Çanakkale, dans une région qui s'appelait autrefois la Troade. Schliemann, qui avait été précédé sur ce site par le diplomate et archéologue amateur Frank Calvert, entreprit de fouiller ce site à partir de 1870[212]. Bien que les travaux sur le site de Hissarlik, qu'il fit considérablement avancer, firent progresser les connaissances de la région de l'époque préhomérique époque dont les évènements se sont déroulés durant l'Helladique (de 3000 à 1000 av. J.-C.) et les siècles obscurs (du XIIe au VIIIe siècle av. J.-C.) les méthodes de fouilles de Schliemann étaient différentes de celles de Fiorelli pour ne pas dire à l'opposé. Elles évoluèrent avec l'arrivée de Wilhelm Dörpfeld en 1882[213] - [Note 32]. Sur le plan strictement scientifique, la principale erreur de Schliemann fut de situer l'époque concernant le récit homérique de la guerre de Troie, soit les 12e, 13e voire 14e siècle av. J.-C. (voir Guerre de Troie (datation)), dans le mauvais niveau du site. Schliemann était convaincu que cette période se trouvait localisée dans le niveau II. Ce niveau « ...contenait les murs d'une fortification détruite par un incendie et de spectaculaires objets d'or, que Schliemann nomma le « trésor de Priam »[215], Priam étant le roi de Troie dans le récit homérique de l'Iliade[214]. ». Wilhelm Dörpfeld aurait été le premier à constater l'erreur de Schliemann et de concevoir que l'époque en question se trouvait plutôt située au niveau VI ou VII, indépendamment de la cité antique dont l'identification restait à confirmer[Note 33].

Reconstitution des monuments de l'enceinte du temple d'Amon à Tanis.
Masque funéraire de Psousennès Ier découvert sur son lieu de sépulture à Tanis.
Localisation de Pi-Ramsès

Dans le domaine de l'archéologie, une autre des erreurs notables a porté sur la localisation de l'antique cité de Pi-Ramsès que les archéologues Flinders Petrie dans les années 1880 et Pierre Montet dans les années 1930 ont cru avoir retrouvée sur le site de Tanis[217] - [218]. En dépit de statues de Ramsès II et d'inscriptions y faisant référence les ayant induit en erreur, les travaux de l'archéologue et égyptologue autrichien Manfred Bietak montrèrent que Qantir était le lieu où avait été édifiée la ville de Pi-Ramsès[219]. (Des hésitations demeureraient sur sa localisation précise. Il semblerait en fait que cette ville portuaire, dont la superficie aurait été estimée à 18 km2, soit correspondrait à l’actuelle Tell el-Dab'a, Qantir et Kathana, soit aurait été située entre ces trois sites[220] - [221].)

Âge de la Terre

Avant la découverte de la radioactivité, diverses procédures furent imaginées par les scientifiques pour tenter d'obtenir une estimation de l'âge de la Terre. D'abord un débat qui ne prendra véritablement naissance sur le plan scientifique qu'au XVIIIe siècle avec Buffon et Halley[222], ce débat finira par devenir une véritable controverse à partir des années 1860[223]. C'est à cette époque que physiciens, géologues et naturalistes aboutirent à des estimations inconciliables pour l'âge de notre planète. Charles Darwin, avec sa théorie de la sélection naturelle, avait besoin de concevoir que la Terre avait au moins quelques centaines de millions d'années[Note 34] en accord avec l'uniformitarisme mis de l'avant par James Hutton et développé entre autres par Charles Lyell. Et, de façon générale les géologues, à l'instar de Darwin, optaient pour une échelle des temps géologiques d'une durée comparable[223].

Le physicien William Thomson, quant à lui, était d'un tout autre avis. Thomson fit appel à la thermodynamique. S’appuyant sur l’équation de la chaleur de Joseph Fourier, il parvint d'abord, dans un premier temps, à une estimation située dans une fourchette de 20-400 millions d’années en 1862, puis, en 1897[222], poussant plus loin ses calculs en tenant compte de divers facteurs, il aboutit comme valeurs à un âge avoisinant les 20 à 40 millions d’années[222].

En 1895, John Perry, qui fut l'un des assistants de Thomoson à l'université de Glasgow, contesta l'hypothèse de ce dernier sur la faible conductivité thermique à l'intérieur de la Terre à partir du même gradient de température et, par voie de conséquence, ses estimations. Son modèle le conduisit plutôt à suggérer un âge de 2 milliards d’années[222] - [224].

En 1904, lors d'une conférence à la Royal Institution de Londres, en présence de Thomson lui-même, Ernest Rutherford montre que les calculs du physicien s'appuient sur une hypothèse fausse en présupposant l'absence d'une source de chaleur à l'intérieur de la Terre n'ayant pas pris en compte le phénomène de la radioactivité[223]. Dès novembre 1905, Bertram Boltwood put dater, grâce à sa méthode de datation radiométrique, l'âge de plusieurs minerais entre 92 et 570 millions d'années[223]. Quelques années plus tard, Boltwood, obtint comme valeurs des âges de plus de 1,6 milliard d'années pour la datation de roches[223]. Et, en 1956, Clair Patterson, parvint à estimer l'âge de notre planète à 4,55 milliards d'années grâce à la méthode de datation par l'uranium-plomb qu'il développa[225] - [226].

Dérive des continents

Des erreurs de raisonnement dans les sciences empiriques sont également présentes. De nombreuses erreurs dans l'histoire des sciences ont consisté à maintes reprises à proclamer l'impossibilité d'un phénomène dont les raisonnements ont été réfutés par la suite. Ainsi, à la suite des travaux d'Alfred Wegener, le mathématicien et géophysicien britannique Harold Jeffreys était convaincu d'avoir prouvé, chiffres à l'appui, que la Terre était trop rigide pour que la dérive des continents fut possible[227] - [228].

Illustration de la dérive des continents avec le fractionnement de la Pangée alors que toutes les terres émergées étaient réunies pour former un seul supercontinent (à gauche).

Erreurs commises en océanographie

L'une des erreurs de Galilée fut de proposer une explication erronée au phénomène des marées. Galilée rejetait l'explication, admise à son époque, selon laquelle la Lune est responsable de ce phénomène. Le savant italien traite de ce sujet dans un ouvrage qui s'était intitulé à l'origine Dialogue sur les marées[229] et qui sera finalement connu sous le titre Dialogue sur les deux grands systèmes du monde. Selon lui, le flux et le reflux de la mer était attribuable uniquement aux mouvements annuels et diurnes de la Terre[230] - [Note 35].

Erreurs commises en biologie marine
Absence de vie marine dans les profondeurs
Anémones de mer (A), (B), et (C) gastéropodes (D), étoiles de mer (E) et pieuvre (F) vivant tous à une profondeur au-delà de 2 000 m. (Observations faites entre 2 394 et 2 608 m)[232]

En 1843, Edward Forbes a proposé l'hypothèse azoïque (en) (parfois appelée théorie des abîmes) selon laquelle l'abondance et la variété de la vie marine diminuent avec la profondeur et, par extrapolation de ses propres mesures, Forbes a calculé que la vie marine cesserait d'exister au-delà de 300 brasses (1 800 pieds ; 550 mètres). La théorie était basée sur les découvertes de Forbes à bord du HMS Beacon, un navire d'arpentage sur lequel il avait été nommé naturaliste par le commandant du navire, le capitaine Thomas Graves. Avec Forbes à son bord, le HMS Beacon fit le tour de la mer Égée le , depuis Malte. C'est à ce moment que Forbes a commencé à prélever des échantillons de dragage à diverses profondeurs de l'océan. Il a observé que les échantillons provenant de plus grandes profondeurs présentaient une biodiversité plus faible avec des créatures qui étaient généralement de plus petite taille[233].

Forbes a détaillé ses observations de la mer Égée dans son rapport de 1843 intitulé Report on the Mollusca and Radiata of the Aegean Sea. Ses conclusions furent largement acceptées par la communauté scientifique et ont été renforcées par d'autres personnalités scientifiques de l'époque. Le géologue David Page (en) fit valoir de son côté qu'avec l'augmentation de la profondeur, l'augmentation de la pression devait empêcher le développement de toute forme de vie du fait que, "selon l'expérience, l'eau à 1 000 pieds de profondeur est comprimée à 1⁄340 de son propre volume[234]".

Colonie de vers tubicoles géants Riftia pachyptila observés avec des anémones et des moules lors de l'expédition du rift des Galápagos de la NOAA en 2011[235].

La théorie n'a été réfutée qu'à la fin des années 1860[236] lorsque le biologiste Michael Sars, professeur de zoologie à l'Université Christiania (aujourd'hui université d'Oslo), a découvert la présence d'une vie animale à une profondeur supérieure à 300 brasses[233] - [237]. 427 espèces animales avaient été trouvées le long de la côte norvégienne à une profondeur de 450 brasses à la suite de cette expédition[236]. En 1869, Charles Wyville Thomson découvrit à son tour de la vie marine à partir d'une profondeur de 2 345 brasses (14 070 pieds ; 4 289 m) lors d'opération de dragage, discréditant ainsi la théorie azoïque de Forbes[236] (Voir aussi Expédition du Challenger).

Un siècle plus tard, en 1977, la découverte des monts hydrothermaux fit faire un nouveau bond dans l'exploration de la vie marine des grands fonds océaniques avec l'observation d'espèces animales vivant dans des conditions que les biologistes avaient crues jusque-là impropres à toute vie[238] - [239] (Voir Origine de la vie).

Absence de vie microbienne dans les eaux de surface
Photographie par microscopie électronique en transmission de la cyanobactérie Prochlorococcus.

Pendant longtemps, jusque dans les années 1980, la communauté scientifique a considéré que les eaux de surface océaniques étaient dénuées de vie microbienne[240]. Des recherches montrèrent au contraire qu'une seule goutte d'eau de ce milieu contenait 1 000 000 de microbes dont 10% sont constitués par la cyanobactérie Prochlorococcus[240] découverte en 1988 par Sallie W. Chisholm et ses collègues[241] mettant au jour l'organisme photosynthétique le plus abondant du milieu océanique[241]. Parmi les autres organismes de cet écosystème microbien, Pelagibacter est un des composants du bactérioplancton presque aussi abondant que Prochlorococcus[242]. Ces deux types de microorganismes vivent en symbiose regroupés au sein de colonies riches en éléments nutritifs (carbone, phosphore, azote, soufre...)[243].

Négligence des mixotrophes dans les réseaux trophiques
Noctiluca scintillans, un organisme mixotrophe non constitutif, spécialiste et endosynbiotique[244] - [Note 36].

Pendant longtemps, les spécialistes de biologie marine ont considéré que les réseaux trophiques du milieu marin n'étaient constituées que de deux types d'organismes : le phytoplancton représentant les organismes autotrophes et le zooplancton représentant les organismes hétérotrophes[247]. Une troisième catégorie d'organismes était connue, les mixotrophes. La mixotrophie désigne la capacité pour un organisme de se nourrir à la fois par photosynthèse et par l'ingestion de constituants organiques combinant ainsi l'autotrophie et l'hétérotrophie chez un même organisme. La mixotrophie a longtemps été considérée comme une simple curiosité et la plupart des biologistes étaient d'avis que les mixotrophes ne jouaient aucun rôle d'importance dans les chaines alimentaires en milieu marin[247]. Il fallut de nombreuses études dont celles de Diane Stoecker, travaillant au laboratoire Horn Point à l'université du Maryland, pour rendre obsolète cette conception[247]. Les travaux de cette chercheuse publiés à partir des années 1980 montrèrent que la mixotrophie était loin d'être négligeable dans le milieu océanique. Ces travaux, et ceux d'Aditee Mitra, entre autres, montrèrent en fait que la plupart des microorganismes planctoniques sont mixotrophes[248]. Ils se retrouvent répartis dans tous les milieux marins : non seulement sont-ils présents en pleine mer mais ils colonisent aussi les littoraux, des pôles jusqu'à l'équateur[247] - [248].

Erreurs commises en météorologie

La météorologie est un domaine, parmi d'autres, très sensible aux erreurs. Les météorologues se doivent de fournir une image suffisamment précise de l'état de l'atmosphère lors de la modélisation sans quoi les erreurs introduites au début se propageront et iront en s'amplifiant[249].

Exemple de carte météorologique illustrant les zones où il y a des blocages d'air froid dans le monde.

Les modèles informatiques doivent intégrer des connaissances sur de nombreux phénomènes interagissant entre eux: vitesse et direction des vents; transformation de la chaleur reçue du Soleil par les océans, le sol, l'air, et les nuages; condensation de la vapeur d'eau en nuages et transformation des gouttelettes d'eau en pluie, en glace, ou en neige et mélange de l'air près du sol, entre autres phénomènes. Les erreurs commises dans la prévision d'un de ces phénomènes peuvent se propager à la prévision des autres, ou peuvent amplifier les erreurs d'autres sous-systèmes du modèle[249]. Les spécialistes doivent donc s’assurer que le niveau d’erreur reste stable au cours de la simulation[250].

Pour certaines modélisations, les erreurs peuvent croître très rapidement si certaines conditions ne sont pas respectées telle la contrainte classique de stabilité, connue sous le nom de condition de Courant-Friedrich-Lewy ou condition CFL[251] qui « ...spécifie que le vent dans une maille ne doit pas transporter l’air présent dans cette maille de plus de la taille d’une maille en un pas de temps. Si cette condition n’est pas vérifiée dans un schéma, l’erreur grossit jusqu'à atteindre des nombres infiniment grands, le schéma devient instable, on dit que le modèle explose[250]. »

Erreurs commises en astronomie

Atmosphère lunaire

L'une des erreurs d'Isaac Newton, rarement signalée, se trouve dans son traité d'optique intitulé Opticks : or a Treatise of the Reflexions, Refractions Inflexions and Colours of Light. Dans la septième proposition de la première partie du livre premier, Newton mentionne que la lumière des étoiles nous apparaît ponctuelle. Il écrit : « Or que la distance incommensurable des étoiles fixes les fasse paraître comme autant de points, c'est ce qu'on peut inférer de ce qu'étant éclipsées par la Lune, elles ne disparaissent et ne reparaissent point par degré comme le font les planètes mais instantanément ou presque instantanément car la réfraction de l'atmosphère de la Lune prolonge un peu la durée de leur disparition et réapparition[252]. ». La Lune étant pratiquement dénuée d'atmosphère, l'explication proposée par Newton est incorrecte dans ce cas-ci[Note 37].

Lois de Kepler
Page frontispice de l'Astronomia nova (1609), de Johannes Kepler dans lequel il publie ses deux premières lois.

Il arrive qu'un chercheur ou un savant fasse des erreurs et que celles-ci se compensent pour donner le bon résultat! L'un des exemples les plus édifiants à ce sujet est sans doute la démarche qu'a suivie Kepler pour parvenir à la découverte de ses deux premières lois. Pour ce faire, Kepler a commis non pas une mais trois erreurs. Ce cas est suffisamment inusité pour qu'il vaille la peine de citer Arthur Koestler qui le détaille. Kepler découvre d'abord le rapport inverse des vitesses d'une planète aux points extrêmes de son orbite (le périhélie et l'aphélie). Toutefois... « en étendant [cette relation] à l'orbite toute entière il faisait une généralisation parfaitement injustifiée. Kepler le savait et l'admit... [Ensuite pour faciliter ses calculs, voici ce qu'il écrit dans son Astronomia nova]: « Sachant qu'il y a un nombre infini de points sur l'orbite et un nombre infini de distances il me vint l'idée que la somme de ces distances est contenue dans l'aire de l'orbite. » C'est sa deuxième erreur car, comme le rappelle Koestler, « il n'est pas permis d'égaler une aire à la somme infinie de lignes [se trouvant à l'intérieur de celle-ci]. Et à nouveau, Kepler le sait et il explique même pourquoi ce n'est pas permis! Il ajouta qu'il avait fait une erreur en considérant une orbite comme circulaire. En concluant : « Mais ces deux erreurs c'est comme un miracle s'annulent [...] comme je le prouverai ci-dessous »[256]. Le résultat est encore plus miraculeux que ne le croyait Kepler car en expliquant pourquoi ses erreurs s'annulent il se trompa une fois de plus [...] Or par trois méthodes fausses défendues de façon encore plus fausse, il tomba sur la loi juste[257].» Ses trois suppositions fausses étaient :

  • la vitesse de la planète varie de façon inverse de la distance au Soleil ;
  • l'orbite de la planète est circulaire ;
  • la somme des vecteurs reliant la planète au Soleil est égale à l'aire dans laquelle ils se trouvent compris.

De même, des contradictions peuvent se glisser dans un ouvrage de vulgarisation écrit par un savant. Galilée lui-même n'en a pas été exempt. Ainsi, dans son ouvrage Dialogue sur les deux grands systèmes du monde, il tente d'expliquer pourquoi il ne serait pas possible à un corps céleste tel le Soleil de se déplacer autour d'un autre tout en maintenant son axe de rotation parallèle à lui-même alors que plus loin, dans le même ouvrage, Galilée explique que la Terre se déplace de cette façon[258].

Trépidation des équinoxes

La trépidation des équinoxes (en) se réfère à une oscillation hypothétique accompagnant le mouvement de précession des équinoxes. Les premières traces de la conception de ce mouvement se retrouvent dans un écrit de Théon d'Alexandrie du IVe siècle de notre ère : Petit commentaire sur les tables pratiques de Ptolémée. Un ouvrage destiné à servir d'abécédaire pour les étudiants[259]. L'auteur mentionne que d'après certains astronomes anciens, la précession des équinoxes, plutôt que d'être un mouvement constant et sans fin, inversait sa direction tous les 640 ans[260] - [261]. Les équinoxes, dans cette théorie, se déplacent à travers l'écliptique au rythme de 1 degré en 80 ans jusqu'à atteindre 8 degrés, après quoi ils inversent soudainement la direction de leur mouvement et reviennent à leur position d'origine.

Au IXe siècle, la description de ce mouvement prend un nouvel essor avec les travaux de l'astronome arabe Thābit ibn Qurra. Les historiens disposent d'une traduction latine de l'un de ses ouvrages dont l'original en arabe a été perdu, De motu octavae sphaerae (Sur le mouvement des huit sphères)[262]. Selon lui, l'écliptique devait être affecté d'un mouvement d'oscillation décrivant un cercle d'une amplitude de 8° avec une périodicité de 4 000 ans[263]. Pendant le Moyen Âge et jusqu'à la fin du XVIe siècle, la précision des tables astronomiques fut affectée en tenant compte de ce mouvement d'oscillation[263]. L'astronome andalou Al-Zarqali, entre autres, pris en compte ce mouvement dans l'établissement des tables de Tolède[264]. Il fallut attendre la précision des observations de Tycho Brahe pour que les astronomes réalisent que ce mouvement n'existe pas[263].

Erreurs commises en astrométrie

M51 (NGC 5194) et NGC 5195, image prise par le télescope spatial Hubble.
Localisation extragalactique des nébuleuses

En 1750, l'astronome anglais Thomas Wright émis l'idée que les étoiles de la Voie lactée pourraient être maintenues ensemble par des forces gravitationnelles et constituer un ensemble en rotation semblable au système solaire mais à une échelle beaucoup plus grande[265] - [266]. Dans un traité paru en 1755, Emmanuel Kant développe cette idée et va jusqu'à suggérer que certaines nébuleuses sont aussi vastes que la Voie lactée et constituent elles aussi des "univers-îles", ce qu'on nommera plus tard des galaxies[267].

Il faudra attendre le XXe siècle pour que ces idées soient acceptées. Certaines observations s'y sont opposées dont celles de Heber Curtis et d'Adriaan van Maanen. En se basant sur les vitesses radiales de certaines galaxies mesurées par Vesto Slipher, Curtis en avait déduit qu'elles se situaient à environ 3 000 parsecs, les situant ainsi à l'intérieur de la Voie lactée. Van Maanen, quant à lui, travailla pendant plus de dix ans à déterminer la période de rotation de certaines galaxies spirales. La période moyenne qu'il obtint était de l'ordre de 85 000 ans ce qui aurait donné une vitesse de rotation inconcevable si elles avaient été situées à l'extérieur de la Voie lactée[268]. Certains astronomes furent sceptiques face à ces données en dépit du fait que les résultats de van Maanen étaient soutenus par Harlow Shapley. Il fallut plus tard admettre que les résultats de Curtis et de van Maanen n'étaient pas valables[268]. Curtis admis toutefois son erreur et devint même un fervent défenseur de la thèse extragalactique. Le débat organisé par l'Académie nationale des sciences en avril 1920 qui l'opposa à Harlow Shapley a fait date dans l'histoire de l'astronomie[268] - [269].

Pas plus que Curtis et van Maanen, Ejnar Hertzsprung ne put établir avec justesse, même de façon approximative, la distance d'un système extragalactique. Travaillant à l'observatoire de Potsdam[Note 38], près de Berlin, dans les années 1910, Hertzprung parvint à évaluer la distance de 13 étoiles variables et, grâce à la relation période-luminosité établie par Henrietta Swan Leavitt[271], calcula la distance du Petit Nuage de Magellan[272]. Toutefois Hertzprung se trompa dans ses calculs et le situa à une distance dix fois plus rapprochée qu'il ne l'est selon les estimations modernes[272]. En 1922, John Charles Duncan découvrit des étoiles variables dans M31 (la galaxie d'Andromède) : onze des quinze étoiles étaient des céphéides. Utilisant ces données et les résultats du travail de Leavitt, Edwin Hubble, put calculer la distance de M31 et M33 à environ 250 000 parsecs. La localisation extragalactique de ces nébuleuses étaient ainsi clairement établie[268].

Localisation du système solaire

Les travaux de Harlow Shapley à l'observatoire du Mont Wilson à partir de 1914 ont permis de corriger une erreur en localisant le système solaire à une certaine distance du centre de notre galaxie. Des travaux antérieurs basés sur des techniques de comptage d'étoiles indiquaient faussement que le Soleil se trouvait au centre de la Voie lactée[273].

Détermination de la trajectoire d'astéroïdes
L'astéroïde (101955) Bénou est parmi les objets géocroiseurs ayant fait l'objet d'observation sur plusieurs années[274]. Images prises par la sonde OSIRIS-REx le .

Il n'est pas rare que les astronomes doivent réviser leurs estimations concernant la trajectoire d'astéroïdes qu'ils observent et leur probabilité d'impact avec la Terre : « ...la raison [...] est que la détermination de l'orbite est basée sur des mesures erronées dues à l'atmosphère terrestre et d'autres facteurs (voir, entre autres, Effet YORP, Effet Yarkovsky et Sensibilité aux conditions initiales). Cela limite la mesure de la position de l'astéroïde et se combine avec toutes les autres erreurs de mesure pour créer l'espace d'incertitude original[275]. » Ces erreurs se combinent aux données d'observation insuffisantes lorsqu'un nouvel astéroïde est détecté. Elles ne portent donc pas sur les calculs comme tels. L'un des problèmes réside dans les observations fragmentaires : deux ou trois semaines d'observations ne suffisent pas pour déterminer de façon concluante la trajectoire d'un astéroïde observé pour la première fois[275]. À titre d'exemple, il faut deux à quatre ans de suivi pour un astéroïde avec une période orbitale de 2,29 ans pour prédire utilement son orbite sur quelques décennies[275]. En juillet 2002, un risque de facteur d'impact positif sur l'échelle de Palerme avec la Terre impliquant l'astéroïde (89959) 2002 NT7 a alerté les médias[276]. Les prévisions de ses paramètres orbitaux furent ensuite améliorées[277] pour écarter un éventuel risque de collision.

Erreurs commises en astrophysique

Monument funéraire de Karl Schwarzschild au cimetière de la ville de Göttingen, Allemagne.

Albert Einstein publia sa formulation de la relativité générale dans l'édition du des Comptes rendus de l'Académie des sciences de Prusse. Presque aussitôt, Karl Schwarzschild en prit connaissance et calcula, à partir de la nouvelle équation d'Einstein, la courbure de l'espace-temps pour une étoile sphérique sans mouvement de rotation et transmis ses résultats à Einstein au début de 1916, quelques mois avant sa mort[278].

Lorsque l'étoile poursuit son effondrement selon ce qu'indiquent les équations, la solution de Schwarzschild aboutit à une singularité au rayon de Schwarzschild. La plupart des physiciens, y compris Einstein, pensaient alors que la géométrie de l'espace-temps devenait singulière à cet endroit. Pendant plusieurs années, les physiciens pensèrent que cette singularité au rayon de Schwarzschild avait une existence réelle alors qu'elle n'existe en fait que dans le système de coordonnées stationnaires employé par Schwarzschild[279].

En 1921, Paul Painlevé aurait été le premier à mettre en lumière ce fait et comprendre qu'il était possible de prolonger cette solution à travers cette région jusqu'à la singularité réelle au centre[280]. En 1932, Georges Lemaître va démontrer de manière explicite que de la matière en chute libre peut franchir ce rayon sans rencontrer de singularité[281] et, en 1958, David Finkelstein proposera une description plus simple de cette géométrie[282].

Erreurs commises en cosmologie

Nombreux sont les modèles cosmologiques qui ont été proposés depuis le début de l'astronomie moderne. Ceux proposés avant le XXe siècle ne tiennent évidemment pas compte du mouvement de fuite des galaxies conduisant à l'idée d'expansion de l'Univers. Au XXe siècle apparut une multitude de modèles pour décrire l'évolution de notre univers. Certains de ces modèles ont pu être écartés tels par exemple le modèle d'univers statique d'Einstein de 1917, le modèle d'Univers de Milne ou encore celui de la théorie de l'état stationnaire présentée par Fred Hoyle, Thomas Gold et Hermann Bondi.

Détermination de la constante de Hubble
L'amas globulaire Fornax 5 dans la galaxie naine du Fourneau.

Lorsque Edwin Hubble en vint à établir la valeur de la relation entre la distance et la vitesse de récession apparente des galaxies dans l'univers observable, il obtint comme résultat une valeur avoisinant les 500 km/s/Mpc ou environ 160 km/s par million d'années-lumière pour ce taux d'expansion, maintenant appelé la constante de Hubble. Ce qui conduisait à un âge de l'Univers de deux milliards d'années mais dans les années 1930, la datation radiométrique des roches avait déjà montré aux géologues que l'âge de la Terre était de trois milliards d'années[283].

La solution est venue dans les années 1950 d'une combinaison d'effets incluant la découverte par Walter Baade des étoiles de population II et son recalibrage subséquent de la relation période-luminosité pour les variables céphéides de la population I. Des astronomes mirent également au jour un problème de confusion à grande distance: ce que Hubble avait cru être des étoiles individuelles, dans ses observations de galaxies les plus lointaines, étaient en fait des amas d'étoiles croyant ainsi à tort qu'il avait observé des chandelles standards, des objets dont la luminosité absolue ne variait pas avec la distance[283]. (Voir Mesure de la distance des étoiles par les céphéides).

Valeurs estimées de la constante de Hubble, 2001-2018.
(Les estimations avec cercles représentent des mesures d'échelle de distance calibrée, les carrés représentent des mesures CMB/BAO de l'univers primitif avec des paramètres ΛCDM tandis que les triangles sont des mesures indépendantes.)

Erreurs commises en physique

Chute des corps

L'un des exemples notoire dans l'histoire des sciences concerne l'erreur d'Aristote qui affirmait que la vitesse d'un corps en chute libre est proportionnelle à son poids. Selon les sources écrites disponibles aujourd'hui, il faudra attendre le VIe siècle pour que Jean Philopon conteste cette relation liant vitesse de chute et poids[284], en plus de contredire bien d'autres conceptions aristotéliciennes dans le domaine physique Cf.. Dans un commentaire de la Physique d'Aristote publié en 1545, Domingo de Soto décrit explicitement le mouvement de chute libre comme un mouvement uniformément accéléré (l'expression utilisée était: « mouvement uniformément difforme »)[285].

Merton College, Oxford, vue du hall

Il est déjà appréciable qu'un scientifique arrive à corriger l'une de ses erreurs lorsqu'elle lui est signalée. Le fait qu'un chercheur découvre de lui-même une erreur qu'il a commise pour ensuite la corriger est tout aussi digne de mention. Dans sa formulation de la loi de la chute des corps en 1604, Galilée met de l'avant le principe selon lequel la vitesse d'un corps en chute libre croit proportionnellement à l'espace parcouru. Ce faisant, il commet une erreur et ce n'est qu'en 1632 qu'il rectifie sa formulation pour montrer que la vitesse d'un corps en chute libre croit proportionnellement au temps de chute[286]. (Il n'est pas impossible que Galilée ait été amené à réétudier la chute des corps s'il eut connaissance des travaux de ses prédécesseurs du Merton College ayant conduit à la formulation d'un théorème qui dit qu'un corps uniformément accéléré parcourt la même distance qu'un corps se déplaçant à vitesse uniforme et dont la vitesse est la moitié de la vitesse finale du corps accéléré[287].)

Page frontispice des Discorsi (Discours concernant deux sciences nouvelles) publié à Leyde en 1638.
Chaînette

Les erreurs commises par des génies de la science n'ont pas toutes le même impact. Certaines se font plus discrètes que d'autres et certaines de ces erreurs commises par des grands noms de la science furent corrigées par des scientifiques bien moins connus de l'histoire des sciences. Dans son ouvrage Discours concernant deux sciences nouvelles (en) publié en 1638, Galilée affirme de façon catégorique que la courbe formée par une corde attachée à deux clous et qui pend sous son propre poids est une parabole[288]. Joachim Jung avait démontré, onze ans plus tôt dans sa Geometria empirica publié en 1627, qu'il n'en était rien[289]. Elle adopte plutôt la forme d'une courbe transcendante appelée chaînette dont l'équation est définie à l'aide de la fonction cosinus hyperbolique, inconnue de Galilée[290].

Relativité générale

De nombreux domaines pourraient contenir des exemples de grands scientifiques ayant commis des erreurs à un moment donné. En physique, Einstein peut être cité en exemple. L'une d'elles a été d'affirmer que Alexandre Friedmann s'était trompé en affirmant que l'équation du champ d'Einstein de la relativité générale permette la description d'un univers en évolution dont celle d'un univers en expansion. Einstein reconnut plus tard s'être trompé, concédant que les calculs de Friedmann étaient corrects[Note 39]. Les circonstances d'une autre de ses erreurs lui ont été plus salutaires. Ayant calculé en 1911 l'angle de déviation d'un rayon lumineux par la masse du Soleil, il parvint à un résultat en désaccord avec l'expérience dû au fait que sa théorie, encore incomplète, contenait encore certaines erreurs qu'il corrigea par la suite. Heureusement, les observations pour confirmer ses prédictions ne survinrent qu'après qu'il eut apporté ces corrections nécessaires à sa théorie[291].

Erreurs commises en optique

Phénomènes de fluorescence et de biréfringence dans un bloc de calcite traversé par un faisceau laser de longueur d'onde de 445 nm.

En 1669, Rasmus Bartholin découvre le phénomène de biréfringence. Lorsqu'il observe des images à travers un spath d'Islande, un minéral constitué de calcite dont la structure cristalline se rencontre souvent sous forme rhomboédrique, il s'aperçoit que les images sont dédoublées. Il décide donc d'étudier ce phénomène et publie ses observations dans un ouvrage intitulé Experimenta crystalli islandici disdiaclastici quibus mira & insolita refractio detegitur[292]. Bartholin observe qu'un rayon de lumière traversant la calcite se dédouble et il constate que les deux rayons se réfractent mais un seul obéit aux lois de Snell-Descartes, l'autre subit une réfraction appelée réfraction extraordinaire. D'où le phénomène de biréfringence. Par le fait même, il nomme rayon extraordinaire celui subissant cette nouvelle réfraction. Bartholin affirme alors avoir observé que le chemin du rayon extraordinaire dans la calcite est toujours parallèle aux côtés du rhomboèdre. Quelques années plus tard, Christian Huygens démontrera qu'ils forment un angle de 2° 23'[293].

Erreurs commises en science des matériaux

Représentation de la structure monocristalline du graphène avec la maille hexagonale de ses atomes de carbone.

Jusqu'à l'obtention de la structure du graphène en 2004 par Andre Geim, la plupart des physiciens pensaient qu'un cristal bidimensionnel ne pouvait exister[294]. Leur raisonnement s'appuyait sur le théorème de Mermin-Wagner dont l'une des conséquences conduit à l'idée que la structure d'un cristal bidimensionnel ne peut subsister, même à basse température, à cause de l'agitation thermique[294]. Ce théorème est valide lorsque ce type de structure est elle-même considérée dans un espace bidimensionnel. L'erreur a été de ne pas prendre en considération les trois dimensions de l'espace dans lequel se trouve cette structure atomique. Cette dimension supplémentaire permet une diffusion de l'énergie thermique suffisante pour permettre à une structure cristalline monocouche d'exister[294] - [Note 40].

Erreurs commises lors d'expériences

Buste de Pythagore, copie romaine du Ier – IIe siècle av. J.-C., musées du Capitole.
Pythagore, la hauteur des sons, les marteaux et les enclumes

Pour Boèce, philosophe et commentateur du VIe siècle apr. J.-C., cité par l'historien irlandais Benjamin Farrington (en), l'une des premières expérimentations en science remonterait au moins à l'époque de Pythagore, au VIe siècle avant notre ère. Boèce raconte que Pythagore aurait découvert la relation entre la hauteur des sons produits par des marteaux de divers poids frappant une enclume. Il aurait découvert ainsi qu'un marteau deux fois plus lourd produirait un son une octave plus bas qu'un autre deux fois plus léger. Il aurait découvert de même que des marteaux avec des poids de proportions 12 - 9 - 6 et 12 - 8 - 6 produiraient des notes dont le hauteur se trouve séparée par des intervalles dans les mêmes proportions. Sauf que ces résultats sont erronés: « L'expérience des marteaux n'a pas pu donner les résultats que l'on rapporte. » selon Farrington[296].

René Blondlot et les rayons N

Dans sa Logik publiée en 1800, Emmanuel Kant déclara : « Ce qui rend l'erreur possible c'est donc l'apparence suivant laquelle le simple subjectif est pris pour l'objectif[297]. » Une série d'expériences au début du XXe siècle vint à l'appui de cette assertion du philosophe de Königsberg. En 1903, René Blondlot publie une série de comptes rendus sur des expériences qu'il a menées avec des rayons X. Lorsque le tube cathodique produisant les rayons X est sous tension, Blondlot observe que l'intensité lumineuse des étincelles augmente. Ces étincelles sont produites entre les extrémités d'un fil de cuivre parcouru par un courant électrique, les électrodes d'un éclateur. Cherchant à déterminer si les rayons X peuvent être polarisés[298], Blondlot pense d'abord qu'il vient de mettre en évidence ce phénomène[299] - [Note 41]. Très vite, il se ravise et conçoit qu'il vient plutôt de découvrir un nouveau type de rayonnement qu'il nommera rayon N[299]. Ce rayonnement est supposé traverser diverses substances telles que les métaux, le bois et diverses autres[300] - [301]. Blondlot n'est pas le seul à penser mettre en évidence ce nouveau phénomène : Augustin Charpentier, de la faculté de médecine de Nancy et Edouard Meyer, un biologiste et collègue de Charpentier, affirment respectivement avoir mis en évidence expérimentalement que le corps humain émet des rayons N pour le premier et que c'est aussi le cas des plantes selon le second[302]. De nombreuses propriétés de ce rayonnement sont censées être mises à jour à la suite de nouvelles expériences : le pouvoir rotatoire de diverses substances de même que celui d'un champ magnétique supposé faire tourner le plan de polarisation des rayons N[302]. Leurs longueurs d'onde ayant même été mesurées[302]. Jean Becquerel, quant à lui, a cru pouvoir mettre en évidence le fait qu'un faisceau de rayons N comportait trois composantes : l'une non déviée par un champ magnétique, une autre déviée dans le même sens que les rayons β et une troisième déviée dans le même sens que les rayons α[302].

Malgré cela, d'autres physiciens de renommée, dont Paul Langevin, Pierre Curie et Jean Perrin, ne parvenaient pas à reproduire les résultats expérimentaux annoncés[302]. Le physicien américain Robert Williams Wood, qui ne parvenait pas non plus à reproduire les résultats du physicien nancéien, se rendit à Nancy et parvint à modifier les conditions de l'expérience à l'insu de Blondot qui continuait à observer les mêmes effets alors que la source avait été déplacée ou occultée à la faveur de l'obscurité dans laquelle se réalisaient les expériences[303]. En novembre 1904, la communauté des physiciens réalisa que l'affaire des rayons N trouvait son explication dans le phénomène d'illusion reposant sur des observations subjectives partagées par plusieurs chercheurs expérimentant chacun dans leur laboratoire[304].

Dayton Miller et la reprise de l'expérience de Michelson et Morley

Les expérimentations modernes n'échappent pas plus aux erreurs. Qu'il s'agisse d'erreur de conception d'une expérience, de méthodologie, de manipulation ou encore d'interprétation des résultats expérimentaux. Il arrive parfois qu'une expérience ou une première série d'expériences menées par un chercheur aboutissent au bon résultat et qu'une expérience subséquente menée par le même chercheur donne un résultat inadéquat. Un exemple historique bien connu concerne les expériences de Dayton Miller (en) reprenant la fameuse expérience de Michelson et Morley. Après avoir refait cette expérience avec Morley à Cleveland en 1902-1904, où ils obtinrent un résultat négatif comme précédemment[305], Miller refit l'expérience en 1925-1926 à l'observatoire du mont Wilson et obtint cette fois une valeur pour le mouvement de la Terre dans l'éther[306].

L'expérience OPERA et la mesure de la vitesse des neutrinos
Vue d'ensemble du Laboratoire national du Gran Sasso où furent recueillies les données de l'expérience OPERA.

En septembre 2011, des chercheurs de l'expérience OPERA ont annoncé avoir observé que les neutrinos muoniques se déplaçaient apparemment plus vite que la vitesse de la lumière[307] En février et mars 2012, des chercheurs de cette même collaboration ont attribué ce résultat à un câble à fibre optique lâche reliant un récepteur GPS à une carte électronique dans un ordinateur. Le , un rapport annonçait qu'une expérience indépendante dans le même laboratoire, utilisant également le faisceau de neutrinos du projet Neutrinos du CERN vers le Gran Sasso (CNGS), mais cette fois-ci le détecteur de l'expérience ICARUS (en), n'a trouvé aucune différence perceptible entre la vitesse des neutrinos et celle de la lumière[308]. En mai 2012, les expériences BOREXINO, ICARUS, LVD et OPERA du Gran Sasso ont toutes mesuré la vitesse des neutrinos à l'aide d'un faisceau à impulsions courtes et ont obtenu un accord avec la vitesse de la lumière, montrant que le résultat OPERA annoncé l'année précédente était erroné[309] Finalement en juillet 2012, la collaboration OPERA a mis à jour leurs résultats. Après avoir pris en compte des effets instrumentaux mentionnés ci-dessus, les chercheurs purent démontrer que la vitesse des neutrinos n'est pas supérieure à celle de la lumière[310], ce qui a été confirmé par une nouvelle série de mesures améliorée en mai 2013[311] (Voir aussi en anglais Anomalie de neutrinos plus rapides que la lumière (en)).

Erreurs commises en métrologie

L'une des versions de la balance de Kibble (autrefois nommée balance du watt) ayant permis de mesurer en 2017 la constante de Planck avec une précision de 13 parties par milliard[312].

Divers procédés expérimentaux sont utilisés en métrologie pour déterminer la valeur des constantes physiques. De façon générale, les valeurs obtenues par ces différentes méthodes qui incluent leur incertitude de mesure sont incompatibles entre elles[313]. Par exemple, certains laboratoires se servent de la balance de Kibble, un dispositif qui détermine la force de pesanteur en la comparant à une force électromagnétique, pour obtenir la valeur de la constante de Planck alors que d'autres laboratoires tentent d'obtenir cette valeur à l'aide du nombre d'Avogadro en déterminant le nombre d'atomes d'une sphère de silicium parfaite par la détermination de son volume et au moyen d'équations faisant intervenir d'autres constantes[313]. Le Comité de données pour la science et la technologie (en anglais Committee on data for science and technology, Codata) a pour tâche de déterminer la meilleure estimation possible pour la valeur de chacune des constantes. Il est amené, de ce fait, à arbitrer une situation le plus souvent conflictuelle : « que doit faire l'organisme des valeurs isolées? Doit-il inclure toutes les valeurs et élargir ainsi l'incertitude du résultat? »[313].

L'un des problèmes de ces erreurs systématiques inassignables tient au fait que les expérimentateurs se laissent inévitablement influencés par les résultats obtenus antérieurement par d'autres laboratoires. Un phénomène qui nuit dans l'identification des erreurs systématiques issues des éventuels désaccords qui peuvent se manifester en l'absence de véritables résultats reproductibles[313].

Erreurs commises dans les sciences formelles

Erreurs commises en mathématique

Démonstration du cinquième postulat d’Euclide

Les exemples historiques d'erreurs commises dans le domaine des mathématiques montrent que même les plus grands mathématiciens font, eux aussi, des erreurs à leur insu. À cet effet, l'un des problèmes les plus célèbres dans cette discipline fut celui de la démonstration du cinquième postulat d’Euclide ou axiome des parallèles. Sur plus de deux mille ans, plusieurs mathématiciens et savants ont tenté de trouver cette démonstration. Certains ont pensé y être parvenus. Parmi eux, Omar Khayyam (XIe – XIIe siècles) pensa être parvenu à ce résultat au moyen d'un raisonnement par l'absurde montrant que la négation du postulat doit aboutir à une contradiction[314]. Il faudra attendre les travaux de Jean-Henri Lambert, en 1766, pour parvenir à l'idée que le cinquième postulat d’Euclide est indémontrable. Lambert réalise qu'il est tout aussi possible de construire des géométries logiquement cohérentes avec la négation de l'axiome des parallèles[314]. Il reviendra à Carl Friedrich Gauss, Nikolai Lobatchevski, János Bolyai et Bernhard Riemann de construire ces nouvelles géométries.

Démonstration de l'hypothèse du continu

De même, David Hilbert a présenté une démonstration de l'hypothèse du continu en 1926 qui s'est révélée fausse[315].

Démonstration du dernier théorème de Fermat
Andrew Wiles corrige une erreur qui cachait une faille majeure de sa démonstration concrétisant ainsi l'une des percées les plus brillantes des mathématiques du XXe siècle.

L'un des exemples historiques d'erreurs dans le domaine des mathématiques les plus célèbres est celle commise par Andrew Wiles dans sa démonstration de la conjecture de Shimura-Taniyama-Weil conduisant du même coup à la validation du dernier théorème de Fermat. Ce cas est particulier du fait que l'auteur lui-même a pu corriger sa propre erreur qui aurait invalidé sa démonstration. Du fait de leur complexité, les mathématiques sont, par la force des choses, propices aux erreurs de raisonnement. La démonstration de Wiles faisait quelque 200 pages faisant intervenir une foule de techniques mathématiques nouvelles, dont certaines qu'il avait lui-même créées, s'articulant à de nombreux résultats mathématiques acquis au cours du XXe siècle. À propos de cette fameuse erreur, il écrit: « L'erreur est tellement abstraite qu'elle ne peut pas être décrite en terme simple. Mais pour l'expliquer à un autre mathématicien, il faudrait que celui-ci consacre deux ou trois mois à étudier très attentivement cette partie du manuscrit[316]. » De fait, il fallut à Wiles un an pour parvenir à la corriger. Cet exemple est instructif à un autre niveau: le fait de sous-estimer la difficulté à corriger une erreur. Il pensait au départ qu'il pourrait rectifier celle-ci en l'espace d'une journée. De façon ironique, c'est au moment où il s'était convaincu un an plus tard, en septembre 1994, qu'il ne pouvait plus rétablir sa démonstration et qu'il cherchait seulement à savoir pourquoi elle ne pouvait pas fonctionner que lui vint l'intuition qui lui permit d'établir un pont entre ses deux approches du problème (la théorie d'Iwasawa et la méthode Kolyvagin–Flach) et d'éliminer la faille de cette partie de sa démonstration.

Ce n'était pas la première fois qu'une démonstration cherchant à valider le dernier théorème de Fermat contenait une erreur l'invalidant. En 1988, le mathématicien japonais Yoichi Miyaoka (en) avait présenté une démonstration faisant appel à la géométrie différentielle qui devait démontrer une conjecture qu'il avait lui-même formulée, l'inégalité de Miyaoka. Malheureusement, l'erreur qu'elle contenait ne put être corrigée malgré l'aide de plusieurs théoriciens des nombres[317].

Inconsistance de l'arithmétique de Peano

En 2011, l'éminent mathématicien américain Edward Nelson annonça l'inconsistance de l'arithmétique de Peano[318] dans une première version d'un livre intitulé Elements[319]. L'auteur désirait prouver que les mathématiques contemporaines[Note 42], dont l'arithmétique de Peano, comportent des contradictions[319]. Terence Tao expliqua à Nelson la faille de l'ensemble de sa démonstration[320]. Presque aussitôt, Nelson reconnut avoir commis une erreur[320]. En 2013, il proposa une nouvelle version de sa démonstration qui fut reconnue défaillante tout comme la première[319].

Géométrie algébrique

Toutes les erreurs commises en mathématique ne sont pas identifiées aussi rapidement que celles de Nelson croyant avoir prouvé que l'arithmétique de Peano contenait des contradictions. Maintes erreurs ont été commises en géométrie algébrique[321]. Du fait de la complexité des démonstrations impliquées, plusieurs de ces erreurs ont passé inaperçu pendant des années[321]. Vladimir Voïevodski, l'un des spécialistes de ce domaine, a lui-même découvert la fausseté de l'une des démonstrations qu'il avait publiée. Nombreux furent les mathématiciens à avoir travaillé sur cette démonstration erronée sans y avoir trouvé aucune erreur[321]. Ce constat a conduit Voïevodski à mettre sur pied un programme nommé Univalent Foundations of Mathematics[322], auquel fut associé Thierry Coquand[321], faisant appel à l'utilisation d'outils informatiques dans le contrôle de la validité de l'écriture des preuves mettant en œuvre l'assistant de preuve automatisé Coq[322]. Il en est résulté un ouvrage intitulé Homotopy Type Theory - Univalent Foundations of Mathematics[321].

Erreurs commises en physique mathématique

Attraction entre deux points matériels

Au XVIIIe siècle s'est posé un problème concernant la mécanique du point : celui de la chute d’un corps ponctuel C sur un autre O alors que sa vitesse initiale est nulle. D’Alembert et Euler furent convaincus, chacun de leur côté, d'avoir trouvé la solution. Pour D’Alembert, il était évident que le point matériel C allait osciller indéfiniment de part et d'autre du point matériel O dans un mouvement rectiligne de va-et-vient, toujours avec la même amplitude. Euler proposa une solution encore plus étonnante : partant d'un mouvement elliptique du point C autour du point O, O étant l'un des foyers de l'ellipse, Euler parvint à un mouvement linéaire par un passage à la limite de l'aplatissement de cette ellipse mais sa solution est alors radicalement différente de celle de D’Alembert puisqu'il conclut que le mouvement de va-et-vient du point C doit s'effectuer de son point de chute initial au point O. Les deux hommes ne réalisèrent pas qu'ils avaient affaire à une singularité. Dans son Cours de mécanique professé à l'École polytechnique publié en 1930, c'est Paul Painlevé qui fit remarquer qu'au point de rencontre O des deux corps ponctuels, la mécanique rationnelle a atteint ses limites et ne peut plus ainsi décrire le phénomène[323].

Mécanique quantique et variables cachées

En 1932, John von Neumann publia un ouvrage dans lequel il fit paraître une démonstration devenue célèbre. Celle-ci était généralement considérée comme une preuve démontrant qu'aucune théorie déterministe reproduisant les prédictions statistiques de la mécanique quantique n'est possible[324]. « Selon [l'approche déterministe], il convient d'ajouter, aux variables décrivant les systèmes quantiques, des paramètres supplémentaires qui complèteraient la description dans le sens d'un déterminisme strict (tout en préservant les relations de la mécanique quantique, qui seraient retrouvées à la limite des distributions moyennes de ces variables ou paramètres)[325]. » C'est cette approche déterministe de la mécanique quantique à l'aide de variables cachées que la démonstration de von Neumann rendait impossible. Or il s'est avéré que cette démonstration ne concernait qu'une classe restreinte des variables possibles[325]. Il faudra attendre en fait les travaux de John Stewart Bell[326] - [327] au milieu des années 1960 pour que soit incluse la classe entière des variables supplémentaires cachées locales afin que soit réellement démontrée l'incompatibilité avec la mécanique quantique de l'approche déterministe au moyen de variables cachées[325].

Causes d'erreurs possibles

Causes possibles d'émergence d'erreurs en science

L'univers centré sur la Terre selon Ptolémée, Planisphaerium Ptolemaicum siue machina orbium mundi ex hypothesi Ptolemaica in plano disposita, illustration d'Andreas Cellarius, Harmonia Macrocosmica, 1660[328]
  • Postulats et axiomes

Le fait qu'un système de connaissances s'appuie sur un ensemble de postulats ou d'axiomes constitue une cause possible d'erreurs en science. Ces assertions que l'on considère comme évidentes au point de ne pas nécessiter de démonstration constitue le point de départ de raisonnements. Pendant longtemps par exemple, il a semblé évident que la Terre était immobile et que personne n'avait pensé remettre en question cette idée. Il fallut l'arrivée de penseurs tels Hicétas, Ecphantos et Héraclide du Pont d'abord avec l'idée de la rotation de la Terre sur elle-même[329] et par la suite d'Aristarque de Samos puis de Séleucos de Séleucie pour imaginer un système héliocentrique[329]. Ce postulat de l'immobilité de la Terre a pourtant conduit Eudoxe de Cnide et Claude Ptolémée à développer mathématiquement des modèles géocentriques.

De même, l'espace euclidien de notre univers a constitué un autre postulat jusqu'à l'arrivée des géométries non euclidiennes au XIXe siècle puis de la relativité générale faisant appel à la géométrie riemannienne. Et c'est d'ailleurs justement parce des mathématiciens ont senti le besoin de démontrer le cinquième postulat d'Euclide que certains, tels Nikolai Lobatchevski et János Bolyai, en sont arrivés à inventer une géométrie différente de celle d'Euclide. De la même façon, le fait de concevoir l'espace et le temps sans lien pour les unir (mis à part les concepts de vitesse et d'accélération) était une évidence jusqu'à l'introduction du concept d'espace-temps par Hermann Minkowski et son utilisation, d'abord avec la relativité restreinte, et ensuite avec la relativité générale avec la notion d'espace-temps courbe par Albert Einstein.

  • Traduction d'ouvrages scientifiques

La traduction d'ouvrages scientifiques anciens a pu constituer une autre source potentielle d'erreurs en science à plus forte raison lorsque les ouvrages originaux et leur(s) traduction(s) sont séparés par plusieurs siècles. Deux grands mouvements de traductions des traités de l'Antiquité se produisirent au Moyen Âge. D'une part, dans un premier temps, la période qui a vu plusieurs ouvrages écrits en grec ancien être traduits en arabe dont la majeure partie l'ont été au IXe siècle puis, d'autre part, dans un deuxième temps, la traduction en latin dont la majeure partie de ce travail a été effectué au XIIe siècle de ces ouvrages traduits en arabe ainsi que d'autres travaux, écrits pour la première fois dans cette langue par des savants d'expression arabe (voir Traductions arabes du IXe siècle et Traductions latines du XIIe siècle). Après une aussi longue période marquée par une discontinuité, durant le haut Moyen Âge, dans la transmission de ces acquis scientifiques, il a fallu aux savants musulmans et à ceux de l'Europe juive et chrétienne se réapproprier ce savoir. À cet effet, connaître le sens exact des termes techniques et scientifiques écrits dans une langue étrangère posait problème. D'où le risque d'erreur. Par exemple, dans son traité sur Les tempéraments, Galien a écrit : « Archimède a brûlé les trières ennemies avec des pureia » (δία τών πνρίων). La traduction du mot "pureia" (πνρίων) est problématique : soit le mot désigne tout ce qui sert à allumer un feu, soit il désigne des miroirs ardents[330]. - [Note 43]

Vue de Tolède où furent réalisées au XIIe siècle plusieurs traductions latines des ouvrages classiques anciens dont un grand nombre par Gérard de Crémone[332].
  • Généralisation hâtive de résultats

La généralisation hâtive de résultats peut aussi conduire les scientifiques à commettre des erreurs. Après le décryptage du code génétique par exemple, tous les organismes étudiés disposaient du même code. Il était alors naturel pour les généticiens de déclarer que le code génétique est universel jusqu'à ce que John Preer, aux États-Unis, et François Caron, travaillant alors au Centre de génétique moléculaire du CNRS à Gif-sur-Yvette sous la direction de Piotr Slonimski, découvrent que les codons UAA et UAG qui sont des signaux d'arrêt dans le code standard, servent en fait à coder la glutamine chez les infusoires. Par la suite, certains chercheurs découvrirent que le codon UGA qui sert de signal d'arrêt de transcription chez tous les organismes, y compris chez les infusoires, sert à coder la transcription d'un autre acide aminé, le tryptophane, chez les mycoplasmes[333]. Plusieurs autres variantes furent ensuite identifiées[334]. La découverte, en 2009, qu'un même codon pouvait coder deux acides aminés distincts: chez le microorganisme marin, Euplotes crassus constitua une autre entorse à cette règle: le codon UGA aboutit à la transcription soit de la cystéine, soit de la sélénocystéine, un acide aminé non standard dans lequel un atome de sélénium remplace un atome de soufre, selon la position qu'il occupe dans un gène[335] - [336].

Leonhard Euler (1707 - 1783)

Les mathématiques sont un domaine pour lequel il est plus difficile de commettre une généralisation injustifiée. Pour donner un exemple en théorie des nombres, la conjecture d'Euler supposait que pour tout entier n strictement supérieur à 2, la somme de n – 1 nombres élevés à la puissance n n'est jamais égale à un nombre élevé à cette puissance n. Proposée par Leonhard Euler en 1772, il s'est écoulé près de deux siècles avant que furent trouvés les premiers contre-exemples en 1966[337]. Jusqu'à cette date, les mathématiciens ont pu supposer sa véracité mais sans déclarer qu'elle était vraie malgré l'absence de contre-exemples durant tout ce temps. C'est toute la différence entre conjecture et théorème.

  • Usage de la pensée catégorielle

L'usage de la pensée catégorielle constitue un autre piège à éviter. En 1992, le microbiologiste Timothy Rowbotham observa au microscope un microorganisme qu'il prit pour une bactérie. Il ne se doutait pas qu'il observait en fait un virus géant[338]. Dans un documentaire, Rowbotham confie qu'il ne lui est jamais venu à l'esprit qu'il avait affaire à un virus parce que, dit-il, les virus sont petits et ne peuvent être observés au microscope optique[339]. Pendant plus d'une décennie, les microbiologistes pensèrent donc que Bradford coccus (rebaptisé plus tard Mimivirus) était une bactérie.

Au début des années 1960, nombreux furent les astronomes à être victimes de ce piège de la catégorisation lorsqu'ils observèrent les premiers quasars. Leur spectre ne correspondait à aucun spectre stellaire connu. Pourtant, sur les photographies, notamment celles prises par les astronomes de Caltech et de Carnegie, ces objets ressemblaient tellement à des étoiles que les astronomes persistaient à les interpréter comme des spectres d'étoiles de notre galaxie d'un type inconnu jusqu'à ce que Maarten Schmidt réalise que les quatre raies les plus brillantes de 3C 273 étaient les quatre raies de Balmer de l'hydrogène mais dont la longueur d'onde était décalée vers le rouge de 16%[340]. Ce décalage vers le rouge ou redshift n'avait qu'une seule explication : la vitesse de récession de l'objet en question. Ce qui le situait à une distance de 2 milliards d'années-lumière, bien au-delà des limites de notre galaxie. Il s'ensuivait que ce type d'objet avait une brillance exceptionnelle et qu'il ne pouvait donc s'agir d'étoiles[340].

La musaraigne étrusque dont le poids est, en moyenne, d'environ 2 grammes[341].
  • Prise en compte d'une seule variable

Le fait de ne prendre en compte qu'une seule variable dans l'explication d'un phénomène peut constituer une autre source d'erreurs, à plus forte raison lorsqu'il s'agit d'un phénomène complexe. Le paradoxe de Peto en constitue un exemple. Le raisonnement à sa base s'appuie sur l'idée que le cancer ayant pour origine des cellules cancéreuses, plus le nombre de cellules constituant un organisme est élevé, plus le risque de cancer chez cet organisme devrait être élevé. Il devrait alors s'ensuivre que le risque de cancer le plus élevé devrait s'observer chez les plus grands animaux. Or dans les années 1970, l’épidémiologiste britannique Richard Peto a constaté que ce risque de cancer n'est corrélé ni à la taille ni à l'espérance de vie[342].

Avec un poids pouvant atteindre 180 tonnes contre 1,8 gramme pour le mammifère le plus léger, la baleine bleue a un poids 100 000 000 de fois plus élevé que la musaraigne étrusque. Une évaluation en fonction du seul poids donnerait un risque de cancer (non observé) pour les deux espèces dans les mêmes proportions !

Si le risque de cancer et la taille corporelle semblent être positivement corrélés chez les membres d'une même espèce, même lorsque d'autres facteurs de risque sont pris en compte[343], cette corrélation n'est pas observée en comparant les différentes espèces. L'éléphant est constitué d'un million de fois plus de cellules que la souris, le risque de cancer devrait donc être un million de fois plus élevé chez le pachyderme par rapport au minuscule rongeur. Ce qui n'est pas le cas[344]. L'erreur consisterait ici à considérer que la machinerie cellulaire de toutes les espèces seraient sur le même pied d'égalité face au cancer.

Une étude réalisée en 2015 par l'équipe de Joshua Schiffman sur le génome de l'éléphant montre que ce n'est pas le cas : alors que l'être humain ne possède qu'une seule copie du gène TP53, l'éléphant en possède 20, qui sont toutes fonctionnelles, et il se trouve que ce gène est inactivé chez près de 50% des cancers humains[345] - [346]. Ce gène code la synthèse d'une protéine qui active à son tour d'autres gènes impliqués dans la réparation de l'ADN endommagé ou encore dans l'apoptose lorsque les dommages sont trop importants[345] - [346]. Une autre étude, également publiée en 2015, réalisée par une équipe internationale conduite par João Pedro de Magalhães (en) sur le génome de la baleine boréale aboutit également à mettre en évidence des particularités génétiques concernant le système de réparation de l'ADN[347] - [346].

Causes possibles de maintien d'erreurs en science

  • Appui sur une autorité

L'une des causes expliquant que des erreurs commises en science se prolongent indûment dans le temps tient à l'autorité que représente la figure scientifique qui en est responsable. Parfois même cette erreur est facilement repérable. La théorie lunaire de Ptolémée en est un exemple. Avec son modèle faisant intervenir l'équant et les épicycles, Ptolémée pouvait faire varier la vitesse angulaire apparente de la Lune tout comme sa distance à la Terre. Selon Otto Neugebauer[348], dans l'Inscription canobique, Ptolémée adopte des valeurs pour le rayon de l'épicycle et de l'équant de son modèle qui fait varier la distance Terre-Lune pratiquement du simple au double. Il s'ensuit que le diamètre apparent de la Lune doit varier aussi dans les mêmes proportions pour un observateur terrestre ce qui s'avère incompatible avec l'observation la plus élémentaire. Pourtant, poursuit Neugebauer, ce modèle de Ptolémée fut adopté par presque tous ces successeurs[348]. Il faut attendre le XIVe siècle pour retrouver dans les écrits d'un savant un modèle corrigeant celui de Ptolémée avec celui d'Ibn al-Shâtir[349] - [Note 44] et deux siècles plus tard avec l’œuvre de Copernic[348].

L'étoile invitée rapportée par les astronomes chinois en 1054 est identifiée comme étant SN 1054. Les passages surlignés se réfèrent à la supernova. Lidai mingchen zouyi (歷代名臣奏議), 1414.
  • Absence de communication des résultats scientifiques

Les problèmes de communication des nouvelles avancées ont constitué un autre facteur de maintien de conceptions erronées en science. Les Chinois avaient une solide tradition d'observation en astronomie. Selon le jésuite Matteo Ricci, qui passa une grande partie de sa vie en Chine, les astronomes chinois avait dénombré 400 étoiles de plus que les Européens avant l'apparition de la lunette de Galilée[351]. Ils furent aussi parmi les premiers à observer et consigner l'apparition des supernovas qu'ils appelaient « étoiles invitées »[352] et cela, de façon certaine à partir de l'an 185[353] (Voir SN 185). « Et malgré cela, selon ce qu'écrit Ricci, les astronomes chinois ne cherchent nullement à ramener les phénomènes des corps célestes à la discipline des mathématiques[351] ». Compte tenu des échanges limités à cette époque entre l'Orient et l'Occident, il était inévitable que des erreurs subsistent de part et d'autre. Pour le Japon, le retard dans ce domaine fit en sorte que ce ne fut pas avant la fin du XVIIIe siècle que le modèle héliocentrique de Copernic commença à être acceptés par les astronomes nippons[351].

Monastère Saint Thomas, Brno (autrefois Brünn) où Mendel effectua ses travaux d'hybridation.
Les problèmes de transmission des résultats scientifiques peuvent se présenter sous d'autres formes. L'exemple des travaux d'hybridation de Mendel qui ne furent redécouverts que 35 ans plus tard est bien connu. Mendel publia ses résultats dans les Actes de la société de Brünn[123] et l'on comprend que son travail passa inaperçu dans une publication qui ne devait pas être lue par la plupart des scientifiques de l'époque mais Mendel avait aussi pris soin de commander des tirés à part de son article pour en expédier à divers savants dont Anton Kerner von Marilaun, une des sommités dans le domaine de l'hybridation, et Charles Darwin. Les historiens ont retrouvé les exemplaires en question et savent désormais que leurs destinataires n'ont pas lu leur contenu (les pages n'étant pas coupées!)[354]. Dans le cas de Darwin s'ajoutait la barrière linguistique puisque l'ouvrage qu'il reçut était en allemand. Si Darwin et ses collègues de l'époque avaient pris connaissance des travaux de Mendel et saisi leur portée, ils n'auraient pas persisté dans leur conception erronée de l'hérédité par mélange. (Pourtant Darwin avait lui-même effectué des travaux d'hybridation avec deux variétés de pois chiche (Painted Lady et Purple, des variétés de couleurs très différentes) alors même que ses résultats contredisaient cette conception de l'hérédité par mélange (les descendants obtenus n'étant pas intermédiaires)[355] mettant à mal sa théorie de la pangenèse).

Erreurs à débusquer

Explications et théories concurrentes

Édition latine de la Géographie de Strabon, Rerum geographicarum libri XVII, publiée en 1620.

Diverses raisons conduisent à chercher des erreurs de raisonnements en science que ce soit dans l'état actuel de nos connaissances ou lorsqu'on s'interroge sur les démarches scientifiques du passé. L'une d'elles repose sur le fait que deux ou plusieurs explications sont proposées pour expliquer un phénomène.

Dans la Grèce antique par exemple, des coquillages qui se trouvaient loin du rivage avaient été observés. Les observateurs en déduisaient avec justesse que le rivage se trouvait plus loin à l'intérieur des terres dans le passé. Pour expliquer le retrait des eaux de la Méditerranée, Ératosthène, au IIIe siècle av. J.-C., en conclut que le détroit de Gibraltar (que les auteurs de l'époque nommaient "colonnes d'Hercule") devait être fermé et a dû s'ouvrir dans un passé lointain ouvrant un passage à l'eau de la Méditerranée dont une partie se serait alors déversée dans l'Atlantique[356]. De son côté, Strabon (Ier siècle av. J.-C. et début du Ier siècle) rejetait cette explication. Pour lui, ce n'est pas le volume d'eau de la Méditerranée qui a varié mais plutôt la hauteur du fond de l'eau de cette mer à la suite de phénomènes tels que les séismes, les éboulis et les éruptions volcaniques[357]. De nombreuses avancées ont été nécessaires pour comprendre que des explications qui semblaient s'opposer de façon exclusive peuvent, en fait, coexister pour rendre compte d'un ensemble de phénomènes complexes.

Dans la première moitié du XXe siècle divers modèles et théories de l'atome furent proposés et au milieu des années 1920, deux théories concurrentes se présentèrent pour rendre compte de la structure de l'atome avec la mécanique matricielle (en 1925) et la mécanique ondulatoire (en 1926). Au moins l'une des deux devait forcément être erronée. Il fallait donc trouver laquelle jusqu'à ce que Paul Dirac, grâce à un ensemble de règles et l'utilisation d'une algèbre quantique[358] démontre formellement que les deux théories étaient en fait mathématiquement équivalentes[359]! - [Note 45]

Cas problématiques

Il arrive que des observations posent problème dans le cadre d'une théorie généralement admise comme telle par la communauté scientifique, signe d'une compréhension partielle des faits que l'on désire expliquer. Dans certains cas, il peut s'agir soit d'erreurs d'interprétation de ces observations, soit d'erreurs de raisonnement ou soit encore de fausses prémisses qu'il est opportun de modifier non pas forcément pour aboutir à une théorie complètement différente mais plutôt, dans bien des cas, pour l'enrichir. Un ensemble de phénomènes aussi complexes et aussi riches que celui de l'évolution des espèces ne peut manquer d'offrir au regard des spécialistes des exemples qu'il est difficile d'expliquer au moyen de la théorie en cours. Les espèces concernées par le phénomène d'hypertélie trouvent difficilement une explication dans le cadre de la théorie darwinienne de l'évolution. L'hypertélie désigne le développement de parties anatomiques hypertrophiées de façon excessive au point de constituer une nuisance, une gêne, pour l'individu qui en est porteur. Le cas des bois du cerf géant et celui des canines du tigre à dents de sabre (dont la dénomination regroupe en fait plusieurs espèces disparues sont bien connus. Il est fort possible toutefois que des causes tout à fait autres soient responsables de leur disparition[360] - [361].

L'une des espèces de la famille des membracidae[Note 46].

D'autres espèces toujours vivantes par contre semblent constituer des cas problématiques encore aujourd'hui. Ainsi, les biologistes constatent que le phénomène d'hypertélie est également présent chez les insectes. Parmi l'ordre des diptères, le phénomène se retrouve chez le genre Tipula. Des expériences ont montré qu'en raccourcissant leur longues pattes, ces insectes acquièrent une plus grande mobilité et deviennent plus agiles[363]. Pourtant, leur morphologie générale est restée inchangée depuis des millions d'années[363]. Le phénomène de l'hypertélie a conduit à une morphologie encore plus surprenante chez les membracides. Les représentants de cette famille de l'ordre des hémiptères présentent une sclérite sur le premier segment thoracique hypertrophiée. En retirant cette protubérance du corps de l'insecte, les chercheurs n'ont découvert aucun changement notable[363]. Dès lors la question de pose qu'elle pourrait bien être l'utilité de cette morphologie et si elle n'en a aucune, comment se fait-il que la sélection naturelle ne l'a pas éliminée?

Le phénomène est également présent chez les plantes. L'hypertrophie de ses graines condamne le palmier des Seychelles à pousser sur l'île de Praslin et la petite île de Curieuse où il se trouve sans aucune possibilité de dissémination[364]. Il n'en resterait environ que 4 000[364] et ici encore, il est difficile d'expliquer pourquoi la sélection naturelle n'a pas favorisé une espèce à graine différente.

Controverses

« Le concept de psychopathie culturelle permet de rendre compte enfin des formes de conduites d'associabilité morbide [...] qui ne sont pas des comportements d'inadaptation réactionnels à la pression de la société, mais qui vont au contraire dans le sens de ce qui est approuvé, encouragé et valorisé par cette dernière. Un tel modèle de culture qui pourvoie elle-même à la propre dysfonctionnalité psychopathique de son existence, apparaîtra à première vue comme une impossibilité à tous ceux qui se réfèrent au schéma implicite du fonctionnalisme ethnologique ou psychiatrique qui proclame contre vents et marées que le propre d'une société [...] est de satisfaire les besoins économiques et les intérêts psychologiques des individus qui la composent. »

— François Laplantine[365].

Les controverses scientifiques peuvent résulter elles aussi d'erreurs commises au cours de tests, d'études ou d'expériences. Par le texte ci-contre, François Laplantine met en garde contre une généralisation hâtive consistant à adopter les mêmes éléments de base fondamentaux pour toutes les sociétés humaines y compris ceux qui semblent aller de soi, à savoir la satisfaction du bien-être général des individus faisant partie d'un groupe. Laplantine cite l'étude de Colin Turnbull chez les Iks de l'Ouganda, peuple d'anciens chasseurs nomades forcés à la sédentarisation[365]. Selon l'étude de Turnbull[366], la culture ikienne aurait été marquée par la suspicion et l'hostilité entre hommes et femmes, jeunes et vieux, parents et enfants[365]. Il s'ensuivit une controverse menée par le linguiste et spécialiste des études africaines Bernd Heine (en)[367] s'opposant aux descriptions de Turbull.

Il peut être hasardeux de présenter une population ethnique sous un angle unique voire polarisé compte tenu des liens complexes que présentent les différents comportements susceptibles d'y être observés. Dans l'un de ses ouvrages publié en 1935[368], Margaret Mead présente en opposition la communauté des Arapesh, non violente et altruiste[369] et celle des Mundugumors, dominée par l'agressivité. Dans l'ouvrage Mœurs et sexualité en Océanie, Mead commence par présenter ainsi les Mundugumors : « Chez les hommes comme chez les femmes, la norme est la violence, une sexualité agressive, la jalousie, la susceptibilité à l'insulte et la hâte à se venger, l'ostentation, l'énergie, la lutte. »[370] À la page suivante toutefois, l'auteure prend soin de préciser que cette communauté est loin d'être monolithique sur le plan comportemental : « Mais en réalité, la communauté compte un bon nombre de moutons (sic), hommes que n'attirent ni la gloire ni la violence ni la compétition. Grâce à eux, certaines règles sont encore transmises et observées à la génération suivante [...] »[371]

Paradoxes anciens

La rue principale de ce qui fut la ville d'Élée où vécut Zénon d'Élée et qui constitue aujourd'hui un monument faisant partie du patrimoine culturel d'Italie.

Les paradoxes de Zénon sont parmi ceux qui ont marqué l'histoire de la pensée. Un résultat paradoxal doit cacher une erreur par delà l'incompréhension produit par le raisonnement qui en est la source. Parmi ces paradoxes formulés par Zénon d'Élée, le paradoxe d'Achille et de la tortue montre que les erreurs qui en font partie peuvent se constituer sur plusieurs niveaux. Au premier niveau, on identifie sans peine l'erreur qui veut qu'Achille ne puisse jamais rattraper la tortue et dont la conclusion est facilement démentie par l'expérience. Or, le raisonnement de Zénon semble, de prime abord, inattaquable et c'est ce qui constitue le paradoxe. Une erreur est donc à rechercher dans le raisonnement exposé par Zénon et il a fallu pour cela qu'émerge le concept de limite, plus particulièrement de limite d'une suite pour la rectifier. Plus concrètement, il a fallu découvrir qu'une somme impliquant un nombre infini de termes (une addition de nombres qui se poursuit sans limite) peut aboutir à un résultat fini (voir Série convergente). En l'absence de ces concepts, l'intuition conduit la pensée à une erreur de raisonnement, car il devient difficile de concevoir qu'une infinité de trajets puisse être effectués en un temps fini[Note 47]. Se pose alors une question : cette erreur de raisonnement située à un second niveau est-elle l'aboutissement de cette recherche? Selon l'analyse de Charles Seife, cette erreur de raisonnement s'explique par une autre erreur présente dans l'esprit des Grecs anciens. Selon lui : « Les Grecs ne possédaient pas la notion de limite puisqu'ils ne croyaient pas au zéro[373]. ». La conception des nombres des Grecs était héritée des mathématiques égyptiennes et du fait que dans l'une et l'autre de ces conceptions, il n'existait pas de distinction nette entre les figures et les nombres[374] - [Note 48]. « Le rapport entre les figures et les nombres fit des Grecs anciens des maîtres en géométrie mais cela entraîna un sérieux inconvénient. Il empêcha qui que ce soit de traiter le zéro comme un nombre. À quelle forme après tout correspondrait le zéro[375]? » Pour les Grecs anciens, dans le cas d'Achille effectuant une infinité de pas, ils ne pouvaient pas concevoir que cette distance aurait une fin en rejetant le zéro comme limite de cette suite[376] - [Note 49].

Paradoxes actuels

L'état des connaissances actuelles conduit également les scientifiques de certains domaines à s'interroger sur des incohérences ou des paradoxes derrière lesquels se cachent sans doute des erreurs à découvrir à l'origine de notre incompréhension.

Problème concernant la constante cosmologique

Le problème de la constante cosmologique est souvent présenté comme « la pire prédiction jamais faite par la physique théorique »[379]. Déjà connu de Wolfgang Pauli dans les années 1920, le problème porte sur la valeur observée de la densité de l'énergie du vide. C'est avec les travaux de Iakov Zeldovitch que les physiciens ont commencé à prendre conscience de son importance. Cette valeur fait appel au concept de vide quantique et renvoie au problème de l'énergie du point zéro. La quantité d'énergie de ce vide quantique devrait être énorme et devrait se manifester dans les équations d'Einstein exactement comme une constante cosmologique tant et si bien qu'elle devrait courber l'univers sur lui-même à tel point qu'il devrait avoir une taille bien inférieure à celle du système solaire[379]. Les valeurs obtenues à partir des calculs avec les équations du modèle standard des particules élémentaires d'une part et celle fournie par les mesures astronomiques conduisent à un désaccord dont l'écart est énorme : l'un des chiffres le plus souvent avancé est de 120 ordres de grandeurs environ, c'est-à-dire un 1 suivi de 120 zéros[379] !

Paradoxe de l'information

En 1976, Stephen Hawking fit remarquer que l'évaporation complète d'un trou noir avait pour conséquence la disparition définitive et donc irréversible de tout ce qui avait pénétré à l'intérieur de son horizon. Cette affirmation entre en contradiction avec l'un des principes de la mécanique quantique selon lequel aucune information ne peut disparaître de façon irréversible. Plus précisément : « les systèmes physiques évoluant dans le temps selon l’équation de Schrödinger ne peuvent créer ni détruire l’information, une propriété appelée unitarité[380]. » En 2015, Hawking a annoncé avoir résolu le problème du paradoxe de l’information lors d’un exposé donné à l'Institut royal de technologie de Stockholm[380]. Certains sont cependant restés sceptiques dont Roger Penrose qui pense que Hawking aurait dû maintenir sa position originelle dans ce débat[381].

Erreurs à identifier avant de valider des recherches

Vue d'artiste du système planétaire Upsilon Andromedae.

Des erreurs sont également à rechercher dans une procédure de contrôle lorsque des travaux publiés annoncent de nouveaux résultats. La méthodologie, les calculs et les résultats doivent être scrutés attentivement et les expériences doivent être refaites par diverses équipes. Il arrive parfois que les résultats obtenus soient à la limite de la technologie actuelle. Les expériences et observations doivent alors être peaufinées avec des moyens permettant d'obtenir des marges d'erreur plus faibles. Ainsi par exemple, des résultats de Li Zeng et son équipe obtenus par l'analyse des données du télescope spatial Kepler ont permis d'aboutir à la conclusion qu'il existerait deux pics dans la distribution des diamètres des exoplanètes correspondant à 1,5 et 2,5 fois celui de la Terre[382]. Ces résultats ont été présentés au mois d'août 2018 à la conférence Goldschmidt, à Boston, en laissant entrevoir qu'il existerait deux processus distincts de formation des planètes dans ce créneau : l'un menant à la formation des planètes rocheuses et l'autre menant à la formation de planètes-océan[382] - [Note 50] (voir aussi Eau liquide dans l'univers et Exohydrologie). Les systèmes planétaires pourraient ainsi être plus diversifiés que ne le pensaient les astronomes. Toutefois d'autres observations seront nécessaires, précise l'astrophysicien Frank Selsis : « Il peut y avoir des erreurs d'observation, des erreurs d'hypothèses, des problèmes sur le détail de la composition, le mélange des volatiles, la température à la surface[Note 51] de la planète[383]... (voir Types d'exoplanètes). »

Erreurs et fraudes scientifiques

Fraude avérée et méprise

Bien que l'on doive clairement distinguer entre erreur et fraude scientifique, il arrive qu'une fraude en science conduise les scientifiques à persévérer dans une conception erronée qu'ils avaient adoptée avant que ne se produise la fraude en question. L'homme de Piltdown en est un exemple. Dans son essai, Le Pouce du panda, Stephen Jay Gould remarque clairement ce fait. Il s'agissait du premier fossile d'hominidé à posséder une boîte crânienne dont le volume était celui d'un homme moderne alors que la face et la mâchoire était de caractéristiques simiennes (en réalité celle d'un orang-outan).

Portrait des protagonistes réalisé par John Cooke en 1915. À l'arrière, de gauche à droite : F.O. Barlow, G. Elliot Smith, Charles Dawson, Arthur Smith Woodward. À l'avant: A.S. Underwood, Arthur Keith, W.P. Pycraft et Sir Ray Lankester.

À l'époque, la découverte d'une telle reconstitution venait conforter la communauté des paléontologues dans l'un de ses préjugés, affirme Gould, selon lequel le développement évolutif de la capacité cérébrale devait avoir précédé celui des autres caractéristiques humaines y compris celui de la face et de la mâchoire:

« L'argument reposait sur une déduction fausse. [...] Nous régnons aujourd'hui grâce à notre intelligence donc, dans notre évolution, un cerveau plus gros a dû précéder et entraîner toutes les autres modifications de notre corps. Nous devrions nous attendre à trouver des ancêtres humains avec un gros cerveau [...] et un corps nettement simien[384]. »

Et Gould de citer Grafton Elliot Smith :

« L'intérêt exceptionnel du crâne de Piltdown réside dans la confirmation qu'il apporte à la thèse selon laquelle, dans l'évolution de l'homme, le cerveau a montré le chemin[384]. »

De façon concomitante, les spécialistes de l'époque étaient d'autant plus disposés à voir dans le crâne de l'homme de Piltdown une véritable découverte qu'elle venait les conforter dans leur conviction. Pendant près de trois décennies, plusieurs paléontologues virent ainsi dans ce crâne une preuve de cette conception avant que la supercherie ne soit démontrée. Les découvertes dans ce domaine ont montré par la suite que l'évolution a suivi le chemin inverse: de l'australopithèque à l'homme moderne en passant par Homo erectus, l'augmentation du volume cérébral est survenue après la réduction de la mâchoire et l'acquisition de la bipédie. Au XIXe siècle pourtant, Darwin avait suggéré, en 1871, que la bipédie, libérant l'usage des mains, avait précédé le développement du cerveau[385].

Fraude présumée et méprise

Il peut arriver aussi qu'un chercheur soit condamné par la communauté scientifique pour une présumée fraude dans sa discipline scientifique pour être réhabilité beaucoup plus tard à titre posthume. C'est le cas du géologue Jacques Deprat qui est radié de la Société géologique de France en 1919. Certains chercheurs lui reprochèrent d'avoir introduit des fossiles de trilobites à l'authenticité douteuse dans ses travaux et d'en avoir fait un usage « considérable » dans ses publications scientifiques. Il est pourtant réhabilité par la Société Géologique de France en 1991, cinquante-six ans après sa mort, avec l'avancée des connaissances en géologie[386] - [387]. Il restera sans doute difficile de déterminer quelle est la part d'erreurs scientifiques dans le déroulement de ces évènements.

Difficultés de la catégorisation pour ce concept

Erreurs scientifiques et conceptions erronées

Stephen Hawking (1942 - 2018)

Avec le recul historique, départager les erreurs scientifiques des conceptions erronées présente moins de difficultés à mesure qu'on recule dans le passé même en considérant les plus grands penseurs de l'époque. La conception de l'antiperistasis (ἀντιπερίστασις) présente chez Aristote et de ses contemporains, en constitue un exemple. Celle-ci est issue, selon Jean Piaget, du sens commun[388]. Avec le édveloppement de la science, cette distinction peut devenir plus subtile. Au début des années 1970, la conception dominante était que les trous noirs ne pouvaient pas rayonner d'énergie. L'idée que tous les trous noirs rayonnent de l'énergie fut proposée par Jacob Bekenstein en 1972. C'est en voulant d'abord prouver que l'idée de Bekenstein était fausse que Stephen Hawking finit par démontrer le contraire[389]. Toutefois, si ce travail de Hawking est accepté par la communauté scientifique, le rayonnement des trous noirs n'a pu jusqu'ici faire l'objet d'une confirmation observationnelle. Dans ce cas-ci, Hawking a rectifié une conception scientifique qui reste malgré tout à confirmer et ce qui est mis de l'avant ici c'est la distinction entre conception scientifique et résultat scientifique.

Erreurs scientifiques et hypothèses fausses

Le cas de la classification de Dickinsonia costata par Adolf Seilacher conduit à s'interroger entre erreur scientifique et hypothèse fausse.
Adolf Seilacher et la faune de l'Édiacarien

Il faut prendre soin de distinguer entre une erreur scientifique et une hypothèse fausse car cette différence n'est pas toujours évidente même avec le recul de l'historien/ne des sciences. Par exemple, Adolf Seilacher avait créé un nouveau règne ne faisant pas partie ni du règne animal ni du règne végétal pour classer un groupe d'organismes de la faune de l'Édiacarien qu'il avait nommé « Vendozoa »[390]. Sa vision a été vivement débattue et contestée[391] - [392] - [393] - [394] l'obligeant à reconsidérer sa classification phylogénétique. S'agissait-il d'une erreur scientifique ou d'une fausse hypothèse? Si Seilacher avait été convaincu d'avoir démontré que les paléontologues ont affaire dans ce cas-ci à un nouveau règne biologique pour ensuite se rétracter, il faudrait parler d'erreur scientifique. Dans le cas où il a plutôt proposé ce nouveau règne comme une possibilité qui restait à confirmer pour ensuite reconsidérer celle-ci, il faudrait classer cet exemple parmi les hypothèses fausses.

Représentation du système solaire incluant l'orbite de la planète hypothétique Vulcain placée à une distance de 16 000 000 milles (25 000 000 km), Hall Colby, 1846.
Urbain Le Verrier et l'hypothétique planète Vulcain

Autre cas de figure, lorsque Urbain Le Verrier suggéra l'existence d'une planète entre Mercure et le Soleil pour expliquer l'avance du périhélie de Mercure, était-ce une erreur scientifique? Oui et non. Dans le cadre de la mécanique newtonienne et de la mécanique céleste en usage au XIXe siècle, le raisonnement de Le Verrier était correct. D'autant plus que ce même raisonnement de Le Verrier avait conduit à la découverte de Neptune. Ce n'est qu'avec la relativité générale d'Einstein pour expliquer cet écart de 43 secondes d'arc par siècle dans la précession du périhélie de Mercure qu'on peut parler de fausse solution. Sauf qu'on pourrait toujours arguer qu'il ne pouvait s'agir de sa part d'une conviction tant que la soi-disant planète n'était pas découverte et qu'il ne s'agissait donc pas d'une erreur scientifique de sa part mais d'une simple hypothèse fausse. En fait, là où il y a eu erreur dans ce cas-ci fut celle de l'astronome amateur, Edmond Modeste Lescarbault, laquelle résidait non pas forcément dans l'observation mais plutôt sans doute dans l'interprétation de ce qu'il a observé le à propos d'une tache noire qu'il aurait vu passer devant le Soleil et qu'il aurait interprété comme le transit d'une planète située plus près du Soleil que Mercure[395].

L'objet de Hoag avec son anneau d'étoiles bleues dont la symétrie est presque parfaite entourant un noyau plus ancien d'étoiles jaunes.
Arthur Hoag et les galaxies à anneau

Une autre hypothèse fausse en astronomie fut proposée à la suite de la découverte, en 1950, par Arthur Hoag d'une galaxie à anneau située à environ 600 millions d'années-lumière dans la constellation du Serpent[396]. L'objet de Hoag était le premier de sa catégorie et dut laisser perplexe son découvreur qui émit l'hypothèse que cette structure était produite par un effet de lentille gravitationnelle[397] - [Note 52]. Hypothèse d'autant plus plausible que l'amas central d'étoiles agissant comme lentille gravitationnelle et l'anneau considéré comme une galaxie plus éloignée et dont l'image serait amplifiée, tout en étant déformée, sont constitués par deux populations d'étoiles bien distinctes. L'idée de Hoag dut pourtant être rejetée lorsqu'il fut établi que les deux populations d'étoiles présentent le même décalage vers le rouge les situant par le fait même à la même distance[397]. Un nouveau type de structure galactique avait bel et été découvert (voir aussi Galaxie à anneau polaire). Alors que Hoag put proposer cette hypothèse erronée parce que la théorie de la relativité générale avait été formulée, à l'inverse, Le Verrier proposa son hypothèse fausse pour rendre compte de l'écart dans la précession du périhélie de Mercure, en partie parce que cette même relativité générale n'existait pas encore à l'époque[Note 53].

Idées partiellement vraies et théories incomplètes

Gottfried Wilhelm Leibniz (1646 - 1716)

Le concept d'idée fausse en science pourrait être vu comme englobant ceux d'erreur scientifique et d'hypothèse fausse. Plusieurs idées fausses dans le domaine scientifique se trouvent plus ou moins dissimulées du fait qu'elles sont présentées dans le cadre de théories incomplètes. De même, il existe des affirmations à propos desquelles on ne peut pas affirmer qu'elles sont complètement fausses. Elles sont simplement incomplètes lorsqu'on change de cadre théorique. À titre d'exemple, Leibniz qui soutint que la quantité était conservée dans de nombreux systèmes mécaniques. C'était une première formulation de la conservation de l'énergie. Comme telle, l'idée n'était pas totalement fausse mais elle avait besoin d'être modifiée dans sa formulation mathématique et complétée par la thermodynamique de même que par la relation masse-énergie.

James Lind (1716 - 1794)

De même le fait que James Lind ait prouvé par un essai clinique que les oranges et les citrons guérissent le scorbut est vrai[399] mettant ainsi de l'avant le concept de carence alimentaire[Note 54] mais pour être plus exact, il a fallu découvrir que c'est en fait la vitamine C qui agit dans cette guérison. En fait, en concluant que ces jus de fruits combattent cette maladie, il faut mentionner en toute honnêteté, pour plus de rigueur, qu'il s'agit d'une demi-vérité si l'on tient compte du fait que seul le jus frais de ces fruits est efficace, à la différence des jus conservés longtemps qui perdent leur efficacité contre cette maladie[401]. D'où une possible distinction entre « erreur scientifique » et « découverte scientifique contenant une erreur » du fait du cadre théorique incomplet avant la naissance de la biochimie dans ce cas-ci.

Erreurs de prédiction d'ordre général

Il arrive que des scientifiques se risquent à certaines prédictions publiques dans leur domaine de recherche. Le , lors de son discours inaugural de nomination à la chaire de professeur lucasien de mathématiques de l'université de Cambridge intitulé « La physique théorique touche-t-elle à sa fin ? », Stephen Hawking prédit l'avènement de la théorie du tout avant la fin du XXe siècle. À cette date, selon lui, l'ensemble des forces fondamentales de la nature seraient supposées être décrite par une seule théorie cohérente[402]. Hawking avait alors en tête la supergravité N=8 comme théorie candidate à cette unification[403]. Des années après cette fin de XXe siècle, les physiciens sont toujours à la recherche de cette théorie censée unifier la relativité générale et la mécanique quantique (Voir Théorie des cordes, Théorie des supercordes, Théorie M et Gravitation quantique à boucles).

Erreurs de prédiction expérimentales

Stephen Hawking aimait parier avec d'autres scientifiques sur des questions concernant la physique que ce soit sur des questions théoriques ou des expériences. Il a d'ailleurs rendu publiques plusieurs de ses déclarations. En 1996, il publia un article dans lequel il affirmait qu'il était impossible d'observer le boson de Higgs[404] préférant que le LHC découvre quelques-unes des particules supersymétriques[405]. En 2012 et 2013 cependant des expériences du CERN lui donnèrent tort confirmant l'existence de cette particule[406] - [407] - [408].

Diffraction par un obstacle circulaire de 5,8 mm de diamètre éclairé par une source de lumière solaire[Note 55].

Des erreurs prédictives ont aussi été commises à propos d'expériences les plus simples à réaliser. En 1819, Siméon Denis Poisson, académicien convaincu de la véracité de la théorie corpusculaire de la lumière développée par Isaac Newton, se sert des équations de Fresnel - celles-ci soutenant la théorie ondulatoire de la lumière développée par Christian Huygens et plus tard par Thomas Young - pour montrer que si ces équations sont exactes, alors elles devraient conduire à un résultat expérimental absurde. L'expérience en question consiste simplement à éclairer un écran circulaire avec de la lumière sous un angle peu oblique, il devrait en résulter, selon le mémoire d'Augustin Fresnel présenté cette année-là, que le centre de l'ombre de l'écran circulaire devrait être aussi éclairé que si l'écran n'existait pas! Pour Poisson, c'est là la preuve que la théorie ondulatoire est fausse. L'expérience est réalisée malgré tout et montre que le centre de l'ombre de l'écran circulaire est éclairé comme le prédisent les équations de Fresnel[409] - [410] (Voir Diffraction de Fresnel et Tache de Fresnel).

Principe de l'expérience de Wu de 1956 ayant conduit à mettre en évidence la violation de la parité dans la désintégration nucléaire bêta[Note 56].

Il est parfois intéressant d'observer la réaction de certains chercheurs lorsqu'ils réalisent s'être trompés en dépit du fait qu'il s'agisse d'une fausse croyance partagée par une grande partie de la communauté de spécialistes d'un domaine. La réaction de Wolfgang Pauli et de Richard Feynman vaut la peine d'être rapportée quand ils apprirent que la loi de conservation de la parité ne s'appliquait pas pour l'interaction faible. Lorsque Tsung-Dao Lee et Chen Ning Yang eurent proposé une expérience pour vérifier une possible violation de cette parité dans les désintégrations ß[411], Pauli écrivit à son ami Victor Weisskopf qu'il était « ...prêt à parier que l'expérience allait donner un résultat négatif[412]. » Lorsqu'il apprit le résultat positif de l'expérience réalisée par Chien-Shiung Wu et ses collaborateurs montrant une asymétrie dans la distribution angulaire des électrons émis issus de la désintégration β de noyaux de cobalt 60[413], la réaction de Pauli a été alors de s'étonner et de s'interroger dans ce cas de la symétrie droite-gauche maintenue dans l'interaction forte. Quant à Feynman, qui ne voulut pas, au début, lire l'article présentant les résultats de l'expérience, il finit par l'accepter et développer la théorie de la désintégration du neutron s'appuyant sur cette violation de la parité et décida de ne plus jamais faire confiance aux croyances des experts[414].

Erreurs de prédiction théoriques

  • Prédictions erronées d'éléments chimiques

La percée de Dmitri Mendeleïev dans l'élaboration du tableau périodique des éléments alors qu'il put prédire l'existence de plusieurs éléments chimiques (Voir Éléments prédits par Mendeleïev), s'est accompagnée de quelques erreurs de prédiction de sa part. Mendeleïev prédit, entre autres, l'existence de deux éléments plus légers que l'hydrogène[182] il fit du plus léger le constituant de l'éther[415] - [416] et de l'autre un élément présent dans la couronne solaire qu'il baptisa coronium[416] de même que l'existence de six éléments entre l'hydrogène et le lithium qui s'est avérée également être fausse[417].

Exemple d'un espace de Calabi-Yau
  • Prédictions erronées de résultats impossibles

« Les mathématiciens ont prédit avec assurance, à de multiples reprises, qu'il était impossible que de telles correspondances existent. Pourtant, Philip Candelas (en), Xenia de la Ossa et d'autres ont prouvé que c'était faux. »[418]

Cette affirmation du mathématicien Richard Thomas fait référence à la symétrie miroir qui apparie chaque espace de Calabi-Yau à un espace de Calabi-Yau différent par l'échange de certains de leurs paramètres qui décrivent la forme spécifique de chacun de ces espaces. C'est cet appariement que les mathématiciens n'imaginaient pas possible[418] et qui fut mis en évidence et développé par des physiciens théoriciens spécialistes de la théorie des cordes.

Erreurs de prédiction observationnelles

L'astronomie a connu d'innombrables erreurs de prédiction tant et aussi longtemps que les observations dans ce domaine furent affectées d'une imprécision du fait de l'absence d'une instrumentation adéquate. L'une de celles qui a pu être documentée par les historiens des sciences se rapporte à une observation faite en 1563. La conjonction de Saturne et de Jupiter fut observée, cette année-la, entre le 24 et le . Les éphémérides des tables alphonsines ont prévu cet évènement avec une erreur d'un mois tandis que les nouvelles tables pruténiques, calculées par Erasmus Reinhold et parues en 1551, ont pu prévoir l'évènement avec une erreur de quelques jours seulement. Cette précision impressionna durablement un jeune Danois de 17 ans qui y verra rétrospectivement l'origine de son désir intense d'observer les astres. Son nom : Tycho Brahe[419].

Erreurs d'appréciation par des pairs

Aristote (384 av. J.-C. - 322 av. J.-C.)
Cordon ombilical chez le requin lisse

Une erreur d'appréciation peut parfois perdurer pendant des siècles voire, dans certains cas, plus de deux mille ans. Dans son Histoire des animaux[420], Aristote donne une description de l'embryon du requin lisse Mustelus laevis en précisant que, chez cette espèce, l'embryon est relié par un cordon ombilical à un organe analogue au placenta. Cette description n'a suscité qu'une incrédulité générale. Il fallut attendre les travaux de Johannes Peter Müller en 1842 pour que les résultats de ses recherches confirment en grande partie l'exactitude de la description d'Aristote[72] - [Note 57].

Gène d'horloge circadienne

Les erreurs en science peuvent être commises non seulement par ceux et celles qui mettent de l'avant des résultats mais aussi les personnes qui les jugent. Certains scientifiques peuvent avoir, par moments du moins, une attitude dogmatique. Bien souvent, cette attitude conduit certaines personnes, souvent en autorité, soit à refuser la publication de travaux dûment exécutés soit encore, lorsque ces travaux sont publiés, à refuser tout simplement de croire à la validité des résultats. En 1971, Seymour Benzer et Ronald Konopka publièrent un article dans lequel ils mettent en évidence la découverte du premier gène d'horloge circadienne chez la drosophile[422]. Lorsque Benzer communique ces résultats à Max Delbrück, biologiste lui aussi à l'avant-garde dans ce domaine, ce dernier lui répondit: « Je n'en crois pas un mot »[423]. Par la suite, d'autres gènes d'horloge circadienne seront découverts[424] - [425].

Échantillon de moisissure de pénicilline présenté par Alexander Fleming à Douglas Macleod du St Mary's Hospital de Londres, 1935[426].
Activité antibactérienne par une moisissure

Il arrive qu'une erreur d'appréciation par des pairs retarde l'application d'une découverte de plusieurs années, voire de dizaines d'années. C'est ce qui s'est produit avec la découverte de l'activité antibactérienne par une moisissure bien avant la découverte faite par Alexander Fleming. Fleming découvrit en 1928 l'activité antibiotique de la moisissure d'un champignon contre une bactérie, le staphylocoque et en isolat l'agent actif connu aujourd'hui sous le nom de pénicilline. Pendant longtemps l'idée que Fleming avait découvert du même coup la première activité antibactérienne d'une moisissure ne semble pas avoir été remise en question. Pourtant l'activité antibactérienne de certaines souches de moisissures fut découverte bien avant cette date. Dans les années 1890, deux chercheurs font cette découverte indépendamment l'un de l'autre : Ernest Duchesne et Vincenzo Tiberio. Tiberio publia ses résultats en 1895[427] - [428] et Duchesne, en 1897[429]. Les historiens ont du mal à s'expliquer pourquoi cette découverte par ces deux chercheurs, d'une importance fondamentale, fut accueillie à l'époque dans l'indifférence la plus totale.

Cas particuliers

Rémanent de la supernova SN 1987A. Image prise avec le télescope spatial Hubble.

Il arrive que des cas particuliers posent problème également. En 1987, l’astronome canadien Ian Shelton découvre une supernova dans le Grand Nuage de Magellan. Le , une équipe américaine travaillant à l'observatoire du Cerro Tololo rapporte avoir clairement observé cette nuit-là le signal d'un pulsar dans la direction des restes de cette supernova baptisée SN 1987A. D'abord de magnitude 19, sa luminosité atteint la magnitude 18. Chaque demi-heure, 8 millions de mesures sont enregistrées durant 7 heures au total. Durant les jours et les semaines qui suivent, d'autres équipes ont tenté d'enregistrer les signaux du pulsar en question sans succès. L'équipe américaine composée de quinze signataires, dont Saul Perlmutter, décidèrent malgré tout de publier leurs résultats qui parurent le dans la revue Nature mentionnant qu'il s'agit d'un pulsar submilliseconde dont la fréquence de rotation fut très exactement enregistrée à 1 968,629 Hz[430] - [431]. Il s'agit de la seule observation d'un pulsar pour la supernova 1987 A malgré les tentatives répétées d'autre équipes de chercheurs. S'agit-il alors d'une erreur observationnelle due à un artefact quelconque ?

Difficultés d'identification de certaines erreurs scientifiques

Formule de l'aire d'un cercle
Tablette babylonienne YBC 7289 (vers 1800-1600 avant notre ère), montrant une approximation de la racine carrée de 2.

Habituellement, plus les documents historiques sont anciens, plus l'incertitude croît concernant leur contenu. L'étude des tablettes d'argile babyloniennes a conduit les historiens des sciences à une difficulté quant à savoir si la formule utilisée par les Babyloniens pour calculer l'aire d'un cercle constituait une erreur ou non. Ces derniers calculaient l'aire d'un cercle en utilisant la formule : 3r2 plutôt que la formule utilisée de nos jours : πr2. Otto Neugebauer écrit : « ...on ne connaît à ce jour qu'une approximation très grossière de la surface du cercle équivalent à π égale 3[432]. ». La question se pose alors : les mathématiciens babyloniens étaient-ils conscients qu'ils utilisaient une valeur approximative pour leur formule ou pensaient-ils au contraire qu'ils utilisaient la véritable formule pour calculer l'aire d'un cercle? Des indices ont été présentés pour l'une ou l'autre de ces réponses. Les mathématiciens babyloniens ont pu penser que l'aire d'un cercle était égale à la valeur moyenne des aires des carrés circonscrits et inscrits et qui équivaut à 3r2[433]. Pourtant, Neugebauer cite un exemple de calcul où π=3;7,30 dans le système sexagésimal et qui équivaut en valeur décimale à 3,125[434] d'après une tablette découverte à Suse, en 1933, et étudiée par E.M. Bruins et M. Rutten[435] - [Note 58]. D'ailleurs, une tablette indique que les mathématiciens de l'époque étaient parvenus à calculer la valeur de la 2 avec cinq décimales exactes[433].

Buste exposé au musée archéologique de Rhodes représentant probablement Posidonios.
Détermination de la circonférence de la Terre par Ératosthène et Posidonios

Une autre difficulté s'est présentée aux historiens avec la détermination de la circonférence de la Terre par Ératosthène, au IIIe siècle av. J.-C. et par Posidonios, au Ier siècle av. J.-C. (Lire La détermination du rayon de la Terre par Ératosthène de Cyrène [et de Posidonios]). Le raisonnement des deux auteurs de l'Antiquité ne comporte pas d'erreur en soi, mais il fait intervenir l'estimation d'une distance. Toute la question est de savoir si cette estimation est suffisamment précise car cette valeur est donnée en stades alors que cette unité pouvait correspondre à différentes valeurs. Dans le cas d'Ératosthène, certains historiens font la supposition qu'il utilisa la valeur du stade égyptien évalué à environ 157,5 mètres[Note 59] ce qui donne une valeur de 39 375 km pour la circonférence de la Terre correspondant aux 250 000 stades qu'il donne, soit une valeur approximative suffisamment près de la valeur moderne pour la circonférence polaire qui est d'environ 40 008 kilomètres selon la NASA[438] pour considérer qu'Ératosthène ne s'est pas trompé. Seulement, il s'agit d'une supposition et Ératosthène a pu utiliser une autre valeur que celle du stade égyptien. S'il a utilisé une autre valeur que ce soit avec le stade attique, dorique, ionique ou encore avec le stade babylonien voire égyptien, il aurait abouti à une valeur fausse avec une valeur excédentaire qui aurait pu atteindre jusqu'à 30% environ[439]. Le même problème se pose aux historiens avec la valeur donnée par Posidonios.

Chiffres erronés dans l’œuvre de Copernic

Dans le De revolutionibus orbium coelestium, Copernic mentionne la durée de la période de révolution pour chacune des planètes connue à son époque. Pour Mercure et Vénus, les valeurs mentionnées sont respectivement 80 jours et 9 mois (270 jours)[440] alors que les valeurs modernes sont respectivement 88 (87,969) jours et 224,7 jours. Dans un premier temps, les historiens des sciences peuvent penser avoir identifié dans ce cas-ci deux erreurs d'observation astronomiques. Toutefois une autre possibilité doit être prise en considération : le fait que les observations aient été réalisées correctement pour ces deux planètes comme pour les autres et qu'il s'agisse plutôt d'une simple erreur de retranscription avant l'impression auquel cas, il ne s'agirait plus du tout d'erreurs scientifiques[Note 60]. De façon générale, ce type de difficulté est susceptible de se poser pour la plupart des ouvrages scientifiques suffisamment anciens.

Le De refractione optices de Giambattista della Porta

De même, dans son ouvrage intitulé De refractione optices parte libri novem publié en 1593, Giambattista della Porta mentionne ses observations concernant la lumière passant à travers un prisme. Il ne mentionne pas que la lumière subit une dispersion à la sortie du prisme[Note 61] et l'illustration qui accompagne le texte montre des rayons lumineux parallèles[Note 62]. Il est possible que della Porta n'ait pas commis d'erreur dans ce cas-ci mais qu'il ait omis certains détails et que les erreurs aient été commises pas l'illustrateur[443].

Erreurs, science et communication

Erreurs, science et enseignement

Les historiens ont noté le décalage de l'enseignement avec les avancées de la science parfois même alors que les responsables académiques disposent de ces nouvelles connaissances. Simplement, ils choisissent de les ignorer ou de les mentionner dans leur enseignement pour les critiquer perpétuant ainsi des erreurs dans le domaine scientifique. En Nouvelle-France par exemple, le système astronomique du jésuite italien Giovanni Battista Riccioli fut enseigné au milieu du XVIIIe siècle plutôt que celui de Copernic[Note 63] - [Note 64].

Certaines personnes peuvent être de brillants scientifiques et être de piètres enseignants bien souvent dû au fait d'une mauvaise préparation de leurs cours au point de commettre des erreurs. C'était la cas pour Einstein à l'époque où il fut nommé privat-docent (privatdozent) au printemps 1908 alors qu'il enseignait la théorie moléculaire de la chaleur. Dès cette époque et plus tard par la suite, il lui arrivait fréquemment de commettre des erreurs. Il demandait alors à ses étudiants : « Qui peut me dire où je me suis trompé ? » Et si l'un de ses étudiants lui faisait remarquer qu'il s'agissait d'une erreur dans ses mathématiques, il leur répondait : « Je vous l'ai déjà dit maintes fois, je n'ai jamais été très fort en maths. »[446].

Erreurs d'attribution d'une découverte scientifique

Les historiens ont longtemps attribué à Pythagore la découverte du... théorème de Pythagore avant que ne soit découvert le fait que ce théorème était connu des mathématiciens babyloniens deux mille ans avant Pythagore[447].

Erreurs, science et média

Avec l'évolution des moyens de communication et de l'information qui voyage plus rapidement, il arrive que des développements scientifiques soient présentés au grand public alors qu'ils ne sont pas encore aboutis. Albert Einstein eut à vivre cette expérience. Au début de 1929, il fit paraître dans une revue spécialisée une série d'articles proposant une théorie du champ unifié[448]. Étant donné la renommée d'Einstein, des journaux s'empressèrent de relayer la nouvelle. Dans le Times de Londres, un journaliste affirma que « la nouvelle théorie est l'aboutissement de la physique des champs initiée par Faraday et Maxwell »[449]. Le Herald Tribune publia même une traduction du texte intégral de l'article dans son numéro du [449]. Or, peu de temps après, Einstein s'aperçut que sa nouvelle théorie contenait des erreurs l'obligeant à y renoncer. Il avait pourtant expressément indiqué qu'elle n'était encore que provisoire[448].

Erreurs, science et technologie

Erreurs de conception et de réalisation d'instruments scientifiques

Images du noyau de la galaxie spirale M100 avant et après la correction de l'aberration du miroir principal du télescope Hubble.

Bien qu'elles se retrouvent faire partie du domaine de la science, les erreurs de conception et de réalisation d'instruments scientifiques constitueraient une autre catégorie à distinguer proprement dites des erreurs scientifiques. L'erreur portant sur la courbure du miroir primaire du télescope spatial Hubble qui dut être corrigée dans l'espace en constitue un exemple frappant Cf. (Voir Aberration sphérique).

Toutes aussi préoccupantes furent les erreurs à l'origine du retard de la mise en service du LHC, le grand collisionneur de hadrons du CERN : un problème de connexion électrique ayant occasionné une fuite d'hélium. Certains aimants endommagés durent être remplacés à la suite de cet incident[450] - [451].

Vue du tunnel du LHC, secteur 3-4

Dans ces deux derniers cas cependant, les dommages aux appareils ou instruments étaient trop importants pour occasionner un léger dysfonctionnement qui aurait été difficilement détectable, dysfonctionnement propre à produire des résultats erronés induisant les scientifiques en erreur. La situation est toute autre avec les sondes Pioneer 10 et Pioneer 11 alors que des spécialistes de ces missions y ont décelé une anomalie dans la trajectoire[452]. Découvrir s'il s'agit d'un défaut lié aux sondes, aussi minime soit-il, devient alors capital. Advenant le cas pour lequel les ingénieurs seraient certains d'avoir éliminé absolument toutes les causes d'erreurs techniques possibles, ce serait alors la physique théorique qui serait susceptible d'être modifiée au-delà de la relativité générale une fois tous les autres phénomènes physiques connus écartés pour l'explication du phénomène observé. Et à l'inverse, un défaut technique non identifié pourrait conduire, dans ce cas-ci, à une erreur scientifique à travers l'élaboration d'une nouvelle théorie pour rendre compte d'un phénomène d'origine technique passé inaperçu advenant le cas que cette théorie soit acceptée par la communauté scientifique.

Erreurs menant à des catastrophes

La science et la technologie sont deux domaines si intimement liés qu'il n'est pas surprenant que des erreurs scientifiques conduisent parfois à des catastrophes.

Erreurs commises en astronautique

Vue d'artiste de la sonde Mars Climate Orbiter.

Plusieurs erreurs de conception et/ou fabrication de sondes spatiales se sont produites ayant conduit à l'échec des missions concernées ou à leur succès partiel. (Cf.) La complexité des missions interplanétaires ont conduit à un taux d'échec élevé qui se sont soldés soit par l'écrasement de l'engin spatial soit par l'arrêt inexpliqué des signaux en provenance de la sonde mettant fin brusquement aux communications entre l'appareil et le centre de contrôle. Du fait de cette complexité, les raisons de l'échec de plusieurs de ces missions n'ont pas été résolues. Les causes de quelques-uns de ces échecs ont pu toutefois être identifiées.

L'équipage de la mission STS-51-L qui prenait place à bord de Challenger lors de son décollage le .
L'équipage de la mission STS-107 qui périt à bord de Columbia le .

Du fait de la complexité de la mise en œuvre de divers projets, il arrive que plusieurs erreurs humaines se combinent à des erreurs liées à une insuffisance des connaissances des nombreux paramètres à tester pour conduire à une catastrophe et que celle-ci aboutisse malheureusement à la perte de vies humaines. En astronautique, ce fut le cas avec la destruction des navettes spatiales Challenger en 1986 et Columbia en 2003 entrainant au total la mort de quatorze personnes (Voir Accident de la navette spatiale Challenger et Accident de la navette spatiale Columbia.

De même, il aura fallu la mort des astronautes Virgil Grissom, Edward White et Roger Chaffee du programme Apollo lors de l'incendie du module de commande et de service Apollo pendant un entraînement au sol au centre spatial Kennedy le pour qu'on prenne conscience des dangers encourus en milieu confiné rempli d'oxygène pur jusqu'alors sous-estimés[456] - [457] - [Note 65]

Erreurs commises dans l'industrie nucléaire

Images de synthèse du réacteur no 4 après l'explosion.

Cette combinaison d'erreurs humaines et d'erreurs dues à une insuffisance des connaissances dans le domaine concerné pouvant mener à une catastrophe se retrouve aussi dans le domaine nucléaire. La catastrophe de Tchernobyl issue de l'explosion de l'un des réacteurs de la centrale nucléaire de Tchernobyl, survenue en avril 1986, en est un exemple. Sur le plan des connaissances scientifiques au moins deux défauts de conception du réacteur ayant explosé ont été relevés.

Niveaux de radiation autour de Tchernobyl en 1996.

Selon le rapport INSAG-7 présenté en 1992 par le groupe consultatif de l’Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sur la sûreté nucléaire (INSAG)[458], les principales raisons de cet accident résident dans les particularités de la physique et dans la construction du réacteur. L'une d'elles fait état du fait que le réacteur présentait un coefficient modérateur positif dangereusement élevé. Un autre défaut important concernait la conception des barres de contrôle insérées dans le réacteur pour ralentir la réaction. Dans la conception du réacteur RBMK, la partie inférieure de chaque barre de contrôle était en graphite et était plus courte de 1,3 mètre qu'elle aurait dû l'être, et dans l’espace sous les barres, des canaux creux étaient remplis d’eau. La partie supérieure de la tige, la partie véritablement fonctionnelle qui absorbe les neutrons et arrête de ce fait la réaction, était en carbure de bore. Avec cette conception, lorsque les tiges sont insérées dans le réacteur à partir de la position la plus haute, les pièces en graphite déplacent initialement de l'eau (qui absorbe les neutrons). Il en résulte une absorption moins efficace de neutrons. Ainsi, pendant les premières secondes de l'activation de la tige de commande, la puissance de sortie du réacteur est augmentée plutôt que réduite comme le souhaitent les concepteurs[458]:18.

Ponts et défaillances structurelles

Tous les effondrements de ponts et autres ouvrages du génie civil ne sont pas forcément attribuables à la seule connaissance imparfaite des lois et phénomènes physiques à prendre en compte (erreurs de conception ou connaissances scientifiques erronées) ou aux erreurs de calcul nécessaires à la conception de leur réalisation. D'autres causes faisant intervenir par exemple des contraintes économiques et le laxisme des autorités concernées en lien avec la maintenance de ces ouvrages ne sont pas prises en compte ici.

  • L'effondrement du pont du détroit de Tacoma en 1940 offre un exemple de défaillances structurelles ayant conduit à la rupture d'une structure. L'ouvrage ayant été inauguré quelques mois plus tôt seulement, son effondrement ne pouvait être dû à un vieillissement prématuré de sa structure. Le film ci-contre montre bien les fortes ondulations du tablier de la travée centrale juste avant sa rupture. Quelle qu'en soit la cause exacte, il apparaît clairement qu'une connaissance insuffisante des contraintes structurelles en lien avec la résistance des matériaux a dû jouer un rôle (Voir aussi Contrainte de cisaillement).

Idées fausses rectifiées et expressions langagières

Il arrive que des idées fausses en science donnent lieu à des expressions ou vocables qui trahissent leur origine et qui sont encore utilisés de nos jours même après que ces idées furent corrigées. En astronomie par exemple, les expressions « lever de soleil » et « coucher de soleil » en usage dans les éphémérides sont tributaires de la conception géocentrique. De même, l'expression « nébuleuse planétaire » renvoie à une fausse idée qu'avaient les premiers astronomes qui les ont observées. Sachant aujourd'hui que l'expression « nébuleuse stellaire » conviendrait mieux, l'ancienne désignation s'est maintenue malgré tout. De la même façon, les astronomes savent très bien que certaines « constantes » ne le sont pas alors que ce vocable demeure. C'est le cas par exemple pour la constante de Hubble et la constante solaire qui renvoient à une époque où la communauté scientifique estimait que ces paramètres ne variaient pas. En physique, le mot "atome" (grec ancien ἄτομος [átomos], « insécable ») signifiant : « le plus petit élément de matière, considéré comme indivisible »[459] est toujours d'usage bien après la découverte de la fission nucléaire en 1938[Note 66].

Psychologie des erreurs scientifiques

Difficultés d'une étude de la psychologie des erreurs scientifiques

Les psychologues ont identifié plusieurs biais cognitifs conduisant à des erreurs de raisonnement. Les études portant sur la psychologie des erreurs commises dans le domaine des sciences semblent peu nombreuses à ce jour. Dans l'un de ses ouvrages, Mario Livio commente une erreur de Linus Pauling. Voici ce qu'il écrit:

« Pauling s'est empressé de publier sa théorie de l'ADN, qui s'est avérée fatalement erronée. Au lieu des doubles brins enroulés dans une hélice que les scientifiques savent maintenant pour constituer des molécules d'ADN, Pauling a théorisé trois brins entrelacés[137]. En partie, a déclaré Livio, Pauling était trop confiant en raison de son succès antérieur dans la déduction d'un modèle de structure pour les protéines. "Son modèle a été construit à l'envers par rapport au modèle correct et avait trois brins à l'intérieur au lieu de deux", a déclaré Livio. "Ce n'était pas une double hélice, c'était une triple hélice, il est tombé dans une large mesure victime de son propre succès."[462] »

Il existe un biais cognitif correspondant à l'attitude de Pauling que décrit Livio, le biais d'autocomplaisance. Deux difficultés surgissent ici. D'une part, comment s'assurer que cette attitude mentale était bien celle de Pauling. D'autre part, comment s'assurer de pouvoir parler ici d'erreur scientifique alors que Pauling a peut-être simplement voulu proposer un modèle. On retrouve ici l'une des difficultés de la catégorisation pour ce concept.

Neurone cortical de souris en milieu de culture cellulaire.

De même, par exemple, Sigmund Freud présenta dans une conférence intitulée La structure des éléments du système nerveux, publié en 1884 dans le Jarbücher fur Psychiatrie, une description dans laquelle il fait état de sa conception de ce que doit être la structure du tissu nerveux. Il écrit :

« Si l'on suppose que les fibrilles du nerf connaissent le parcours de conduite alors on doit dire que les chemins qui, dans les nerfs, sont séparés, confluent dans la cellule nerveuse: alors la cellule nerveuse devient l'origine de toutes les fibres nerveuses qui sont en relation anatomique avec elle[463]. »

Rétrospectivement, la lecture de ce passage donne l'impression que Freud vient de décrire la structure du neurone et pourtant ce n'est pas le cas. Il a fallu pour cela accomplir un saut conceptuel car jusqu'ici aucune cellule observée ne présentait une forme aussi particulière : un corps cellulaire avec un prolongement incomparablement plus long (Heinrich Wilhelm Waldeyer est celui qui parviendra à cette conception en 1891[464] à la suite des travaux de Santiago Ramón y Cajal). Mis à part ce saut conceptuel, il est possible que des facteurs psychologiques sont intervenus pour s'interposer comme obstacles comme le fait que l'année précédente, en 1883[465], Freud prit connaissance, grâce à Breuer, du cas Anna O qui a vivement retenu son attention et qui a sans aucun doute été l'un des facteurs l'ayant amené de la neurologie à la psychologie. Pourtant, là encore, des difficultés se présentent. Jusqu'à quel point par exemple partager son attention entre deux sciences constitue-t-il un obstacle à l'émergence d'une conception ? S'agissant de personnages historiques, il n'est évidemment pas possible pour les psychologues d'expérimenter en leur présence les réduisant ainsi à des conjectures.

Difficultés pour les scientifiques d'admettre leurs erreurs

Mis à part le fait que les scientifiques qui reconnaissent avoir commis une erreur, qu'elle soit d'ordre méthodologique ou autre, peuvent voir leurs crédits de recherche supprimés même si cette erreur est commise de bonne foi, la diminution voire l'effondrement du prestige accordé à ces personnes compte sans doute parmi les raisons les plus fortes sur le plan psychologique qui explique leur réticence à passer aux aveux. La crainte des attaques personnelles et de l'humiliation suffit bien souvent à faire reculer bien des gens de la communauté scientifique sur la voie de l'éthique qui exige que la vérité soit rétablie.

C'est pourquoi il n'est pas anodin de constater que certaines de ces personnes aient trouvé le courage de faire amende honorable en reconnaissant leur(s) erreur(s) une fois leurs travaux publiés. Ainsi un article de Rasmus Nielsen (en) et Xinzhu Wei paru en juin 2019 a fait l'objet d'une rétractation publique de la part de Nielsen le suivant. L'article publié dans Nature Medicine[466] affirmait que les jumelles chinoises, dont le gène CCR5 a été modifié par l'équipe dirigée par He Jiankui, auraient une espérance de vie réduite. Du fait d'erreurs techniques dans la base de données utilisées pour leur étude, Nielsen s'est vu obligé de revenir sur leur conclusion[467]. En janvier 2020, Frances Arnold, lauréate du prix Nobel de chimie 2018, reconnaissait à son tour avoir manqué de rigueur dans la réalisation d'une étude dont les résultats n'avaient pu être reproduits invalidant ainsi les conclusions de l'un de ses articles paru dans Science[468]. Dans un cas comme dans l'autre, ces deux chercheurs ont reconnu rapidement leur erreur après la publication de leurs travaux[467].

Erreurs scientifiques et anecdotes

En dépit de la difficulté de réaliser des études portant sur la psychologie des erreurs scientifiques, certaines anecdotes à ce sujet ont l'avantage de révéler un pan de la personnalité de grands noms de la science.

Une anecdote relate que lorsque Niels Bohr se rendit à Cambridge, en 1911, pour travailler au laboratoire Cavendish sous la direction de Joseph John Thomson, il avait avec lui sa thèse de doctorat et l'un des ouvrages de Thomson. Lors de leur première rencontre, Bohr était désireux d'impressionner son mentor. Il montra une équation que Thomson avait formulée dans cet ouvrage et lui dit : « Ça, c'est faux. »[469]

Wolfgang Pauli était un physicien craint par ses collègues pour ses remarques caustiques et incisives lorsqu'il croyait détecter des erreurs dans leurs idées exprimées verbalement ou dans leurs écrits. L'un d'eux s'est fait servir une fois cette remarque de Pauli qui lui dit : « Ça ne me gêne pas que vous pensiez lentement mais je proteste quand vous publiez plus vite que vous ne pensez. »[470] Et une autre fois, à propos d'un article qu'il avait lu, il avait fait cette remarque : « Il n'est même pas faux. »[470]

Recevoir le prix Nobel pour une fausse découverte
L'une des réactions possibles de la fission de l'uranium 235 :

Enrico Fermi a fait faire des progrès à la physique nucléaire. Il reçut le prix Nobel de physique en 1938. Fermi s'est vu honoré du prix Nobel par l'Académie suédoise pour « sa découverte de nouveaux éléments radioactifs, développés par l’irradiation des neutrons, et sa découverte à ce propos des réactions de noyaux, effectuées au moyen des neutrons lents »[471]. Fermi avait affirmé avoir réussi à produire les premiers éléments transuraniens, les éléments 93 et 94 qu'il avait baptisés "ausénium" et "hespérium"[472]. Fermi partait de l’idée qu’en bombardant des noyaux d’uranium à l'aide de neutrons, ces noyaux d’uranium allaient finir par absorber un neutron qui, sous l’effet la radioactivité bêta, se transformera en proton. transmutant l’uranium en un nouvel élément à 93 protons. Après une nouvelle étape, celui-ci se métamorphosera en élément à 94 protons. L’expérience de Fermi produisit effectivement des éléments nouveaux qu'il ne put toutefois identifier chimiquement[472].

Fermi présenta malgré tout ses résultats comme la production des éléments 93 et 94 qui furent publiés dans le numéro du de la revue Nature[473]. Emilio Segrè faisait partie de l'équipe de collaborateurs de Fermi pour la réalisation de cette expérience. Tout comme Fermi, il commit donc l'erreur de penser qu'ils avaient obtenu les premiers transuraniens[474]. La chimiste allemande Ida Tacke avait fait remarquer, en vain, que l'interprétation de Fermi n'était pas formellement démontrée. Ce que l'expérience de Fermi avait produit étaient en fait des éléments issus de la fission de noyaux d'uranium impliquant l'isotope uranium 235, ce que comprendra Lise Meitner à la suite de l’expérience d'Otto Hahn et de Fritz Strassmann qui avaient tenté de reproduire celle de Fermi[472]. Segrè avait lu l'article de Tacke de 1934 et en avait rejeté les explications comme étant dénuées de fondement[474]. Curieusement, Segrè commit l'erreur exactement inverse quelques années plus tard alors qu'il avait émigré aux États-Unis et qu'il travaillait à l'université de Californie à Berkeley. Analysant l'élément obtenu par un collègue lors d'une expérience réalisée en 1940, il conclut qu'il s'agissait d'un produit de fission. Un autre collègue, Edwin McMillan, eut des doutes. Refaisant les analyses chimiques et les poussant plus loin, il s'aperçut qu'il s'agissait de l'élément qui suivait immédiatement l'uranium[475]. - [Note 67]

Prouver qu'on a tort et recevoir le prix Nobel

Le neurophysiologiste John Eccles a été l'un des plus ardents défenseurs de l'idée selon laquelle les neurones communiquent par voie électrique. Durant les années 1930 et 1940, il s'est opposé fermement à l'idée que les cellules nerveuses communiquent entre elles par voie chimique. Pour Eccles, la transmission de l'influx nerveux se réalisait tout simplement trop rapidement pour que soient impliqués des molécules dans ce processus. Seule une transmission de nature électrique pouvait assurer la propagation de ces signaux avec une telle rapidité[477]. Le neurophysiologiste australien avait d'ailleurs mesuré cette vitesse à partir de 1935 pour le conforter dans cette conception alors même que les travaux d'Otto Loewi sur les nerfs vague et parasympathiques du cœur d'une grenouille prouvèrent l'action de neurotransmetteurs chimiques pour le système nerveux autonome et que Henry Dale avait mis en évidence la communication par voie chimique pour le système nerveux volontaire avec les neurones moteurs et ceux des ganglions nerveux. C'était ainsi l'ensemble des activités efférentes du système nerveux périphérique, qu'elles soient volontaires ou involontaires, qui étaient concernées[478]. Eccles argumenta alors que ce qui pouvait se produire pour ces neurones n'était pas valable pour les neurones cérébraux. C'est une expérience qu'il fit en 1951 qui amena Eccles à prouver que sa conception était erronée. En observant un potentiel électrique négatif pour un neurone chez le chat, il prouve que la transmission ne peut pas se produire par voie électrique et doit impliquer des médiateurs chimiques[477]. Par ce travail qui réfutait la conception qu'il défendait depuis une vingtaine d'années, Eccles reçut le prix Nobel douze ans plus tard, en 1963.

Erreurs scientifiques au cinéma

Force est de constater que les erreurs scientifiques sont courantes au cinéma et certains scientifiques ne se privent pas de le faire remarquer. L'astrophysicien Neil deGrasse Tyson est l'un d'eux. Parmi les films qui ont fait l'objet de ses critiques, Gravity et Prometheus font partie de ceux dont il a relevé certaines inexactitudes voire incohérences[479]. Il arrive aussi que le réalisateur d'un film corrige certaines erreurs dans une version ultérieure à la suite de ces critiques. C'est ce qui s'est produit pour le film Titanic lorsque Neil deGrasse Tyson fit remarquer à James Cameron que la disposition des étoiles dans l'une des scènes du film était impossible. Cameron a accepté de corriger cette erreur dans la version 3D du long métrage sortie en avril 2012[479] - [480].

Montage réunissant les squelettes reconstitués de quatre espèces de dinosaures herbivores et deux espèces de dinosaures carnivores.

Parfois, c'est le titre du film lui-même qui serait à modifier pour respecter les connaissances scientifiques acquises. Dans un article paru en 1993 dans le New York Review of Books, Stephen Jay Gould fit remarquer que seulement deux des dinosaures présentés dans la version cinématographique de Jurassic Park ont réellement vécu pendant la période jurassique - le sauropode géant Brachiosaurus, et le petit Dilophosaurus. Tous les autres ayant vécu durant le Crétacé[481] - [Note 68]. Gould suggéra ainsi que "Cretaceous Park" (en français "Parc Crétacé") comme titre du film aurait été plus en accord avec les données paléontologiques[481]. Le film est une adaptation cinématographique du roman du même nom de Michael Crichton paru en 1990. Sur la page couverture de la première édition du roman paraît la silhouette d'un T rex.

Les réalisateurs de films, et a fortiori ceux de science-fiction, sont souvent obligés de faire des compromis afin de rendre le film plus attrayant quitte à faire des entorses aux lois de la physique. Dans la scène de l’assaut final contre l’Étoile Noire dans Star Wars, on entend des explosions, des bruits de laser..., alors que sans air, dans le vide de l'espace, devrait régner le silence[482]. Certaines erreurs sont par contre difficilement excusables comme celle de confondre unité de distance et unité de vitesse lorsque Han Solo, l'un des personnages de cette même saga, mentionne que son vaisseau se déplace à la vitesse de vingt parsecs. Le parsec étant une unité de longueur[Note 69].

Notes

  1. Gaston Bachelard a été l'un des philosophes qui a insisté sur cette prise de conscience. Entre autres formulations sur ce thème dont il est l'auteur, on peut encore citer : « L'erreur est un des temps de la dialectique qu'il faut nécessairement traverser. Elle suscite des enquêtes plus précises, elle est l'élément moteur de la connaissance. », « Il ne saurait y avoir des vérités premières, il n'y a que des erreurs premières. », « ... il n'y a pas de démarche objective sans la conscience d'une erreur intime et première. », « Scientifiquement, on pense le vrai comme rectification historique d'une longue erreur. », « L'esprit scientifique est essentiellement une rectification du savoir. »[5].
  2. Les premières cartes connues à rectifier cette erreur de Ptolémée sont celles de Henricus Martellus Germanus avec sa carte du monde réalisée aux environs de 1490 Cf., aujourd'hui conservée à la bibliothèque Beinecke de livres rares et manuscrits de l'université Yale, et celle du globe terrestre de Martin Behaim réalisé vers 1492 et aujourd'hui exposé au Germanisches Nationalmuseum de Nuremberg (Voir Erdapfel). Bien que comportant encore de nombreuses erreurs, toutes les deux montrent que l'océan Indien n'est pas une mer fermée.
  3. Koestler commet une erreur pour cette référence en mentionnant qu'on trouve cette information dans le livre V alors qu'il doit s'agir du livre IV (chap. 7).
  4. Par exemple, la valeur d'un test de diagnostic de la tuberculose positif, sera meilleure parmi les patients tousseurs consultants dans un service de lutte contre cette pathologie (prévalence élevée de cette maladie dans cette population) que parmi les travailleurs sans toux du secteur tertiaire d'un pays développé (prévalence très faible dans cette population) ; et, a contrario, dans cette dernière population la valeur du test négatif sera très forte.
  5. Glossina palpalis, présente dans les forêts chaudes et très humides du bassin du Congo, inocule à l'homme Trypanosoma gambiense tandis que Glossina morsitans, qu'on retrouve dans les vastes savanes arborescentes beaucoup plus sèches de l'Afrique de l'Est, transmet à l'homme Trypanosoma rhodesiense (voir Trypanosoma brucei pour ces deux sous espèces)[39].
  6. Ces campagnes d'injections de masse ne se sont pas toujours déroulées dans la bonne entente. Nombreuses furent les personnes qui refusèrent d'y participer. « Pour forcer les populations, les campagnes se faisaient alors sous la contrainte armée[42]. ».
  7. Voir la plus haute résolution pour le détail des rues Cf..
  8. John Snow aurait bénéficié, en partie, pour cette étude du travail réalisé par William Farr qui a collecté des données dès 1848 permettant d'établir que des cas de décès attribués au choléra se trouvaient répartis, non pas par quartier, mais par réseau d’adduction d’eau et où il apparaissait déjà que les taux de mortalité les plus élevés étaient à déplorer dans les quartiers dont l’approvisionnement en eau était le plus pollué par la Tamise[61].
  9. En 1877, Alfred Giard décrivit le phylum Orthonectida[67]. Une représentation figure dans le Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary Cf. qui montre bien que ces organismes ne sont constitués que de quelques dizaines de cellules. L'embrenchement découvert par Giard a été inclus depuis dans le World Register of Marine Species (WoRMS)[68].
  10. Aristote adhéra à cette seconde conception à l'effet que l'organisme se développe à partir des matières premières présentes dans l’œuf. Aristote écrit dans son traité De la génération des animaux : « Toutes les parties [du corps] ont d’abord leurs contours esquissés. Puis elles reçoivent leurs couleurs, leurs qualités de mollesse ou de dureté, absolument comme si elles étaient l’œuvre d’un peintre qui serait la nature. En effet, les peintres tracent une esquisse avec des lignes avant d’appliquer les couleurs sur leur tableau[83]. » Près de 2 000 ans plus tard, William Harvey, qui adoptera aussi la conception épigénétique[82], écrit : « La masse du corps est homogène au début ; elle apparaît comme une gelée séminale ; c’est en elle que toutes les parties s’ébauchent d’abord par une division obscure ; puis que les organes apparaissent et se distinguent. [...] C’est aux dépens de la même matière que, par voie de génération, ils naissent, se distinguent les uns des autres et deviennent dissemblables. [...] C’est de cette façon que, chaque jour, le poulet se crée dans l’œuf ; c’est aux dépens d’une même matière que tous les organes se créent, se nourrissent et s’accroissent[84]. »
  11. La théorie de la préformation sera battue en brèche par plusieurs observations aux XVIIIe siècle et surtout XIXe siècle notamment par celles de Caspar Friedrich Wolff (1768), Karl Ernst von Baer (1827) et Louis Agassiz (1877)[82] et le triomphe de la théorie cellulaire.
  12. Ils furent précédés par des médecins égyptiens dont l'un décrivit les circonvolutions du cerveau, les membranes qui l'enveloppent et le liquide qui l'entoure[90].
  13. Le terme "esprits animaux" sera peu à peu délaissé au XVIIIe siècle pour être remplacé par celui de "vis nervosa" (force nerveuse) proposé par Albrecht von Haller[93]
  14. Qui serait à distinguer de la convergence évolutive ou évolution convergente du fait que cette caractéristique neuroanatomique, plus particulièrement histologique, pourrait avoir été héritée ici d'un ancêtre commun.
  15. Cependant, Hof et van der Gucht n'ont pas observé de cellules fusiformes dans le cerveau de nombreux cétacés très intelligents mais plus petits[114]. L'explication pourrait être que ces petits cétacés, y compris les grands dauphins, ont développé des alternatives différentes mais tout aussi complexes aux cellules fusiformes.
  16. Malgré les progrès dans ce domaine, il est bon de faire une mise en garde sachant que beaucoup de recherches restent à accomplir pour parvenir à vaincre les multiples formes du cancer.
  17. Cette réaction peut persister des jours voire des semaines. Elle consiste chez la souris à se cacher dans un labyrinthe au lieu de l'explorer lorsqu'elle est exposée à l'odeur de l'un de ses prédateurs naturels[121].
  18. Chargaff avait découvert que la quantité de guanine est égale à la quantité de cytosine et que la quantité d'adénine est égale à la quantité de thymine dans l'ADN et, de plus, les bases puriques et pyrimidiques se trouvent présentes dans un rapport de 1 ce qui constitue les règles de Chargaff[138].
  19. L'article de Crick et Watson parut dans le numéro du de la revue Nature[140]
  20. À l'exception du gavial, comme le précise l'auteur de ces lignes[149].
  21. Wolfgang Köhler avait déjà observé dès 1917 des chimpanzés se servir de divers instruments en captivité mais cette aptitude restait à être observée en milieu naturel[164].
  22. Il fallut 18 mois à Jane Goodall pour pouvoir approcher un chimpanzé à moins de cent mètres et six mois supplémentaires seulement pour recueillir les informations sur la plupart de leurs activités[166].
  23. Le premier traité technique connu portant sur le dressage et l'entretien d'un cheval est celui de Xénophon intitulé De l'équitation (en grec ancien Περὶ ἱππικῆς, peri hippikēs), écrit vers le milieu du IVe siècle av. J.-C.[170].
  24. Le cas de Hans le malin est à rapprocher de celui des prestations d'un autre cheval nommé Beautiful Jim Key (en). Le cheval aurait été l'une des attractions populaires de l'Exposition universelle de 1904 à Saint-Louis dans le Missouri[171]. À la différence de Hans le malin, les performances cognitives du cheval ne semblent pas avoir fait l'objet d'investigations sérieuses de la part de scientifiques.
  25. Ce n'est pas le seul cas où un chercheur s'est laissé abusé par les performances d'un cheval. Joseph Banks Rhine était convaincu que "Lady Wonder", autre cheval répondant à des questions, manifestait des dons de perception extrasensorielle[174] avant que l'illusionnisme, Milbourne Christopher (en) ne remarque que le phénomène était le résultat de l'observation de son entraîneur : tout comme Hans le malin, le cheval ne répondait correctement aux questions que lorsque son entraîneur était au courant de la réponse[175].
  26. Lavoisier était toutefois bien conscient que parmi les substances qu'il présentait comme des corps simples certaines pourraient se révéler être plus tard des substances composées avec les progrès de l'analyse chimique. Il écrit : « Nous ne pouvons donc pas assurer que ce que nous regardons comme simple aujourd'hui le soit en effet; tout ce que nous pouvons dire, c'est que telle substance est le terme actuel auquel arrive l'analyse chimique et qu'elle ne peut plus se subdiviser au-delà, dans l'état actuel de nos connaissances »[179]
  27. Ce qui n'est vrai que pour les deux premières (mis à part les deux premiers éléments) : les rangées 3 et 4 exigent dix-huit éléments par période tandis que les rangées 5 et 6 en comptent trente-deux.
  28. Lors de l'observation de cette même éclipse, William Harkness (en) découvrit dans la couronne solaire la ligne spectrale K1474[195].
  29. La Royal Society of Chemistry reconnaît, quant à elle, trois co-découvreurs pour l'holmium : Per Teodor Cleve, Marc Delafontaine et Louis Soret[200].
  30. En 1941, la découverte de deux isotopes de l'élément 61 qu'ils avaient nommés cyclonium avait été annoncée par J. B. Kurbatov H. B. Law, M. L. Pool et L. L. Quill sans que leur spectre ait été déterminé[208].
  31. Celle-ci a vraisemblablement pris son essor dans les années 1860 avec le travail de Giuseppe Fiorelli lors des fouilles du site de Pompéi mettant en place une méthode rigoureuse d'analyse par couches ou strates archéologiques, fondées sur la consignation des données, leur conservation, de mêmes que celle de tous les artefacts, et la publication de comptes rendus[211].
  32. C'est ce même Wilhelm Dörpfeld qui apporta les premières interprétations scientifiques de ce site y définissant neuf périodes d'occupation allant du ~ III e millénaire av. J.-C. au IVe siècle[213]. La ville ayant dû subir à plusieurs reprises des assauts alors qu'elle fut une cité souvent florissante[214].
  33. Des études ultérieures vont dans le sens de cette estimation. L'époque du niveau VI aurait débuté après le début de l'Helladique moyen (se terminant autour des années 1650 av. J.-C.) impliquant ainsi que les niveaux inférieurs sont encore plus anciens[216]. Cette strate archéologique serait antérieure d'environ un millénaire à celle où fut découvert le « trésor de Priam »[214].
  34. Darwin aurait avancé le chiffre de 300 millions d'années, chiffre qu'il avait nuancé dès la deuxième édition de L'Origine des espèces (parue un mois seulement après la première) à la suite de certaines critiques. Il s'est par la suite abstenu de chiffrer, même approximativement, l'âge de la Terre dans les éditions ultérieures de son ouvrage. Darwin s'était basé sur un calcul simple fondé sur la vitesse d'érosion des reliefs géologiques[223].
  35. Dans ses Études de la nature, l'écrivain et botaniste français Jacques-Henri Bernardin de Saint-Pierre expliquait quant à lui le phénomène des marées par la fonte partielle des glaces aux pôles nord et sud et à leur regel[231].
  36. Pedinomonas noctilucae est l'organisme endosymbiote vivant par milliers dans les vacuoles de Noctiluca scintillans[245] - [246].
  37. En réalité, notre satellite naturelle possède une "atmosphère"[253] 10 000 000 000 000 000 000 fois moins dense que l'atmosphère terrestre : 1 000 000 de molécules par cm³ contre 10 000 000 000 000 000 000 000 000 de molécules par cm³[254]. Cette densité est si faible que les molécules n'entrent presque jamais en collision, on parle alors d'exosphère (et plus particulièrement dans ce cas-ci d'"exosphère de surface"[254]. La lumière n'est pas réfractée lorsqu'elle traverse l'exosphère dont l'indice de réfraction équivaut à 1,0 soit celui d'un vide de laboratoire[255]. Le phénomène proposé par Newton reste valable dans le cas de planètes possédant une atmosphère suffisamment dense qui occultent une étoile.
  38. Devenu depuis 1992, à la suite de la réunification allemande, l'Institut d’astrophysique de Potsdam et renommé, en 2011, l'Institut Leibniz d’astrophysique de Potsdam[270].
  39. Pour une brève présentation du travail de Friedmann en relativité générale, on peut consulter Jacques Merleau-Ponty, Cosmologie du XXe siècle, Gallimard, 1965, pp. 66-72.
  40. Dès l'année suivante, de nouveaux matériaux bidimensionnels cristallins furent réalisés[295] auxquels on a pu ajouter par la suite le germanène, le phosphorène, le silicène et le stanène.
  41. Il publiera ce premier résultat dans un article intitulé Sur la polarisation des rayons X qui paraîtra le dans les Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences[299].
  42. À ne pas confondre avec les mathématiques modernes qui désignent une méthode d'enseignement des mathématiques.
  43. Certains auteurs du Ier siècle av. J.-C. tels que Geminos de Rhodes auraient utilisé ce mot pour désigner des miroirs ardents et cet emploi se rencontrerait dès le IIIe siècle av. J.-C.[331].
  44. Formulé dans son ouvrage Nihayât al-su' ûl fi tashih al-usûl (Solutions aux questions par la correction des traditions)[350].
  45. La démonstration de l'équivalence mathématique de deux théories ne démontrent pas pour autant que les deux théories s'accordent avec les résultats expérimentaux. Soit les deux théories sont vérifiées par l'expérience, soit elles sont fausses toutes les deux.
  46. Il peut possiblement s'agir de Leptocentrus moringae[362]
  47. « Ce qui est en jeu dans ce paradoxe, c'est la difficulté de sommer une infinité de quantités de plus en plus petites et l'impossibilité de concevoir intuitivement que cette somme puisse être égale à une grandeur finie[372]. »
  48. En fait, à l'époque de Zénon d'Élée, (Ve siècle av. J.-C.), deux conceptions s'opposaient, l'une, continuiste, concevait les nombres, à l'instar de l'espace, du temps et de la matière, divisibles à l'infini, l'autre, mis de l'avant par les atomistes, professait l'existence d'éléments premiers indivisibles. Les raisonnements de Zénon tentaient d'établir que dans les deux conceptions, on aboutit à une impasse[372].
  49. Sans pouvoir localiser leur erreur, les Grecs avaient identifié quelle était la source du problème, à savoir l'infini dans la sommation de termes[377] « L'idée d'infini les plongeait dans un profond désarroi [..] les Grecs tenteront toujours dans leurs théories mathématiques de le contourner et l'évacuer[372]. » L'explication complète se trouve détaillée dans l'ouvrage cité de Seife[378]
  50. Ces deux processus distincts de formation s'ajoutant à celui pour la formation des planètes géantes gazeuses.
  51. À ne pas confondre avec la température d'équilibre à la surface d'une planète.
  52. En fait, Hoag avait précédemment émis l'idée qu'il pouvait s'agir d'une nébuleuse planétaire, les restes brillants d'une étoile semblable au Soleil, mais il a rapidement écarté cette possibilité, suggérant que l'objet mystérieux était très probablement une galaxie.
  53. Plusieurs autres interprétations furent proposées pour expliquer cette observation de Hoag[398].
  54. James Cook pris en compte les résultats obtenus par Lind. Lors de sa seconde expédition, il fit en sorte que tous les membres d'équipage consomment du citron avec leur choucroute. Il n'eut ainsi à déplorer aucun mort du scorbut[400].
  55. Enregistrement photographique du diagramme de diffraction autour de l'ombre d'un écran circulaire de 5,8 millimètres de diamètre à partir d'un trou d'épingle d'environ 0,5 millimètre de diamètre, projetée sur un écran à 183 cm derrière l'écran circulaire. Les faibles couleurs des franges montrent la dépendance de la longueur d'onde du diagramme de diffraction. Au centre se trouve la tache de Poisson /Arago. (Voir aussi Diffraction par un trou circulaire)
  56. Le schéma montre que pour respecter la conservation de la parité, l'émission des électrons émis issus de la désintégration β de noyaux de cobalt 60 aurait dû être observé dans la même direction quel que soit le sens de l'hélicité de la bobine (cas du phénomène et de son image vue dans un miroir) alors qu'elle a été observée dans la direction opposée lorsque le sens de l'hélicité de la bobine a été inversé.
  57. LLoyd précise : « Les observations d'Aristote sont d'autant plus intéressantes que l'émissole [lisse] est un des rares poissons à être devenu complètement vivipare »[421].
  58. E.M. Bruins a déduit d'une table de la tablette I — présentant une série de constantes en lien avec des problèmes relatifs avec les cercles et les polygones réguliers — que les Babyloniens connaissaient la valeur de 3,125 comme valeur approchée de π[436]. Pour la tablette en question Cf..
  59. Jean-René Roy donne la valeur de 157,7 mètres pour la valeur du stade à laquelle s'accordent les historiens, ce qui donne la valeur de 39 425 km pour la circonférence polaire. À noter que Roy donne la valeur de 40 075 km comme chiffre pour la valeur moderne ce qui est la valeur de la circonférence équatoriale, différente de la circonférence polaire, et qu'Ératosthène n'avait aucun moyen de déterminer faute de moyen pour la mesure du temps[437].
  60. Hypothèse d'autant plus plausible dans ce cas-ci que l'auteur de l'ouvrage mourut peu de temps après la parution du livre et qu'il lui aurait été difficile d'en signaler les erreurs : l'ouvrage fut imprimé en mars 1543 et un exemplaire parvint à Frombork au mois de mai peu avant la mort de Copernic qui était à moitié paralysé[441].
  61. C'est Francesco Maria Grimaldi qui mentionne clairement pour la première fois dans son traité Physico-mathesis de lumine, coloribus et iride la dispersion de la lumière lorsqu'elle est réfractée[442].
  62. Le schéma comporte d'ailleurs une autre erreur montrant que les rayons suivent une trajectoire courbée dans le mauvais sens. Les rayons revenant vers le sommet du prisme plutôt que de s'en éloigner.
  63. Le système de Riccioli s'appuyait sur une version modifiée du système de Tycho Brahe : la différence est que les orbites de Saturne et Jupiter, centrées sur le Soleil dans le système tychonien, se trouvent centrées sur la Terre dans celui de Riccioli[444].
  64. Les notes retrouvées d'un cours datées de 1754 en attestent[445].
  65. L'oxygène pur à l'intérieur de l'habitacle se trouvait à une pression de 16,4 livres par pouce carré (113 kilonewtons par mètre carré) soit 10 % au-dessus de la pression atmosphérique normale[457].
  66. En fait, dès 1919, Ernest Rutherford avait mis en évidence le fait qu'en bombardant des atomes d'azote avec des particules alpha, il était possible d'arracher des protons aux noyaux d'azote[460] - [461]
  67. Ainsi le premier élément transuranien, l'élément 93 (le neptunium), identifié de façon certaine, a été produit par Edwin McMillan et Philip Abelson en . Otto Hahn et Lise Meitner avaient également découvert cet élément mais en trop faible quantité pour l'identifier avec certitude[476].
  68. Le même type d'erreur se retrouve dans la série documentaire Jurassic Fight Club alors que certaines espèces qui y sont présentées ont vécu au Crétacé. Deux des espèces présentes dans la série, Arctodus simus, l'ours à face courte, et le lion américain ont même vécu au Pléistocène plus de 140 millions d'années (Ma) après la fin du Jurassique.
  69. Toutes les invraisemblances sur le plan scientifique ne passent pas à travers le crible des scénaristes. Ainsi par exemple, David Gerrold mentionne avoir refusé un jour un scénario qu'il avait reçu au début duquel il était précisé que toute vie sur Terre risquait de disparaître parce qu'il allait se produire une éclipse de galaxie (sic)[483].

Références

  1. Albert Einstein Max Born correspondance 1916-1955 (trad. de l'allemand), Paris, Seuil, coll. « Science Ouverte », , 255 p. (ISBN 2-02-002813-1), p. 86.
  2. Jean-François Bach, « L'erreur scientifique », Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, Académie des sciences, (lire en ligne [PDF], consulté le ).
  3. « les erreurs sont les portes de la découverte. », sur dicocitations.lemonde.fr (consulté le ).
  4. Gaston Bachelard, La Formation de l'esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective, Paris, Vrin, (ISBN 2-7116-1150-7).
  5. Cité dans Jean-François Minko M'Obame, La Conception bachelardienne de la connaissance scientifique : Le rationalisme de Gaston Bachelard, Maison d’édition universitaire, coll. « Connaissances et Savoirs », (ISBN 9782753901803), p. 254.
  6. Ouvrage collectif (article Le « scandale » du British Museum, Pierre Thuillier), La Recherche en paléontologie, Paris, Seuil, coll. « Points science », (ISBN 2020104830), p. 342.
  7. Goeffrey Ernest Richard Lloyd, Les débuts de la science en Grèce in La recherche en histoire des sciences, Paris, Seuil, , 304 p. (ISBN 2-02-006595-9), p. 27.
  8. Johannes Koch, Bedenkenswertes zur Himmelsscheibe von Nebra, Koenen-Dresp, Glons 2007, p. 9 ; Note 5, Wolfgang Schlosser : correspondance du
  9. Russell Hobson, The Exact Transmission of Texts in the First Millennium B.C. (thèse de doctorat), University of Sydney, (lire en ligne).
  10. (en) John David Nort, Cosmos : an illustrated history of astronomy and cosmology, Chicago, University of Chicago Press, , 876 p. (ISBN 978-0-226-59441-5 et 0-226-59441-6, lire en ligne), p. 41.
  11. Franz De Ruyt, « L. B. Van der Meer, The bronze Liver of Piacenza. Analysis of a polytheistic Structure », sur www.persee.fr, (consulté le ).
  12. Voir G Furlani, epatoscopia babilonese e epatoscopia etrusca, avec une bibliographie. SMSR, Studi e Mat. di S/or. delie Relig., IV, 1928, p. 242-285 Cité par Dumezil, D. Briquel. Gœtze Old Babylonian Omen Texts? New Haven, 1947 - Georges Contenau, a décrit l’hépatoscopie en Mésopotamie grâce aux tablettes de la bibliothèque d’Assurbanipal, dans La Divination chez les Assyriens et les Babyloniens, Paris, Pavot, 1940
  13. Soumitra R. Eachempati et R. Lawrence Reed, II, Acute Cholecystitis, Berlin, Springer, , 225 p. (ISBN 978-3-319-14823-6 et 3319148230), p. 1.
  14. Halina Tchórzewska-Kabata et Maciej Dąbrowski, More precious than gold: treasures of the Polish National Library, Biblioteka Narodowa, p. 68 (ISBN 83-70093-00-0).
  15. Colin Ronan, Histoire mondiale des sciences, 1988, p. 159-160, édition originale, The Cambridge Illustrated History of the World's Science, Cambridge University Press, 1983
  16. De revolutionibus orbium coelestium, Livre IV, chap. 7, cité dans Les Somnambules, Éd. Calmann-Lévy, 1960, p. 113.
  17. Luc Chartrand, Raymond Duchesne et Yves Gingras, Histoire des sciences au Québec, Montréal, Éditions du Boréal, 1987, p. 140-144.
  18. Stephen Jay Gould, La vie est belle : les surprises de l'évolution, Seuil, Paris, 1991, p. 211-225.
  19. H. B. Whittington et D. E. G. Briggs, « The largest Cambrian animal, Anomalocarus, Burgess Shale, British Columbia », Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, vol. 309, no 1141, , p. 569–609 (DOI 10.1098/rstb.1985.0096).
  20. (en) Desmond Collins, « The “evolution” of Anomalocaris and its classification in the arthropod class Dinocarida (nov.) and order Radiodonta (nov.) », Journal of Paleontology, Cambridge University Press (CUP), vol. 70, no 02, , p. 280-293 (ISSN 0022-3360, DOI 10.1017/s0022336000023362, lire en ligne).
  21. Daley, A. and Bergström, J. (2012). "The oral cone of Anomalocaris is not a classic 'peytoia'." Naturwissenschaften, DOI 10.1007/s00114-012-0910-8.
  22. Patrick De Wever, « La découverte des radiolaires et leur utilisation », sur Futura, (consulté le ).
  23. (en) « Report on the Radiolaria - Wikisource, the free online library », sur en.wikisource.org (consulté le ).
  24. Colin Ronan, Histoire mondiale des sciences, 1988, p. 148-149, Édition originale, The Cambridge Illustrated History of the World's Science, Cambridge University Press, 1983.
  25. Jacqueline Carroy, hypnoses et hystérie à la fin du XIXe siècle, Les cahiers de Science et Vie, no 22, août 1994, p. 8.
  26. Milos Jenicek et Robert Cléroux, Épidémiologie. Principes.Techniques. Applications, Québec, Edisem Inc, , 454 p. (ISBN 2-89130-069-6), p. 26-31.
  27. Thierry Ancelle, Statistique. Épidémiologie, Paris, Maloine, , 300 p. (ISBN 2-224-02706-0), p. 241-254.
  28. Milos Jenicek et Robert Cléroux, Épidémiologie. Principes.Techniques. Applications, Québec, Edisem Inc, , 454 p. (ISBN 2-89130-069-6), p. 38-40.
  29. Mark Zimmerman, « A Review of 20 Years of Research on Overdiagnosis and Underdiagnosis in the Rhode Island Methods to Improve Diagnostic Assessment and Services (MIDAS) Project », The Canadian Journal of Psychiatry, SAGE Publications, vol. 61, no 2, , p. 71-79 (ISSN 0706-7437, DOI 10.1177/0706743715625935, lire en ligne).
  30. (en) Tanvir Singh, Muhammad Rajput, « Misdiagnosis of Bipolar Disorder », sur PubMed Central (PMC), (consulté le ).
  31. (en) Russ Federman, « Misdiagnosis of Bipolar Disorder », sur Psychology Today, (consulté le ).
  32. « Stephen Hawking NASA 50th », NASA Image and Video Library, 20 avril 2008, (consulté le 13 septembre 2018)
  33. Kristine Larsen, Stephen Hawking : A Biography, Greenwood Publishing Group, 2005, p. 18–19.
  34. John Gribbin, Michael White, Stephen Hawking A Life in Science, (2nd ed.). National Academies Press, 2002, p. 59–61.
  35. « L'astrophysicien britannique Stephen Hawking est mort à 76 ans », sur Le Monde, (consulté le ).
  36. Jean-Paul Lévy, « Maladies infectieuses la fin des illusions », sur Pour la science, (consulté le ).
  37. (en) Paul A. Offit, The Cutter Incident : How America's First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis, Yale University Press, , 238 p. (ISBN 0-300-13037-6, lire en ligne), p. 4–18.
  38. Geoffrey M. Attardo, « Tstse Fly », sur www.googleapis.com, (consulté le ).
  39. Robert Duriez, « Trypanosomiase africaine ou maladie du sommeil », sur Encyclopædia Universalis (consulté le ).
  40. Guillaume Lachenal, Le médicament qui devait sauver l'Afrique : un scandale pharmaceutique aux colonies, La Découverte, , 240 p..
  41. Guillaume Lachenal, « Lomidine pour tous ! Une erreur médicale en Afrique coloniale », Les Génies de la science, Pour la science, no 36, août - octobre 2008, p. 14-17 (lire en ligne).
  42. « Lomidine, le médicament qui devait sauver l'Afrique », sur Le Point Afrique, LePointAfrique, (consulté le ).
  43. ICI.Radio-Canada.ca, « La malformation des membres expliquée », sur Radio-Canada.ca, (consulté le ).
  44. (en) « Changing the Face of Medicine. Frances Kathleen Oldham Kelsey », sur cfmedicine.nlm.nih.gov (consulté le ).
  45. (en) « 'Heroine' of FDA Keeps Bad Drug Off Market », sur www.washingtonpost.com, The Washington Post (consulté le ).
  46. (en) « FDA Estimates Vioxx Caused 27,785 Deaths », sur www.consumeraffairs.com (consulté le ).
  47. « Pfizer Begins Production at Torcetrapib/Atorvastatin Manufacturing Facility » [archive du ], Pfizer, (consulté le ).
  48. (en) Michael O'Riordan, « Pfizer terminates torcetrapib », sur Medscape, (consulté le ).
  49. (en) Mike Nagle, « Pfizer illustrates torcetrapib failure », sur outsourcing-pharma.com, (consulté le ).
  50. M J Forrest, D Bloomfield, R J Briscoe, P N Brown, A-M Cumiskey, J Ehrhart, J C Hershey, W J Keller, X Ma, H E McPherson, E Messina, L B Peterson, W Sharif-Rodriguez, P K S Siegl, P J Sinclair, C P Sparrow, A S Stevenson, S-Y Sun, C Tsai, H Vargas, M Walker, S H West, V White et R F Woltmann, « Torcetrapib-induced blood pressure elevation is independent of CETP inhibition and is accompanied by increased circulating levels of aldosterone », British Journal of Pharmacology, Wiley, vol. 154, no 7, , p. 1465-1473 (ISSN 0007-1188, DOI 10.1038/bjp.2008.229, lire en ligne).
  51. « Rappel de plusieurs médicaments contenant du valsartan en raison d'une contamination potentiellement cancérogène - Rappels et avis de sécurité », sur canadiensensante.gc.ca (consulté le ).
  52. Collaborators GBD 2013 Mortality and Causes of Death, « Global, regional, and national age-sex specific all-cause and cause-specific mortality for 240 causes of death, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. », Lancet, vol. 385, , p. 117–71 (PMID 25530442, PMCID 4340604, DOI 10.1016/S0140-6736(14)61682-2).
  53. Institute of Medicine, To Err Is Human : Building a Safer Health System, Washington, DC, The National Academies Press, , 312 p. (ISBN 978-0-309-26174-6, DOI 10.17226/9728, lire en ligne Accès libre).
  54. Fred Charatan, « Clinton acts to reduce medical mistakes », BMJ Publishing Group, (DOI 10.1136/bmj.320.7235.597, consulté le ).
  55. Weingart SN, Wilson RM, Gibberd RW, Harrison B, Wilson, Gibberd et Harrison, « Epidemiology of medical error », BMJ, vol. 320, no 7237, , p. 774–7 (PMID 10720365, PMCID 1117772, DOI 10.1136/bmj.320.7237.774, lire en ligne).
  56. Katharine Ker, Philip James Edwards, Lambert M. Felix, Karen Blackhall et Ian Roberts, « Caffeine for the prevention of injuries and errors in shift workers », The Cochrane Database of Systematic Reviews, no 5, , p. CD008508 (ISSN 1469-493X, PMID 20464765, PMCID 4160007, DOI 10.1002/14651858.CD008508).
  57. Daniel Makary et Daniel, Michael, « Medical error—the third leading cause of death in the US », BMJ, (consulté le ).
  58. (en) « Medical error is third biggest cause of death in the US, say experts », sur EurekAlert!, (consulté le ).
  59. Milos Jenicek et Robert Cléroux, Épidémiologie. Principes.Techniques. Applications, Québec, Edisem Inc, , 454 p. (ISBN 2-89130-069-6), p. 121-1281.
  60. Thierry Ancelle, Statistique. Épidémiologie, Paris, Maloine, , 300 p. (ISBN 2-224-02706-0), p. 202-210.
  61. (en) Alexandre Langmuir, « William Farr : founder of modern concepts of surveillance. », International Journal of Epidemiology, , p. 13-18, lire en ligne [PDF].
  62. « Épidémiologie en bref », sur Faculté de Médecine Paris-Ile-de-France-Ouest (consulté le ).
  63. Les Cahiers de Science et Vie, Les grandes controverses scientifiques, août, 1991
  64. Pierre-Paul Grassé (cité dans Éloge de la plante, op. cité, p. 68), L'Évolution du vivant : matériaux pour une nouvelle théorie transformiste, Paris, Albin Michel, , 464 p..
  65. Francis Hallé, Éloge de la plante : pour une nouvelle biologie, Paris, Seuil, (ISBN 978-2-02-068498-9), p. 68.
  66. Lynn Margulis et Karlene V. Schwartz (2e édition), Five Kingdoms : An Illustrated Guide to the Phyla of Life on Earth, San Francisco, W.H. Freeman & Co, , 376 p. (ISBN 0716718855).
  67. Alfred Mathieu Giard, « Sur les Orthonectida, classe nouvelle d'animaux parasites des Échinodermes et des Turbellariés », Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, vol. 85, no 18, , p. 812–814.
  68. (en) « WoRMS - World Register of Marine Species », sur www.marinespecies.org (consulté le ).
  69. Thierry Bardinet (trad. du grec ancien), Les papyrus médicaux de l'Égypte pharaonique : traduction intégrale et commentaire, Paris, Fayard, , 590 p. (ISBN 2-213-59280-2, présentation en ligne), pp. 81-82.
  70. Jan Assmann (trad. de l'allemand), Mort et au-delà dans l'Égypte ancienne, Monaco, Le Rocher, coll. « Champollion », , 684 p. (ISBN 2-268-04358-4), « La mort, dissociation : la personne du mort et ses composantes », pp. 54-56.
  71. Bardinet 1995, p. 234-235
  72. Goeffrey E. R. Lloyd, Les débuts de la science grecque, de Thalès à Aristote, Éd. La Découverte, 1990, p. 138-139, (ISBN 2-7071-1943-1) - édition originale: Early Greek Science: Thales to Aristotle. New York: W.W. Norton & Co., 1970, (ISBN 0-393-00583-6).
  73. Jean Mathé, Léonard de Vinci, Dessins anatomiques, Éd. Liber, 1984, p. 60 et 74, (ISBN 9783880593541).
  74. Mirko Grmek et Bernardino Fantini (trad. de l'italien), Histoire de la pensée médicale en Occident, t.2, De la Renaissance aux Lumières, Paris, Seuil, , 376 p. (ISBN 978-2-02-115707-9), p. 27-28.
  75. Jean-Pierre Changeux, L'Homme neuronal, Paris, Fayard, (ISBN 2213012474 et 978-2213012476), p. 36.
  76. Jonathan Kipnis, « Cerveau et immunité : un dialogue insoupçonné », sur Pourlascience.fr, (consulté le ).
  77. Antoine Louveau, Igor Smirnov, Timothy J. Keyes, Jacob D. Eccles, Sherin J. Rouhani, J. David Peske, Noel C. Derecki, David Castle, James W. Mandell, Kevin S. Lee, Tajie H. Harris et Jonathan Kipnis, « Structural and functional features of central nervous system lymphatic vessels », Nature, vol. 523, no 7560, , p. 337–341 (PMID 26030524, PMCID 4506234, DOI 10.1038/nature14432, lire en ligne, consulté le ).
  78. (en) Päivi Lehtinen, « Lymphatic vessels in the brain among the most significant scientific discoveries of the past year », sur University of Helsinki, (consulté le ).
  79. (en) Salli Antila, Sinem Karaman, Harri Nurmi, Mikko Airavaara, Merja H. Voutilainen, Thomas Mathivet, Dmitri Chilov, Zhilin Li, Tapani Koppinen, Jun-Hee Park, Shentong Fang, Aleksanteri Aspelund, Mart Saarma, Anne Eichmann, Jean-Léon Thomas et Kari Alitalo, « Development and plasticity of meningeal lymphatic vessels », The Journal of Experimental Medicine, Rockefeller University Press, vol. 214, no 12, , p. 3645-3667 (ISSN 0022-1007, DOI 10.1084/jem.20170391, lire en ligne).
  80. Mathé, op. cité, p. 82
  81. (en) Hilary Gilson, « Leonardo da Vinci's Embryological Drawings of the Fetus », sur le site embryo.asu.edu, (consulté le ).
  82. Claude Welch, Charles Boticelli, Frank Erk, Jack Fishleder, Gordon Peterson, Francis Smith, Dennis Strawbridge et Richard van Norman (trad. Jean-Louis Tremblay, Gabriel Filteau et Louis-Philippe Audet), Biologie : des molécules à l'homme, Montréal, Centre de psychologie et de pédagogie, , pp. 295-300, édition originale, Biological science : Molecules to Man, Boston, The American Institut of Biological Sciences, .
  83. De la génération des animaux, Livre II, chap. 6, 743 b, pp. 80, Les Belles Lettres, trad. Louis, Paris, 1961
  84. W. Harvey, Exercitationes de generatione animalium, 1651, p. 124, cité et trad. par Camille Dareste de La Chavanne, Recherches sur la production artificielle des monstruosités, ou, Essais de Tératogénie expérimentale, pp. 187-88)
  85. (en) « Preformationism in the Enlightenment. The Embryo Project Encyclopedia », sur embryo.asu.edu, (consulté le ).
  86. (en) « Heredity - Epistatic genes », sur Encyclopedia Britannica (consulté le ).
  87. (en) « Lazzaro Spallanzani », sur Encyclopedia Britannica (consulté le ).
  88. Colin Ronan, Histoire mondiale des sciences, 1988, p. 323-324, Édition originale, The Cambridge Illustrated History of the World's Science, Cambridge University Press, 1983
  89. William Harvey, De motu cordis, Éd. Chrisitan Bourgois, 1990, postface, Mirko Grmek, p. 290.
  90. Ronan, op. cité, p. 37
  91. Charles G. Gross, Early History of Neuroscience in Encyclopedia of Neuroscience, George Adelman, (ISBN 978-3-7643-3333-1 et 3764333332, lire en ligne [PDF]), p. 843-847.
  92. Jeannerod, 1983, p. 11-15
  93. Marc Jeannerod, op. cité (voir plus loin), p. 207, note 3
  94. Mathé op. cité, p. 27
  95. Marc Jeannerod, Le cerveau Machine, Paris, Éditions Fayard, coll. « Le temps des sciences », (ISBN 978-2-213-01308-4), p. 18.
  96. Jeannerod, 1983, p. 67.
  97. Jeannerod, 1983, p. 81-82.
  98. William James (cité dans Neurobiological Background of Exploration Geosciences: New Methods for Data Analysis Based on Cognitive Criteria, Paolo Dell'Aversana, p. 204), The Principles of Psychology, New York, Henry Holt and Company, , 1393 p..
  99. Paolo Dell'Aversana, Neurobiological Background of Exploration Geosciences : New Methods for Data Analysis Based on Cognitive Criteria, Cambridge, Massachusetts, Academic Press, , 250 p. (ISBN 978-0-12-810480-4), p. 204.
  100. Donald Olding HEBB, The Organization of Behavior : A Neuropsychological Theory, New York, Wiley & Sons, , 378 (édition 2002) (ISBN 978-0-8058-4300-2).
  101. Marian C. Diamond, David Krech et Mark R. Rosenzweig, « The effects of an enriched environment on the histology of the rat cerebral cortex », The Journal of Comparative Neurology, Wiley, vol. 123, no 1, , p. 111-119 (ISSN 0021-9967, DOI 10.1002/cne.901230110, lire en ligne).
  102. E. L. Bennett, M. C. Diamond, D. Krech et M. R. Rosenzweig, « Chemical and Anatomical Plasticity of Brain: Changes in brain through experience, demanded by learning theories, are found in experiments with rats », Science, American Association for the Advancement of Science (AAAS), vol. 146, no 3644, , p. 610-619 (ISSN 0036-8075, DOI 10.1126/science.146.3644.610, lire en ligne).
  103. (en) Robert Sanders, « Marian Diamond, known for studies of Einstein’s brain, dies at 90 », sur Berkeley News, (consulté le ).
  104. (en) E. A. Maguire, D. G. Gadian, I. S. Johnsrude, C. D. Good, J. Ashburner, R. S. J. Frackowiak et C. D. Frith, « Navigation-related structural change in the hippocampi of taxi drivers », Proceedings of the National Academy of Sciences, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 97, no 8, , p. 4398-4403 (ISSN 0027-8424, DOI 10.1073/pnas.070039597, lire en ligne).
  105. Santiago Ramón y Cajal, Estudios sobre la degeneración y la regeneración del sistema nervioso. T.2, degeneración y regeneración de los centros nerviosos, Madrid, Moya, , 401 p., traduction anglaise : Cajal's Degeneration and Regeneration of the Nervous System, Javier DeFelipe, Edward G. Jones, Raoul M. May, Oxford University Press, 1991, 769 pages, (ISBN 978-0-19-506516-9).
  106. (en) « History Module: The Growth of New Neurons in the Adult Human Brain », sur thebrain.mcgill.ca (consulté le ).
  107. Joseph Altman et Gopal D. Das, « Postnatal Neurogenesis in the Guinea-pig », Nature, Springer Nature, vol. 214, no 5093, , p. 1098-1101 (ISSN 0028-0836, DOI 10.1038/2141098a0, lire en ligne).
  108. Peter S. Eriksson, Ekaterina Perfilieva, Thomas Björk-Eriksson, Ann-Marie Alborn, Claes Nordborg, Daniel A. Peterson et Fred H. Gage, « Neurogenesis in the adult human hippocampus », Nature Medicine, Springer Nature, vol. 4, no 11, , p. 1313-1317 (ISSN 1078-8956, DOI 10.1038/3305, lire en ligne).
  109. Serge Laroche, « De mémoire de neurone », sur journals.openedition.org, (consulté le ).
  110. Gerd Kempermann and Fred H. Gage, « New Nerve Cells for the Adult Brain », sur people.brandeis.edu, (consulté le ).
  111. Marc Bekoff, op. cité (voir plus loin), p. 20
  112. Carlos Arturo González-Acosta, Martha Isabel Escobar, Manuel Fernando Casanova, Hernán J. Pimienta et Efraín Buriticá, « Von Economo Neurons in the Human Medial Frontopolar Cortex », Frontiers in Neuroanatomy, Frontiers Media SA, vol. 12, (ISSN 1662-5129, DOI 10.3389/fnana.2018.00064, lire en ligne).
  113. Andy Coghlan., « Whales boast the brain cells that 'make us human' » [archive du ], New Scientist, .
  114. Patrick R. Hof et Estel Van Der Gucht, « Structure of the cerebral cortex of the humpback whale,Megaptera novaeangliae (Cetacea, Mysticeti, Balaenopteridae) », The Anatomical Record Part A: Discoveries in Molecular, Cellular, and Evolutionary Biology, Wiley, (ISSN 1552-4884, DOI 10.1002/ar.a.20407, lire en ligne).
  115. (en) Polly Matzinger, « Tolerance, Danger, and the Extended Family. Vol. 12 », sur Annual Reviews, (consulté le ), p. 991-1045.
  116. Jonathan Kipnis, « Cerveau et immunité : un dialogue insoupçonné », Pour la science, (lire en ligne), p. 32
  117. Wajahat Z. Mehal, « Comment les cellules s'enflamment », Pour la Science, p. 60
  118. Aurélien Marabelle, L'Immunothérapie, un changement radical de paradigme en oncologie, [PDF] lire en ligne
  119. Kipnis p. 28
  120. Kipnis p. 33
  121. Kipnis p. 33-34
  122. Jean Gayon, Les cahiers de Science et Vie, no 15, juin 1993, p. 40-41.
  123. Adriana Giannini, Mendel ignoré, Les génies de la science, Pour la science, no 35, mai-juillet 2008, p. 59.
  124. Jean-Marc Drouin, Mystères d'amour, Les cahiers de Science et Vie, no 15, juin 1993, p. 26,30,31.
  125. Jean-François Bach, L’erreur scientifique, Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, 21 juin 2011, (consulté le 7 septembre 2018), lire en ligne
  126. Walter Gratzer, « L’affaire Lyssenko, une éclipse de la raison », Médecine/sciences, vol. 21, , p. 203-206 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
  127. Joël Kotek et Dan Kotek, L'affaire Lyssenko, Editions Complexe, , 238 p. (lire en ligne).
  128. François Gros, Les secrets du gène Éditions Odile Jacob, Seuil, 1986, p. 26-29, (ISBN 2020093251).
  129. « Un gène, combien de protéines ? », Pour la science, Didier Aubœuf, , consulté le .
  130. Gérard Lambert, Le gène en miettes, Les génies de la science, Pour la science, no 35, mai-juillet 2008, p. 95.
  131. G. Neves, Zucker J, Daly M et Chess A., « Stochastic yet biased expression of multiple Dscam splice variants by individual cells. », Nature Genetics, vol. 36, no 3, , p. 240–246 (PMID 14758360, DOI 10.1038/ng1299).
  132. D. Schmucker, J. C. Clemens, H. Shu, C. A. Worby, J. Xiao, M. Muda, J. E. Dixon et S. L. Zipursky, « Drosophila Dscam is an axon guidance receptor exhibiting extraordinary molecular diversity », Cell, vol. 101, no 6, , p. 671–84 (PMID 10892653, DOI 10.1016/S0092-8674(00)80878-8, lire en ligne).
  133. Fred Gage, Alysson Muotri, Des gènes sauteurs dans le cerveau, Pour la science, juillet 2012, p. 72-74.
  134. (en) J. K. Baillie et al., Somatic retrotransposition alters the genetic landscape of the human brain, Nature, vol. 479, p. 534-537, 2011.
  135. (en) N. Coufal et al., L1 retrotransposition in human neural progenitor cells, Nature, vol. 460, p. 1127-1131, 2009.
  136. Alfred Hershey et Martha Chase, « Independent functions of viral protein and nucleic acid in growth of bacteriophage », The Journal of General Physiology, Rockefeller University Press, vol. 36, no 1, , p. 39-56 (ISSN 0022-1295, DOI 10.1085/jgp.36.1.39, lire en ligne).
  137. Linus Pauling, Robert B. Corey, « A proposed structure for the nucleic acids », Proceedings of the National Academy of Sciences, , [PDF], consulté le .
  138. Kean, op. cité, p. 170-175
  139. « Meet the 96-year-old Ottawa woman who contributed to the discovery of DNA's double helix », CBC (consulté le ).
  140. (en) James Watson et Francis Crick, « Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid », Nature, vol. 171, no 4356, , p. 737–738 (PMID 13054692, DOI 10.1038/171737a0, Bibcode 1953Natur.171..737W, lire en ligne [PDF]).
  141. « Coelacanth – Deep Sea Creatures on Sea and Sky », sur www.seasky.org (consulté le ).
  142. Peter L Forey, History of the Coelacanth Fishes, Londres, Chapman & Hall, , 420 p. (ISBN 978-0-412-78480-4, lire en ligne).
  143. Joseph S. Nelson, Fishes of the World, Hoboken, New Jersey, John Wiley, , 624 p. (ISBN 978-0-471-75644-6, lire en ligne).
  144. « Smithsonian Institution – The Coelacanth: More Living than Fossil », sur vertebrates.si.edu (consulté le ).
  145. J. L. B. Smith, Old Fourlegs : the Story of the Coelacanth, Longmans Green, .
  146. « 'Discovery' of the Coelacanth ».
  147. Erikson, article cité, 2018, p. 40
  148. Gregory M. Erickson, Paul M. Gignac, Scott J. Steppan, A. Kristopher Lappin, Kent A. Vliet, John D. Brueggen, Brian D. Inouye, David Kledzik, Grahame J. W. Webb et Leon Claessens, « Insights into the Ecology and Evolutionary Success of Crocodilians Revealed through Bite-Force and Tooth-Pressure Experimentation », PLoS ONE, Public Library of Science (PLoS), vol. 7, no 3, , e31781 (ISSN 1932-6203, DOI 10.1371/journal.pone.0031781, lire en ligne).
  149. Gregory M. Erickson, « Les crocodiliens, champions de la morsure », Pour la science, Belin, no 492, , p. 38-39.
  150. « Spécimen - isotype Crassula micans Vahl ex Baill. », sur science.mnhn.fr (consulté le ).
  151. Lucile Allorge-Boiteau, Redécouverte à Madagascar de Crassula micans Vahl ex Baill., récoltée par Commerson, dans Succulentes no 2, avril 2002, p. 32-35
  152. F. Lenoble-Prédine, P. Mioulane, « Le botaniste de Bougainville », Hommes & Plantes, vol. 78, .
  153. Philippe Oberlé, Madagascar, un sanctuaire de la nature, Éd. Lechevallier, 1981, p. 98
  154. Lucile Allorge et Olivier Ikor, La fabuleuse odyssée des plantes : les botanistes voyageurs, les Jardins des plantes, les herbiers, Paris, J.-C. Lattès, , 727 p. (ISBN 2-7096-2327-7 et 9782709623278, OCLC 319789454, lire en ligne), p. 419.
  155. (en) Magrit Bischofberger, « International Crassulaceae Network », sur www.crassulaceae.ch, (consulté le ).
  156. Jane Goodall, préface du livre de Marc Bekoff (trad. de l'anglais par Nicolas Waquet), Les émotions des animaux, Paris, Payot et Rivages, coll. « Petite Bibliothèque », , 280 p. (ISBN 978-2-7436-2443-9), p. 12-13.
  157. Daniel Gilbert (cité dans Les émotions des animaux, Marc Bekoff, pp 48-49), Stumbling on Happiness, New York, Alfred A. Knopf, (ISBN 1-4000-4266-6), p. 4.
  158. Marc Bekoff (trad. de l'anglais par Nicolas Waquet), Les émotions des animaux, Paris, Payot et Rivages, coll. « Petite Bibliothèque », , 280 p. (ISBN 978-2-7436-2443-9), p. 48-49.
  159. C. R. Raby, D. M. Alexis, A. Dickinson et N. S. Clayton, « Planning for the future by western scrub-jays », Nature, Springer Nature, vol. 445, no 7130, , p. 919-921 (ISSN 0028-0836, DOI 10.1038/nature05575, lire en ligne).
  160. J. M. Dally, « Food-Caching Western Scrub-Jays Keep Track of Who Was Watching When », Science, American Association for the Advancement of Science (AAAS), vol. 312, no 5780, , p. 1662-1665 (ISSN 0036-8075, DOI 10.1126/science.1126539, lire en ligne).
  161. N. S Clayton, J. M Dally et N. J Emery, « Social cognition by food-caching corvids. The western scrub-jay as a natural psychologist », Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, The Royal Society, vol. 362, no 1480, , p. 507-522 (ISSN 0962-8436, DOI 10.1098/rstb.2006.1992, lire en ligne).
  162. Yves Coppens (dir.) et Pascal Picq, Aux origines de l'humanite, t. 1 : De l'apparition de la vie à l'homme moderne, Paris, Fayard, , 649 p. (ISBN 978-2-213-60369-8, OCLC 314877320).
  163. Jean-Luc Renck et Véronique Servais, L'éthologie : Histoire naturelle du comportement, Paris, Le Seuil, coll. « Points Sciences », , 340 p. (ISBN 2-02-039277-1), p. 235
  164. Renck et Servais, 2002, p. 241
  165. Jane Goodall, Reason for Hope: A Spiritual Journey. New York: Warner Books, 1999
  166. Renck et Servais, 2002, pp. 236-240
  167. Renck et Servais, 2002, p. 241-242
  168. Éthologie, à la rencontre du cheval : l'éthologie, une histoire de courants, coll. « Cheval magazine hors-série » (no 19), , p. 10.
  169. Lynda Birke, « Talking about Horses: Control and Freedom in the World of "Natural Horsemanship" », Society & Animals, vol. 16, no 2, , p. 107–126 (DOI 10.1163/156853008x291417, lire en ligne, consulté le ).
  170. George Sarton (1993 [1952]). Ancient science through the golden age of Greece. Courier Dover Publications. (ISBN 9781306356251), page 457
  171. Mim Eichler Rivas, Beautiful Jim Key : The Lost History of the World's Smartest Horse, William Morrow, , p. 155.
  172. Robert Rosenthal, Le préjugé du maître et l'apprentissage de l'élève, Revue française de pédagogie, vol. 13, 1970, p. 39
  173. Vinciane Despret, Hans : Le cheval qui savait compter, Les Empêcheurs de penser en rond, 2004, (ISBN 9782846710978), p. 11-23
  174. Gardner, Dick. (1962). The Impossible. 1962. Ballantine Books. p. 94
  175. Christopher, Milbourne. (1971). ESP, Seers & Psychics. Crowell. pp. 39-54. (ISBN 978-0690268157).
  176. Georg Ernst Stahl, Fundamenta chymiae dogmaticae et experimentalis, Nuremberg, 1723
  177. Colin Ronan, Histoire mondiale des sciences, 1988, p. 501-502.
  178. « Lavoisier : Traité élémentaire de chimie, définition des corps simples et expériences », sur Futura, (consulté le ).
  179. Antoine Lavoisier (cité dans Jean Rosmorduc, Une histoire de la physique et de la chimie : De Thalès à Einstein, Seuil, 1985, p. 141), Traité élémentaire de chimie, Paris, Cuchet, .
  180. Jean Rosmorduc, Une histoire de la physique et de la chimie : De Thalès à Einstein, Paris, Seuil, coll. « Points Sciences », , p. 142 (ISBN 2020089904).
  181. Sam Kean (trad. de l'anglais), Quand les atomes racontent l'histoire du monde, Paris, Flammarion, , 442 p. (ISBN 978-2-08-128277-3 et 2081282771), p. 71-72.
  182. (en) Department of Chemistry and Biochemistry UCLA Eric R. Scerri Lecturer, The Periodic Table : Its Story and Its Significance, Oxford University Press, , 368 p. (ISBN 978-0-19-534567-4, lire en ligne), p. 140.
  183. Thom. Thomson, « Ein neues Metall, Junonium », Annalen der Physik, Wiley, vol. 42, no 9, , p. 115-116 (ISSN 0003-3804, DOI 10.1002/andp.18120420910, lire en ligne).
  184. (en) Marco Fontani, Mariagrazia Costa et Mary Virginia Orna (voir tableau II.3), The Lost Elements : The Periodic Table's Shadow Side, Oxford, Oxford University Press, USA, , 531 p. (ISBN 978-0-19-938334-4 et 0199383340, lire en ligne).
  185. (en) « Periodic Table, cerium », sur www.rsc.org, Londres, Royal Society of Chemistry (consulté le ).
  186. (en) Aaron J. Ihde, The Development of Modern Chemistry, Courier Corporation, , 851 p. (ISBN 0-486-64235-6, lire en ligne), p. 378.
  187. Baudet, op. cité, p. 66
  188. Heinrich Rose (cité dans Catalogue of scientific papers: Pra - Tiz, vol. 5, p. 284), « Sur deux nouveaux métaux le pélopium et le niobium », Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, Paris, Académie des sciences, vol. XIX, , p. 1275-1279.
  189. (de) Franz Luckenbacher, Karl de Roth et Julius Zoellner, Die chemische Behandlung der Rohstoffe : Eine chemische Technologie, Springer, (ISBN 978-3-662-33690-8 et 3662336901), p. 34.
  190. (en) « Periodic Table, cerium », sur www.rsc.org, Londres, Royal Society of Chemistry (consulté le ).
  191. Fontani, Costa et Orna, op. cité, p. 138-139
  192. William Huggins et William Allen Miller, « On the spectra of some of the nebulœ. A supplement to the paper “On the spectra of some of the fixed stars », Philosophical Transactions of the Royal Society of London, The Royal Society, vol. 154, , p. 437-444 (ISSN 0261-0523, DOI 10.1098/rstl.1864.0013, lire en ligne).
  193. Ira Sprague Bowen, « The Origin of the Nebulium Spectrum », Nature, Springer Nature, vol. 120, no 3022, , p. 473-473 (ISSN 0028-0836, DOI 10.1038/120473a0, lire en ligne).
  194. (de) Bengt Edlén, « Die Deutung der Emissionslinien im Spektrum der Sonnenkorona », Zeitschrift für Astrophysik, vol. 22, , p. 30 (lire en ligne).
  195. Frank Bigelow, « William Harkness », Popular Astronomy, vol. 11, , p. 283 (lire en ligne).
  196. Marc Delafontaine, « Sur le décipium, métal nouveau de la samarskite », Journal de pharmacie et de chimie, vol. 28, , p. 540 (lire en ligne).
  197. (en) John Lawrence Smith (cité dans Sketch of the Life and Scientific Work of Dr. John Lawrence Smith: Prepared by Appointment of the National Academy of Sciences, Benjamin Silliman, 1884, p. 31), « Le Mosandrum; un nouvel élément », Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, Académie des sciences, vol. 87, , p. 148-151.
  198. (en) « Periodic Table, terbium », sur www.rsc.org, Londres, Royal Society of Chemistry (consulté le ).
  199. Fontani, Costa et Orna, op. cité, p. 122-123, Lire en ligne
  200. (en) « Periodic Table, holmium », sur www.rsc.org, Londres, Royal Society of Chemistry (consulté le ).
  201. Urbain, M.G., « Un nouvel élément, le lutécium, résultant du dédoublement de l'ytterbium de Marignac », Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, vol. 145, , p. 759–762 (lire en ligne).
  202. (en) John Emsley, Nature's Building Blocks : An A-Z Guide to the Elements, Oxford, Oxford University Press, 2011 pages= 492–494, 699 p. (ISBN 978-0-19-960563-7 et 0199605637, lire en ligne).
  203. (en) « Periodic Table, ytterbium », sur www.rsc.org, Londres, Royal Society of Chemistry (consulté le ).
  204. (en) « Periodic Table, terbium », sur www.rsc.org, Londres, Royal Society of Chemistry (consulté le ).
  205. (en) Marco Fontani, Mariagrazia Costa et Mary Virginia Orna, The Lost Elements : The Periodic Table's Shadow Side, New York, Oxford University Press, (1re éd. 2014), 531 p. (ISBN 9780199383344), p. 111-117..
  206. (en) Marco Fontani, Mariagrazia Costa et Mary Virginia Orna, The Lost Elements : The Periodic Table's Shadow Side, New York, Oxford University Press, (1re éd. 2014), 531 p. (ISBN 9780199383344), p. 231-232..
  207. (en) Helge Kragh, Episodes from the History of the Rare Earth Elements, Springer Netherlands, coll. « Chemists and Chemistry », (ISBN 978-94-010-6614-3 et 9789400902879, DOI 10.1007/978-94-009-0287-9_5, lire en ligne), p. 67–89.
  208. (en) Marco Fontani, Mariagrazia Costa et Mary Virginia Orna, The Lost Elements : The Periodic Table's Shadow Side, New York, Oxford University Press, (1re éd. 2014), 531 p. (ISBN 9780199383344), p. 302-303..
  209. (en) Marco Fontani, Mariagrazia Costa et Mary Virginia Orna, The Lost Elements : The Periodic Table's Shadow Side, New York, Oxford University Press, (1re éd. 2014), 531 p. (ISBN 9780199383344), p. 289-309..
  210. Jean-Marc Manach, « ADN : quand les "experts" se trompent », sur Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, consulté le ).
  211. Hélène Dessales, « GIUSEPPE FIORELLI », sur Encyclopædia Universalis (consulté le ).
  212. Martine Hélène Fourmont, « HEINRICH SCHLIEMANN », sur Encyclopædia Universalis (consulté le ).
  213. Alain Mahuzier, « WILHELM DÖRPFELD », sur Encyclopædia Universalis (consulté le ).
  214. Magda Pieniazek, « La guerre de Troie a bien un lieu », sur Pourlascience.fr, (consulté le ).
  215. Heinrich Schliemann, « Antiquités Troyennes : rapport sur les fouilles de Troie », sur archive.org, (consulté le ).
  216. « Lesson 23: Troy VI », sur web.archive.org, (consulté le ).
  217. Pierre Montet, « Les nouvelles fouilles de Tanis », Publication de la faculté des lettres de Strasbourg, Paris, no 20, .
  218. Pierre Montet, Tanis, douze années de fouilles dans une capitale oubliée du delta égyptien, Paris, Payot, .
  219. (en) Labib Habachi, Peter Jánosi, Eva-Maria Engel, Christa Mlinar et Ernst Czerny, Tell Al-dab'a I : Tell Al-dab'a and Qantir the site and its connection with Avaris and Piramesse, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, 2001
  220. « Pi-Ramsès », consulté le .
  221. « Ramsès II : Un pharaon bâtisseur », consulté le .
  222. « Histoire de l’âge de la Terre », sur www.cnrs.fr, (consulté le ).
  223. Yves Gingras, « Mais quel âge a donc la Terre ? », sur www.chss.uqam.ca, La Recherche, no 434, (consulté le ).
  224. (en) John Perry, « On the age of the earth », Nature, vol. 51, , p. 224-227, 341-342, 582-585.
  225. Étienne Roth (dir.), Bernard Poty (dir.), Francis Albarède et al. (préf. Jean Coulomb), Méthodes de datation par les phénomènes nucléaires naturels, Paris, Éditions Masson, coll. « Collection CEA », , 631 p. (ISBN 2-225-80674-8), chap. I-C (« L'âge de la Terre, des météorites et les radioactivités éteintes »).
  226. George R. Tilton, « Clair Cameron Patterson, 1922-1995 : A Biographical Memoir », sur www.nasonline.org, The National Academy Press, (consulté le ).
  227. La Recherche, juin 1971, p. 551.
  228. Cherry Lewis,, The Dating Game : One Man's Search for the Age of the Earth, Cambridge, UK, Cambridge University Press, , 258 p. (ISBN 0-521-89312-7, lire en ligne).
  229. Stilman Drake, Cause Experiment and Science: A Galilean dialogue incorporating a new English translation of Galileo's ‘Bodies That Stay atop Water or Move in it, University of Chicago Press, 1981, p. 210, (ISBN 0-226-16228-1).
  230. Galilée, Dialogue sur les deux grands systèmes du monde, p. 603, 606, 633-634, 644, 650
  231. Clifford D. Conner, Histoire populaire des sciences, traduit de l'anglais par Alexandre Freiszmuth, L'Échappée, 2011, p. 491, note 2, titre original : A People's History of Science: Miners, Midwives, and Low Mechanicks, Nation Books, 2005
  232. (en) Katrin Zwirglmaier et al., « The Discovery of New Deep-Sea Hydrothermal Vent Communities in the Southern Ocean and Implications for Biogeography », PLOS Biology, Public Library of Science, (ISSN 1545-7885, lire en ligne, consulté le ).
  233. « Deserts on the sea floor: Edward Forbes and his azoic hypothesis for a lifeless deep ocean », Endeavour, vol. 30, no 4, (DOI 10.1016/j.endeavour.2006.10.003).
  234. David Page, Advanced Text-Book of Geology, Édimbourg, William Blackwood, , 478 p. (lire en ligne), p. 43
    « ‘According to experiment, water at the depth of 1000 feet is compressed 1/340th of its own bulk; and at this rate of compression we know that at great depths animal and vegetable life as known to us cannot possibly exist – the extreme depressions of seas being thus, like the extreme elevations of the land, barren and lifeless solitudes’ »
    .
  235. (en) Jeremy Potter, « Okeanos Explorer. Expeditions. Galapagos Rift 2011 », sur oceanexplorer.noaa.gov, (consulté le ).
  236. « UK Deep-Sea Image and Video Library », sur archive.noc.ac.uk (consulté le ).
  237. Ludwig Darmstaedter, Handbuch zur Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik, Berlin, Springer, , 1262 p. (lire en ligne), p. 521.
  238. « What is a hydrothermal vent? », sur National Ocean Service, National Oceanic and Atmospheric Administration (consulté le ).
  239. P. Lonsdale, « Clustering of suspension-feeding macrobenthos near abyssal hydrothermal vents at oceanic spreading centers », Deep-Sea Research, vol. 24, no 9, , p. 857–863 (DOI 10.1016/0146-6291(77)90478-7, Bibcode 1977DSR....24..857L).
  240. Jeffrey Marlow, Rogier Braakman, « L’esprit d’équipe des microbes », Pour la Science, , p. 69.
  241. (en) Barbara Costa (retranscription d'une présentation et d'une entrevue avec Sallie Chisholm), « Sallie (Penny) W. Chisholm. MIT Infinite History », sur infinitehistory.mit.edu, (consulté le ).
  242. Marlow et Braakman, p. 71, op. cité
  243. Ingrid Obernosterer, « L'extrême diversité des interactions microbiennes marines », Pour la Science, , p. 72.
  244. Aditée Mitra, « Le plancton animal qui voulait devenir végétal », Pour la science, no 496, , p. 55.
  245. (en) « Noctiluca », sur Encyclopedia Britannica (consulté le ).
  246. Haruna Saito, Ken Furuya et Thaithaworn Lirdwitayaprasit, « Photoautotrophic growth of Noctiluca scintillans with the endosymbiont Pedinomonas noctilucae », Plankton and Benthos Research, The Plankton Society of Japan/The Japanese Association of Benthology, vol. 1, no 2, , p. 97-101 (ISSN 1880-8247, DOI 10.3800/pbr.1.97, lire en ligne).
  247. Aditée Mitra, « Le plancton animal qui voulait devenir végétal », Pour la science, no 496, , p. 50-59.
  248. Diane K. Stoecker, Per Juel Hansen, David A. Caron et Aditee Mitra, « Mixotrophy in the Marine Plankton », Annual Review of Marine Science, Annual Reviews, vol. 9, no 1, , p. 311-335 (ISSN 1941-1405, DOI 10.1146/annurev-marine-010816-060617, lire en ligne).
  249. Environnement Canada, « Cartes de prévisions numériques », sur meteo.gc.ca, (consulté le ).
  250. « Les modèles de prévision météorologique », sur Encyclopédie de l'environnement, EncyclopedieEnvironnement, (consulté le ).
  251. Jean Coiffier, Éléments de prévision numérique du temps, concepts et méthodes pour le météorologiste, Météo-France, Cours et manuels no 12, 1997, 84 p.
  252. Isaac Newton (trad. Jean-Paul Marat), Optique, Paris, Christian Bourgois, , p. 108 (ISBN 226700562X).
  253. M. Horányi, J. R. Szalay, S. Kempf, J. Schmidt, E. Grün, R. Srama et Z. Sternovsky, « A permanent, asymmetric dust cloud around the Moon », Nature, Springer Science and Business Media LLC, vol. 522, no 7556, , p. 324-326 (ISSN 0028-0836, DOI 10.1038/nature14479, lire en ligne).
  254. (en) NASA Administrator, « Is There an Atmosphere on the Moon? », sur NASA, (consulté le ).
  255. (en) Martin Bullen, « What's the refractive index of the exosphere? », sur Quora, (consulté le ).
  256. Johannes Kepler, Astronomia nova, 1609, III, chap. 40
  257. Arthur Koestler, Les Somnambules, Éd. Calmann-Lévy, 1960, p. , 310-313.
  258. Koestler, Op. cité, p. 460
  259. John M. McMahon, "Theon of Alexandria" entry in Virginia Trimble, Thomas Williams, Katherine Bracher (2007), Biographical Encyclopedia of Astronomers, pages 1133-1134. Springer
  260. James Evans, (1998), The History and Practice of Ancient Astronomy, page 276. Oxford University Press. (ISBN 0-19-509539-1).
  261. A. Jones, Ancient Rejection and Adoption of Ptolemy’s Frame of Reference for Longitudes in Ptolemy in Perspective, (ed) A. Jones, Springer, 2010, p. 11.
  262. F. Jamil Ragep et Marvin Bolt, « Ādamī: Abū ʿAlī al‐Ḥusayn ibn Muḥammad al‐Ādamī », dans Thomas Hockey, The Biographical Encyclopedia of Astronomers, New York, Springer, [détail de l’édition] (ISBN 9780387310220, lire en ligne), p. 12 (PDF version)
  263. Colin Ronan, Histoire mondiale des sciences, 1988, p. 274, édition originale, The Cambridge Illustrated History of the World's Science, Cambridge University Press, 1983
  264. Ronan, Op. cité, p. 282
  265. Thomas Wright, An Original Theory or New Hypothesis of the Universe … (London, England: H. Chapelle, 1750)
  266. (en) Evans J. C., « Our Galaxy », George Mason University, (consulté le ).
  267. Immanuel Kant, Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels [Universal Natural History and Theory of the Heavens …], (Königsberg and Leipzig, (Germany): Johann Friederich Petersen, 1755).
    Traduction anglaise par Ian Johnston: Vancouver Island University, British Columbia, Canada « https://web.archive.org/web/20140829071546/http://records.viu.ca/~johnstoi/kant/kant2e.htm »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), .
  268. , Jean-René Roy, L'Astronomie et son histoire, Presses de l'Université du Québec, 1982, p. 407-408
  269. (en) Harlow Shapley, Heber Curtis, « NRC Transcripts of `Great Debate, The Scale of the Universe », sur apod.nasa.gov, (consulté le ).
  270. (en) Ulfert Hanschur, « Leibniz-Institut für Astrophysik Potsdam - History », sur www.aip.de, (consulté le ).
  271. Hertzsprung, E., "Über die räumliche Verteilung der Veränderlichen vom δ Cephei-Typus." Astronomischen Nachrichten, 196, 1913, p. 201–210
  272. Norriss S. Etherington, L'univers change d'échelle, Cahiers de Science et vie, 1999, p. 66-67
  273. Roy, 1982, p. 366-367
  274. « Sentry: Earth Impact Monitoring », sur cneos.jpl.nasa.gov (consulté le ).
  275. (de) Jon Giorgini, « Understanding Risk Pages », sur www.hohmanntransfer.com, (consulté le ).
  276. David Whitehouse, « Space rock 'on collision course' », sur news.bbc.co.uk, (consulté le ).
  277. (en) « Tableau des passages rapprochés de l'astéroïde 89959 (2002 NT7), sur le site du JPL » (consulté le ).
  278. Kip Thorne, Trous noirs et distorsions du temps : l'héritage sulfureux d'Einstein, Flammarion, coll. Champs, 1997, p. 126
  279. Roger Penrose (trad. de l'anglais), La nouvelle physique de l'Univers : Mode, croyance, imaginaire, Paris, Odile Jacob, , 557 p. (ISBN 978-2-7381-4152-1 et 2738141528), p. 257-258.
  280. Paul Painlevé, La mécanique classique et la théorie de la relativité, Comptes rendus de l'Académie des sciences, vol. 173, p. 677-680
  281. Georges Lemaître, L'Univers en expansion, in « Annales de la Société Scientifique de Bruxelles », volume 53A, p. 51-83, 1933
  282. David Finkelstein, Past-Future Asymmetry of the Gravitational Field of a Point Particle, Physical Review, vol. 110, p. 965-967
  283. (en) John Huchra, « The Hubble Constant », sur www.cfa.harvard.edu, (consulté le ).
  284. Goeffrey E. R. Lloyd, Les débuts de la science grecque, de Thalès à Aristote, Éd. La Découverte, 1990, p. 136, (ISBN 2-7071-1943-1) - édition originale: Early Greek Science: Thales to Aristotle. New York: W.W. Norton & Co., 1970, (ISBN 0-393-00583-6).
  285. Pierre Thuillier, D’Archimède à Einstein. Les faces cachées de l’invention scientifique, Fayard, 1988, p. 171.
  286. Vincent Julien, André Charrak, Chute des corps : l'impossible équation, Les Cahiers de Science et Vie, décembre 2001, p. 58.
  287. Carl B. Boyer, A History of the Calculus and Its Conceptual Development, Dover, , 79–89 p. (ISBN 978-0-486-60509-8, lire en ligne), « III. Medieval Contributions ».
  288. Galileo Galilei, Discorsi e Dimostrazioni matematiche intorno a due Nuove Scienze (1638), Le opere di Galileo Galilei : edizione nazionale sotto gli auspicii di sua maesta il re d'Italia. Vol. VIII, p. 186. Traduction française de Maurice Clavelin : Galilée, Discours concernant deux sciences nouvelles, PUF, 1995, p. 120.
  289. Marc Parmentier, Leibniz, naissance du calcul différentiel, Vrin (1989), p. 192.
  290. Pierre Thuillier, D’Archimède à Einstein. Les faces cachées de l’invention scientifique, Fayard, 1988, p. 186-188.
  291. Hoffmann, 1975, p. 123, 142-147
  292. Erasmus Bartholin, Experimenta crystalli islandici disdiaclastici quibus mira & insolita refractio detegitur (Copenhague ("Hafniæ"), Denmark: Daniel Paulli, 1669), traduction française de Pierre Cuvelier, dans Revue d'histoire des sciences, tome 30, no 3, 1977. p. 193-224
  293. Bernard Maitte, La lumière, Seuil, Paris, 1981, p. 172, (ISBN 9782020060349).
  294. Jean-Noël Fuchs, Mark Oliver Goerbig, « Le graphène, premier cristal bidimensionnel », Pour la science, , p. 36-43.
  295. K. S. Novoselov, D. Jiang, F. Schedin, T. J. Booth, V. V. Khotkevich, S. V. Morozov et A. K. Geim, « Two-dimensional atomic crystals », Proceedings of the National Academy of Sciences, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 102, no 30, , p. 10451-10453 (ISSN 0027-8424, DOI 10.1073/pnas.0502848102, lire en ligne).
  296. Benjamin Farrington, La science dans l'Antiquité, Éd. Petite Bibliothèque Payot, 1967, traduction Henri Chéret, p. 48-49, Éd. originale Science in Antiquity, 1936, réimprimé en 1969 [[ lire en ligne]].
  297. Immanuel Kants Logik, éd. G. B. Jäsche, Königsberg, F. Nicolovius, 1800 ; trad. fr. L. Guillermit, Paris, Vrin, 1970. Logique, ouvrage de Kant publié par Jäsche (1800),
  298. Jean-Michel Bloch, « René Blondlot et les rayons N », Mémoires de l'Académie nationale de Metz, Académie nationale de Metz, , p. 169-172, Lire en ligne
  299. Jean-Claude Baudet, Les plus grandes erreurs de la science, Paris, La Boîte à Pandore, (ISBN 978-2- 87557-115-1), p. 125.
  300. René Blondlot, « Sur l’existence, dans les radiations émises par un bec Auer, de rayons traversant les métaux, le bois, etc. », Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences de Paris, Académie des sciences de Paris, vol. 136, , p. 1120–1123.
  301. René Blondlot, « Sur de nouvelles sources de radiations susceptibles de traverser les métaux, le bois, etc., et sur de nouvelles actions produites par les radiations », Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences de Paris, Académie des sciences de Paris, vol. 136, , p. 1227-1229.
  302. Jean Rosmorduc, « Une erreur scientifique au début du siècle : « Les Rayons N ». », Revue d'histoire des sciences, Armand Colin, vol. 25-1, , p. 13-25, Lire en ligne
  303. Baudet, op. cité, p. 129
  304. Baudet, op. cité, p. 130
  305. Morley, Edward W. & Miller, Dayton C. (1905). "Report of an experiment to detect the Fitzgerald–Lorentz Effect". Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. XLI (12): 321–8. doi:10.2307/20022071
  306. Dayton C. Miller, "Ether-drift Experiments at Mount Wilson in February, 1926", National Academy of Sciences, Washington (Apr 1926) {Physical Review, S2, V27, N6, p. 812 (Jun 1926)}.
  307. (en) Auteur inconnu, « Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam », ..
  308. G. Brumfiel, « Neutrinos not faster than light », Nature News, (DOI 10.1038/nature.2012.10249, consulté le ).
  309. « Neutrinos sent from CERN to Gran Sasso respect the cosmic speed limit » [archive du ], CERN, (consulté le ).
  310. T. Adam et al. (OPERA collaboration), « Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam », Journal of High Energy Physics, vol. 10, no 10, , p. 93 (DOI 10.1007/JHEP10(2012)093, Bibcode 2012JHEP...10..093A, arXiv 1109.4897).
  311. T. Adam et al. (OPERA collaboration), « Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam using the 2012 dedicated data », Journal of High Energy Physics, vol. 1, , p. 153 (DOI 10.1007/JHEP01(2013)153, Bibcode 2013JHEP...01..153A, arXiv 1212.1276).
  312. (en) « NIST-4 Watt Balance », sur NIST, (consulté le ).
  313. Nadine de Courtenay, « Vers un système d'unités vraiment universel », Pour la science, Humensis, , p. 60-61.
  314. Amy Dahan-Dalmedico et Jeanne Peiffer, Une histoire des mathématiques, Routes et dédales, Éd. Seuil, 1986, p. 151-153, (ISBN 2-7310-4112-9).
  315. Jean-Pierre Belna, Cantor, Éd. Les Belles Lettres, 2000, p. 150, (ISBN 2-251-76024-5).
  316. Simon Singh (trad. de l'anglais par Gerald Messadié), Le dernier théorème de FermatFermat's Last Theorem »], Paris, Hachette Littératures, , 304 p. (ISBN 2-01-278921-8), chap. VIII (« Les grandes mathématiques unifiées »), p. 271.
  317. Simon Singh (trad. de l'anglais par Gerald Messadié), Le dernier théorème de FermatFermat's Last Theorem »], Paris, Hachette Littératures, , 304 p. (ISBN 2-01-278921-8), chap. VIII (« Les grandes mathématiques unifiées »), p. 247-250.
  318. (en) Edward Nelson, « Inconsistency of P », sur archive.is, (consulté le ).
  319. Jean-Paul Delahaye, « Les maths au péril de la contradiction », sur Pourlascience.fr, (consulté le ).
  320. (en) « The Nelson-Tao Case », sur www.madmath.com, (consulté le ).
  321. Jean-Paul Delahaye, « Les maths au péril de la contradiction », Pour la science, , p. 78-83.
  322. (en) « Homotopy Type Theory », sur Homotopy Type Theory, WordPresscom, (consulté le ).
  323. Jacques Gapaillard, « Le trou noir des Lumières », sur Pourlascience.fr, (consulté le ).
  324. John von Neumann, Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik, Springer, Berlin, 1932, trad. fr. par Alexandre Proca, Les fondements mathématiques de la mécanique quantique, Librairie Alcan et Presses Universitaires de France, Paris, 1947
  325. Michel Paty, « Albert Einstein, David Bohm et Louis de Broglie sur les ‘variables cachées’ de la mécanique quantique », La Pensée, vol. 292, , p. 93-116 (lire en ligne, consulté le ).
  326. John S. Bell, 1964. "On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox", Physics 1, 1964,195-200. Repris in Bell 1987, p. 14-21
  327. John S. Bell, 1966. "On the problem of hidden variables in quantum mechanics", Review of Modern Physics 38, 1966, 447-452. Repris in Bell 1987, p. 1-13
  328. Norman B. Leventhal Map & Education Center, « Planisphaerium Ptolemaicum siue machina orbium mundi ex hypothesi Ptolemaica in plano disposita », sur collections.leventhalmap.org, (consulté le ).
  329. Jean-René Roy, L'Astronomie et son histoire, Presses de l'Université du Québec, 1982, p. 87-88, (ISBN 2-225-77781-0).
  330. Thuillier, op. cité, p. 18-19
  331. Charles Mugler, Dictionnaire historique de la terminologie optique des Grecs : Douze siècles de dialogue avec la lumière, Paris, Klincksieck, , p. 342.
  332. Sur les traducteurs de Tolède, voir Alain de Libera, La philosophie médiévale, Puf, 3e éd., 1998, p. 346-348
  333. François Gros, Les secrets du gène, Éditions Odile Jacob, Seuil, 1986, p. 147, (ISBN 2020093251).
  334. (en) Andrzej (Anjay) Elzanowski et Jim Ostell, (en) « The Genetic Codes », National Center for Biotechnology Information (NCBI), , consulté le .
  335. (en) Anton A. Turanov et al., (en) « Genetic code supports targeted insertion of two amino acids by one codon », Science, , 323(5911), p. 259–261, doi: 10.1126/science.1164748, consulté le .
  336. Bénédicte Salthun-Lassalle, « Un codon à double emploi », Pour la science, , consulté le .
  337. (en) L. J. Lander et T. R. Parkin, « Counterexample to Euler's conjecture on sums of like powers », Bull. Amer. Math. Soc., vol. 72, , p. 1079 (lire en ligne).
  338. (en)« Bioscientist relives discovery of 'new life-form' », université de Salford, Manchester, , consulté le .
  339. Co-production Transparence production et CNRS images, France Télévisions, diffusé sur Canal savoir
  340. Thorne, 1997, p. 355-357
  341. (en) Klaus D. Jürgens, « Etruscan shrew muscle : the consequences of being small », The Journal of Experimental Biology, vol. 205, , p. 2161–2166.
  342. (en) R. Peto, F. J. C. Roe, P. N. Lee, L. Levy et J. Clack, « Cancer and ageing in mice and men », British Journal of Cancer, vol. 32, no 4, , p. 411–426 (PMID 1212409, PMCID 2024769, DOI 10.1038/bjc.1975.242).
  343. Aleah F. Caulin et Carlo C. Maley, « Peto's Paradox: evolution's prescription for cancer prevention », Trends in Ecology & Evolution, Elsevier BV, vol. 26, no 4, , p. 175-182 (ISSN 0169-5347, DOI 10.1016/j.tree.2011.01.002, lire en ligne).
  344. Hervé Le Guyader, « Comment l'éléphant trompe le cancer », Pour la Science, no 493, , p. 92.
  345. Lisa M. Abegglen, Aleah F. Caulin, Ashley Chan, Kristy Lee, Rosann Robinson, Michael S. Campbell, Wendy K. Kiso, Dennis L. Schmitt, Peter J. Waddell, Srividya Bhaskara, Shane T. Jensen, Carlo C. Maley et Joshua D. Schiffman, « Potential Mechanisms for Cancer Resistance in Elephants and Comparative Cellular Response to DNA Damage in Humans », JAMA, American Medical Association (AMA), vol. 314, no 17, , p. 1850 (ISSN 0098-7484, DOI 10.1001/jama.2015.13134, lire en ligne).
  346. Le Guyader, op. cité, p. 93
  347. Michael Keane, Jeremy Semeiks, Andrew\u00a0E. Webb, Yang\u00a0I. Li, Víctor Quesada, Thomas Craig, Lone\u00a0Bruhn Madsen, Sipko van\u00a0Dam, David Brawand, Patrícia\u00a0I. Marques, Pawel Michalak, Lin Kang, Jong Bhak, Hyung-Soon Yim, Nick\u00a0V. Grishin, Nynne\u00a0Hjort Nielsen, Mads\u00a0Peter Heide-Jørgensen, Elias\u00a0M. Oziolor, Cole\u00a0W. Matson, George\u00a0M. Church, Gary\u00a0W. Stuart, John\u00a0C. Patton, J.\u00a0Craig George, Robert Suydam, Knud Larsen, Carlos López-Otín, Mary\u00a0J. O’Connell, John\u00a0W. Bickham, Bo Thomsen et João\u00a0Pedro de\u00a0Magalhães, « Insights into the Evolution of Longevity from the Bowhead Whale Genome », Cell Reports, Elsevier BV, vol. 10, no 1, , p. 112-122 (ISSN 2211-1247, DOI 10.1016/j.celrep.2014.12.008, lire en ligne).
  348. Otto Neugebauer, Les Sciences exactes dans l'Antiquité, Éd. Actes Sud, 1990, p. 243-245, (ISBN 2 86869 300 8) - titre original: The Exact Sciences in Antiquity, Princeton, Princeton University Press, 1952 ; 2e édition, Brown University Press, 1957
  349. Victor Roberts, « The Solar and Lunar Theory of Ibn ash-Shāṭir: A Pre-Copernican Copernican Model », Isis, vol. 48, no 4, décembre 1957, p. 428-432 ; cité dans Neugebauer, op. cit. p. 245.
  350. Ahmad Y. al-Hassan, L'Islam et la science in La recherche en histoire en des sciences, Paris, Seuil, , 304 p. (ISBN 2-02-006595-9), p. 60.
  351. Daniel J. Boorstin, Les Découvreurs, Éd. Robert Laffont, 1988, p. 289-292, (ISBN 2-221-05587-X).
  352. Hartmut Frommert et Christine Kronberg, « Supernovae observed in the Milky Way: Historical Supernovae », SEDS (consulté le ).
  353. « Supernova 185 », coordonnées de SN 185, consulté le .
  354. Adriana Giannini, Mendel ignoré, Les génies de la science, no 35, mai-juillet 2008, p. 56-57.
  355. Darwin Correspondence Project, Letter #4989 -- Darwin, C. R. to Wallace A. R. dated 6 Feb 1866
  356. Gabriel Gohau, Une histoire de la géologie, Seuil, 1990, p. 16-17
  357. Strabon, Géographie, cité dans Gohau, 1990, p. 16-17
  358. « Formulation de Dirac de la mécanique quantique », sur École nationale supérieure de techniques avancées (consulté le )[PDF].
  359. Banesh Hoffmann et Michel Paty (première édition, Banesh Hoffmann, 1947), L'Étrange Histoire des quanta, Paris, Seuil, coll. « Points-sciences », (ISBN 2020054175), p. 134-135.
  360. (en) S.J. Gould, « The Origin and Function of 'Bizarre' Structures: Antler Size and Skull Size in the 'Irish Elk,' Megaloceros giganteus », Evolution, vol. 28, , p. 191-220 (DOI 10.2307/2407322, lire en ligne [PDF], consulté le ).
  361. S.J. Gould, « L'élan d'Irlande mal nommé, mal traité, mal compris », dans Darwin et les grandes énigmes de la vie, Seuil, , p. 81-93.
  362. « Moringa horned treehopper (Tribe: Leptocentrini) », sur Flickr, (consulté le ).
  363. Jean-Marie Pelt, L'Évolution vue par un Botaniste, éd. Fayard, 2011, p. 249
  364. Pelt, 2011, p. 251-253
  365. François Laplantine, L'Ethnopsychiatrie, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? » no 2384, Paris, 1988, p. 103.
  366. Turnbull, Colin M. The Mountain People. New York: Simon & Schuster, 1972. (ISBN 0671217240).
  367. Africa, The Mountain People: Some Notes on the Ik of North-Eastern Uganda
  368. Margaret Mead, Sex and Temperament : In Three Primitive Societies, New York, Perennial an impr. of HarperCollins Publ., , 1st Perennial éd., 352 p. (ISBN 978-0-06-093495-8).
  369. Margaret Mead (trad. Georges Chevassus), Mœurs et sexualité en Océanie, Paris, Plon, 1963 p. 37-54
  370. Mead, 1963, p. 254
  371. Mead, 1963, p. 255
  372. Dahan-Dalmedico et Peiffer, op. cité, p. 169
  373. Charles Seife (trad. de l'anglais par Catherine Coqueret), Zéro : la biographie d'une idée dangereuse, Paris, Fayard, coll. « Pluriel », , 284 p. (ISBN 978-2-8185-0027-9), p. 58.
  374. Seife, op. cité, p. 37
  375. Seife, op. cité, p. 44
  376. Seife, op. cité, p. 57
  377. Seife, op. cité, p. 55
  378. Seife, op. cité, pp. 55-58
  379. Laurent Sacco, « La constante cosmologique, pire prédiction de la physique théorique ? », sur Futura-Sciences, (consulté le ).
  380. Jean-Pierre Luminet, « L'univers holographique (1) : le paradoxe de l'information, par Jean-Pierre Luminet », sur LUMINESCIENCES : le blog de Jean-Pierre LUMINET, astrophysicien, (consulté le ).
  381. Kitty Ferguson, L'incroyable Stephen Hawking, Paris, Flammarion, 2012, p. 327
  382. « Water-worlds are common: Exoplanets may contain vast amounts of water », sur phys.org (consulté le ).
  383. Mathilde Fontez, « Planètes océan », Science et vie, no 1214, , p. 99.
  384. Stephen Jay Gould, Le Pouce du panda, Éditions Grasset & Fasquelle, 1982, p. 133.
  385. Daniel E. Lieberman, L'histoire du corps humain, évolution, dysévolution et nouvelles maladies, Éditions Jean-Claude Lattès, 2015, p. 65, (ISBN 9782709636544).
  386. « L'affaire des Trilobites : retour sur l'affaire Deprat », Michel Durand Delga, Geochronique, 2007, no 101 Texte en ligne, consulté le .
  387. « L’Affaire Deprat », Michel Durand Delga, HAL Id: hal-00942696, , [PDF], consulté le .
  388. Jean Piaget, Biologie et connaissance. Essai sur les relations entre les régulations organiques et les processus cognitifs, Éd. Gallimard, 1967, p. 124.
  389. Thibault Damour, « Thibaut Damour : Stephen Hawking est un sphinx qui nous lègue des énigmes », sur Pourlascience.fr (consulté le ).
  390. Seilacher, A. 1989. Vendozoa: organismic construction in the Proterozoic biosphere. Lethaia, 22, p. 229-239.
  391. J. G. Gehling, The case for Ediacarian fossil roots to the metazoan tree, 1991. Geological Society of India, Memoir no 20, p. 181-224.
  392. Mikhail A. Fedonkin, Vendian faunas and the early evolution of Metazoa. In: Origin and evolution of the Metazoa, 1992. Lipps, J.H. & Signor, P.E. (Éd.). Plenum Press, New York, 87-129.
  393. Conway Morris, S. 1993. Ediacaran-like fossils in Cambrian Burgess Shale-type faunas of North America. Palaeontology, 36, p. 593-635.
  394. Crimes, T.P., Insole, A. & Williams, B.P.J. 1995. A rigid-bodied Ediacaran Biota from Upper Cambrian strata in Co. Wexford, Eire. Geological Journal, 30, p. 89-109.
  395. « Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences », , disponible sur Gallica
  396. (en) « Astronomy Picture of the Day », sur apod.nasa.gov, (consulté le ).
  397. Francois Schweizer, W. Kent, Jr. Ford, Robert Jederzejewski et Riccardo Giovanelli, « The structure and evolution of Hoag's object », The Astrophysical Journal, IOP Publishing, vol. 320, , p. 454 (ISSN 0004-637X, DOI 10.1086/165562, lire en ligne).
  398. Robert W. O'Connell, Jeffrey D. Scargle et W. L. W. Sargent, « The Nature of Hoag's Object.. », The Astrophysical Journal, IOP Publishing, vol. 191, , p. 61 (ISSN 0004-637X, DOI 10.1086/152940, lire en ligne).
  399. Simon Singh et Edzard Ernst, « La naissance de la médecine scientifique (1) », SPS no 295, avril 2011
  400. Allorge et Ikor, op. cité, p. 530
  401. Valérie Borde, « Les leçons du scorbut : entre science et croyances », , consulté le .
  402. Kitty Ferguson, L'incroyable Stephen Hawking, Paris, Flammarion,, , pp. 12-13.
  403. Ferguson 2012, p. 140.
  404. Ferguson 2012, p. 352.
  405. Ferguson 2012, p. 143.
  406. (en) Georges Aad et al. (ATLAS collaboration), « Observation of a new particle in the search for the standard model Higgs boson with the ATLAS detector at the LHC », Physics Letters B, vol. 716, no 1, , p. 1-29 (DOI 10.1016/j.physletb.2012.08.020, Bibcode 2012PhLB..716....1A, arXiv 1207.7214, lire en ligne [PDF], consulté le ).
  407. (en) Serguei Chatrchyan et al. (CMS collaboration), « Observation of a new boson at a mass of 125 GeV with the CMS experiment at the LHC », Physics Letters B, vol. 716, no 1, , p. 30-61 (DOI 10.1016/j.physletb.2012.08.021, Bibcode 2012PhLB..716...30C, arXiv 1207.7235, lire en ligne [PDF], consulté le ).
  408. « De nouveaux résultats indiquent que la particule découverte au CERN est un boson de Higgs », sur press.web.cern.ch (Bureau de presse du CERN), (consulté le ).
  409. Emmanuel Monnier, Un prix gagné in extremis, Les Cahiers de Science et vie, octobre 2001, p. 84.
  410. Bernard Maitte, Le retour des ondes, Les Cahiers de Science et vie, octobre 1991, p. 60-61.
  411. T. D. Lee et C. N. Yang, « Question of Parity Conservation in Weak Interactions », Physical Review, vol. 104, no 1, , p. 254 (DOI 10.1103/PhysRev.104.254).
  412. Victor Frederick Weisskopf, « Personnal Memories of Pauli », Physics Today, décembre 1985, p. 36-41.
  413. C. S. Wu, E. Ambler, R. W. Hayward, D. D. Hoppes et R. P. Hudson, « Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay », Physical Review, vol. 105, no 4, , p. 1413–1415 (DOI 10.1103/PhysRev.105.1413, Bibcode 1957PhRv..105.1413W, lire en ligne).
  414. Dominic Pignon, La main sauvage - Les gauchers et les autres, Éd. Ramsay, 1987, p. 248-251.
  415. Bernadette Bensaude-Vincent, « L'éther, élement chimique: un essai malheureux de mendéléev? », The British Journal for the History of Science, vol. 15, no 2, , p. 183–188 (lire en ligne, consulté le ).
  416. (en) « An Attempt Towards A Chemical Conception Of The Ether by Professor D. Mendeleeff », sur Rex Research.
  417. (en) Marco Fontani, Mariagrazia Costa et Mary Virginia Orna, The Lost Elements : The Periodic Table's Shadow Side, New York, Oxford University Press, (1re éd. 2014), 531 p. (ISBN 9780199383344), p. 419..
  418. Roger Penrose (trad. de l'anglais), La nouvelle physique de l'Univers : Mode, croyance, imaginaire, Paris, Odile Jacob, , 557 p. (ISBN 978-2-7381-4152-1 et 2738141528), p. 100, 104.
  419. Michel-Pierre Lerner, Ptolémée, bien avant Copernic, Les Cahiers de Science et vie, juin, 1994, p. 8 et 20
  420. VI ch. 10, 565, b1 et s.
  421. Goeffrey Ernest Richard Lloyd, Les débuts de la science en Grèce in La recherche en histoire en des sciences, Paris, Seuil, , 304 p. (ISBN 2-02-006595-9), p. 29.
  422. R. J. Konopka et S. Benzer, « Clock mutants of Drosophila melanogaster », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 68, no 9, , p. 2112–6 (PMID 5002428, PMCID 389363, DOI 10.1073/pnas.68.9.2112, Bibcode 1971PNAS...68.2112K).
  423. André Klarsfeld, Les horloges du vivant, Éd. Odile Jacob, 2009, p. 184.
  424. T. A. Bargiello, F. R. Jackson et M. W. Young, « Restoration of circadian behavioural rhythms by gene transfer in Drosophila », Nature, vol. 312, no 5996, , p. 752–4 (PMID 6440029, DOI 10.1038/312752a0, Bibcode 1984Natur.312..752B).
  425. L. P. Shearman, S. Sriram, D. R. Weaver, E. S. Maywood, I. Chaves, B. Zheng, K. Kume, C. C. Lee, G. T. van der Horst, M. H. Hastings et S. M. Reppert, « Interacting molecular loops in the mammalian circadian clock », Science, vol. 288, no 5468, , p. 1013–9 (PMID 10807566, DOI 10.1126/science.288.5468.1013, Bibcode 2000Sci...288.1013S).
  426. (en) « Penicillium mould presented by Alexander Fleming, 1935 », sur collection.sciencemuseum.org.uk (consulté le ).
  427. Roberto Bucci - Paola Galli, « Vincenzo Tiberio: a misunderstood researcher », Journal of Public Health (en), IX (2011), vol. 8, no 4, [PDF], consulté le .
  428. (it) Martines V, La Torre G. Vincenzo Tiberio, precursore degli studi sulla penicillina (Vincenzo Tiberio, a precursor of the studies on Penicillin). Ann Ig 1996;8:325-7.
  429. Jean Pouillard, « Une découverte oubliée : la thèse de médecine du docteur Ernest Duchesne (1874-1912) », Histoire des sciences médicales, Paris, vol. XXXVI, no 1, , p. 13.
  430. J. Kristian et al., « Submillisecond optical pulsar in supernova 1987A », Nature, vol. 338, p. 234–236, , consulté le .
  431. Dominique Leglu, Supernova, Éditions Plon, 1989, p. 143-145, (ISBN 2-259-02069-0).
  432. Neugebauer, op. cité, p. 70
  433. Hagan Brunke, « Algèbre et géométrie sur tablette d'argile », Pour la science, no 486, , p. 40.
  434. Neugebauer, op. cité, p. 71
  435. Bruins (E. M.) et Rutten (M.). Textes mathématiques de Suse (Mémoires de la Mission archéologique en Iran, t. XXXIV), 1961
  436. René Taton, « Bruins (E. M.) et Rutten (M.). Textes mathématiques de Suse (Mémoires de la Mission archéologique en Iran, t. XXXIV) », Revue d'histoire des sciences et de leurs applications, vol. 17, no 1, , p. 63-64 Lire en ligne
  437. Roy, op. cité, p. 98
  438. Marie Allard, « La Terre a (un peu) la forme d'une poire, dit la NASA », sur La Presse, LaPresseFB, (consulté le ).
  439. Newlyn Walkup, « Eratosthenes and the Mystery of the Stades - How Long Is a Stade? », sur www.maa.org, (consulté le ).
  440. Alexandre Koyré (trad. Raïssa Tar), Du monde clos à l'univers infini, Paris, Gallimard, coll. « Tel », , 349 p. (ISBN 2-07-071278-8), p. 52-53.
  441. Wanda M. Stachiewicz, Copernic et les temps nouveaux, Québec, Presses de l'université Laval, , p. 47.
  442. Michel Blay, Opus cité référence suivante, p. 459
  443. Giambattista della Porta (cité dans Études sur l'optique newtonienne par Michel Blay, p. 375, postface à l'Optique d'Isaac Newton), De refractione optices parte libri novem, Paris, Christian Bourgois, , 508 p. (ISBN 226700562X) Lire en ligne
  444. Novum Almagestum, livre 6 De Sole
  445. Claude Galarneau, Copernic au Canada français : l'interdit, l'hypothèse et la thèse., Revue d'histoire des sciences, vol. 27, 1974, p. 331
  446. Lettre d'Albert Einstein à Jacob Laub, , dans The Collected Papers of Albert Einstein, Princeton, N.J., Princeton University Press, 1987 - 2004, vol. 5, p. 120
  447. Neugebauer, 1990, p. 58
  448. Banesh Hoffmann, en collab. avec Helen Dukas et trad. de l'américain par Maurice Manly, Albert Einstein : créateur et rebelle, Paris, Editions du Seuil, (ISBN 2-02-002120-X, OCLC 19617603), p. 45-47.
  449. (en) « Einstein Manuscript on New Field Theory Published in Germany », sur Jewish Telegraphic Agency, (consulté le ).
  450. Communiqué de presse du CERN: Incident dans le secteur 34 du LHC, .
  451. (en) Résumé du rapport d'analyse de l'incident du [PDF].
  452. M. M. Nieto et S. G. Turyshev, « Finding the Origin of the Pioneer Anomaly », Classical and Quantum Gravity, vol. 21, no 17, , p. 4005–4024 (DOI 10.1088/0264-9381/21/17/001, Bibcode 2004CQGra..21.4005N, arXiv gr-qc/0308017, CiteSeerx 10.1.1.338.6163).
  453. (en) [PDF] NASA MCO report
  454. « Schiaparelli landing investigation makes progress », sur Agence spatiale européenne, .
  455. Erwan Lecomte, « Le crash de la sonde Schiaparelli sur Mars : tout a basculé en une seconde », sur Sciences et Avenir, .
  456. « Apollo 11 30th Anniversary: Manned Apollo Missions » [archive du ], NASA History Office, (consulté le ).
  457. W. David Compton, Where No Man Has Gone Before : A History of Apollo Lunar Exploration Missions, SETBACK AND RECOVERY: 1967 Death at the Cape, 1989
  458. « IAEA Report INSAG-7 Chernobyl Accident: Updating of INSAG-1 Safety Series, No.75-INSAG-7 » [PDF], Vienna, International Atomic Energy Agency, .
  459. « ATOME : Etymologie de ATOME », sur www.cnrtl.fr (consulté le ).
  460. « Atop the Physics Wave: Rutherford back in Cambridge, 1919–1937 », sur Rutherford's Nuclear World: The Story of the Discovery of the Nucleus, American Institute of Physics (consulté le ).
  461. Robert Reid (trad. Marie-France de Paloméra), Marie Curie derrière la légende, Paris, Seuil, coll. « Points-sciences », (ISBN 2020064227), p. 309.
  462. (en) Mario Livio, "Brilliant Blunders, From Darwin to Einstein - Colossal Mistakes by Great Scientists That Changed Our Understanding of Life and the Universe", Éd. Simon & Schuster, 2013, 352 p. (ISBN 9781439192375).
  463. cité dans Bernard This, Les génies de la science, mai-août 2003, p. 53.
  464. Heinrich Wilhelm Waldeyer, « Ueber einige neuere Forschungen im Gebiete der Anatomie des Centralnervensystems » (Sur quelques nouvelles recherches dans le domaine de l'anatomie du système nerveux central), Deutsche Medizinische Wochenschrift, Berlin, 1891 : 17 : 1213-1218, 1244-1246, 1287-1289, 1331-1332, 1350-1356.
  465. Alain de Mijolla, Les Cahiers de Science et Vie, août 1994, p. 51.
  466. (en) Xinzhu Wei et Rasmus Nielsen, « CCR5-∆32 is deleterious in the homozygous state in humans », Nature Medicine, (DOI 10.1038/s41591-019-0459-6, lire en ligne).
  467. Marie Lambert Chan, « Les scientifiques se donnent-ils le droit à l’erreur? », sur Québec Science, (consulté le ).
  468. (en) Inha Cho, Zhi-Jun Jia et Frances H. Arnold, « Site-selective enzymatic C‒H amidation for synthesis of diverse lactams », Science, (DOI 10.1126/science.aaw9068, lire en ligne).
  469. Abraham Pais, Niels Bohr's times dans Physics, Philosophy and Polity, Oxford, Clarendon Press, 1991, p. 120.
  470. William H. Cropper, Great Physicists: The Life and Times of Leading Physicists from Galileo to Hawking, Oxford University Press, 2001, p. 257.
  471. (en) « The Nobel Prize in Physics 1938 », sur NobelPrize.org, (consulté le ).
  472. Pierre Barthélémy, « Il y a 75 ans, le Nobel de physique récompensait… une incroyable erreur », sur Passeur de sciences, (consulté le ).
  473. Enrico Fermi, « Possible Productions of Elements of Atomic Number Higher than 92 », sur www.nature.com, (consulté le ).
  474. Kean, op. cité, p. 166
  475. Kean, op. cité, p. 167-168
  476. (en) « Glenn T. Seaborg », sur www.lbl.gov - Berkely Lab, (consulté le ).
  477. Jean-Gaël Barbara, « La volte-face du professeur Eccles », Pour la Science, no 503, , p. 75-79 (lire en ligne).
  478. Sabbatini, R.M.E.: Neurons and synapses. The history of its discovery. IV. Chemical transmission. Brain & Mind, 2004
  479. « Un astrophysicien liste les erreurs de "Gravity" », sur Le Huffington Post, (consulté le ).
  480. (en) Hannah Furness, « 'Wrong stars' force Titanic 3D scene to be reshot - Telegraph », sur Telegraph.co.uk, 143666524748, (consulté le ).
  481. (en) Todd Van Luling, « 5 Things You Didn't Know About 'Jurassic Park' », sur HuffPost Canada, (consulté le ).
  482. Silent Bob, « Les erreurs scientifiques dans les films de Science-Fiction », sur Tranches du Net, (consulté le ).
  483. Bernard Dixon, « Les livres et le cinéma : de puissants moyens de vulgarisation scientifique in La Vulgarisation scientifique: son histoire, ses succès, ses échecs », sur unesdoc.unesco.org (consulté le ). p. 444

Voir aussi

Bibliographie

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Ouvrages sur les erreurs en science
Ouvrages généraux en histoire des sciences
  • Ouvrage collectif, La recherche en histoire des sciences, Paris, Seuil, , 304 p. (ISBN 2-02-006595-9). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Gaston Bachelard, La Formation de l'esprit scientifique : Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective, Paris, Vrin, 19382-7116-1150-7. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Daniel J. Boorstin (trad. Jacques Bacalu, Jérome Bodin et Béatrice Vierne), Les Découvreurs, Paris, Robert Laffont, , 697 p. (ISBN 978-2-221-05587-8). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Luc Chartrand, Raymond Duchesne et Yves Gingras, Histoire des sciences au Québec, Montréal, Boréal, , 481 p. (ISBN 2-89052-205-9). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Clifford D. Conner (trad. Alexandre Freiszmuth), Histoire populaire des sciences, Paris, L'Échappée, , 662 p. (ISBN 9782915830347). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Benjamin Farrington (trad. Henri Chéret), La science dans l'Antiquité, Paris, Petite Bibliothèque payot, , 315 p. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Yves Gingras, Peter Keating et Camille Limoges, Du scribe au savant : les porteurs du savoir de l'Antiquité à la révolution industrielle, Montréal, Boréal, , 362 p. (ISBN 2-7646-0004-6). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Sam Kean (trad. de l'anglais par Bernard Sigaud), Quand les atomes racontent l'histoire du monde, Paris, Flammarion, , 442 p. (ISBN 978-2-08-128277-3). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Goeffrey Ernest Richard Lloyd (trad. Jacques Brunschwig), Les débuts de la science grecque, de Thalès à Aristote, Paris, La Découverte, , 189 p. (ISBN 2-7071-1943-1). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Otto Eduard Neugebauer (trad. Henri Chéret), Les Sciences exactes dans l'Antiquité, Arles, Actes Sud, , 316 p. (ISBN 2 86869 300 8). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Colin Ronan (trad. Claude Bonnafont), Histoire mondiale des sciences, Paris, Éditions du Seuil, , 696 p. (ISBN 2-02-036237-6). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Jean Rosmorduc, Une histoire de la physique et de la chimie : De Thalès à Einstein, Paris, Seuil, coll. « Points Sciences », , 254 p. (ISBN 2020089904)
  • Jean Rostand, Science fausse et fausses sciences, Paris, Gallimard, coll. « Les Essais » (no 91), , 308 p. (ISBN 2070255581)
  • (en) Eric R. Scerri (trad. de l'anglais par Le tableau périodique : son histoire et sa signification), The Periodic Table : Its Story and Its Significance, Les Ulis, Oxford University Press, , 368 p. (ISBN 978-2-7598-0482-5). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Pierre Thuillier, D’Archimède à Einstein. Les faces cachées de l’invention scientifique, Paris, Fayard, , 387 p. (ISBN 2213021589). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
Ouvrages historiques spécialisés
  • Lucile Allorge et Olivier Ikor, La fabuleuse odyssée des plantes, Paris, Éditions Jean-Claude Lattès, , 727 p. (ISBN 2709623277). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Amy Dahan-Dalmedico et Jeanne Peiffer, Une histoire des mathématiques : Routes et dédales, Paris, Seuil, , 309 p. (ISBN 2-7310-4112-9). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Gabriel Gohau, Une histoire de la géologie, Paris, Seuil, , 277 p. (ISBN 9782020123471). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Stephen Jay Gould (trad. Jacques Chabert), Le Pouce du panda, Grasset & Fasquelle, , 384 p. (ISBN 2-253-03819-9). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Stephen Jay Gould (trad. Daniel Lemoine), Darwin et les grandes énigmes de la vie, Pygmalion, , 308 p. (ISBN 2-85704-050-4). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Stephen Jay Gould (trad. Marcel Blanc), La vie est belle : les surprises de l'évolution, Paris, Seuil, , 391 p. (ISBN 2-02-035239-7). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • François Gros, Les secrets du gène, Paris, Seuil, , 412 p. (ISBN 2020093251). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Banesh Hoffmann et Michel Paty (première édition, Banesh Hoffmann, 1947), L'Étrange Histoire des quanta, Paris, Seuil, coll. « Points-sciences », , 282 p. (ISBN 2020054175). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Marc Jeannerod, Le cerveau Machine, Paris, Fayard, , 226 p. (ISBN 978-2213013084). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Arthur Koestler (trad. Georges Fradier), Les Somnambules, Paris, Calmann-Lévy, , 582 p. (ISBN 2-7021-0338-3)
  • Alexandre Koyré (trad. Raïssa Tar), Du monde clos à l'univers infini, Paris, Gallimard, coll. « Tel », , 349 p. (ISBN 2-07-071278-8). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Bernard Maitte, La lumière, Paris, Seuil, , 352 p. (ISBN 9782020060349). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Jacques Merleau-Ponty, Cosmologie du XXe siècle. Étude épistémologique et historique des théories de la cosmologie contemporaine, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des Idées », , 536 p. (ISBN 2070244229)
  • Joseph Needham, History of Embryology, New York, Abelard-Schuman, (ISBN 9781107475540)
  • Shirley Roe, Life, and Generation : Eighteenth Century Embryology and the Haller-Wolff Debate, Cambridge, Cambridge University Press, (ISBN 9780521525251)
  • Jean-René Roy, L'Astronomie et son histoire, Québec, Presses de l'Université du Québec, , 672 p. (ISBN 978-2-7605-0303-8). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Charles Seife (trad. Catherine Coqueret), Zéro : la biographie d'une idée dangereuse, Paris, Fayard, coll. « Pluriel », , 284 p. (ISBN 978-2-8185-0027-9). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
Ouvrages traitant d'un domaine scientifique particulier
  • Yves Coppens (dir.) et Pascal Picq, Aux origines de l'humanite, t. 1 : De l'apparition de la vie à l'homme moderne, Paris, Fayard, , 649 p. (ISBN 978-2-213-60369-8, OCLC 314877320). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Ouvrage collectif (articles choisis et présentés par Philippe Janvier et Pascal Tassy), La Recherche en paléontologie, Paris, Seuil, coll. « Points science », , 356 p. (ISBN 2020104830). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Ouvrage collectif : Claude Welch, Charles Boticelli, Frank Erk, Jack Fishleder, Gordon Peterson, Francis Smith, Dennis Strawbridge et Richard van Norman (traduction=Jean-Louis Tremblay, Gabriel Filteau et Louis-Philippe Audet), Biologie : des molécules à l'homme, Montréal, Centre de psychologie et de pédagogie, , 709 p., Édition originale, Biological science : Molecules to Man, Boston, The American Institut of Biological Sciences, . Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Marc Bekoff (trad. de l'anglais par Nicolas Waquet, préface de Jane Goodall), Les émotions des animaux, Paris, Payot et Rivages, coll. « Petite Bibliothèque », , 281 p. (ISBN 978-2-7436-2443-9). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Andreas Cellarius (réédition et introduction de Robert van Gent, édition originale 1660), Harmonia Macrocosmica, New York, Taschen, , 240 p. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Jean-Pierre Changeux, L'Homme neuronal, Paris, Fayard, coll. « Pluriel », , 379 p. (ISBN 978-2213012476). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Francis Hallé, Éloge de la plante : pour une nouvelle biologie, Paris, Seuil, , 347 p. (ISBN 978-2-02-068498-9). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • William Harvey (trad. Charles Richet), De motu cordis : (de la circulation du sang), Paris, Chrisitan Bourgois, coll. « Epistémè Classiques », , 311 p. (ISBN 2-267-00766-5). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • André Klarsfeld, Les horloges du vivant : Comment elles rythment nos jours et nos nuits, Paris, Éditions Odile Jacob, , 317 p. (ISBN 9782738123459). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Manjit Kumar (trad. Bernard Sigaud), Le grand roman de la physique quantique : Einstein, Bohr... et le débat sur la nature de la réalité, Paris, Flammarion, coll. « Champs », , 640 p. (ISBN 9782081282766). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • François Laplantine, L'Ethnopsychiatrie, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », , 117 p. (ISBN 2-13-041368-4). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Dominique Leglu, Supernova, Paris, Plon, coll. « Scientifique », , 175 p. (ISBN 2-259-02069-0). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Daniel E. Lieberman (trad. Bernard Sigaud), L'histoire du corps humain, évolution, dysévolution et nouvelles maladies, Paris, Jean-Claude Lattès, , 541 p. (ISBN 9782709636544). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Jean Mathé, Léonard de Vinci, Dessins anatomiques, Montréal, Liber, , 111 p. (ISBN 9783880593541). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Margaret Mead (trad. Georges Chevassus), Mœurs et sexualité en Océanie, Paris, Plon, , 608 p. (ISBN 2266276735)
  • Isaac Newton (trad. Jean-Paul Marat, présentation Françoise Balibar, postface de Michel Blay), Optique, Paris, Christian Bourgois, , 508 p. (ISBN 226700562X)
  • Jean-Marie Pelt, L'Évolution vue par un Botaniste, Paris, Fayard, , 283 p. (ISBN 9782213655420). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Roger Penrose (trad. Marcel Filoche), La nouvelle physique de l'Univers : Mode, croyance, imaginaire, Paris, Odile Jacob, , 557 p. (ISBN 2738141528). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Jean Piaget, Biologie et connaissance. Essai sur les relations entre les régulations organiques et les processus cognitifs, Paris, Gallimard, , 510 p. (ISBN 2070250814)
  • Dominic Pignon, La main sauvage : Les gauchers et les autres, Paris, Édition Ramsay, , 299 p. (ISBN 2859566163). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Jean-Luc Renck et Véronique Servais, L'éthologie : Histoire naturelle du comportement, Paris, Seuil, coll. « Points Sciences », , 340 p. (ISBN 2-0203-9277-1). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Simon Singh (trad. Gerald Messadié), Le dernier théorème de Fermat, Paris, Hachette Littératures, coll. « Pluriel », , 304 p. (ISBN 2-01-278921-8). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • R. Soumitra, R. Eachempati et Lawrence Reed, Acute Cholecystitis, Berlin, Springer, , 225 p. (ISBN 978-3-319-14823-6 et 3319148230). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Kip Thorne (trad. Alain Bouquet et Jean Kaplan), Trous noirs et distorsions du temps : l'héritage sulfureux d'Einstein, Paris, Flammarion, coll. « Champs », , 654 p. (ISBN 9782082112215). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
Ouvrages biographiques
  • Jean-Pierre Belna, Cantor, Paris, Les Belles Lettres, coll. « Figures du savoir », , 238 p. (ISBN 2-251-76024-5). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Kitty Ferguson (trad. Olivier Courcelle), L'incroyable Stephen Hawking, Paris, Flammarion, , 452 p. (ISBN 9782081270503). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Banesh Hoffmann et en collaboration avec Helen Dukas (trad. Maurice Manly), Albert Einstein : créateur et rebelle, Paris, Seuil, , 299 p. (ISBN 978-2-02-005347-1, OCLC 19617603). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Robert Reid (trad. Marie-France de Paloméra), Marie Curie derrière la légende, Paris, Seuil, coll. « Points-sciences », , 346 p. (ISBN 2020064227). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Wanda M. Stachiewicz, Copernic et les temps nouveaux, Québec, Presses de l'Université Laval, , 64 p. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
Corresponsances

Articles connexes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.