Accueil🇫🇷Chercher

Guerre franco-allemande de 1870

La guerre franco-allemande de 1870-1871, parfois appelée guerre franco-prussienne, guerre de 1870 ou guerre de septante, est un conflit qui oppose, du au , la France à une coalition d'États allemands dirigée par la Prusse et comprenant les vingt-et-un autres États membres de la confédération de l'Allemagne du Nord, ainsi que le royaume de Bavière, celui de Wurtemberg et le grand-duché de Bade.

Guerre franco-allemande de 1870-1871
Description de cette image, également commentée ci-après
Ernest Meissonier, Le Siège de Paris,
huile sur toile, 1870-1884, Paris, musée d'Orsay.
« Mémorial des morts » et « symphonie héroïque de la France », le tableau représente allégoriquement la ville de Paris comme une femme entourée de cadavres et de blessés surplombés par l'aigle prussien juché sur le bras du spectre de la famine[1].
Informations générales
Date -
(6 mois et 10 jours)
Lieu France et Prusse
Casus belli DĂ©pĂŞche d'Ems
Issue

Victoire allemande

Changements territoriaux La Confédération de l'Allemagne du Nord absorbe la Bavière, le Bade, le Wurtemberg et annexe l'Alsace-Lorraine.
Création de l'Empire allemand.
Forces en présence
230 000 fantassins[2]
25 000 cavaliers[2]
1 600 000 hommes mobilisĂ©s
462 000 fantassins[3]
56 000 cavaliers[3]
1 400 000 hommes mobilisĂ©s
Pertes
139 000 morts[4] 474 414 prisonniers[Note 1]51 000 morts[4]

Batailles

Cette guerre s'inscrit dans le contexte de différentes questions nationales qui poussent les nombreux États allemands à s'unir. La Prusse souhaite réaliser cette union autour d'elle, aux dépens de l'Autriche (qu'elle bat durant la guerre austro-prussienne de 1866) dans un premier temps, et de la France dans un second temps. Cette guerre est considérée par le chancelier Otto von Bismarck comme une réponse à la défaite prussienne lors de la bataille d'Iéna de 1806 contre l'Empire français. Il dira d'ailleurs, après la proclamation de l'Empire allemand à Versailles en 1871 : « Sans Iéna, pas de Sedan ».

L'élément déclencheur du conflit est un démêlé diplomatique mineur (la candidature, retirée à la demande de la France, d'un prince allemand de la dynastie des Hohenzollern au trône vacant d'Espagne) que Bismarck déforme en un camouflet insupportable pour les dirigeants français de l'Empire. Des maladresses politiques de l'empereur Napoléon III vis-à-vis d'autres pays européens isolent la France, mais le régime pousse à la confrontation avec la Prusse, soutenu par l'opinion publique, autant pour se défaire d'un rival dangereux que pour agrandir le territoire national.

Le , l’Empire français dĂ©clare la guerre au royaume de Prusse. Les troupes françaises sont nĂ©anmoins mal prĂ©parĂ©es, moins nombreuses (300 000 contre 500 000, bien plus qu'augurĂ© dans les Ă©tats-majors car la Prusse rĂ©ussit Ă  s'allier avec le grand duchĂ© de Bade, le royaume de Wurtemberg et celui de Bavière[5]) et manquent d'une stratĂ©gie militaire concertĂ©e ; les troupes allemandes ont une expĂ©rience rĂ©cente – et victorieuse – du feu (avec les conflits contre le Danemark en 1864 et l'Autriche deux ans plus tard), une artillerie lourde et une excellente formation. MarquĂ© par les innovations techniques concernant le feu, qui permet un tir plus rapide, et le dĂ©clin important de la place de la cavalerie, le conflit tourne rapidement Ă  l'avantage des Allemands. Les Français sont dĂ©faits Ă  plusieurs reprises dĂ©but aoĂ»t sur le front de l'Est. L'armĂ©e de Châlons vient renforcer le dernier verrou protĂ©geant Paris : la place de Metz ; NapolĂ©on III, qui dirige l'armĂ©e jusqu'au , jour oĂą il est dĂ©fait sĂ©vèrement, cède le commandement au gĂ©nĂ©ral Mac Mahon. Quand il a quittĂ© Paris avec son fils pour la guerre, il a confiĂ© la rĂ©gence Ă  son Ă©pouse EugĂ©nie de Montijo. EncerclĂ© Ă  Sedan, l'empereur capitule le .

Cette capitulation entraîne la chute du régime et la proclamation de la République ; le gouvernement provisoire continue la guerre, mais la masse des volontaires rassemblés par ses représentants manque de matériel et d'encadrement. Le gouvernement évite de peu d'être assiégé à Paris et se replie à Tours puis à Bordeaux ; en l'absence de victoires décisives dans le Nord, l'Est, la Bourgogne ou sur la Loire, un armistice est signé le , suivi de la signature de conventions militaires le suivant. Cet armistice et ces conventions militaires ne concernent toutefois pas les opérations militaires dans l'Est de la France car les négociations sur le futur tracé de la frontière franco-allemande n'ont pas encore abouti. L'armistice général intervient le . L'ordre est alors donné à la place fortifiée de Belfort de se rendre, ce qu'elle fait le , l'ennemi lui rendant les honneurs de la guerre. Le traité de paix, signé le à Francfort-sur-le-Main, entérine définitivement la victoire allemande.

Avant mĂŞme la signature de l'armistice, les États allemands s'unissent en un Empire allemand, proclamĂ© au château de Versailles, le . La victoire entraĂ®ne l'annexion par le Reich de l'Alsace (exceptĂ© l'arrondissement de Belfort dans le Haut-Rhin restĂ© français sous le nom de Territoire de Belfort) et d'une partie de la Lorraine (Moselle actuelle), que la France ne rĂ©cupĂ©rera qu'en 1918 Ă  l'issue de la Première Guerre mondiale. Le nouvel empire affirme sa puissance en Europe au dĂ©triment de l'Autriche-Hongrie et de la France. Cette dernière doit Ă©galement supporter l'occupation d'un bon tiers de son territoire jusqu'en 1873 et le paiement d'une indemnitĂ© de 5 milliards de francs-or. Du au , la Commune de Paris, ainsi que celles d'autres grandes villes, se soulèvent contre le gouvernement (Ă  majoritĂ© monarchiste) ; celui-ci Ă©crase les communards parisiens durant la Semaine sanglante et rĂ©prime les autres insurrections jusqu'au .

La défaite et la perte de l'Alsace-Lorraine provoquent en France un sentiment de frustration durable et extrême qui contribue à la montée d'un nationalisme revanchard, mais également à une remise en question de l'enseignement des élites françaises. La constitution d'un vaste empire colonial va permettre au pays de retrouver en partie sa puissance mise à mal. Les conséquences des combats modifient également fortement le droit humanitaire international et marquent les esprits des artistes, qui font dans leurs œuvres l'éloge des vaincus.

Causes

Le mouvement des nationalités

La guerre franco-allemande[6] s’inscrivit dans le contexte troublé du XIXe siècle où les aspirations nationales de peuples s’exprimèrent à plusieurs reprises sans toujours aboutir à la création d’un État-nation. La Grèce, la Belgique et l’Italie y parvinrent. Grâce à l’intervention militaire de la France contre l’Autriche, un élan unitaire entraîna la fusion des États italiens avec le royaume de Piémont-Sardaigne, à la suite de plébiscites organisés. Le royaume d'Italie fut proclamé par le parlement réuni à Turin, le .

Le projet d'unification allemande prit naissance, quant à lui, avec les Discours à la nation allemande (Reden an die deutsche Nation) de Johann Gottlieb Fichte qui, en , essaya d'éveiller un sentiment national dans le but de susciter la création d'un État national allemand, sur les ruines du Saint-Empire romain germanique, libérant les Allemands de l'occupation napoléonienne.

En 1834 fut créée une union douanière, le Zollverein, entre la Prusse et une trentaine d’États allemands du Nord, qui permit la construction d'un réseau ferré puissant et le décollage économique de l'Allemagne du Nord par le désenclavement de régions industrielles comme la Ruhr ou la Saxe et l'ascension d'une bourgeoisie libérale, initiatrice du mouvement unitaire. Plusieurs tentatives libérales d'union échouèrent, notamment en 1848.

Napoléon III, devenu empereur des Français en 1852, souhaitait un remaniement de la carte de l’Europe. Selon lui, les mouvements nationaux étaient un facteur d’instabilité qu’il fallait canaliser pour permettre l’avènement d’une Europe nouvelle, rééquilibrée, pacifiée par le respect du principe du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et de la souveraineté nationale[7].

La politique de Bismarck

Carte de la situation politique de la confédération de l'Allemagne du Nord (en rouge), des États germaniques du Sud (en jaune) et de l'Alsace-Lorraine (en beige).

Toute autre était la vision d’Otto von Bismarck, ministre-président de Prusse, qui, issu de la noblesse terrienne, était conservateur. Selon sa formule[8] :

« L'Allemagne ne s'intéresse pas au libéralisme de la Prusse mais à sa force (…). La Prusse doit rassembler ses forces et les tenir en réserve pour un moment favorable qu'on a déjà laissé passer plusieurs fois. Depuis les traités de Vienne, nos frontières ne sont pas favorables au développement de notre État. Ce n'est pas par des discours et des votes de majorité que les grandes questions de notre époque seront résolues, comme on l'a cru en 1848, mais par le fer et par le sang. »

Pour lui donc, primait la force. Pour réaliser l’unité de l’Allemagne autour de la Prusse, il convenait, en premier lieu, d’éliminer l’Autriche qui présidait la Confédération germanique rassemblant tous les États allemands dans un vaste ensemble dont le poids politique était à peu près nul.

Sous l’impulsion de Bismarck, l’unité allemande ne suivit pas le même cheminement que celle de l’Italie. Après avoir réussi à unifier les États germaniques du Nord en créant la confédération de l'Allemagne du Nord en 1867, Otto von Bismarck souhaita réunir les États catholiques du Sud (notamment la Bavière, le pays de Bade et le Wurtemberg, traditionnellement francophiles) pour créer un nouvel Empire allemand qui aurait alors été une puissance économique et militaire considérable et aurait changé l'équilibre des puissances en Europe, jusque-là dominée par l'Angleterre, la France, l'Autriche et la Russie, mais ce projet ne put aboutir.

Bismarck décida alors de provoquer délibérément l’Autriche pour en découdre militairement. Le , l’armée prussienne battit l’armée autrichienne à Sadowa. En conséquence, l’Autriche se trouva écartée des affaires allemandes.

Voyant se profiler l'éventualité d'un conflit austro-prussien, Napoléon III avait tenté de monnayer sa neutralité en négociant avec Bismarck l'annexion par la France d'une partie de la rive gauche du Rhin jusqu'à Mayence comprise, dans le cas où la Prusse sortait victorieuse du conflit. Parallèlement, il signait avec l'Autriche un traité secret aux termes duquel il garantissait à ce pays sa neutralité et la neutralité de l'Italie en échange de la cession de la Vénétie, qu'il comptait remettre ensuite à l'Italie. La défaite éclair de l'Autriche et l'annexion partielle ou totale par la Prusse d'États allemands alliés de l'Autriche bouleversa les plans de l'Empereur, qui s'était attendu à une longue guerre. Il demanda alors comme compensation le retour à la frontière de 1814, soit l'annexion de la Sarre et du Luxembourg. Bismarck fit échouer ce qu'il appelait la « politique des pourboires » et communiqua au gouvernement bavarois et aux autres États d'Allemagne du sud les visées de la France sur la rive gauche, ce qui ne put que faciliter la négociation d'alliances militaires avec ces États dans l'éventualité d'une guerre contre la France. Napoléon III orienta alors ses revendications sur des territoires non allemands : Belgique et Luxembourg. Bismarck fit semblant de donner son accord puis laissa les négociations sur un traité franco-prussien sur la question s'enliser. Il ne lui resta plus en 1870 qu'à montrer ce projet de traité à la Belgique et au Royaume-Uni pour compromettre irrémédiablement Napoléon III dans l'opinion publique de ces pays[9]. Le gouvernement français dut reculer mais le danger prussien apparut dans toute son ampleur et l’opinion publique française jugea de plus en plus la guerre comme inévitable, tout en se prononçant, comme le faisait remarquer le ministre d'État Eugène Rouher, « dans le sens d'un agrandissement » au profit de la France[7].

Bismarck, lui aussi, pensait qu’un conflit armé avec la France était inévitable, comme il l’a lui-même reconnu dans son livre de souvenirs : « Je ne doutais pas de la nécessité d’une guerre franco-allemande avant de pouvoir mener à bien la construction d’une Allemagne unie »[10]. Cette certitude allait de pair avec la conviction qu’il exprimait ainsi : « Si les Français nous combattent seuls, ils sont perdus ». Ses déclarations sur la nécessité d'une guerre franco-allemande furent résumées en une formule lapidaire mais directe : « Sans Iéna, pas de Sedan »[11].

L'élément déclencheur : la candidature d'un prince prussien au trône d'Espagne

L'une des causes de la guerre fut le jeu politique des classes dominantes autour du trône d'Espagne, vacant depuis la révolution de .

Le , poussé par Bismarck[12] - [13] - [14] - [15], Léopold de Hohenzollern-Sigmaringen, un cousin catholique du roi Guillaume Ier de Prusse, accepta l'offre que lui faisait le général Prim, l'homme fort du gouvernement espagnol, d'être candidat au trône d'Espagne[16].

Cette candidature souleva les craintes de la France d'être « encerclée » par une possible coalition rappelant l'empire de Charles Quint, mais ce fut la surenchère politique dans le cadre des luttes d'influence sur la scène européenne (surtout après l'échec de l'intervention française au Mexique) qui, le , poussa le duc de Gramont, ministre des Affaires étrangères de Napoléon III, à annoncer que la France s'opposait à cette candidature.

Monument commémoratif de la dépêche d'Ems à Bad Ems (Allemagne).

Le roi de Prusse, soucieux de ne pas déclencher un conflit européen, fit pression pour que Léopold de Hohenzollern-Sigmaringen retirât sa candidature. Il le fit par une déclaration de son père le Prince Antoine (dont la famille avait été favorisée par Napoléon Ier), le , afin d'apaiser les tensions diplomatiques.

La dépêche d'Ems

Le roi Guillaume de Prusse approuva la renonciation du prince au trône d'Espagne. Cependant, la France voulait obtenir la garantie qu'aucun autre prince de la maison Hohenzollern ne prétendrait jamais plus au trône d'Espagne. L'ambassadeur de France, Vincent Benedetti, fut reçu, le , à Ems par le roi de Prusse qui lui confirma son approbation du retrait du prince mais ne voulut pas s'engager plus avant (pour ne pas céder aux exigences françaises), considérant l'affaire comme close. Il refusa courtoisement d'accorder une seconde entrevue à l'ambassadeur lui faisant savoir qu'il « n'a plus rien d'autre à dire à l'ambassadeur ». L'ambassadeur de France alla cependant saluer le roi de Prusse avant son départ pour Berlin. La situation semblait donc s'apaiser.

Cependant, Bismarck, bien informé des réalités de l'armée française, fort peu préparée à une guerre européenne et démoralisée par le désastre de l'expédition au Mexique, en avait décidé autrement. Après concertation avec le chef d'état-major des armées Moltke, il adressa aux chancelleries étrangères un récit tronqué de l'entretien entre Guillaume de Prusse et l'ambassadeur de France, c'est la « dépêche d'Ems », qui laissait croire à un congédiement humiliant de l'ambassadeur, espérant que « ce texte fera sur le taureau gaulois l'effet d'un chiffon rouge »[17]. En effet, il provoqua, à Paris, l'indignation de l'opinion. Cette dépêche est débattue au Palais Bourbon, le député Emmanuel Arago mit en garde : « Si vous faites la guerre, c’est que vous la voulez à tout prix ! ». Un nouveau mensonge implicite troubla les cartes. La commission chargée de statuer sur les suites à donner à la dépêche d’Ems demanda à Émile Ollivier, chef du gouvernement, sur quels alliés la France pouvait compter en temps de guerre. Celui-ci joua la carte du secret d’État pour faire silence. Son rapporteur, Monsieur de Talhouët, fit en séance le compte-rendu des travaux de la commission, la disant animée par une aveugle confiance. Léon Gambetta remonta à la tribune, ne comprenant pas pourquoi une telle fermeté ne fut pas appliquée à Sadowa : « Ce sentiment tardif et ce changement de conduite, il faut que vous en donniez les raisons devant l’Europe. Vous lancez la France dans une guerre qui verra la fin du XIXe siècle consacrée à vider la question de la prépondérance entre la race germanique et la race française et vous ne voulez pas que la France et l’Europe puissent savoir s’il y a réellement outrage pour la France ! »[5].

Un député conservateur, Monsieur d’Andelarre, résuma cette séance en disant : « C’est ainsi qu’une Chambre fut amenée à voter une guerre terrible, sans armée, sans allié, sans raison, sans prétexte, ainsi que nous le savions bien, lorsque nous demandions, sans nous lasser, la communication des pièces qu’on nous refusait impitoyablement ».

L'Association internationale des travailleurs dénonça cette guerre : « une fois encore, sous prétexte d'équilibre européen, d'honneur national, des ambitions politiques menacent la paix du monde. Travailleurs français, allemands, espagnols, que nos voix s'unissent dans un cri de réprobation contre la guerre ! (…) La guerre ne peut être aux yeux des travailleurs qu'une criminelle absurdité »[18].

En anecdote, Mariano Melgarejo, président de la Bolivie, voulut envoyer des troupes pour protéger Paris mais son pays enclavé n'avait pas de moyen de transport[19].

L'entrée en guerre

Côté français

La presse parisienne dénonça l'affront de la « dépêche d'Ems », telle que réécrite par Bismarck. La mobilisation, arrêtée secrètement le , fut signée le 14. Le 15, elle fut approuvée par le Corps législatif. Malgré les ultimes avertissements d'Adolphe Thiers (« Vous n'êtes pas prêts ! », criait-il aux parlementaires belliqueux), le Corps législatif français vota aussi les crédits de guerre. Le , le maréchal Bazaine fut placé à la tête du 3e corps de l'armée du Rhin. Il reçut autorité sur les armées des généraux Frossard et Ladmirault ainsi que sur la Garde impériale. Le général Chabaud-Latour fut chargé de la défense de Paris.

Le , le républicain Émile Ollivier, président du Conseil sans toutefois en porter le titre, dit devant le Corps législatif accepter la guerre « d'un cœur léger »[20]. Peu se rendaient compte que l'armée française était mal préparée à cette guerre : « nous sommes prêts et archi-prêts, la guerre dût-elle durer deux ans, il ne manquerait pas un bouton de guêtre à nos soldats », déclara Edmond Le Bœuf, maréchal de France et ministre de la Guerre, à la Chambre des députés le [21]. Le , lors d'un rassemblement populaire d'étudiants et d'ouvriers à la Bastille, poussé par l'opinion publique, Émile Ollivier annonce la guerre à la Prusse (la déclaration sera officielle deux jours plus tard).

Le , la France déclara formellement la guerre à la Prusse[22]. Cette décision provoqua un rassemblement enthousiaste des Parisiens devant le palais des Tuileries. Des travaux furent entrepris au fort du Mont-Valérien, aux forts de Montrouge, de Bicêtre, d'Ivry, de Vanves, d'Issy, puis le aux forts de l'Est, et à Saint-Denis ; plus d'une vingtaine de redoutes furent construites.

Les élites françaises étaient très confiantes dans leur armée et se faisaient des illusions sur ses chances de succès. Lors de la défaite de Wissembourg, le , la Bourse de Paris resta stable. Elle ne chuta que plus tard, lorsqu'elle fut suivie par une série d'autres défaites, l'emprunt public à rendement de 3 % dégringolant de 13 %, d'un cours de 61,7 à 53,95[23].

Côté allemand

Les États allemands du Sud, à savoir le royaume de Bavière, le royaume de Wurtemberg, le grand-duché de Bade et le grand-duché de Hesse, prirent alors parti pour la Prusse qui était sur le point d'être agressée et rejoignirent les forces de la confédération de l'Allemagne du Nord[22].

Forces en présence

Faiblesses françaises

La faiblesse majeure de l’armĂ©e de NapolĂ©on III Ă©tait son imprĂ©paration Ă  faire la guerre : le système de recrutement Ă©tait dĂ©ficient et les difficultĂ©s logistiques liĂ©es Ă  la mobilisation ne permirent d'aligner que 300 000 soldats de mĂ©tier au dĂ©but du conflit. La Garde nationale mobile mobilisĂ©e n'Ă©tait pas en mesure de rĂ©sister Ă  l'ennemi.

L'armée française est dirigée par l'empereur en personne jusqu'au , jour où il sait que la guerre est perdue. « L’accès à des documents inédits a permis de montrer par exemple que, loin de tergiverser, thèse défendue après 1918 par les historiens, Mac Mahon avait un plan tactique qui pouvait réussir. Il est démontré également que la guerre était perdue sur le plan tactique les 6 et , c’est-à-dire quand les Marsouins et Bigors viennent ouvrir un nouveau front pour dégager la route de Metz. Napoléon III le sait : ce jour-là, il renvoie l’Aiglon à Paris et cède le commandement aux militaires. Il s’était improvisé commandant en chef mais ses capacités militaires de capitaine d’artillerie de l’armée suisse sont insuffisantes pour approcher le génie des situations de combat nécessaire à la victoire »[5]. Il cède alors le commandement aux généraux. Lors de situations critiques, voire désespérées, ce fut du sacrifice des soldats que dépendit le salut de l’armée[24].

Au dĂ©but du conflit, la France disposait de 265 000 soldats rĂ©unis dans l'armĂ©e du Rhin contre 500 000 soldats prussiens, auxquels s'ajoutaient les forces de quatre États allemands du Sud : Bavière, Bade, Hesse et Wurtemberg[5], soit un total de 800 000 soldats[28]. La mobilisation terminĂ©e, les troupes françaises comptaient 900 000 soldats contre 1 200 000 soldats allemands et prussiens.

La victoire de la France sur l'Autriche en 1859 fit illusion, car lors de la campagne, l'armée française n'avait pas de plan de manœuvre et sa logistique était improvisée.

La supériorité prussienne

En Allemagne, sous l’influence du marĂ©chal von Moltke, un Ă©tat-major s'Ă©tait constituĂ©. L'armĂ©e prussienne Ă©tait formĂ©e de conscrits disciplinĂ©s, instruits, bien entraĂ®nĂ©s. Les effectifs atteignaient 500 000 hommes, avec une expĂ©rience rĂ©cente du feu : contre le Danemark (1864) et contre l’Autriche (1866). L'armĂ©e prussienne disposait, en outre, d’une artillerie lourde. Dans le conflit, elle choisit de concentrer ses troupes sur des points prĂ©cis, plutĂ´t que de les disperser. Ces deux principes compensèrent largement les faiblesses du fusil allemand Dreyse et du fusil bavarois Werder, face aux qualitĂ©s du Chassepot français.

Les armées de la confédération de l'Allemagne du Nord, des États de Bavière et de Wurtemberg, de Bade et de Hesse-Darmstadt sont organisées selon le modèle prussien. Les réserves sont constituées de longue date et le commandement est formé de généraux et d'états-majors entraînés par des exercices annuels.

Armée française

Les troupes françaises Ă©taient au dĂ©part composĂ©es de 8 corps d'armĂ©es qui regroupent 23 divisions d'infanterie et 6 divisions de cavalerie.

Infanterie

L'organisation des corps d'infanterie est réglée par l'ordonnance du . Cette arme se compose, indépendamment des corps faisant partie de la Garde impériale, de :

La réserve est formée de la garde nationale mobile (les « moblots ») et de la garde nationale sédentaire qui sont de formation récente et dont la valeur combative, variable, est inconnue à la déclaration de la guerre car elle n'est bien souvent pas équipée ni armée[29], encore moins entraînée.

Cavalerie

Au dĂ©but de la campagne de 1870, l'armĂ©e française compte 63 rĂ©giments de cavalerie, rĂ©partis en cavalerie lĂ©gère (chasseurs et hussards), cavalerie de ligne (dragons et lanciers) et cavalerie de rĂ©serve (cuirassiers et carabiniers), ainsi que la cavalerie d'Afrique (chasseurs d'Afrique et spahis).

La cavalerie française est moins bien utilisée que celle des Prussiens dans le domaine de la reconnaissance, et le commandement croit encore à sa puissance de choc. En fait, l'artillerie prussienne (obus percutant) et les fusils modernes à tir rapide brisent les charges désormais inefficaces.

Une batterie française pendant la guerre de 1870.

Artillerie

Le canon de campagne français ou « pièce de 4 » utilisait surtout des obus fusants — réglés avant le chargement dans le canon, pour seulement trois distances d'éclatement possibles — plutôt que des obus percutants, explosant à l'impact. Cette infériorité technique greva la « pièce de 4 » de manière rédhibitoire par rapport aux effets du canon Krupp. L'infériorité de l'artillerie française, d’après le général Suzanne, directeur de l’artillerie en 1870, découlait aussi du mode d'emploi de l’artillerie : dispersion excessive de l'artillerie avec absence de grande batteries, duel avec l’artillerie adverse avec pour seul résultat d'attirer sur elle une concentration des batteries ennemies. Une seule grande batterie fut constituée par le colonel de Montluisant à Saint-Privat le . Elle infligea de fortes pertes à la Garde prussienne.

Il faut également citer les canons à balles de Reffye, ces mitrailleuses qui tiraient environ 75 coups à la minute. Chaque fois que les officiers, commandant ces batteries de mitrailleuses à 6 pièces, comprennent qu’il valait mieux ne pas engager la lutte contre l’artillerie adverse mais contre l’infanterie, des résultats spectaculaires sont obtenus. Il semble même que la majorité des pertes prussiennes infligées par l'artillerie française leur soit imputable.

Armement du soldat

Le fusil Chassepot modèle 1866 français, avec une munition de calibre 11 mm, a une portĂ©e utile de 600 mètres, est supĂ©rieur au fusil Dreyse Ă©quipant l'armĂ©e allemande et au Werder bavarois. Ce dernier a une munition de calibre 15 mm qui est moins puissante et moins prĂ©cise. Par surcroĂ®t, l'effet vulnĂ©rant de la balle Chassepot Ă©tait dĂ©vastateur. Plus de 80 % des pertes infligĂ©es aux troupes adverses en 1870-1871 ont Ă©tĂ© imputĂ©es, après la guerre, aux effets du fusil Chassepot.

La dotation du fantassin français est de 134 cartouches par homme, 90 dans le sac, 24 Ă  la rĂ©serve divisionnaire, et 20 dans les caissons de parc du corps d'armĂ©e. Ă€ la veille de la guerre, la France disposait d'un stock de 1 037 000 fusils Chassepot[30].

Le revolver Lefaucheux modèle 1870 de marine, avec un calibre de 12 mm, est employĂ© durant le conflit de 1870 avec des cartouches de 12 mm Ă  broches. Son rechargement est lent du fait de sa conception. En effet, la portière de rechargement ne permet d'insĂ©rer qu'une seule cartouche Ă  la fois.

Alphonse Deneuville (Saint-Omer, 1835 - Paris, 1885), Le combat de Chenebier, 1884. L'uniforme en drap bleu foncé et le pantalon garance sont bien visibles.

Uniforme de l'infanterie de ligne

Tunique en drap bleu foncé à deux rangées de boutons ; col jonquille avec passepoil bleu ; parements bleus avec passepoils jonquilles ; épaulettes écarlates ; boutons en cuivre avec le numéro du régiment ; pantalon garance tombant droit sur le cou-de-pied ; guêtre en cuir ou de toile blanche selon la tenue ; le képi garance avec bandeau bleu portant le numéro du régiment décoré en drap jonquille ; pompon à flamme écarlate ; jugulaire en cuir ; grand équipement en cuir noir.

Armée allemande

Les troupes allemandes sont composĂ©es de 16 corps d'armĂ©es qui regroupent 32 divisions d'infanterie et 8 divisions de cavalerie. Elles disposent de services de chemin de fer et de tĂ©lĂ©graphe.

Infanterie

Les régiments d'active sont commandés par des officiers entraînés à leurs responsabilités. Les réserves constituées depuis longtemps disposent de corps d'infanterie, de cavalerie et d'artillerie.

Artillerie

Le canon Krupp prussien en acier se charge par la culasse, tandis que son homologue français est en bronze et se charge par la bouche. Ces avantages sont cependant limités par la qualité du métal et les deux types de canons sont rayés. En revanche, la cadence de tir du canon Krupp est nettement supérieure et la portée du canon Krupp est de km contre km pour les canons français. La supériorité prussienne vient aussi de l'utilisation d'obus percutants plutôt que fusants.

Armement du soldat

Les fusils Dreyse ont une portée et une précision moindre que les Chassepot français, mais l'armée prussienne est beaucoup plus entraînée et son commandement beaucoup mieux hiérarchisé, avec un système de transmissions efficace, conformément aux doctrines de l'Académie de guerre de Prusse[31].

DĂ©roulement du conflit

La guerre franco-allemande marqua le dĂ©clin irrĂ©mĂ©diable de l'usage de la cavalerie en Europe, dĂ©sormais brisĂ©e par la puissance de feu et la rapiditĂ© de tir des fusils, mitrailleuses et de l'artillerie (chargement par la culasse), alors que celle-ci avait dominĂ© les champs de bataille pendant 150 ans (contrairement Ă  la guerre de SĂ©cession qui presque au mĂŞme moment s'articulait notamment sur une utilisation de la cavalerie)[32].

La défaite de Napoléon III

Capitulation de Sedan, dessin d'Honoré Daumier dans Le Charivari du .

Très mal préparés, le plus souvent inférieurs en nombre et très mal commandés, les Français furent sévèrement battus dans plusieurs batailles, où ils firent cependant quelquefois preuve de calcul froid et de charge inutile. Menacé d'encerclement par l'armée du Kronprinz à Frœschwiller, Mac Mahon sacrifia sa cavalerie pour dégager un axe de retraite vers Metz et Verdun : à la bataille de Frœschwiller-Wœrth, les régiments cuirassiers chargèrent dans Frœschwiller et Morsbronn où ils furent écrasés par les coalisés : des premier et deuxième régiments de cuirassiers il ne resta que peu de survivants[33].

Début , Napoléon III établit son quartier général avec son état-major et le général Mac Mahon dans le château de Saint-Brice-Courcelles près de Reims.

Le , la bataille de Saint-Privat se solda par une défaite des armées françaises.

Après les dĂ©faites de Saint-Privat et de Gravelotte, le marĂ©chal Bazaine est assiĂ©gĂ© dans Metz Ă  partir du avec 180 000 soldats, 6 000 officiers, 1 650 canons, 6 000 Ă  10 000 chevaux, 278 000 fusils, 3 millions d'obus, 23 millions de cartouches[34].

Le , Ă  Sedan, après une dĂ©fense hĂ©roĂŻque des troupes de marine Ă  Bazeilles, l'empereur des Français NapolĂ©on III capitula avec 39 gĂ©nĂ©raux, 70 000 Ă  100 000 soldats, 419 Ă  650 canons, 6 000 Ă  10 000 chevaux, 553 pièces de campagne et de siège et 66 000 fusils. L'organisation de l'armĂ©e impĂ©riale française Ă©tait anĂ©antie, le gros des unitĂ©s de l'armĂ©e rĂ©gulière Ă©tait alors hors de combat.

La DĂ©fense nationale

La capitulation de Napoléon III provoqua un soulèvement populaire à Paris, la chute du Second Empire et la proclamation de la République, le . Un gouvernement provisoire fut aussitôt créé.

Le général Trochu, chef du Gouvernement de la Défense nationale, et Léon Gambetta, ministre de l'Intérieur et de la Guerre, tentèrent de réorganiser ce qu'il restait des armées françaises en déroute pour tenter de redresser la situation.

Le gouvernement choisit de rester dans Paris menacé d'encerclement par les troupes prussiennes et leurs alliés. Il décida néanmoins la création d'une délégation gouvernementale qui s'installa à Tours le . Elle était dirigée par Adolphe Crémieux, ministre de la Justice, assisté d'Alexandre Glais-Bizoin et de l'amiral Fourichon. La mission de ces hommes était de coordonner les actions en province pour tenter de vaincre l'ennemi.

Siège de Paris

Le siège de Paris se déroula du au .

Le au matin, le bombardement d'artillerie commença sur les forts de l'Est (Rosny-sous-Bois, Noisy-le-Sec, Nogent-sur-Marne), puis sur les forts du Sud (Bicêtre, Montrouge, Vanves, Issy-les-Moulineaux). Dans la nuit du 5 au , les bombardements sur Paris commencèrent[35].

Les seuls moyens pour transmettre des informations entre Paris et la province étaient l'utilisation de pigeons voyageurs et de ballons montés.

De Paris encerclée, plusieurs tentatives de sortie pour desserrer l'étau prussien furent entreprises :

d Deuxième bataille de Châtillon () ;

Le soulèvement du 31 octobre 1870 contre le gouvernement obligea celui-ci à organiser un plébiscite le . Les résultats du vote renforcèrent le gouvernement qui organisa des élections municipales deux jours plus tard.

Le soulèvement du 22 janvier 1871 visant à empêcher le gouvernement de capituler échoua. Un armistice fut signé avec l'Allemagne, le , il entra en vigueur le 28.

La délégation gouvernementale de Tours

Il apparut au gouvernement qu'une personnalité forte était nécessaire pour diriger la délégation de Tours. Gambetta, sollicité par ses collègues ministres, quitta Paris en ballon monté[Note 2], accompagné d'Eugène Spuller, le , pour organiser la défense nationale. Il rejoignit ses trois collègues à Tours le .

Un fort mouvement patriotique toucha tous les milieux politiques et déborda même les frontières. Il alla des Vendéens royalistes aux Chemises rouges de Garibaldi[36]. Des volontaires s'engagèrent, des bataillons de « mobiles » de la Garde nationale[37] se confondirent avec les territoriaux et firent face à l'ennemi. Des francs-tireurs[36] harcelèrent les arrières de l'armée allemande. Mais, faute de cadres, d'équipement et de formation militaire suffisants, ces volontaires ne furent pas en mesure de vaincre les troupes allemandes aguerries.

Ă€ Metz, le marĂ©chal Bazaine capitula le , livrant aux Prussiens 170 000 Ă  180 000 soldats, 1 660 canons, 278 000 fusils.

Gambetta organisa la résistance depuis Tours. Il reconstitua trois armées : l'armée du Nord, l'armée de la Loire et l'armée de l'Est. Une quatrième armée, l'armée des Vosges était formée majoritairement de soldats étrangers s'étant mis au service de la France. Ces quatre armées combattirent sur différents fronts.

Sur la Loire

Après la capitulation de Metz, les autorités prussiennes exigent que les francs-tireurs se trouvant dans leurs familles se rendent sous trois jours sous peine de représailles.

Le , Bazaine capitula à Metz libérant la IIe armée allemande qui se porta au-devant de la première armée de la Loire du général Aurelle de Paladines. Celui-ci fut d'abord vainqueur des Bavarois à Coulmiers, à l'ouest d'Orléans, le mais il fut ensuite battu le à Loigny et le près d'Orléans. L'armée allemande attaqua alors la deuxième armée de la Loire, confiée au général Chanzy, qui fut battue le au Mans. L'armée de la Loire se replia alors derrière la Mayenne.

En Bourgogne

Giuseppe Garibaldi, gĂ©nĂ©ral rĂ©publicain italien, se mit Ă  la disposition du gouvernement de la DĂ©fense nationale, il dĂ©barqua le Ă  Marseille. Aucun officier supĂ©rieur français n'accepta d'ĂŞtre sous ses ordres. Gambetta lui confia le commandement de tous les corps francs de la zone des Vosges, de Strasbourg Ă  Paris et une brigade de gardes mobiles. L'armĂ©e des Vosges Ă©tait composĂ©e de coloniaux, de gardes nationaux originaires des Alpes-Maritimes et de Savoie, de corps francs (Est et Sud-Est de la France), de volontaires Ă©trangers (polonais, hongrois, espagnols, amĂ©ricains et, surtout, italiens) : initialement moins de 4 000 hommes mal armĂ©s, mal Ă©quipĂ©s pour passer l'hiver. Garibaldi Ă©tait accompagnĂ© de ses deux fils, Ricciotti et Menotti et de son gendre, Stefano Canzio.

Le , Ricciotti Garibaldi infligea une défaite aux Prussiens du général Werder à Châtillon-sur-Seine. Dijon était occupée depuis le . Le , les Prussiens évacuèrent la ville étant informés de l'arrivée des troupes régulières françaises menées par le général Bourbaki. Les Prussiens attaquèrent Dijon les 21, 22 et . Garibaldi sortit victorieux de la bataille tandis que Ricciotti s'emparait d'un drapeau du 61e régiment poméranien. Un armistice entra en vigueur le .

Dans le Nord

L'armée du Nord fut dirigée par le général Bourbaki puis par le général Farre qui fut remplacé par le général Faidherbe, le . Après la bataille d'Amiens, suivie de la bataille de l'Hallue, du siège de Péronne et de la bataille de Bapaume, en , le général Faidherbe livra une dernière bataille à Saint-Quentin qui se solda par un échec puis battit en retraite à l'abri des places fortes de Cambrai et Lille, sans être vraiment inquiété par le général von Goeben. Paris ne put être secouru, cependant l'action de Faidherbe permit aux départements du Nord et du Pas-de-Calais de ne pas être envahis.

Du côté du département de la Seine inférieure, en Normandie, les villes du Havre et de Rouen se préparent à leur façon à l'avancée prussienne. D'un coté nous avons le Havre, plutôt très réactive, envoyant une délégation à Paris pour demander de l'aide[38]. De l'autre côté nous avons la ville de Rouen, jugée plutôt passive dans la prise de décision concernant sa défense[39]. Une vraie opposition se crée entre les deux villes dans la gestion de la guerre. Mais rapidement, la reddition de Bazaine à Metz le 27 octobre renforce la présence allemande et les défaites de l'armée du Nord. L'armée prussienne, dirigée par le général Manteuffel, descend vers Rouen [39]. Cette série d'évènements finit par réveiller l'autorité rouennaise, qui n'hésite pas à faire appel à l'amiral Mouchez en charge des défenses du Havre. Mais alors qu'a lieu une série de défaites au nord du chef-lieu et que se développe la rumeur d'une percée du lors du siège de Paris vers décembre, les travaux de défense sont inachevés et l'armée mal préparée. Devant cette situation, le général Briand ne croit pas à la défense de la ville mais refuse de la livrer sans combattre. Rapidement, le général se heurte au conseil municipal[39], si bien que le 5 décembre 1870, voyant que la mobilisation n'était pas suffisante, il décide de se replier vers le Havre. Ainsi, les Prussiens occupèrent Rouen sans combat.

À la suite de l'occupation de Rouen, c'est la consternation qui domine au Havre[38]. Avec la prise de cette ville, de nouvelles tensions vont éclater entre la ville normande et le gouvernement de Tours concernant sa propre défense. Pour autant, le Havre va être d'une résistance assez efficace dans le département.

Dans l'Est

À l’est, Bourbaki, après une victoire à Villersexel, échoua dans sa tentative de libérer Belfort assiégée : son offensive fut stoppée à Héricourt et Montbéliard. Il fut remplacé le , à la suite d'une tentative de suicide, par le commandant du 20e corps, le général Clinchant, qui, encerclé par les Allemands, n’eut d’autres ressources que de négocier avec le général suisse Hans Herzog l'entrée des soldats français désarmés en Suisse, le , ce qui provoqua la disparition de l’armée de l’Est.

Néanmoins, de durs combats eurent lieu au défilé de la Cluse (au sud de Pontarlier) où des troupes françaises se firent massacrer courageusement pour sauver le gros de l’armée. D’autres généraux dont Camille Crémer et Pallu de la Barrière ainsi que l'amiral Penhoat réussirent à passer le massif du Jura enneigé avec plusieurs milliers d’hommes et à rejoindre Lyon par Gex. Les forts de Joux et du Larmont ne se rendirent que le après avoir occasionné de lourdes pertes aux Allemands.

Les ratés de la Défense nationale : le camp de Conlie

L'organisation de la DĂ©fense nationale connut des ratĂ©s. Gambetta, en tant que ministre de la Guerre, dĂ©cida de crĂ©er onze camps rĂ©gionaux (Les Alpines, Bordeaux, Cherbourg, Clermont-Ferrand, Conlie, Montpellier, Nevers, La Rochelle, Saint-Ouen, Sathonay et Toulouse) oĂą les nouvelles recrues reçurent une formation avant de combattre. Le gĂ©nĂ©ral de KĂ©ratry avait constituĂ© une armĂ©e de Bretagne forte de 60 000 volontaires bretons qui furent rassemblĂ©s au camp de Conlie Ă  24 km du Mans. En raison de leur nombre, les hommes Ă©taient rĂ©partis au hasard des routes voisines du camp. Ils attendirent en vain des carabines amĂ©ricaines qui Ă©taient bloquĂ©es, faute d'en avoir payĂ© les droits de douane, Ă  Brest.

Gambetta, craignant une renaissance de la chouannerie royaliste, regarda avec méfiance cette armée. Son hébergement, son ravitaillement et son équipement furent négligés. Elle fut décimée par la dysenterie. Une partie de ces volontaires bretons fut incorporée à la IIe armée de la Loire et participa à la bataille du Mans, dernière défaite avant l'armistice[7].

Le , la Délégation du Gouvernement de la Défense nationale de Tours fut transférée à Bordeaux.

L'impossible guerre navale

Ă€ la dĂ©claration de guerre, un blocus de l'Allemagne par ses cĂ´tes maritimes fut dĂ©cidĂ© Ă  Paris. La Norddeutsche Bundesmarine, fondĂ©e Ă  partir de la flotte prussienne, ne pouvait s'y opposer, mais la marine française n'Ă©tait pas opĂ©rationnelle (manque de charbon, de rĂ©servistes qui devaient servir sur les 470 navires français difficiles Ă  mobiliser). Le blocus de Wilhelmshaven s’avĂ©ra ainsi inefficace. Ă€ partir de , la mer devenant trop impraticable, la flotte française regagna les ports de la Manche et n'en sortit plus.

Le Bouvet éperonne le Météor.

Un débarquement sur la côte de la Baltique fut envisagé, cette diversion avait pour but de soulager la pression sur l'Alsace et la Lorraine, mais aussi, d'amener le Danemark à déclarer la guerre à la Prusse. Mais l'idée s’avéra impossible à mettre en œuvre ; les défenses côtières allemandes (canons Krupp à longue portée), et la géographie de la mer des Wadden n'avaient pas été correctement évaluées.

Les troupes de Marine furent redéployées au camp de Châlons et participèrent à la bataille de Sedan. Une grande partie de l'armée étant prisonnière à Metz, la Marine fournit les officiers et sous-officiers qui encadrèrent les Gardes mobiles et les forts de Paris.

Les seuls combats navals se résumèrent au combat entre le Bouvet et le Meteor devant La Havane en , au blocus du Herta par le Dupleix en rade de Nagasaki, au forçage du blocus de Wilhelmshaven par la corvette Augusta, à la capture de trois navires marchands au large de Brest, de Rochefort et à l'embouchure de la Gironde, et à une poursuite menée par la frégate L'Héroïne qui s'achèvera par le refuge d'un navire allemand dans le port espagnol de Vigo.

Une victoire sans appel de l'Allemagne

Saint-Quentin occupée. Les Prussiens sur la Grand'Place en 1871.

Ce qui restait des armées françaises tenta de résister et parvint à faire reculer l'ennemi, notamment sur la Loire et dans le Nord, mais, très affaiblies, elles durent battre en retraite sur tous les fronts en . L'armée de la Loire, commandée par Chanzy, fut vaincue au Mans, l'armée de l'Est, commandée par Bourbaki, fut stoppée à la bataille d'Héricourt et ne put rejoindre Belfort, l'armée du Nord, commandée par Faidherbe, fut vaincue à Saint-Quentin et les Parisiens le furent à Buzenval. Seules Belfort et Bitche, assiégées, tenaient bon.

La fin des combats

Le , le gouvernement de la Défense nationale se résolut à demander l'armistice, dont il avait une première fois repoussé les conditions en septembre lors de l'entrevue de Ferrières.

Le manque de vivres, le bombardement quotidien et la succession des échecs militaires provoquèrent une agitation croissante de la population parisienne qui fit craindre au gouvernement provisoire une prochaine révolte. Il décida donc de cesser le combat au plus vite.

Le , des Parisiens excédés par la faim et les bombardements réclamèrent l'élection d'une commune, une fusillade éclata entre manifestants et gardes nationaux faisant cinq morts et une vingtaine de blessés.

Pressé d'en finir, le gouvernement adressa secrètement, le lendemain, une demande de négociation à Bismarck. Le un armistice[6] - [40] était signé et aussitôt appliqué. Le furent signées les conventions militaires[7].

L'armistice et les conventions militaires signés respectivement les 26 et , ne concernaient toutefois pas les opérations militaires dans l'Est de la France car les négociations sur le futur tracé de la frontière franco-allemande n'avaient pas encore abouti. L'armistice général intervint le . L'ordre fut alors donné à la place fortifiée de Belfort de se rendre, ce qu'elle fit, le , l'ennemi lui rendant les honneurs de la guerre.

Principales batailles et sièges

Dépêche annonçant l'armistice - À Bordeaux, le et pour copie conforme le sous-préfet à Largentière.

Les pertes humaines

Le conflit fait 139 000 morts dans les rangs français (combat ou maladie)[41] et 51 000 morts cĂ´tĂ© allemand[4].

Bien que victorieuse dans la quasi-totalitĂ© des combats, l'armĂ©e allemande perdit parfois plus de soldats que la France. La victoire prussienne de la bataille de Saint-Privat oĂą les Allemands eurent 20 000 tuĂ©s, blessĂ©s et disparus contre 12 000 Français, est bien reprĂ©sentative. De plus les Allemands progressaient Ă  travers un pays rĂ©solument hostile : l’action des francs-tireurs fut très forte et entraĂ®na une psychose dans l’armĂ©e allemande[42].

La variole a ravagĂ© les deux armĂ©es. Cependant, les Prussiens, qui connaissaient l'efficacitĂ© du rappel antivariolique, ont eu nettement moins de pertes dues Ă  cette maladie. En effet, sur 8 500 Prussiens contaminĂ©s, 450 en sont morts (5 %), alors que les Français, qui ne connaissaient pas la nĂ©cessitĂ© du rappel du vaccin, ont eu 125 000 contaminations et 23 500 dĂ©cès (19 %).

  • Un camp français de Metz en 1870.
    Un camp français de Metz en 1870.
  • NapolĂ©on III et Bismarck, le 2 septembre 1870 Ă  Donchery, entrevue après la bataille de Sedan d'après Wilhelm Camphausen (1915).
    Napoléon III et Bismarck, le à Donchery, entrevue après la bataille de Sedan d'après Wilhelm Camphausen (1915).
  • « Discussions sur la guerre dans un cafĂ© parisien », paru dans The Illustrated London News, le 17 septembre 1870.
    « Discussions sur la guerre dans un café parisien », paru dans The Illustrated London News, le .
  • Des gardes nationaux, Gardes mobiles, Pompiers et Volontaires français en 1870.
    Des gardes nationaux, Gardes mobiles, Pompiers et Volontaires français en 1870.
  • Le monument aux morts de Clèves.
    Le monument aux morts de Clèves.
  • Ici reposent les soldats français dĂ©cĂ©dĂ©s de leurs blessures au lazaret de LĂĽbeck.
    Ici reposent les soldats français décédés de leurs blessures au lazaret de Lübeck.

Prisonniers de guerre

Le nombre de prisonniers de guerre français fut exceptionnellement Ă©levĂ©. En , Jules Favre, ministre des affaires Ă©trangères, donnait l'estimation suivante : 509 000 combattants français prisonniers dont 420 000 dĂ©tenus en Allemagne, 4 000 internĂ©s en Belgique et 85 000 en Suisse contre 35 000 soldats allemands faits prisonniers.

La plupart des prisonniers français restèrent captifs en Allemagne de 2 Ă  10 mois, certains ne revenant que plusieurs mois après la fin de la guerre et le traitĂ© de paix.

18 000 prisonniers français morts dans les camps sont enterrĂ©s en Allemagne.

Les traités de paix

Conformément aux clauses de l'armistice, une Assemblée nationale est élue au suffrage universel le . Cette Assemblée est majoritairement monarchiste et favorable à la paix. Elle investit le un gouvernement dirigé par Adolphe Thiers.

Occupation de la France en 1871.

La France dut céder à l'Allemagne l'Alsace, française depuis les traités de Westphalie (1648) et Ryswick (1697), les territoires annexés par Louis XIV dont Strasbourg en 1681, ainsi que Metz, française depuis le siège de 1552, soit tout ou partie de cinq départements de l'Alsace et de la Lorraine :

Elle dut Ă©galement payer une indemnitĂ© de guerre de 5 milliards de francs-or. Les historiens Jean-Pierre AzĂ©ma et Michel Winock soulignent que le montant exigĂ© « reprĂ©sentait beaucoup plus que ce que la guerre avait coĂ»tĂ© aux Allemands : ce n’était pas une simple « indemnitĂ© », c’était un tribut »[43]. Les troupes allemandes occupèrent une partie de la France, jusqu'Ă  ce que le total du tribut soit versĂ© en .

L'annexion devait concerner la Moselle et l'Alsace dont le Territoire de Belfort, mais étant donné la résistance jusqu'au bout des troupes françaises du colonel Denfert-Rochereau lors du siège de Belfort, ce territoire resta à la France en contrepartie d'autres territoires lorrains, notamment les villages correspondant au champ de bataille de Saint-Privat : « le tombeau de ma garde » disait Guillaume Ier de Prusse.

Conséquences de la guerre

Carte satirique de l'Europe 30 ans après la guerre franco-allemande et la « cruelle » défaite de la France, par le caricaturiste anglais Fred W. Rose. On y retrouve Nicolas II en Russie et Guillaume II (empereur allemand).

La chute du Second Empire

La capitulation de Sedan provoqua deux jours plus tard, le à Paris, une révolution sans violence. La déchéance de l'empereur Napoléon III fut votée par le Corps législatif et Léon Gambetta proclama la république à l'hôtel de ville de Paris. Un Gouvernement de la Défense nationale se forma pour continuer la guerre.

Au niveau colonial, la France qui était déjà présente en Extrême-Orient depuis la conquête de la Cochinchine, dut cesser toute expansion dans la péninsule indochinoise jusqu'aux années 1880, date à laquelle les conquêtes coloniales reprirent. En Afrique, l'expansion des conquêtes coloniales autour du Sénégal furent aussi ralenties, tout comme la pénétration du Sahara au sud de l'Algérie.

L'achèvement de l'unité italienne

La guerre franco-prussienne eut pour conséquence indirecte l'achèvement de l'unité italienne. Pendant le Second Empire, les troupes françaises protégeaient la ville de Rome qui restait ainsi sous la souveraineté pontificale. Après l'évacuation des troupes françaises du fait de la guerre avec la Prusse, Rome fut annexée (le ) par l'Italie et devint la capitale du pays. Le pape cessa d'être un souverain temporel jusqu'à la signature des Accords du Latran de 1929 qui lui accordèrent la souveraineté sur la cité du Vatican.

L'unité allemande

Proclamation de l'Empire allemand dans la galerie des Glaces du château de Versailles, le (peinture d'Anton von Werner, 1885).

La conséquence immédiate de la guerre de 1870 fut l'avènement de l'Empire allemand — l'Allemagne bismarckienne — et donc d'un pays unifié en tant que nation et en tant qu’État, qui domina l'Europe continentale pendant près de trente ans devenant progressivement la première puissance industrielle du continent[44].

La politique du chancelier Bismarck fut dès lors d'isoler diplomatiquement la France.

La guerre avait uni tous les territoires allemands sous l'autorité de la couronne prussienne, dans le combat contre l'agresseur français. Le roi de Prusse fut proclamé empereur, le , dans la galerie des Glaces du château de Versailles. La politique de Bismarck avait triomphé. Bismarck aurait choisi Versailles en représailles de la décision de Louis XIV de mettre à sac le Palatinat[45].

L'Allemagne décida, en outre, d'annexer l'Alsace-Lorraine (l'Alsace et la Moselle actuelle), qui demeurèrent allemandes jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale.

Fin de la démilitarisation de la mer Noire

Profitant de la distraction de la guerre franco-prussienne, l'Empire russe avait commencé en la reconstruction de ses bases navales en mer Noire, une violation flagrante du traité qui avait mis fin à la guerre de Crimée 14 ans plus tôt[46]. Après la paix de Francfort de 1871 naît un rapprochement entre la France et la Russie. « Au lieu de tisser des liens avec la Russie à l'est et de paralyser davantage la France à l'ouest, l'erreur de calcul de Bismarck avait ouvert la porte à de futures relations entre Paris et Saint-Pétersbourg. Le point culminant de cette nouvelle relation sera finalement l'Alliance franco-russe de 1894 ; une alliance qui fait explicitement référence à la menace perçue de l'Allemagne et à sa réponse militaire »[47].

L'insurrection de la Commune de Paris

La déception face à la défaite, l’hostilité vis-à-vis de l’Assemblée récemment élue, à majorité monarchiste ainsi que certaines mesures prises par celle-ci ou par le gouvernement renforcèrent un climat d’agitation, à Paris, au sein de la Garde nationale et des milieux populaires. Une insurrection éclata à Montmartre, le , alors que des troupes régulières essayaient, sur ordre du gouvernement, de saisir des canons de la Garde nationale. Une autorité insurrectionnelle se mit en place : la Commune de Paris. Avec l'accord tacite des Prussiens, elle fut combattue puis écrasée lors de la « Semaine sanglante » (21-) par le gouvernement investi par l'Assemblée nationale, qui était replié à Versailles depuis le .

Une volonté de revanche ?

L'avènement d'un régime républicain en France suscita la méfiance des monarchies européennes. Isolée en Europe, la France s'employa à constituer un vaste empire colonial, gage de sa puissance[48] mais elle fut malgré tout en proie au sentiment douloureux d'une revanche à prendre, terreau d'un nationalisme qui perdura une vingtaine d'années. Toutefois, ce sentiment perdit progressivement de sa force et se réduisit ensuite à une nostalgie des « provinces perdues » jusqu'à la fin du XIXe siècle[49].

Cependant, à partir de la crise boulangiste, un nationalisme revanchard se développa, dans une partie de la presse et l'opinion française, renforcé par l'affaire Dreyfus. Il se diffusa pendant la Belle Époque et conduisit après l'assassinat de Jean Jaurès, partisan de la paix, le , au ralliement des pacifistes à l'Union sacrée et à la Première Guerre mondiale.

Fondation de l'École Libre des Sciences Politiques

Cette défaite provoqua un véritable traumatisme au sein des sphères intellectuelles françaises dans les années 1870, forcées malgré eux de constater la faillite collective et morale de leurs élites dans le cadre de la guerre franco-allemande. Frappés par l'arrogance, le manque d'ouverture et la méconnaissance accablante de ces élites, quelques érudits, savants, professeurs et hommes d'affaires emmenés par Émile Boutmy vont alors tirer les leçons de l'échec passé afin de remédier aux carences fonctionnelles et structurelles de la jeune IIIe République.

Ceci aboutit à la création de l’École Libre des Sciences Politiques en 1872 à Paris par Boutmy, qui s'entoure d'un cercle d'éminents universitaires, comptant dans ses rangs Hippolyte Taine, Ernest Renan, Albert Sorel et Paul Leroy-Beaulieu. L'ambition des fondateurs de la nouvelle école était de doter la IIIe République d'élites, la formation des élèves étant totalement repensée avec notamment une approche pluridisciplinaire et une ouverture à l'international.

Progrès du droit humanitaire international

L'une des conséquences de la guerre de 1870-1871 fut une accélération du développement du droit humanitaire international. En effet, il n'existait auparavant que la première convention de Genève () destinée à protéger des militaires blessés pendant les guerres, mais rien de précis n'encadrait le droit de la guerre. Cette lacune avait provoqué de sérieuses contestations entre les belligérants, et des mesures de représailles. Le tsar Alexandre II convoqua donc à Bruxelles, du au , une conférence qui avait pour objet de codifier les lois et coutumes de la guerre[50].

Par ailleurs, alors que son projet ne prĂ©voyait rien quant aux règles Ă  appliquer concernant l'internement de belligĂ©rants en pays neutre, la retraite et le passage en Suisse des 90 000 survivants de l'ArmĂ©e Bourbaki avait si profondĂ©ment marquĂ© les esprits qu'il fallut aussi traiter cette question. En effet, les nombreux problèmes juridiques inĂ©dits posĂ©s par cet internement concernant le droit de la guerre et celui de la neutralitĂ© ne furent rĂ©solus que par des nĂ©gociations bilatĂ©rales de la Suisse avec l'Allemagne d'une part, et avec la France d'autre part[50].

Tout cela fut intégré soit à la Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre adoptée à La Haye le 29 juillet 1899 soit à la convention adoptée lors de la seconde conférence de La Haye conclue le 18 octobre 1907 quant aux droits et les devoirs des puissances et des personnes neutres en cas de guerre sur terre, dont les dispositions sont toujours en vigueur aujourd'hui (articles 11 à 15 de la Convention)[50].

DĂ©corations

Dans la mesure où la guerre fut une défaite pour la France et que les anciens combattants cherchaient à oublier cet aspect pour mettre en valeur des actes héroïques individuels, les monuments érigés comme les commémorations sont souvent issus d'initiatives locales (cf. section suivante et article dédié). C'est par ailleurs seulement en 1911 que l'État choisit d'honorer les anciens combattants de ce conflit par une médaille[51] - [52].

  • MĂ©daille commĂ©morative de la guerre 1870-1871, crĂ©Ă©e par le dĂ©cret du et remise avec diplĂ´me nominatif aux 150 000 anciens combattants survivants par la SociĂ©tĂ© des vĂ©tĂ©rans de terre et de mer 1870-1871, la SociĂ©tĂ© des Combattants de 1870-1871 et la SociĂ©tĂ© des EngagĂ©s volontaires de 1870-1871.
  • MĂ©daille des vĂ©tĂ©rans de la guerre de 1870.
  • MĂ©daille commĂ©morative de la campagne de 1870-71 (de).
  • MĂ©daille des dĂ©fenseurs de Belfort, gravure par Bartholdi.
  • MĂ©daille commĂ©morative de la guerre 1870-1871.
    Médaille commémorative de la guerre 1870-1871.
  • MĂ©daille commĂ©morative de la guerre 1870-1871, revers.
    Médaille commémorative de la guerre 1870-1871, revers.
  • MĂ©daille des vĂ©tĂ©rans 1870-1871.
    Médaille des vétérans 1870-1871.
  • Royaume de Saxe : croix commĂ©morative de la campagne 1870-1871.
    Royaume de Saxe : croix commémorative de la campagne 1870-1871.
  • MĂ©daille des dĂ©fenseurs de Belfort.
    Médaille des défenseurs de Belfort.

MĂ©moire de la guerre de 1870

Le traité de Francfort du , qui clôtura la guerre franco-prussienne de 1870, stipulait, dans son article 16, que les deux États signataires s'engageaient, sur leur territoire respectif, à entretenir les tombes de soldats morts pendant le conflit.

La loi allemande du rĂ©gla la question des tombes militaires allemandes et françaises dans les trois dĂ©partements annexĂ©s d'Alsace-Lorraine. La loi française du , relative Ă  la conservation des tombes des soldats morts pendant la guerre de 1870-1871, rĂ©glementa la question des tombes militaires sur le sol français. De 1873 Ă  1878, l’État français a financĂ© la construction de 25 ossuaires surmontĂ©s d'un monument et l'amĂ©nagement de 87 396 sĂ©pultures rĂ©parties dans 1 438 communes et 36 dĂ©partements.

En France, l'édification de monuments commémoratifs a été, pour une part, l’œuvre du Souvenir français et celle des sections de vétérans. C'est à partir de la loi de 1890, laissant aux communes l'initiative de leur érection, que l'on vit se multiplier les monuments aux morts de la guerre de 1870-1871 en France.

Outre les monuments et mémoriaux (comme le Lion de Belfort) érigés sur les lieux des combats, une plaque a été apposée au Panthéon dans l'escalier menant à la crypte. Il y est gravé : « À la mémoire des généraux D'Aurelles de Paladines, Chanzy et Faidherbe, des colonels Denfert-Rochereau et Teyssier ainsi que des officiers et des soldats des armées de terre et de mer qui en 1870-1871 ont sauvé l'honneur de la France ». Deux médaillons portent les noms de villes où les officiers et leurs soldats se sont distingués : Patay, Orléans, Belfort, Bapaume, Coulmiers, Bitche.

En France comme en Allemagne, la mémoire de la guerre de 1870 se matérialise rapidement dans l'architecture et l'urbanisme. Des monuments, des mémoriaux et des toponymes sont ainsi inaugurés, qui donnent lieu à des commémorations officielles auxquelles participent les associations d'anciens combattants. Tandis que du côté français, les œuvres (panoramas, sculptures, etc.) valorisent le courage des vaincus et que la mémoire de la Commune s'inscrit dans des réalisations plus modestes du fait de la censure (livres, chansons, estampes, etc.), du côté allemand la victoire est célébrée dans les arts (peintures, statues, monuments à Guillaume Ier, Bismarck et Moltke), alors que le monde des lettres (historiens, journalistes) retrace le récit de l'unification du pays[53].

La guerre de 1870 dans les arts

La guerre de 1870-1871 a été abondamment représentée par des photographies et des estampes, gravures et caricatures[54], ainsi que des images d’Épinal.

Peinture

La guerre de 1870 a également inspiré de nombreux peintres :

Segment du panorama représentant l'internement de l'armée Bourbaki en Suisse, Édouard Castres, (1881-1885).
  • Wilhelm Camphausen
    • NapolĂ©on III lors de la bataille de Sedan
    • NapolĂ©on III et Bismarck après la Bataille de Sedan
  • Édouard Castres
    • Panorama circulaire mesurant 112 mètres sur 10 reprĂ©sentant la retraite de l'armĂ©e de l'Est (Bourbaki) et son internement en Suisse (1881-1885).
Le Salut aux Blessés (1877), Édouard Detaille, œuvre censurée.
Les dernières cartouches, tableau d'Alphonse de Neuville de 1873[Note 3].
  • DĂ©fense de la porte de Longboyau, 21 octobre 1870 (1879).
    DĂ©fense de la porte de Longboyau, (1879).
  • Le Bourget, 30 octobre 1870 (1878).
    Le Bourget, (1878).
  • Bivouac après le combat du Bourget, 21 dĂ©cembre 1870 (1873).
    Bivouac après le combat du Bourget, (1873).
  • Épisode de la guerre franco-prussienne (1875).
    Épisode de la guerre franco-prussienne (1875).
  • Le Cimetière de Saint Privat (1881).
    Le Cimetière de Saint Privat (1881).
  • Bataille de Champigny (1870).
    Bataille de Champigny (1870).
  • L'attaque au crĂ©puscule.
    L'attaque au crépuscule.
  • Christian Sell, 4 Westphalien rĂ©giment d'infanterie no 17 (probablement scène de la bataille du Mans)
  • Anton von Werner
    • Le prince hĂ©ritier de Prusse FrĂ©dĂ©ric se recueillant devant le corps du gĂ©nĂ©ral Douay après la bataille de Wissembourg
    • La proclamation de l'Empire allemand Ă  Versailles

Sculpture

Parmi les nombreux monuments commémoratifs de la guerre de 1870, certaines œuvres ont eu un rayonnement particulier, on peut citer, entre autres, les œuvres des sculpteurs suivants :

Littérature

Manuscrit du Dormeur du Val, signé de la main d'Arthur Rimbaud.

Romans

Nouvelles

Poèmes

Chansons

La guerre franco-prussienne et l'annexion de l'Alsace-Lorraine ont suscité la création d'un certain nombre de chansons, la plupart dans le style revanchard propre à l'époque, parmi lesquelles :

Cinéma

La guerre franco-prussienne a été portée sur grand écran dès le début du cinéma muet dans des productions cinématographiques diverses[55] :

Télévision

La guerre franco-prussienne a été porté sur le petit écran dans des productions télévisuelles diverses :

  • 1962 : Deux amis de Carlo Rim (30 minutes).
  • 1970 : Journal 1870/71 de Hans-Joachim Kurz.
  • 1979 : Isabelle de Paris, sĂ©rie anime japonaise dont l'histoire se dĂ©roule en France de 1870 Ă  1871 et dĂ©bute pendant la guerre ; les personnages vivent les Ă©vĂ©nements de la guerre, du siège de Paris, puis de la commune de 1871 dĂ©coulant de la dĂ©faite.
  • 1983 : Les Tilleuls de Lautenbach de Bernard Saint-Jacques.
  • 1996 : Les Alsaciens ou les Deux Mathilde, tĂ©lĂ©film français de Michel Favart, composĂ© de quatre Ă©pisodes de 90 minutes, qui retrace la pĂ©riode trouble qu'a connue l'Alsace-Lorraine entre 1870 et 1953. Le premier Ă©pisode se dĂ©roule durant la guerre de 1870.
  • 2006 :
  • 2020 :
    • 1870-1871 : la Guerre franco-prussienne de Hermann Pölking-Eiken et Linn Sackarnd.
    • La Guerre de 1870 - les dernières cartouches de Éric Deroo.
    • Les photographies de la Guerre de 1870 de Grit Lederer.
  • 2021 : 1871 : Grand Jeu impĂ©rial Ă  Versailles de Christian Twente.

Notes et références

Notes

  1. Le nombre comprend les prisonniers en Allemagne et les internés en Suisse.
  2. Une soixantaine d'aĂ©rostats a permis le transport de 155 personnes et de 9 tonnes de courrier pendant toute la durĂ©e du siège de Paris.
  3. Le , dans une maison de Bazeilles dans les Ardennes en France, les soldats français encerclés par les envahisseurs prussiens se battirent jusqu'aux dernières cartouches.

Références

  1. Bertrand Tillier, La Commune de Paris, révolution sans images ? Politique et représentations dans la France républicaine (1871-1914), Seyssel, Champ Vallon, coll. « Époques », , 526 p. (ISBN 2-87673-390-0), p. 217-218.
  2. François Roth, La Guerre de 70, p. 33, Édition Fayard, 1990.
  3. François Roth, La Guerre de 70, p. 30, Édition Fayard, 1990.
  4. Thierry Hardier et Jean-François Jagielski, Combattre et mourir pendant la Grande Guerre (1914-1925), 2001.
  5. Guy Sallat, Second Empire de Solférino à Bazeilles, Paris, OD2C, , 273 p. (ISBN 978-2-9555430-5-4), p. 7, 44 et 46.
  6. Entrée « guerre franco-allemande (1870-1871) » de l’Encyclopédie Larousse [en ligne], sur le site des Éditions Larousse (consulté le 19 janvier 2017).
  7. Pierre Milza, L'année terrible - La guerre franco-prussienne - , Éditions Perrin, 2009 (ISBN 2262024987).
  8. Extraite du discours de Bismarck lors de la séance de la commission parlementaire du budget le (sources : herodote.net).
  9. Pierre Milza, L'année terrible - La guerre franco-prussienne - , Éditions Perrin, 2009, p. 37-41.
  10. (en) Otto von Bismarck, Bismarck : The Man & the Statesman, Vol. 2, New York, Cosimo Classics, , 384 p. (ISBN 978-1-59605-185-0), p. 58.
  11. (de) Jürgen John et Justus H. Ulbricht, Jena : ein nationaler Erinnerungsort?, Böhlau, , 588 p. (ISBN 9783412045067, lire en ligne), p. 76 :
    « Bismarck Aussagen, die dann auf die verkürzte und viel zietierte Formel « Ohne Jena, Kein Sedan » hinausliefen, knüpten in gewisser Weise an Deutungsangebote der Niederlage von 1806 an, die seit den Freiheitskriegen gerade auch in Jena von der Kräften der liberalen und nationalen Bewegung entwickelt worden waren. »
  12. Henri Brunschwig, Annales. Économies, Sociétés, Civilisations : Bismarck et l'affaire espagnole, vol. 13, (lire en ligne), chap. 3, p. 618-619.
  13. Éric Anceau, Napoléon III, Taillandier, 752 p. (ISBN 979-10-210-0247-0, lire en ligne).
  14. Henry Vallotton, Bismarck et Hitler, L'Âge d'Homme, coll. « Mobiles historiques », , 373 p. (ISBN 978-2-8251-1732-3, lire en ligne), p. 54.
  15. Jean-Claude Caron et Michel Vernus, L'Europe au 19e siècle : Des nations aux nationalismes (1815-1914), Armand Colin, , 496 p. (ISBN 978-2-200-27339-2, lire en ligne).
  16. Alain Gouttman, La grande défaite. 1870-1871, Perrin, Paris, 2015, p. 145.
  17. http://www.historia.fr/web/evenements/la-depeche-dems-13-07-2010-44845.
  18. Kristin Ross, « L’internationalisme au temps de la Commune », sur Le Monde diplomatique, .
  19. Patrick Boman, Bruno Fuligni, Stéphane Mahieu et Pascal Varejka, Le guide suprême : petit dictionnaire des dictateurs, Paris, Ginkgo Editeur, , 232 p. (ISBN 978-2-84679-061-1, lire en ligne), p. 127-128.
  20. Pierre Milza, L'année terrible, Paris, Perrin, (ISBN 978-2-262-02498-7), p. 59
  21. François Charles du Barail, Mes souvenirs, tome III, Plon, 1896, p. 148Lien Gallica.
  22. « 1870-1871 : le conflit franco-allemand », sur Chemins de Mémoire, Ministère de la Défense (France) (consulté le ).
  23. Alfred Colling, La Prodigieuse Histoire de la Bourse, Société d'Éditions Économiques et Financières, , IX-423 p., p. 295.
  24. « La doctrine militaire française de 1871 à 1914 : considérations théoriques et matérielles », sur Le blogue de Carl Pépin, Ph. D., historien, (consulté le ).
  25. Georges Soria, La Grande Histoire de la Commune, Édition du centenaire, .
  26. Helmuth Von Moltke, La Guerre de 1870, Librairie H. Le Soudier, (s:La Guerre de 1870|).
  27. Vincent Duclert, 1870–1914 : la République imaginée, Éditions Belin, coll. « Histoire de France, sous la direction de Joël Cormette », , 863 p. (ISBN 978-2-7011-3388-1), p. 33.
  28. Dans La Grande Histoire de la Commune[25], Georges Soria donne pour les effectifs immĂ©diatement disponibles au dĂ©but du conflit : 230 000 pour les troupes françaises contre 384 000 pour leurs homologues allemandes. Von Moltke, dans La Guerre de 1870[26] admet un chiffre sensiblement supĂ©rieur au bĂ©nĂ©fice de l'armĂ©e allemande. En fait, les 640 000 hommes de l'armĂ©e française officiellement dĂ©nombrĂ©s se rĂ©duisaient Ă  environ 250 000, une fois dĂ©duits les troupes stationnĂ©es en AlgĂ©rie et les rĂ©servistes[27].
  29. Paul Déroulède, 1870 - Feuilles de route Des Bois de Verrières à la Forteresse de Breslau, Paris, Société d'Édition et de Publications / Librairie Félix Juven,
  30. Sylvie Aprile, La Révolution inachevée (1815-1870), éditions Belin, 2010, p. 519.
  31. Carl Pépin, La doctrine militaire française de 1871 à 1914, considérations théoriques et matérielles, sur le site http://carlpepin.com/2011/01/12/la-doctrine-militaire-francaise-de-1871-a-1914-considerations-theoriques-et-materielles/, visité le .
  32. Pierre Robin, La cavalerie dans la guerre de 1870, Bernard Giovanangeli Editeur, .
  33. C'est par analogie que certains donnent à cet épisode le nom de « Charge des cuirassiers de Reichshoffen » : les cuirassiers étaient basés dans ce village avant la charge.
  34. .
  35. L. Simonin, Le canon Krupp et le bombardement de Paris, par un Officier de secteur, t. 2e période, tome 91, Paris, (lire sur Wikisource), « Le canon Krupp et le bombardement de Paris, par un Officier de secteur », p. 454-468.
  36. François Roth, La guerre de 70 .
  37. Roger Dupuy, .
  38. Berge, François, « Les débuts de la troisième République au Havre (les événements de 1870-1871 pendant la guerre) », Études Normandes, Persée - Portail des revues scientifiques en SHS, vol. 24, no 283,‎ , p. 1–16 (DOI 10.3406/etnor.1975.2940, lire en ligne, consulté le ).
  39. « Chapitre II. La guerre et la défense de Rouen » [livre], sur openedition.org, Presses universitaires de Rouen et du Havre, (consulté le ).
  40. Alice Camus, « Armistice général conclu à Versailles, », sur Musée Carnavalet (consulté le ).
  41. Dr. J. C. Chenu, Rapport au conseil de la Société française de secours aux blessés des armées de terre et de mer, sur le service médico-chirurgical des ambulances et des hôpitaux pendant la guerre de 1870-1871, vol. 1, p. 75, cité dans Frédérick Nolte, L'Europe militaire et diplomatique au dix-neuvième siècle, 1815–1884, Paris, É. Plon Nourrit et Cie, (lire en ligne [PDF]), p. 526-527.
  42. Maurice Pignard-Péguet, Histoire générale illustrée de Seine-et-Marne, Auguste Gout, Orléans, 1911, p. 107.
  43. Serge Halimi, « Le Cartel des gauches se fracasse contre le « mur de l’argent » », sur Le Monde diplomatique,
  44. Pierre Milza, Les relations internationales de 1871 Ă  1914, A. Colin, impr. 2009 (ISBN 978-2-200-35306-3 et 2-200-35306-5, OCLC 470972029)
  45. Cf. Claire Bonnotte, « Le Soleil éclipsé », Paris, Vendémiaire, 2018, p. 25, L'auteure cite M. König, "Comprendre la formation de l'Allemagne.., catalogue d'exposition, Paris, musée de l'Armée, 2017, 26.
  46. Geoffrey Wawro, (en) The Franco-Prussian War : The German Conquest of France in 1870–1871, Cambridge University Press, 2003, (ISBN 978-0-511-33728-4), p. 290.
  47. Chris Kempshall, (en) British, French and American Relations on the Western Front, 1914-1918, Canterbury, Kent, UK, 2018, (ISBN 978-3-319-89464-5), p. 31.
  48. Christelle Taraud, Idées reçues sur la colonisation, Le Cavalier Bleu, (ISBN 979-10-318-0264-0, DOI 10.3917/lcb.tarau.2018.01, lire en ligne)
  49. Stéphane Andouin-Rouzeau (dir.) et Jean-Jacques Becker (dir.), Encyclopédie de la Grande Guerre, Paris, Bayard, , p. 109-124.
  50. François Bugnion, « L’arrivée des "Bourbaki" aux Verrières. L’internement de la Première Armée française en Suisse le 1er février 1871 », Revue internationale de la Croix-Rouge, no 311,‎ (lire en ligne).
  51. Jasper Heinzen, « La guerre oubliée », L'Histoire no 469, , p. 58-60.
  52. Rémi Dalisson, « Les racines d’une commémoration : les fêtes de la Revanche et les inaugurations de monuments aux morts de 1870 en France (1871-1914) », Revue historique des armées, 274, p. 23-37.
  53. « France Allemagne(s) - 1870-1871 - La guerre, la commune, les mémoires », sur musee-armee.fr (consulté le ).
  54. Caricatures of the Franco-Prussian War and the Paris Commune (1870-71)
  55. « Encyclopédie | Cinéma & Histoire – Histoire & Cinéma », sur hervedumont.ch (consulté le )

Voir aussi

TĂ©moignages

  • Paul Avenel, Les Prussiens Ă  Bougival, 1870-1871, notes d'un pillĂ©, Librairie Sagnier, Paris, 1873 lire en ligne sur Gallica
  • GĂ©nĂ©ral Georges Boulanger, L'invasion Allemande - Guerre De 1870-1871, Jules Rouff et Cie, Paris, 1888 (trois tomes).
  • Henri Daussy, La Ligne de la Somme pendant la campagne de 1870-1871, Paris, Dumaine Ă©diteur, 1875 Lire sur Gallica.
  • Paul DĂ©roulède, 1870, Feuilles de route, Des Bois de Verrières Ă  la Forteresse de Breslau, Paris, SociĂ©tĂ© d'Ă©dition et de publications Librairie FĂ©lix Juven, 1907.
  • Edmond Deschaumes, Journal d'un lycĂ©en de 14 ans pendant le siège de Paris, Librairie Firmin-Didot, 1890, 397 p.
  • GĂ©nĂ©ral Auguste Alexandre Ducrot, La DĂ©fense de Paris, Éditeur E. Dentu, libraire de la SociĂ©tĂ© des gens de Lettres, Paris, 1875.
  • GĂ©nĂ©ral Louis Faidherbe, Campagne de l'ArmĂ©e du Nord en 1870-1871, Ă©dition E. Dantu, Paris, 1871.
  • Giuseppe Garibaldi, MĂ©moires d'un Chemise rouge, Paris, François MaspĂ©ro, 1981 (ISBN 2-7071-1208-9).
  • ThĂ©ophile Gautier, Tableaux du siège, Paris 1870-1871, Paris, Charpentier et Cie, 1871 .
  • Ludovic HalĂ©vy, L'Invasion, souvenirs et rĂ©cits, 1872, rĂ©Ă©d. Mercure de France, 2014.
  • Adolphe LĂ©cluselle, La Guerre dans le Nord, Cambrai, rue de Noyon, 9, Imprimerie d'Halluin-Carion et Cie, (1re Ă©d. 1898).
  • Helmuth von Moltke (trad. Ernest JaeglĂ©), La Guerre de 1870 [« Geschichte des Deutsch-Französischen Krieges von 1870–71 »], Paris, Librairie H. Le Soudier, [lire sur Wikisource].
  • Gabriel Monod, Allemands et Français, Souvenirs de Campagne: Metz - Sedan - La Loire, Sandoz et Fischbacher, 1872.
  • Paul et Victor Margueritte, Histoire de la guerre de 1870-71, Ă©ditions G. Chamerot.
  • GĂ©nĂ©ral Gustave LĂ©on Niox, La guerre de 1870. Simple rĂ©cit, Librairie C. Delagrave, 1898.
  • ConsidĂ©rations sur la fortification de Paris, en rĂ©ponse Ă  l'Ă©crit intitulĂ© : "ConsidĂ©rations sur une guerre prochaine entre l'Allemagne et la France" 1845. (SignĂ© : A.) Notice n° : FRBNF36322223
Généralités
Études générales sur la guerre franco-allemande de 1870
Études thématiques
  • Éric Anceau, NapolĂ©on III, un Saint-Simon Ă  cheval, Paris, Tallandier, , 750 p. (ISBN 978-2-84734-343-4). Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article
  • FrĂ©dĂ©ric Beauchef, 1871, Le Mans une bataille oubliĂ©e, Libra Diffusio, 2010 (ISBN 978-2-84492-473-5).
  • Philippe Bestetti, Siège de Paris, Éditions Centre LiĂ©geois d'Histoire et d'Architecture Militaires (CLHAM), 1995.
  • Jacques Bonfils et Guy Rey, 1870, l'Empire s'Ă©croule Ă  Sedan, Ă©ditions EuromĂ©dia, collection patrimoine ardennais, prĂ©face de Jacques Rousseau, 2010.
  • Éric Bonhomme (prĂ©f. Jean-Marie Mayeur), La RĂ©publique improvisĂ©e : l'exercice du pouvoir sous la DĂ©fense nationale, 4 septembre 1870-8 fĂ©vrier 1871, Saint-Pierre-du-Mont, EurĂ©dit, coll. « PassĂ©s composĂ©s », , 532 p. (ISBN 2-84564-004-8).
  • Nicolas Bourguinat, Alexandre Dupont, Gilles Vogt (dir.), La guerre de 1870, conflit europĂ©en, conflit global, Montrouge, Éditions du Bourg, 2020.
  • Christophe Charle, « Trois Ă©crivains face Ă  une autre « Ă©trange dĂ©faite » : Goncourt, Flaubert et Zola et la guerre de 1870 », dans Albrecht Betz et Stefan Martens (dir.), Les intellectuels et l'Occupation, 1940-1944 : Collaborer, partir, rĂ©sister, Paris, Autrement, coll. « MĂ©moires / Histoire », 2004, 352 p., (ISBN 9782746705401), p. 13-37.
  • Edmond Deschaumes, L'ArmĂ©e du Nord (1870-1871) ; campagne du gĂ©nĂ©ral Faidherbe.
  • B. Giovanangeli, E. Labayle, J.F. Lecaillon, H. Ortholan, 1870. Les soldats et leurs batailles, Bernard Giovanangeli Éditeur/Ministère de la DĂ©fense, 2006 (ISBN 978-2-84910-705-8).
  • Roland Hoyndorf et Willy Schneider, La perte de l'Alsace Lorraine, Éditions Coprur, 2000, 83 p. (ISBN 2-84208-055-6).
  • Adolphe LĂ©cluselle, La Guerre dans le Nord (1870-1871), 1898, rĂ©Ă©dition, Colombelles, Éditions Corblet, 1996.
  • Emma Lowndes, RĂ©cits de femmes pendant la guerre franco-prussienne, L'Harmattan, 2013.
  • Henri Ortholan, L'ArmĂ©e du Nord : 1870-1871, Paris, Bernard Giovanangeli Editeur, , 158 p. (ISBN 978-2-7587-0072-2).
  • Yannick Ripa, « Une affaire de femmes », L'Histoire no 469, , p. 42-45.
  • (en) Karine Varley, Under the Shadow of Defeat : The War of 1870-71 in French Memory, Basingstoke, Palgrave Macmillan, , 272 p. (ISBN 978-0-230-00519-8, prĂ©sentation en ligne).
Aspects mémoriels

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.