Empire allemand

La fondation de l'Empire allemand (deutsche Reichsgründung) est effective le 1^er janvier 1871[5] - § 10,_8,_A_8-0">[6] - [7], avec l'entrée en vigueur[8] de la constitution provisoire publiée la veille[9].

Le rapport entre la confédération de l'Allemagne du Nord et l'Empire allemand est le sujet d'une controverse doctrinale opposant les défenseurs de la « continuité » (Rechtskontinuität) d'un même État à ceux de la « succession » (Rechtsnachfolge) de deux États[10].

L'Empire allemand résulte d'une extension de la confédération de l'Allemagne du Nord, mise en place en 1867 après la paix de Prague et dont la constitution est légèrement remaniée afin à la fois d'incorporer les États allemands du Sud du Main, mais aussi de donner une forme explicitement monarchique à la confédération[11].

Par les traités dits de novembre, les royaumes de Bavière et de Wurtemberg ainsi que les grands-duchés de Bade et, pour la partie située au sud du Main, de Hesse, adhèrent à la confédération. Le traité entre la confédération de l'Allemagne du Nord, le grand-duché de Bade et celui de Hesse, est signé à Versailles le 15 novembre 1870, le traité de Berlin du 25 novembre 1870, le traité de Versailles du 23 novembre 1870.

Le 18 janvier 1871, « le jour le plus triste de ma vie », selon le mot du futur empereur[12], l’Empire allemand est proclamé dans la galerie des Glaces du château de Versailles, à la faveur de la défaite de la France. Guillaume I^er, roi de Prusse, devient empereur allemand. La date choisie est symbolique puisqu'elle correspond au 170^e anniversaire du couronnement de Frédéric I^er comme roi en Prusse, le 18 janvier 1701.

On appelle « période de fondation » (Gründerzeit) la période correspondant au règne de Guillaume I^er, jusqu’en 1888, et au mandat d’Otto von Bismarck comme chancelier impérial.

Dès sa création, l’Empire est marqué par des crises graves. Bismarck voit un peu partout des ennemis du nouveau régime : les catholiques regroupés dans le parti du Zentrum et contre lequel il mène le Kulturkampf ; les Polonais de la province de Posnanie ; les Français d’Alsace-Lorraine ; la Légion guelfe (en) du Hanovre ; les socialistes qui se forment en Parti social-démocrate (SPD). Après deux attentats contre l’empereur en 1878 commis par des individus agissant seuls, Bismarck fait voter par les conservateurs et les libéraux du Reichstag, le 18 octobre 1878, une loi qui interdit les associations socialistes, social-démocrates ou communistes visant le « renversement de l’autorité de l’État ou de l’ordre social établis », ainsi que leurs journaux, leurs rassemblements et leurs membres qui sont menacés d’exil.

En même temps, Bismarck mène une politique sociale visant à apaiser certaines revendications sociales et à diminuer l’audience de la social-démocratie : le 15 juin 1883, la loi sur l’assurance maladie est adoptée, puis en 1889 celle sur l'invalidité et la vieillesse[13].

Germania, l'allégorie nationale allemande, à la rescousse de la mère patrie entrant dans la Première Guerre mondiale, sur une peinture de Friedrich August von Kaulbach en 1914. La légitimation donnée par le pangermanisme se heurte à l'esprit de revanche nourri par les Français.

Le 9 mars 1888, Guillaume I^er meurt à l’âge de 90 ans. Son fils Frédéric III, déjà atteint d’une maladie incurable, lui succède sur le trône et meurt après 99 jours de règne le 15 juin. Son successeur, Guillaume II, âgé de 29 ans et petit-fils de Guillaume I^er, accède alors au trône. On appellera cette année « l’année des Trois Empereurs ». Le règne de Guillaume II est marqué par la primauté de l’empereur dans la politique (wilhelminisme), notamment en politique extérieure où la prudence bismarckienne cède le pas à la Weltpolitik.

Le 18 mars 1890, Bismarck soumet une demande de mise en congé à l’empereur en raison du conflit qui les oppose en politique extérieure. Deux jours plus tard, le 20 mars 1890, il est démis de ses fonctions de chancelier impérial et de ministre-président de la Prusse, et le général Leo von Caprivi lui succède.

Le chancelier Caprivi ne prolonge pas la loi antisocialiste.

Dans les dernières semaines du régime, le parlementarisme sera instauré par la réforme d'octobre 1918.

Deux jours avant la fin des hostilités de la Première Guerre mondiale, la « révolution de Novembre » provoque la chute du régime impérial. Le 9 novembre 1918, le chancelier Maximilian von Baden, après avoir décrété l’abdication de l’empereur Guillaume II et la renonciation au trône du prince héritier Wilhelm (techniquement, Guillaume III), démissionne et transmet ses pouvoirs à Friedrich Ebert, chef des sociaux-démocrates majoritaires. Le même jour, la république est proclamée par Philipp Scheidemann et la république socialiste par Karl Liebknecht.

La capitale de l'Empire est Berlin, déjà capitale du royaume de Prusse. Le siège de la Cour des comptes de l'Empire (Rechnungshof des Deutschen Reiches) est à Potsdam[15] ; le siège du Tribunal de l'Empire (Reichsgericht) — cour suprême de l'ordre judiciaire qui succède, le 1^er octobre 1879, au Tribunal supérieur de commerce de l'Empire (Reichsoberhandelsgericht) — est à Leipzig[15].

L'Empire allemand est un « État-nation incomplet »[16] : il ne réalise l'unité allemande que dans le cadre de la solution petite-allemande (kleindeutsche Lösung)[16]. C'est un État fédéral[17] - [18] asymétrique1^re part.,_chap. 1^er,_n. 9_21-0">[19] et monarchique[20] - [21] dont les vingt-cinq États membres sont[22], d'après les articles 1^er et 6 de Constitution du 16 avril 1871 :

• les quatre royaumes de Prusse, de Bavière, de Saxe et de Wurtemberg ;
• les six grands-duchés de Bade, de Hesse, de Mecklembourg-Schwerin, de Mecklembourg-Strelitz, d'Oldenbourg et de Saxe-Weimar-Eisenach ;
• les cinq duchés d'Anhalt, de Brunswick, de Saxe-Altenbourg, de Saxe-Cobourg et Gotha et de Saxe-Meiningen ;
• les sept principautés de Lippe, de Reuss branche aînée, de Reuss branche cadette, de Schaumbourg-Lippe, de Schwarzbourg-Rudolstadt, de Schwarzbourg-Sondernshausen et de Waldeck ;
• les trois villes libres et hanséatiques de Hambourg, Brême et de Lübeck.

Ces États fédérés sont tous des monarchies, à l'exception des trois villes hanséatiques. Les 25 États de l'Empire allemand, présidé par un « empereur allemand », exercent sur leur territoire la souveraineté et leurs monarques sont les détenteurs de la puissance publique, reconnue par la constitution impériale[23].

Quelques auteurs — tels August von Bulmerincq (1822-1890) et Frédéric de Martens (1845-1909)n^o 174_26-0">[24] — ont soutenu que l'Empire allemand était une confédération d'Étatsn^o 170_27-0">[25]. Un auteur isolé — Albert von Ruville (1855-1934) — a soutenu que l'Empire allemand était un État unitairen^o 174_26-1">[24].

L'Alsace-Lorraine est dotée d'un statut particulier, la « région d'Empire » (Reichsland Elsaß-Lothringen), avant de devenir le 26^e État fédéré, doté d'une constitution propre, à partir du 31 mai 1911.

La constitution de l'Empire fait du roi de Prusse, président de la Confédération germanique, un empereur allemand en vertu de son article 11, dépositaire de la souveraineté dans le seul royaume de Prusse, chaque monarque, ou dans le cas des villes libres, chaque Sénat l'exerce sur son territoire[23].

Le titre officiel d'Empereur allemand (deutscher Kaiser) est l'unique titre honorifique§ 26_28-0">[26] que la constitution impériale du 16 avril 1871 confère au roi de Prusse§ 25_29-0">[27], en tant que porteur (Träger) de la Couronne de Prusse§ 25_30-0">[28]. C'est un titre de fonction (Amtstitel)§ 26_28-1">[26]. Il a été établi à l'initiative du roi Louis II de Bavière[29]. Il a été substitué à trois titres que la constitution nord-allemande du 1^er juillet 1867 distinguait§ 24_32-0">[30] : celui de président (Präsidium) de la fédération§ 24_33-0">[31], celui de généralissime (Bundesfeldherr) de l'armée de la fédération§ 24_34-0">[32] et celui de commandant suprême de la marine militaire de la fédération§ 24_34-1">[32].

Le seul pouvoir réel dont dispose l'empereur est la nomination du chancelier fédéral, responsable devant lui seul ; de plus, roi dans un cadre constitutionnel, il dispose du pouvoir de convoquer ou de proroger le Reichstag et le Reichsrat, ainsi que de la possibilité de clore leur session, mais ne dispose pas de droit de veto pour les lois adoptées par les chambres du parlement ; il veille également à l'application des lois de l'Empire et au bon fonctionnement de l'administration impériale[23].

À ces prérogatives restreintes sur le plan intérieur, l'empereur ajoute un certain nombre de prérogatives sur le plan international, celui de déclarer la guerre[alpha 3] - [23] de signer des traités de paix, ou de recevoir les ambassadeurs accrédités auprès de lui.

De même, chargé de la politique étrangère de la fédération, il exerce le commandement des forces armées de l'Empire[23].

Dépendant directement de l'empereur, le chancelier impérial est nommé directement par ce dernier. Irresponsable devant les chambres, il est cependant garant du bon fonctionnement des institutions, en tant que président du Bundesrat[33].

Seul ministre reconnu par la constitution fédérale, le chancelier s'entoure rapidement de secrétaires d'États en nombre sans cesse croissant, des offices impériaux. On en compte deux en 1871, le Reichskanzleramt, chargé du Commerce, des Finances fédérales, de la Justice et des Postes, et l'Auswartiges Amt, chargé de la Politique étrangère de l'Empire. À partir de 1872, la chancellerie du Reich s'entoure de secrétaires d'État dans des domaines de plus en plus variés : Marine (1872), Chemins de fer (1873), Postes (1876-1880), Justice (1877), Intérieur, compétent également pour les Affaires économiques et sociales (1879), Trésor (1879) et Colonies (1906)[34].

La loi du 13 mars 1878 introduit des modifications dans l'édifice gouvernemental, permettant la création, en 1897, de services administratifs centraux, les Reichsämter ; ces derniers prennent rapidement la direction des affaires centrales, notamment la rédaction des lois soumises aux parlement[34]. À partir des années 1880, les chefs de ces Reichsämter siègent au cabinet prussien avec voix délibérative, permettant la prise en compte des intérêts de la confédération dans la gestion gouvernementale du principal des États de l'Empire[35].

Dans les faits, le chancelier exerce les fonctions de chancelier du royaume de Prusse, sauf entre 1892 et 1894, période durant laquelle Leo von Caprivi doit abandonner le ministère prussien[33]. Il s'appuie sur le cabinet prussien dans la préparation des lois impériales : pour la majeure partie d'entre elles, ces lois sont rédigées par le cabinet prussien[34].

Séance au Reichstag en 1905 (peinture de Georg Waltenberger).

À côté du gouvernement, le parlement impérial vote les lois devant s'appliquer dans tout l'Empire. De ce fait, il constitue un autre facteur d'unité au sein du Reich confédéral[35].

Cependant, ce calcul se révèle vite erroné, les parlementaires dans leur totalité se positionnant rapidement en faveur de l'extension des droits du parlement impérial[36].

Composé de 397 membres, les membres du Reichstag sont élus pour trois, puis cinq ans après une loi d'Empire de 1888[35]. Les députés du Reichstag sont élus au suffrage universel uninominal à un tour, un second tour étant organisé en cas de ballottage[alpha 4] - [35]. Au sein des États fédérés, les constitutions garantissent l'existence de chambre basse, mais les modalités de leur élection sont fixées par les constitutions de chacun des États : la composition de la chambre basse de chaque État peut ainsi ne pas se refléter dans la composition de la représentation envoyée par les électeurs de cet État au Reichstag[36].

Le parlement vote les lois de l'Empire ; il dispose également de la capacité d'amender les lois proposées par le chancelier fédéral. Aucun texte de loi ne pouvant être adopté sans l'accord du parlement, la chambre basse prend une importance de plus en plus grande dans le fonctionnement de l'Empire, dès la première législature, durant laquelle est transposé au cadre issu de la proclamation de l'Empire un certain nombre de dispositions adoptées par la confédération de l'Allemagne du Nord[36].

De plus, le parlement vote le budget annuel de l'Empire, à l'exception du budget dans le cadre d'une programmation pluriannuelle, d'abord quadriennale, puis septennale à partir de 1874, puis quinquennale à partir de 1893[37].

Le 7 octobre 1879 est un accord — connu sous le nom de « Duplice » — est scellé par traité, entre l'Empire allemand et l'Autriche-Hongrie.

En 1890, Leo von Caprivi succède à Otto von Bismarck, le « chancelier de fer », écarté du pouvoir par Guillaume II. Dès son accession au pouvoir, il signe avec le Royaume-Uni un traité qui suscite la colère des lobbys colonialistes par lequel, en échange de vagues zones d'influences en Afrique, mais surtout de l'îlot stratégique d'Heligoland en mer du Nord, l'Empire allemand renonce au sultanat de Witu, à la côte des Somalis, et reconnaissait le protectorat britannique sur Zanzibar.

À la fin du XIX^e siècle, l'Empire britannique, première puissance navale et coloniale de l'époque, tient à confirmer la supériorité de sa Royal Navy. En 1888, la peur d'un conflit naval avec la France et l'accroissement de la flotte russe font redémarrer la construction navale : le British Naval Defence Act de 1889 entraîne la construction de huit nouveaux cuirassés britanniques. Dans ces dernières années du XIX^e et au tout début du XX^e siècle, la course à la construction des cuirassés est attisée par l'opposition entre le Royaume-Uni et l'Allemagne. Les lois allemandes de 1898 et 1900 autorisent la construction d'une flotte de 38 cuirassés, ce qui menace l'équilibre naval[47]. Si la Grande-Bretagne répond par davantage de nouveaux navires, elle n'en a pas moins perdu une grande partie de sa suprématie. En 1883, le Royaume-Uni possède 38 cuirassés, deux fois plus que la France et à peu près autant que le reste du monde réuni.

En 1893, Caprivi est à son tour remplacé au poste de chancelier impérial, changement politique qui marque une nouvelle orientation dans la politique diplomatique et coloniale du versatile Guillaume II. Dès ce moment la course aux colonies s'accélère et l'Empire allemand en Afrique se consolide.

Au XIX^e siècle, l'Empire ottoman – surnommé « l'homme malade de l'Europe » par l'empereur russe Nicolas I^er en 1853, lors d'une conversation avec l'ambassadeur britannique – diminue territorialement, mais entame un processus de modernisation afin de retrouver sa puissance et sa prospérité d'antan.

En 1913, la défaite ottomane lors de la deuxième guerre balkanique amène les Jeunes-Turcs (Parti Union et Progrès) au pouvoir. Leur volonté de relever l'Empire les entraîne dans l'alliance avec l'Empire allemand.

Guillaume II en uniforme.

Trois empereurs se succédèrent de 1871 à 1918. Guillaume I^er (1797-1888), roi de Prusse depuis 1861, n'avait tout d´abord pas voulu être empereur, s´adonna donc surtout à son royaume et ordonna à Bismarck la direction de l'Empire allemand. À sa mort, son fils Frédéric III (1831-1888) monta sur le trône mais ne régna que quelques mois. On le disait favorable au libéralisme mais frappé par la maladie il mourut avant d'entreprendre de vastes changements. Il en alla tout autrement pour Guillaume II (1859-1941). Lorsqu'il accède à la dignité impériale, il est âgé de 29 ans et régnera 30 ans sur la Prusse et le Reich. Jeune et impétueux, il aspire à gouverner par lui-même, et, en 1890, Bismarck finit par démissionner. Les chanceliers qu'il nommera par la suite ne seront que les instruments dociles de sa volonté. Dans ce Reich qui est encore une monarchie semi-féodale, l'empereur va imposer ses conceptions personnelles à des chanceliers et secrétaires d'État pusillanimes, choisis pour leur connaissance de la bureaucratie plus que pour leurs qualités politiques.

Personnalité complexe, esprit doué mais impulsif, vaniteux, despotique, il ne supporte pas ceux qui osent le critiquer et entend tout régenter : le conflit avec Bismarck était donc inévitable. Complexé par un bras gauche atrophié, Guillaume II essaie de compenser ce handicap par une agitation fébrile et brouillonne (il voyage constamment, prononce d'innombrables discours, change d'uniforme plusieurs fois par jour…), et par l'affirmation incessante de la grandeur de l'Allemagne pour laquelle il revendique une « place au soleil ». Personnalité « médiatique » avant l'heure, il est omniprésent, par ses discours, ses interviews retentissantes et par le culte dont il fait l'objet : portraits, souvenirs commémoratifs, et jusqu'à son port de moustaches que ses sujets s'empressent d'imiter.

Plus que tout autre souverain allemand, Guillaume II aura su être en adéquation avec les aspirations de son peuple et s'identifier au désir de reconnaissance et aussi d'expansion de la nouvelle Allemagne impériale (à qui on a pu donner le nom d'Allemagne wilhelmienne, Wilhelm signifiant Guillaume). Il a su cristalliser sur sa personne les peurs et les désirs de ses sujets, et a, aux yeux de l'étranger, souvent personnifié un aspect agressif du nationalisme allemand[48].

Quatre royaumes, six grands-duchés, cinq duchés et sept principautés, ont, dans ce nouveau Reich, conservé d'importantes prérogatives. Si Berlin va progressivement devenir la capitale politique et économique de l'Allemagne, les capitales des États souverains perpétuent la tradition culturelle des Residenzstädte (de). Les rois de Saxe essayèrent de maintenir la grande tradition qui avait fait de Dresde un des plus importants centres artistiques d'Allemagne. Le duc de Saxe-Meiningen pouvait se vanter d'accueillir dans sa résidence une des meilleures troupes de théâtre d'Allemagne. Munich était un des centres artistiques et intellectuels de tout premier plan qui cherchait à contrebalancer l'influence de Berlin.

Mais à côté de ces États brillants, dans lesquels se développait une vie politique active, existaient des États beaucoup plus rétrogrades, comme les deux duchés de Mecklembourg (Schwerin et Strelitz), restés à l'écart des grandes transformations politiques et économiques du XIX^e siècle.

Si les princes régnants surent demeurer très populaires parmi leurs sujets, c'est qu'ils incarnaient une légitimité parfois teintée du particularisme, comme en Bavière, et qu'ils perpétuaient aussi une tradition culturelle qui s'opposait aux appétits hégémoniques de la Prusse. Par l'intermédiaire du Bundesrat, ils surent mettre en échec les velléités centralisatrices du Reich.

Néanmoins, les grandes mutations que connut l'Allemagne dans les deux dernières décennies du siècle se firent sans eux. L'essor industriel, le développement des grands centres urbains, l'expansion commerciale ont modelé une Allemagne nouvelle, fort différente des traditions archaïques et désuètes que pouvait incarner l'Allemagne des Princes.

: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

• [Aubert 1995] J.-F. Aubert, « L'évolution historique des confédérations », dans Commission européenne pour la démocratie par le droit, Le concept contemporain de confédération (actes du Séminaire UniDem, organisé en coopération avec le ministère des Affaires étrangères de la République hellénique, et tenu à Santorin du 22 au 25 sept. 1994), Strasbourg, Conseil de l'Europe, coll. « Science et technique de la démocratie » (n^o 11), 1995, 1^re éd., 1 vol., 165, 21 cm (ISBN 92-871-2802-2, EAN 9789287128027, OCLC 36387824, SUDOC 004781961, lire en ligne), 1^re part. (« Aspects historiques »), rapp. n^o 2 (« b »), p. 17-38, § III (« La Confédération allemande ou germanique (1815 – 1866-1867) »), p. 23-44.
• [Bureau fédéral de statistique 1912] Bureau fédéral de statistique, Statistique de la superficie de la Suisse : arrêtée le 1^er juillet 1912, Berne, Stämpfli, coll. « Statistique suisse » (n^o 184), 1912, 1^re éd., 1 vol., 95 (présentation en ligne, lire en ligne).
• [Dauss 2004] M. Dauss, « Architectures gouvernementales de l'Empire allemand et de la Troisième République : essai d'iconologie politique et comparée », Livraisons d'histoire de l'architecture, n^o 8 : « Les ministères »,‎ 2^d sem. 2004, p. 1^re part. (« Études »), art. n^o 1, p. 9-22 (DOI 10.3406/lha.2004.977, lire en ligne).
• [Fauchille et Bonfils 1922] P. Fauchille et H. Bonfils, Traité de droit international public, t. I^er : Paix, vol. 1^er : Première partie, Paris, A. Rousseau, 1922 (réimpr. 1995), 8^e éd., 1 vol., VIII-1058, 23 cm (OCLC 491294624, BNF 32093948, SUDOC 067620078, lire en ligne).
• [Flizot 2017] S. Flizot, « Fédéralisme, finances publiques et loyauté fédérale en droit public financier allemand », Jus politicum : revue de droit politique, n^o 17 : « Thinking about Federalism(s) » [« Penser le(s) fédéralisme(s) »] (actes du colloque international tenu à École de droit de Yale les 29 et 30 oct. 2015),‎ janv. 2017, p. 1^re part., art. n^o 4, p. 125-169 (résumé, lire en ligne).
• [Flonneau 2003] J.-M. Flonneau, « L'Empire allemand (1871-1918) », dans J.-M. Flonneau, Le Reich allemand : de Bismarck à Hitler, 1848-1945, Paris, A. Colin, coll. « U / Histoire contemporaine », 2003, 1^re éd., 1 vol., 318, 24 cm (ISBN 978-2-200-26233-4, EAN 9782200262334, OCLC 300478864, BNF 39130230, SUDOC 075663023), chap. 1^er, p. 11-91 (lire en ligne).
• [Green 1999] S. Green (trad. de l'angl. par N. Rebondy-Zhong), « La politique de la nationalité en Allemagne : la prédominance de l'appartenance ethnique sur la résidence ? », dans P. Weil et R. Hansen (dir.), Nationalité et citoyenneté en Europe, Paris, La Découverte, coll. « Recherches », nov. 1999, 1^re éd., 1 vol., 328, 24 cm (ISBN 2-7071-3140-7, EAN 9782707131409, OCLC 490758444, BNF 37087334, SUDOC 048268003, présentation en ligne, lire en ligne), chap. 1^er, p. 29-54.
• [Hachin 1905] J. Hachin, « Un territoire contesté : Moresnet dit Neutre », Revue de Lille, 3^e série, t. X : « 1905-1906 » (17^e an.), n^o 1,‎ nov. 1905, art. n^o 4, p. 64-96 (OCLC 457539014, BNF 30567214, SUDOC 066347920, lire en ligne).
• [Hamann 2015] A. Hamann, « Le II^e Reich allemand, un empire ou un État fédératif ? », Jus politicum : revue de droit politique, n^o 14 : « Peut-on penser juridiquement l'Empire comme forme politique ? »,‎ juin 2015, p. 1^re part., art. n^o 4, 40 p. (résumé, lire en ligne).
• Émile Hinzelin, Histoire universelle illustrée des pays et des peuples : l'Allemagne, t. V, 1913.
• [Jouanjan 2001] O. Jouanjan, « Éléments d'histoire constitutionnelle de l'Allemagne moderne », dans O. Jouanjan (dir.), Figures de l'État de droit : le Rechtsstaat dans l'histoire intellectuelle et constitutionnelle de l'Allemagne, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, coll. « Collections de l'Université Robert Schuman / Institut de recherches Carré de Malberg », 2001, 1^re éd., 1 vol., 410, 24 cm (ISBN 2-86820-180-6, EAN 9782868201805, OCLC 492480596, BNF 37714251, SUDOC 058533540), annexe, p. 395-404.
• (en) Martin Kitchen, A History of Modern Germany : 1800 to the Present, John Wiley & Sons, 2011, 440 p. (ISBN 978-1-4443-9689-8 et 1-4443-9689-7, lire en ligne).
• [Kaufmann 1925] W. Kaufmann, « Les unions internationales de nature économique », Recueil des cours de l'Académie de droit international de La Haye, t. 3 : « 1924, II »,‎ 1925, p. 177-290.
• [Krebs et Schneilin 1995] G. Krebs et G. Schneilin (dir. et av.-prop.), La naissance du Reich (actes du colloque interdisciplinaire franco-allemand coorganisé par Paris-III et Paris-IV, avec le concours de l'Institut historique allemand, et tenu à Paris du 12 au 14 janv. 1995), Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, coll. « Publications de l'Institut d'allemand d'Asnières / Monde germanophone » (n^o 21), 1995, 1^re éd., 1 vol., 237, 24 cm (ISBN 2-910212-04-1, EAN 9782910212049, OCLC 33090076, BNF 35765741, SUDOC 00358948X, lire en ligne).
• [Laband 1900] P. Laband (trad. de l'all. par C. Gandilhon, préf. de F. Larnaude), Le droit public de l'Empire allemand [« Deutsches Reichsstaatsrecht »], t. I^er : Formation de l'Empire allemand ; l'Empire et les États particuliers ; l'Empereur ; le Bundesrath ; le Reichstag, Paris, V. Giard et É. Brière, coll. « Bibliothèque internationale de droit public » (n^o III, 1), 1900, 1^re éd., 1 vol., XXII-540, in-8^o (22 cm) (OCLC 494313884, BNF 30701293, SUDOC 127167781, lire en ligne).
• [Laband 1904] P. Laband (trad. de l'all. par S. Bouyssy), Le droit public de l'Empire allemand [« Deutsches Reichsstaatsrecht »], t. VI : Les finances de l'Empire allemand, Paris, V. Briard et É. Brière, coll. « Bibliothèque internationale de droit public » (n^o III, 6), 1904, 1^re éd., 1 vol., 510, in-8^o (22 cm) (OCLC 494384590, BNF 30701293, SUDOC 127222863, lire en ligne).
• [Maulin 2003] É. Maulin, La théorie de l'État de Carré de Malberg (texte remanié de la thèse de doctorat en droit public, préparée sous la dir. de S. Rials, et soutenue à Paris-II en 1997), Paris, Presses universitaires de France, coll. « Léviathan », juin 2003, 1^re éd., 1 vol., 344, 24 cm (ISBN 2-13-053607-7, EAN 9782130536079, OCLC 417187292, BNF 39006396, DOI 10.3917/puf.mauli.2003.01, SUDOC 073376191), 1^re part., chap. 1^er, p. 33-88.
• [Neau 1997] P. Neau, L'Empire allemand, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? » (n^o 3172), juill. 1997, 1^re éd., 1 vol., 127, 18 cm (ISBN 2-13-048328-3, EAN 9782130483281, OCLC 37904052, BNF 36176672, SUDOC 00420896X, lire en ligne).
• [Pulzer 1996] (en) P. Pulzer, « Model or Exception – Germany as a Normal State? », dans G. Smith, W. E. Paterson, S. Padgett (dir. et préf.), Developments in German Politics, t. II, Basingstoke, Macmillan, 1996, 1^re éd., 1 vol., XIX-348, 23 cm (ISBN 0-333-65902-3, EAN 9780333659021, OCLC 493592787, SUDOC 096840129, lire en ligne), chap. 17, p. 303-316.
• Jean Tulard (dir.), Les Empires occidentaux, de Rome à Berlin, PUF, coll. « Histoire systèmes politiques », 1^er février 1997, 512 p. (ISBN 978-2-13-047852-2 et 2130478522, lire en ligne ). .
• [Volmerange 2000] X. Volmerange (préf. de G. Marcou), Le fédéralisme allemand face au droit communautaire (texte remanié de la thèse de doctorat en droit public, préparée sous la codir. de G. Marcou et G. Ress, et soutenue à Lille-II en 1999 sous le titre Le fédéralisme allemand face à l'intégration européenne), Paris et Montréal, L'Harmattan, coll. « Logiques juridiques », sept. 2000, 1^re éd., 1 vol., 392, 24 cm (ISBN 2-7384-9411-0, EAN 9782738494115, OCLC 411330583, BNF 37205544, SUDOC 052448797, présentation en ligne), introd., p. 17-28 (lire en ligne).
• Marie-Bénédicte Vincent, Une nouvelle histoire de l'Allemagne. XIX^e – XXI^e siècle, Perrin, 2020.
• Theodor Plievier, L'Empereur partit, les généraux restèrent, Plein Chant, Bassac 2021, (ISBN 978-2-85452-356-0).
• Volker Berghahn: Das Kaiserreich 1871–1914. Industriegesellschaft, bürgerliche Kultur und autoritärer Staat (= Gebhardt. Handbuch der deutschen Geschichte; Bd. 16), 10., völlig neu bearb. Aufl., Klett-Cotta, Stuttgart 2003, (ISBN 978-3-608-60016-2) (Rezension).
• Eckart Conze (de): Schatten des Kaiserreichs. Die Reichsgründung von 1871 und ihr schwieriges Erbe. dtv, München 2020, (ISBN 978-3-423-28256-7).
• Ewald Frie: Das Deutsche Kaiserreich (= Kontroversen um die Geschichte). 2. Auflage, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2013, (ISBN 978-3-534-24893-3).
• Klaus Hildebrand: Das vergangene Reich. Deutsche Außenpolitik von Bismarck bis Hitler. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1996, (ISBN 3-548-26557-X).
• Klaus Hildebrand (Hrsg.): Das Deutsche Reich im Urteil der Großen Mächte und europäischen Nachbarn (1871–1945) (= Schriften des Collège historique (de). Kolloquien 33). München 1995, (ISBN 978-3-486-56084-8); Digitalisat (PDF; 11 MB).
• Gerd Hohorst, Jürgen Kocka, Gerhard Ritter: Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch Bd. 2: Materialien zur Statistik des Kaiserreichs 1870–1914. München 1978, (ISBN 3-406-05406-4).
• Wilfried Loth: Das Kaiserreich. Obrigkeitsstaat und politische Mobilisierung. dtv, München 1996, (ISBN 3-423-04505-1).
• Thomas Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866–1918 (de). Arbeitswelt und Bürgergeist. Beck, München 1990, (ISBN 3-406-34453-4).
• Christoph Nonn: 12 Tage und ein halbes Jahrhundert. Eine Geschichte des deutschen Kaiserreichs 1871–1918. C.H. Beck, München 2020, (ISBN 978-3-406-75569-9) (Fachbesprechung).
• Otto Pflanze (Hrsg.): Innenpolitische Probleme des Bismarck-Reiches (= Schriften des Historischen Kollegs. Kolloquien. Bd. 2). Oldenbourg, München 1983, (ISBN 3-486-51481-4); Digitalisat (PDF; 5,9 MB).
• Michael Stürmer: Das ruhelose Reich. Deutschland 1866–1918. Berlin 1983, (ISBN 3-442-75526-3).
• Hans-Peter Ullmann (de): Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1995, (ISBN 3-518-11546-4).
• Volker Ullrich: Die nervöse Großmacht. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs 1871–1918. 5. Aufl., Fischer, Frankfurt am Main 2004, (ISBN 3-596-11694-5).
• Hans-Ulrich Wehler: Das deutsche Kaiserreich 1871–1918. 7. Auflage, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1994, (ISBN 3-525-33542-3).
• Heinrich August Winkler: Der lange Weg nach Westen. Deutsche Geschichte 1806–1933. Bd. 1, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 2002, (ISBN 3-89331-463-6).
• Wolfgang J. Mommsen: Das Ringen um den nationalen Staat. Die Gründung und der innere Ausbau des Deutschen Reiches unter Otto von Bismarck, 1850 bis 1890. Propyläen-Verlag, Berlin 1993 (= Propyläen Geschichte Deutschlands 7/1), (ISBN 3-549-05817-9).
• Frank-Lothar Kroll: Geburt der Moderne. Politik, Gesellschaft und Kultur vor dem Ersten Weltkrieg (= Deutsche Geschichte im 20. Jahrhundert, Bd. 1). be.bra Verlag, Berlin 2013, (ISBN 978-3-89809-401-6).
• Thomas Nipperdey: Religion und Gesellschaft: Deutschland um 1900 (= Schriften des Historischen Kollegs. Dokumentationen 5). München 1988; Digitalisat (PDF).
• Uwe Puschner (de), Christina Stange-Fayos, Katja Wimmer (Hrsg.): Laboratorium der Moderne. Ideenzirkulation im Wilhelminischen Reich (= Zivilisationen & Geschichte, Bd. 31), Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. [u. a.] 2015, (ISBN 978-3-631-65046-2).
• Holger Afflerbach: Auf Messers Schneide. Wie das Deutsche Reich den Ersten Weltkrieg verlor. C.H. Beck, München 2018, (ISBN 978-3-406-71969-1).
• Fritz Fischer: Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18 (1961), Droste 2000 (Nachdruck der Sonderausgabe 1967), (ISBN 3-7700-0902-9).
• Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz in Verbindung mit Markus Pöhlmann (Hrsg.): Enzyklopädie Erster Weltkrieg. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2003, (ISBN 3-506-73913-1); aktualisierte und erweiterte Studienausgabe Paderborn 2014, (ISBN 978-3-8252-8551-7).
• Jürgen Kocka: Klassengesellschaft im Krieg. Deutsche Sozialgeschichte 1914–1918. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 1978, (ISBN 3-525-35984-5).
• Jörn Leonhard (de): Die Büchse der Pandora. Geschichte des Ersten Weltkrieges. C.H. Beck, München 2014, (ISBN 978-3-406-66191-4).

• Weltdeutsch
• Küchendeutsch
• Conférences de Spa

• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

  • Britannica
  • Gran Enciclopèdia Catalana
• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • BnF (données)
  • IdRef
  • LCCN
  • GND
  • Israël
  • WorldCat
• (de) Données du recensement de 1910