Accueil🇫🇷Chercher

Sol (pédologie)

Le sol est la partie vivante de la géosphère. Il est à la fois le support et le produit du vivant, couche de la biosphère à l'interface entre la lithosphère et l'atmosphère.

Le sol recèle un trĂ©sor vivant insoupçonnĂ© qui reprĂ©sente 50 % de la biodiversitĂ© spĂ©cifique sur la terre[1]. En rĂ©gion tempĂ©rĂ©e, chaque mètre carrĂ© (sur 20 cm de profondeur) abrite en moyenne 10 000 espèces animales (dont un millier d'espèces d'invertĂ©brĂ©s constituĂ©s de près de 50 % d'acariens) comprenant, en les distinguant par leur taille, la microfaune, la mĂ©sofaune et la macrofaune[2]. Une cuillère Ă  cafĂ© de sol, soit environ un gramme, hĂ©berge en moyenne 100 arthropodes, 1 000 Ă  2 000 nĂ©matodes, des millions de protozoaires et près d'un milliard de cellules bactĂ©riennes, issues de plus de 1 million d'espèces[3]. Cette mĂŞme cuillère contient 200 m de mycĂ©lium de champignons correspondant Ă  100 000 champignons, issus de plusieurs milliers d'espèces fongiques saprophages[4] - [5].
La couleur des sols est déterminée par référence à un code international de couleur, la charte Munsell[6]. Les teintes plus ou moins claires ou sombres, plus ou moins jaunes ou rouges dépendent de trois composants principaux : des calcaires (clairs), des composés organiques (sombres, carbone résiduel des plantes) et de la quantité de fer (sous forme d'oxydes et d'hydroxydes qui constituent les ocres de couleur jaune, rouille, brun rougeâtre à brun foncé)[7].
Nous sommes incapables d'imaginer l'importance du microbiome du sol et qu'en moyenne, un tiers de la biomasse des plantes est sous terre sous forme de racines mycorhizées. Au total, un sol de champ abrite une dizaine de tonnes de biomasse souterraine vivante par hectare (l'équivalent d'un petit troupeau de vaches), qui se répartissent en 3 à 6 tonnes de racines mycorhizées, 3,5 tonnes de champignons, 1,5 tonne de bactéries et 1,5 tonne d'animaux[12]. Au bilan, la matière organique des sols représente entre 50 et 75 % de la biomasse vivante des écosystèmes terrestres, et entre 60 et 90 % de leur biomasse totale (vivante ou morte)[13].
Le sol est le support des cultures mais aussi pour partie leur produit, tout particulièrement l'humus dont la perte fragilise le sol.
La nature et la qualité du sol, ainsi que son degré de végétalisation contribuent à sa plus grande vulnérabilité ou résilience face aux phénomènes érosifs.
Exemple de profil de sol : B latérite, régolithe; C saprolite, régolithe moins météorisé puis croûte terrestre ou roche-mère
Différentes étapes de la formation d'un sol (pédogénèse) : de la météorisation de la roche mère à l'évolution de l'enrichissement en humus et de la pédofaune.

Il résulte de la transformation de la couche superficielle de la roche-mère, dégradée et enrichie en apports de matières organiques par les processus vivants de pédogenèse. L'humus est la partie du sol la plus riche en matière organique. On différencie le sol de la croûte terrestre par la présence significative de vie. Le sol est aussi un des puits de carbone planétaires, mais semble actuellement perdre une partie de son carbone, de manière accélérée depuis au moins 20 ans[14]. Il peut contenir et conserver des fossiles[15], des vestiges historiques[16] et les traces d'anciennes activités humaines[17] (anthropisation, voir aussi anthrosol, archéologie) ou d'évènements climatiques[15]. Ces éléments influent à leur tour sur la composition floristique[17].

Le sol est vivant[18] et constitué de nombreuses structures spatiales emboîtées (horizons, rhizosphère, macro- et micro-agrégats, etc.). Cette dimension fractale autorise la coexistence de très nombreux organismes de tailles très diverses et fait du sol un réservoir unique de biodiversité du sol microbienne, animale et végétale[19]. Il est nécessaire à la grande majorité des champignons, des bactéries, des plantes et de la faune. La biodiversité du sol est le fruit de l'action d'un ensemble de facteurs, naturels (par exemple pédogenèse) et anthropiques (occupation des sols, pratiques de gestion…) agissant sur de longues périodes.

Tous les sols qui prennent ou ont pris naissance à la surface de la lithosphère forment la pédosphère.

La science des sols est la pédologie.

L'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a déclaré 2015 comme étant l'année internationale des sols, avec comme phrase clé « Des sols sains pour une vie saine »[20].

DĂ©finitions des sols

Il existe plusieurs définitions du sol. Les définitions des sols sont liées à leurs utilisations.

Le sol des Ă©cologues

Pour l'écologue, le sol est un habitat et un élément de l'écosystème qui est le produit et la source d'un grand nombre de processus et interactions chimiques, biochimiques et biologiques[21]. On a d'ailleurs de plus en plus tendance à considérer le sol comme un écosystème à part entière, et non plus comme une composante d'un écosystème dont la base serait la végétation[22].

La science des sols

La science qui étudie les sols, leur formation, leur constitution et leur évolution, est la pédologie. Plus généralement, aujourd'hui, on parle de science du sol, englobant ainsi toutes les disciplines (biologie, chimie, physique) qui s'intéressent pro parte au sol.

De nombreux processus, autrefois considérés comme purement physico-chimiques, sont aujourd'hui attribués à l'activité des êtres vivants, comme l'altération des minéraux[23] ou la mobilisation du fer par les sidérophores bactériens.

Le sol des pédologues

Les pédologues estiment que la partie arable ne constitue que la partie superficielle du sol. Le pédologue et agronome Albert Demolon a défini le sol comme étant « la formation naturelle de surface, à structure meuble et d'épaisseur variable, résultant de la transformation de la roche mère sous-jacente sous l'influence de divers processus, physiques, chimiques et biologiques, au contact de l'atmosphère et des êtres vivants »[24].

Le sol des agronomes

Les agronomes nomment parfois « sol » la partie arable (pellicule superficielle) homogénéisée par le labour et explorée par les racines des plantes cultivées. On considère qu'un bon sol agricole est constitué de 25 % d’eau, 25 % d’air, 45 % de matière minérale et de 5 % de matière organique[25]. Le tassement et la semelle de labour peuvent induire une perte de rendement de 10 à 30 %, pouvant aller jusqu'à 50 %[26].

Le sol de l'aménagement du territoire

L'aménagement du territoire distingue des catégories d'occupation du sol, avec les « sols agricoles », les« sols boisés », les « sols bâtis » et les « autres sols ».

Une base de données contenant des données géographiques d'occupation du sol existe, au niveau de l'Union européenne : il s'agit de Corine Land Cover. Des données plus précises sont recueillies par le GMES ; la base de données les contenant est « Urban Atlas »[27].

Le sol du génie civil

Pour un ingénieur civil, le sol est un support sur lequel sont construites les routes et sont fondés les bâtiments.

Pour un ingénieur d'assainissement, le sol est un récipient d'égouts domestiques et municipaux.

Pour l'hydrologiste ou l'hydrogéologue, le sol est un manteau vivant et végétalisé permettant le cycle de l'eau.

Statut juridique

Le statut du sol a beaucoup varié selon les époques et les lieux, mais le sol était autrefois plutôt un bien commun ou la propriété de rois ou de seigneurs, ou encore de religieux.

Depuis quelques siècles, de manière générale le sol et le foncier ont été de plus en plus privatisés.

Les sols, des biens communs

Après l'échec du projet de « directive-cadre pour la protection des sols » en Europe, certains auteurs se demandent si la valeur des sols en termes de services écosystémiques et puits de carbone, notamment, ne devrait pas justifier qu'ils soient à nouveau considérés comme un bien commun et gérés comme tels[28].

Description des sols

Constituants des sols

Classiquement, les pédologues distinguent trois phases dans un sol : la phase solide (constituants organiques et minéraux), liquide (eau du sol, solution du sol) et gazeuse (atmosphère du sol).

Fraction solide

Le sol est constitué d'une fraction solide (composée de matières minérales et de matières organiques, cette fraction est caractérisée par sa nature et sa texture) et d'une fraction fluide (fraction liquide ou solution du sol contenant les éléments minéraux sous forme d'ions ou de molécules d'eau, et fraction gazeuse) qui jouent un rôle primordial au niveau de l'agrégation des constituants du sol, de la stabilité de la structure du sol et des propriétés physiques qui en découlent (porosité, aération…).

La composition idéale d'un sol agricole comporte en volume[29] : 25 % d'air, 25 % d'eau, et 50 % de solides (45 % d'éléments minéraux — argile, limon, sable —, et 5 % de matière organique)[30].

La phase solide (constituée à de plus de 95 % par la fraction minérale) occupe 40 % (sol très fragmenté) à 70 % (sol très compacté) du volume du sol, le reste correspondant à la phase fluide (liquide et gazeuse). Les proportions des phases gazeuse et liquide dépendent de l'hydratation du sol[31]. La fraction minérale solide représente 93 à 95 % du poids total du sol[32].

Fraction minérale

La fraction minérale représente l'ensemble des produits de l'altération physique puis chimique de la roche mère.

On peut les classer par diamètres décroissants (granulométrie) :

Tous ces éléments constituent le « squelette » du sol.

La fraction minérale est composée d'une fraction grossière et d'une fraction fine :

  • fraction grossière, les particules ont un diamètre supĂ©rieur Ă  deux micromètres : les graviers et cailloux, les sables, les limons. Cette fraction est sans intĂ©rĂŞt immĂ©diat pour les plantes, mais est primordiale pour garder l'eau en rĂ©serve dans le sol (macroporositĂ©). Il s'agit du squelette du sol, qui finira par se transformer en fraction fine par altĂ©ration ;
  • fraction fine : les particules sont infĂ©rieures Ă  2 ÎĽm. Cette fraction est biologiquement et chimiquement active. Elle est composĂ©e de colloĂŻdes minĂ©raux.

La fraction minĂ©rale est principalement constituĂ©e de silicates (il en existe près de 1 000 connus, reprĂ©sentant 95 % des constituants de l'Ă©corce terrestre), de carbonates, d'oxydes et d'hydroxydes mĂ©talliques (notamment l'oxyde et l'hydroxyde de fer)[33]. Les silicates les plus souvent rencontrĂ©s sont les tectosilicates (le groupe des feldspaths reprĂ©sente environ 60 % de la masse de l'Ă©corce et celui de la silice — quartz essentiellement — 10 Ă  13 %) et les phyllosilicates, parmi lesquels les minĂ©raux argileux[34].

Fraction organique

La matière organique du sol (en) (MOS) est la matière organique provenant à 99 % de la décomposition et du métabolisme d'êtres vivants végétaux, animaux et microbiens (fongiques, bactériens), le % restant correspondant à des organismes vivants[29]. Le terme MOS est préféré à humus depuis la fin du XXe siècle (ce dernier sous-tendant une théorie fausse, la théorie de l'humus) pour désigner ces constituants organiques végétaux, animaux et microbiens fortement décomposés ou non par l'humification[35].

Elle est composée d'éléments principaux (carbone-C, hydrogène-H, oxygène-O et azote-N), d'éléments secondaires (soufre-S, phosphore-P, potassium-K, calcium-Ca et magnésium-Mg), ainsi que d'oligo-éléments. Le carbone organique du sol (COS)[36] qui comprend notamment les substances humiques est le principal constituant de cette matière organique. Il représente deux fois plus de carbone que celui actuellement contenu dans l'atmosphère et trois fois plus que celui dans la végétation terrestre[37]. Cette matière organique dont la vulnérabilité relève de sa nature, de sa composition et de son état de liaison avec la fraction minérale, joue un rôle important dans les sols qui « sont devenus l'une des ressources les plus vulnérables du monde[37] ».

Cette fraction se répartit en quatre groupes :

  • la matière organique vivante, animale (faune du sol), vĂ©gĂ©tale (organes souterrains des plantes) et microbienne (bactĂ©ries, champignons, algues du sol), qui englobe la totalitĂ© de la biomasse en activitĂ© ;
  • les dĂ©bris d'origine vĂ©gĂ©tale (rĂ©sidus vĂ©gĂ©taux ou litière, exsudats racinaires), animale (dĂ©jections, cadavres) et microbienne (cadavres, parois cellulaires, exsudats) appelĂ©s matière organique fraĂ®che ;
  • des composĂ©s organiques intermĂ©diaires, appelĂ©s matière organique transitoire (Ă©volution de la matière organique fraĂ®che) ;
  • des composĂ©s organiques stabilisĂ©s, les matières humiques ou humus, provenant de l'Ă©volution des matières prĂ©cĂ©dentes.

La végétation fournit des débris végétaux qui constituent la litière ou horizon organique. Sa décomposition se fait sous l'action de la microflore et de la faune du sol, et produit l'humus et des composés minéraux. Les deux processus de décomposition sont d'une part la minéralisation (produisant des composés minéraux tels que le dioxyde de carbone (CO2), l'ammoniac (NH3), les nitrates et les carbonates) et l'humification (polymérisation oxydative sous la forme de composés organiques amorphes qui migrent ou se lient aux argiles et aux hydroxydes métalliques). Le processus d'humification aboutit à la formation de l'humus.

  • En milieu peu actif, la dĂ©composition des litières est lente, l'horizon organique OH est Ă©pais, brun noir, fibreux et acide. On parle de mor ou terre de bruyère.
  • En milieu biologiquement plus actif mais sans bioturbation, l'horizon OH est moins Ă©pais et constitue un moder.
  • En milieu biologiquement très actif, la dĂ©composition est très rapide, l'horizon OH] disparaĂ®t et apparaĂ®t un horizon A grumeleux, composĂ© d'agrĂ©gats argilo-humiques Ă  fer et aluminium. On parle de mull.

Selon l'acidité du sol, sous climat tempéré, l'humus prendra la forme de mull, moder ou mor (sur substrat siliceux) ou mull, amphi ou tangel (sur substrat carbonaté)[38] - [39].

Les deux tiers du carbone organique des écosystèmes terrestres sont contenus dans les sols[40]. Contrairement à une idée répandue qui veut que le poids global des plantes « visibles » représente la majorité de la biomasse totale de la terre (en réalité, la biomasse végétale — composée des champignons dans le sol, des racines[41] et des plantes « visibles[42] » en surface — constitue 50 % de la biomasse terrestre)[43], 75 % de la biomasse terrestre est dans le sol (champignons et bactéries constituant l'essentiel de la biodiversité du sol)[44].

La perte de la matière organique du sol dans les systèmes d'agriculture intensive[45] participe Ă  l'Ă©mission de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, principal gaz Ă  effet de serre dont l'augmentation de la concentration est l'un des facteurs Ă  l'origine du rĂ©chauffement climatique. « Des Ă©tudes, menĂ©es en Inde et en Australie, ont pu montrer que, sous la vĂ©gĂ©tation forestière naturelle, le contenu en matière organique atteint un Ă©tat stationnaire au bout de 500 Ă  1 000 ans de fonctionnement de l'Ă©cosystème. Tout dĂ©frichement Ă  des fins de culture entraĂ®ne de 23 Ă  50 % de perte de carbone organique du sol[46] ». Pour stopper cette perte de carbone qui altère la durabilitĂ© de la production agricole et menace la sĂ©curitĂ© alimentaire, et cette augmentation de la concentration de CO2 qui affecte le climat[47], la France prĂ©sente en 2015 lors de la COP 21, un projet international de sĂ©questration du carbone dans le sol, dĂ©nommĂ© « 4 pour mille », et qui « consiste Ă  accroĂ®tre chaque annĂ©e le stock de C dans les 30 premiers cm des sols de 0,4 % (quatre pour mille), et ce Ă  l'Ă©chelle planĂ©taire[48] ».

Fraction liquide

Les trois Ă©tats de l'eau dans le sol.

La fraction liquide est constituée d'eau et d'éléments dissous. L'eau est sous trois états dans le sol : l'eau gravitaire (dite aussi eau de saturation, eau de percolation ou eau libre) qui circule dans la macroporosité, l'eau capillaire (dite aussi eau pendulaire) qui occupe essentiellement la mésoporosité et l'eau pelliculaire (dite aussi eau liée) qui occupe la microporosité[49].

L'eau capillaire et l'eau pelliculaire forment l'eau de rétention (eau retenue dans tous les horizons pédologiques), le ressuyage consistant à éliminer l'eau gravitaire[50]. Cependant, seule l'eau capillaire correspond à la réserve utile en eau d'un sol, l'eau pelliculaire étant inutilisable par les plantes car retenue très énergiquement (phénomène d'adsorption) sous forme de films très minces autour des particules de terre[49].

Fraction gazeuse

Composition comparée de l'atmosphère du sol et de l'atmosphère extérieure (tableau simplifié)[51].

L'air du sol est constituĂ© de gaz libres et dissous qui occupent les pores abandonnĂ©s par l'eau lors de son retrait. Il a une composition toujours assez voisine de celle de l'air atmosphĂ©rique avec lequel il est en contact permanent. Les variations de la composition de l'air du sol, dues aux processus de transformation de nature biochimique se produisant dans le sol, tendent en effet Ă  ĂŞtre compensĂ©es par le biais d'Ă©changes avec l'atmosphère. Les pĂ©dologues observent cependant des diffĂ©rences, une plus forte concentration en dioxyde de carbone et une moindre concentration en oxygène. Ces diffĂ©rences sont imputables essentiellement Ă  la respiration microbienne (dans une moindre mesure Ă  la respiration des racines et de la flore aĂ©robie) qui se traduit par la consommation d'oxygène, prĂ©levĂ© dans le sol, laquelle s'accompagne de la production de gaz CO2[52]. Les bactĂ©ries et microchampignons du sol produisent les 2/3 de CO2, en moyenne 15 tonnes/ha/an[53].

Le tableau ci-dessous établit une composition comparée entre l'air du sol et l'air atmosphérique extérieur[54].

Constituant Air du sol (%) Atmosphère extérieure (%)
Azote 78,5 Ă  80 78
Oxygène 18 à 20,5 en sol bien aéré
10 après une pluie
2 en structure compacte
0 dans des horizons réduits
21
Dioxyde de carbone 0,2 Ă  3,5
5 à 10 dans la rhizosphère
0,03
Vapeur d'eau Généralement saturé Variable
Gaz divers Traces de H2, N2O, Ar
en anoxie NH3, H2S, CH4
1
(surtout Ar, autres en traces)

Texture du sol

Triangle des textures.

Une des caractéristiques des sols est la taille des éléments minéraux qui le composent.

  • Les cailloux ou blocs sont les Ă©lĂ©ments de taille supĂ©rieure Ă  2 mm.
  • Les Ă©lĂ©ments de taille infĂ©rieure Ă  2 mm sont dĂ©finis par leur classe de texture (sables, limons et argiles), les argiles Ă©tant de par leur taille des particules colloĂŻdales).

Ces minéraux appartiennent aux groupes des silicates ou des carbonates.

Les particules colloïdales chargées négativement peuvent se présenter à l'état dispersé ou floculé.

  • Ă€ l'Ă©tat dispersĂ©, les particules se repoussent en raison de leur polaritĂ©, et occupent tous les interstices du sol, oĂą elles peuvent s'accumuler (colmatage du sol) ou bien migrer (lessivage du sol). Dans le premier cas le sol devient asphyxiant, et l'eau ne s'y infiltre plus, le sol est difficile Ă  travailler. Dans le second cas il se forme un niveau d'accumulation d'argile en profondeur, pouvant entraĂ®ner la formation d'une nappe perchĂ©e.
  • Ă€ l'Ă©tat floculĂ©, les particules colloĂŻdales sont neutralisĂ©es Ă©lectriquement par les ions mĂ©talliques chargĂ©s positivement, et s'agglutinent avec ceux-ci. Les flocons formĂ©s laissent un espace lacunaire, permĂ©able Ă  l'eau et Ă  l'air. C'est un sol avec une bonne structure.

En agriculture, une bonne analyse de sol est nécessaire afin de corriger d'éventuelles anomalies. Les sols argileux, souvent qualifiés de « lourds » ou « collants », retiennent bien l'eau mais sont asphyxiants et difficiles à travailler car trop plastiques quand ils sont humides et trop durs quand ils sont secs. Les sols limoneux plus légers requièrent moins de puissance de travail mais ils ont une instabilité structurale élevée (en raison du faible taux en colloïdes), une tendance à devenir plastiques à l'état humide et une tendance marquée, en séchant, à former une « croûte de battance ». Les interventions doivent donc s'effectuer sur un sol convenablement ressuyé sous peine de le compacter fortement. Les sols sableux sont bien drainants (ce qui favorise l'aération) mais « brûlent » la matière organique (non protégée par le complexe argilo-humique, elle est facilement dégradée) et sont sensibles au risque érosif. Enfin, « les sols équilibrés de type limono-argilo-sableux présentent une très bonne aptitude à la mise en valeur mais ils s’avèrent les plus sensibles au risque de compaction lors du passage des roues des engins agricoles[55] ».

Structure du sol

La structure du sol est l'arrangement des particules minérales du sol en agrégats sous l'effet de liaisons par des colloïdes (minéraux argileux, substances humiques) ou des hydroxydes de fer ou d'aluminium. Cette structure peut être particulaire (ou absence de structure), comme pour le sable meuble ; fragmentaire ou grumeleuse (cas le plus courant), les constituants étant rendus solidaires par le complexe argilo-humique qui forme des agrégats (sol à structure sphérique, angulaire, lamellaire) et des mottes[56] (éléments structuraux formés par les actions de fragmentation et de compactage des outils) ; massive (ou continue) comme le limon « battant », les argiles[57]. La description précise de cette structure est difficile d'autant qu'elle varie souvent d'un emplacement à l'autre. Si l'analyse structurale à l'échelle des mottes est possible (état interne et mode d'assemblage)[58], cette difficulté a conduit les pédologues à caractériser la structure par des données mesurables (stabilité structurale, porosité et perméabilité, rétention en eau, indice de battance…)[59].

Profil du sol

Les profils de sol (ou fosses pédologiques) permettent d'étudier les horizons du sol et l'activité biologique.
Profil de sol montrant les horizons principaux (d'après United States Department of Agriculture[60]).

Pour décrire un sol, il est nécessaire de l'observer en tranches parallèles à la surface, appelées horizons. Deux types d'horizons se superposent habituellement : une suite d'horizons humifères, reposant sur des horizons minéraux (voir le profil de sol pour plus de précisions).

Les horizons humifères sont les horizons les plus riches en êtres vivants (pédofaune et microflore). On les observe surtout en forêt.

  • O (ou A0) comprend la litière fraĂ®che et les matières organiques qui en dĂ©rivent, en cours de transformation :
    1. OL - litière fraîche - comprend l'ensemble des débris bruts (feuilles mortes, bois, fleurs et fruits, cadavres d'animaux) qui tombent au sol et s'accumulent en surface tout en restant reconnaissables ;
    2. OF - horizon de fragmentation (parfois appelé à tort horizon de fermentation), avec une température et une humidité optimales (en raison de l'isolation fournie par la litière fraîche), de nombreuses racines fines en croissance,souvent mycorhizées, horizon où l'activité biologique est à son optimum ;
    3. OH - horizon d'humification - horizon composé en majorité de matière organique morte transformée par les organismes du sol, avec de nombreuses boulettes noires ou brun foncé observables (issues de la défécation des animaux du sol et responsables de la couleur sombre de cet horizon), ainsi que des racines vivantes et mortes (rhizodéposition), ces dernières étant à leur tour en voie de transformation ;
  • A - horizon mixte, composĂ© d'Ă©lĂ©ments minĂ©raux et d'humus, dont la structure dĂ©pend de l'incorporation plus ou moins rapide de l'humus et du mode d'agrĂ©gation des particules minĂ©rales et organiques.

Les horizons minéraux sont les moins riches en organismes vivants :

  • E - horizon de lessivage, drainĂ© par l'eau s'infiltrant et transportant composĂ©s solubles et particules colloĂŻdales (lixiviat), ce qui le rend pauvre en ions, argiles, composĂ©s humiques et hydroxydes de fer et d'aluminium ;
  • B - horizon d'accumulation, horizon intermĂ©diaire apparaissant dans les sols lessivĂ©s, riche en Ă©lĂ©ments fins (argiles, hydroxydes de fer et d'aluminium, composĂ©s humiques), arrĂŞtant leur descente Ă  son niveau lorsqu'ils rencontrent un obstacle mĂ©canique liĂ© Ă  la porositĂ© (frein Ă  la diffusion lorsque la porositĂ© devient plus fine) ou une modification de l'Ă©quilibre Ă©lectrostatique ou du pH[61] ;
  • S - horizon d'altĂ©ration, siège de processus physico-chimiques et biochimiques aboutissant Ă  la destruction des minĂ©raux du sol (altĂ©ration minĂ©rale) ;
  • C - roche-mère peu altĂ©rĂ©e ;
  • R - roche-mère non altĂ©rĂ©e, couche gĂ©ologique dans laquelle se sont formĂ©s les sols.

Chaque profil de sol a une histoire, que les pédologues tentent de retracer grâce aux caractéristiques et à l'agencement des différents horizons.

La répartition des grands types de sols dans l'Union européenne (à 12).
Autre exemple de cartographie : grands types de sols tels que définis par la base de référence mondiale pour les ressources en sols (WRB)[62]
Carte, très simplifiée, de sensibilité naturelle des sols à la compaction (sols limoneux fragiles en général), en 4 catégories. La dernière des catégories colorées (« pas d'évaluation possible ») représente les sols urbains ou des sols marécageaux plus ou moins drainés ou des sols perturbés par l'homme[63].
Carte de richesse en nématodes (moyenne par pays, évaluation d'après les données fournies par les pays à l'Agence Européenne pour l'Environnement, initialement publiées 2010-12-08)
Les efforts de diminution des émissions et retombées acides ont porté leurs fruits (pour SO2, NOx, COV et NH3). Les dépassements de la « charge critique » de retombées acides sont en diminution (unité : eq ha-1a-1). Attention, sur cette carte de l'Agence Européenne pour l'Environnement, les valeurs pour 2010 sont les valeurs-cibles prévues par l'adhésion à la mise en œuvre de la directive NEC. Ces cibles ne sont peut-être pas atteintes partout[64]

Types de sols

Il existe un grand nombre de types de sols, parmi lesquels les sols bruns, les podzols, les sols hydromorphes (à gley ou pseudo-gley), les sols rouges, les sols isohumiques, les sols ferralitiques, les sols ferrugineux. Voir la Classification française des sols pour plus de détails.

Cartographie des types de sols en France

En 2019, une carte de France métropolitaine descriptive des grandes familles de sols est éditée par le Groupement d’intérêt scientifique sur les sols (GIS Sol)[65]. Les données du GIS Sol sont associées aux données du Réseau mixte technologique Sols et territoires (RMT Sols et territoires) afin de consultation sur une carte en ligne via Géoportail et permet de visualiser les différents types de sols dominants en France métropolitaine[66].

Odeur du sol

L'odeur de la terre fraîchement labourée, ou mouillée après une période sèche, est due (entre autres) :

Pour bien comprendre ce phénomène il faut se rendre compte que la pluie, venant après une période de sécheresse, chasse l'air du sol, qui vient alors se répandre dans l'atmosphère. L'odeur du sol après la pluie nous donne donc un aperçu de l'atmosphère dans laquelle vivent les organismes du sol, ce monde aveugle où la communication chimique via des composés volatils tient un rôle prépondérant dans les interactions entre individus[68] et entre espèces[69] - [70] - [71].

Les sols forestiers où la matière organique s'accumule en surface (humus de type moder) possèdent une odeur particulière (moder smell), due à l'excrétion de composés aromatiques par les champignons[72].

Services écosystémiques

Ce n'est que depuis le début XXIe siècle que les chercheurs étudient activement les nombreux services écosystémiques fournis par les sols[73]. Leurs travaux se sont en effet d'abord focalisé sur les écosystèmes forestiers et les agrosystèmes, les sols opaques ayant longtemps été connotés très négativement comme le montrent leur association à la saleté, dans la culture occidentale moderne au moins (on y enterre les excréments, les déchets, les morts, sa couleur ainsi que sa matière nous paraissent sales) et de nombreuses expressions, plutôt à consonance péjorative (« s’enterrer quelque part », « être terre à terre », « mettre un genou à terre », « cul-terreux »…)[74]. Ainsi, selon les critères du Service d'Information des Sols Africains (ASIS) du Centre International d'Agriculture Tropicale (CIAT), un sol est considéré comme sain lorsqu'il parvient à la fois à[75] :

  • hĂ©berger un Ă©cosystème (le sol)[22], lui-mĂŞme fonctionnellement fortement liĂ© aux Ă©cosystèmes terrestres et parfois aquatiques via notamment les symbioses Ă  l'Ĺ“uvre dans la rhizosphère et parce que le sol abrite de nombreuses espèces qui y effectuent une partie de leur cycle de vie (hibernation ou estivation notamment). Les plantes non-aquatiques dĂ©pendent fortement du sol au travers de biofeedbacks complexes et nombreux[76] - [77].
  • produire des rĂ©coltes (les sols contribuent, directement et indirectement, Ă  95 % de la production alimentaire[78] mondiale)[79].
  • stocker le carbone et l'azote de l'atmosphère[80],
  • retenir les eaux de pluie et de ruissellement[81].

Par sa capacité à retenir les eaux de ruissellement, un sol doté d'une bonne structure permet de lutter contre l'érosion, notamment l'érosion en nappe[82]. Les sols de qualité limitent également les risques de salinisation[83].

Le sol est un acteur-clé des cycles biogéochimiques du carbone, de l'azote, du potassium, du calcium, du phosphore, des métaux[84].

Le sol joue aussi un rôle très important dans la fixation, la dispersion et la biodégradation des polluants[85].

Par la richesse de ses fonctions, la diversitĂ© des formes de vie qu'il abrite et les services Ă©cosystĂ©miques qu'il assure, le sol est considĂ©rĂ© comme un patrimoine essentiel dont la conservation est le garant de la survie de l'humanitĂ©[86]. En 2014, Costanza et al. estime la valeur de 17 services Ă©cosystĂ©miques Ă  l'Ă©chelle mondiale entre 125 000 et 145 000 milliards de dollars (pour un PNB mondial de 60 000 milliards de dollars). La perte de services Ă©cosystĂ©miques due au changement d'usage des sols entre 1997 et 2011, est Ă©valuĂ©e entre 4 300 et 20 200 milliards de dollars[87].

Sol et cycle de l'eau

Parmi les services écosystémiques assurés par le sol figure son rôle majeur dans le cycle de l'eau[88].

Grâce à sa porosité le sol retient une quantité considérable d'eau, qui en son absence et selon la nature du terrain (pente, rugosité, porosité de la roche) rejoint immédiatement la nappe phréatique ou s'écoule en nappe, ruisselle, provoquant inondations et érosion. La quantité d'eau retenue dans le sol, appelée réserve utile, permet la croissance des plantes au cours de la saison de végétation et l'eau du sol alimente les réservoirs naturels (mares, tourbières) ou artificiels (retenues collinaires) situés dans les déclivités du terrain ainsi que les systèmes d'irrigation. La présence de matière organique améliore considérablement la capacité du sol à retenir l'eau, notamment en surface, grâce à sa grande capacité d'adsorption, notamment lorsque la matière organique est humifiée. Il en est de même pour les particules minérales les plus fines que sont les argiles. D'une manière générale, plus la texture du sol est grossière (cailloux, graviers, sables grossiers), moins il est capable de retenir l'eau.

L'eau du sol passe dans les plantes par l'intermédiaire de l'absorption racinaire et effectue son ascension sous l'influence conjointe de la poussée radiculaire et de la transpiration. Une partie de l'eau est directement évaporée à la surface du sol, sous l'influence du soleil et du vent mais aussi du simple différentiel de concentration de la vapeur d'eau entre le sol et l'atmosphère (diffusion). L'ensemble de ces processus constitue ce que l'on appelle l'évapotranspiration. L'évapotranspiration potentielle ou ETP, déterminée par le climat régional et la position topographique, est calculée à l'aide de modèles mathématiques tenant compte d'une couverture végétale "idéale". Elle permet de cartographier les potentialités hydriques des sols et les besoins en irrigation à l'échelle locale, nationale ou mondiale[89]. En cas de sécheresse prolongée les capacités du sol à fournir de l'eau aux plantes (Sa réserve utile en eau) et aux autres organismes peuvent atteindre leurs limites - on parle de stress hydrique - comme en Europe occidentale lors de la sécheresse de 1976[90].

Sols et puits de carbone

Stocks de carbone dans le sol et en forêt dont par la biomasse, (en MtC = mégatonnes de carbone, = millions de tonnes de carbone)[91] - [92]

Le protocole de Kyoto a mis en avant l'importance du sol comme puits de carbone, surtout en zone tempĂ©rĂ©e. Les enjeux sont très importants, car le CO2 Ă©mis par les microbes constitue l'essentiel du flux de dioxyde de carbone (CO2) Ă©mis de la surface du sol vers l'atmosphère[14], et le second flux de carbone terrestre le plus important. Les plantes Ă©mettent du CO2 la nuit, mais la plupart du temps cette Ă©mission est très largement compensĂ©e par la photosynthèse le jour[14]. Les sols mondiaux contiennent, selon la profondeur considĂ©rĂ©e, entre 1 500 et 2 400 gigatonnes de carbone organique (provenant de la dĂ©gradation des rĂ©sidus vĂ©gĂ©taux et animaux), soit deux Ă  trois fois plus que le carbone contenu sous forme de CO2 dans l'atmosphère[93].

  • La fonction puits de carbone est encore mal cernĂ©e car elle varie fortement dans l'espace et dans le temps, selon les conditions biogĂ©ographiques, agro-pĂ©dologiques, voire de pollution du sol. La respiration du sol est facile Ă  mesurer localement mais ses variations locales et saisonnières rendent les bilans globaux difficiles. De plus, aucun instrument de tĂ©lĂ©dĂ©tection ne peut aujourd'hui la mesurer Ă  l'Ă©chelle de vastes territoires[94].
  • Des modèles doivent donc ĂŞtre construits sur la base d'extrapolations, calĂ©s et vĂ©rifiĂ©s avec les donnĂ©es du terrain. Ă€ ce jour les modèles et les Ă©tudes de terrain laissent penser qu'un rĂ©chauffement climatique, mĂŞme d'un ou deux degrĂ©s, devrait fortement perturber la biodiversitĂ© du sol et donc le cycle du carbone[14]. Sur la base d'un gradient latitudinal de la distribution des formes d'humus forestières, et avec toutes les rĂ©serves associĂ©es Ă  ce type de calcul qui ne tient pas compte de la capacitĂ© de dispersion des invertĂ©brĂ©s terrestres, on peut prĂ©voir que l'activitĂ© des vers de terre va s'accroĂ®tre de plus en plus, une augmentation de tempĂ©rature de 1 °C faisant dĂ©croĂ®tre l'Humus Index (indice traduisant l'accumulation de matière organique en surface)[95] - [96] de 0,3 unitĂ©[97]. Mais l'incorporation par les animaux fouisseurs de la matière organique accumulĂ©e en surface ne signifie pas pour autant que le sol va dĂ©stocker son carbone, car la matière organique rĂ©siste mieux Ă  la biodĂ©gradation lorsqu'elle est liĂ©e Ă  la matière minĂ©rale et/ou incluse dans les agrĂ©gats du sol[98].
  • Le bilan respiratoire du sol et son Ă©volution commencent Ă  ĂŞtre mieux approchĂ©s. Le bilan correspond Ă  la somme des flux de CO2 et de vapeur d'eau libĂ©rĂ©s par le mĂ©tabolisme des bactĂ©ries, des animaux du sol, des racines des plantes et des champignons du sol. Une mĂ©ta-analyse (Nature, mars 2010[14]) a portĂ© sur 439 Ă©tudes. Sur la base des 50 annĂ©es de donnĂ©es d'Ă©missions des sols recueillies sur 1,434 points de donnĂ©es rĂ©partis sur toute la planète, les auteurs ont conclu que les sols du monde entier ont encore augmentĂ© leurs Ă©missions de CO2 entre 1989 et 2008, probablement Ă  cause de l'augmentation de l'activitĂ© microbienne induite par l'accroissement de tempĂ©rature et l'eutrophisation, rĂ©sultant en une biodĂ©gradation de l'humus. Les changements de comportement du sol sont lents, mais se traduisent par des effets globaux très significatifs. Selon cette mĂ©ta-analyse l'expiration des organismes du sol vers l'atmosphère a augmentĂ© d'environ 0,1 % par an (0,1 Pg C/an) de 1989 Ă  2008, pour atteindre en 2008 environ 98 milliards de tonnes de carbone (98 ± 12 pg C), soit 10 fois plus de carbone que ce que les humains injectent dans l'atmosphère annuellement. Le rĂ©chauffement climatique est le facteur explicatif qui semble dominant, via l'accroissement de la vitesse de dĂ©composition de la matière organique du sol, cependant, selon Eric Davidson, biogĂ©ochimiste au Woods Hole Research Center, Ă  Falmouth, Massachusetts, il faut tenir compte des incertitudes qui existent dans l'Ă©quilibre entre l'augmentation de la production vĂ©gĂ©tale (donc des apports de matière organique au sol) et l'augmentation de la vitesse de dĂ©composition de cette matière organique[99]. Les auteurs de cette mĂ©ta-analyse ont Ă  cette occasion posĂ© les bases d'un observatoire mondial de l'expiration des sols, appuyĂ© sur une base de donnĂ©es actuelles jumelĂ©e Ă  une base de donnĂ©es mĂ©tĂ©orologiques historiques, de haute rĂ©solution[100]. Des donnĂ©es dĂ©jĂ  disponibles, après prise en compte des moyennes climatiques annuelles, de la surface foliaire, des dĂ©pĂ´ts d'azote et des changements des mĂ©thodes de mesure du CO2, se dĂ©gage une tendance Ă  l'augmentation, avec des flux de CO2 effectivement corrĂ©lĂ©s aux anomalies de la tempĂ©rature de l'air (anomalies par rapport Ă  la moyenne des tempĂ©ratures de la pĂ©riode 1961-1990). Il reste Ă  diffĂ©rencier la part du carbone anthropique issu de l'atmosphère et reperdu, et celle anormalement perdue ou Ă©mise par la matière organique du sol Ă  la suite d'une perturbation des processus pĂ©dologiques. Ce CO2 ajoute ses effets Ă  ceux du mĂ©thane qui semble Ă©galement en augmentation Ă  partir de la fonte des pergĂ©lisols[101]. Une très petite part du CO2 expirĂ© par les sols peut aussi provenir des bactĂ©ries mĂ©thanotrophes. Mais ce CO2 serait, en termes de bilan, moins nuisible pour le climat comparĂ© au mĂ©thane, considĂ©rĂ© comme un gaz Ă  effet de serre plus puissant. Les auteurs de la mĂ©ta-analyse concluent des donnĂ©es disponibles qu'elles sont compatibles avec une accĂ©lĂ©ration en cours du cycle du carbone terrestre, en rĂ©ponse au dĂ©règlement climatique.
  • L'importance du sol comme puits de carbone (et pour la biodiversitĂ©, notamment pour les sols prairiaux et forestiers[102] - [103]) est mieux reconnue[104]. Une confĂ©rence europĂ©enne, Puits de Carbone et BiodiversitĂ©, qui s'est tenue Ă  Liège (Belgique) du 24 au 26 octobre 2001, a rappelĂ© l'importance des relations entre puits de carbone et biodiversitĂ©[105]. On peut Ă©galement citer l'initiative 4p1000 qui prĂ´ne le stockage de carbone dans le sol[106].
  • Enjeu pour la lutte contre l'effet de serre : selon le groupe de travail du Programme europĂ©en sur le changement climatique (PECC) consacrĂ© aux puits de carbone liĂ©s aux sols agricoles, les sols agricoles de l'UE prĂ©sentaient Ă  eux seuls un potentiel Ă©quivalant Ă  1,5 Ă  1,7 % des Ă©missions de CO2 de l'Union europĂ©enne, potentiel qui devra peut-ĂŞtre ĂŞtre revu Ă  la baisse avec le rĂ©chauffement[107].

Biodiversité / Sol vivant, support et milieu de vie

Végétaux, animaux et micro-organismes profitent de la désagrégation des roches de la croûte terrestre et y contribuent, coproduisant le sol et y puisant l'eau et les nutriments[18]. À l'échelle moléculaire, les champignons et leurs métabolites[108], le mucus (des vers de terre notamment[109]) et les exopolysaccharides (dextrane, xanthane, rhamsane, succinoglycane) sécrétés par les bactéries[110] jouent un rôle important dans la formation et la conservation des sols par leur capacité à agréger les particules minérales et organiques, créant ainsi une structure stable permettant l'aération et la circulation de l'eau, et protégeant le sol de l'érosion[111].

Biota des sols

Le biota des sols est un terme plus spécifique que biodiversité des sols. Le biota du sol se réfère à la communauté complète à l'intérieur d'un système sol donné, comme le biota du sol d'une prairie[112].

De nombreux organismes trouvent dans le sol un abri, un support ou un milieu indispensable Ă  leur vie[18]. Pour les animaux du sol, on parle de microfaune (< 0,2 mm), mĂ©sofaune (de 0,2 Ă  mm) et macrofaune (> mm). Ă€ titre d'exemple, rien que pour la microfaune, un seul mètre carrĂ© de prairie permanente bretonne abrite dans ses trente premiers centimètres jusqu’à 260 millions d'organismes animaux/m² (ind./m²), appartenant Ă  plusieurs milliers d’espèces[113]. Cette biomasse animale correspond au minimum Ă  1,5 t/ha ou le poids de deux vaches. Le labour de cette prairie et sa mise en culture diminuent de 20 Ă  90 % le nombre de vers de terre en trois ans, surtout avec un travail mĂ©canisĂ© du sol et avec des pesticides[114].

Le sol était autrefois considéré comme un élément abiotique, résultant de facteurs physico-chimiques tels que la géologie, le climat, la topographie. Il est maintenant démontré que l'ensemble des éléments abiotiques constituant le sol sont mobilisés par les êtres vivants, et en particulier par les micro-organismes, qui recyclent également la nécromasse (biomasse morte) et les excréments des animaux, constituant ainsi la base trophique des écosystèmes terrestres[77]. Le sol est donc à la fois un produit de la vie et un support de celle-ci[115].

La rhizosphère est l'interface complexe entre le monde végétal, le monde microbien et le monde minéral, lieu et niche écologique où se nouent des relations étroites entre les processus biotiques et abiotiques qui régissent la formation des sols et la nutrition minérale des végétaux (altération minérale, décompaction, lessivage, formation des complexes argilo-humiques, échanges ioniques, symbioses), qui influencent les cycles du carbone, de l'azote, du phosphore et impactent les cycles biogéochimiques[116].

En plus des virus, ce sont jusqu'Ă  100 millions de microorganismes qui vivent dans un gramme de sol[18].

Identification des menaces

Les pesticides et le labour sont deux facteurs d'érosion et de perte de sol. Ces deux pratiques culturales, communes en agriculture conventionnelle, en dégradant la structure par la disparition de l'activité des organismes fouisseurs (vers de terre)[117], favorisent le départ des particules fines (limons, argiles) sous l'influence de l'eau et du vent[118]. Le surpâturage entraîne une réduction de la biodiversité et de la capacité du sol à résister au stress hydrique, en diminuant la macroporosité, notamment en zone subtropicale (Argentine par exemple)[119]. La dégradation des sols peut aussi être aggravée par la monoculture de quelques espèces (dont celles destinées à produire des agrocarburants)[120] - [121]. Les réflexions se portent désormais plus sur la réutilisation de déchets verts[122] ou de plantes dédiées (voir Biocarburant). La production d'agrocarburants est en effet une nouvelle vocation proposée pour certains sols. L'intérêt et le bilan écologique de ces carburants sont cependant très discutés[123], notamment en raison du risque de détournement des sols de cultures vivrières vers des productions commerciales dans les pays les plus pauvres (Changement d'affectation des sols), et en raison d'un bilan global neutre, voire négatif en termes de bilan carbone et effet de serre[124]. Selon la Cour des Comptes en 2012[125] « Le bilan environnemental des biocarburants est fort loin d’être à la hauteur des espoirs placés en eux. Si l'on intègre (ainsi qu’il a été fait dans les dernières études d'impact environnemental) le changement d'affectation des sols indirects (CASI), on obtient pour l’EMHV des émissions de gaz à effet de serre qui sont doubles de celle du gazole ».

Connaître et observer pour agir

Le pédologue peut repérer des sols favorables ou défavorables à certains organismes et produire des cartes de pédopaysages. Le botaniste et le phytosociologue peuvent également, au moyen de plantes bioindicatrices, identifier les caractéristiques de certains sols, par exemple les plantes de milieux calcaires secs, notamment les pelouses et prairies de fauche calcicoles au sein desquelles on pourra repérer quelques orchidées emblématiques[126].

Connaître pour mieux protéger, restaurer et gérer les sols nécessite d'identifier, localiser et cartographier leur biodiversité, leur niveau de dégradation, de pollution, leur degré de vulnérabilité, leur isolement écologique et leur degré de résilience face aux usages par l'homme ou face au dérèglement climatique. Cela permettra aussi de mieux identifier certains enjeux (production alimentaire, protection de l'eau, puits de carbone, biodiversité, etc.).

Une recherche plus active

La « richesse microbienne globale » peut maintenant ĂŞtre Ă©valuĂ©e par la biologie molĂ©culaire, via la mesure de la diversitĂ© de l'ADN microbien d'un sol[127]. Par exemple, les communautĂ©s microbiennes ont Ă©tĂ© Ă©tudiĂ©es en 2006 et 2007 sur 2 200 Ă©chantillons de sols de France mĂ©tropolitaine, prĂ©levĂ©s selon une grille de 16 km de cĂ´tĂ© dans le cadre du RĂ©seau de mesure de la qualitĂ© des sols (Programme ECOMIC-RMQS)[128], travail poursuivi dans le cadre du Programme europĂ©en Envasso visant Ă  trouver des bio-indicateurs pertinents pour les sols et Ă  mieux comprendre le dĂ©clin de la biodiversitĂ© dans les sols[129] - [130].

L'approche est globale pour la microflore (fumigation/extraction, quantification de l'ADNa), ou taxonomique (avec identification des espèces ou au moins des genres) pour la faune. Le RMQS-BioDiv vise à établir un référentiel de la biodiversité des sols en Bretagne, en lien avec les caractéristiques du milieu (pédologie, usages des sols)[131] - [132]. La cartographie nationale de la diversité bactérienne des sols a montré en France que « certaines pratiques agricoles sont assez agressives et délétères sur le patrimoine biologique. Il s’agit des pratiques viticoles, des forêts monospécifiques de résineux et de certaines pratiques conventionnelles en grandes cultures céréalières qui sont actuellement mises sous surveillance »[115]. Les sols français les plus pauvres en diversité bactérienne sont la grande pinède des Landes, mais les zones enrésinées méditerranéennes sont également très pauvres de ce point de vue.

Un Ă©tat des lieux toujours plus complet

L'Observatoire National de la BiodiversitĂ© a retenu l'Ă©volution de la biomasse microbienne des sols en mĂ©tropole comme l'un de ses indicateurs[133]. La première valeur de rĂ©fĂ©rence a Ă©tĂ© estimĂ©e Ă  61 Âµg d'ADN microbien/g de sol pour 2000-2009 (On trouve de 2 Ă  629 ÎĽg d’ADN par gramme de sol, mais dans 75 % des Ă©chantillons, ce taux est de 10 Ă  100 ÎĽg, le reste se rĂ©partissant Ă©quitablement au-delĂ  de ses deux limites). Mi-2019, la France a adossĂ© Ă  son plan biodiversitĂ© un nouvel outil : l'Observatoire national de l'artificialisation des sols.

Pour mieux comprendre l'écologie des sols, on commence à approcher leur diversité biologique[132] : par la mesure de la diversité des ADNs présents, par certains indices tels que l'abondance en micro-organismes, nématodes, enchytréides ou lombrics, réputés être de bons bioindicateurs de la qualité biologique des sols, en particulier de leur diversité fonctionnelle. Un indicateur synthétique de qualité biologique des sols agricoles de Bretagne a été proposé dans le cadre du programme RMQS-Biodiv[131]. Des programmes spécifiques portent sur ce thème (ex BIODEPTH, Nouvel atlas européen du Centre Commun de Recherches (JRC) qui porte notamment sur la biodiversité des sols en Europe et fait apparaître certaines menaces auxquelles elle est exposée ; il montre que le Royaume-Uni, la Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas et le nord de la France ont particulièrement dégradé leurs sols et que la biodiversité du sol y reste plus menacée qu'ailleurs).

Une communication ciblée sur les enjeux

En 2010, l'UE a publié son Atlas de la biodiversité des sols[134] et organisé une conférence de mise au point et d'information sur le sujet[135] où a eu lieu une présentation de l'étude Soil biodiversity: functions, threats and tools for policy makers[136] et du rapport destiné à préparer la conférence mondiale sur la biodiversité de Nagoya (2010)[137].

Qualité d'un sol

La qualité du sol (en) concerne l'aptitude d'un sol à remplir ses fonctions pédologiques (en) de production agricole, sylvicole ou écologique et sa résilience. Différents chercheurs[138] - [139] ont développé un indice de qualité du sol (soil quality index) qui est représenté par trois composantes principales : productivité, santé et environnement (capacité d'atténuer les contaminants du sol, les agents pathogènes et les dommages extérieurs). Ces indices utilisent des mesures telles que la profondeur du sol, sa teneur en matière organique, ses composantes biologiques (indice biotique de qualité des sols), sa fertilité, son état sanitaire (au sens large), par comparaison avec un stade dit climacique ou "idéal", qui varie selon la zone biogéographique, l'altitude et le contexte considérés[140]. La tendance moderne est de mesurer les risques environnementaux portant sur l'eau et l'air et les risques liés aux inondations/sécheresses, nitrates, pesticides, aérosols, etc. On différencie les impacts de polluants biodégradables (nitrates, hydrocarbures aromatiques polycycliques ou HAPs) de polluants non dégradables (éléments traces métalliques ou ETMs, polluants organiques persistants ou POPs), et on s'intéresse à leurs voies de dissémination ou aux synergies qu'ils peuvent développer avec d'autres polluants ou éléments du système sol[141].

Un Réseau de mesure de la qualité des sols est mis en place en France en 2001.

Quelques normes ISO concernant la qualité des sols :

  • ISO 10381-6:2009, QualitĂ© du sol - Échantillonnage - Partie 6: Lignes directrices pour la collecte, la manipulation et la conservation, dans des conditions aĂ©robies, de sols destinĂ©s Ă  l'Ă©valuation en laboratoire des processus, de la biomasse et de la diversitĂ© microbiens[142] ;
  • ISO 10390:2005, QualitĂ© du sol - DĂ©termination du pH[143] ;
  • ISO 10694:1995, QualitĂ© du sol - Dosage du carbone organique et du carbone total après combustion sèche (analyse Ă©lĂ©mentaire)[144] ;
  • ISO 11268-1:2012, QualitĂ© du sol - Effets des polluants vis-Ă -vis des vers de terre - Partie 1: DĂ©termination de la toxicitĂ© aiguĂ« vis-Ă -vis de Eisenia fetida/Eisenia andrei[145] ;
  • ISO 11269-2:2012, QualitĂ© du sol - DĂ©termination des effets des polluants sur la flore du sol - Partie 2: Effets des sols contaminĂ©s sur l'Ă©mergence et la croissance des vĂ©gĂ©taux supĂ©rieurs[146] ;
  • ISO 11274:1998, QualitĂ© du sol - DĂ©termination de la caractĂ©ristique de la rĂ©tention en eau - MĂ©thodes de laboratoire[147] ;
  • ISO 11465:1993, QualitĂ© du sol - DĂ©termination de la teneur pondĂ©rale en matière sèche et en eau - MĂ©thode gravimĂ©trique[148].

De nombreuses autres normes ISO relatives à la qualité des sols existent, elles sont au nombre de 167 à la date du 10 juillet 2016[149] et leur nombre ne cesse d'augmenter, suivant l'avancée des recherches en écotoxicologie et le perfectionnement des méthodes d'analyse physiques, chimiques et biologiques. Elles sont revues tous les 5 ans et certaines sont en préparation dans le cadre d'examens inter-laboratoires chargés d'en établir la précision et la reproductibilité.

Une revue critique de ce concept de qualité du sol a été réalisée en 2018 par Else K. Bünemann et al.[150].

Les menaces

La France, avec l'Espagne et l'Allemagne, fait partie, selon l'Agence européenne pour l'environnement des vingt pays européens qui ont en dix ans perdu le plus de sols agricoles (transformés en routes, immeubles, zones d'activité, …), selon la carte européenne d'occupation des sols Corine Land Cover
(Cliquer sur l'image pour l'agrandir)[151]

.

Cet autre graphique met visuellement en évidence le fait que la perte de terres agricoles due à l'urbanisation et à l'artificialisation (routes…) est proportionnellement beaucoup plus importante dans les petits pays très peuplés (Les Pays-Bas étant un exemple typique). Ici, la France, bien qu'elle compte parmi les trois pays qui perdent le plus de sols agricoles, paraît moins touchée en raison de la taille de son territoire (données estimées à partir de la mise à jour de l'occupation du sol Corine Land Cover)

Le sol est une ressource naturelle, peu ou lentement renouvelable, globalement en voie de dégradation (surtout dans les pays pauvres, où elle n'est pas compensée par les hausses de productivité actuellement permises par la mécanisation, les engrais et les pesticides). Ce patrimoine est aussi en régression quantitative selon l'ONU (FAO), organisation essentiellement consacrée à l'agriculture, à la sylviculture et aux écosystèmes mais aussi et de plus en plus aux « établissements humains » (villes, habitations, zones d'activité, parkings, etc.)[152].

Dans les régions forestières, le sol perd autant de matière par solubilisation/transport qu'il en gagne par déconstruction de la roche mère. Le système est alors en équilibre, c'est-à-dire que le sol se reconstitue à sa base aussi vite qu'il s'use à son sommet. Il s'enfonce donc dans le paysage sans changer d'épaisseur. Sur un sol cultivé, le travail mécanique de la terre renforce l'érosion, le système n'est plus en équilibre ; le sommet du sol descend donc plus vite que sa base, le sol s'amincit. Ainsi, dans l'Hérault, on trouve les traces de villages néolithiques dans des garrigues où la roche affleure partout, de sorte que la terre de culture est totalement absente. La disparition des sols fertiles peut entrainer des déplacements de population[153]. Cependant il ne faut pas oublier que la sylviculture dégrade aussi les sols, non en exportant de la matière solide mais des nutriments, absorbés par les racines des arbres et ensuite exportés via le bois au cours des coupes successives, un processus aggravé dans le passé par des pratiques telles que l'essartage et le soutrage et dans le présent par la dynamisation de la sylviculture[154]. Les seuls sols en équilibre sont donc ceux qui restent intouchés par l'homme.

Menaces autres que les pollutions

De grandes quantités de sols sont imperméabilisées ou plus généralement artificialisées par l'urbanisation et la périurbanisation (habitats, infrastructures pour les transports, parkings, etc.)[155].

Le dérèglement climatique menace également les sols des régions chaudes et tempérées, avec notamment selon le GIEC le risque croissant d'aridification estivale des sols et de phénomènes érosifs accrus en hiver ou à la suite des pluies d'orage et des modifications probables des communautés de microorganismes qui participent à la production et à l'entretien de l'humus[156]. Le réchauffement des sols pourra aussi nuire à leur capacité à séquestrer le carbone, et dégrader la sécurité alimentaire[157]. La distribution verticale du carbone dans le sol et les boucles de rétroaction puits de carbone - climat pourraient en être perturbées[158].

Certaines pratiques agricoles induisent en outre diverses formes de régression et dégradation des sols :

Dans les basses terres, ils peuvent aussi être menacés de submersion marine (cf. montée des océans et soumis à des risques accrus de surcote), en particulier dans la perspective d'une fonte des glaciers et calottes glaciaires.

Un autre problème est la dispersion dans le monde d'espèces invasives de vers plats (Plathelminthes terrestres) dont certains sont d'importants prédateurs des vers de terre (20 % des vers de terre auraient disparu des zones du Royaume-Uni où plusieurs de ces espèces ont été introduites)[161].

Sols pollués

Les retombées atmosphériques, les boues d'épuration, certains engrais (phosphates riches en cadmium en particulier), les pesticides et parfois les eaux d'irrigation apportent dans les sols des quantités significatives de métaux lourds (non dégradables, bioaccumulables)[162] et de divers polluants ou contaminants microbiens, parfois pathogènes[163].

Les sols agricoles contiennent souvent des micropolluants qui ont pour origine le fonds gĂ©ochimique[164], les sĂ©quelles de guerre, ou plus souvent les retombĂ©es atmosphĂ©riques (45 000 t/an de zinc et 85 000 t de plomb/an estimĂ©s dans les annĂ©es 1990 pour l'Europe des 12[165]) et parfois les eaux d’irrigation[166].

En France, l’INRA a Ă©tudiĂ© sept mĂ©taux lourds (Cd, Cr, Co, Cu, Ni, Pb et Zn) dans 460 horizons de sols agricoles, et trouve un taux mĂ©dian de 0,22 mg/kg, contre 0,10 en sols forestiers Ă©quivalents[167]. Dans une rĂ©gion industrielle (Nord de la France), P. Six (1992, 1993) confirme ces rĂ©sultats dans le dĂ©partement du Nord: sur 1000 horizons labourĂ©s, n’ayant pas subi d’apports de boues d'Ă©puration, la valeur mĂ©diane des teneurs en mĂ©taux lourds est de 0,37 mg/kg[168]. Hormis dans le cas d'espèces mĂ©tallophytes, l'exportation naturelle par les vĂ©gĂ©taux est faible (moins d'un % des apports de boues rĂ©siduaires dans les rĂ©coltes Ă©tudiĂ©es sur quinze Ă  dix ans).

Certains sols forestiers, exposés à des retombées de polluants ou en contenant naturellement, s’avèrent cependant mieux conserver certains de ces polluants que les sols labourés: c’est le cas des radionucléides[169]. Les polluants sont plus ou moins biodisponibles selon les sols. Ils le sont généralement plus (jusqu’à cent fois plus) dans les sols acides[170].

Protection en tant que ressource

Répartition mondiale des sols selon la taxonomie des sols de l'USDA. 4,8 milliards d'hectare (38 %) sont des terres agricoles[171] dont la perte de fertilité et l'érosion des sols sont des enjeux majeurs ; les forêts qui occupent 4 milliards d'ha (31 %) sont marquées par la déforestation des sols ; les quatre derniers milliards d'ha restants (31 %) correspondant à des zones urbaines (l'urbanisation s'accompagnant d'une artificialisation des sols), des roches, des glaces, des déserts, des lacs[172]…

En France, le Grenelle de l'Environnement a proposé en 2007 les concepts de trame verte et de remembrement environnemental, qui pourraient tous deux contribuer à restaurer les sols. Un bail environnemental a été créé en application de la Loi d'orientation agricole (LOA) du 6 janvier 2006 (décret de mars 2007[173]). Ce bail ne vaut cependant que dans certaines zones géographiques précisées par le décret et pour des bailleurs privés, si leurs parcelles sont situées dans des espaces naturels sensibles et si les clauses conformes au document de gestion officiel sont en vigueur dans ces zones. Ce bail permet d'imposer une liste limitative de pratiques culturales susceptibles de protéger l'environnement. Leur non-respect par le repreneur du bail peut entraîner sa résiliation.
En 2017 le sol est identifié comme ressource stratégique dans le Plan de programmation des ressources qui est l'un des éléments de la stratégie nationale de transition vers l'économie circulaire.

Dans l'Union européenne, on attend toujours des mesures de lutte contre la régression et la dégradation des sols à l'échelle européenne, une urgence soulignée par l'Agence Européenne de l'Environnement[174]. La Directive cadre pour la protection des sols, proposée par la Commission européenne le 22 septembre 2006 et adoptée en première lecture le 14 novembre 2007 par les députés européens[175], n'a jamais pu être adoptée définitivement en raison de l'opposition de certains pays, dont l'Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, l'Autriche et la France[176]. Elle a finalement été officiellement retirée par la Commission européenne le 21 mai 2014[177]. Cependant, La Commission européenne a décidé le 27 juillet 2016 d'enregistrer l’initiative citoyenne européenne People4Soil, portée par un réseau d’ONG européennes, d’instituts de recherche, d’associations d’agriculteurs et de groupes environnementaux[178], qui selon la législation en vigueur devra recueillir, à partir de septembre 2016 et sur une durée de 12 mois, un million de signatures avec un minimum venant d'au moins un quart des pays membres, pour la convertir en proposition d’acte juridique.

Le sol dans l'art

Avant la Renaissance, le sol est représenté schématiquement par de simples lignes ou une simple surface. À la Renaissance, sa représentation s'affine mais reste standardisée[179].

Le land art est une forme d'art contemporain, pratiquée en plein air et utilisant le sol (la terre) comme support et souvent comme matériau d'œuvres d'art par nature éphémères, mais maintenues dans les mémoires grâce à la photographie, notamment les photographies aériennes.

Le soil art, utilisant de façon symbolique les couleurs de la terre pour attester son importance dans notre vie, est un domaine de l'art contemporain qui s'est spécialisé sur ce sujet[180]. La pédothèque, collection d'échantillons de terre dont la couleur est classée selon le nuancier de Munsell), de l'artiste Kôichi Kurita en est une des illustrations[181].

Le sol est également très présent dans la poésie. Francis Ponge a été décrit comme un poète du sol[182]. Eugène Guillevic publie en 1942, la même année que Le Parti pris des choses de Francis Ponge, un recueil de poèmes, Terraqué, dont le titre affirme son enracinement dans la terre de son pays natal, la Bretagne.

  • ReprĂ©sentation du sol dans l'art assyrien
    Représentation du sol dans l'art assyrien
  • Sol dans une peinture mĂ©diĂ©vale
    Sol dans une peinture médiévale
  • Sol Ă  la Renaissance
    Sol Ă  la Renaissance
  • Exemple de land art
    Exemple de land art

Actions internationales des sols

Partenariat mondial sur les sols

En décembre 2012, le Partenariat mondial sur les sols "The Global Soil Partnership (GSP)" est créé[183]. Ce partenariat entre divers intervenants est destiné à améliorer la collaboration et les efforts de synergie, avec comme principal objectif d'améliorer la gouvernance et la promotion de la gestion durable des sols, aussi bien auprès des utilisateurs des terres que des décideurs politiques[184].

Le 20 décembre 2013, à la suite de la demande de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), l’Assemblée générale de l'ONU (A/RES/68/232) proclame le 5 décembre 2015, Journée mondiale des sols "World Soil Day (WSD)" et année internationale des sols (AIS) " the International Year of Soils (IYS)"[185].

Année internationale des sols

Le logo de l'Année internationale des sols

La FAO est désignée pour mettre en œuvre l'Année internationale des sols 2015, dans le cadre du Partenariat mondial sur les sols[186] et en collaboration avec les gouvernements et le secrétariat de la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification.

L'AIS vise à accroître la sensibilisation et la compréhension de l’importance des sols pour assurer la sécurité alimentaire et permettre aux écosystèmes terrestres de remplir leurs fonctions essentielles, appelées services écosystémiques.

Journées mondiales des sols

Lors de cette même assemblée de décembre 2013, l'ONU proclame que les journées mondiales des sols « The World Soil Day » sont organisées chaque 5 décembre dès 2014 par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). L'objectif de ces journées sont de sensibiliser les populations, les organisations et les gouvernements du monde entier à s'engager pour améliorer la santé des sols. Au centre de cette action se trouve l'importance de maintenir sainement aussi bien les écosystèmes que le bien-être humain[187] - [183].

Sensibiliser les enfants

Ces journées permettent aussi de sensibiliser les enfants à travers de petites expérimentations simples à exécuter pour échantillonner et observer simplement :

  1. le sol et faire un profil du sol ;
  2. l'Ă©rosion du sol par l'eau ;
  3. la rétention d'eau dans le sol ;
  4. l'air dans le sol ;
  5. La séparation du sol et l'estimation de la texture du sol ;
  6. la bioturbation par les vers de terre dans le sol.

Ces petites expériences permettent d'enseigner aux enfants pourquoi «Prendre soin de la planète commence par le sol», un des principaux objectifs de la Journée mondiale des sols 2017[188].

Directive Sols

En 2006, l'Europe définie sa stratégie thématique en faveur de la protection des sols dans un cadre européen pour la protection des sols à destination des États membres dans une directive dénommée Directive cadre pour la protection des sols, ou Directive sols[189].

Guide de la vie sous terre

Document complet de référence sur la vie des sols, à destination des chercheurs, décideurs politiques, enseignants mais aussi tous les curieux de la vie sous terre, l'Atlas européen de la biodiversité des sols est la contribution de la Commission européenne à l'Année internationale de la Biodiversité 2010.

Cet atlas permet de cartographier les dégradations et menaces pesant sur la biodiversité des sols dans l'Union Européenne. Il inclut aussi la biodiversité au-delà des frontières européennes et s'intéresse à la biodiversité des sols tropicaux et les milieux extrêmes tels que les déserts chauds et froids.

Il est le résultat d'une collaboration entre la Commission européenne, des universités, l'industrie et l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) ainsi que la Convention sur la diversité biologique (CDB). L'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME), l'Institut National de la Recherche Agronomique (INRA) et le Ministère de l'Écologie du Développement Durable et de l'Énergie sont chargés de sa version française[112].

Notes et références

  1. Michel-Claude Girard, Christian Walter, Jean-Claude RĂ©my, Jacques Berthelin, Jean-Louis Morel, Sols et environnement, Dunod, (lire en ligne), p. 13
  2. Vincent Tardieu, Vive l'agro-révolution française!, Paris, Éditions Belin, , 463 p. (ISBN 978-2-7011-5973-7), p. 56.
  3. (en) Jonathan Leake, David Johnson, Damian Donnelly, Gemma Muckle, Lynne Boddy & David Read, « Networks of power and influence: the role of mycorrhizal mycelium in controlling plant communities and agroecosystem functioning », Revue Canadienne de Botanique, vol. 82, no 8,‎ , p. 1016–1045 (DOI 10.1139/b04-060, lire en ligne)
  4. Marc-André Selosse, Jamais seul. Ces microbes qui construisent les plantes, les animaux et les civilisations, Actes Sud Nature, , p. 343.
  5. Les forêts ont une densité d’environ 500 arbres par hectare. Les forêts tropicales humides présentent une large variété floristique associée à une abondance de grands arbres (200 à 300 espèces en moyenne par hectare, jusqu'à 500 parfois), mais bien moindre que la variété microbienne. Les forêts tempérées n'hébergent qu'une dizaine à une quinzaine d'espèces d'arbres par hectare. Cf Dominique Louppe et Gilles Mille, Mémento du forestier tropical, Quae, , p. 359 et 596.
  6. Munsell Soil Color Chart.
  7. Patrick De Wever, Jean-Marie Rouchy, Peinture secrète et sacrée : l’ocre, EDP sciences, (lire en ligne), p. 7.
  8. Marc-André Selosse, L'origine du monde. Une histoire naturelle du sol à l'intention de ceux qui le piétinent, Actes Sud Nature, , p. 137.
  9. Marc-André Selosse, L'origine du monde. Une histoire naturelle du sol à l'intention de ceux qui le piétinent, Actes Sud Nature, , p. 34.
  10. Marc-André Selosse, L'origine du monde. Une histoire naturelle du sol à l'intention de ceux qui le piétinent, Actes Sud Nature, , p. 137.
  11. Marc-André Selosse, L'origine du monde. Une histoire naturelle du sol à l'intention de ceux qui le piétinent, Actes Sud Nature, , p. 34.
  12. Marc-André Selosse, L'origine du monde. Une histoire naturelle du sol à l'intention de ceux qui le piétinent, Actes Sud Nature, , p. 137.
  13. Marc-André Selosse, L'origine du monde. Une histoire naturelle du sol à l'intention de ceux qui le piétinent, Actes Sud Nature, , p. 34.
  14. (en) Ben Bond-Lamberty et Allison Thomson, « Temperature-associated increases in the global soil respiration record », Nature, 464, 579-582 (2010) DOI 10.1038/nature08930.()(PDF, 6 pp.)
  15. Olivier Moine, Denis-Didier Rousseau, Pierre Antoine & Christine Hatté « Mise en évidence d'évènements climatiques rapides par les faunes de mollusques terrestres des Lœss Weichseliens de Nussloch (Allemagne) » Quaternaire 1967;13(3-4):209-217.DOI 10.3406/quate.2002.1713() [PDF] 9 p.
  16. Hervé Barrouquère « Nouvelles données sur le centre potier médiéval de Beylongue (Landes) » Archéologie des Pyrénées Occidentales et des Landes 2007;26:145-160.() [PDF] 16 p.
  17. Alain Froment & Martin Tanghe « Répercussion des formes anciennes d'agriculture sur les sols et la composition floristique » Bulletin de la Société Royale Botanique de Belgique 1967;100:335-352.
  18. Jean-Michel Gobat, Michel Aragno et Willy Matthey, Le sol vivant. Bases de pédologie. Biologie des sols. Troisième édition, Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, , 848 p. (ISBN 978-2-88074-718-3, OCLC 695891954, lire en ligne)
  19. Jean-François Ponge (2011) dossier Biodiversité animale du sol et gestion forestière [PDF] 8 p.
  20. « Année internationale des sols », sur Food and Agriculture Organization of the United Nations (consulté le )
  21. Eric Blanchart, Patrick Lavelle, Agnès Richaume-Jolion, Jacques Berthelin, Gilles Grolleau, Stéphane de Cara, « La vie cachée des sols » [PDF], sur www.ird.fr, (consulté le )
  22. (en) Jean-François Ponge « The soil as an ecosystem » Biology and Fertility of Soils 2015;51(6):645-648.DOI 10.1007/s00374-015-1016-1() [PDF] 4 p.
  23. (en) Stéphane Urozemail, Christophe Calvaruso, Marie-Pierre Turpault & Pascale Frey-Klett « Mineral weathering by bacteria: ecology, actors and mechanisms » Trends in Microbiology 2009;17(8):378-387.DOI 10.1016/j.tim.2009.05.004() [PDF] 10 p.
  24. Albert Demolon et Désiré Leroux, Guide pour l'étude expérimentale du sol., Gauthier-Villars, , 2e éd.
  25. « Le sol : ses constituants », sur fertilisation-edu.fr (consulté le )
  26. « Dossier Prosensols Le tassement des sols agricoles: prévenir et remédier »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) [PDF] 32 p.
  27. (en) « Urban Atlas une base de données pan-européenne de couverture et d'utilisation du sol », sur European Environment Agency (consulté le )
  28. Pierre Donadieu, Élisabeth Rémy & Michel-Claude Girard « Les sols peuvent-ils devenir des biens communs ? » Natures Sciences Sociétés 2016;24(3):261-269.DOI 10.1051/nss/2016025() [PDF] 9 p.
  29. (en) Rick Parker, Plant & Soil Science, Cengage Learning, , p. 111
  30. Les agronomes parlent de matière organique fonctionnelle pour désigner l'humus stable, c'est-à-dire la fraction colloïdale de la matière organique obtenue par humification et liée aux argiles. Cf (en) John Herbert Anthony Butler, Functional Groups of Soil Humic Acids, University of Illinois, , 148 p..
  31. Raoul Calvet, Le sol : propriétés et fonctions, France Agricole Editions (lire en ligne), p. 82-84
  32. Pierre Davet, Vie microbienne du sol et production végétale, éditions Quae (lire en ligne), p. 1996
  33. (en) Graham R. Thompson et Jonathan Turk, Earth science and the environment, Saunders College Pub., , p. 31.
  34. (en) Imke de Pater, Jack J. Lissauer, Planetary Scienceséditeur=Cambridge University Press, (lire en ligne), p. 154.
  35. Christian Feller, « La matière organique des sols : aspects historiques et état des conceptions actuelles », Comptes Rendus de l'Académie d'Agriculture de France, vol. 83, no 6,‎ , p. 85-98 (lire en ligne).
  36. Le carbone dans le sol existe aussi sous forme minérale (carbone inorganique du sol CIS présent principalement dans les carbonates pédogénétiques et pétrogénétiques) qui joue un rôle important dans le cycle mondial du carbone. Le carbone total du sol (CTS) est défini comme étant la somme des deux formes. Cf (en) Lal R, Kimble JM, Inorganic carbon and the global C cycle: research and development priorities, In Lal R, Kimble JM, Eswaran H et al (eds) Global climate change and pedogenic carbonates, Lewis Publishers, 2000, p. 291–302
  37. Clara Lefèvre, Fatma Rekik, Viridiana Alcantara et Liesl Wiesel, Carbone organique du sol. Une richesse invisible, Food & Agriculture Org., (lire en ligne), p. 1
  38. (en) Jean-François Ponge « Humus forms in terrestrial ecosystems: a framework to biodiversity » Soil Biology and Biochemistry 2003;35(7):935-945.DOI 10.1016/S0038-0717(03)00149-4() [PDF] 11 p.
  39. Dossier Terrestrial humus forms: ecological relevance and classification [PDF] 7 p.
  40. (en) W. H.Schlesinger (1984) « Soil organic matter: a source of atmospheric CO2 », in: Woodwell GM (ed) The role of terrestrial vegetation in the global carbon cycle: measurements by remote sensing. Wiley, New York, p. 111–127
  41. « De 10 à 30 % dans une forêt, la biomasse racinaire peut atteindre 75 à 95 % de la biomasse totale dans des prairies, des toundras ou des pelouses arides d'altitude ». Cf Claire Tirard, Luc Abbadie, David Laloi et Philippe Koubbi, Écologie, Dunod, (lire en ligne), p. 423.
  42. Sachant que la biomasse végétale « visible » est cent fois plus importante que la biomasse animale. Cf (en) William B. Whitman, David C. Coleman & William J. Wiebe, « Prokaryotes: The unseen majority », PNAS, vol. 95, no 12,‎ , p. 6578-6583 (DOI 10.1073/pnas.95.12.6578, lire en ligne).
  43. (en) Walter Larcher, Physiological Plant Ecology : Ecophysiology and Stress Physiology of Functional Groups, Springer Science & Business Media, , p. 10
  44. (en) Garry Willgoose, Principles of soilscape and landscape evolution, Cambridge University Press, (lire en ligne), p. 163
  45. « La dégradation des sols liée à l'agriculture tient à la diminution du taux de matière organique du sol, quand les apports de paille, fumier, etc., sont inférieurs aux pertes par minéralisation. Un phénomène identique se produit lors de la mise en culture d'anciennes prairies ». Olivier Réchauchère, Thierry Doré et Philippe Schmidely, Les clés des champs. L'agriculture en questions, éditions Quæ, , p. 96
  46. Daniel Nahon, L'épuisement de la terre. L’enjeu du XXIe siècle, Odile Jacob, , p. 137
  47. (en) Delphine Derrien et al., « Stocker du C dans les sols : quels mécanismes, quelles pratiques agricoles, quels indicateurs ? », Étude et Gestion des Sols, vol. 23,‎ , p. 196 (lire en ligne)
  48. Denis Baize, Guide des analyses en pédologie, éditions Quæ, , p. 56
  49. Marie-France Cicéri, Bernard Marchand, Sylvie Rimbert, Introduction à l'analyse de l'espace, Armand Colin, , p. 121-123
  50. Analogie avec une éponge non comprimée, la compression correspondant au retrait de l'eau capillaire)
  51. Jean-François Ponge, Michel Bartoli, « L’air du sol, c’est la vie de la forêt », La Forêt Privée, no 307,‎ , p. 63 (lire en ligne).
  52. André Musy et Marc Soutter, Physique du sol, PPUR presses polytechniques, , p. 131
  53. Jean-Michel Gobat, Michel Aragno et Willy Matthey 2010, p. 35
  54. Jean-Michel Gobat, Michel Aragno et Willy Matthey 2010, p. 36
  55. « Rôles des Matières Organiques dans le sol », sur occitanie.chambre-agriculture.fr (consulté le ).
  56. Les mottes de terre sont la rĂ©union de macro-agrĂ©gats (assemblages lâches, de taille comprise entre 250 ÎĽm et quelques mm, sous l'action des lombrics, de la pression exercĂ©e par les racines, et du tassement) eux-mĂŞmes rĂ©unions de micro-agrĂ©gats (assemblages de grains de sable, de limon, et de quelques particules d'argile et de matière organique, sous l'action du complexe argilo-humique et du mucigel). Cf Pierre Davet, op. cit., p.27
  57. Marcel Jamagne, Grands paysages pédologiques de France, éditions Quae, (lire en ligne), p. 14.
  58. [PDF] Y. Gautronneau, H. Manichon, Guide méthodique du profil cultural, Geara et Ceref, 1987, p.21-22
  59. Robert Morel, Les sols cultivés, Tec & Doc-Lavoisier, , p. 121.
  60. (en) Heike B. Bradl « Adsorption of heavy metal ions on soils and soils constituents » Journal of Colloid and Interface Science 2004;277(1):1-18.DOI 10.1016/j.jcis.2004.04.005() [PDF] 18 p.
  61. Source AEE
  62. Données publiées : 8 décembre 2010, en ligne: 7 décembre 2010; Couverture temporelle: 2000. Carte faite par le Centre Commun de Recherche (CCR), avec comme source: la sensibilité naturelle à la compaction 2007[Source http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/the-natural-susceptibility-fo-soils: European Environment Agency], CC-by-2.5, consulté
  63. (en) Exceedance of critital loads of acidity Document Actions Maps showing changes in the extent to which European ecosystems are exposed to acid deposition (i.e. where the critical load limits for acidification are exceeded). Values for 2010 are predicted based on adherence to implementation of NEC Directive (Directive 2001/81/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants)
  64. « Pédologie | Les sols dominants en France métropolitaine | Descriptions des grandes familles de sols 2019 » [PDF], sur gissol.fr, (consulté le )
  65. « Géoportail | Carte des sols de France métropolitaine », sur www.geoportail.gouv.fr (consulté le )
  66. Daniela Correia (2011) dossier Le goût moisi-terreux du vin : contribution à la caractérisation cinétique et métabolique des moisissures associées à ce défaut organoleptique [PDF] 188 p.
  67. (en) Z. Valentina Zizzari, Tobias Engl, Sybille Lorenz, Nico M. Van Straalen, Jacintha Ellers & Astrid T. Groot, « Love at first sniff: a spermatophore-associated pheromone mediates partner attraction in a collembolan species », Animal Behaviour, vol. 124,‎ , p. 221–227 (DOI 10.1016/j.anbehav.2016.12.015, lire en ligne)
  68. (en) Benjamin M. Delory, Pierre Delaplace, Marie-Laure Fauconnier & Patrick du Jardin, « Root-emitted volatile organic compounds: can they mediate belowground plant-plant interactions? », Plant and Soil, vol. 402, nos 1–2,‎ , p. 1–26 (DOI 10.1007/s11104-016-2823-3, lire en ligne)
  69. (en) Paolina Garbeva, Cornelis Hordijk, Saskia Gerards & Wietse de Boer, « Volatile-mediated interactions between phylogenetically different soil bacteria », Frontiers in Microbiology, vol. 5, no 289,‎ , p. 1–9 (DOI 10.3389/fmicb.2014.00289, lire en ligne)
  70. (en) Sandrine Salmon & Jean-François Ponge, « Earthworm excreta attract soil springtails: laboratory experiments on Heteromurus nitidus (Collembola: Entomobryidae) », Soil Biology and Biochemistry, vol. 33, no 14,‎ , p. 1959–1969 (DOI 10.1016/S0038-0717(01)00129-8, lire en ligne)
  71. (en) Göran Bengtsson, Ann Erlandsson & Sten Rundgren, « Fungal odour attracts soil Collembola », Soil Biology and Biochemistry, vol. 20, no 1,‎ , p. 25–30 (DOI 10.1016/0038-0717(88)90122-8, lire en ligne)
  72. Les fonctions du sol, infographie de la FAO
  73. Marc-André Selosse, L'origine du monde. Une histoire naturelle du sol à l'intention de ceux qui le piétinent, Actes Sud Nature, , p. 13.
  74. Le Monde, 15 janvier 2009, page 4
  75. (en) James D. Bever, Kristi M. Westover & Janis Antonovics « Incorporating the soil community into plant population dynamics: the utility of the feedback approach » Journal of Ecology 1997;85(5):561-573.DOI 10.2307/2960528() [PDF] 13 p.
  76. (en) Jean-François Ponge « Plant–soil feedbacks mediated by humus forms: a review » Soil Biology and Biochemistry 2013;57(February):1048-1060.DOI 10.1016/j.soilbio.2012.07.019() [PDF] 13 p.
  77. « De nos jours, 30 cultures fournissent à elles seules 95 pour cent des apports énergétiques alimentaires de l'homme, et seulement cinq d'entre elles (le riz, le blé, le maïs, le millet et le sorgho) couvrent environ 60 pour cent des besoins ». Cf Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, Transformer l’alimentation et l’agriculture pour réaliser les ODD : 20 actions interconnectées pour orienter les décideur, Food & Agriculture Org., , p. 31
  78. Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, Code de conduite international sur l’utilisation et la gestion durables des engrais, Food & Agriculture Org., , p. 6
  79. Véronique Antoni & Dominique Arrouays « Le stock de carbone dans les sols agricoles diminue » Le 4 pages 2007;121:1-4.() [PDF] 4 p.
  80. (en) Michael Bonell, Don A. Gilmour & Dennis F. Sinclair « Soil hydraulic properties and their effect on surface and subsurface water transfer in a tropical rainforest catchment » Hydrological Sciences Bulletin 1981;26(1):1-18.DOI 10.1080/02626668109490858() [PDF] 18 p.
  81. Éric Roose, Mourad Arabi, Khaled Brahamia, Rachid Chebbani, Mohamed Mazour & Boutkhil Morsli « Érosion en nappe et ruissellement en montagne méditerranéenne algérienne » Cahiers de l'ORSTOM, Série Pédologie 1993;28(2):289-308.() [PDF] 20 p.
  82. Ali Ghazi « Problématique de la désertification en Algérie : état et mesures de lutte pour la protection des ressources naturelles » Desertification in the Mediterranean Region : a security issue 2006;3:167-185.DOI 10.1007/1-4020-3760-0_06() 19 p.
  83. UNIFA Les cycles bio-géo-chimiques
  84. Bruno Lemière, Jean-Jacques Seguin, Cécile Le Guern, Dominique Guyonnet & Philippe Baranger « Guide sur le comportement des polluants dans les sols et les nappes » Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement. BRGM/RP-50662-FR février 2001.() [PDF] 177 p.
  85. Daniel Nahon, L'épuisement de la terre : L’enjeu du XXIe siècle, Paris, Odile Jacob, , 235 p. (ISBN 978-2-7381-2042-7, lire en ligne)
  86. (en) Robert Costanza, Rudolf de Groot, Paul Sutton, Sander van der Ploeg, Sharolyn J.Anderson, Ida Kubiszewski, Stephen Farber, R. KerryTurner, « Global Environmental Change », Nature, vol. 26,‎ , p. 152-158 (DOI 10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002).
  87. Ary Bruand & Yves Coquet « Les sols et le cycle de l’eau » Sols et Environnement 2005;345-363.() [PDF] 19 p.
  88. André Darlot et Claude Lecarpentier, « Cartographie de l'évapotranspiration potentielle : son utilisation pour la détermination des besoins en eau d'irrigation », Union Géodésique et Géophysique Internationale, Section Internationale d’Hydrologie Scientifique, Publication No 62, Berkeley 1963;143-149.() [PDF] 7 p.
  89. Gilbert Aussenac « La sécheresse de 1976: influence des déficits hydriques sur la croissance des arbres forestiers » Revue Forestière Française 1978;30(2):103-114.DOI 10.4267/2042/21213() [PDF] 12 p.
  90. Jérôme Balesdent et Dominique Arrouays, « Usage des terres et stockage de carbone dans les sols du territoire français : une estimation des flux nets annuels pour la période 1900-1999 », Comptes Rendus de l'Académie d'Agriculture de France, 1999;85(6):265-277.() [PDF] 13 p.
  91. Jean-Luc Dupouey, Gérôme Pignard, Vincent Badeau, Anne Thimonier, Jean-François Dhôte, Gérard Nepveu, Laurent Bergès, Laurent Augusto, Said Belkacem et Claude Nys, « Stocks et flux de carbone dans les forêts françaises », Revue Forestière Française, 2000;52:139-154.DOI 10.4267/2042/5399() [PDF] 16 p.
  92. Claire Chenu et Sylvain Pellerin, « Objectif : faim zéro dans un contexte de changement climatique. Levier : agriculture - sols », dans Aline Aurias, Roland Lehoucq, Daniel Suchet et Jérôme Vincent (dir.), Nos futurs : imaginer les possibles du changement climatique, Chambéry, Actu SF, (ISBN 9782376862598), p. 35.
  93. Guy Jacques et Bernard Saugier, Les puits de carbone, Lavoisier, , 184 p. (ISBN 978-2-7430-1885-6, lire en ligne)
  94. Jean-François Ponge « L'Humus Index: un outil pour le diagnostic écologique des sols forestiers » () [PDF] 6 p.
  95. (en) Jean-François Ponge et Richard Chevalier, « Humus Index as an indicator of forest stand and soil properties », Forest Ecology and Management, 2006;233(1):165-175.DOI 10.1016/j.foreco.2006.06.022() [PDF] 11 p.
  96. (en) Jean-François Ponge, Bernard Jabiol et Jean-Claude Gégout « Geology and climate conditions affect more humus forms than forest canopies at large scale in temperate forests » Geoderma 2011;162(1-2):187-195.DOI 10.1016/j.geoderma.2011.02.003() [PDF] 9 p.
  97. (en) Uta Stockmann, Mark A. Adams, John W. Crawford, Damien J. Field, Nilusha Henakaarchchi, Meaghan Jenkins, Budiman Minasny, Alex B. McBratney, Vivien de Remy de Courcelles, Kanika Singh, Ichsani Wheeler, Lynette Abbott, Denis A. Angers, Jeffrey Baldock, Michael Bird, Philip C. Brookes, Claire Chenu, Julie D. Jastrow, Rattan Lal, Johannes Lehmann, Anthony G. O’Donnell, William J. Parton, David Whitehead et Michael Zimmermann, « The knowns, known unknowns and unknowns of sequestration of soil organic carbon », Agriculture, Ecosystems and Environment, 2013;164:80-99.DOI 10.1016/j.agee.2012.10.001() [PDF] 20 p.
  98. (en) Eric A. Davidson et Ivan A Janssens, « Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change », Nature, 2006;440(7081):165-173.DOI 10.1038/nature04514() [PDF] 9 p.
  99. (en) Bend Bond-Lamberty et Allison Thomson, « A global database of soil respiration data », Biogeosciences, 2010;7(6):1915-1926.DOI :10.5194/bg-7-1915-2010() [PDF] 10 p.
  100. (en) Edward A. G. Schuur, Anthony D. McGuire, Christina Schädel, Guido Grosse, Jennifer W. Harden, Daniel J. Hayes, Gustaf Hugelius, Charles D. Koven, Peter Kuhry, Davis M. Lawrence, Sue M. Natali, David Olefeldt, Vladimir E. Romanovsky, Kevin Schaefer, Merritt R. Turetsky, Claire C. Treat et Jorien E. Vonk, « Climate change and the permafrost carbon feedback », Nature, 2015;520:171-179.DOI 10.1038/nature14338() [PDF] 9 p.
  101. Biodiversité: La vie cachée des sols
  102. Jean-François Ponge « Biodiversité et biomasse de la faune du sol sous climat tempéré » Comptes-Rendus de l'Académie d'Agriculture de France 2000;86(8):129-135.() [PDF] 7 p.
  103. Augmenter la séquestration de carbone dans les sols
  104. Puits de carbone et biodiversité : conférence internationale sous la Présidence belge de l'Union Européenne, Direction Générale des Ressources Naturelles et de l'Environnement, Jambes, Belgique, (ISBN 2-87401-152-5)
  105. « Welcome to the"4 per 1000" Initiative | 4p1000 », sur www.4p1000.org (consulté le )
  106. Commission des Communautés Européennes : Stratégie thématique en faveur de la protection des sols[PDF] 13 p.
  107. (en) Mike H. Beare, Shuijin Hu, David C. Coleman, Paul F. Hendrix « Influences of mycelial fungi on soil aggregation and organic matter storage in conventional and no-tillage soils » Applied Soil Ecology 1997;5(3):211-219.DOI 10.1016/S0929-1393(96)00142-4() [PDF] 9 p.
  108. Anne Zangerlé, Participation des organismes ingénieurs à l'agrégation des sols : analyse des patrons et mise en évidence des interactions, Thèse soutenue à l'Université Pierre et Marie Curie de Paris le 1er décembre 2011 () [PDF] 171 p.
  109. Lina Judith Henao Valencia, Étude des bases moléculaires de l'agrégation des sols par des exopolysaccharides bactériens, Thèse soutenue à l'Université Joseph Fourier de Grenoble le 28 octobre 2008 () [PDF] 196 p.
  110. Pierre Curmi « Structure, espace poral du sol et fonctionnement hydrique: analyse de quelques cas concrets » Science du Sol 1988;26(3):203-214.() [PDF] 10 p.
  111. « L'Atlas européen de la biodiversité des sols - ESDAC - European Commission », sur esdac.jrc.ec.europa.eu (consulté le )
  112. L'essentiel sur... La biodiversité des sols
  113. (en) Céline Pelosi, Lucile Toutous, François Chiron, Florence Dubs, Mickaël Hedde, Audrey Muratet, Jean-François Ponge, Sandrine Salmon et David Makowski « Reduction of pesticide use can increase earthworm populations in wheat crops in a European temperate region », Agriculture, Ecosystems and Environment, 2013;181(1):223-230.DOI 10.1016/j.agee.2013.10.003() [PDF] 8 p.
  114. Les sols, un support vivant, des services multiples. Repères, périodique d'Alterre Bourgogne, numéro 58, octobre 2011 [PDF] 12 p.
  115. (en) Yakov Kuzyakov « Factors affecting rhizosphere priming effects » Journal of Plant Nutrition and Soil Science 2002;165(4):382-396.DOI 10.1002/1522-2624(200208)165:4<382::AID-JPLN382>3.0.CO;2-#() [PDF] 15 p.
  116. Dossier CNRS: Pratiques agricoles et biodiversité du sol
  117. Fiche technique L'Ă©rosion du sol: causes et effets
  118. (en) Adriana Abril et Enrique H. Bucher, « The effects of overgrazing on soil microbial community and fertility in the Chaco dry savannas of Argentina », Applied Soil Ecology, 1999;12(2):159-167.DOI 10.1016/S0929-1393(98)00162-0() [PDF] 9 p.
  119. (en) Emily B. Fitzherbert, Matthew J. Struebig, Alexandra Morel, Finn Danielsen, Carsten A. Brühl, Paul F. Donald et Ben Phalan, « How will oil palm expansion affect biodiversity? », Trends in Ecology and Evolution, 2008;23(10):538-545.DOI :10.1016/j.tree.2008.06.012() [PDF] 8 p.
  120. Ana María Cubillos, Victoria E. Vallejo, Ziv Arbeli, Wilson Terán, Richard P. Dick, Carlos H. Molina, Enrique Molina, Fabio Roldan « Effect of the conversion of conventional pasture to intensive silvopastoral systems on edaphic bacterial and ammonia oxidizer communities in Colombia » European Journal of Soil Biology 2016;72:42-50.DOI 10.1016/j.ejsobi.2015.12.003() [PDF] 9 p.
  121. Sabine Houot, Philippe Cambier, Marjolaine Deschamps, Pierre Benoit, Guillaume Bodineau, Bernard Nicolardot, Christian Morel, Monique Lineres, Yves Le Bissonnais, Christian Steinberg, Corinne Leyval, Thierry Beguiristain, Yvan Capowiez, Maelenn Poitrenaud, Claire Lhoutellier, Cédric Francou, Violaine Brochier, Mohamed Annabi et Thierry Lebeau, « Compostage et valorisation par l'agriculture des déchets urbains », Innovations Agronomiques, 2009;5:69-81.() [PDF] 13 p.
  122. Bruno Dorin et Vincent Gitz, « Écobilans de biocarburants : une revue des controverses », Natures Sciences Sociétés, 2008;16(4):337-347.() [PDF] 11 p.
  123. Agrocarburants, danger confirmé
  124. La politique d’aide aux biocarburants, Rapport public thématique / Évaluation d’une politique publique (2012-01-24), voir paragraphe 243 page 118 (sur 259)
  125. Josias Braun-Blanquet et Jean Susplugas, « Reconnaissance phytogéographique dans les Corbières », Bulletin de la Société Botanique de France, 1937;84(5):669-685 DOI 10.1080/00378941.1937.10837439.() [PDF] 17 p.
  126. Apport des nouvelles générations de séquençage pour accéder à la diversité et la richesse des communautés microbiennes de sols issus d'échantillonnage de grande ampleur
  127. Samuel Dequiedt, Mélanie Lelièvre, Claudy Jolivet, Nicolas P.A. Saby, Manuel Martin, Jean Thioulouse, Pierre-Alain Maron, Christophe Mougel, Nicolas Chemidlin Prévost-Bouré, Dominique Arrouays, Philippe Lemanceau et Lionel Ranjard « ECOMIC-RMQS: biogéographie microbienne à l’échelle de la France: état d’avancement et premiers résultats » Étude et Gestion des Sols 2009;16(3/4):219-231.() [PDF] 13 p.
  128. (en) Antonio Bispo, Daniel Cluzeau, Rachel Creamer, Miklós Dombos, Ulfert Graefe, Paul Henning Krogh, Jorge Paulo Sousa, Guénola Pérès, Michiel Rutgers, Anne Winding et Jörg Römbke « Indicators for monitoring soil biodiversity » Integrated Environmental Assessment and Management 2009;5(4):717-719. DOI 10.1897/IEAM_2009-064.1() [PDF] 3 p.
  129. (en) Lionel Ranjard, Samuel Dequiedt, Mélanie Lelièvre, Pierre-Alain Maron, Christophe Mougel, Fabien Morin et Philippe Lemanceau « Platform GenoSol: a new tool for conserving and exploring soil microbial diversity » Environmental Microbiology Reports 2009;1(2):97-99. DOI 10.1111/j.1758-2229.2009.00023.x()
  130. (en) Jean-François Ponge, Guénola Pérès, Muriel Guernion, Nuria Ruiz-Camacho, Jérôme Cortet, Céline Pernin, Cécile Villenave, Rémi Chaussod, Fabrice Martin-Laurent, Antonio Bispo & Daniel Cluzeau « The impact of agricultural practices on soil biota: a regional study » Soil Biology and Biochemistry 2013;67:271-284. DOI 10.1016/j.soilbio.2013.08.026() [PDF] 14 p.
  131. Daniel Cluzeau, Guénola Pérès, Muriel Guernion, Rémi Chaussod, Jérôme Cortet, Mireille Fargette, Fabrice Martin-Laurent, Thierry Mateille, Céline Pernin, Jean-François Ponge, Nuria Ruiz-Camacho, Cécile Villenave, Laurence Rougé, Vincent Mercier, Alain Bellido, Mario Cannavacciulo, Denis Piron, Dominique Arrouays, Line Boulonne, Claudy Jolivet, Patrick Lavelle, Elena Velasquez, Olivier Plantard, Christian Walter, Blandine Foucaud-Lemercier, Sylvie Tico, Jean-Luc Giteau & Antonio Bispo « Intégration de la biodiversité dans les réseaux de surveillance des sols: exemple du programme-pilote à l'échelle régionale, le RMQS Biodiv » Étude et Gestion des Sols 2009;16(3/4):187-201. () [PDF] 15 p.
  132. Taux d'évolution de la biomasse microbienne moyenne des sols en métropole
  133. (en) Publications Office of the European Union, « Atlas européen de la biodiversité des sols. », sur op.europa.eu, (consulté le )
  134. Conference Soil, Climate Change and Biodiversity – Where do we stand ? Commission européenne, 23 et 24 septembre 2010 [PDF] 4 p.
  135. Présentation de l'étude Soil biodiversity: functions, threats and tools for policy makers
  136. Rapport final European Commission - DG ENV; Soil biodiversity: functions, threats and tools for policy makers, février 2010 [PDF] 250 p.
  137. (en) J.W. Doran & T.B. Parken. 1994. Defining and assessing soil quality. p. 3–21. In J.W. Doran et al. (ed.) Defining soil quality for a sustainable environment. SSSA Spec. Publ. 35. ASA, CSSA, and SSSA. Madison, WI.
  138. (en) Maurício Roberto Cherubin, Cássio Antônio Tormena, Douglas L. Karlen, « Soil Quality Evaluation Using the Soil Management Assessment Framework (SMAF) in Brazilian Oxisols with Contrasting Texture », Revista Brasileira de Ciência do Solo, vol. 41,‎ (DOI 10.1590/18069657rbcs20160148).
  139. Les indices de qualité des sols : développement et application sur deux communes du bassin minier de Provence [PDF] 13 p.
  140. Guide sur le comportement des polluants dans les sols et les nappes, BRGM, février 2001 [PDF] 88 p.
  141. « ISO 10381-6:2009 : Partie 6: Lignes directrices pour la collecte, la manipulation et la conservation, dans des conditions aérobies, de sols destinés à l'évaluation en laboratoire des processus, de la biomasse et de la diversité microbiens », sur ISO (consulté le )
  142. « ISO 10390:2005 : Qualité du sol -- Détermination du pH », sur ISO (consulté le )
  143. « ISO 10694:1995 : Qualité du sol -- Dosage du carbone organique et du carbone total après combustion sèche (analyse élémentaire) », sur ISO (consulté le )
  144. « ISO 11268-1:2012 : Qualité du sol -- Effets des polluants vis-à-vis des vers de terre -- Partie 1: Détermination de la toxicité aiguë vis-à-vis de Eisenia fetida/Eisenia andrei », sur ISO (consulté le )
  145. « ISO 11269-2:2012 : Qualité du sol -- Détermination des effets des polluants sur la flore du sol -- Partie 2: Effets des sols contaminés sur l'émergence et la croissance des végétaux supérieurs », sur ISO (consulté le )
  146. « ISO 11274:1998 : Qualité du sol -- Détermination de la caractéristique de la rétention en eau -- Méthodes de laboratoire », sur ISO (consulté le )
  147. « ISO 11465:1993 : Qualité du sol -- Détermination de la teneur pondérale en matière sèche et en eau -- Méthode gravimétrique », sur ISO (consulté le )
  148. « Recherche », sur ISO (consulté le )
  149. (en) Else K. Bünemann et al., « Soil quality – A critical review », Soil Biology and Biochemistry, vol. 120,‎ , p. 105-125 (DOI 10.1016/j.soilbio.2018.01.030).
  150. AEE, Losses of agricultural areas to urbanisation Document Actions Graph showing estimated loss of agricultural land in 20 EU countries due to urbanization between 1990 and 2000 based on an analysis of CORINE Land Cover Data
  151. « DĂ©gradation/restauration | Portail d'information sur les sols | Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture », sur www.fao.org (consultĂ© le )
  152. Jean-Paul Legros, « Les sols se renouvellent-ils ? », sur Pourlascience.fr, (consulté le )
  153. Jacques Ranger, Vincent Badeau, Étienne Dambrine, Jean-Luc Dupouey, Claude Nys, Jean-Paul Party, Marie-Pierre Turpault, Erwin Ulrich « Évolution constatée des sols forestiers au cours des dernières décennies » Revue Forestière Française 2000;52(Numéro spécial):49-70.DOI :10.4267/2042/5406 () [PDF] 22 p.
  154. Frédéric Denhez, Cessons de ruiner notre sol !, Paris, Flammarion, , 210 p. (ISBN 978-2-08-134277-4, OCLC 892842294)
  155. (en) María Jesús Iglesias Briones, Philip Ineson & Trevor George Piearce « Effects of climate change on soil fauna: responses of enchytraeids, Diptera larvae and tardigrades in a transplant experiment » Applied Soil Ecology 1997;6(2):117-134. DOI 10.1016/S0929-1393(97)00004-8() [PDF] 18 p.
  156. (en) Rattan Lal « Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security » Science 2004;304(5677):1623-1627. DOI 10.1126/science.1097396() [PDF] 5 p.
  157. (en) Eric A. Davidson & Ivan A. Janssens « Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change » Nature 2006;440:165-173. DOI 10.1038/nature04514() [PDF] 9 p.
  158. GIE ARVALIS/ONIDOL, Rapport, Retour au sol des matières organiques nécessaire à leur maintien en état en sols agricoles
  159. La compaction des sols: Les causes et les solutions
  160. Plathelminthes terrestres invasifs, par Jean-Lou Justine (Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris)
  161. Denis Baize « Teneurs totales en métaux lourds dans les sols français: premiers résultats du programme ASPITET » Courrier de l'Environnement de l'INRA 1994;22:37-46. () [PDF] 10 p.
  162. Microflore des sols et bactéries pathogènes de l’Homme[PDF] 2 p.
  163. Denis Baize « Éléments traces dans les sols. Fonds géochimiques, fonds pédogéochimiques naturels et teneurs agricoles habituelles: définitions et utilités » Courrier de l'Environnement de l'INRA 2009;57:63-72. ([PDF] 10 p.
  164. Christian Juste, Isabelle Feix et Jacques Wiart, Les micro-polluants métalliques dans les boues résiduaires des stations d'épuration urbaines, Angers, ADEME, , 209 p. (ISBN 2-86817-100-1)
  165. Réutilisation des eaux usées traitées pour l’irrigation des cultures, l’arrosage des espaces verts par aspersion et le lavage des voiries[PDF] 150 p.
  166. Denis Baize, Teneurs totales en éléments traces métalliques dans les sols (France), Quae, , 408 p. (ISBN 978-2-7380-0747-6, lire en ligne)
  167. Pierre Chassin, Denis Baize, Philippe Cambier & Thibault Sterckeman « Les éléments traces métalliques et la qualité des sols: impact à moyen et à long terme » Étude et Gestion des Sols 1996;3(4):297-305. ([PDF] 9 p.
  168. Réseau Becquerel pour la mesure de radioactivité: échantillons environnementaux
  169. (en) Michel Mench, Denis Baize & Bernard Mocquot « Cadmium availability to wheat in five soil series from the Yonne district, Burgundy, France » Environmental Pollution 1997;95(1):93-103. ([PDF] 11 p.
  170. 3,3 milliards d'hectare sont des prairies et pâturages permanents, 1,5 sont des terres arables et des cultures permanentes.
  171. « L’agriculture dans le monde », ALIMAGRI, no 26 (hors-série),‎ , p. 4.
  172. Décret no 2007-326 du 8 mars 2007 relatif aux clauses visant au respect de pratiques culturales pouvant être incluses dans les baux ruraux : version consolidée au 03 septembre 2016
  173. Agence Européenne de l'Environnement: dossier sols
  174. Position du Parlement Européen arrêtée en première lecture le 14 novembre 2007 en vue de l’adoption de ladirective 2008/.../CE du Parlement européen et du Conseil définissant un cadre pour la protection des sols (EP-PE_TC1-COD(2006)0086)
  175. Protection des sols: l'absence de directive européenne coûte cher
  176. Retrait de propositions de la commission qui ne revêtent plus un caractère d'actualité
  177. Donnons un droit au sol
  178. (en) Edward R. Landa & Christian Feller, Soil and culture, Springer, (ISBN 9789048129607)
  179. Kôichi Kurita collectionneur de poussières
  180. Dominique Rabaté, Joëlle de Sermet & Yves Vadé, Le sujet lyrique en question, Presses Universitaires de Bordeaux, , 301 p. (ISBN 978-2-86781-187-6, lire en ligne)
  181. United Nations, « Journée mondiale des sols | Nations Unies », sur United Nations (consulté le )
  182. Résolution adoptée par l’Assemblée générale le 20 décembre 2013
  183. 2015 Année internationale des sols: des sols sains pour une vie saine
  184. Partenariat mondial sur les sols
  185. « JournĂ©e mondiale des sols | Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture », sur www.fao.org (consultĂ© le )
  186. (en) FAO, « Soil experiments for children » [PDF], sur Food and Agriculture Organization of the United Nations (consulté le )
  187. « Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, Comité économique et social européen et au Comité des régions - Stratégie thématique en faveur de la protection des sols », sur eur-lex.europa.eu, (consulté le )

Voir aussi

Articles connexes

Internationaux

Canada

Europe

France

Ressources pédagogiques des sols

Bibliographie

  • S. Jeffery, C. Gardi, A. Jones, L. Montanarella, L. Marmo, L. Miko, K. Ritz, G. Peres, J. Römbke et W. H. van der Putten (dir.), Atlas EuropĂ©en de la BiodiversitĂ© des Sols, Belgique, Bietlot, , 128 p. (ISBN 978-92-79-29726-7, ISSN 1018-5593, DOI 10.2788/89331, lire en ligne [PDF]).
  • (en) Anne TurbĂ©, Arianna De Toni, Patricia Benito, Patrick Lavelle, Perrine Lavelle, Nuria Ruiz, Wim H. Van der Putten, Eric Labouze, and Shailendra Mudgal, Bio Intelligence Service, IRD, and NIOO, La biodiversitĂ© des sols - L'usine de la vie | Rapport technique 2010 [« Soil biodiversity: functions, threats and tools for policy makers »] [« BiodiversitĂ© des sols: fonctions, menaces et outils pour les dĂ©cideurs »], European Communities, , 254 p. (ISBN 978-92-79-20668-9, DOI 10.2779/14571, lire en ligne [PDF])
  • Claude Bourguignon et Lydia Bourguignon, Le sol, la terre et les champs : pour retrouver une agriculture saine, Paris, Sang de la terre, coll. « Dossiers de l'Ă©cologie », , 245 p. (ISBN 978-2-86985-326-3, OCLC 918645299).
  • Laetitia Citeau, Antonio Bispo, Marion Bardy, Dominique King et al., Gestion durable des sols, Versailles, Éditions Quae, coll. « Savoir-faire », , 320 p. (ISBN 978-2-7592-0189-1, OCLC 937767081).
  • Jean-Michel Gobat, Michel Aragno et Willy Matthey, Le sol vivant bases de pĂ©dologie, biologie des sols, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, coll. « GĂ©rer l'environnement / Science et ingĂ©nierie de l'environnement » (no 14), , 848 p. (ISBN 978-2-88074-718-3, OCLC 695891954, lire en ligne).
  • Jean-Paul Legros, Les grands sols du monde, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, coll. « Science & technologie de l'environnement », , 574 p. (ISBN 978-2-88074-723-7, OCLC 601023887, lire en ligne).
  • Camille Guellier, Claire Chenu, Antonio Bispo, Jurgis Sapijanskas et HĂ©lène Soubelet, Les sols : IntĂ©grer leur multifonctionnalitĂ© pour une gestion durable, Versailles, Éditions Quae, coll. « Savoir-faire », , 371 p. (ISBN 978-2-7592-2394-7, OCLC 969646215).
  • Marc-AndrĂ© Selosse, L'origine du monde - Une histoire naturelle du sol Ă  l'intention de ceux qui le piĂ©tinent, Paris, Actes Sud, septembre 2021, 480 p. (ISBN 978-2-330-15267-3)
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.