Accueil🇫🇷Chercher

Gaz à effet de serre

Les gaz à effet de serre (GES) sont des composants gazeux qui absorbent le rayonnement infrarouge émis par la surface terrestre[n 1] et contribuent ainsi à l'effet de serre. L'augmentation de leur concentration dans l'atmosphère terrestre est l'un des facteurs à l'origine du réchauffement climatique. Un gaz ne peut absorber les rayonnements infrarouges qu'à partir de trois atomes par molécule, ou à partir de deux si ce sont deux atomes différents.

L'effet du rayonnement solaire sur la surface de la Terre amplifié par les gaz à effet de serre.
Les centrales thermiques à flamme émettent 35 % des gaz à effet de serre d'origine humaine (ici la centrale thermique de Porcheville, Yvelines, fermée depuis le ).

Principaux gaz à effet de serre

Les principaux gaz à effet de serre (GES) naturellement présents dans l'atmosphère sont[G 1] :

Les gaz à effet de serre industriels comprennent aussi des halocarbures comme :

Mesure du CO2 atmosphérique par l'observatoire de Mauna Loa à Hawaï.

Effet de serre

Sous l'effet des gaz à effet de serre, l'atmosphère terrestre laisse entrer une grosse partie du rayonnement solaire, et retient une partie du rayonnement infrarouge réémis par le sol[10]. La différence entre la puissance reçue du Soleil et la puissance émise sous forme de rayonnement est appelée forçage radiatif.

La transparence de l'atmosphère dans le spectre visible permet en effet au rayonnement solaire d'atteindre le sol. L'énergie ainsi apportée s'y transforme en chaleur. De plus, comme tout corps chaud, la surface de la Terre rayonne sa chaleur, dans l'infrarouge. Les GES et les nuages[n 3] (constitués de glace ou d'eau liquide) étant opaques aux rayons infrarouges, ils absorbent ces rayonnements. Ce faisant, ils emprisonnent l'énergie thermique près de la surface du globe, où elle réchauffe l'atmosphère basse.

L'effet de serre naturel est principalement dû à la vapeur d'eau[11] (pour 0,3 % en volume, soit 55 % de l'effet de serre) et aux nuages (17 % de l'effet de serre), soit environ 72 % dus à H2O et 28 % restants dus essentiellement au CO2[4]. Il a porté la température moyenne à la surface de la Terre à +15 °C. Sans ce processus naturel, la température moyenne sur la surface du globe serait de −18 °C[12] - [13], ce qui aurait radicalement changé son évolution.

Selon Sandrine Anquetin, du Laboratoire d’étude des transferts en hydrologie et environnement (LTHE) de Grenoble, les scientifiques observent et anticipent une intensification mondiale du cycle de l'eau. Le réchauffement mondial moyen accroît l'évaporation de l’eau, donc l'humidité dans l’atmosphère. Plus l’atmosphère se réchauffe, plus elle stocke et transporte l’humidité. Il convient désormais de comprendre et d’anticiper la déclinaison du cycle de l'eau à l’échelle régionale[14].

Émissions dues aux activités humaines
Émissions de carbone fossile par sources depuis 1800.

Les concentrations en gaz à effet de serre dans l'atmosphère terrestre augmentent depuis le XIXe siècle[15] pour des raisons essentiellement anthropiques, avec un nouveau record en 2012 selon l'Organisation météorologique mondiale (OMM)[16]. Depuis 1991, selon les estimations de l'Agence internationale de l'énergie, les émissions de gaz à effet de serre du secteur énergétique (toutes sauf celles liées à l'agriculture ou aux incendies, soit 80 % des émissions) ont toujours augmenté d'une année à l'autre, exceptées des stagnations en 1992, 1993, 2016 et 2019, et des baisses en 2009 (−1,4 %) et 2015 (−0,3 %)[17].

En 2017, la répartition des émissions atmosphériques de gaz à effet de serre dans le monde s’établissait à : dioxyde de carbone (CO2) 81 %, méthane (CH4) 11 %, protoxyde d'azote (N2O) 5 % et hydrofluorocarbures 2 %[18].

Statistiques du GIEC

Répartition de l’ensemble des émissions anthropiques de GES en 2010 entre les secteurs économiques. La couronne montre les parts (en pourcentage des émissions anthropiques totales de GES) des émissions directes de GES attribuées en 2010 à cinq secteurs économiques.

  • (i) indique la répartition des émissions indirectes de CO2 découlant de la production d'électricité et de chaleur entre les secteurs qui consomment l'énergie finale.
  • La part attribuée aux « autres énergies » correspond à toutes les sources d’émissions de GES dans le secteur de l’énergie, autres que la production d’électricité et de chaleur.
  • L’AFAT (agriculture, foresterie et autres affectations des terres) correspond aux émissions de CO2 d’origine terrestre, provoquées par la déforestation, les feux de forêt et de tourbière, ainsi que par la décomposition dans les tourbières, les rizières, etc. ; elles se rapprochent des flux nets de CO2 attribués à la FAT (foresterie et autres affectations des terres)[19].

Le protocole de Kyoto, qui s'était donné comme objectif de stabiliser puis de réduire les émissions de GES afin de limiter le réchauffement climatique[20], ne l'a pas tenu. Induites par les activités humaines, les émissions anthropiques directes de gaz à effet de serre proviennent principalement, selon le cinquième rapport d'évaluation du GIEC publié en 2014, des secteurs économiques suivants[21] - [22] :

Émissions dues au numérique

Bien que le numérique (au sens des technologies de l'information et de la communication) ait tendance à être considéré comme « virtuel » ou « immatériel », son empreinte carbone est loin d'être négligeable, en raison de la forte consommation énergétique qu'il implique. Ainsi, il correspondrait à 3,7 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre en 2018 selon The Shift Project[23] et à 3,8 % en 2019 selon GreenIT.fr[24]. Selon The Shift Project, cette part connaît une très forte croissance qui devrait se poursuivre, notamment en raison de la multiplication des objets connectés[24] et du développement de la vidéo en ligne (streaming), qui représente à elle seule 1 % des émissions. Ce phénomène amène l'association à appeler à une posture de sobriété numérique[25].

Par usage

L'accroissement des principaux gaz à effet de serre est essentiellement dû à certaines activités humaines[16].

Données issues du sixième rapport d'évaluation du GIEC. Les émissions sont ventilées par GES : CO2 issu de la combustion des énergies fossiles et des procédés industriels ; CO2 issu de l'utilisation des terres, du changement d'affectation des terres et de la foresterie (UTCATF) ; méthane ; protoxyde d'azote ; gaz fluorés[26].

Utilisation de combustibles fossiles
Gaz d'échappement d'une automobile.

Les combustibles fossiles sont principalement le charbon, le pétrole et le gaz naturel. Leur combustion a libéré, dans l'atmosphère, depuis deux siècles, de très importantes quantités de dioxyde de carbone (CO2) provenant du carbone accumulé dans le sous-sol depuis le Paléozoïque. L'augmentation de concentration atmosphérique de CO2 qui en résulte est le principal facteur du réchauffement climatique. En 2007, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) indique ainsi que les activités humaines sont responsables du changement climatique[G 2] avec un degré de confiance très élevé (soit une probabilité d'environ 90 %[G 3]).

En 2014, le groupe de travail 3 du GIEC publie un tableau présentant les émissions de gaz à effet de serre par source d'énergie électrique[27].

Déforestation et combustion de bois

Une forêt mature est un réservoir important de carbone. La disparition de surfaces de forêts toujours plus grandes au profit de cultures ou de pâturages (emmagasinant une quantité moindre de matière organique) libère du CO2 dans l'atmosphère, surtout quand la déforestation se fait par brûlis. En effet, la pousse de jeunes arbres ne peut plus absorber autant de carbone qu'en génère la dégradation des arbres morts ou brûlés remplacés par des cultures industrielles ou des pâturages. Si le bois exporté pour la construction permet de poursuivre le stockage du carbone, son utilisation en combustion (chauffage, séchage par exemple du tabac, etc.) émet également des gaz à effet de serre.

Occupation des sols

Les sols sont des réservoirs majeurs de carbone, lequel peut être dissous, de façon variable selon l'usage du sol, en CO2. En France, l'ADEME estime ainsi que « les terres agricoles et la forêt occupent plus de 80 % du territoire national et séquestrent actuellement 4 Ã  5 GtC (soit entre 15 et 18 GtCO2) dont plus des deux tiers dans les sols. Toute variation positive ou négative de ce stock influe sur les émissions nationales de gaz à effet de serre (GES), estimées à 0,5 Gt CO2éq/an (valeur 2011) »[28]. Selon certaines études, l'agriculture et la déforestation sont, à elles seules, responsables de la plus grande part des émissions de CO2 depuis le XIXe siècle[29]. Pour cette raison, une décision du Conseil européen de 2013 préconise la prise en compte des changements d'affectation des sols et de leur utilisation dans le calcul des émissions de CO2 (sous le nom de règles UTCATF, pour utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie[30]).

Élevage

L'élevage contribue au réchauffement climatique à hauteur de 14,5 % des émissions anthropiques mondiales de gaz à effet de serre en 2013[n 4] - [31], part dont 44 %[31] à 60 %[33] sont dus au méthane, les autres composantes étant le N2O (25 %, issus principalement de la fertilisation azotée et des effluents d’élevage) et le CO2 (15 %, issus principalement de la consommation de carburant pour le fonctionnement de la ferme et la production d’intrants)[33]. L'élevage extensif émet 20 % de GES en moins que le système intensif, grâce au puits de carbone et à l'alimentation locale que représentent les surfaces herbagères[33]. D'autres mesures d'atténuation, parfois déjà appliquées, sont une alimentation étudiée pour réduire la fermentation entérique, la mise en place d'usines de biogaz pour recycler le fumier et le recours à des méthodes de conservation des sols et de sylvopastoralisme[34].

Utilisation des CFC et HCFC

Remplacés par les hydrochlorofluorocarbures (HCFC), les chlorofluorocarbures (CFC) ont vu leur utilisation dans les systèmes de réfrigération et de climatisation fortement réglementée par le protocole de Montréal. Malgré cela, les rejets restent préoccupants. Par exemple, le HCFC le plus communément utilisé, le monochlorodifluorométhane ou HCFC-22, a un potentiel de réchauffement global (PRG) 1 800 fois plus élevé que le CO2[35]. De plus, les CFC présents dans les systèmes de réfrigération et de refroidissement et dans les mousses isolantes déjà en place représentent des émissions potentielles si elles ne sont pas captées lors de la destruction des systèmes ou des immeubles concernés. Une étude publiée en mars 2020 dans Nature Communications évalue ces stocks sur vingt ans aux émissions des véhicules de tourisme aux États-Unis. Pour les chercheurs, la taille de ces stocks est telle que la gestion prudente de la déconstruction serait peu coûteuse en regard de leurs émissions. Ils mettent également en évidence une production illégale de CFC-113 et de CFC-11[36].

Émissions de protoxyde d'azote (N2O)

En augmentation constante[16], les émissions de protoxyde d'azote sont en grande partie issues de l'agriculture industrielle.

Émissions de méthane (CH4)

Les processus à l'origine du méthane, qui font encore l'objet d'études visant à mieux les identifier et les quantifier, sont à l'œuvre dans des sources ponctuelles ou diffuses de trois types : biogéniques, thermogéniques et pyrogéniques. Chacun de ces type comporte des émissions naturelles aussi bien que liées aux activités humaines[37].

Les émissions de méthane d'origine humaine représentent 50 à 60 % du total[38] et proviennent en particulier des énergies fossiles, de l'élevage et des décharges. Des phénomènes naturels s'y ajoutent, comme le dégel du pergélisol[39] - [40] ou l'activité microbienne des zones inondées.

Ces émissions tendaient à se stabiliser en 2005-2007, mais sont à nouveau en forte hausse, après un record en 2012 (1,819 ppm, soit +260 % par rapport au niveau préindustriel)[16], surtout à partir des zones tropicales. L'élevage, en plein développement[34] - [41], est une des causes de l'augmentation de ce gaz à fort potentiel de réchauffement global (pour 37 % environ du total en 2006[32]), les autres sources étant notamment l'extension des surfaces immergées (rizières[42], marécages).

Intensité des émissions

Pour le vocabulaire officiel de l’environnement, tel que défini par la Commission d'enrichissement de la langue française en 2019, l’« intensité des émissions de gaz à effet de serre » (en anglais « greenhouse gas intensity ») est : « [un] indicateur qui rapporte la quantité de gaz à effet de serre émis, mesurée par son équivalent en dioxyde de carbone, au produit intérieur brut » ; il est précisé que :

  1. « L'intensité des émissions de gaz à effet de serre permet d'effectuer des comparaisons, notamment entre des pays ou des secteurs économiques » ;
  2. « Bien que l'intensité des émissions de gaz à effet de serre ne concerne pas exclusivement le dioxyde de carbone, on parle fréquemment d'« intensité carbone » (en anglais : « carbone intensity »)[43]. »

Émissions naturelles

Potentiel de réchauffement global
Données pour l'année 2000[44]. Dans le premier graphique, les émissions sont pondérées par le potentiel de réchauffement global de chaque gaz et par leur proportion (soit 72 % de CO2, 18 % de méthane, 9 % d'oxydes d'azote et 1 % d'autres gaz). Note : les émissions des avions et du transport maritime, et les « émissions grises » ne sont pas intégrées dans ce type de graphique.

Chaque gaz à effet de serre a un effet différent sur le réchauffement climatique. Par exemple, sur une période de 100 ans, un kilogramme de méthane a un impact sur l'effet de serre 25 fois plus fort qu'un kilogramme de CO2[45]. Ce facteur est le potentiel de réchauffement global (PRG), soit le pouvoir réchauffant d'un gaz, rapporté au pouvoir réchauffant de la même masse de dioxyde de carbone. Il permet de comparer l'influence de différents gaz à effet de serre sur le système climatique.

Le PRG vaut donc 1 pour le dioxyde de carbone, qui sert de référence. Il n'y a pas de PRG pour la vapeur d'eau, car son excès réside moins de deux semaines dans l'atmosphère, puis est éliminé par précipitation. L'augmentation de sa concentration à l'équilibre peut contribuer à l'effet de serre mais il s'agit d'un effet de rétroaction lié à l'augmentation des températures ; l'émission directe de vapeur d'eau par les activités humaines n'est pas en cause[T 1].

Concentrations atmosphériques en volume, durée de séjour et potentiel de réchauffement des principaux gaz à effet de serre
Gaz à effet de serre Formule Concentration
préindustrielle[T 2]		 Concentration
actuelle[n 5]		 Durée de séjour moyenne
(ans)[T 3]		 PRG
à 100 ans[T 3]
Vapeur d'eau H2O ~0,02 (1-2 semaines) ns
Dioxyde de carbone CO2 280 ppm 412 ppm[46] 100[4] 1
Méthane CH4 0,6 Ã  0,7 ppm 1,8 ppm 12[n 6] 25
Protoxyde d'azote N2O 0,270 ppm 0,327 ppm[47] 114 298
Dichlorodifluorométhane (CFC-12) CCl2F2 0 0,52 ppb 100 10 900
Chlorodifluorométhane (HCFC-22) CHClF2 0 0,105 ppb 12 1 810
Tétrafluorure de carbone[n 7] CF4 0 0,070 ppb 50 000 7 390
Hexafluorure de soufre SF6 0 0,008 ppb 3 200 22 800

L'équivalent CO2 d'une masse de gaz est la masse de dioxyde de carbone qui provoquerait le même forçage radiatif que ce gaz, c'est-à-dire qui aurait la même capacité à retenir le rayonnement solaire[45]. Le potentiel de réchauffement global (PRG) est donc l'équivalent CO2 d'un kilogramme du gaz à effet de serre considéré, soit :

équivalent carbone = PRG × masse du gaz considéré

Enfin, l'équivalent carbone ne considère que la part de cette atome dans le CO2, à savoir 0,272 7 kg pour 1 kg de CO2[48]. L'émission d'1 kg de CO2 vaut donc 0,272 7 kg d'équivalent carbone. Pour les autres gaz, l'équivalent carbone vaut :

équivalent carbone = PRG × masse du gaz considéré × 0,2727

Durée de séjour

Hormis la vapeur d'eau, qui est évacuée en quelques jours, les gaz à effet de serre mettent très longtemps à s'éliminer de l'atmosphère. Étant donné la complexité du système atmosphérique, il est difficile de préciser la durée exacte de leur séjour[n 8]. Ainsi, si un tiers à la moitié du dioxyde de carbone CO2 émis est absorbé au cours des premières décennies, le rythme d'absorption ralentit toutefois substantiellement par la suite : au bout de 10 000 ans, de 10 à 25 % du surcroit initial de CO2 persistent dans l'atmosphère[49].

Les gaz à effet de serre peuvent être évacués de plusieurs manières :

  • par une réaction chimique intervenant dans l'atmosphère : le méthane, par exemple, réagit avec les radicaux hydroxyle naturellement présents dans l'atmosphère pour créer du CO2 ;
  • par une réaction chimique intervenant à l'interface entre l'atmosphère et la surface du globe : le CO2 est réduit par photosynthèse par les végétaux ou est dissous dans les océans pour former des ions bicarbonate et carbonate (le CO2 est chimiquement stable dans l'atmosphère) ;
  • par des rayonnements : par exemple, les rayonnements électromagnétiques émis par le soleil et les rayonnements cosmiques « brisent » les molécules dans les couches supérieures de l'atmosphère. Une partie des halocarbures disparaissent de cette manière (ils sont généralement chimiquement inertes, donc stables lorsque introduits et mélangés dans l'atmosphère).

Voici quelques estimations de la durée de séjour des gaz, c'est-à-dire le temps nécessaire pour que leur concentration diminue de moitié.

Durée de séjour des principaux gaz à effet de serre[T 3]
Gaz à effet de serre Formule Durée de séjour
(ans)		 PRG
à 100 ans
Vapeur d'eau H2O qq jours ns
Dioxyde de carbone CO2 100[4] 1
Méthane CH4 12 25
Protoxyde d'azote N2O 114 298
Dichlorodifluorométhane (CFC-12) CCl2F2 100 10 900
Chlorodifluorométhane (HCFC-22) CHClF2 12 1 810
Tétrafluorure de carbone[n 7] CF4 50 000 7 390
Hexafluorure de soufre SF6 3 200 22 800

Évolution des concentrations mondiales de GES

En 2007 le quatrième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) estime qu'entre 1970 et 2004 les émissions de gaz à effet de serre dues aux activités humaines ont augmenté de 70 %[50].

L’Organisation météorologique mondiale (OMM) annonce le que les concentrations mondiales de gaz à effet de serre ont atteint de nouveaux records en 2016[51] :

  • la teneur moyenne de l'atmosphère en dioxyde de carbone (CO2) était de 403,3 ppm (parties par million), soit 3,3 ppm de plus qu'en 2015 ; cette hausse est la plus forte augmentation interannuelle de la période 1984-2016 ; la teneur de 2016 représente 145 % du niveau préindustriel (278 ppm en 1750) ;
  • le méthane (CH4), 2e GES persistant par son abondance, dont 60 % des émissions sont d'origine humaine, atteint un nouveau record en 2016 à 1 853 ppb (parties par milliard), soit 257 % du niveau préindustriel ; après une période de stabilisation, sa teneur augmente à nouveau depuis 2007 ;
  • le protoxyde d'azote (N2O) atteint 328,9 ppb, soit 9 ppb de plus qu’en 2015 et 122 % du niveau préindustriel ;
  • globalement, le forçage radiatif de l'atmosphère par les gaz à effet de serre s'est accru de 40 % entre 1990 et 2016 ; le dioxyde de carbone est responsable d'environ 80 % de cette progression ;
  • l'océan absorbe 26 % des émissions anthropiques de CO2, limitant l'accroissement du CO2 atmosphérique causé par l'exploitation des combustibles fossiles, mais l'absorption de quantités accrues de ce gaz (4 kg par jour et par personne) par les mers modifie le cycle des carbonates marins et entraîne une acidification de l'eau de mer. Le rythme actuel d'acidification des océans semble sans précédent depuis au moins 300 millions d'années ; cette acidification a une influence néfaste sur la calcification chez beaucoup d'organismes marins et tend à réduire leur taux de survie et altérer leurs fonctions physiologiques et diminue la biodiversité.

L’Organisation météorologique mondiale annonce le 26 mai 2014 qu'en avril, pour la première fois, les concentrations mensuelles de CO2 dans l'atmosphère ont dépassé le seuil symbolique de 400 ppm dans tout l'hémisphère nord ; dans l'hémisphère sud, les concentrations sont de 393 à 396 ppm, du fait d'une densité de population et d'une activité économique moindres. La moyenne mondiale à l'époque préindustrielle était de 278 ppm[52].

En 2018, la teneur moyenne de l'atmosphère en CO2 a atteint le niveau de 407,8 ppm, dépassant de 147 % le niveau préindustriel de 1750. L'Organisation météorologique mondiale avertit qu'« aucun signe de ralentissement n'est visible malgré tous les engagements pris au titre de l'Accord de Paris sur le climat » et appelle les pays à traduire leurs « engagements en actes et revoir à la hausse [leurs] ambitions dans l'intérêt de l'humanité »[53].

L’Organisation météorologique mondiale annonce en , avant la COP26, que « au rythme où augmentent les concentrations de gaz à effet de serre, l'élévation des températures à la fin du siècle sera bien supérieure aux objectifs de l'accord de Paris ». En 2020, la concentration de CO2 se situait à 149 % des niveaux de 1750, celle de méthane à 262 % et celle de protoxyde d'azote à 123 %[54].

Statistiques d'émissions

Cycle du carbone
Évolution de la concentration en CO2 et flux de carbone vers l’atmosphère.
Cycle du carbone (flux en Gt/an)[55]
sources et puits
de carbone		 flux de carbone
émis vers l'atmosphère		 flux de carbone
extrait de l'atmosphère
combustion de combustible fossile 4-5
oxydation/érosion de matière organique du sol 61-62
respiration des organismes de la biosphère 50
déforestation 2
absorption par les océans 2,5
incorporation à la biosphère par photosynthèse 110
Accroissement net du carbone atmosphérique +4,5-6,5

Stocks de carbone : la biosphère contient 540 Ã  610 Gt de carbone ; le sol : 1 500 Ã  1 600 Gt ; les océans : 38 000 Ã  40 000 Gt, la lithosphère : 66 000 Ã  100 000 Gt, dont 4 000 Ã  5 000 Gt de combustibles fossiles ; l'atmosphère : 578 Gt en 1700, 766 Gt en 1999, croissance annuelle depuis : > 6 Gt/an.

La progression et les fluctuations de la teneur en CO2 sont retracées quasiment en temps réel sur le site du Earth System Research Laboratory (ESRL)[56].

Statistiques mondiales

La Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques fournit sur son site Internet de nombreuses données sur les émissions territoriales des pays parties à ladite convention[57] :

Évolution des émissions de GES des principaux pays parties à la Convention, entre 1990 et 2015, classés par ordre décroissant d'émission en 2015
(en Mt CO2éq, hors UTCATF*)[58]
Pays 1990 2000 2010 2015 var.2015
/1990
Drapeau des États-Unis États-Unis6 3637 2146 9256 587+3,5 %
Drapeau de l’Union européenne Union européenne à 285 6435 1524 7754 308−23,7 %
Drapeau de la Russie Russie3 7682 2732 6012 651−29,6 %
Drapeau du Japon Japon1 2681 3851 3041 323+4,3 %
Drapeau de l'Allemagne Allemagne1 2511 043942902−27,9 %
Drapeau du Canada Canada611738701722+18,1 %
Drapeau de l'Australie Australie420485537533+27,0 %
Drapeau du Royaume-Uni Royaume-Uni797713616507−36,4 %
Drapeau de la Turquie Turquie214296407475+122,0 %
Drapeau de la France France550556517464−15,7 %
Drapeau de l'Italie Italie520553505433−16,7 %
Drapeau de la Pologne Pologne570391407386−32,4 %
Drapeau de l'Espagne Espagne288386357336+16,6 %
Drapeau de l'Ukraine Ukraine962427413323−66,4 %
Drapeau des Pays-Bas Pays-Bas221219214195−11,6 %
Drapeau de la Belgique Belgique146149132117−19,7 %
Drapeau de la Roumanie Roumanie301140121116−61,4 %
Drapeau de l'Autriche Autriche79818579+0,1 %
Drapeau de la Suède Suède72696554−25,1 %
Drapeau de la Suisse Suisse53535448−10,0 %
* UTCATF = Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (en anglais : LULUCF).
Évolution des émissions de GES des principaux pays hors Convention, entre 1994 et 2012, classés par ordre décroissant d'émission en dernière année
(en Mt CO2éq, hors UTCATF*)[59]
Pays année de base année point intermédiaire année dernière année année var.dern.année
/année de base
Drapeau de la République populaire de Chine Chine4 05819947 466200511 8962012+193 %
Drapeau de l'Inde Inde1 21419941 52420002 1012010+73 %
Drapeau du Brésil Brésil551199074520019852012+79 %
Drapeau de la Corée du Sud Corée du Sud295199051620016882012+134 %
Drapeau du Mexique Mexique404199051420026382013+58 %
Drapeau de l'Indonésie Indonésie267199031919935542000+108 %
Drapeau de l'Iran Iran38519944842000+25 %
Drapeau d'Afrique du Sud Afrique du Sud34719903801994+9 %
* UTCATF = Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (en anglais : LULUCF).

Après trois ans de relatif répit, les émissions mondiales de gaz à effet de serre devraient croître d'environ 2 % en 2017 par rapport à 2016 et atteindre le niveau record de 36,8 milliards de tonnes, selon les estimations établies par le Global Carbon Project, une plate-forme animée par des scientifiques issus du monde entier[60].

Statistiques européennes

Eurostat publie des statistiques destinées au suivi des engagements du protocole de Kyoto[61] :

Émissions de gaz à effet de serre dans l'Union européenne par pays (en Mt CO2éq, hors UTCATF*, émissions de l'aviation internationale incluses)
Pays 1990 1995 2000 2005 2010 2016 % 2016 2016/1990 tonnes (CO2éq)/habitant
2016[62]
Total EU-285 719,65 386,75 277,75 351,24 909,14 440,8100 %−22,4 %8,7
Drapeau de l'Allemagne Allemagne1 263,71 138,31 064,31 016,0967,0935,821,1 %−25,9 %11,4
Drapeau du Royaume-Uni Royaume-Uni812,1769,6743,4728,1643,7516,811,6 %−36,4 %7,9
Drapeau de la France France555,1552,1565,3568,6527,7475,410,7 %−14,4 %7,1
Drapeau de l'Italie Italie522,7538,5562,5589,4512,9438,29,9 %−16,2 %7,2
Drapeau de la Pologne Pologne467,9438,9390,4398,6407,4397,89,0 %−15,0 %10,5
Drapeau de l'Espagne Espagne292,5334,0395,2450,6368,3340,57,7 %+19,4 %7,3
Drapeau des Pays-Bas Pays-Bas225,9238,9229,4225,4223,7207,04,7 %−8,4 %12,2
Drapeau de la Tchéquie Tchéquie200,1159,4150,8149,0141,5131,33,0 %−34,4 %12,4
Drapeau de la Belgique Belgique149,8157,7154,5149,0136,9122,12,8 %−18,5 %10,8
Drapeau de la Roumanie Roumanie247,5181,1141,2148,2122,7113,42,6 %−54,2 %5,8
Drapeau de la Grèce Grèce105,6111,8128,9138,9121,094,72,1 %−10,3 %8,8
pays voisins :
Drapeau de la Norvège Norvège52,351,755,556,056,454,7+4,6 %10,5
Drapeau de la Suisse Suisse56,756,057,158,358,553,5−5,6 %6,4
* UTCATF = Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (en anglais : LULUCF).
Évolution des émissions de gaz à effet de serre des principaux pays européens
Source données : Agence européenne pour l'environnement[63].

Remarques :

  • les pays aux émissions de gaz à effet de serre les plus élevées par habitant utilisent des sources d'énergie à fortes émissions (en particulier pour la production d'électricité) :
    1. Lignite : Allemagne, Tchéquie,
    2. Tourbe : Irlande (13,5 t CO2éq/hab),
    3. Schiste bitumineux : Estonie (15,0 t CO2éq/hab),
    4. Charbon : Pologne ;
  • la Belgique a des émissions particulièrement élevées du fait de la part importante de l'industrie dans son économie. Ce facteur joue aussi dans le cas de l'Allemagne, et a fortiori pour le Luxembourg : 19,8 t CO2éq/hab ;
  • les Pays-Bas ont des émissions de méthane particulièrement élevées (9,2 % du total de leurs émissions de GES contre 2,6 % pour le total de l'Union européenne)[64] ; cela provient surtout de leurs gisements de gaz naturel (Groningue).
Répartition des émissions de l'Union européenne à 28 + Islande
par gaz à effet de serre (Mt CO2éq)[65]
Pays 1990 2000 2010 2014 2015 2016 % 2016 2016/1990
CO2*4 4814 1853 9463 4843 5183 49680,9 %−22,0 %
CO2 net**4 2083 8553 6083 1533 1883 182−24,4 %
CH473061149346146145710,6 %−37,4 %
N2O3973182532492492485,7 %−37,5 %
HFC29551041151101102,5 %+279 %
PFC261244440,09 %−85 %
SF6111176670,16 %−36 %
Total EU-28 net*5 4074 8644 4693 9884 0194 009−25,9 %
Total EU-28 brut**5 6805 1944 8074 3204 3494 323100 %−23,9 %
Total EU-28 hors UTCATF***5 6575 1694 7854 2984 3274 300−24,0 %
* émissions nettes de CO2 (émissions moins éliminations)
** émissions brutes de CO2 (sans les émissions UTCATF)
*** UTCATF = Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie.
HFC = hydrofluorocarbones ; PFC = perfluorocarbones
Source : Agence européenne pour l'environnement.
Répartition des émissions de l'Union européenne à 28 +Islande par secteur (Mt CO2éq)[65]
Pays 1990 2000 2010 2014 2015 2016 % 2016 2016/1990
Énergie4 3554 0223 8003 3393 3753 35278,0 %−23,0 %
Process industriels5184573963843793778,8 %−27,2 %
Agriculture54345942142943043110,0 %−20,6 %
UTCATF*−250−305−317−310−307−291−6,8 %+16,4 %
Déchets2362291661441411393,2 %−41 %
émissions indirectes4322210,02 %−75 %
Total EU-28 net**5 4074 8644 4693 9884 0194 009−25,9 %
Total EU-28 hors UTCATF5 6575 1694 7854 2984 3274 300100 %−24,0 %
* UTCATF = Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie
** émissions nettes de CO2 (émissions moins éliminations)
Source : Agence européenne pour l'environnement.

Émissions de CO2 dans le monde
Émissions de CO2 dans le monde par zone géographique[66] (hors UTCATF)
En millions de tonnes de CO2[n 9] 1990 % 1990 2014 2015 % 2015 % var.
2015/1990
Amérique du Nord5 74325,5 %6 3656 20017,2 %+8 %
Drapeau du Canada Canada5572,5 %7056841,9 %+23 %
Drapeau des États-Unis États-Unis5 00822,2 %5 3175 17714,4 %+3,4 %
Amérique centrale et du sud6512,9 %1 2991 2843,6 %+97 %
Drapeau du Brésil Brésil2211,0 %5064861,3 %+120 %
Europe et ex-URSS8 44837,5 %6 2656 21617,2 %−26,4 %
Drapeau de la Russie Russie2 39510,6 %1 8221 7614,9 %−26,5 %
Drapeau de l’Union européenne Union européenne à 284 38619,5 %3 4243 4709,6 %−20,9 %
Drapeau de l'Allemagne Allemagne1 0214,5 %7737782,2 %−23,8 %
Drapeau de l'Espagne Espagne2301,0 %2462630,7 %+14,3 %
Drapeau de la France France3831,7 %3233280,9 %−14,4 %
Drapeau de l'Italie Italie4291,9 %3373541,0 %−17,5 %
Drapeau du Royaume-Uni Royaume-Uni5812,6 %4153991,1 %−31,3 %
Drapeau de la Pologne Pologne3641,6 %2892950,8 %−19 %
Afrique sub-saharienne5302,4 %9429422,6 %+78 %
Moyen-Orient et Afrique du nord9564,2 %2 5452 6167,3 %+174 %
Drapeau de l'Arabie saoudite Arabie saoudite1680,7 %4875061,4 %+201 %
Asie5 24823,3 %17 06517 16747,6 %+227 %
Drapeau de la République populaire de Chine Chine2 35710,5 %10 79010 71729,7 %+355 %
Drapeau de la Corée du Sud Corée du Sud2701,2 %6126101,7 %+126 %
Drapeau de l'Inde Inde6632,9 %2 3492 4696,8 %+272 %
Drapeau du Japon Japon1 1625,2 %1 2851 2573,5 %+8,2 %
Océanie3061,4 %4844911,4 %+60,5 %
Soutes internationales6262,8 %1 1191 1453,2 %+83 %
Monde22 058100 %36 08436 062100 %+60,2 %
Émissions annuelles totales de CO2, par région du monde.

L'étude du Global carbon project[67], publiée le , avant le sommet de l'ONU sur le climat, annonce que les émissions de CO2 devraient atteindre 37 milliards de tonnes en 2014 et 43,2 milliards en 2019 ; en 2013, elles avaient progressé de 2,3 % pour atteindre 36,1 milliards de tonnes. En 2013, un Chinois émet désormais davantage qu'un Européen, avec 7,2 t de CO2 par habitant contre 6,8 t dans l'Union européenne, mais un Américain émet 16,4 t de CO2 ; la progression de ces émissions est très rapide en Chine (+4,2 % en 2013) et en Inde (+ 5,1 %) alors qu'en Europe elles reculent (−1,8 %). Le Global carbon project souligne que la trajectoire actuelle des émissions de gaz carbonique concorde avec le pire des scénarios évoqués par le GIEC, qui table sur une hausse de la température mondiale de 3,2 Ã  5,4 °C d'ici 2100[68].

Les émissions de CO2 liées à l'énergie ont enregistré un coup d'arrêt en 2014 ; c'est la première fois, depuis 40 ans que l'Agence internationale de l'énergie (AIE) établit ses statistiques d'émissions de CO2, que ces émissions cessent de croître dans un contexte de croissance économique (+3 %) ; elles avaient connu trois baisses : au début des années 1980, en 1992 et en 2009, toutes causées par un recul de l'activité économique. Le secteur de l'énergie a émis 32,3 gigatonnes de CO2 comme en 2013. L'AIE attribue les mérites de cette stabilisation pour l'essentiel à la Chine et aux pays de l'OCDE. En Chine, « l'année 2014 a été marquée par la croissance de la production électrique issue des énergies renouvelables, hydraulique, solaire, éolienne. L'électricité fournie par les centrales au charbon a moins compté », et la consommation a fortement ralenti. Les pays développés de l'OCDE sont parvenus à découpler la croissance de leurs émissions de gaz à effet de serre de celle de leur économie, grâce à leurs progrès dans l'efficacité énergétique et l'utilisation des énergies renouvelables[69] - [70].

Les émissions de CO2 liées à l'énergie sont reparties à la hausse en 2017, après trois années de stagnation, selon l'Agence internationale de l'énergie, à 32,5 gigatonnes, soit +1,4 %. Cette augmentation résulte d'une robuste croissance économique mondiale (+3,7 %), de prix bas pour les combustibles fossiles et de moindre efforts réalisés en matière d'efficacité énergétique. Les émissions de CO2 de la plupart des grandes économies ont augmenté en 2017, mais elles ont reculé au Royaume-Uni, au Mexique, au Japon et aux États-Unis ; leur recul de 0,5 % aux États-Unis s'explique par le déploiement plus important d'énergies renouvelables, combiné à un déclin de la demande d'électricité. L'Asie est responsable des deux tiers de l'augmentation des émissions ; les émissions n'ont progressé que de 1,7 % en Chine malgré une croissance de près de 7 %, en raison du déploiement d'énergies renouvelables et du remplacement de charbon par du gaz. Dans l'Union européenne, les émissions ont progressé de 1,5 %, inversant les progrès réalisé ces dernières années, en raison d'un recours accru au pétrole et au gaz[71].

Dans l'Union européenne, la France est l'un des plus faibles émetteurs, par rapport à sa population, ce qui est dû à une très forte proportion de production d'électricité d'origine nucléaire et hydraulique.

Responsabilité des émissions
Responsabilité des émissions de CO2 par habitant entre 1950 et 2000.

Selon les pays

La question de la répartition des responsabilités des émissions anthropiques a été un des points les plus épineux des négociations internationales sur le réchauffement climatique. Les pays émergents font valoir que le réchauffement climatique est causé pour l'essentiel par les gaz à effet de serre émis et accumulé dans l'atmosphère par les pays développés depuis la révolution industrielle et que les objectifs d'efforts de réduction des émissions devraient donc être répartis en fonction des émissions cumulées depuis le début de l'ère industrielle de chaque pays. Ce raisonnement a débouché sur le « principe des responsabilités communes mais différenciées » admis à partir de la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement, à Rio, en 1992[72].

Le point de vue adopté le plus fréquemment (approche territoire) consiste à attribuer à chaque pays les émissions produites sur son territoire.

Deux autres points de vue peuvent être soutenus selon les responsables de ces émissions :

  • les producteurs : une étude retraçant les émissions responsables du réchauffement climatique de 1854 à 2010 a mis en exergue la responsabilité de 90 entités productrices de combustibles fossiles et de ciment comme étant responsables des deux tiers des émissions mondiales de CO2 liées à l'énergie (un tiers par des entreprises privées, un tiers par des entreprises publiques, un tiers par les États)[73]. Cette présentation a surtout pour but de minorer la responsabilité des pays consommateurs en faisant porter une part majorée des responsabilités aux pays exportateurs de pétrole et de gaz (Arabie Saoudite, Russie, Iran, Irak, Émirats, Venezuela, etc.) et de charbon (Pologne, Australie, Indonésie, Colombie, etc.) ;
  • les consommateurs (approche consommation) : une approche au niveau de la consommation finale et non au niveau de la production d'énergie, dénommée ECO2Climat, comptabilise l'ensemble des émissions de gaz à effet de serre générées par la consommation de produits et services des Français (y compris les services publics), par la construction et la consommation d’énergie de leur habitat ainsi que par leurs déplacements, que ces émissions aient lieu sur le territoire français ou qu'elles proviennent des importations (« émissions importées »). Cette méthode permet d'éliminer l'effet des échanges internationaux et des délocalisations, qui font baisser les émissions en France en les déplaçant à l'étranger. Avec cette approche, les émissions de GES par personne pour la consommation finale se sont élevées en 2012 à 10,1 tonnes équivalent CO2 en moyenne. De 2008 à 2012, l'empreinte carbone des Français ainsi calculée a augmenté de 1,3 % à 662 millions de tonnes de CO2éq ; la population française ayant augmenté de 2 % dans le même temps, les émissions par personne ont légèrement diminué, de 10,23 Ã  10,15 t CO2éq (−0,7 %)[74].

Avec la même approche, mais avec une méthodologie différente et une envergure mondiale, le Global Carbon Project[75] fournit un atlas mondial du carbone qui présente les données suivantes :

Émissions de CO2 dues aux combustibles fossiles des principaux pays en 2015[76]
Pays Approche territoriale
Mt CO2 		Approche territoriale
t CO2/personne 		Approche consommation
Mt CO2 		Approche consommation
t CO2/personne
Drapeau de la République populaire de Chine Chine10 1517,38 3926,0
Drapeau des États-Unis États-Unis5 411175 88618
Drapeau de l’Union européenne Union européenne3 5016,94 3158,5
Drapeau de l'Inde Inde2 3201,82 1711,7
Drapeau de la Russie Russie1 671121 3389,3
Drapeau du Japon Japon1 2259,61 45111
Drapeau de l'Allemagne Allemagne7929,790211
Drapeau de l'Iran Iran6428,15256,6
Drapeau de la Corée du Sud Corée du Sud5921266213
Drapeau du Canada Canada5681658416
Drapeau de l'Arabie saoudite Arabie saoudite52416,663420
Drapeau du Brésil Brésil5232,55502,7
Drapeau du Mexique Mexique4773,85264,2
Drapeau de l'Indonésie Indonésie4691,84841,9
Drapeau d'Afrique du Sud Afrique du Sud4628,33716,7
Drapeau du Royaume-Uni Royaume-Uni4166,45969,1
Drapeau de l'Australie Australie4021739417
Drapeau de la Turquie Turquie3834,94365,6
Drapeau de l'Italie Italie3576,04808,1
Drapeau de la France France3375,24587,1
Drapeau de la Thaïlande Thaïlande3234,73084,5
Drapeau de la Pologne Pologne3118,13017,9
Drapeau de l'Espagne Espagne2725,93066,6
Drapeau de Taïwan Taïwan2621127112
Drapeau de la Malaisie Malaisie2498,12518,2
Drapeau du Kazakhstan Kazakhstan2301321312
Drapeau de l'Ukraine Ukraine2235,02455,5
Drapeau de l'Argentine Argentine2084,82104,8
Drapeau de l'Égypte Égypte2072,21962,1
Monde36 0194,936 0194,9
Approche territoriale : les émissions sont attribuées au pays sur le territoire duquel elles se produisent.
Approche consommation : les émissions sont attribuées au pays où sont consommés les biens dont la production les a causées.

Selon les données de l'Agence internationale de l'énergie, les émissions de CO2 liées à l'énergie atteignaient 32 316 Mt en 2016 contre 15 460 Mt en 1973, en progression de 109 % en 43 ans ; elles provenaient de la combustion de charbon pour 44,1 %, de pétrole pour 34,8 % et de gaz naturel pour 20,4 %. Depuis 2006, la Chine a dépassé les États-Unis pour les émissions de gaz à effet de serre, mais sa population est 4,3 fois plus nombreuse. Les émissions de CO2 de la Chine étaient en 2016 de 9 057 Mt contre 4 833 Mt pour les États-Unis, 2 077 Mt pour l’Inde et 1 439 Mt pour la Russie (approche territoire) ; elles sont passées de 5,7 % du total mondial en 1973 à 28,2 % en 2016 ; mais les émissions par habitant des États-Unis restent largement en tête avec 14,95 t/hab contre 9,97 t/hab pour la Russie, 6,57 t/hab pour la Chine, 1,57 t/hab pour l'Inde et 4,35 t/hab pour la moyenne mondiale[77].

Le sixième rapport d'évaluation du GIEC, paru en 2023, souligne que la répartition des émissions de GES dans le monde est très inégale sur le plan géographique, en particulier lorsqu'elles sont rapportées au nombre d'habitants, les habitants des pays les plus développés émettant davantage de GES que ceux des pays les moins développés[78] - [79].

Données tirées du sixième rapport d'évaluation du GIEC. NB : Dans les deuxième et troisième graphiques, les émissions du secteur UTCATF sont sujettes à une forte incertitude.
  • voir la légende ci-après
    Part des émissions de GES par région, en 2019.
  • voir la légende ci-après
    Émissions de GES par habitant et par région, en 2019.
  • voir la légende ci-après
    Émissions anthropiques cumulées de CO2 par région pour la période 1850-2019.

La responsabilité historique des émissions de CO2, principal facteur du réchauffement présent, est elle aussi très inégalement répartie entre les régions, la plus grande part revenant aux pays développés. S'agissant des seules émissions de CO2 dues à la combustion des énergies fossiles et aux industries, les pays développés en sont responsables pour 57 %, contre 0,4 % pour les pays les moins avancés et 0,5 % pour les petits États insulaires en développement[78] - [80] - [79] - [81].

Selon les niveaux de revenus

Étude de Lucas Chancel et Thomas Piketty

En novembre 2015, Lucas Chancel et Thomas Piketty publient une étude intitulée Carbon and inequality : from Kyoto to Paris. Elle estime notamment que, « dans un contexte de forte hausse des émissions globales depuis 1998 [...] le niveau d’inégalité mondiale d’émissions a diminué » et que 10 % des émetteurs mondiaux sont responsables de près de la moitié des émissions totales et émettent 2,3 fois plus que la moyenne mondiale. Les auteurs préconisent la mise en place d'une taxe carbone mondiale progressive sur le CO2, qui aboutirait à une participation nord-américaine à hauteur de 46,2 % des fonds, à une participation européenne de l’ordre de 16 % et à une contribution chinoise de 12 % ; ou bien un financement assuré par les 1 % des plus gros émetteurs (soit les individus émettant 9,1 fois plus que la moyenne mondiale) : l’Amérique du Nord contribuerait alors à hauteur de 57,3 % des efforts, contre 15 % pour l’Europe et 6 % pour la Chine[82] - [83].

Selon Lucas Chancel, « plusieurs travaux portant sur de nombreux pays ont montré que le revenu (ou le niveau de dépense, qui lui est fortement associé) est le principal facteur expliquant les différences d’émission de CO2e, entre individus à l’intérieur des pays »[84] - [85]. Il précise que les émissions directes — « produites sur le lieu d’utilisation de l’énergie (par une chaudière à gaz ou le pot d’échappement d’une voiture, par exemple » — augmentent « moins que proportionnellement » par rapport aux revenus : « Il y a une limite à la quantité de chaleur dont nous avons besoin chaque jour ou au volume d’essence que nous pouvons mettre dans notre voiture (et ceux qui ont plusieurs voitures ne peuvent pas les conduire toutes à la fois) »[85]. En revanche, « il n’y a pas vraiment de limite à la quantité de biens et de services que l’on peut acheter avec son argent », ce qui correspond aux émissions indirectes — les « émissions nécessaires pour réaliser les services ou les biens que l’on consomme » — qui, elles, « sont davantage corrélées au revenu que les directes : pour les 20 % des Français et Américains les plus riches, elles représentent les trois quarts de leurs émissions totales, contre deux tiers pour les 20 % les plus modestes »[85]. L'ingénieure-économiste Audrey Berry souligne que « le niveau d'émissions carbone varie en fait beaucoup au sein d'un même niveau de vie, avec de très fortes émissions chez certains individus pauvres et de très faibles émissions chez certains individus riches »[86].

En 2013, selon Chancel et Piketty, si les émissions des Français s’élèvent à 11 tonnes par personne et par an, les émissions des 10 % les plus modestes seraient d’environ 4 tonnes, contre 31 tonnes pour les plus aisés, soit près de huit fois moins[85]. Ce rapport des émissions entre les 10 % les plus modestes et les 10 % les plus riches serait de 24 aux États-Unis (3,6 contre 84,5 tonnes), de 46 au Brésil (0,5 tonne contre 23) et de 22 au Rwanda (0,1 contre 2,2 tonnes)[85].

En janvier 2020, l'Observatoire français des conjonctures économiques et l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie publient une étude qui confirme la relation positive entre le niveau de vie et les émissions de gaz à effet de serre en France[87] - [88]. Les émissions ne sont toutefois pas proportionnelles au revenu. L'étude obtient un ratio interdécile d'émissions de gaz à effet de serre inférieur de moitié à celui obtenu par Piketty et Chancel : 3,9 au lieu de 7,7 ; elle note une forte hétérogénéité au sein même des déciles de niveau de vie, ce qui tend à accréditer l'idée que le revenu ne saurait expliquer à lui seul le niveau d'empreinte carbone des ménages[89].

Responsabilités d'entreprises

Selon Richard Heede, de l'Institut de responsabilité climatique (Climate Accountability Institute), en supposant que les producteurs de combustibles fossiles seraient responsables des émissions dues à leurs produits, 103 entreprises sont à elles seules responsables de plus de 69,8 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre entre 1751 et le début du XXIe siècle[90] - [91], et les 20 entreprises les plus émettrices depuis 1965 (dont 12 détenues par des États) ont contribué à 35 % de l'ensemble des émissions de dioxyde de carbone et de méthane liés à l'énergie dans le monde[92].

Méthode d'agrégation des résultats de mesure

Jean-Marc Jancovici propose, dans l'outil de bilan carbone proposé par l'ADEME, trois démarches pour agréger les résultats de mesure[93] :

  • une approche interne, qui comptabilise les émissions que l'on engendre chez soi ;
  • une approche « émissions intermédiaires », qui comptabilise les émissions qui correspondent à une partie des processus externes à l'activité, mais qui sont nécessaires pour permettre à l'activité d'exister sous sa forme actuelle. Les émissions intermédiaires sont très importantes dans le cas des activités de services ;
  • une approche globale, qui estime la pression totale que l'on exerce sur l'environnement en matière de gaz à effet de serre.

Notes et références

Notes
  1. Superficie externe de la Terre (océans et terres émergées).
  2. Voir Dioxyde de carbone#Réactivité.
  3. Certains nuages (grands cirrus notamment) ont deux effets contradictoires sur le climat, dont le bilan est encore mal compris au début du XXIe siècle : ils rafraîchissent l'atmosphère en atténuant le rayonnement reçu à la surface de la Terre (effet d'albédo, immédiat et momentané) et ils la réchauffent en participant à la réflexion vers la Terre du rayonnement infrarouge (effet de serre, sur le long terme).
  4. Ce nombre résulte d'une estimation plus affinée[31] de la valeur précédente de 18 % d'équivalent CO2[32] par la même FAO.
  5. en 2005, sauf pour le CO2.
  6. Le potentiel de réchauffement climatique pour le CH4 comprend des effets indirects tels des augmentations d’ozone et de vapeur d’eau dans la stratosphère.
  7. Aussi nommé perfluorométhane.
  8. Leur modèle est plus complexe qu'une loi de décroissance exponentielle.
  9. et non en tonnes éq. carbone

Références
  1. p. 81.
  2. p. 5.
  3. p. 27.
  • Changements climatiques 2007 : Les éléments scientifiques, GIEC (lire en ligne [PDF]) : résumé technique
  1. p. 23.
  2. p. 25-26.
  3. p. 33.
  • Autres références :
  1. « La vapeur d'eau, principal gaz à effet de serre, devant le CO2 », sur Futura, (consulté le ).
  2. Hubert Filser, « La vapeur, l’autre gaz à effet de serre », sur revue-horizons.ch, .
  3. « Influence des nuages sur le climat », sur meteosuisse.admin.ch, .
  4. Jean-Marc Jancovici, « Quels sont les gaz à effet de serre ? », sur jancovici.com, .
  5. « La tendance à la hausse se poursuit : les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ont atteint de nouveaux sommets en 2018 », sur Organisation météorologique mondiale, .
  6. (en) « Causes of climate change », sur Action pour le climat, Commission européenne, (consulté le ).
  7. (en) « 8. Anthropogenic and Natural Radiative Forcing », dans Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, (lire en ligne [PDF]), p. 714, Cinquième rapport d'évaluation du GIEC.
  8. « Émissions de protoxyde d'azote (N2O) dans l'atmosphère », sur planetoscope.com (consulté le ).
  9. « Évolution de l'ozone troposphérique au cours du XXe siècle », sur Centre national de la recherche scientifique, (consulté le ).
  10. « Qu'est-ce que l'effet de serre ? », sur manicore.com, .
  11. (en) Susan Solomon, Karen H. Rosenlof, Robert W. Portmann et John S. Daniel, « Contributions of Stratospheric Water Vapor to Decadal Changes in the Rate of Global Warming », Science, vol. 327, no 5970,‎ , p. 1219–1223 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, PMID 20110466, DOI 10.1126/science.1182488, résumé).
  12. Yann Verdo, « Comment se mesure l'impact des divers gaz à effet de serre », Les Échos, (consulté le ).
  13. (en) Qiancheng Ma, « NASA GISS: Science Briefs: Greenhouse Gases: Refining the Role of Carbon Dioxide », sur Goddard Institute for Space Studies, NASA, .
  14. Julie Le Bolzer, « L’impact des évolutions climatiques sur les ressources en eau douce », Les Échos, .
  15. Comment évoluent actuellement les émissions de gaz à effet de serre ?, sur manicore.com
  16. Nouveaux records pour les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère [PDF], communiqué no 980, Organisation météorologique mondiale.
  17. Vincent Collen, « CO2 : 2019 sera-t-elle l'année du pic des émissions mondiales ? », Les Échos, no 23136,‎ , p. 16 (lire en ligne, consulté le ).
  18. « Émissions de gaz à effet de serre par pays et par secteur (infographie) : Émissions atmosphériques dans le monde par polluant », sur Parlement européen, .
  19. Groupe de travail III du cinquième rapport d'évaluation du GIEC, Changements climatiques 2014 : L’atténuation du changement climatique (Résumé à l’intention des décideurs), 40 p. (lire en ligne [PDF]), p. 9.
  20. « Protocole de Kyoto » [PDF], Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (consulté le 9 septembre 2018).
  21. (en) Ottmar Edenhofer et al., Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, (présentation en ligne, lire en ligne [PDF]), p. 9.
  22. (en) Chip Fletcher, Climate Change. What The Science Tells Us, John Wiley & Sons, , p. 54.
  23. « « Pour une sobriété numérique », le nouveau rapport du Shift sur l'impact environnemental du numérique », sur The Shift Project, .
  24. Frédéric Bordage, « Empreinte environnementale du numérique » [PDF], GreenIT.fr, , p. 40.
  25. « Climat : l'insoutenable usage de la vidéo en ligne : Un cas pratique pour la sobriété numérique » [PDF], sur The Shift Project, .
  26. (en) Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change : Summary for Policymakers, GIEC, , 48 p. (lire en ligne [PDF]), figure SPM.1, p. 7.
  27. (en) Groupe de travail 3 du GIEC – Mitigation of Climate Change, « Annex III: Technology-specific Cost and Performance Parameters » [PDF], sur Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, (consulté le ), p. 1335, Table A.III.2 | Emissions of selected electricity supply technologies (gCO2eq/kWh).
  28. Carbone organique des sols : l'énergie de l'agroécologie, une solution pour le climat, ADEME, juillet 2014.
  29. (en) Ronald Amundson, Asmeret Asefaw Berhe, Jan W. Hopmans, Carolyn Olson, A. Ester Sztein, Donald L. Sparks, « Soil and human security in the 21st century », Science, vol. 348, no 6235,‎ (DOI 10.1126/science.1261071), qui citent (en) E. T. Sundquist, « The global carbon dioxide budget », Science, no 259,‎ , p. 934–941.
  30. « Décision (UE) no 529/2013 du Parlement européen et du Conseil du relative aux règles comptables concernant les émissions et les absorptions de gaz à effet de serre résultant des activités liées à l'utilisation des terres, au changement d'affectation des terres et à la foresterie et aux informations concernant les actions liées à ces activités », sur EUR-Lex.
  31. FAO 2013.
  32. FAO 2006, p. xxi.
  33. « Élevage, gaz à effet de serre et stockage de carbone », sur INRA, (version du 5 décembre 2019 sur Internet Archive).
  34. « L’élevage aussi est une menace pour l’environnement », FAO, (consulté le ).
  35. Action ozone - L'heure d'éliminer les HCFC - septembre 2008, Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) (consulté le 14 janvier 2014).
  36. (en-US) Phil McKenna, « Long Phased-Out Refrigeration and Insulation Chemicals Still Widely in Use and Warming the Climate », sur InsideClimate News, (consulté le ).
  37. Marielle Saunois et Philippe Bousquet, « Changement climatique : comment expliquer la forte hausse des concentrations de méthane dans l’atmosphère ? » (consulté le ).
  38. (en) Marielle Saunois et al., « The global methane budget 2000–2012 », Earth System Science Data, vol. 8, no 2,‎ , p. 697–751 (ISSN 1866-3508, DOI 10.5194/essd-8-697-2016, lire en ligne [PDF], consulté le ), tableau p. 705.
  39. Avec le dégel du permafrost, le réchauffement climatique va largement dépasser les 4 °C, sur novethic.fr, 22 février 2018 (consulté le 11 mars 2019).
  40. M. Saunois et al., « The Global Methane Budget 2000-2012 », Earth System Science Data, no 8,‎ , p. 697–751 (DOI 10.5194/essd-8-697-2016, présentation en ligne, lire en ligne [PDF]).
  41. AFP, « Les émissions de méthane issues de l'élevage ont été sous-estimées », Sciences et Avenir, (consulté le ).
  42. Jean-Pierre Jouany et Pierre Thivend, « La production de méthane d'origine digestive chez les ruminants et son impact sur le réchauffement climatique », Management & Avenir, vol. 20, no 6,‎ , p. 259-274 (DOI 10.3917/mav.020.0259, lire en ligne, consulté le ), sur Cairn.info.
  43. Commission d'enrichissement de la langue française, « Vocabulaire de l'environnement : climat-carbone », Journal officiel (NOR : CTNR1926055K), le 24 septembre 2019.
  44. « EDGAR - EDGARV32FT Model Description », (consulté le ).
  45. IPCC, 2007, AR4, Chap. 2, p. 212
  46. (en) Données temps réel du NOAA et du Mauna Loa Observatory (MLO) - CO2, site ESRL du NOOA.
  47. (en) Données temps réel du NOAA - N2O
  48. « Gaz à effet de serre : qu'est-ce que l'« équivalent CO2 » ? », sur Connaissance des énergies, (consulté le ).
  49. (en) Climate Change 2013: The Physical Science Basis, Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, (présentation en ligne), chap. 6 (« Carbon and Other Biogeochemical Cycles »), p. 472-473 (Changement climatique 2013 : les éléments scientifiques, résumés en français).
  50. (en) « Buildings and Climate Change: Summary for Decision-Makers », United Nations Environment Programme, (version du 3 août 2018 sur Internet Archive).
  51. « Montée en flèche des concentrations de gaz à effet de serre : nouveau record », Organisation météorologique mondiale (consulté le 14 novembre 2017).
  52. « Les concentrations de CO2 dépassent 400 ppm dans tout l'hémisphère Nord », sur Organisation météorologique mondiale, .
  53. « Réchauffement climatique : les concentrations de gaz à effet de serre ont atteint un nouveau record en 2018, selon l'ONU », sur France Info, .
  54. Muryel Jacque, « Climat : les concentrations de gaz à effet de serre dans l'air battent de nouveaux records », Les Échos, .
  55. (en) What is the Carbon Cycle?, Soil Carbon Center, Kansas State University.
  56. (en) Trends in Atmospheric Carbon Dioxide, ESRL (consulté le 6 janvier 2014).
  57. site officiel UNFCCC.
  58. Données présentées dans les inventaires de gaz à effet de serre pour la période 1990-2015, Tableau 5 page 14, UNFCCC, 20 septembre 2017 [PDF].
  59. [PDF] GHG Profiles - Non-Annex I, CCCNUCC (consulté le 14 novembre 2017).
  60. Réchauffement climatique : la planète va droit dans le mur, Les Échos, 13 novembre 2017.
  61. (en) Greenhouse gas emissions statistics - emission invetories, 1990 - 2016, Eurostat Statistics explained, juin 2018.
  62. (en) Émissions de gaz à effet de serre (source: AEE) - tonnes par tête, Eurostat, 17 août 2018.
  63. (en) Base de données GES de l'Agence européenne pour l'environnement, consultée le 7 janvier 2014.
  64. (en) Approximated EU Greenhouse gas inventory for 2016 (voir p. 36 et 108), site EEA consulté le 12 novembre 2017.
  65. (en) Annual European Union greenhouse gas inventory 1990–2016 and inventory report 2018 (voir page viii), Agence européenne pour l'environnement, .
  66. Les chiffres clés du climat en France, en Europe et dans le Monde (édition 2018) (voir page 26), Datalab (Ministère de la Transition écologique et solidaire), novembre 2017.
  67. (en) Global Carbon Budget - Media Summary Highlights (compact), site Global carbon project, 21 septembre 2014
  68. Émissions de CO2 en 2014 : vers un record à 37 milliards de tonnes, La Tribune, 22 septembre 2014.
  69. Climat : la pollution liée à la production d'énergie a cessé de progresser en 2014, Les Échos, 16 mars 2015.
  70. (en) Global energy-related emissions of carbon dioxide stalled in 2014, AIE, 13 mars 2015.
  71. Les émissions de CO2 liées à l'énergie repartent à la hausse en 2017, Europe 1, 22 mars 2018.
  72. Le principe des responsabilités communes mais différenciées ou comment climatiser la négociation environnementale, Le Petit Juriste, 14 juin 2017.
  73. Tracing anthropogenic Carbon Dioxide and methane emissions to fossil fuels and cement producers, 1854-2010, Springer (consulté le 8 décembre 2013).
  74. Sur les 5 dernières années, l’empreinte carbone des Français a stagné, Carbone 4 (consulté le 3 septembre 2013).
  75. (en) The Global Carbon Project, site officiel.
  76. Émissions fossiles, Global Carbon Atlas, site du Global Carbon Project, 2017.
  77. (en) [PDF] Agence internationale de l'énergie (AIE), Key World Energy Statistics 2018, 19 septembre 2018 - voir pages 26 et 29 à 34.
  78. (en) Damian Carrington, « It’s over for fossil fuels: IPCC spells out what’s needed to avert climate disaster », The Guardian,‎ (lire en ligne).
  79. (en) Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change : Summary for Policymakers, GIEC, , 48 p. (lire en ligne [PDF]), B.3.1, B.3.2, p. 9.
  80. Mathieu Vidard, « Réchauffement climatique : les solutions pour faire baisser les gaz à effet de serre », La Tête au carré, France Inter, .
  81. (en) Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change : Technical Summary, GIEC, , 147 p. (lire en ligne [PDF]), TS.3, p. 65.
  82. « (Étude) Inégalités et émissions de CO2 : comment financer l’adaptation de manière équitable ? », sur PSE - École d'économie de Paris, (consulté le ).
  83. (en) Lucas Chancel et Thomas Piketty, Carbon and inequality : from Kyoto to Paris : Trends in the global inequality of carbon emissions (1998-2013) & prospects for an equitable adaptation fund, PSE - École d'économie de Paris, , 50 p. (lire en ligne [PDF]).
  84. Lucas Chancel, Insoutenables inégalités, Les petits matins, , 182 p., p. 114.
  85. Luc Peillon, « Est-il vrai qu'en France, les 10 % les plus riches émettent huit fois plus de CO2 que les 10 % les plus pauvres ? », Libération, (consulté le ).
  86. Audrey Berry, « La carte carbone, limiter les émissions individuelles pour respecter notre budget carbone », dans Aline Aurias, Roland Lehoucq, Daniel Suchet et Jérôme Vincent (dir.), Nos futurs : imaginer les possibles du changement climatique, ActuSF, , p. 259.
  87. Paul Malliet, « L'empreinte carbone des ménages français et les effets redistributifs d'une fiscalité carbone aux frontières », Policy brief, Observatoire français des conjonctures économiques, no 62,‎ (lire en ligne [PDF]).
  88. Paul Malliet, Ruben Haalebos et Emeric Nicolas, « La fiscalité carbone aux frontières et ses effets redistributifs » [PDF], sur Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, .
  89. Muryel Jacque, « Climat : l'empreinte carbone des ménages ne dépend pas seulement de leurs revenus », Les Échos, .
  90. (en) Richard Heede, « Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854-2010 », Climatic Change, 122, 2014, p. 229-241. Cité dans Christophe Bonneuil, « Capitalocène. Réflexions sur l’échange écologique inégal et le crime climatique à l’âge de l’Anthropocène », EcoRev', vol. 1, no 44,‎ , p. 52-60 (lire en ligne, consulté le ), sur Cairn.info.
  91. (en) « Carbon Majors: Update of Top Twenty companies 1965-2017 », sur Climate Accountability Institute, (consulté le )
  92. (en) Matthew Taylor et Jonathan Watts, « Revealed: the 20 firms behind a third of all carbon emissions », sur The Guardian.com, (consulté le ).
  93. Qu’est-ce que le bilan carbone ?.

Voir aussi

Bibliographie

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Articles connexes

Liens externes
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.