Biochar

Le biochar est un amendement du sol issu de la pyrolyse de biomasse. Il est utilisé en agriculture pour augmenter la qualité des sols, et donc leur productivité ; il est également utilisé dans la lutte contre le réchauffement climatique comme solution de séquestration à long terme de carbone atmosphérique dans les sols.

Échantillon de biochar.

Le biochar se différencie du charbon de bois par sa composition car il ne contient pas de HAP (Hydrocarbures aromatiques polycycliques, classés dans la liste des polluants prioritaires par l’agence de protection de l'environnement des États-Unis). Il se différencie aussi du charbon de bois par son utilisation (comme intrant plutôt que comme combustible) et donc par son impact environnemental (non polluant, il agit comme un puits de carbone plutôt que de libérer du CO₂ dans l'atmosphère lors de la combustion).

Étymologie

Le mot biochar est un néologisme anglais, composé du préfixe bio- (au sens de : d'origine végétale) et du début du mot charcoal qui signifie charbon de bois, c'est-à-dire la partie solide résultant de la pyrolyse d'un combustible solide. Il faut le traduire par : charbon à usage agricole. Une appellation moins courante mais moins ambiguë est celle d'agrichar. L'idée est qu'il s'agit d'un charbon utilisé pour améliorer ou restaurer les sols, qu'il soit issu de bois ou de résidus végétaux inexploités.

L'expression biocharbon, parfois employée comme équivalent de biochar, est impropre. En effet, la quasi-totalité des charbons, y compris ceux fossiles, ont une origine biologique. De plus, biocharbon désigne plutôt le charbon de bois, simple combustible.

Histoire

À la fin du XX^e siècle, des pédologues, archéologues et écologues ont étudié un type de sol particulier, très noir et riche, trouvé en Amazonie et dit Amazonian dark earth ou terra preta de índio.

Ils ont découvert que ce sol n'était pas naturel mais transformé par l'homme entre -800 et 500 — raison pour laquelle on le qualifie parfois d'anthrosol. Les Amérindiens de l'époque précolombienne auraient en effet utilisé (sciemment ou non, la question reste débattue) l'enrichissement du sol en charbon de bois pour améliorer sa stabilité et sa fertilité[1] - [2] - [3]. Divers auteurs ont montré qu'intégrer du charbon de bois dans des sols tropicaux fortement érodés ou érodables améliorait significativement leurs propriétés physiques, chimiques et biologiques[4].

L'analyse moléculaire des restes de charbon du sol laisse penser que si une partie du carbone provenait du bois brûlé lors du défrichement, une autre partie, significativement mieux représentée en profondeur, provenait de la combustion incomplète de déchets agricoles ou de bois dans les foyers domestiques[5].

Lorsqu'ils ont été découverts par les colons européens, ces sols ont été appelés terra preta de índio.

Depuis quelques années, le biochar est à nouveau utilisé pour améliorer des sols agricoles dans divers pays tropicaux. Les techniques modernes permettent de produire ce charbon en utilisant certaines formes de pyrolyse, chauffant la biomasse à relativement haute température en l'absence d'oxygène dans des fours spéciaux[6].

Principaux usages

Amendement

Destiné à restaurer ou améliorer les sols, le biochar, en tant qu'amendement, est alors intégré, sous forme de poudre ou de petits fragments, dans des sols de pépinière, de forêt, agricoles, de jardin ou horticoles (pots de fleur), dans le but d'améliorer les propriétés pédologiques (physiques, chimiques, biologiques) du substrat. Le biochar est étudié et recommandé par un nombre croissant d'auteurs pour améliorer et stabiliser les sols tropicaux, naturellement acides et pauvres, donc fragiles, qui ont été fortement dégradés par l'agriculture et/ou la déforestation, et sont actuellement érodés ou menacés par l'érosion[7].

Fixation du carbone dans les sols

Le biochar, en tant que produit riche en carbone, stable et durable, a aussi une fonction de puits de carbone, ce qui explique qu'il suscite un intérêt croissant dans le contexte des préoccupations concernant le réchauffement climatique d'origine humaine. Il pourrait être une des solutions immédiates à l'impact globalement négatif des activités agricoles, car l'agriculture, si elle n'utilise que peu de carbone fossile sous la forme de carburants (environ 1 % de la consommation totale en France, à titre d'exemple), est fortement émettrice de gaz à effet de serre (18 % du total environ en France), et le travail du sol a dégradé le puits de carbone que constitue l'humus. De plus, une grande partie des palmiers à huile, du soja et des agrocarburants ont été cultivés depuis la fin du xxe siècle en détruisant les forêts tropicales (par le feu le plus souvent, c'est-à-dire en libérant le carbone stocké dans la biomasse ligneuse), en dégradant les sols protégés et enrichis en carbone par la forêt. Le biochar, piège à humus, permet de restaurer la capacité des sols à stocker une partie du carbone produit par la biomasse végétale[8].

Substitut du charbon et du charbon actif dans la filtration

L'introduction de biochar dans un sol améliore la qualité de l'eau qui y circule. Il joue le rôle de filtre, fonction d'habitude laissée au charbon actif, et pourrait ainsi accroître la productivité des cours d'eau et des zones humides, en améliorant la ressource halieutique et en favorisant le retour d'un bon état écologique des masses d'eau superficielles et souterraines.

Alternative au charbon de bois minier

Certains espèrent que la production de biochar pourra réduire la pression sur les dernières forêts anciennes[9].

Diminution de la bioaccumulation de métaux lourds dans les plantes

Le biochar a récemment été étudié en vue d'évaluer sa capacité à fixer des contaminants dans le sol, afin d'éviter la contamination de la chaine trophique. Les résultats sont encourageants, même s'il faut effectuer régulièrement des amendements pour pallier sa minéralisation (minéralisation qui entraînerait une remise en biodisponibilité de métaux lourds)[10].

On a comparé les effets (seuls et combinés) d'apports de compost de déchets verts et d'un amendement au biochar sur un sol minier hautement pollué par du cuivre (Cu) et du plomb (Pb) [respectivement 600 et 21 000 mg/kg ou ppm] dans le Cheshire (Royaume-Uni). Ces deux amendements montrent un effet, mais différents sur la mobilité et l'absorption de ces deux polluants dans l'ivraie (Lolium perenne L. var. Cadix). L'apport de compost réduit mieux (< 5 mg/l) que le biochar le taux de Pb dans l'eau interstitielle du sol (> 80 mg/l avant traitement) , tandis mais le biochar se montre plus efficace pour diminuer le taux de Cu dans l'eau interstitielle. Un amendement biochar + compost fait diminuer le taux de Cu et de Pb des pousses de ray-grass au fur et à mesure des récoltes successives. Le compost de déchets verts seul, et additionné de biochar, améliore nettement les rendements en biomasse. Le taux de Pb des pousses de plante testées n'a été significativement réduit que par l'amendement au compost. Avec le biochar la biomasse de ray-grass récoltée est faible, ce qui in fine limite la quantités de Cu récoltable. Les effets de ces amendements sont donc complexes et peuvent s'opposer selon le métal concerné et le fait qu'ils soient utilisés seuls ou ensembles. Dans certaines conditions l'effet de réduction de la concentration de métal dans le tissus végétal peut être « contré » ou limité par une augmentation de la biomasse et donc de la biodisponibilité du métal[11].

Bénéfices pour les sols

Des expériences scientifiques récentes[7] laissent penser que le biochar (surtout s'il est associé à un apport de matière organique) peut contribuer à restaurer de nombreux types de sols tropicaux, même très acides et très altérés. Il pourrait ainsi jouer un rôle dans la restauration des forêts tropicales, mais aussi un rôle agronomique. Plutôt qu'un amendement (car il est très pauvre en nutriments), le biochar se comporterait comme un (re)structurateur[7] du sol et peut-être comme un catalyseur, via des mécanismes d'action encore mal compris. Le taux de matière organique joue un rôle important dans la stabilité et la fertilité des sols, notamment pour ceux fortement exposés aux pluies tropicales[12]. Il semble par exemple pouvoir améliorer les cultures de céréales, épeautre notamment[13].

Près de Manaus (Brésil), des scientifiques[7] ont récemment testé l'application combinée d'engrais organiques et de charbon de bois, en différentes proportions, sur des parcelles de sols acides et très altérés, en les comparant à des parcelles témoins. Le charbon de bois utilisé a été produit à partir d'arbres d'une forêt secondaire locale, puis broyé en fragments de 2 mm maximum, incorporés au sol à raison de 11 tonnes par hectare (soit une dose de 1,1 kg de biochar par m²), ce qui correspond au taux attendu à la suite d'une culture sur brûlis dans une forêt secondaire moyenne poussant sur un sol ferralitique de l'Amazonie centrale[14]. Quinze combinaisons d'amendements ont été testées, apportant dans chaque cas une quantité égale de carbone (C), mais avec des proportions différentes de fumier de volaille, de compost, de charbon de bois ou de litière forestière. Ces sols ont ensuite subi quatre cycles de culture de riz (Oryza sativa L.) et de sorgho (Sorghum bicolor L.). L'expérience a démontré qu'on pouvait fortement augmenter les stocks d'éléments nutritifs dans la rhizosphère (zone racinaire), tout en réduisant le lessivage des éléments nutritifs du sol et en augmentant la productivité agricole.

La production de biomasse végétale a fortement chuté dès la seconde récolte là où seuls des engrais minéraux avaient été appliqués, bien que pouvant perdurer plus longtemps avec apport de matière organique. Une seule application de compost a quadruplé le rendement par rapport aux parcelles seulement fertilisées par des engrais minéraux[7] ;
Dans les sols fertilisés avec des fientes de volaille, les teneurs initialement élevées en azote (N) et potassium (K) ont chuté au cours des quatre cycles de culture mais les fientes de poulet ont néanmoins augmenté le rendement par rapport à un sol n'en ayant pas reçu, et ce au cours de quatre saisons, en élevant le pH du sol et les teneurs en phosphore (P), calcium (Ca) et magnésium (Mg). Et ce sol est resté plus fertile après la 4^e récolte[7] ;
La hausse de rendements entraîne une exportation accrue d'éléments nutritifs. Mais même si un taux significatif de nutriments (P, K, Ca, Mg et N) a été exporté des parcelles ayant reçu du charbon de bois, les teneurs en éléments nutritifs du sol n'ont pas diminué de la même manière selon que le sol a reçu ou non un apport d'engrais minéraux ou organiques[7] ;
C'est l'effet sur la stabilité du taux de carbone du sol qui a été le plus spectaculaire : les pertes en carbone des parcelles testées ont été les plus élevées sur les sols amendés par les fientes de volaille (- 27 %) et par le compost (- 27 %), suivies par les sols ayant reçu de la litière forestière (- 26 %) puis par la parcelle témoin (- 25 %), alors que les parcelles ayant reçu du charbon de bois n'ont perdu que 8 % de leur carbone pour la parcelle ayant aussi initialement reçu un engrais minéral et 4 % pour la parcelle n'ayant été enrichie qu'en charbon de bois[7] ;
Dans tous les cas, le biochar a significativement amélioré la croissance des plantes, et il a réduit la quantité d'engrais requise. La productivité des céréales a doublé sur la parcelle traitée par le charbon de bois en plus des engrais NPK, par rapport à la parcelle ayant reçu les engrais NPK sans charbon de bois.

Le charbon de bois augmente donc bien la fertilité du sol, surtout si une autre source de nutriments est ajoutée, mais par un mécanisme encore mal connu. Les auteurs émettent l'hypothèse qu'il contribue à mieux fixer les nutriments ajoutés par ailleurs, en les empêchant d'être lessivés (donc perdus) dans les sols soumis à une pluviométrie importante et par ailleurs pauvres en argile.

Les auteurs concluent donc qu'un apport combiné en matière organique et en biochar pourrait produire un sol imitant les propriétés favorables des terra preta[7].

Hypothèses explicatives

Cycle de l'eau amélioré

Notamment grâce à sa grande surface spécifique et ses capacités à améliorer la vie du sol, le charbon de bois augmente indirectement la rétention d'eau des sols, probablement à la suite de l'enrichissement secondaire des sols macroporeux en matière organique[4]. Tryon[15] a montré dès 1948 que l'impact d'apports de charbon de bois sur l'eau disponible de sols forestiers variait selon la texture du sol : seuls les sols sableux voyaient leur teneur en eau fortement augmentée (plus que doublée). Cet auteur n'observait aucun changement dans les sols limoneux, et les sols argileux perdaient même un peu de leur capacité à retenir l'eau, vraisemblablement en raison de l'hydrophobicité du charbon de bois. Les sols à texture grossière (sableuse ou caillouteuse) seraient donc les seuls à profiter des bénéfices hydriques permis par le biochar. Une expérience a par exemple montré que la teneur en eau d'un sol sableux passait de 18 % à plus de 45 % (en volume) à la suite de l'apport de charbon de bois. Comme les sols sableux protégés par le couvert forestier, ces sols sableux enrichis en biochar sont aussi plus résistants à l'érosion. Cependant, si on prélève des sols sableux et qu'on les fait sécher puis qu'on les réhumidifie, ils ne retrouvent pas cette stabilité avant un certain temps (plusieurs mois en général), même artificiellement réhumidifiés. Ceci laisse supposer que les sols superficiels exposés au soleil et à une déshydratation complète pourraient ne pas bénéficier des effets positifs du biochar, au moins en surface.

Cycle de l'azote amélioré

La fixation microbienne de l'azote (celui capté dans l'air) expliquerait pour partie la conservation de la richesse du sol et celle des ions nitrate (NO₃⁻), normalement très lessivables car solubles dans l'eau[16] - [17].

Cycle du carbone amélioré

Une disponibilité suffisante en carbone (permise ou restaurée par le biochar) stimulerait l'activité microbienne du sol, et sur une plus grande profondeur, en améliorant par là le cycle de l'azote, avec une moindre lixiviation des nitrates. Steiner et al. (2004) avaient montré[18] que la croissance microbienne était améliorée par ajout de glucose dans un sol enrichi en charbon de bois, sans augmentation du taux de respiration du sol. Ce contraste entre une faible émission de CO₂ par le sol et un fort potentiel de croissance microbienne est justement l'une des caractéristiques des terres noires amazoniennes ou terra preta[18].

Détoxification

Le biochar grâce à sa grande surface spécifique fixe aussi divers toxiques présents dans l'eau du sol, et facilite l'épuration bactérienne de l'eau et des gaz du sol. Par exemple, de nombreux sols tropicaux ont des teneurs en aluminium et en mercure beaucoup plus élevées qu'en zone tempérée. La présence de charbon de bois diminue la biodisponibilité de ces toxiques[19]. Sur les sols ferralitiques testés par Steiner et al. (2004), riches en aluminium libre, l'apport en charbon de bois a aussi diminué le taux d'ions aluminium échangeables dans le sol, par un mécanisme encore mal compris. Steiner et al. (2004) note que l'aluminium était le mieux fixé quand des engrais minéraux étaient appliqués conjointement au charbon de bois (de 4,7 à 0 mg·kg^-1)[7]. L'aluminium libre est un facteur toxique limitant la croissance des plantes[20].

Effet-tampon sur l'acidité du sol

Un pH trop acide limite la production agricole[21]. L'acidité excessive est en soi un problème direct pour le développement des végétaux mais aussi indirect parce que l'acidité rend de nombreux toxiques — les métaux notamment — plus biodisponibles. L'auteure Stéphanie Topoliantz[22] a montré que le charbon de bois améliorait la culture légumière sur un sol tropical acide, en diminuant le taux d'aluminium biodisponible, mais aussi en diminuant l'acidité du sol. Indirectement, le biochar favorise également la fixation de l'ion carbonate qui tamponne le pH du sol, facilitant ainsi le développement bactérien et limitant la biodisponibilité des toxiques naturels du sol[23].

Réhumification

Une augmentation du taux de matière organique (humus) fait suite à l'oxydation lente du charbon de bois[24] - [25]. Cette augmentation pourrait aussi stimuler la désorption des phosphates et sulfates utiles aux plantes en libérant ces anions[26].

D'autres aspects (catalytiques ou synergiques) font l'objet de recherches en cours.

Production contemporaine de biochar

Plusieurs types de production artisanales et industrielles coexistent :

Production traditionnelle de biochar à partir de techniques séculaires (combustion lente de bois en meule recouverte de terre)[27].
Production industrielle (pyrolyse contrôlée) : l'industrie le produit sous forme de granulés (débris de bois recyclés ou résidus végétaux ayant subi un traitement thermique de type thermolyse), présentés comme une source intéressante d’énergie renouvelable[28] (aspect parfois discuté à cause du risque de priver la forêt du bois mort nécessaire au cycle sylvigénétique et à la préservation de la biodiversité[29]).
Coproduction industrielle dans l'industrie de la canne à sucre, utilisant la bagasse comme biomasse pour valorisation énergétique. L'écume, sous-produit de cette combustion, peut être considérée comme un biochar. Elle est valorisée en agriculture.

Le biochar peut aussi être fabriqué à partir de poussières de charbon de bois alors agglomérées avec environ 20 % d'argile[30].

Production combinée à un cycle de production de biocarburant ou d'agrocarburant, avec production d'énergie via des processus (exothermiques) permettant aussi une production de chaleur (voire d'électricité, en cogénération) produisant plus d'énergie que l'énergie investie[31].
L'énergie nécessaire pour produire du charbon de bois reste plus importante que celle nécessaire pour produire des agrocarburants de type éthanol à partir de maïs[31].
La production de biochar à usage agricole reste marginale.

Potentiel de séquestration de carbone

Une partie de la production de charbon de bois (dont celle effectuée à partir de déchets agricoles) pourrait contribuer à restaurer les sols tropicaux, avec un écobilan qui reste à faire pour le charbon produit à partir du bois.

Les sols de la planète (sols naturels relictuels + sols cultivés) contiendraient aujourd'hui 3,3 fois plus de carbone que l'atmosphère, soit 4,5 fois plus que la biomasse des plantes et des animaux terrestres n'en renferme hors-sol[32], ce qui fait du sol un bon levier pour le stockage du carbone (voir aussi l'initiative 4p1000). Lorsque des écosystèmes naturels sont labourés et mis en culture, la plus grande partie du carbone piégé dans ces sols est libérée dans l'atmosphère sous la forme de CO₂ ou de méthane, deux gaz à effet de serre, ou dans l'eau sous forme d'acide carbonique. Des millions d'hectares de sols naturels, forestiers notamment, sont mis en culture tous les ans, notamment pour la production de biocarburants[33].

Le biochar et la terra preta qu'il peut former peuvent contribuer à la séquestration du carbone dans les sols végétalisés (cultivés ou forestiers) durant des centaines voir des milliers d'années[34] - [35].

Le GIEC évalue le stockage de carbone grâce au biochar à entre 0,2 et 3 GtCO₂/an soit beaucoup moins que les estimations précédentes datant de 2010[36].

Non seulement le biochar peut enrichir les sols en y augmentant fortement et durablement le taux de carbone (150 g C/kg de sol par rapport à 20-30 g C/kg dans les sols environnants), mais les sols enrichis par du biochar se développent naturellement plus en profondeur; ils sont, en moyenne, plus de deux fois plus profonds que les sols environnants. Par conséquent, le carbone total stocké dans ces sols peut être d'un ordre de grandeur plus élevé que les sols adjacents[37] - [38].

Autre intérêt pour la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre

Le biochar diminue les émissions du sol en CO₂ et méthane, mais aussi en protoxyde d'azote (N₂O ou oxyde nitreux), trois gaz à effet de serre préoccupants pour le climat[39]. Yanai et ses collaborateurs ont même constaté en conditions de laboratoire une suppression partielle, sous certaines conditions très dépendantes de l'humidité, des émissions de N₂O quand du biochar a été ajouté au sol[40].

Le piégeage et le stockage à long terme du carbone par le biochar ne nécessitent ni progrès technique ni recherche fondamentale car ses outils de production sont robustes et simples, ce qui le rend approprié pour de nombreuses régions du monde[6]. Dans sa publication dans le journal Nature Johannes Lehmann, de l'université Cornell, a estimé que la pyrolyse du bois sera rentable quand le coût de la tonne de CO₂ atteindra 37 dollars US[6].

Utiliser la pyrolyse du bois pour la production de bioénergie est déjà possible, même si elle est encore aujourd'hui plus chère que l'usage d'énergies fossiles.

Mesure de la surface spécifique

Elle reste difficile. Selon une étude récente (2018), les méthodes disponibles de mesure de cette surface (y compris le standard BET et la méthode à l’iode) ne sont pas fiables, notamment pour les biochars très statiques, les biochars très fins et ceux qui contiennent un peu plus d’huile que les autres. En outre, les auteurs ont constaté que cette surface spécifique augmente avec la durée d’immersion du biochar dans l'eau[41].

Aspects et avantages sanitaires

En termes d'écobilan écotoxicologique, les avantages semblent l'emporter sur les inconvénients et doivent encore être précisés par la recherche. Parmi les inconvénients, il faut citer les goudrons et le monoxyde de carbone produits lors de la production de biochar, qui sont des polluants et des toxiques ou cancérigènes avérés. Mais cet aspect négatif est à mettre en balance avec le fait que le charbon de bois contribue à détoxifier l'eau[42] et à la différence du fumier et des fientes non compostés, le biochar ne pose a priori pas de problèmes d'introduction de germes pathogènes. Ceci présente notamment un avantage pour les cultures de légumes frais ou plantes à croissance rapide et se mangeant crus (radis, carottes, salades, etc.) qu'il ne vaut mieux pas mettre en contact direct avec des fumiers pour limiter les épidémies et le risque zoonotique.

Limites et précautions

L'utilisation du biochar peut aussi présenter certains risques pour l'eau, l'air, les sols, la santé ou la biodiversité[43] ;

Si ce biochar est produit, non pas à partir de déchets agricoles, mais à partir de bois issu de forêts anciennes ou primaires ou de vastes coupes rases, son bilan écologique est nettement moins bon (il est aussi source de CO₂, et la déforestation qu'il pourrait induire si on le produit à partir d'arbres forestiers pourrait aggraver l'érosion, la perte d'eau utile et la perte de biodiversité) ;
S'il est utilisé sur des sols naturellement très acides et très oligotrophes où la biodiversité est dépendante de la pauvreté du sol, ou sur des sols dégradés mais localement devenus des refuges pour les espèces des milieux oligotrophes menacées par l'eutrophisation générale de l'environnement, le biochar peut être un facteur de recul de la biodiversité ;
De même, certains projets visant à collecter le petit bois et les rémanents des forêts pour produire du biochar pourraient être contre-productifs et appauvrir la forêt en la privant d'une partie de sa litière et du bois mort, qui constituent une source naturelle de carbone issue de la biomasse/nécromasse, nécessaire au cycle sylvogénétique[44] ;
Enfin, divers matériels ont été récemment produits ou améliorés, parfois avec l'aide d'ONG environnementales, pour valoriser des déchets agricoles ou des roseaux (balle de riz, Typha) en biocharbon vendu en plaquettes substituables au charbon de bois domestique, qui est coûteux et contribue à la déforestation. L'écobilan de ce biocharbon reste à faire, car il peut – s'il était produit à grande échelle – priver les sols agricoles de la matière organique qui leur est nécessaire. De plus, la biomasse issus d'herbacé agricole est parfois très riche en chlore (fétuque, 0,65 % de la matière sèche) qui pourraient produire des dioxines et furanes lors de la fabrication du charbon et/ou lors de sa combustion en cuisine, cendres et fumées pouvant alors être également contaminées[45] - [46] ;
De même, toute utilisation intense des roselières priverait de nombreux oiseaux, amphibiens, mollusques, etc. de leur habitat et d'une plante qui contribue à fixer les berges et épurer les sédiments.

C'est donc (dans les limites évoquées ci-dessus) une solution localement utile et recommandée par un nombre croissant de chercheurs et agronomes (par exemple pour des plans de restauration de sols), mais qui pourrait aussi dans certains cas avoir des effets négatifs, éventuellement irréversibles sur certains sols naturellement pauvres en nutriments et pour cette raison riches en biodiversité, en particulier des milieux abritant des espèces endémiques rares. Une de ses utilisations les plus immédiates et avantageuses est de permettre de passer de la culture sur brûlis à une agriculture plus sédentaire gérant et protégeant ses sols (en association avec des jachères tournantes sur les sols les plus fragiles) pour stopper ou freiner la déforestation et la dégradation des sols conformément aux objectifs de l'ONU et de la FAO.

Notes et références

Lehmann J, Campos CV, Macedo JLV, German L (2004) Sequential fractionation and sources of P in Amazonian Dark Earths. In: Glaser B, Woods WI (eds) Amazonian Dark Earths: exploration in time and space. Springer Verlag, Berlin, p. 113–123
Lima HN, Schaefer CER, Mello JWV, Gilkes RJ, Ker JC (2002) Pedogenesis and pre-Colombian land use of “Terra Preta Anthrosols” (“Indian black earth”) of Western Amazonia. Geoderma 110:1–17
Zech W, Haumaier L, HempXing R (1990) Ecological aspects of soil organic matter in the tropical land use. In: McCarthy P, Clapp C, Malcolm RL, Bloom PR (eds) Humic substances in soil and crop sciences: selected readings. American Society of Agronomy, Madison, p. 187–202
Glaser B, Lehmann J, Zech W (2002) Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal: a review. Biology and Fertility of Soils 35:219–230.
Solomon D, Lehmann J, Thies J, Schäfer T, Liang B, Kinyangi J, Neves E, Petersen J, Luizão F, Skjemstad J (2007) Molecular signature and sources of biochemical recalcitrance of organic C in Amazonian Dark Earths. Geochimica et Cosmochimica Acta 71:2285-2286.
(en) Johannes Lehmann, « A handful of carbon », Nature, vol. 447, n^o 7141,‎ mai 2007, p. 143–144 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/447143a, lire en ligne, consulté le 14 novembre 2022)
Steiner C, Teixeira WG, Lehmann J, Nehls T, Vasconcelos de Macêdo JL, Blum WEH, Zech W (2007) Long term effects of manure, charcoal and mineral fertilization on crop production and fertility on a highly weathered Central Amazonian upland soil. Plant and Soil (en) 291: 275-290.
« Ce charbon végétal peut stocker 300 millions de tonnes de CO2 », sur Les Éclaireurs, 25 novembre 2021 (consulté le 1^er mars 2023)
Laird DA (2008) The charcoal vision: a win–win–win scenario for simultaneously producing bioenergy, permanently sequestering carbon, while improving soil and water quality. Agronomy Journal 100: 178-181.
(en) [PDF] Luke Beesley, Eduardo Moreno-Jiménez, Jose L. Gomez-Eyles, Eva Harris, Tom Sizmur, « A review of biochars’ potential role in the remediation, revegetation and restoration of contaminated soils », Elsevier / Environmental Pollution 2011
(en) Nadia Karami, Rafael Clemente, Eduardo Moreno-Jiménez et Nicholas W. Lepp, « Efficiency of green waste compost and biochar soil amendments for reducing lead and copper mobility and uptake to ryegrass », Journal of Hazardous Materials, vol. 191, n^os 1-3,‎ juillet 2011, p. 41–48 (DOI 10.1016/j.jhazmat.2011.04.025, lire en ligne, consulté le 10 juin 2022)
Tiessen H, Cuevas E, Chacon P (1994) The role of soil organic matter in sustaining soil fertility. Nature 371:783–785.
Miller S.L (2017) Using ancient practices to fix modern problems: The effect of biochar on einkorn wheat and soil quality.Senior Honors Projects, 2010-current. 293. https://commons.lib.jmu.edu/honors201019
Lehmann J, da Silva JP Jr, Rondon M, Cravo MdS, Greenwood J, Nehls T, Steiner C, Glaser B (2002) Slash and char: a feasible alternative for soil fertility management in the central Amazon? In: Soil science: confronting new realities in the 21st century, Transactions of the 17th World Congress of Soil Science, Bangkok, Thailand, 14-21 août 2002, Symposium Nr 13, Paper Nr 449, 12 pp.
Tryon EH (1948) Effect of charcoal on certain physical, chemical, and biological properties of forest soils. Ecological Monographs 18:81-115.
Bengtsson G, Bengtson P, Månsson KF (2003) Gross nitrogen mineralization-, immobilization-, and nitrification rates as a function of soil C/N ratio and microbial activity. Soil Biology and Biochemistry 35:143–154.
Burger M, Jackson LE (2003) Microbial immobilization of ammonium and nitrate in relation to ammonification and nitrification rates in organic and conventional cropping systems. Soil Biology and Biochemistry 35:29–36.
Steiner C, Teixeira WG, Lehmann J, Zech W (2004) Microbial response to charcoal amendments of highly weathered soils and amazonian dark earths in central Amazonia: preliminary results. In: Glaser B, Woods WI (eds) Amazonian Dark Earths: explorations in space and time. Springer, Heidelberg, pp 195–212
Ma JW, Wang FY, Huang ZH, Wang H (2010) Simultaneous removal of 2,4-dichlorophenol and Cd from soils by electrokinetic remediation combined with activated bamboo charcoal. Journal of Hazardous Materials 176:715-720.
Sierra J, Noël C, Dufour L, Ozier-Lafontaine H, Welcker C, Desfontaines L (2003) Mineral nutrition and growth of tropical maize as affected by soil acidity. Plant and Soil 252:215–226
Fageria NK, Baligar VC (2008) Ameliorating soil acidity of tropical Oxisols by liming for sustainable crop production. Advances in Agronomy 99:345–399
Topoliantz S, Ponge JF, Ballof S (2005) Manioc peel and charcoal: a potential organic amendment for sustainable soil fertility in the tropics. Biology and Fertility of Soils 41:15–21
Kreutzer K (2003) Effects of forest liming on soil processes. Plant and Soil 168:447-470
Brodowski S, Amelung W, Haumaier L, Zech W (2007) Black carbon contribution to stable humus in German arable soils. Geoderma 139:220-228.
Keiluweit M, Nico PS, Johnson MG, Kleber M (2010) Dynamic molecular structure of plant biomass-derived black carbon (biochar). Environmental Science and Technology 44:1247-1253.
Duxbury JM, Smith MS, Doran JW, Jordan C, Szott L, Vance E (1989) Soil organic matter as a source and a sink of plant nutrients. In: Coleman DC, Oades JM, Uehara G (eds) Dynamics of soil organic matter in tropical ecosystems. University of Hawaii Press, Honolulu, p 33–67
Adam JC (2009) Improved and more environmentally friendly charcoal production system using a low-cost retort-kiln (Eco-charcoal). Renewable Energy 8:1923-1925.
Al-Kassir A, Ganan-Gomez J, Mohamad AA, Cuerda-Correa EM (2010) A study of energy production from cork residues: sawdust, sandpaper dust and triturated wood. Energy 1:382-386.
Christensen M, Rayamajhi S, Meilby H (2009) Balancing fuelwood and biodiversity concerns in rural Nepal. Ecological Modelling 4:522-532.
Gaunt JL, Lehmann J (2008) Energy balance and emissions associated with Biochar sequestration and pyrolysis bioenergy production. Environmental Science and Technology 42:4152-4158.
Lal R (2004) Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security. Science 304:1623-1627.
, Lehmann, Johannes
Lehmann J (2007) Bio-energy in the black. Frontiers in Ecology and the Environment 5:381-387
(en) GIEC, « IPCC SPECIAL REPORT: GLOBAL WARMING OF 1.5 ºC CH 04 Strengthening and implementing the global response »
Winsley P (2007) Biochar and bioenergy production for climate change mitigation. New Zealand Science Review 64:5-10
(en) Dc Kern, « Terra Preta Nova : The Dream of Wim Sombroek », novembre 2008 (consulté le 14 novembre 2022)
Rondon M, Lehmann J, Ramírez J, Hurtado M (2007) Biological nitrogen fixation by common beans (Phaseolus vulgaris L.) increases with bio-char additions. Biology and Fertility in Soils 43:699-708.
Yosuke Yanai, Koki Toyota et Masanori Okazaki, « Effects of charcoal addition on N2O emissions from soil resulting from rewetting air-dried soil in short-term laboratory experiments », Soil Science and Plant Nutrition, vol. 53, n^o 2,‎ 1^er avril 2007, p. 181–188 (ISSN 0038-0768, DOI 10.1111/j.1747-0765.2007.00123.x, lire en ligne, consulté le 14 novembre 2022)
Centre de recherche sur les matériaux renouvelables (2018) Propriétés physicochimiques de 43 biochars 1 ER MARS 2018 RAPPORT TECHNIQUE CRMR-2018-SA1voir p 22/62 (chap 4.2.2. Propriétés physique)
Samkutty PJ, Gough RH (2002) Filtration treatment of dairy processing wastewater. Journal of Environmental Science and Health, Part A, Toxic/Hazardous Substances and Environmental Engineering 37:195-199.
Qadeer, S., Anjum, M., Khalid, A., Waqas, M., Batool, A., & Mahmood, T. (2017). A Dialogue on Perspectives of Biochar Applications and Its Environmental Risks. Water, Air, & Soil Pollution, 228(8), 281.
Jean-François Ponge, Jean André, Nicolas Bernier et Christiane Gallet, « La régénération naturelle, connaissances actuelles: le cas de l’épicéa en forêt de Macot (Savoie) », Revue forestière française, AgroParisTech, 1994, 46 (1), pp.25-45.,‎ 15 octobre 2010 (lire en ligne)
Hale, S. E., Lehmann, J., Rutherford, D., Zimmerman, A. R., Bachmann, R. T., Shitumbanuma, V., ... & Cornelissen, G. (2012)Quantifying the total and bioavailable polycyclic aromatic hydrocarbons and dioxins in biochars. Environmental science & technology, 46(5), 2830-2838.
(en) B. Schatowitz, G. Brandt, F. Gafner et E. Schlumpf, « Dioxin emissions from wood combustion », Chemosphere, vol. 29, n^o 9,‎ 1^er novembre 1994, p. 2005–2013 (ISSN 0045-6535, DOI 10.1016/0045-6535(94)90367-0, lire en ligne, consulté le 14 novembre 2022)

Voir aussi

Bibliographie

Allaire S.E., A. Vanasse, B. Baril, S.F. Lange, J. MacKay, D. Smith (2015) Carbon dynamic under switchgrass produced in a loamy soil amended with biochar. Can. J. Soil Sci. 95: 1-13.
Auclair, I., S.E. Allaire, S. Barnabé (2018) Carbonaceous properties of biochars manufactured with vegetable crop residues and recycled woods. .
Auclair I.K., Allaire S.E., Barnabé S. (2018) Water and moisture retention of biochars manufactured with vegetable crop residues and recycled woods.
Charles, A., S.E. Allaire, S. Lange, E. Smirnova (2017) Physical properties of biochars and relationship with feedstock and pyrolysis technologies.
Djousse, B.M., S.E. Allaire, A.D. Munson (2017) Quality of biochar made of eucalyptus tree barks and corncob using a pilot scale retort kiln. Waste and Biomass Valorization. https://dx.doi.org/10.1007/s12649-617-9844-2
Djousse, B.M, S.E. Allaire, A.D. Munson (2017) Quantifying the influence of Eucalyptus bark and corncob biochars on the physico-chemical properties of a tropical oxisol under maize cultivation. Soumis à Soil and Tillage Research.
Djousse, B.M, S.E. Allaire, A.D. Munson (2017) Biochar improves maize nutritional status and yield under two soil tillage modes. Soumis à Journal of Soil Science and Plant Nutrition.
Lange, S.F., S.E. Allaire, D. Paquet (2017) Substrates containing biochar for white spruce production (Picea Glauca sp.) in nursery: growth, economic aspect and carbon sequestration. Accepté avec corrections par le New Forest Journal.
Elmer W.H. and Pignatello J.J. (2011) Effect of Biochar Amendments on Mycorrhizal Associations and Fusarium Crown and Root Rot of Asparagus in Replant Soils. Plant Disease, 95(8), 960-966.
Galinato S.P, Yoder J.K. & Granatstein D. (2011) The economic value of biochar in crop production and carbon sequestration. Energy Policy,39(10), 6344-6350.
Kittredge J. (2016) Paris and COP 21: Were the Soil Carbon Hopes Justified ? 1st January. https://www.organicconsumers.org/news/paris-and-cop-21-were-soil-carbon-hopes-justified
Lecroy C., Masiello C.A, Rudgers J.A., Hockaday W.C. & Silberg J.J. (2013) Nitrogen, biochar, and mycorrhizae: Alteration of the symbiosis and oxidation of the char surface. Soil Biology and Biochemistry, 58, 248-254. https://dx.doi.org/10.1016/j.soilbio.2012.11.023
Lehmann J. and Joseph S. (Eds.) (2009) Biochar for Environmental Management, Sterling, VA: Earthscan. Lehmann, J. (n.d.). Terra Preta de Indio. http://www.css.cornell.edu/faculty/lehmann/research/terrapreta/terrapretamain.html 31
Liu Z., Dugan, B., Masiello, C.A., Barnes, R.T., Gallagher, M.E., & Gonnermann, H. (2016) Impacts of biochar concentration and particle size on hydraulic conductivity and DOC leaching of biochar–sand mixtures. Journal of Hydrology, 533, 461-472. https://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2015.12.007
Omondi M.O., Xia, X., Nahayo, A., Liu, X., Korai, P.K., & Pan, G. (2016) Quantification of biochar effects on soil hydrological properties using meta-analysis of literature data.Geoderma, 274, 28-34. https://dx.doi.org/10.1016/j.geoderma.2016.03.029
Menefee, J. (2015) How to Charge Biochar. Permaculture.
Shanta, N.,T. Schwinghamer, R. Backer, S.E. Allaire, I. Teshler, A. Vanasse, J. Whalen, B. Baril, S.F. Lange, J. MacKay, X. Zhou, D.L. Smith (2016) Biochar and plant growth promoting rhizobacteria effects on switchgrass (Panicum virgatum cv.Cave-in-Rock) for biomass production in southern Québec depend on soil type and location. Biomass and Bioenergy, 95, 167–173.
Soja, G., Büker, J., Gunczy, S., Kitzler, B., Klinglmüller, M., Kloss, S., Watzinger, A., Wimmer, B., Zechmeister-Boltenstern, S., Zehetner, F.(2014) Economic feasibility of biochar application to soils in temperate climate regions. Copernicus. http://adsabs.harvard.edu/abs/2014EGUGA..16.8421S
Tang, J., Zhu, W., Kookana, R., & Katayama, A. (2013) Characteristics of biochar and its application in remediation of contaminated soil. Journal of Bioscience and Bioengineering, 116(6), 653-659. https://dx.doi.org/10.1016/j.jbiosc.2013.05.035
Wayne, Emily (2016) Conquistadors, Cannibals and Climate Change A Brief History of Biochar (n.d.): n. pag. Pro-Natura International, June 2012. Web. 14 Feb. 2016. http://www.pronatura.org/wp-content/uploads/2013/02/History-of-biochar.pdf.
Wilson, K. and Reed, D. (2012) Implications and Risks of Potential Dioxin Presence in Biochar. IBI White Paper. Retrieved April 12, 2017, from http://www.biochar-international.org/sites/default/files/IBI_White_Paper-Implications_of_Potential_%20Dioxin_in_Biochar.pdf

Liens externes

Site du projet international de l'Initiative biochar (en)
International Network for Environmental Compliance & Enforcement (en)
Carbon-negative primary production: Role of biocarbon and challenges for organics in Aotearoa/New Zealand, Journal Organic systems (en) [PDF]
Page consacrée à la recherche sur le Biochar (université Cornell) (en)
Conférence 2007 International Agrichar Initiative (en)
Eprida Home Page (consulté 2006-05-08)(en)
Best Energies (site de production d'Agrochar) (consulté 2008-07-10) (en)
Biochar Energy Corporation (en)
Terra Preta (« Hypography discussion forum » (consulté 2006-05-08) (en)
Putting the carbon back: Black is the new green Nature (journal Nature, consulté 2008-07-10) (en)
Enhancing soil productivity with char pdf (consulté 2008-01-11) (en)
Pyrolysis char rejunevates tired soils (Biomass Magazine, consulté 2008-01-11) (en)
A handful of carbon (journal Nature, consulté 2008-01-11) (en)
Liste de discussion (anglais) sur la Terra preta (consulté 2008-07-10) (en)
Page (anglaise) sur le Biochar (en)
"Special Report: Inspired by Ancient Amazonians, a Plan to Convert Trash into Environmental Treasure" par Anne Casselman, in journal Scientific American ; mai 2007 ; (consulté 007-05-30) (en)
Biochar as a Soil Amendment - A review of the Environmental Implications, par D. Woolf ; 2008 (consulté 2008-04-15) (en) [PDF]
Documentaire australien TV sur le biochar (en)
Limitations of Charcoal as an Effective Carbon Sink (consulté 2008-05-19) (en)
Nicholas Comerford (consulté 2008-07-24) (en)
Johannes Lehmann (consulté 2008-05-24) (en)
Newton P. de Souza Falcao (consulté 2008-07-30)(en)
Le biochar est-il vert ? par Antoine Cornet et Richard Escadafal, Comité scientifique français de la désertification (CSFD) (fr)

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.