Guerre d'Afghanistan (2001-2021)

guerre contre les talibans (2001-2021)

Pour les articles homonymes, voir Guerre d'Afghanistan.

Guerre d'Afghanistan

Informations générales
Date	7 octobre 2001 – 30 août 2021 (19 ans, 10 mois et 23 jours)
Lieu	Afghanistan
*Casus belli*	Attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington par Al-Qaïda
Issue	Victoire des talibans Accord de Doha Restauration de l'Émirat islamique d'Afghanistan Conflit du Pandjchir

Belligérants
Alliance du Nord (État islamique d'Afghanistan) (2001-2002) Jamiat-e Islami Junbish-e-Milli-yi Islami Hezb-i Wahdat État transitoire islamique d'Afghanistan (2002-2004) République islamique d'Afghanistan (2004-2021) OTAN - FIAS (2001-2015) Mission Resolute support (2015-2021) États-Unis Royaume-Uni Canada France Allemagne Italie Portugal Espagne Danemark 36 autres pays ainsi que les nombreux employés de sociétés militaires privées (SMP)	Émirat islamique d'Afghanistan (2001) Taliban (2001-2021) Al-Qaïda Hezb-e-Islami Gulbuddin (2001-2016) Mouvement islamique d'Ouzbékistan Parti islamique du Turkestan	État islamique (2015-2021)

Commandants
Burhanuddin Rabbani † Mohammed Fahim Khan † Abdul Rachid Dostom Karim Khalili Hamid Karzai Sher Mohammad Karimi Ashraf Ghani Abdullah Abdullah John McColl Hilmi Akin Zorlu Norbert Van Heyst Goetz Gliemeroth Rick Hillier Jean-Louis Py Ethem Erdagi Mauro Del Vecchio David Richards Dan McNeill David McKiernan Stanley McChrystal David Petraeus John Allen Joseph Dunford	Mohammad Omar † Akhtar Mohammad Mansour † Haibatullah Akhundzada Abdul Ghani Baradar Djalâlouddine Haqqani Obaidullah Akhound † Akhtar Mohammad Osmani † Hâfez Aboul Madjid Saif-ur Mansour Dadullah † Mohammad Rasoul Abdorrazzaq Nafez Oussama ben Laden † Ayman Al-Zaouahiri Mohammed Atef † Moustapha Abou al-Yazid † Mohammad Fateh al-Masri † Gulbuddin Hekmatyar Mohammed Younès Khalid †	Hafez Saïd Khan † Abdul Hasib † Abou Sayed † Abou Omar Khorasani † Aslam Farooqi Shahab al-Muhajir

Forces en présence
15 000+ hommes 100 000 à 300 000 hommes^[1] (en 2021) 150 000 hommes (effectif maximum en 2012) ^[2]	~ 35 000 hommes (en 2001) ~ 60 000 hommes^[3] (en 2014) ~ 70 000 hommes^[1] (en 2021) 500 à 1 000 hommes (en 2001) 100 à 300 hommes (en 2016)^[4]	1 000 à 5 000 hommes^[4]^,^[5]

Pertes
65 000 à 70 000 morts^[6]^,^[7] 2 465 morts^[6]^,^[8]^,^[9] 20 068 blessés 456 morts^[10] 7 439 blessés 165 morts^[11] 2 047 blessés^[12] 100 morts^[13] 86 blessés^[13] 90 morts^[14] 725 blessés^[14] 57 morts 245 blessés 53 morts^[15] 651 blessés^[16] 44 morts^[17] 233+ blessés^[18]^,^[17] 44 morts^[19] 214 blessés^[20] 40 morts 261 blessés^[21]^,^[22] 30 morts^[23] 134+ blessés^[24]^,^[25] 25 morts^[26] 140+ blessés^[27] 23 morts 126 blessés^[28] 10 morts^[26] 930 blessés^[29] 9 morts^[30] 92 blessés^[30] Sociétés militaires privées 1 510 morts^[31] 15 000+ blessés^[31]	45 000 morts^[6]	Inconnues

Civils : 47 000 à 50 000 morts^[6]^,^[7]

Total : 165 000 morts^[6]

Voir aussi :
Insurrection islamiste au Pakistan

Batailles

Guerre d'Afghanistan (1979-1989)

Guerre d'Afghanistan (1989-1992)

Guerre d'Afghanistan (1992-1996)

Guerre d'Afghanistan (1996-2001)

Guerre d'Afghanistan (2001-2021)

Invasion de l'Afghanistan (2001)

Guérilla (2001-2021)

La guerre d'Afghanistan oppose à partir d’octobre et novembre 2001 les États-Unis, avec la contribution militaire de l'Alliance du Nord et d'autres nations occidentales (Royaume-Uni, France, Canada, etc.), au régime taliban. Cette guerre s'inscrit dans la « guerre contre le terrorisme » déclarée par l'administration Bush à la suite des attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington. Le but de l'invasion selon les États-Unis et leurs alliés était de capturer Oussama ben Laden, détruire l'organisation Al-Qaïda qui possédait des bases dans le pays avec la bénédiction des talibans, et renverser ces derniers.

La campagne initiale chassa les talibans du pouvoir, permettant l'instauration d'un gouvernement provisoire dirigé par Hamid Karzai à la suite des accords de Bonn de décembre 2001. Les talibans engagèrent alors une guérilla contre la Force internationale d'assistance et de sécurité (FIAS) qui regroupe les forces armées sous commandement de l'OTAN^[32]. Depuis 2006, les forces armées talibanes sont très actives. Le gouvernement afghan de Karzai, élu président en octobre 2004, n'a que peu de légitimité et ne contrôlait en 2006 que le secteur de Kaboul^[33]. En août 2008, il y avait 70 000 soldats étrangers en Afghanistan, 53 000 pour la FIAS et 17 000 pour l'Operation Enduring Freedom américaine^[34] ; en 2009 quelque 113 000 soldats étrangers, dont 71 000 américains, sont déployés dans le pays^[35] ; en 2012 ce sont environ 150 000 soldats étrangers dont 100 000 américains qui y sont présents^[36] ; en août 2013, 87 207 soldats étrangers y sont encore déployés dont 60 000 américains^[37] ; enfin au 15 janvier 2014, il reste 58 129 soldats de la Fias dont 38 000 américains^[38]; ces chiffres n'incluent pas les nombreux employés des sociétés militaires privées (2 000 hommes de la firme britannique Saladin, ceux de Blackwater, etc.).

En janvier 2009, le think tank International Council on Security and Development a estimé dans un rapport que les talibans étaient actifs dans environ 72 % du territoire afghan, conclusions contestées par le commandement de l'OTAN^[39]. Le site National priorities estime à plus de 765 milliards de dollars le coût de la guerre^[40] (pour le cercle de réflexion CSIS, le chiffre s'élevait déjà à 642 milliards en avril 2013^[41]). En juillet 2017, le coût pour le département de la Défense américain est de 841 milliards de dollars si le budget 2018 est voté en l’état^[42].

Cette guerre est particulièrement liée à l'insurrection islamiste au Pakistan et donc à la question de la lutte contre les groupes agissant depuis les régions tribales du Pakistan. Ce conflit est le plus long engagement de l'armée américaine, et le plus coûteux.

Le 31 décembre 2014, l'OTAN met fin à son engagement en Afghanistan après treize ans de guerre et passe le relais à l'armée nationale afghane^[43]. Toutefois, la guerre se poursuit jusqu'en 2021, année où Joe Biden annonce le retrait des troupes américaines. Le 30 août 2021, les dernières troupes américaines quittent l'Afghanistan. Les talibans reprennent alors le contrôle du pays^[44]. Au lendemain du départ des dernières troupes, Biden annonce le renoncement des États-Unis aux « déploiements militaires majeurs visant à refaire des nations »^[45].

Sommaire

Renversement du régime taliban (2001)
Guérilla (2001-2021)
Aide à la stabilisation et à la reconstruction
Les relations ambiguës entre l'aide humanitaire et la coalition militaire
Bilan global de la stratégie occidentale
Rôle de la production et du trafic d'opium dans la guerre
Exactions et crimes de guerre
- Campagne de 2001
- 2001-2021
Bilan
- Bilan humain
- Bilan économique
Matériel employé
- Forces de la Coalition
- Utilisation des drones à grande échelle
Dans la fiction
Notes et références
Annexes

Renversement du régime taliban (2001)

Article détaillé : Campagne d'Afghanistan (automne 2001).

Événements antérieurs

Articles connexes : Guerre civile d'Afghanistan (1989-1992) et Guerre civile d'Afghanistan (1992-1996).

Territoires contrôlé par les parties en conflit en 1996.

Un milicien de l'alliance du Nord le 1^er janvier 2002.

Après la première guerre d'Afghanistan et le retrait de l'Armée rouge en 1989, les moudjahiddin afghans parvinrent à renverser le régime communiste en 1992. Cependant, le partage du pouvoir entre les différents seigneurs de guerre victorieux s'avéra impossible dans la durée. Une violente guerre civile, causée par les différends entre ethnies luttant pour le contrôle des différentes provinces, éclata alors entre les diverses factions. À l'origine (fin 1994), les talibans s'inscrivent dans ce schéma. Cependant, soutenus par les services secrets pakistanais et issus de l'ethnie pachtoune majoritaire d'Afghanistan, ils s'imposent en moins de deux ans dans le sud du pays, dominé par les Pachtounes.

Face à ces progrès, les moudjahiddin non talibans renforcés de quelques autres groupes avaient créé une coalition connue sous le nom d'Alliance du Nord, laquelle ne contrôlait plus en 2001 que la partie nord du pays. À cette époque, le gouvernement taliban est le gouvernement de facto du pays bien que reconnu seulement par le Pakistan, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis et mis à l'index par l'ONU^[46]. En janvier 1998, les talibans ont signé un accord sur la construction d'un gazoduc traversant leur pays avec le consortium CentGas (en) menée par la compagnie américaine Unocal^[47] mais la situation politique a fait que cette dernière abandonne le projet le 21 août 1998, au lendemain de l'opération Infinite Reach de représailles après les attentats des ambassades américaines en Afrique^[48]. L'actuel président d'Afghanistan mis en place par les Américains Hamid Karzai aurait été, à l'époque, consultant pour cette compagnie^[49].

De son côté, l'Alliance du Nord, qui comprend le gouvernement officiellement reconnu par l'ONU, éprouve de grandes difficultés. Militairement, ses forces sont inférieures et elle est divisée entre différentes ethnies, Ouzbeks et Tadjiks notamment. Les liens entre alliés sont donc relativement faibles. Le 9 septembre 2001, le chef de l'Alliance, Ahmad Shah Massoud, est assassiné vraisemblablement par des agents d'Al-Qaïda lors d'un attentat-suicide, affaiblissant encore plus l'Alliance.

La situation change avec les attentats du 11 septembre 2001. En effet, dès le 14 septembre, les États-Unis et le Royaume-Uni désignent ouvertement Oussama Ben Laden comme responsable. Ils préviennent les talibans que leur soutien à Oussama Ben Laden aura des « conséquences » et demandent son extradition^[50]. De nombreux pays, alliés des États-Unis, ayant les mêmes intérêts ou craignant de s'attirer une hostilité américaine durable voire de se trouver mêlés aux attentats du 11 septembre, promettent aussitôt leur soutien ou leur concours. Les plus notables, qui arrivent dès le 12 septembre, sont le Pakistan^[50] dont le président annonce un « soutien illimité à la lutte contre le terrorisme », l'OTAN^[50], le Conseil de Sécurité de l'ONU^[50] et les ministres des finances du G7^[50]. Des discussions américaines ont également lieu avec la Russie et la Chine le 13 septembre^[50]. Le même jour, le conseil OTAN-Russie déclare son intention de lutter contre le terrorisme. Le Premier Ministre australien déclare le 14 septembre que les accords défensifs de l'ANZUS peuvent s'appliquer^[50] tandis que les 19 pays membres de l'OTAN se déclarent solidaires des États-Unis^[50]. Le 19 septembre, c'est le tour de l'OEA de déclarer les accords de défense de cette organisation applicables^[50]. Enfin, le 24 septembre, le pape Jean-Paul II reconnaît un droit à légitime défense aux États-Unis^[50]. Ainsi, en quelques jours, les États-Unis sont assurés d'un large soutien international leur laissant la possibilité de riposter.

Cependant, le soutien le plus important se traduit le 18 septembre 2001 par la demande du Conseil de sécurité des Nations unies envers les talibans d'appliquer la résolution n^o 1 333 et l'extradition d'Oussama Ben Laden devant les autorités compétentes^[50].

Le même jour, les talibans repoussent les premières demandes d'extradition et appellent à la réunion d'une assemblée de religieux musulmans pour décider du sort d'Oussama Ben Laden^[50]. Le 20, ce conseil demande au chef d'Al-Qaïda de quitter l'Afghanistan. En revanche, les talibans annoncent qu'ils répliqueront à toute attaque des États-Unis. Enfin, le 21 septembre, l'ambassadeur taliban au Pakistan déclare que son pays ne livrera pas Ben Laden sans que lui soient fournies des preuves de son implication dans les attentats^[50].

Dans le même temps, l'armée américaine commence des missions de reconnaissance en Afghanistan. Un drone est ainsi perdu (peut-être abattu) le 22 septembre^[50]. Le même jour, les combats reprennent entre l'Alliance du Nord et les forces talibanes. Les premiers obtiennent deux jours plus tard l'assurance d'un soutien accru de la Russie^[50]. Les Américains revendiquent toutefois le contrôle des opérations, refusant à l'ONU le droit de les surveiller, tandis qu'ils promulguent un amendement empêchant les soldats américains d'être déférés devant la Cour pénale internationale^[50].

Les menaces américaines et britanniques contre les talibans se font alors plus pressantes début octobre alors que les premières unités militaires gagnent la région (discours de George Bush ou de Tony Blair le 2 octobre)^[50]. De plus, les Anglo-américains préparent un éventuel nouveau régime en entamant des discussions avec l'ancien, et âgé, roi d'Afghanistan Mohammed Zaher Chah^[50]. Le 5, le gouvernement pakistanais se déclare également convaincu de l'implication d'Oussama Ben Laden dans les attentats^[50]. Les opérations militaires commencent deux jours plus tard, le 7 octobre 2001, et le lendemain, le ministre Donald Rumsfeld annonce que la guerre se poursuivra jusqu'à la « destruction des réseaux terroristes »^[50].

Forces en présence

Forces talibanes

Les forces talibanes comptent environ 35 000 hommes^[51]. Elles sont renforcées par de nombreux volontaires étrangers, dont environ 9 000 à 10 000 Pakistanais et 500 à 600 Arabes^[51]. Elles disposaient d'une centaine de chars d'assauts de modèles anciens (T-55) voire archaïques (T-34/85) et d'environ 200 pièces d'artillerie^[51]. Le corps d'artillerie regroupe les meilleurs éléments de leurs forces^[51]. Enfin, la défense anti-aérienne apparaît comme très largement insuffisante^[51]. Dans l'ensemble, le commandement est moyen, avec des frictions entre unités de différentes nationalités, même si les talibans ont largement innové depuis les années 1996-1998 par rapport à leurs adversaires^[51]. De plus, peu de soldats talibans ont alors une réelle expérience des formes de guerre occidentales.

Forces de la coalition

Le Camp Marmal (de) est une caserne de la Force internationale d'assistance et de sécurité construite en 2006 pour assurer une présence militaire internationale dans le pays. Elle est utilisée principalement par la Bundeswehr.

Navy SEAL, janvier 2002, Afghanistan

Les forces occidentales engagées dans l'offensive d'octobre-novembre 2001 sont presque essentiellement fournies par les Américains et les Britanniques. Cependant, en raison de la distance séparant ces pays de l'Afghanistan, la majorité des unités terrestres ne fut déployée que progressivement. Les Américains nomment cette opération d'abord « Justice sans limites » (Operation Infinite Justice) puis optent pour le moins agressif « Liberté Immuable » (Operation Enduring Freedom), avec comme but officiel de lutter contre le « terrorisme international » et ses soutiens : cette distinction prendra son importance après le renversement du gouvernement taliban, les unités chargées de la « guerre contre le terrorisme » échappant au commandement de la FIAS qui doit, pour sa part, aider à reconstruire le pays en stabilisant le nouveau régime.

Outre plusieurs bataillons de la 10^e Division de Montagne américaine, 200 hommes des « Royal Marines Commandos »^[50], une centaine d'agents de la CIA et environ 300 hommes des Forces spéciales américaines sont présents dès le début^[52]. Une centaine d'hommes des Forces spéciales allemandes seront envoyés sur place vers décembre^[50]. deux porte-avions américains, le Carl Vinson et l'Enterprise sont mobilisés, ainsi que quatre navires de surface américains lance-missiles^[53], onze navires britanniques^[50], et deux sous-marins, un américain et un britannique^[53]. Plusieurs bombardiers lourds sont aussi utilisés^[53]. Le 17 novembre 2001, le premier ministre Lionel Jospin annonce l'envoi du porte-avions Charles de Gaulle et de son groupe aéronaval constitué de deux frégates, d'un pétrolier ravitailleur, d'un sous-marin, d'un aviso en mer d'Arabie au large du Pakistan. Le groupe appareille le 1^er décembre 2001 pour une mission qui va durer sept mois jusqu'au 1^er juillet 2002.

« Front uni » anti-taliban

Le corridor du Wakhan, entre le Pakistan et le Tadjikistan, relie l'Afghanistan à la Chine.

Le Front uni islamique et national pour le salut de l'Afghanistan, plus connu sous le nom d'Alliance du Nord, tient début septembre 2001 5 % du territoire afghan^[54] principalement dans le nord-est du pays et les environs de Herat dans l'Ouest du pays. Officiellement dirigé par l'ancien président Burhanuddin Rabbani, il constitue la principale organisation anti-taliban mais regroupe en fait des alliés assez disparates :

Jamiat-e Islami : mouvement tadjik commandé par Mohammed Fahim Khan, successeur du général Massoud. Cependant, ce mouvement comprend des forces qui échappent largement à sa direction. Les principales de ces forces autonomes sont celles d'Ismail Khan dans l'Ouest du pays et plus encore celles du pachtoune Gulbuddin Hekmatyar^[54].
Junbish-e-Milli-yi Islami : mouvement ouzbek dirigé par le général Dostom^[54].
Hezb-e-Wahdat : mouvement hazara, une ethnie chiite, commandé par Karim Khalili et Mohaqiq^[54].

Jusqu'au 11 septembre, ces mouvements étaient soutenus par l'Iran, la Russie et le Tadjikistan^[54]. Ils peuvent alors aligner environ 15 000 hommes appartenant en propre à l'Alliance du Nord équipé de dizaines de blindé T-55 et BMP-1 livré par la Russie durant l'été 2001 mais ils bénéficieront de nombreux changements de camps qui augmenteront leurs effectifs^[54] et des différentes poches de résistance dans le centre du pays^[55].

Offensive d'octobre-décembre 2001

Opérations majeures de la campagne anti-taliban de 2001.

L'offensive anglo-américaine débute le 7 octobre 2001 par une série de bombardements aériens et de tirs de missiles de croisière, tandis que des troupes des Forces spéciales américaines entrent en contact avec les unités de l'Alliance du Nord à partir du 19 octobre (précédés par des équipes de la CIA à partir du 27 septembre). Dans la nuit de 19 au 20 octobre, les raids sur Rhino et Gecko sont la première grande opération impliquant des forces terrestres américaines. Le 3 novembre une offensive est lancée sur Mazar-e-Charif, qui tombe, avec l'aide des forces du général Abdul Rachid Dostom, le 9 novembre. Le 14 novembre, Kaboul tombe sans combats alors que le nord-ouest du pays se révolte contre les talibans (soulèvement d'Hérat le 12). La Coalition fait alors le siège de Kunduz, qui se rend le 23 novembre. 8 000 prisonniers y sont faits et beaucoup mourront à la suite de diverses exactions (mauvais traitements, exécutions sommaires, disparitions à la suite des interrogatoires, etc.)^[56]. La veille, la bataille de Kandahar a commencé. Après négociations, les talibans remettent la ville aux hommes de Hamid Karzai (le futur président) et de Sharzaï le 7 décembre.

Les derniers combats de 2001 ont lieu lors de la bataille de Tora Bora jusqu'au 17 décembre. D'intenses bombardements causent de lourdes pertes aux combattants d'al-Qaïda qui y sont réfugiés, mais les troupes américaines ne sont pas assez nombreuses pour encercler le massif montagneux et Oussama ben Laden, présent sur les lieux, réussit à fuir au Pakistan^[57].

Prise de Kaboul et problèmes de succession

Plein de fuel d'un avion cargo C-5 Galaxy à la base aérienne de Manas (Kirghizstan), en provenance de la base aérienne de Ramstein, en Allemagne. Manas est le premier hub aérien de l'FIAS, du moins jusqu'à sa fermeture annoncée en 2009. Après négociations, la base fut renommée « centre de transit », et le contrat de location, renouvelé un an, élevé de 17 à 60 millions de dollars par an^[58].

La chute de Mazar-e-Charif le 9 novembre 2001 apparaît comme le véritable tournant de la première partie de la guerre. Elle galvanise les « Tadjiks de l’Est », dont l’avancée vers Kaboul est accélérée par le repli des talibans vers la région de Kandahar sous les ordres du mollah Omar. Washington tente cependant, avec l'aide de l'ex-roi Zaher Shah de freiner la progression des « Tadjiks de l’Est », le temps de négocier la démilitarisation de la capitale et la répartition des pouvoirs entre les différentes ethnies, notamment les Pachtounes, majoritaires dans le pays. Les tadjiks prennent cependant possession de Kaboul sans réels combats le 13-14 novembre.

Cinq semaines après le début des opérations militaires, le régime des talibans est renversé. Plusieurs milliers de talibans ont été tués ou faits prisonniers tandis que 3 700 civils ont péri dans les combats . Début novembre 2001, différents pays — parmi lesquels les Pays-Bas, l’Allemagne et le Japon — annoncent, à la demande des États-Unis et du Royaume-Uni, qu’ils vont eux aussi apporter une aide militaire ou financière. Depuis la fin octobre, l'Australie avait déjà envoyé un détachement des Forces spéciales (Special Forces Task Group) et des avions, opérant à partir de la base aérienne de Manas (Kirghizistan) dans le cadre de l'opération Slipper. L'Australie retire ses forces spéciales en décembre 2002, avant de les re-déployer en 2005.

Bâtiments de 5 nations engagées dans l'opération Enduring Freedom en mer d'Arabie. Par ligne, de haut à gauche en bas à droite :
Première ligne : ITS Maestrale (F 570), seconde ligne: FS De Grasse (D 612), USS John C. Stennis (CVN 74), USS Port Royal (CG 73), troisième ligne : FS Charles de Gaulle (R 91), HMS Ocean (L 12), quatrième ligne : FS Surcouf (F 711), USS John F. Kennedy (CV 67), HNLMS Van Amstel (F 831), et cinquième ligne : ITS Luigi Durand de la Penne (D 560) (18 avril 2002).

Guérilla (2001-2021)

Prospectus de 2006 invitant la population afghane à dénoncer les talibans. Le texte évoque la richesse obtenue par la mise à prix, et la photo est celle de l'Alhambra de Grenade, dont le souvenir est vivace dans la civilisation islamique.

Effectifs déployés et organisation

Forces américaines et coalisées

Force internationale d'assistance et de sécurité (FIAS)

Fin 2001, les talibans ne contrôlaient plus que quelques territoires au sud-est et au nord-est du pays. L'OTAN accepte alors de s'engager sur le théâtre afghan avec la création et l'envoi de la FIAS (ISAF en anglais). Cette force est placée sous le commandement de l'OTAN. Dans les faits, le commandement tourne régulièrement d'un pays à un autre de 2001 à 2006 : Royaume-Uni^[59], Turquie (juin 2002 - janvier 2003)^[59], Allemagne/Pays-Bas (février - août 2003)^[59], Canada, France, Turquie, Italie et de nouveau Royaume-Uni. Depuis 2007, le commandement a été repris par les États-Unis. La FIAS est mandatée par l'ONU (résolutions 1386, 1413, 1444 et 1510)^[60].

Évolution des effectifs de la FIAS
Date	Effectif
2001	5 000^[61]
décembre 2004	8 000^[60]
10 février 2005	8 500^[61]
18 septembre 2005	10 500^[61]
31 juillet 2006	19 000^[61]
5 octobre 2006	31 000^[61]
4 avril 2008	47 000^[61]
6 octobre 2008	51 000
4 avril 2009	60 000
15 septembre 2009	64 500^[62]
1^er octobre 2009	67 700
22 octobre 2009	113 000^[63]
janvier 2011	140 000
17 avril 2012	132 381
19 février 2013	100 330^[37]
1^er août 2013	87 207^[37]
15 janvier 2014	58 129^[38]

La FIAS est divisée en cinq commandements :

Le Commandement Nord sous la direction de l'Allemagne (5 400 hommes au 15 septembre 2009, 4 818 hommes au 17 avril 2012^[36], 4 400 hommes au 19 février 2013)^[62] qui comprend notamment les villes de Mazar-e-Charif et Fayzabad.
Le Commandement Ouest sous la direction de l'Italie (3 400 hommes au 15 septembre 2009, 3 952 hommes au 17 avril 2012^[36], 3 067 hommes au 19 février 2013)^[62] qui comprend principalement Hérat.
Le Commandement Sud sous la direction du Royaume-Uni et du Canada (29 400 hommes au 15 septembre 2009, 12 422 hommes au 17 avril 2012, 9 950 hommes au 19 février 2013)^[62] qui regroupe notamment les provinces d'Helmand et de Kandahar.
Le Commandement Est sous la direction des États-Unis (19 900 hommes au 15 septembre 2009, 68 000 hommes au 19 février 2013)^[62] qui comporte les villes de Ghazni, Bâmiyân et Jalalabad, ainsi que les régions montagneuses frontalières du Pakistan.
Le Commandement de la Région capitale sous la direction de la France (6 400 hommes au 15 septembre 2009, 3 402 hommes au 17 avril 2012^[36])^[62] centré autour de Kaboul.

Opération Liberté Immuable

Parallèlement à la FIAS, les Américains ont maintenu l'opération Liberté Immuable, initialement destinée à la lutte contre les réseaux terroristes. Cette opération est sous leur commandement propre. Elle compte 17 000 hommes le 10 février 2005^[61].

Bases principales des États-Unis et de la FIAS

En 2008, les forces des États-Unis et la FIAS s'appuient sur un réseau de grandes bases implantées principalement dans le Sud et dans l'Est du pays. Ses bases sont :

Au Nord : Mazar-e-Charif, Kunduz, Baghman et Faizabad^[64].
À l'Ouest : Hérat, Qala-e-Nao et Chakcharan^[64].
Au Sud : Farah, Lachkargah, Kandahar et Qalat^[64].
À l'Est et autour de Kaboul : Bamyan, Kaboul, Charikar et une autre base dans la province de Parwan, deux bases dans le Nouristan, Asadabad, Jalalabad, Mayden, Baraki, Ghazny, Charana, Gardez et Khost^[64].

De plus, les États-Unis disposent de bases et de facilités logistique au Pakistan sur les bases et ports de Pasni, de Acobabad, de Shamsi et de Dalbandin^[64].

Sociétés militaires privées

Comme en Irak, la Coalition recourt aux sociétés militaires privées (SMP) qui peuvent déployer de nombreux mercenaires et agents de sécurité (20 000 en 2007^[65], 28 000 en mars 2008^[66]). Leur mission principale réside dans la protection stationnaire des enceintes et des bâtiments, la protection mobile des convois et la protection personnelle, des clients d’États aux clients d’organismes internationaux en passant par les ONG^[66]. Certains pays, comme le Canada, utilisent aussi les mercenaires de ces sociétés (souvent des soldats expérimentés issus de corps d'élite) pour entraîner leurs propres troupes. Ainsi, Ottawa a utilisé les services de Blackwater^[67]. Le Canada a dépensé en 2006-2007 près de 15 millions de dollars (sur un budget de sécurité de 29,9 millions) auprès des SMP pour protéger son personnel^[67]. Il faut noter que certaines sociétés de mercenaires sont d'origine afghanes comme dans la vallée de Korangal, où se trouve le camp militaire Firebase Phoenix, et où un contrat de 2 millions de dollars a été passé en août 2009^[68].

Certaines de ces firmes disposent en Afghanistan d'un important contingent d'hommes. À elle seule, la firme Saladin (ex-KMS) alignait par exemple près de 2 000 hommes en Afghanistan vers la fin 2007, chiffre comparable à la participation de nombreux États activement engagés dans la Coalition^[65].

Le rôle des sociétés militaires privées, déjà décrié en Irak, l'est aussi en Afghanistan. Plusieurs incidents impliquant des mercenaires ont entraîné des morts et blessés civils. Par exemple, à Kaboul, des hommes engagés par Paravant, filiale de Blackwater tue un Afghan et en blesse deux autres en mai 2009^[69]^,^[70].

Armée et police afghanes

Le Premier ministre des Pays-Bas Mark Rutte à Kunduz en 2011. Il rend visite à des entraîneurs néerlandais de la police afghane.

En septembre 2009, la police afghane compte 84 000 hommes et l'armée nationale afghane, entraînée par l'OTAN, aligne un peu moins de 94 000 hommes à la fin septembre 2009^[71]^,^[72] puis 175 000 hommes en février 2013^[73]. Son ordre de bataille le 1^er octobre 2009 est le suivant :

5 corps d'armée : le 201^e (Kaboul), le 203^e (Gardez), le 205^e (Kandahar), le 207^e (Hérat) et le 209^e (Mazar-e-Charif)^[71].
1 division chargée de la capitale^[71].
1 corps aérien (Kaboul)^[71].

En octobre 2010, les effectifs de l'armée afghane sont portés à 140 000 personnes, vers juin 2011, l'armée afghane devrait compter 171 600 militaires et ses effectifs pour le futur devraient atteindre 240 000 personnes. La police afghane comprend en octobre 2010 109 000 policiers et devrait atteindre jusqu'à 240 000 hommes^[74].

Cependant, l'armée afghane doit faire face à de sérieuses difficultés qui limitent ses capacités, principalement la désertion des soldats, en particulier dans les unités de combat. La situation est même catastrophique au cours des premières années, puisque sur les 25 000 hommes recrutés de 2003 à 2005, 18 000 ont déserté^[75]. Par la suite, des progrès sont réalisés, mais le nombre de soldats qui quittent l'armée par désertion ou non-réengagement demeure très important. En effet, 25 % des effectifs des unités susceptibles d'aller au feu ont dû être remplacés en 2009^[75]. Cela nuit aux unités déjà formées qui perdent de leur expérience et contrarie les efforts américains pour augmenter les effectifs de l'armée afghane^[75].

De plus, l'armée et la police doivent faire face aux tentatives d'infiltration menées par la guérilla. Par exemple, le 3 novembre 2009, dans le district de Nad-e-Ali, un policier afghan tue cinq soldats britanniques et deux soldats afghans avant de prendre la fuite^[76]^,^[77].

Selon les objectifs de l'OTAN, les forces de sécurité afghanes doivent compter 227 374 soldats et 124 626 policiers^[78]. Cependant en août 2019, l'Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan (SIGAR) conclut, en prenant en compte les seules données biométriques, que l'armée et la police comptent de nombreux « soldats fantômes »^[78]. Selon le SIGAR, à cette date l'Armée nationale afghane compte en réalité 180 869 hommes et la Police nationale afghane 91 596^[78].

Forces talibanes et alliées

Organisation politique

Les forces talibanes sont théoriquement dirigées par le mollah Omar et un conseil de direction nommé Rahbari Shura mis en place en 2003. Ce conseil était, à l'origine, composé de dix hommes : Akhtar Mohammad Osmani, Akhtar Mohammad Mansour, Djalâlouddine Haqqani, Hâfez Aboul Madjid, Saif-ur Mansour et les mollah Dadullah, Mohammad Rasoul, Beradar et Abdorrazzaq Nafez^[79]. Le mollah Omar y dispose également d'un représentant permanent en la personne de Obaidullah Akhund^[80]. Sa position est également renforcée par le fait que les principaux chefs de l'islamisme international le reconnaissent comme chef de leur résistance en Irak et en Afghanistan^[80]. Cependant, dans les faits, le commandement passe par l'envoi d'émissaires, diplomatiques ou militaires, aux différents groupes de guérilla^[81].

Ce conseil de direction voit sa composition évoluer en fonction des pertes (Akhtar Mohammad Osmani, le mollah Dadullah par exemple) et surtout des nouvelles nominations. En effet, il passe de dix à douze membres, puis à dix-huit et enfin trente-trois^[82]. Cette extension montre les besoins d'équilibre et d'organisation face à l'expansion de la guérilla.

En octobre 2006, un second conseil a été mis en place, toujours par le mollah Omar. Il se nomme Majlis al-Shura et se compose de treize membres, tous déjà présents dans le Rabhari Shura. Les attributions de ce conseil sont cependant encore mal connues^[82].

La dernière structure de direction mise en place par la guérilla talêb est un gouvernement « de l'ombre » dont les pouvoirs sont aussi peu connus^[82]. Il semblerait que Haji Obeidullah y joue le rôle de ministre de la Défense et que le mollah Abdul Ali y soit ministre des questions religieuses^[82].

Depuis 2005, les talibans ont aussi multiplié les contacts avec les seigneurs de guerre afghans et ont noué une alliance contre le gouvernement Karzai avec deux importants groupes, hostiles l'un vis-à-vis de l'autre, mais en lutte contre les Américains et le nouveau gouvernement. Ces groupes sont le Hezb-e-Islami de Hekmatyar et le groupe ultraorthodoxe dirigé par Mohammed Younès Khalid^[80]. En 2010, les affrontements entre talibans et forces du Hezb-e-Islami Hekmatyar ont repris sur certains points^[83].

Organisation militaire

À la fin de l'année 2008, les forces de la guérilla sont organisées selon trois grands fronts actifs se recouvrant partiellement et disposant de bases arrière au Pakistan^[64] :

Front Nord recouvrant les provinces du Nouristan, de Kunar, de Nangharar, de Laghman et une partie de celle de Kapissa. Les mouvements présents sont le Hezb-e-Islami de Gulbuddin Hekmatyar, le Hezb-e-Islami Khalis, les talibans et Al-Qaïda^[64].
Front Central recouvrant également les provinces de Kunar et de Nangharar mais s'étendant aussi aux proivnces de Khost, de Paktika et de Paktia. Les mouvements présents sont les forces de Haqqani et Al-Qaïda^[64].
Front Sud, le plus étendu, est mené par les talibans et Al-Qaïda. Il recouvre les provinces du Sud (Nimroz, Helmand, Kandahar, Zaboul et d'Ourouzgan), de l'Est (Nouristan, Laghman et Nangharar) et la région de Kaboul (Parwan, Kapissa, Logar, Ghazny et Wardak)^[64].

De plus, il existe à la même période des fronts plus limités autour des principales villes du Nord du pays :

À 50 km au sud d'Hérat^[64].
Autour de Maymana^[64].
Autour de Mazar-e-Charif^[64].
Autour de Baghlan^[64].
Autour de Faizabad^[64].

Le commandement militaire des talibans se divise en quatre zones (Kaboul, Sud, Sud-est et Est) sous la direction d'un commandement général^[84]. Les commandements de zone incluent des commandements de province et de district^[85].

Sur le terrain, les groupes de la guérilla comprennent généralement de cinq à cinquante hommes^[85]. Les commandants de ces unités peuvent recruter des combattants locaux non membres d'un autre groupe^[86]. Cette dernière règle permettant d'éviter les frictions entre groupes et l'émergence de grands groupes semi-autonomes dont le chef pourrait s'ériger en seigneur de guerre^[86]. Les communications sont assurés par des messagers^[86]. Les téléphones satellitaires ont été utilisés en début de conflit mais ont été rapidement abandonnés vu la maitrise américaine en matière d'écoute^[86].

Les accords de Bonn (décembre 2001)

Article détaillé : Accords de Bonn (Afghanistan).

Plusieurs loya jirga concurrentes sont mises en place, dont l'une à Rome autour de l'ex-monarque Mohammed Zaher Chah, l'autre à Chypre autour de Homayoun Jarir, beau-fils du seigneur de guerre Gulbuddin Hekmatyar, et enfin une troisième en Allemagne. Celle-ci, réunissant deux douzaines de dirigeants afghans sous l'égide de l'ONU, parvient à négocier les accords de Bonn de décembre 2001, qui prévoient la formation d'un gouvernement intérimaire, à la tête duquel se trouve Hamid Karzai. Celui-ci possède alors un contrôle limité sur la majorité du territoire. Les accords prévoient aussi la convocation de loya jirgas ultérieures, afin de décider d'un gouvernement transitionnel qui sera formé en juin 2002 (et qui reconduit Karzai dans ses fonctions), et d'une Constitution, préparée par une commission nommée en octobre 2002. Enfin, les accords prévoient l'établissement d'une Cour suprême.

La passe de Khyber, l'une des principales voies d'approvisionnement militaire des forces de l'FIAS depuis le Pakistan, qui mène à Kaboul. L'autre voie part de la base militaire américaine de Jacobabad et rejoint Kandahar en passant par le Baloutchistan^[87].

Organisation du nouveau gouvernement et guérilla de basse intensité (2001-2004)

Articles connexes : Insurrection islamiste au Pakistan et Politique en Afghanistan.

De 2001 à 2004, le gouvernement central et les forces de la Coalition font face à une faible guérilla de la part des néo-talibans et des groupes hostiles au nouveau régime, tandis que Kaboul ne parvient guère à contrôler les différents seigneurs de guerre dans l'arrière-pays.

Les États-Unis engagent donc l'opération Anaconda dans la province de Paktia début mars 2002. Après un premier repli des talibans, ceux-ci font l'objet d'une nouvelle offensive d'avril à juillet 2002 (opération Jacana). Les dernières forces organisées d'importance dont disposaient les talibans sont ainsi détruites ou contraintes de se replier dans des zones sûres du Waziristan.

Un processus ardu de désarmement est mené par Kaboul en échange de l'intégration des seigneurs de guerres dans une armée nationale multiethnique^[88]^,^[89]. L'accord d'avril 2003 reconnaît aussi l'existence d'un «gouvernement central fort»^[88]. Kaboul tente ainsi de diviser les seigneurs de guerre^[90]. Dans le même temps, le gouvernement intérimaire tente à partir de septembre 2002 d'empêcher les jeunes afghans d'échapper au service militaire en refusant la délivrance de passeports aux hommes de 22 à 28 ans^[91]. Ainsi, les généraux Dostom et Mohammad Ostâd Atta acceptent en 2003 un désarmement partiel^[92]. Toutefois, les seigneurs de guerre disposent toujours de nombreux miliciens fin 2003 (environ 200 000 au total^[92], dont 25 000 pour le seul Dostom et quelques milliers pour Ismail Khan^[90]). La contrainte juridique n'aura, en 2004, guère plus d'effet^[93].

Fin décembre 2003, une nouvelle Loya Jirga (502 membres) est convoquée pour se mettre d'accord sur la Constitution. Elle aboutit le 4 janvier 2004 à un texte prévoyant un régime présidentiel fort.

Malgré ces efforts, le gouvernement Karzai ne contrôle guère que Kaboul^[90]. Dans l'arrière-pays, les taxes et les impôts sont, par exemple, toujours prélevés par les seigneurs de la guerre^[90]. Dans le même temps, le mouvement taliban se réorganise autour du mollah Omar sur les plans politique et militaire. Celui-ci nomme ainsi un conseil de direction de dix membres (Rahbari Shura) chargé de la lutte contre Kaboul et la Coalition^[79].

Le mollah Omar appelle aussi au boycott des élections^[94]. Cependant, près de 3/4 de la population vote à l'élection présidentielle d'octobre 2004, remportée par le pachtoune Hamid Karzai, confirmé dans ses fonctions avec 55 % des voix. Le tadjike Younous Qanouni, l'un des ex-dirigeants de l'Alliance du Nord, n'obtient que 16 % ; le vice-président sortant, Haji Mohammad Mohaqiq, d'origine hazara, moins de 12 % ; et l'ouzbek Dostom 10 %.

Réorganisés, les talibans mènent quelques opérations dans des régions pachtounes éloignées, menaçant Qalat fin 2003-début 2004 et chassant les fonctionnaires loyaux au gouvernement dans la province de Zâbol au sud^[95]. Ils tentent d'y poursuivre leur avance en mai 2004, entraînant une contre-attaque vers le village de Mizan puis leur repli dans les zones montagneuses^[96].

De plus, dans les régions frontalières du Pakistan, les opérations militaires impliquent l'armée pakistanaise contre certaines tribus locales, les talibans se servant de la région comme sanctuaire et tentant de bloquer l'approvisionnement militaire de l'FIAS transitant par la passe de Khyber^[97].

2006 : redéfinition de la stratégie talibane et reprise de la guerre à grande échelle

L'année 2006 voit les talibans réunir un solide front contre le gouvernement central et les forces américaines et européennes, adopter une nouvelle tactique et lancer une importante offensive militaire qui leur permet de se réinstaller dans le sud du pays. La Coalition cherchera à empêcher ses mouvements et commence à renforcer ses effectifs pour faire face à ce regain de force talêb.

Réorganisation des mouvements anti-gouvernement central au Pakistan

Article détaillé : Insurrection islamiste au Pakistan.

Localisation du Waziristan en vert au sein du Pakistan.

Tout d'abord, les talibans disposent depuis 2005 de solides soutiens dans les régions tribales pakistanaises des deux Waziristan. En effet, les Waziris, comme Nek Mohammed^[98], les soutiennent depuis leur défaite d'octobre-décembre 2001^[99]. Les Mehsud, rivaux des Waziris^[100] et d'abord alliés à l'armée pakistanaise, se retournèrent contre Islamabad après une incursion sanglante de l'armée en 2004^[101]^,^[102]^,^[103], se rallièrent aux talibans^[99] et commencèrent à attaquer l'armée pakistanaise^[104]. Ils sont aujourd'hui considérés comme étant à l'origine de 80 % des attentats dans l'agence du Waziristan du Sud^[103] et subissent toujours de mauvais traitements de la part de l'armée pakistanaise^[105]. Enfin, deux ans d'occupation militaire firent également basculer les Dawar dans le camp des talibans^[99]. Ces derniers disposaient ainsi du soutien et de l'alliance de toutes les principales tribus du Waziristan^[99].

Al-Qaïda développa aussi de nouveaux réseaux dans les villes pakistanaises après sa fuite d'Afghanistan via l'installation de certains de ses hommes dans ces villes. Deux organisations, Jaishul al-Qiba al-Jihadi al-Siri al-Alami et Joundallah^[106], commencèrent à entraîner de nouveaux djihadistes pour une nouvelle offensive en Afghanistan ou contre le Pakistan^[99]. Rapidement décimées par le gouvernement pakistanais^[107], ces deux organisations ont cependant eu le temps de former de nouveaux cadres^[99]. Après cet échec, Al-Qaïda connaît ensuite une période difficile où ses principaux chefs (Oussamah Ben Laden et Ayman al-Zawahiri) sont isolés et sans moyens de communication dans la vallée de Shawal^[99]^,^[101]^,^[108].

Différents combats éclatèrent par la suite entre groupes islamistes pakistanais et l'armée pakistanaise. L'importation des techniques de lutte développées en Irak empêcha les forces gouvernementales de reprendre le contrôle de la région en 2005^[99]. Ce mouvement favorisa la liquidation des dernières alliances favorables au Pakistan dans la région. De plus, diverses luttes internes permirent aux néo-talibans de s'imposer sur leurs rivaux et de proclamer un état islamiste au Waziristan^[99]. Les protalibans pakistanais se nommèrent alors « talibans pakistanais ». L'armée pakistanaise échoua à reprendre le Waziristan du Nord, préféra renoncer au Waziristan du Sud et laissa faire provoquant un afflux de djihadistes dans les montagnes (13 000 au Sud, 27 000 au Nord)^[99].

En mai 2005, le mollah Dadûllah, membre du Rahbari Shura, arriva en Afghanistan pour visiter les groupes talibans et négocier des alliances avec les autres groupes anti-gouvernement. Il obtient celle du Hezb-e-Islami de Hekmatyar et celle des hommes de Mohammed Younès Khalid^[99]. En 2006, le mollah Dadûllah, appuyé par le mollah Omar, demanda l'arrêt des opérations contre l'armée pakistanaise et l'obtint, disposant ainsi des 40 000 combattants réunis à ce moment dans les deux Waziristan^[99].

À l'aube de l'année 2006, les talibans ont aussi redéfini leur tactique à la suite des contacts avec les djihadistes irakiens^[99]. La technique des attentats suicides va ainsi faire son apparition alors qu'elle demeurait encore limitée. En effet, inconnus pendant la première guerre d'Afghanistan des années 1980, leur nombre est désormais en forte augmentation (25 en 2005 et 136 en 2006)^[109]). D'autres tactiques irakiennes comme la prise d'otages et le recours accru aux attaques à la bombe vont aussi être adoptées. Enfin, l'affrontement direct avec les troupes de la Coalition disposant d'une puissance de feu très supérieure sera progressivement délaissé pendant l'année. De plus, lorsque l'aviation intervient, les combattants talibans se replient vers des zones sûres^[99].

L'invasion de l'Irak, ordonnée en 2003 par l'administration Bush a provoqué un redéploiement massif des troupes américaines vers le théâtre irakien au détriment du théâtre afghan. Cette stratégie, qui a privé l'ISAF des moyens militaires nécessaires pour vaincre les dernières résistances talibanes a permis à ceux-ci de se réorganiser et de se réimplanter au sud du pays.

Offensive et redressement des néo-talibans

Sur le terrain, l'offensive des talibans est placée sous l'autorité du commandant Haqqani qui dispose de contacts auprès des principales ethnies du pays^[99]. L'offensive est donc un net succès pour les talibans qui parviennent à reprendre pied dans le sud et l'est du pays^[99]. Le mollah Dadûllah reprend ainsi de nombreux districts dans les provinces du sud (Kandahar, Helmand, Zabul et Ouruzgan) et Haqqani reprend divers territoires dans celles de Paktia et de Nangarhar^[99]. Peu avant l'hiver, ils investissent aussi les districts de Musa Qala (dont ils s'emparent), de Sangin et de Panjwaye^[99].

La Coalition lance de nombreuses contre-offensives et opérations anti-talibanes tout au long de l'année 2006. L'« opération Mountain Thrust » est lancée avec 11 000 hommes du 15 mai au 31 juillet 2006 dans les provinces du sud et du sud-est (Kandahar, d'Helmand, de Paktika, de Zabul et d'Uruzgan) contre l'offensive talêb. Malgré le succès tactique remporté par la Coalition lors de cette opération, les talibans y demeurent solidement implantés. Fin juin (opération Kaika) ils repoussent même une unité américano-afghane chargée d'installer une base avancée près de Kandahar. Le 27 juin, ils commencent le siège de Sangin même s'ils se révèlent incapable de reprendre la ville à la garnison britannique qui s'y est installée malgré de nombreux assauts. La Coalition obtient quelques succès autour de Panjwaye où les Canadiens affrontent un groupe de talibans dans un choc direct et leur infligent de lourdes pertes (opération Médusa) au cours d'une longue série de batailles de juillet 2006 à janvier 2007. Ces attaques canadiennes leur permettent de réduire l'activité des talibans autour de Panjwaye et marquent le principal succès de la Coalition en 2006. En revanche, les autres opérations anti-talibans (l'opération Mountain Fury notamment du 16 septembre 2006 au 15 janvier 2007) n'apportent guère de résultats probants.

Sur les dix premiers mois de 2006, les combats ont ainsi fait plus de 3 000 morts^[110].

2007-2009 : extension de la guérilla

Situation durant l'année 2008 au niveau sécuritaire et de la production d'opium.

De 2007 à 2009, la guérilla anti-gouvernementale augmente et améliore ses capacités militaires et financières. Cela lui permet de remporter une série de succès dans tout le pays. De leur côté, la Coalition et le gouvernement central éprouvent des difficultés croissantes sans parvenir à enrayer les progrès de la guérilla. Enfin, le gouvernement d'Hamid commence à connaître une sérieuse crise de légitimité qui favorise les talibans.

Augmentation et amélioration des capacités de la guérilla

Après le retour en force de la guérilla opéré en 2006, les talibans assoient leurs positions dans le pays en renforçant leurs capacités politique, financière et militaire. Le premier de ces domaines voit ainsi le mouvement talêb réviser certaines de ses positions tenues au temps de leur pouvoir à Kaboul. Ainsi, de nombreuses restrictions concernant la vie quotidienne ont été levées ou supprimées comme le port obligatoire de la barbe ou l'interdiction de la musique et du cinéma^[111]. Le cinéma et la musique, longtemps considérés comme idolâtres, sont même désormais très largement utilisés par tout le mouvement, notamment dans ses films de propagande ou d'instruction^[111]. Plus important, les talibans ont aussi reconsidéré leur position concernant la culture du pavot dont ils sont devenus défenseurs^[111]. Ils protègent aussi désormais la vie rurale^[111].

La culture du pavot est en effet devenue une source importante de financement pour la guérilla tout en causant le discrédit des autorités via la corruption dont elle est la cause^[112]. 8 200 tonnes d'opium ont ainsi été produites en 2007 en Afghanistan, soit 93 % de la production mondiale^[113]^,^[114], engendrant d'importants revenus pour les talibans (85 millions de dollars en 2005 et 125 millions en 2009^[115]). De plus, les paysans cultivant le pavot ont considérablement amélioré leurs techniques d'extraction de l'opium^[116]. La baisse de la surface cultivée qui est passée de 193 000 hectares en 2007 à 123 000 en 2009^[114] est donc à relativiser. De plus, des stocks équivalents à près de deux années de production existeraient dans le pays^[117].

Les tactiques militaires des talibans se sont aussi améliorées. L'utilisation d'engins explosifs improvisés (EEI) est ainsi devenue plus efficace. En 2009, ces appareils ont causé la mort de près de 275 soldats de la Coalition, soit 60 % des militaires morts dans l'année et davantage que le nombre total de tués en 2008^[118].

Un bilan annoncé par le porte-parole du ministère afghan de l'Intérieur fait état, pour 2009, d'un total de 4 171 attaques des insurgés dont 225 attentats-suicides et 1 825 bombes et EEI ainsi que la mort de 4 600 militants et l'arrestation de 2 958 suspects^[119].

Offensives de la guérilla

Solidement installés dans le sud et l'est du pays après leur offensive de 2006, les talibans et leurs alliés poursuivent leur infiltration du pays. Leurs buts sont de démontrer l'inefficacité du gouvernement central d'Hamid Karzai, pour s'y substituer, et de couper le ravitaillement de l'OTAN qui passe par le Pakistan.

Ainsi, les armées occidentales doivent faire face à des attaques bien organisées et elles ne sont plus à l'abri de revers. Le 13 juin 2008, la guérilla force la prison de Sarposa et libère près de 1 200 détenus dont 400 liés aux talibans. De plus, ils infligent des difficultés voire des revers aux armées américaine (bataille de Wanat le 13 juillet 2008) et française (embuscade de Surobi le 18 août 2008) pendant l'été 2008. Les policiers et l'armée afghanes sont aussi durement éprouvés par les attaques de la guérilla et fortement infiltrés. Puis vers la fin 2009, une série d'attaques dans la province du Nouristan qui culminent le 3 octobre lors de la bataille de Kamdesh obligent même le général McChrystal à prescrire l'abandon des principales bases de la province (sauf celle de la capitale Parun) les jugeant difficilement défendables pendant l'hiver faute de soutien d'artillerie^[120]. C'est la première fois depuis 2001 que les talibans peuvent exercer un tel contrôle sur une province^[120].

Ces échecs de la Coalition dans les différents domaines majeurs en Afghanistan (sécurité, reconstruction, etc.) commencent à fortement affaiblir sa position. Le gouvernement Karzai est désormais parfois ironiquement nommé « maire de Kaboul » par la population voire par des officiels^[111]. Le général Mc Chrystal, qui a pris le commandement du théâtre afghan récemment, avoue lui aussi en 2009 l'incompétence et la corruption du gouvernement central qui a réussi à rendre les afghans « nostalgique(s) de la sécurité et de la justice du régime taliban »^[121]. Le mouvement talêb profite donc largement de ce basculement de la population, et est en pleine reconstruction dans les zones reconquises par la guérilla où il tend de plus en plus, au moins dans le sud et l'est du pays, à s'y substituer^[111].

Les problèmes de ravitaillement de l'Alliance Atlantique s'ajoutent à cette crise de légitimité des autorités centrales afghanes. 80 % du matériel nécessaire aux troupes déployées en Afghanistan transite alors par la passe de Kyber et la province de Nangarhar^[122]. De nombreuses attaques contre ces convois, y compris sur le territoire pakistanais, obligent l'OTAN à essayer de faire transiter une partie de ses approvisionnements par le nord et la Russie^[122]. Cependant, cette nouvelle voie est aussi soumise à des attaques de la guérilla qui s'est considérablement développé dans le nord du pays.

Contre-offensives de l'OTAN

Pour contrer les avancées des talibans et de leurs alliés, la Coalition dirigée par les États-Unis lancent de nombreuses opérations. Celles-ci ont pour vocation de reprendre une partie du territoire contrôlée par la guérilla, de favoriser la reconstruction du pays ou de lutter contre la culture du pavot. Elles n'apportent qu'assez peu de résultats et renforcent la crise de légitimité du gouvernement Karzai.

En 2007, la ville de Musa Qala, plus importante localité alors contrôlée par la guérilla, est ainsi facilement reprise (7-12 décembre) après une offensive préparatoire dans la haute vallée de Gereshk du 24 au 27 juillet 2007 (opération Hammer). Le siège de Sangin est aussi rompu par une offensive coalisée le 5 avril 2007. L'année 2009 voit de nombreuses offensives être lancées contre le front sud principalement dans la province d'Helmand. Ce sont les opérations Panther's Claw (17 juin-20 août 2009) et Strike of the sword (depuis le 2 juillet 2009). Malgré des progrès encourageants en matière de réduction de la surface des champs de pavots, elles aboutissent à de faibles résultats militaires et suscitent une importante controverse en Grande-Bretagne devant les pertes sévères de la Coalition. Ces échecs contre la guérilla s'inscrivent également dans la forte augmentation des effectifs de la FIAS qui passent de 19 000 à la mi-2006 à plus de 60 000 hommes en 2009 sans pour autant être en mesure de réduire les activités des talibans et de leurs alliés^[61]. De plus, la Coalition n'arrive à apporter une sécurité, très relative, que dans quelques zones très réduites situées autour de Kaboul^[64]. Une des décisions symbolisant le mieux la dégradation de la sécurité, même dans les enclaves fortement occupées par la F.I.A.S. est prise le 5 novembre 2009. L'ONU annonçant qu'elle réduit de moitié ses personnels étrangers présents en Afghanistan pour se contenter du strict nécessaire^[123]. Les combats ont aussi un coût important pour le pays avec près de 4 000 morts pour l'année 2008^[124].

La reconstruction du pays éprouve aussi des difficultés dans la mesure où l'acheminement de pièces lourdes (par exemple, pour le barrage de Kajakai) nécessitent des opérations militaires lourdes et difficiles (par exemple, l'opération Eagle's Summit du 27 juillet au 5 septembre 2008).

Corruption et crise des autorités du pays

La corruption se développe dans des proportions alarmantes estimées entre 260 et 465 millions de dollars pour la seule année 2007^[125] (sur un PIB de 7,5 milliards de dollars). Cette corruption touche tous les fonctionnaires de l'état jusqu'au président Karzai lui-même^[126]. La reconstruction du pays est aussi minée par certains comportements et dérives des soldats de la Coalition. En mai 2008, l'armée américaine a été contrainte de confisquer et de faire brûler des bibles dans la base de Bagram. L'année suivante, Al Jazeera révéla en effet que l'aumônier militaire en chef, le lieutenant-colonel Gary Hensley, avait alors prôné la conversion de la population et distribuait des bibles en dari et pashtoune envoyées par une église américaine^[127]^,^[128]^,^[129]^,^[130]. Cet épisode fut vertement critiqué dans un rapport parlementaire français (2009), qui y voyait là un comportement accréditant le discours de « guerre des civilisations »^[131].

Enfin, la Coalition cherche à mettre en place une véritable armée afghane capable de tenir le terrain contre la guérilla talêb. Elle éprouve de fortes difficultés bien que désormais de larges contingents afghans participent à toutes les opérations anti-talibans. Par exemple, des cessez-le-feu officieux ont été conclus pour l'hiver 2009-2010 entre les talibans et l'armée afghane dans les provinces du Nouristan et de Kunar^[132].

2009 : Annonce d'une nouvelle stratégie américaine

Remise en cause de la stratégie de l'administration Bush

Une des victimes du bombardement de Bala Buluk qui a fait jusqu’à 130 victimes civiles le 4 mai 2009.

En décembre 2008, alors que le mandat de George W. Bush s'achève, deux raids américains provoquent de vives tensions entre les officiels de Washington et le gouvernement central d'Hamid Karzai^[133]. Le premier, dans la province de Khost, tue et blesse plusieurs civils dont des enfants^[133]. Le second a causé la mort accidentelle de six officiers de police afghans et d'un civil, dans la province de Zabol, au sud du pays^[133]. De plus, il apparaît que certains bilans fournis par les officiers américains lors de frappes meurtrières de l'année 2008 sont faux concernant les pertes de la population^[133].

Militairement, la Coalition rencontre aussi des difficultés croissantes tout au long de l'année (pertes en large augmentation, retraite de la province du Nouristan, etc.). Les conséquences sur les opinions publiques des pays de l'OTAN sont très négatives, notamment en Europe^[134]. Plus grave pour les forces américaines, le soutien à la guerre diminue aussi aux États-Unis^[134]. En mai, le bombardement de Bala Buluk fait 140 victimes civiles selon le gouvernement afghan et provoque de vives réactions dans la population afghane^[135] et en mai le bombardement de Kunduz fait plus de 100 morts civils et provoque des répercussions politiques jusqu'en Allemagne. Fin décembre 2009, l'attentat-suicide de la base de Chapman inflige de lourdes pertes à la CIA.

Formulation de la stratégie de Barack Obama et du général McChrystal

Tireurs américains protégeant un convoi de la police aux frontières afghane, en 2013.

L'arrivée au pouvoir de Barack Obama le 20 janvier 2009 entraîne donc une première inflexion de la stratégie américaine. En février 2009, une pause de deux semaines est ordonnée pour toutes les opérations spéciales^[136], à l'exception de celles visant les plus hauts responsables talibans et d'Al-Qaida^[133]. Lors d'un discours, le 27 mars 2009, le président des États-Unis Barack Obama dévoile sa stratégie pour les théâtres afghan et pakistanais. Néanmoins, les problèmes se multiplient pour la Coalition tout au long de l'année 2009. En mai, la frappe sanglante de Bala Buluk, qui coûte la vie à une centaine de personnes, a raison du général David McKiernan qui est remplacé par le général Stanley McChrystal^[137]. Ce dernier, ancien dirigeant des forces spéciales et jusque-là commandant du Joint Special Operations Command, reçoit aussi l'aide d'un adjoint en la personne du général David Rodriguez^[137]. C'est la première fois depuis le limogeage de Douglas MacArthur en 1951 qu'un général chargé d'un théâtre d'opérations est remplacé^[137]. Le général Mc Chrystal reconnaît dès sa prise de fonction que la Coalition est en difficulté. Il brosse notamment un tableau très sombre du gouvernement central. La nouvelle stratégie du général Mc Chrystal comprend donc de nombreux points dont^[138]:

Gagner le soutien de la population.
Diriger les ressources vers les secteurs menacés par la guérilla et les secteurs où vivent de larges parts de la population.
Améliorer la compréhension de la population par les responsables de la FIAS.
Soutenir l'économie du pays.
Améliorer les capacités de lutte anti-guérilla de la FIAS : améliorer le commandement des unités, les concentrer sur la protection du peuple afghan et établir des relations avec celui-ci, augmenter le nombre de soldats présents en Afghanistan.
Améliorer les capacités de l'armée et de la police afghane et en augmenter les effectifs (jusqu'à 240 000 pour l'armée et 160 000 pour la police). Améliorer la collaboration entre l'armée nationale afghane et les forces de la Coalition.
Améliorer la gouvernance du pays et lutter contre la corruption.
Soutenir la bonne gouvernance dans les institutions afghanes, y compris en collaborant avec les organismes internationaux.
Soutenir les dirigeants locaux, notamment dans le monde rural.
Réformer le système judiciaire et rétablir la sécurité.
Réformer le système carcéral afghan pour y faire détenir les prisonniers talibans.
Reprendre l'initiative dans les régions menacées par la guérilla.
Contrer les efforts des talibans et de leurs alliés dans l'instauration de leur propre structure administrative. Les empêcher d'obtenir des financements (lutte contre les réseaux criminels et la corruption gouvernementale qui les autorise, lutte contre le trafic de drogue, etc.).
Profiter des divergences entre les différents mouvements de la guérilla.
Permettre la réconciliation avec la guérilla et la réintégration dans la société de ses éléments.

Élection présidentielle de 2009

Article détaillé : Élection présidentielle afghane de 2009.

La préparation de l'élection présidentielle de 2009 a nécessité plusieurs opérations militaires coalisées pour sécuriser des bureaux de vote (bataille de Dahaneh du 12 au 15 août 2009) et le scrutin s'est déroulé sans incidents majeurs. Les résultats sont très contestés et une fraude portant sur 1,5 million de bulletins est reconnue par les observateurs de l'Union Européenne^[139]. Hamid Karzai, à qui profiterait la fraude, arrive ainsi en tête avec 54,6 % des suffrages exprimés contre 27,7 % pour Abdullah Abdullah^[139]. Ces fraudes affaiblissent fortement le pouvoir afghan auprès de l'opinion internationale.

Vers la mi-octobre, une enquête menée par les autorités officielles revoit à la baisse le résultat d'Hamid Karzai et aboutit à l'annonce d'un second tour^[140]. Ce second tour n'aura finalement pas lieu à la suite du retrait d'Abdullah Abdullah. Il n'a en effet pas obtenu les garanties qu'il exigeait sur la tenue du scrutin. Hamid Karzai est donc réélu mais sa légitimité a encore été amoindrie^[121]. Son adversaire clame d'ailleurs que cette réélection est illégale^[141].

Doutes de certains pays et difficultés à envoyer des renforts

Les demandes en hommes et en ressources du nouveau général suscitent cependant de profondes interrogations au sein du gouvernement américain. Le vice-président Joe Biden étant par exemple partisan de l'option « Pakistan First », qui concentrerait l'intervention américaine sur les territoires tribaux du Pakistan. Cependant, le gouvernement pakistanais est contre ce projet^[142]. De plus, ces dépenses supplémentaires interviennent alors que Barack Obama est affaibli par les difficultés à faire passer son projet de loi de sécurité sociale. Certains alliés de l'OTAN doivent aussi affronter une opinion publique très défavorable à la guerre^[143]. C'est le cas en particulier de l'Allemagne dont l'offensive lancée dans la province de Kunduz en septembre 2009 a entraîné un bombardement meurtrier pour les civils^[143]. Le secrétaire d’État à la défense Peter Wichert et le chef d’état-major Wolfgang Schneiderhan, qui ont tenté de cacher l'étendue des pertes civiles et la responsabilité des soldats allemands, ont d'ailleurs été contraints de démissionner^[143].

Washington décide néanmoins, début décembre 2009, d'engager de nouveaux renforts en Afghanistan. Il annonce l'envoi de 30 000 hommes supplémentaires et une date de retrait à partir de l'été 2011^[144]. Le reste de l'OTAN promet de fournir 5 000 autres soldats^[144]. Cependant, des pays clés (France, Allemagne, Danemark) refusent pour l'instant de participer à la formation de ce nouveau contingent qui devrait comprendre des soldats britanniques, italiens, slovaques et polonais^[134]. Des soldats géorgiens sont aussi annoncés^[134].

La nouvelle stratégie d'Islamabad

Article détaillé : Insurrection islamiste au Pakistan.

2010 - 2017 : tentative de reprise en main par l'administration Obama

Comme au cours des deux dernières années, l'hiver 2009-2010 ne voit pas d'interruption des activités des talibans contre les forces de la Coalition et du gouvernement central. Le 31 décembre 2009, plusieurs agents de la CIA sont ainsi tués par un agent double au service d'Al-Qaïda sur une base de Khost. De plus, le 18 janvier 2010, la guérilla est en mesure de lancer un important raid au centre de la capitale afghane. Ce raid, bien que repoussé, montre la dégradation du pouvoir du gouvernement central d'Hamid Karzai dont le palais est partiellement incendié pendant les affrontements^[145]^,^[146]^,^[147]. Enfin, les mois de janvier et février 2010 montre une importante augmentation du nombre de soldats coalisés tués, notamment par des bombes placées le long des axes routiers^[148].

Pour contrer cette nette dégradation de leur situation, les Américains tentent de mettre en place la nouvelle stratégie définie par l'administration Obama en 2009. Celle-ci mêle efforts politique et militaire. Ainsi, le 2 janvier 2010, le Parlement afghan refuse l'investiture de 17 des 24 membres du nouveau gouvernement Karzai^[149]. De nombreux seigneurs de guerre, dont Ismail Khan, ministre de l’Énergie et seigneur de guerre de l'est du pays, le général Khodaidad, ministre chargé de la lutte contre le narco-trafic, Sayed Mohammad Amin Fatimi, ministre de la Santé, Mohammad Sarwar Danish, ministre de la Justice, Wahidullah Shahrani, ministre du Commerce et Amir Zai Sangeen, ministre des Télécommunications figurent parmi les candidats rejetés^[149]. Des négociations avec les talibans commencent aussi à être évoquées lors de la conférence de Londres qui se tient à la fin janvier 2010^[150]. Cette conférence met aussi de nouveau l'accent sur la lutte anti-corruption qui ne progresse toujours pas^[150].

Parallèlement à ces opérations diplomatiques, l'administration Obama envisage d'attaquer les principales positions des talibans, notamment dans le sud du pays. À la mi-février, l'objectif principal est la région de Marjah dans la province d'Helmand : c'est l'opération Mushtarak^[151]. Enfin, un net accent est mis sur les drones puisque l'aviation américaine prévoit en 2010 de former plus d'opérateurs sur ce genre d'appareils que de pilotes de chasse^[152]. Ces attaques américaines sur le territoire pakistanais sont la marque d'une nouvelle inflexion d'Islamabad dont la police arrête en février plusieurs importants dirigeants talibans afghans jadis proches de ses services de renseignement (Abdul Kabeer, le mollah Abdul Salam, gouverneur talêb de Kunduz et Mir Muhammad, également gouverneur talêb dans le nord) et le mollah Beradar, commandant suprême des talibans en Afghanistan, lui aussi surveillé depuis longtemps^[132]. Le 26 février 2010, les talibans revendiquent une attaque sur Kaboul, tuant 17 personnes dont un Français et un Italien. Durant le second semestre 2010, la FIAS estime que l'initiative opérationnelle des forces coalisées a permis de reprendre la main sur les insurgés et que ces derniers sont en positions statiques. On fait état, pour les mois de juillet, août et septembre, d'un ensemble de 2 877 raids qui se seraient soldés par la capture ou la mort de 269 responsables talibans, la mise hors de combat de 860 insurgés et la capture de 2 039 autres; 700 missions aériennes impliquant une ouverture du feu ont été menées par les appareils de la FIAS en septembre 2010 contre 257 en septembre 2009^[153].

Depuis au moins 2008, des négociations discrètes ont lieu entre certains responsables talibans, le gouvernement de Kaboul et la coalition^[154] ; Le président Karzaï a proposé des négociations en 2010 avec les talibans dans le cadre d'un processus de réconciliation global, mais celles-ci sont refusées par le mollah Omar et le secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen a estimé qu'il n'y avait pas d'autre choix que de poursuivre les opérations militaires afin de pousser les talibans à engager des négociations^[155].

En juin 2010, le porte-parole du Pentagone déclaré que les insurgés talibans « contrôlaient en partie le sud, le centre et le nord du pays »^[156]. Le 17 juillet 2010, les États-Unis étaient prêts à négocier avec les talibans^[157], un cadre de la Maison Blanche déclarant « la solution militaire n'existe plus », cité par The Guardian, " ^[157]. WikiLeaks procède à la publication de 92 000 documents militaires^[158].

Lors du Sommet de l'OTAN qui s'est tenu à Lisbonne du 19 novembre au 20 novembre 2010, les États membres ont déclaré qu'elle entamerait le transfert de la sécurité aux forces afghanes à partir de 2011. L’objectif est de parvenir à un retrait de la plupart des soldats de la force internationale d’ici la fin 2014^[159].

Selon le Canard enchaîné^[160], en 2011 et en 2013, au Qatar puis au Pakistan, des diplomates américains et des agents de la CIA ont, avec l'accord du président Obama, rencontré des responsables talibans pour de simples « contacts » sans la moindre négociation.

Élection présidentielle de 2014

Article détaillé : Élection présidentielle afghane de 2014.

Maintien des forces américaines et de l'OTAN après 2014

Le 27 mai 2014, Barack Obama annonce le maintien dans le pays de 9 800 militaires américains au-delà de la fin 2014^[161]. Cette annonce est avalisée, le 30 septembre suivant, par le gouvernement afghan qui signe l’accord de sécurité bilatéral (BSA) régissant la présence d’un contingent militaire américain ainsi que la Convention sur le statut des forces (SOFA) de l’Otan^[162]. Selon Mehdi Hasan le général John Nicholson qui commande les troupes américaines sur ce théâtre d'opérations aurait sollicité en février 2017 le Sénat pour l'envoi de plusieurs milliers de soldats en Afghanistan pour renforcer les effectifs engagés sur place^[163].

Résurgence des Talibans

En janvier, le tir d'un drone américain à la frontière afghano-pakistanaise tue quatre hommes d'al-Qaïda, mais il cause également par erreur la mort de deux otages occidentaux : l'Américain Warren Weinstein et l'Italien Giovanni Lo Porto, deux travailleurs humanitaires^[164]^,^[165].

Le 16 février 2015, l'armée nationale afghane (ANA) lance sa première offensive depuis le départ des forces de l'OTAN : l'opération Zolfiqar, qui a lieu dans quatre districts de la province de l'Helmand. Le 17, l'ANA affirme avoir tué 74 taliban^[166]. En représailles les talibans tuent le même jour 20 policiers dans un attentat-suicide à Puli Alam, dans la province de Lôgar^[167].

Du 10 au 13 avril, 200 talibans et djihadistes étrangers s'emparent provisoirement de points de contrôle dans le district de Jorm, dans la province du Badakhchan. Dix-huit militaires et policiers sont tués dans ces combats, dont huit sont décapités, dix sont blessés et dix autres portés disparus tandis que les islamistes laissent dix-neuf morts, dont onze talibans^[168].

Le 26 avril, des centaines de taliban attaquent des postes de la police et de l'armée dans la province et la ville de Kondôz. Au moins 24 insurgés et 8 membres des forces de sécurité ont été tués^[169].

Le 25 juillet, les talibans s'emparent de la base de Tirgaran, dans province de Badakhchan. Plus de 100 policiers se rendent et sont ensuite relâchés^[170]. Le 26 août, ils s'emparent du district de Musa Qala, dans la province d'Helmand, après plusieurs jours de combats^[171].

Article détaillé : Bataille de Kunduz (2015).

Le 28 septembre, les talibans attaquent Kunduz^[172]. La ville est prise par les insurgés, puis reprise le 13 octobre par les forces afghanes^[173].

Le 12 octobre, 2 000 talibans tentent de s'emparer de Ghazni mais leur offensive est repoussée par les forces gouvernementales^[174].

Début novembre, les talibans se déchirent dans deux districts de la province de Zabol entre partisans du mollah Mansour et ceux du mollah Rassoul (en). Les affrontements font au moins des dizaines de morts^[175].

Dans cette même province, sept Hazaras chiites — quatre hommes, deux femmes et une enfant — sont retrouvés décapités le 7 ou le 8 novembre. Ils faisaient partie d'un groupe de 31 personnes enlevées en février par des taliban ensuite passés à l'État islamique. 24 otages avaient été relâchés, dont 19 en mai contre des prisonniers djihadistes. Le massacre a eu lieu après la conclusion d'un accord entre les taliban du mollah Akhtar Mohammad Mansour et les Hazaras. Le 11 novembre, des milliers de Hazaras manifestent alors à Kaboul pour dénoncer les exactions des talibans et des djihadistes contre leur communauté^[176]^,^[177]^,^[178]^,^[179]^,^[180].

En décembre, les talibans progressent dans la province de Helmand, une centaine de soldats sont tués en quelques jours, le vice-gouverneur déclare que « le Helmand est sur le point de tomber »^[181]. À Sangin, les troupes afghanes appuyées par des conseillers britanniques sont encerclées par les taliban qui contrôlent presque entièrement le district^[182]^,^[183]. Mi-février 2016, l'armée afghane se retire des districts de Musa Qala et Nawzad^[184]^,^[185]. Début mars, elle se retire également de plusieurs postes dans la province d'Orozgân^[186].

Début août 2016, les talibans lancent une importante offensive dans la province du Helmand^[187]. Le 23 août, un soldat américain et six soldats afghans sont tués lors d'une opération anti-talibans près de Lashkar Gah^[188].

Le 27 août, les insurgés s'emparent du district de Jani Khel, dans la province de Paktiyâ, après cinq jours de combats^[189].

Le même jour, les forces afghanes reprennent le district de Jani Khel dans la région de Paktia aux talibans^[190].

Le 8 septembre, les talibans entrent dans la ville de Tarin Kot^[191].

Le 29 septembre, le Hezb-e-Islami Gulbuddin signe un accord de paix avec le gouvernement afghan^[192].

Le 3 octobre, les talibans lancent une attaque contre Kunduz un an près avoir brièvement pris le contrôle de cette ville du nord de l'Afghanistan^[193]. Mais elle est repoussée par les forces afghanes et les raids aériens américains. Des opérations de nettoyage ont lieu le 4 octobre^[194].

Le 4 octobre, un soldat américain est tué par l'explosion d'un engin explosif au passage de sa patrouille, lors d'opérations contre l'EI dans la province de Nangarhar à la frontière avec le Pakistan^[195].

Le 10 octobre, les talibans déclenchent une offensive sur Lashkar Gah, capitale du Helmand. Le bilan est de 21 morts dont 7 taliban et 10 policiers selon diverses sources de l'AFP et du gouvernement afghan^[196]. Le 11 octobre, l'armée afghane reprend le contrôle de la ville^[197].

Le 19 octobre, un homme vêtu d'un uniforme militaire afghan tue 1 soldat de l'OTAN et fait 5 autres blessés en ouvrant le feu près de la base militaire de Rishkhor^[198].

Le 25 octobre, des djihadistes de l'État islamique attaquent les villages de Ghalmin et de Murghab, dans la province de Ghôr, et massacrent une quarantaine de civils^[199].

En novembre, le Sigar, l'organisme du Congrès américain chargé du contrôle des dépenses américaines en Afghanistan, affirme que sur les 407 districts du pays, 8 sont contrôlés par les taliban, 25 sous leur influence et 116 contestés. Le gouvernement afghan n'exerce sa pleine autorité que sur 63,4 % du territoire^[200].

À la fin de l'année la situation s'est encore aggravée pour le gouvernement afghan, les taliban contrôlent alors 57 % du pays^[201].

2017 - 2021 : négociation et début de retrait sous Trump

Avancée des Talibans

Le 15 février 2017, une rencontre est organisée à Moscou entre représentants de six pays sur le « règlement » de la crise afghane. Outre la Russie et l’Afghanistan, cette « consultation régionale » associe la Chine, l’Inde, le Pakistan, l’Iran. La Russie, qui, jusqu’ici, fournissait du matériel militaire à l’armée afghane, tout en facilitant l’approvisionnement de l’OTAN, opère alors son retour dans le jeu afghan, n'hésitant pas pour cela à s’appuyer sur le mouvement taliban^[202].

Le 16 février, dix-huit soldats afghans sont tués par des djihadistes de l'EI dans l'attaque d'un poste militaire de la province orientale de Nangarhar, frontalière du Pakistan. Par ailleurs, des opérations de l'armée et des forces internationales font 25 morts du côté de l'EI^[203].

Le 28 février, les forces américaines confirment avoir tué dans un raid aérien le mollah Salam, commandant des talibans à Kunduz^[204]. Par ailleurs, un policier afghan, gagné à la cause des talibans, retourne son arme contre ses collègues, tuant ainsi onze d'entre eux à un point de contrôle dans le Helmand. Cette attaque est revendiquée par les Talibans^[205].

Le 23 mars, les talibans enregistrent une nouvelle avancée en capturant la ville de Sangin dans la province du Helmand, dans le sud de l'Afghanistan^[206].

Le 26 mars, le secrétaire américain à la Défense Jim Mattis annonce la mort de l'un des responsables d'al-Qaïda, le pakistanais Qari Yasin, dans une frappe de drone de l'armée américaine, le 19 mars, dans la province de Paktika, à la frontière du Pakistan^[207].

Le 8 avril, un soldat américain est tué au cours d'opérations contre l'EI dans la province de Nangarhar^[208]. Les autorités américaines estiment alors que 700 djihadistes se réclamant de l'EI opèrent en Afghanistan alors que le gouvernement afghan estime que c'est le double.

Le 13 avril, un Lockheed MC-130 des forces américaines largue une MOAB contre une position de l'État islamique dans le district d'Achin de la province du Nangarhâr, une région frontalière du Pakistan ; c'est le premier usage connu de cette arme, la plus puissante de leurs bombes non nucléaires^[209]^,^[210]. Selon le gouvernement afghan, la bombe a détruit un réseau de tunnels utilisés par l'EI et tué au moins 36 de ses combattants, sans faire de victimes civiles^[211]. Le bilan est élevé, le lendemain, il est à 92 morts selon les autorités provinciales^[212]. L'État islamique affirme de son côté ne déplorer ni mort ni blessé^[213].

Article détaillé : Attaque de camp Shaheen.

Le 22 avril, un commando de dix talibans vêtus d'uniformes militaires parvient à s'infiltrer dans la base militaire de Mazar-è-Charif à l'heure de la prière. Les talibans ouvrent le feu sur les soldats désarmés à la mosquée et au réfectoire. Le bilan reste flou dans les jours qui suivent : les autorités indiquent plus de « 100 tués et blessés » (certaines sources parlent de 140 tués, ce qui en ferait l'attaque la plus meurtrière menée par les talibans depuis 2001) tandis que les talibans revendiquent « 500 tués »^[214]. L'attaque pose de sérieuses questions quant à la sûreté de la base, le commando ayant traversé 7 barrages successifs. Un porte-parole des talibans a précisé que quatre des dix assaillants étaient infiltrés au sein des forces armées afghanes. Le 24 avril, le ministre de la défense afghan et le chef d’état-major des armées, Qadam Shah Sharif, démissionnent^[215].

Le 27 avril, deux soldats américains sont morts et un autre blessé durant un raid contre des membres de l'EI dans la province du Nangarhar^[216]. Durant cette opération, le chef de l'EI en Afghanistan, Abdul Hasib, aurait été tué ainsi que 35 autres combattants selon le Pentagone^[217]. La mort du chef de l'EI est confirmée le 7 mai^[218]. Le 29 avril, une trentaine de Marines rejoignent une base militaire dans le Helmand, 300 autres sont attendus en renfort^[219].

Le 28 avril, les talibans annoncent le début de leur "offensive de printemps", nommée "opération Mansouri" en référence au mollah Mansour. Ils la décrivent en ces termes « Le principal objectif de l’opération Mansouri sera les forces étrangères, leurs infrastructures militaires et de renseignement, et l’élimination de leurs mercenaires locaux. L’ennemi sera visé, harcelé, tué ou capturé jusqu’à ce qu’il abandonne ses derniers postes »^[220].

Selon les autorités afghanes, l'État islamique attaque les talibans fin avril dans la province de Djôzdjân et s'empare de deux districts. Au moins 76 taliban et 15 hommes de l'EI sont tués dans ces combats^[221].

Le 6 mai, les talibans s'emparent du district de Qala-i-Zal, à l'ouest de la ville de Kunduz. Plusieurs policiers et soldats sont morts durant les combats^[222]. Le district est repris par les forces afghanes le 16 mai^[223].

Le 21 mai, les talibans attaquent des barrages de police du district de Shah Joy, dans la province de Zabul faisant au moins 20 morts et une quinzaine de blessés^[224]. Le 23 mai, une attaque menée par des insurgés contre une base militaire de la province de Kandahar tue au moins dix soldats afghans^[225]. Le 26 mai, une nouvelle attaque des talibans contre une base afghane fait au moins 15 soldats morts et 16 blessés dans le district de Shah Wali Kot, dans la province de Kandahar dans le sud de l'Afghanistan. Les talibans se sont saisis de quatre véhicules Humwee selon un responsable afghans^[226]. Le 27 mai, l'explosion d'une voiture piégée à une station de bus à Khost, dans l'est de l'Afghanistan fait au moins 18 morts et 6 blessés^[227]. Les taliban auraient visé des membres des Forces de Protection de Khost (KPF), milices encadrées par la CIA et à la réputation sinistre à la suite d'accusations de tortures, de séquestrations et de détentions arbitraires^[228].

Le 14 juin, après un bref combat contre les talibans, l'État islamique s'empare de Tora Bora, l'ancienne base d'Oussama ben Laden^[229].

La situation se stabilise militairement lors des six premiers mois de l'année 2017, les talibans ne progressent pas de manière significative et les forces gouvernementales tiennent toujours 59,7 % des 407 districts du pays selon le SIGAR^[230]. Néanmoins, les attentats à répétition dégradent la situation sécuritaire fragile du pays.

Le 14 juillet, le Pentagone affirme avoir tué Abou Sayed, nouveau chef du groupe État Islamique en Afghanistan à la suite d'un bombardement dans la province de Kunar, au nord-est du pays. Il est le troisième "émir" de l'organisation abattu par les États-Unis après Hafiz Sayed Khan l'année précédente et Abdul Hasib en avril^[231].

Le 21 juillet, 16 policiers afghans, dont « deux commandants », sont tués dans un bombardement américain dans la province du Helmand. D'après le porte-parole de la police : « Les policiers avaient fini de nettoyer le village de Pachava dans le district de Gereshk et de chasser les taliban quand les Américains ont bombardé […] Une demi-heure avant, les taliban étaient bien présents mais les forces afghanes avaient repris le contrôle de la zone quand ils ont essuyé le bombardement. Ce n’était pas délibéré, les policiers ont été visés par erreur ». La mission de l'OTAN annonce l'ouverture d'une enquête^[232].

Le 6 août, les talibans s'emparent du district de Sayad, dans la province de Sar-é Pol, revendiquant la mort de 28 membres de l'ALP, la police auxiliaire. Cependant, les autorités afghanes accusent les talibans d'avoir mené une opération conjointe avec l'État islamique et d'avoir massacré 50 personnes dans le village chiite de Mirza Olong, dont 44 civils et six membres de l'ALP. Pour leur part, les taliban démentent « fermement » avoir coopéré avec l'EI et avoir massacré des civils^[233]^,^[234]^,^[235].

Le 21 août 2017, le président Donald Trump envisage un éventuel accord politique pour mettre fin à la guerre en Afghanistan pouvant inclure certaines franges des talibans. Le ministre des Affaires étrangères des États-Unis, estimant alors Washington prêt « à soutenir des pourparlers de paix entre le gouvernement afghan et les talibans sans condition préalable »^[236]. Après avoir envisagé de retirer entièrement ses troupes d'Afghanistan, le président américain Donald Trump décide finalement d'envoyer 4 000 hommes en renfort^[237]. Selon The Washington Post, le président américain s'est laissé convaincre par le général McMaster, lorsque ce dernier a présenté une photo prise à Kaboul en 1972 sur laquelle apparaissent des femmes afghanes portants des minijupes afin de « lui montrer que les normes occidentales existaient alors et pourraient faire leur retour »^[238]^,^[239]^,^[240].

Le 29 septembre, à la veille des célébrations de l'Achoura, un attentat contre une mosquée chiite fait 6 morts à Kaboul^[241].

Le 17 octobre, une attaque contre un complexe de forces de police dans la ville de Gardiz, capitale de la province de Paktiya, fait au moins 41 morts et 110 blessés. L'assaut, qui se termine au bout de six heures par la mort des cinq assaillants, est revendiqué par les talibans. Simultanément, le siège du district d'Andhra, à 100 km à l'ouest de Gardiz, est visé par une attaque où « vingt-cinq membres des forces de sécurité et cinq civils ont été tués, et une dizaine blessés » d'après le chef de la police de Ghazni. Interrogé au Pakistan par l’Agence France-Presse, un responsable taliban affirme que « ces opérations sont une contre-attaque » à la suite de récents raids de drones américains contre les positions insurgées. La veille, un porte-parole des forces américaines avait annoncé que ces frappes aériennes ont été menées « dans le district de Jaji Maidan, en Paktiya, sous le contrôle des autorités antiterroristes ». Une frappe ciblant une réunion du réseau Haqqani dans la zone tribale pakistanaise de Kurram, frontalière de Paktiya, aurait ainsi fait 26 morts^[242].

Le 19 octobre, à l'aube, les insurgés sont accusés d'une nouvelle attaque dans le district de Ghazni, où « au moins deux policiers ont été tués dans l’attaque de leur poste » d'après le chef de la police provinciale. Le même jour, une attaque est menée contre la base de Chasmo dans le district de Maiwand, qui est complètement soufflée par l'explosion d'un Humvee piégé. D'après le ministère de la défense, « plus d’une soixantaine de soldats se trouvaient sur la base, 43 ont été tués, neuf blessés et six sont portés disparus », il ajoute que « dix assaillants ont été tués ». L'attaque est revendiquée par les talibans. Le district où s'est produite l'attaque se situe dans une zone isolée et fréquemment menacée, à proximité de la frontière avec le Helmand dont les talibans contrôlent les deux tiers. Le bilan de l'attaque de la veille à Gardez s'est en outre alourdi, atteignant 60 morts et 230 blessés^[243].

Le 20 octobre, à Kaboul, un kamikaze ouvre le feu dans la mosquée chiite Imam Zamam avant de déclencher sa veste explosive. L'attaque, revendiquée par l'EI, fait 56 morts et 55 blessés^[244]. Il s'agit du dixième depuis l'été 2016 à cibler spécifiquement la communauté chiite afghane. Le même jour, une attaque vise, dans une mosquée sunnite de Dolaina, un responsable local du parti Jamiat-e-Islami, qui est tué. Le bilan est « d'au moins 33 morts »^[241].

Le 21 octobre, une nouvelle attaque-suicide fait 15 morts à Kaboul parmi des cadets de l'armée afghane. Cela porte à sept (dont cinq ayant visé des forces de sécurité, l'armée et la police) le nombre d'attaques recensées en seulement cinq jours, dont le bilan dépasse les 200 tués. Les talibans, qui n'ont pas enregistré de victoire importante depuis le début de leur "offensive de printemps" fin avril, souhaiteraient ainsi accentuer leur pression sur les forces gouvernementales^[245].

En juin 2018, pour la première fois depuis la chute de l'Émirat islamique d'Afghanistan et l'intervention militaire de la coalition menée par les États-Unis, un cessez-le-feu est conclu entre les Talibans et le gouvernement afghan^[246]^,^[247]. Des scènes de fraternisation entre soldats afghans et insurgés taliban sont observées pendant la fête de l'Aïd-el-Kebir^[248]^,^[249]. Le ministre de l'Intérieur, Waïs Ahmad Barmak, rencontre lui-même plusieurs talibans à Kaboul^[248]. Cependant, la trêve n'est pas prolongée et les combats reprennent le soir du 17 juin^[250]. Dès le 20 juin, les talibans revendiquent de nouvelles attaques^[251].

En juillet 2018, une délégation américaine rencontre pour la première fois des émissaires talibans à Doha en vue d'engager des négociations^[252]

Article détaillé : Bataille de Kunduz (2019).

Le 12 avril 2019, les talibans annoncent le lancement de leur offensive annuelle de printemps alors que des pourparlers de paix sont en cours tant avec les États-Unis qu'avec des représentants du gouvernement afghan^[253]. Le 31 août, une nouvelle attaque des talibans contre la ville de Kunduz est repoussée par l'armée afghane^[254].

Accord de Doha

Le 27 janvier 2020, un avion s'est écrasé dans la province de Ghazni^[255]. L'identité de l'avion était inconnue. Certains rapports ont indiqué qu'il s'agissait d'un 737-300 fabriqué par Boeing^[256]. Un autre rapport a suggéré qu'il s'agissait d'un avion E-11A de l'US Air Force^[257]. L'armée américaine a déclaré qu'elle enquêtait sur un accident d'avion dans une zone tenue par les talibans^[258].

Le 29 janvier, les forces spéciales afghanes ont attaqué un complexe Taliban à Bala Murghab, province de Badghis, libérant 62 otages^[259]. Une attaque des talibans à Kondoz a tué plusieurs forces de sécurité afghanes^[259].

Le 6 février, le projet CASA-1000 a été inauguré, lors d'une cérémonie en présence du président afghan Ashraf Ghani et de l'ambassadeur du Pakistan en Afghanistan Zahid Nasrullah Khan^[260].

Le 7 février, deux hauts responsables du Tehrik-i-Taliban Pakistan - Cheikh Khalid Haqqani et Qari Saif Younis - ont été retrouvés assassinés près de l'hôtel Inter-Continental Kaboul^[261]^,^[262].

Le 8 février, deux soldats des forces spéciales de l'armée américaine ont été tués et six autres ont été blessés lors d'une attaque interne dans le district de Sherzad, province de Nangarhar^[263]^,^[264].

Le 29 février, les États-Unis et les talibans signent l'accord de Doha au Qatar, dans lequel les Américains s'engagent à se retirer d'Afghanistan sous quatorze mois, tandis que des négociations de paix entre les talibans et le gouvernement afghan doivent s'ouvrir le 10 mars 2020^[265]. Les deux camps s'accordent pour libérer leurs prisonniers — 5 000 talibans détenus par le gouvernement afghan et 1 000 militaires afghans détenus par les talibans^[265]. Mais le lendemain, le président afghan Ashraf Ghani annonce qu'il s'oppose à un échange de prisonniers^[266]. Les talibans rompent alors la trêve le 2 mars : ils annoncent qu'ils reprennent leur offensive contre les forces afghanes et qu'ils n'engageront pas de pourparlers tant que le gouvernement de Kaboul ne reviendra pas sur son refus de libérer ses prisonniers^[267]^,^[268]. Ils s'engagent cependant à ne pas s'en prendre aux forces étrangères^[267]. Le 3 mars, le président américain Donald Trump s'entretient par téléphone avec le Mollah Baradar, chef politique des talibans, avec lequel il déclare avoir eu « une très bonne conversation »^[269]. Mais dans la nuit du 3 au 4 mars, les talibans mènent des attaques dans les provinces de Kunduz et d'Orozgan qui causent la mort de vingt militaires et policiers afghans^[270]. Le matin du 4 mars, malgré l'accord, les États-Unis revendiquent une frappe aérienne défensive contre les talibans dans la province de Helmand^[270].

Le 6 mars, deux insurgés de l'État islamique ont abattu 32 personnes à Kaboul^[271].

Le 10 mars, le Conseil de sécurité de l'ONU entérine l'accord du 29 février^[272].

Le 25 mars, l'EIIL attaque un gurdwara (lieu de culte sikh) à Kaboul, tuant 25 personnes^[273].

Le 29 mars, les talibans tuent six soldats et policiers afghans dans la province de Zabul et cinq dans la province de Baghlan^[274].

Le 30 mars, une bombe collante attachée à un véhicule explose à Kaboul, blessant quatre personnes. Les talibans doivent envoyer dix représentants à l'aérodrome américain de Bagram pour superviser la libération de 5 000 prisonniers^[274]. Reuters rapporte que 27 forces de sécurité et 13 talibans sont tués dans les combats^[275].

2021 : victoire éclair des Talibans sous Biden

Article détaillé : Offensive des talibans de 2021.

Le 14 avril 2021, le président américain Joe Biden annonce le retrait de toutes les troupes américaines d'Afghanistan^[276]. Les talibans en profitent et investissent de nombreux districts à partir de cette date. Au 20 juin, les talibans contrôlent 124 districts sur les 407 du pays^[277]. Dès le 29 juin, 157 districts sont sous leur domination^[278].

Le 2 juillet, les troupes américaines quittent la base aérienne de Bagram^[279], tandis que les talibans poursuivent leur expansion face à une armée afghane exsangue. Le 5 juillet, les talibans contrôlent 195 districts^[280], puis, le 9 juillet, 204 districts^[281]. Au 29 juillet, les talibans contrôlent 223 districts sur les 407 du pays^[282].

Le 15 août, les talibans entrent dans Kaboul ; le président afghan s'enfuit et déclare que « les talibans ont gagné la guerre »^[283]^,^[284]. C'est la déroute pour l'Otan et les Américains pris par surprise par la vitesse des talibans. Certaines images font écho à la guerre du Viêt Nam, principalement l'évacuation de l'ambassade américaine de Kaboul^[285] qui est comparée à l'évacuation de la ville de Saïgon par les Américains lors de l'opération Frequent Wind. Cette guerre est la plus longue de toute l'histoire des États-Unis, ayant duré 20 ans, mais également une des plus coûteuses avec environ 1 000 milliards de dollars^[286]^,^[287]^,^[288] investis dans la guerre^[289]. La presse américaine fait porter la responsabilité de la défaite à Joe Biden, sans épargner ses prédécesseurs^[290].

Aide à la stabilisation et à la reconstruction

Culture du pavot en hectares de 1994 à 2007 (tableau fondé sur des chiffres de l'ONU) En janvier 2008, on estimait que l'Afghanistan produisait 93 % de l'offre mondiale de pavot à opium^[291].

La coalition en Afghanistan a fait de nombreuses annonces visant à donner toutes les chances pour reconstruire le pays. Ces annonces sont notamment destinées à fournir :

une aide économique importante (l'Union européenne étant le 2^e bailleur de fonds de l'Afghanistan et du Pakistan^[131]) ;
une présence militaire et policière visant à protéger la population et à démanteler les groupes terroristes la Force internationale d'assistance et de sécurité sous commandement de l'OTAN plus l'opération Enduring Freedom toujours en cours, soit 45 000 hommes au total, dont 20 000 soldats américains ;
une formation pour créer une police et une armée nationale afghane qui seront finalement chargées de maintenir la sécurité du pays.

Mais une partie de ces déclarations n'ont jamais été entièrement remplies. La communauté internationale a fait de nombreuses promesses sans les tenir complètement et la corruption locale a détourné une importante partie des milliards de dollars données par de nombreux pays. Plus de 2 000 cas de choléra étaient recensés à Kaboul, en juin 2005^[292]. La population de la capitale a doublé depuis 2002^[293].

En avril 2009, le PNUD (Programme des Nations unies pour le développement) a reconnu qu'une partie du financement (dont 25,6 millions de dollars provenant de l'USAID) avait été détourné localement, bien que selon le porte-parole du PNUD Stéphane Dujarric, la plupart des projets aient été achevés^[294]. Parmi les projets non achevés, une piste d'atterrissage à Qalat (où se trouve une unité américaine du Provincial Reconstruction Team), qui a déjà coûté 749 000 dollars, et un pont sur le Tarnak, qui a dû être reconstruit par d'autres contractants^[294].

De plus, la culture du pavot s'est étendue, avec l'aide des seigneurs de la guerre, qui morcellent le pays en différents fiefs, et parfois la protection de membres du gouvernement^[295] (dont peut-être le frère même du président, Ahmed Wali Karzai (en), accusé fin octobre 2008 de s'enrichir grâce au trafic de drogue^[296]). Ceci n'a pas empêché Hamid Karzai d'obtenir un léger avantage sur son rival Abdullah Abdullah, ex-ministre des Affaires étrangères d'origine mixte pashtoune et tadjik, lors de l'élection présidentielle du 20 août 2009 et d'être réélu.

Les critiques de la politique menée dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme » jugent que la « pacification » de l'Afghanistan, c'est-à-dire la victoire contre les forces insurrectionnelles talibanes, n'est pas complète.

Les relations ambiguës entre l'aide humanitaire et la coalition militaire

L'instrumentalisation de l'aide humanitaire par la coalition militaire a fait l'objet de critiques, notamment de la part de Médecins sans frontières^[297]. L'anthropologue Karine Gatelier remarquait ainsi que les « EPR (équipes provinciales de reconstruction) se substituent aux ONG en identifiant les besoins des populations locales et en leur déléguant a posteriori certaines réalisations »^[298].

Les associations et les différentes ONG se retrouvent du fait de cette instrumentalisation sous les feux des critiques et certaines sont attaquées par des talibans, sous prétexte qu'elles sont au service des États-Unis. Médecins sans frontières, présent en Afghanistan depuis 1980, met ainsi fin à sa mission en juin 2004, à la suite du décès de cinq de ses employés, tués par les talibans l'accusant de travailler pour Washington^[299]^,^[300]. Le second communiqué du mollah Abdul Hakim Latifi (en), ayant revendiqué l'attaque contre MSF, affirmait ainsi : « D'autres organisations comme Médecins Sans Frontières travaillent également dans l'intérêt des Américains, ils sont des cibles pour nous »^[297]. MSF rejeta cette accusation, rappelant la séparation entre l'aide humanitaire et le politique qui est à l'origine de son action^[301], et dénonça « l'instrumentalisation de l'humanitaire par les militaires » et le « chantage à l'aide » qui « établit une distinction inique entre supposées « bonnes victimes » (celles qui collaborent) et « mauvaises victimes » »^[297]. L'ONG dénonçait alors ce chantage, rendant la situation périlleuse pour les volontaires, rappelant que « plus de 30 travailleurs humanitaires afghans ont déjà été tués au cours des derniers mois [2003-2004], ainsi que plusieurs étrangers travaillant pour la Croix-Rouge, les Nations unies et, le 2 juin dernier, MSF. L'hostilité est grandissante, l'espace humanitaire ne cesse de se réduire »^[297].

Par ailleurs, depuis l'invasion soviétique et la guerre civile, les ONG sont confrontées à des essais de captation de l'aide par les différents seigneurs de la guerre, qui l'utilise afin d'augmenter leur légitimité sur le terrain^[302].

Un sondage du 15 mars 2011 montre que 64 % de la population américaine pensent que cette guerre n'en valait pas la peine. Le 17 mai 2011, les pertes officielles américaines s'élèvent à 1 579. Le 4 janvier 2007, l'opinion américaine a cessé de soutenir la guerre d'Irak lorsque les pertes officielles ont dépassé les 3 000 morts.

Bilan global de la stratégie occidentale

Dans une étude publiée à l'été 2011^[303], Jean-Pierre Steinhofer décrit la Coalition comme « une addition de forces militaires à la poursuite de succès tactiques plus ou moins durables, sans stratégie claire. » Il explique cette situation par trois raisons :

L'OTAN n'a pas désigné son ennemi (« L'ennemi est le terrorisme. Cette désignation est inepte. Car le terrorisme n'est pas un ennemi: c'est une méthode de combat. »).
L'OTAN n'a pas d'objectif stratégique (l'OTAN hésite entre l'objectif « colonial » [développement] et l'objectif sécuritaire [faire la guerre en Afghanistan pour ne pas la faire en Europe ou aux États-Unis]).
Par conséquent, l'OTAN n'a pu définir de stratégie [application simultanée de la stratégie de contre terrorisme et de contre insurrection, ce qui se traduit par des contradictions.].

Le journaliste Mehdi Hasan considère qu'en dépit de ce qu'affirment aux États-Unis les partisans de la continuation voire du renforcement de la présence militaire sur place, aucun des objectifs affichés n'a été atteint, qu'il s'agisse de soutenir un gouvernement afghan démocratique et stable, de protéger la population afghane, de réduire le trafic de drogue, d'empêcher le développement de l'État islamique ou de défaire les Talibans^[163].

Rôle de la production et du trafic d'opium dans la guerre

Foreign-Deployed Advisory and Support Team (FAST) de la Drug Enforcement Administration détruisant 262 tonnes de haschisch le 9 juin 2008 lors de l'operation Albatross en Afghanistan.

Article connexe : Narco-économie en Afghanistan.

La production afghane d'opium, qui représente, en 2008, 93 % de la production mondiale^[113] a été en augmentation constante jusqu'en 2007, et tend à diminuer quelque peu depuis. L'argent du trafic finance aussi bien des responsables du gouvernement afghan que les insurgés et les talibans^[112].

À la fin 2009, un rapport de l'UNODC annonce ainsi que le trafic des opiacés génère 3,4 milliards de dollars de revenus en Afghanistan^[115]. Les talibans tirent des revenus importants de ce trafic, estimés à 85 millions de dollars en 2005 et 125 millions en 2009^[115]. Cela constitue cependant une faible part revenus du commerce de l'opium. Les paysans afghans obtiennent entre 600 et 700 millions de dollars^[115]. Le reste de ces revenus est capté par les officiels du gouvernement, la police et les autorités locales et régionales contribuant à alimenter la très forte corruption du pays^[115] qui se trouve dans l'indice de perception de la corruption à l'avant-dernier rang^[304]. Ce climat est renforcé par la relative impunité dont jouissent les principaux trafiquants comme le montre l'exemple d'Ahmed Wali Karzai, frère du président Hamid Karzai^[115] bien que, entre autres, la Drug Enforcement Administration et d'autres services luttent contre ce trafic^[305] parviennent à arrêter et extrader plusieurs trafiquants^[306].

Exactions et crimes de guerre

Campagne de 2001

Article connexe : massacre de Dasht-i Leili.

Les troupes du général Dostom, qui bénéficiait de fonds de la CIA^[307], ont été accusées de crimes de guerre, commis à la suite du reddition des talibans à Koundouz, en novembre 2001, négociée en présence des troupes américaines. Une partie des prisonniers, dont l'Américain John Walker Lindh, fut emprisonné dans le fort de Qala-i-Jangi, près de Mazaar-et-Shariff, où ils se mutinèrent fin novembre 2001 - la plupart d'entre eux furent alors tués, tandis que l'agent de la CIA Johnny Micheal Spann (en) devenait le premier mort américain du conflit. Les 7 500 prisonniers restants furent transférés, enfermés dans des conteneurs, à la prison de Chébergân (dans le Djôzdjân), sous les ordres du général Dostom. Des milliers de talibans sont morts au cours de ce transfert, Dostom les ayant laissé délibérément asphyxier et mourir de soif^[308]: plus de 2 000 selon un document du gouvernement américain obtenu par Physicians for Human Rights^[309] et de 3 à 5 000 selon le réalisateur Jamie Doran (en)^[310], qui a co-filmé avec le journaliste afghan Najibullah Quraishi le documentaire Afghan Massacre: The Convoy of Death (en) (« Massacre afghan: le convoi de la mort », 2002). L'administration Bush a été accusé de vouloir clore l'affaire, pour ne pas déranger ses alliés afghans et pour préserver certains de ses membres soupçonnés d'avoir été les témoins directs des évènements^[309]^,^[311]. Citant des témoins, le documentaire affirmait que des militaires américains avaient participé à des exécutions directes des prisonniers. Les Tipton Three (en), détenus à Guantanamo et libérés en 2004, ont à plusieurs reprises parlé de ce massacre^[310].

2001-2021

Les deux camps se livrent à de nombreuses violations du droit international. D'un côté, la stratégie talêb, qui consiste à chasser physiquement l'administration du pays pour s'y substituer et saper toute légitimité au gouvernement Karzaï, entraîne de nombreux assassinats de fonctionnaires (policiers notamment). De nombreux autres actes qui font partie intégrante de leur tactique, comme la prise d'otages ou l’attaque du système éducatif visant à empêcher la scolarisation des filles, à l'aide de lance roquettes notamment, constituent aussi de graves violations^[312].

De l'autre côté, la Coalition, et les États-Unis en particulier, font l'objet de nombreux rapports de la part des organisations de défense des droits de l'Homme. L'utilisation excessive de la force, les arrestations arbitraires ou non justifiées, les centres de détention clandestins, les mauvais traitements voire la torture ou la mort en détention ont ainsi été largement relevés en Afghanistan^[313]^,^[314]. Par exemple, en mars 2011, cinq soldats américains ont été jugés et condamnés dans le cadre du scandale du Kill Team ou « Commando de la mort », pour des crimes commis sur des afghans^[315].

De plus, la Coalition est l'auteur tous les ans de frappes aériennes meurtrières pour les civils afghans. Selon Human Rights Watch, les victimes civiles d'erreurs de frappe ont triplé entre 2006 et 2007 (321 personnes tuées dans des bombardements en 2007 contre 116 en 2006 - 929 victimes civiles ayant été comptées, au total, en 2006, et 1 633 en 2007^[316]). Le nombre de tonnes de bombes larguées par les avions de la coalition a quant à lui doublé de 2006 à 2007^[317].

Après la bataille de Chora, qui fait une soixantaine de pertes civiles en juin 2007^[318], le bombardement d'Azizabad du 22 août 2008 (90 morts civils, dont 60 enfants^[319]) a notamment conduit le président Hamid Karzai à demander une renégociation des termes de la présence des troupes étrangères^[316]^,^[317], ce qui a pour conséquence de tendre les relations entre son gouvernement et les forces occidentales^[320].

Une nouvelle bavure a eu lieu le 4 mai 2009, lors d'un bombardement américain dans le district de Bala Buluk qui tue plus de 100 personnes, insurgés et civils (dont des femmes et des enfants), à l'ouest du pays, ce qui en ferait le bombardement le plus meurtrier pour les civils depuis le début de l'offensive en 2001^[321].

En 2010, Wikileaks divulgue des documents mettant en lumière des enlèvements et assassinats extrajudiciaires de la Task Force 373, groupe militaire actif pendant la guerre. Wikileaks, The Guardian et d'autres médias internationaux ont ensuite dévoilé que le groupe avait pour objectifs de soit capturer ou soit tuer les dirigeants Talibans. Celui-ci a dans beaucoup de cas assassiné des personnes sans tenter de les capturer. La Task Force a aussi assassiné des hommes civils, femmes civiles, enfants ainsi que des policiers afghans.^[322]

Le dimanche 11 mars 2012, Robert Bales, un sergent américain, sorti de sa base à pied vers 3 h du matin, ouvre le feu sur des Afghans et tue froidement d'une balle dans la tête dix-sept civils, dont de nombreux enfants, dans la province de Kandahar, bastion taliban du sud de l'Afghanistan. Il se rend ensuite et est placé en détention. Le vendredi 23 mars 2012, il est formellement inculpé de 17 assassinats et de six tentatives. Ce massacre tend un peu plus les relations déjà difficiles entre Washington et Kaboul, après de précédents incidents impliquant des militaires américains, notamment dans une vidéo diffusée sur internet en janvier dans laquelle quatre marines urinent sur trois cadavres^[323] ou l'incinération de Corans en février^[324]. Le 18 avril 2012, un nouveau scandale éclabousse l'armée américaine: le Los Angeles Times publie des photos de soldats américains posant, souriants, au côté de cadavres d'insurgés afghans, dont certains démembrés (Certains soldats tenant même dans leurs mains des morceaux des corps déchiquetés). Le Pentagone lance immédiatement une enquête^[325].

« Le coût supporté par la France est estimé à 500 millions d'euros par an sans compter les pertes humaines et les matériels détruits » selon le ministre français de la Défense^[326].

Le Haut conseil de paix créé en 2010, vise à établir des discussions avec les talibans mais ces derniers tue son dirigeant, Burhanuddin Rabbani, le 20 septembre 2011.

Bilan

Bilan humain

Bilan des pertes humaines entre 2005 et 2009 selon les documents publiés par WikiLeaks.

Victimes civiles

À la fin août 2009, le nombre de victimes civiles est estimé à au moins 9 500 tués^[327]. Les estimations des Nations unies font état de plus de 2 400 civils tués en 2009, dont au moins 1 400 par les talibans et 465 par la Coalition^[328] tandis que le ministère de l'Intérieur Afghan fait état de 2 100 tués et 3 700 blessés.

Très peu de chiffres concernant le nombre global de civils afghans tués depuis 2001. Selon l'étude du professeur Marc Herold ^[329] parue dans le Guardian, plus de 4 000 civils ont été tués dans les trois premiers mois de la guerre^[330]. Après dix ans de guerre, il est très difficile de savoir combien de civils ont été tués dans ce conflit.

En 2009, les engins explosifs improvisés ont tué 1 054 civils afghans^[331].

Un rapport d'un centre de l'OTAN sur le terrorisme relève en 2011, selon les sources publiques, un total de 2 009 actes terroristes (3^e rang mondial) faisant 2 977 tués, 3 978 blessés et 246 personnes enlevés^[332].

En 2011, le nombre de civils tués depuis 2006 estimé par l'ONU est de 9 759, dont 6 269 tués par les forces anti-gouvernementales, et 2 723 par la coalition ou les soldats de l’armée régulière, à quoi il conviendrait de rajouter entre 6 300 et 23 600 civils morts directement, ou indirectement, du fait de la guerre entre 2001 et 2003^[333].

De son côté, l'UNAMA évalue à au moins 10 292 le nombre de non-combattants tués entre 2007 et juillet 2011^[334]. Ces chiffres n’incluant toutefois pas les morts indirectes dont le nombre, selon un article du Guardian, s'établit à au moins 20 000, à la suite des déplacements de population et de la famine causée par l’arrêt de l’approvisionnement en nourriture, rien que pendant la première année de la guerre^[335].

En 2012, le rapport annuel sur la protection des civils dans les conflits armés préparé par l'MANUA et le HCDH fait état de 3 021 civils morts en 2011^[336] (contre 2 777 civils morts en 2010^[337]). En 2013, la MANUA rehausse son bilan et parle de 3 133 civils tués^[338].

En février 2013, ce même rapport fait état de 2 754 civils morts en 2012^[339]^,^[340]^,. Ainsi depuis 2007 jusque fin 2011, au moins 11 864 personnes sont mortes dans le conflit qui oppose le gouvernement soutenu par les forces internationales et les talibans et d'autres groupes insurgés^[341]^,^[342], soit au moins 14 618 victimes en incluant les chiffres de l'année 2012.

Selon la Mission d'assistance des Nations unies en Afghanistan (MANUA), 2 959 civils sont tués pendant l'année 2013 et 5 656 blessés^[338]. Durant la première moitié de 2014, le nombre de victimes a augmenté de 24 % : 1 564 civils ont ainsi été tué et 3 289 blessés du 1^er janvier au 30 juin^[343].

Selon la Mission d'assistance des Nations unies en Afghanistan (MANUA), 2 562 civils ont été tués, dont 639 enfants, et 5 835 blessés entre le 1^er janvier et le 30 septembre 2016. Les groupes insurgés sont responsables de 61 % de ces violences, contre 34 % pour les forces gouvernementales afghanes et les forces aériennes américaines. Le Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA) comptabilise également au moins 323 500 civils déplacés depuis le début de l’année^[199]. De plus, selon l'ONU en 2016, 11 500 civils sont tués, soit une augmentation de 3 % par rapport à 2015.

Au premier trimestre 2019 les forces américaines et afghanes ont tué davantage de civils que les groupes insurgés. par ailleurs, dans un rapport datant de février, portant sur l'année 2018, l'ONU remarquait que « pour la seule année 2018, à peu près le même nombre de civils sont morts des suites de bombardements que les années 2014, 2015 et 2016 combinées »^[344].

Pertes civiles afghanes
Année	Nombre de victimes
2001	inconnu
2002	inconnu
2003	inconnu
2004	inconnu
2005	inconnu
2006	929^[338]^,^[345]
2007	1523^[338]^,^[346]
2008	2118^[338]^,^[347]
2009	2412^[338]
2010	2792^[338]
2011	3133^[338]
2012	2768^[338]
2013	2959^[338]
2014	1564 (au 30 juin)^[343]
Total	plus de 20 198

Le sort des traducteurs afghans employés par l'armée française

De 2011 à 2014 l'armée française a employé environ 800 traducteurs en Afghanistan^[348]. Après le départ de l'armée nombre d'entre eux ont été assassinés, d'autres ont émigré clandestinement et seuls 250 ont bénéficié du droit d'asile en France^[349].

L'exil et les réfugiés afghans

Article détaillé : Réfugiés afghans.

Les réfugiés afghans forment en 2009 le deuxième groupe national le plus important de réfugiés après les Pakistanais^[350]. Le nombre de réfugiés afghans immigrant dans les pays industrialisés a baissé de 80 % entre 2001 et 2004, passant de 54 000 en 2001, à moins de 9 000 en 2004^[350].

Outre les décès, les guerres ont depuis 1979 provoqué l'exil de millions d'afghans (nonobstant les déplacés internes), parfois pris en charge par le HCR (Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés), et parfois cantonnés dans une situation d'illégalité. Ainsi, dans les années 1990, plus de 6 millions d'afghans s'étaient exilés, principalement vers l'Iran et le Pakistan. Début 2001, 2,5 millions d'entre eux se trouvait dans ces deux pays, répartis dans plusieurs centaines de camps de réfugiés, dont certains construits en dur^[351]. Mais plus d'un million d'afghans s'exilent après les attentats de septembre et le début de la guerre, la sécheresse s'ajoutant à ces causes : si fin novembre, certains réfugiés commencent à rentrer, le nombre total de réfugiés s'élève toutefois à 3,6 millions fin 2001 et 3,7 millions en 2002 selon le HCR^[352]. 2 millions d'afghans avaient pourtant regagné le pays en 2002, représentant le plus grand rapatriement de réfugiés depuis les années 1970^[353], mais ces retours ne semblent que compenser partiellement les départs dus à la sécheresse et aux persécutions^[352].

Aujourd'hui, les réfugiés afghans sont dans leur ultra-majorité répartis en Asie centrale : 1,9 million sont au Pakistan^[354], 935 000 en Iran (en juin 2009^[355] ; contre environ deux millions en 2000^[356]), d'autres sont en Turquie, etc. En septembre 2008, 250 000 d'entre eux avaient regagné l'Afghanistan, parfois avec l'aide financière du HCR, retours « motivés, selon le HCR, du moins en partie par l’augmentation du coût de la vie dans les pays d’asile. »^[354]

12 600 demandes d'asile ont été faites par des afghans, en 2008, dans des États de l'UE (soit 5 % des demandes totales), avec des taux de réussite variant entre 3 % (Lettonie) et 20 % (Danemark) selon les États^[357].

En juillet 2005, à la suite d'une réunion à Evian des ministres de l'Intérieur du G5 (Allemagne, Espagne, France, représentée par Nicolas Sarkozy, Italie, Royaume-Uni), un charter a expulsé vers l'Afghanistan quarante déboutés du droit d'asile, mesure qui avait fortement été critiquée par un certain nombre d'associations (Gisti, Anafé, LDH, MRAP, ATMF^[292], Amnesty International, Cimade^[358]^,^[292]), de partis politiques (PCF, Verts, LCR^[358]) ainsi que par le commissaire européen aux droits de l'homme, Alvaro Gil-Robles, qui écrivait dans un rapport « sur le respect effectif des droits de l'homme en France » : « Une telle mesure avait pourtant été fortement critiquée par la Commission Nationale de Déontologie et de Sécurité et jugée contraire au droit français par le Conseil d'Etat »^[359].

Le ministre Éric Besson ordonne en septembre 2009 la fermeture du camp improvisé de Calais, sept ans après la fermeture de Sangatte par le ministre de l'Intérieur Sarkozy, qui abritait de nombreux exilés afghans^[360].

Pertes militaires de la coalition

Voici les pertes annuelles des forces armées de la coalition internationale engagée dans le pays au 22 décembre 2014 : 3 487 militaires avaient perdu la vie (et plus de 33 300 avaient été blessés), toutes causes confondues (combats, accidents, etc.) sauf les cas de suicide de soldats qui ne sont pas comptés dans cette liste, dont 2 357 Américains^[361] (on dénombre par ailleurs 20 068 blessés américains^[362]) et 89 Français^[363]^,^[364] (pour 725 blessés)^[365].

Le 20 novembre 2014, le ministère de la Défense britannique a annoncé que le nombre de soldats britanniques tués en Afghanistan était désormais de 453 (pour 7 439 blessés)^[366] (contre 179 en Irak et 3 600 blessés)^[367]^,^[368].

À ces pertes, il faut ajouter celles des sociétés militaires privées. En 2007, la firme Saladin employait ainsi 2 000 hommes, soit presque autant que les Forces canadiennes qui contribuent à hauteur de 2 500 hommes. Dix-huit mercenaires de la firme Hangar ont été tués début juin 2009 dans la province de Farâh^[369]. Au 31 mars 2014, 1 510 employés américains de sociétés militaires privées étaient morts et environ 15 000 avaient été malades ou blessés en Afghanistan^[31].

Pertes militaires de la coalition
Année	États-Unis	Royaume-Uni	Canada^[370]	France	Autres pays	Total
2001	12	0	0	0	0	12
2002	49	3	4	0	14	70
2003	48	0	2	0	8	58
2004	52	1	1	3	3	60
2005	99	1	1	2	28	131
2006	98	39	36	6	12	191
2007	117	42	30	3	40	232
2008	155	51	32	11	46	295
2009	317	108	32	11	53	521
2010	499	103	15	16	78	711
2011	418	46	5	26	71	566
2012	310	44	0	10	39	403
2013	127	9	0	1	24	161
2014	55	6	0	0	14	75
Total	2 356	453	158	89	430	3 487

Le 6 août 2011, un hélicoptère Chinook est abattu par les talibans, il transportait 30 soldats des forces spéciales américaines, 7 soldats afghans et 1 traducteur civil afghan^[371].

Le 16 août 2012, la chute d'un hélicoptère fait 11 morts, dont 4 membres de la Force internationale d'assistance à la sécurité, 3 membres des forces américaines en Afghanistan, 3 membres des forces de sécurité nationales afghanes et 1 interprète civil afghan^[372].

Le 17 décembre 2013, le crash d'un hélicoptère tue six soldats américains^[373].

Le 26 avril 2014, cinq soldats de l'OTAN sont tués dans l'accident d'un hélicoptère Lynx britannique^[374] dans le sud de l'Afghanistan^[375]^,^[376].

Pertes du gouvernement central

Les forces armées, police nationale afghane et armée nationale afghane, du gouvernement Karzaï sont une des cibles privilégiées des talibans. Elles ont perdu en octobre 2009 au moins 5 500 tués depuis le début des hostilités^[377]. Ces chiffres sont en constante augmentation puisque pour l'année 2009, les seules pertes de la police s'élèvent, selon le porte-parole du ministère afghan de l'Intérieur, à 1 410 tués^[119].

4 634 soldats et policiers afghans sont tués dans les combats et les attentats de janvier à novembre 2014^[378].

En 2015, l'armée et la police afghane déplore près de 5 000 tués et 15 000 blessés^[199]. En 2016, les pertes sont de 6 800 morts^[201]. Pour le seul mois de juillet 2016, les combats font 900 morts dans les rangs de la police et de l'armée selon le général américain John Nicholson^[379].

Selon des rapports du Special Inspector General for Afghanistan (SIGAR), un organisme du Congrès américain, 6 785 membres des forces de sécurité afghanes ont été tués lors de dix premiers mois de l'année 2016 ; 2 531 autres sont morts et 4 238 ont été blessés entre le 1^er janvier et le 8 mai 2017. Ces bilans ont été fournis aux autorités militaires américaines par le gouvernement afghan^[230]. L'agence Reuters indique que « les autorités et les gradés américains ont estimé à maintes reprises que les forces afghanes subissaient des pertes intenables face aux talibans, en partie à cause de leur stratégie qui repose fortement sur l'existence de postes de contrôle statiques et particulièrement vulnérable. […] Selon les autorités américaines, l'armée afghane, lorsqu'elle défend des postes de contrôle, subit dix fois plus de pertes que lorsqu'elle mène des opérations offensives »^[230].

Lors des deux premiers mois de l'année 2017, 36 membres des forces de sécurité ont en moyenne été tuées ou blessées chaque jour.

En 2021, l'armée et la police afghanes perdent au combat entre 30 et 50 hommes chaque jour^[380].

Pertes talibanes

En mai 2008, selon les estimations du gouvernement afghan et de la coalition, environ 20 000 combattants talibans avaient été tués et environ 1 000 faits prisonniers^[381].

Pour l'année 2009, le porte-parole du ministère afghan de l'intérieur fait état de 4 600 militants tués et 2 958 suspects arrêtés.

Bilan économique

En avril 2017, le Pentagone a évalué à 800 milliards de dollars les dépenses engagées par les États-Unis pendant les seize premières années de guerre en Afghanistan. Une somme consacrée aux opérations militaires, à la formation des forces afghanes et à l'aide fournie aux diverses administrations du pays^[382].

Matériel employé

Tireurs d'élite du 2^e régiment étranger d'infanterie de la Légion étrangère, équipés d'un PGM Hécate II et d'un FR-F2 en Afghanistan en 2005.

Forces de la Coalition

Le tonnage de bombes largué par l'USAF est passé de 148 tonnes en 2004 à 1 774 tonnes en 2007 et a baissé à 1 192 tonnes en 2008. Au total, entre 2001 et avril 2009, l’US Air Force a largué 12 742 tonnes de bombes sur l’Afghanistan^[383].

Le Canada a dû acheter du nouveau matériel, notamment des chars de combat modernes - alors qu'il envisageait au début des années 2000 de s'en débarrasser^[384], des véhicules blindés, légèrement blindés ainsi que des pièces d'artillerie plus modernes :

Les opérations au sol s'installant dans la durée et les adversaires du nouveau gouvernement afghan et des forces internationales utilisant du matériel et des tactiques renouvelés causant des pertes parmi ces derniers, les forces armées occidentales déploient du matériel du plus en plus diversifié sur le terrain.

Matériel utilisé par la Coalition en Afghanistan
Pays	Artillerie	Chars	Véhicules	Avions	Drone	Hélicoptères
Allemagne			Véhicule de combat d'infanterie Marder, véhicules de transport de troupes Fuchs
Belgique			LMV, MPPV	F-16^[385]
Canada	Canon M777 155 mm	Leopard C2, Leopard 2 A6M CAN (depuis 2007)	VBL-III, Coyote (LAV-25), Mercedes G Wagen (soft skin), RG-31 Nyala, M113, Buffalo, Cougar, Bison, M113 A2.		CU-161 Sperwer, IAI Heron	CH-146 Griffon, CH-147 Chinook
États-Unis				A-10 Thunderbolt^[386], F-15E^[386], F-16, F-18, B-2, B-52,C-130,C-5	QB-1 Predator^[386] 2	HH-60 Pave Hawks^[386], AH-64 Apache, CH-47 Chinook
France	Caesar^[387]		VBCI, Aravis, PVP, Bufallo, VAB, AMX-10 RC^[388], VBL	avion de transport C160^[389], avion ravitailleur C135^[389], Mirage 2000D (depuis 2002)^[390], Rafale (2007-2009)^[390], Mirage F1 CR (depuis 2009)^[390], Super-Etendard (2007)	Harfang, DRAC, SDTI	hélicoptère de transport EC 725 Caracal^[389], Gazelle^[389], hélicoptère de combat Gazelle et Tigre (depuis le 26 juillet 2009)^[391], hélicoptère de transport Cougar^[389]
Royaume-Uni			Viking BVS 10^[392], Snatch 2^[392], Jackal^[392], Coyote^[392], Spinger^[392], Husky^[392], Panther^[392], VCI Warrior^[392], Mastiff 2^[392], Wolfhound^[392].			Apache AH Mk1

Utilisation des drones à grande échelle

La guerre d'Afghanistan débutée en 2001 est la première guerre qui voit une utilisation massive des drones et autres avions sans pilote tel le MQ-1 Predator ou le MQ-9 Reaper, de General Atomics. Les premiers emportent deux missiles antichars AGM-114 Hellfire conçus pour les hélicoptères de combat Apache (notamment le AH-64 Apache) et servant par exemple à tirer contre les grottes à flanc de montagne. Les seconds plus gros, volant plus haut et plus longtemps, peuvent emporter jusqu'à quatorze missiles air-sol, mais aussi des bombes guidées par laser ou par GPS. Fin 2011, les forces armées américaines disposent de plus de 160 Predator, d'une cinquantaine de Reaper ainsi que de 25 RQ-4 Global Hawk qui ne sont pas armés mais peuvent voler trente-six heures, à 20 000 mètres d'altitude^[393]. Outre ces drones de combat et les drones de reconnaissance (par exemple le MQ-8 Fire Scout), des drones logistiques tel le K-Max UAS (drones hélicoptère développés par Kaman et Lockheed-Martin) sont utilisés depuis décembre 2011 par l'US Marine Corp pour le transport et le largage de fret^[394], permettant d’éviter le recours aux convois de camions, vulnérables aux embuscades ou aux engins explosifs improvisés, principaux responsables des pertes de la coalition internationale.

Cela entraîne quelques évolutions dans le commandement et la stratégie des forces de la Coalition comme la possibilité de surveiller en permanence une partie du champ de bataille à différentes échelles de distance : par exemple, des opérateurs sur leur base, à des milliers de kilomètres du terrain d'action (Les drones qui opèrent au Pakistan, en Afghanistan et au Yémen sont contrôlés à partir du Nevada^[395]), peuvent viser en direct avec leur caméra d'une grande précision des insurgés cachés derrière un rocher^[396]. Et désormais, l’US Air Force forme plus d’opérateurs de drones que de pilotes de combat^[397]. Ainsi, en 2025, un tiers de la flotte américaine devrait être composé de drones de combats, soit plus de 900 appareils. Les nouveaux Predators, baptisés Avenger, seront propulsés par des réacteurs leur permettant d’atteindre plus de 700 km/h contre 100 à 130 km/h pour les drones à hélices utilisés aujourd’hui^[398].

Ils sont aussi engagés dans des opérations d'assassinats ciblés sur le territoire pakistanais où 93 attaques ont été menées de début 2008 à fin 2009 et 204 attaques de début 2010 à fin 2011^[398]. Au total, de 2004 à 2013, 368 attaques ont été menées (dont 316 sous le mandat de Barack Obama) au Pakistan, occasionnant 2 537 à 3 533 morts^[399]. Plusieurs responsables talibans et d'Al-Qaïda, comme Baitullah Mehsud ont ainsi trouvé la mort^[400]. Selon le Washington Post du 20 juin 2014, sur 418 accidents majeurs recensés par l’armée américaine depuis 2001, 67 de « type A » (ayant entraînés la destruction complète de l’appareil ou des dégâts supérieurs à 12 millions de dollars) ont eu lieu en Afghanistan^[401].

Dans la fiction

Films

Whiskey Tango Foxtrot, une comédie dramatique américaine réalisée par Glenn Ficarra et John Requa, sortie en 2016.
War Machine (film)

Bandes dessinées

Kaboul Disco de Nicolas Wild (2007) (ISBN 9782849539392)

Séries

Kaboul Kitchen

Romans

Jean Michelin, Jonquille, Gallimard, coll. « Blanche », 2012, (ISBN 978-2-07-2738647)^[402]
Pukhtu : Primo, Gallimard, coll. « Série noire » (Thrillers), 2015 (ISBN 978-2-07-013552-3)
Pukhtu : Secundo, Gallimard, coll. « Série noire » (Thrillers), 2016 (ISBN 978-2-07-014869-1)
Lea Carpenter, Onze jours, 2018

Notes et références

Romain Houeix, Pourquoi l'armée afghane s'est rapidement effondrée face aux Taliban, France 24, 16 août 2021.
[ https://www.tvanouvelles.ca/2021/08/16/retrait-dafghanistan--les-occidentaux-mecontents-a-legard-de-washington-1#cxrecs_s ]
« Despite Massive Taliban Death Toll No Drop in Insurgency ».
Recul de l’État islamique en Afghanistan, Le Figaro avec AFP, 15 avril 2016.
Emmanuel Derville, À Tora Bora, la «drôle de guerre» contre l'État islamique, Le Figaro, 23 octobre 2017.
Philippe Chapleau, Afghanistan. Vingt ans de guerre et 165 000 morts plus tard…, Ouest-France, 14 avril 2021
Mouna El Mokhtari, « Les Afghans, sacrifiés au nom de la paix » sur Arte : entre les discours et la réalité, l’envers du décor, Le Monde, 27 août 2021.
Nicole Caroll, The Backstory: Why we published the 2,443 names of US soldiers who died over 20 years of war in Afghanistan, USA Today, 20 août 2021.
A. Vahramian, A. Monange, Etats-Unis : chagrin et colère après la mort de 13 soldats américains en Afghanistan, Franceinfo, 28 août 2021.
Cinq personnes tuées dans le crash d’un hélicoptère britannique à Kaboul, Le Monde avec AFP, 12 octobre 2015.
Joëlle Girard et Marc-Antoine Ménard, Les talibans s'invitent dans la campagne électorale fédérale, Radio Canda, 16 août 2021.
Les vétérans canadiens craignent d'être oubliés par Murray Brewster dans le quotidien canadien La Presse du 2 juin 2013.
(es) Defensa dice que el ‘síndrome afgano’ afecta a los militares españoles cuatro veces menos que a los marines par Luis Diez sur le site Cuartopoder le 29 juin 2013.
Nathalie Guibert, La chute de Kaboul, « un vrai gâchis » pour les vétérans français d’Afghanistan, Le Monde, 28 août 2021.
(it) Incidenti e Caduti sur le site officiel du Ministère Italien de la Défense.
(it) Lo «scivolo d’oro» dei militari italiani par Goffredo Buccini dans le Corriere della Sera du 3 novembre 2013.
(pl) Polski żołnierz zginął w Afganistanie Dépêche de l'agence PAP dans le quotidien polonais Gazeta Wyborcza du 16 septembre 2014.
(pl) w sprawie faktycznej liczby polskich żołnierzy rannych podczas misji w Afganistanie (nombre réel de soldats polonais blessés au cours de la mission en Afghanistan) par Zbigniew Włosowicz sur le site de la Diète de Pologne le 17 septembre 2010.
Anne-Françoise Hivert, Afghanistan : la colère et le désarroi des vétérans danois, Le Monde, 28 août 2021.
(en) Combat mission in Afghanistan is over par Justin Cremer sur le site de l'hebdomadaire The Copenhagen Post le 22 juillet 2013, archive en ligne.
(en) Battle casualties in Afghanistan sur le site du département de la Défense du Gouvernement Australien.
(en) Australia at war in Afghanistan: revised facts and figures Rapport du Parlement Australien en septembre 2012. [PDF]
(en) Taliban Attack Kills 7 Georgian Soldiers in Afghanistan par Alissa J. Rubin et Taimoor Shah dans le New York Times du 7 juin 2013.
(en) IDFI expresses condolences for fallen and injured Georgian servicemen sur le site IDFI.ge le 16 mai 2013.
(en) 93 Georgian Soldiers Wounded in Afghanistan in 2010-2012 Article publié le 13 janvier 2013 sur le site Civil.ge
(en) Congressional Research Service Report for Congress : Afghanistan Casualties: Military Forces and Civilians par Susan G. Chesser le 6 décembre 2012. [PDF]
(en) Dutch troops end Afghanistan deployment sur le site BBC News le 1^er août 2010.
(en) Ergonomic bulletproof vests, more flexible boots for Romanian troops in Afghanistan Article publié le 23 avril 2013 sur le site de l'agence de presse roumaine AGERPRES.
(en) Norwegian troop numbers injured in Afghanistan ‘inaccurate’ par Alison Kennedy sur le site du journal en ligne The Foreigner le 6 juillet 2011.
(ru) Десять лет эстонской миссии в Афганистане: 9 убитых, 92 раненых (Dix ans de la mission estonienne en Afghanistan: 9 tués, 92 blessés) Article du quotidien Postimees le 16 mars 2013.
(en) Defense Base Act Case Summary by Nation, Bureau des programmes d'indemnisation des travailleurs du Département du Travail des États-Unis
(en) The Taliban Resurgence in Afghanistan, Council on Foreign Relations, juin 2008
(en) Afghanistan could return to being a ‘failed State, ’ warns Security Council mission chief, agence de presse des Nations-Unies, 22 novembre 2006
(fr) Florence Aubenas, « Afghanistan : les morts de la vallée d'Uzbeen », Le Nouvel Observateur, semaine du 28 août 2008 (consulté le 24 septembre 2008)
[1] Le Figaro 2 décembre 2009
[2] Le Figaro 18 avril 2012
(en) ISAF Total Strength Effectif total de la FIAS [PDF]
(en) ISAF Total Strength Effectif total de la FIAS [PDF]
Huffingtonpost : Taliban Support Increasing, Holds 72 % Of Afghanistan: Report
Dépenses supplémentaires portées au budget national, comme primes de guerre, munitions, reconstruction, sans tenir compte des futures pensions d'invalidité des soldats blessés [3]
Dominique Moïsi, « L'Afghanistan et le syndrome de la débâcle annoncée », Les Échos, 22 avril 2013.
Nathalie Guibert, « Etats-Unis : des guerres à 2000 milliards de dollars depuis 2001 », sur Le Monde, 13 juillet 2017 (consulté le 14 juillet 2017).
Frédéric Bobin, « L’OTAN se retire, l’armée afghane livrée à elle-même », Le Monde, 27 décembre 2014.
Arnaud Leparmentier, « Le retrait américain d’Afghanistan tourne à la déroute pour l’administration Biden », Le Monde.fr,‎ 15 août 2021 (lire en ligne, consulté le 15 août 2021)
(en) Amanda Macias, « Biden says the era of U.S. nation building is over as he marks the end of the Afghanistan war », sur CNBC, 31 août 2021 (consulté le 1^er septembre 2021)
(fr) Comité créé par la résolution 1267 (1999)
Ce consortium regroupait au total Unocal, le saoudien Delta Oil Company, le russe Gazprom, le gouvernement du Turkménistan, le sud-coréen Hyundai Engineering and Construction les japonais Inpex et Itochu, le pakistanais Crescent Group
(fr) « Jusqu'en 1998, les États-Unis ont été les maîtres d'œuvre des projets gaziers des talibans (Le Monde, 20/10/01) », sur asiep.free.fr, Afghanistan archives 1998-1999, 20 octobre 2001 (consulté le 7 octobre 2009)
(fr) Cathérine Schwartz et Matthias Erne, « Hamed Karzaï est-il une pièce sur l’échiquier géopolitique? », sur horizons-et-debats.ch, Horizons et Débats (consulté le 7 octobre 2009)
THE UNITED STATES AND THE GLOBAL COALITION AGAINST TERRORISM, SEPTEMBER 2001-DECEMBER 2003, Site officiel du Département d'État américain
The Taliban’s military forces (prior to hostilities), Estimations IHS Jane’s, [4]
George Tenet, At the Center of the Storm: My Years at the CIA, HarperCollins, 30 avril 2007, 576 p. (ISBN 0-0611-4778-8) p. 219-225
(en) Defense officials: Air operation to last 'several days' - CNN, 7 octobre 2001
Afghanistan's Northern Alliance, BBC, 19 septembre 2001
Raids hors-série n^o 7, Les forces spéciales en Afghanistan, 2002
Jamie Doran, Ces charniers afghans si discrets, Le Monde diplomatique, septembre 2002
Jean-Pierre Filiu, Comment Bush a laissé échapper Ben Laden fin 2001, Rue89, 29 novembre 2009 (commente le rapport de la Commission des Affaires étrangères du Sénat américain, Tora Bora Revisited: How We Failed To Get Bin Laden And Why It Matters Today, novembre 2009)
Associated Press, « Kyrgyzstan commits to continued Afghan role », 11 septembre 2009 [lire en ligne]
Digithèque de l'OTAN, Briefing: Contribuer à assurer l’avenir de l’Afghanistan — 2. Évolution de la FIAS, [5]
Digithèque de l'OTAN, Briefing: Contribuer à assurer l’avenir de l’Afghanistan, 4. FIAS La Force internationale d’assistance à la sécurité, [6].
Ministère de la Défense, Afghanistan : chronologie et repères historiques, [7]
Effectifs et pertes humaines de l'OTAN en Afghanistan, carte du Courrier international, élaborée à partir des sources de l'ISAF et de www.casualties.org
AFP, Afghanistan: nombre record de soldats tués Article dans Libération du 1^er février 2010.
Carte Les fronts de l'insurrection, Le Monde diplomatique
Les nouveaux mercenaires, CEPES, 27 octobre 2007
Christopher Spearin, La privatisation de la sécurité : défis et occasions, [8]
Alec Castonguay, Ottawa emploie des mercenaires en Afghanistan, Le Devoir, 24 octobre 2007
Greg Jaffe, 'They Feel Like Outsiders and They Don't Want to Be', Washington Post, 6 octobre 2009
Rémy Ourdan, Les mercenaires mettent le cap sur l'Afghanistan, Le Monde, 12 juin 2009
Mike Mount et Adam Levine, Afghan dies after incident with contractors, U.S. military says, CNN, 19 mai 2009
Données officielles de la FIAS
BBC News, Nato makes 'substantial' troop pledge for Afghanistan, 2 décembre 2009, [9]
(en) ANA Total Strength Effectif total de l'ANA [PDF]
(fr) Afghanistan : les effectifs de l'armée portés à 140 000 personnes (Défense), 3 octobre 2010, RIA Novosti
Gareth Porter, US headache over Afghan deserters, Asia Times online, 26 novembre 2009, [10]
Lal Aqa Sherin, Afghan forces fight an enemy within, Asia Times online, 24 novembre 2009, [11]
Five British soldiers shot dead, BBC News, 4 novembre 2009
Laurent Lagneau, « Les effectifs des forces afghanes revus fortement à la baisse après une chasse aux soldats « fantômes », Zone militaire Opex360.com », 4 août 2019.
Quotidien pakistanais The News cité par Bassirat.net
Comment les talibans ont repris l'offensive, Le Monde diplomatique, septembre 2006
Voir un exemple avec l'envoi du mollah Dadullah en 2006 dans Comment les talibans ont repris l'offensive, Le Monde Diplomatique, septembre 2006.
Antonio Giustozzi, Koran, Kalashnikov, and laptop: the neo-Taliban insurgency in Afghanistan, Columbia University Press (2007), p. 90.
(fr) « Afghanistan: combats sanglants entre talibans et membres du Hezb-e-Islami (médias) », sur fr.rian.ru/, RIA Novosti, 7 mars 2010 (consulté le 20 avril 2010)
Antonio Giustozzi, Koran, Kalashnikov, and laptop: the neo-Taliban insurgency in Afghanistan, Columbia University Press (2007), p. 92.
Antonio Giustozzi, Koran, Kalashnikov, and laptop: the neo-Taliban insurgency in Afghanistan, Columbia University Press (2007), p. 91.
Antonio Giustozzi, Koran, Kalashnikov, and laptop: the neo-Taliban insurgency in Afghanistan, Columbia University Press (2007), p. 93.
« Afghanistan-Pakistan, les fronts de l’insurrection », une carte de Cécile Marin, avec la participation d’Alain Gresh, tirée d'Un monde à l’envers, Atlas 2009 du Monde diplomatique.
lien brisé, Les chefs de guerre s’engagent à intégrer l’armée nationale afghane, Bassirat.net, 19 avril 2003
lien brisé, L’armée afghane lance un ultimatum aux seigneurs de guerre, Bassirat.net
Farhad Khosrokhavar, L’Afghanistan abandonné aux seigneurs de la guerre, Le Monde diplomatique, octobre 2004
Immigration and Refugee Board of Canada, Afghanistan : information sur les pièces d'identité des citoyens afghans ; facilité ou difficulté à obtenir ces documents, 1^er octobre 2003, AFG42059.EF [lire en ligne].
Les chefs de guerre du nord de l’Afghanistan remettent une partie de leurs arsenaux à l’armée afghane, Bassirat.net
L’Afghanistan se dote d’un cadre juridique pour lutter contre les chefs de guerre récalcitrants, Bassirat.net
Le mollah Omar lance un appel au boycott du processus démocratique, Bassirat.net
Les forces gouvernementales perdent le contrôle de 7 districts du sud-est, AFP, 10 novembre 2003, publié sur Bassirat.net
Les forces pro-gouvernementales reprennent le contrôle d’un district dans le sud de l’Afghanistan, Bassirat.net
Richard A. Oppel, Jr., Pakistan Briefly Reopens Key NATO Supply Route, New York Times, 2 janvier 2009
Akbar S. Ahmed, Resistance and control in Pakistan, Routledge (2004), Preface to the revised edition, p. 26.
Syed Saleem Shahzad, Comment les talibans ont repris l’offensive (version longue), Site du Monde diplomatique, [12]
Akbar S. Ahmed, Resistance and control in Pakistan, Routledge (2004), Chapitre Foreword p. 12.
Pakistan Asks Tribes to Seek Surrender by Qaeda Fighters, The New York Times, 22 mars 2004, [13]
Akbar S. Ahmed, Resistance and control in Pakistan, Routledge (2004), Chapitre Foreword p. 15.
Pakistan: le chef de l'armée demande à la tribu des Mehsuds soutenir l'offensive, La Tribune.fr, 20 octobre 2009, [14]
Zahid Hussain, Frontline Pakistan: the struggle with militant Islam, I.B.Tauris, 2007 (lire en ligne), p. 220 p. 152.
Amnesty International, L'armée pakistanaise doit cesser de harceler la tribu des Mehsud, 22 octobre 2009, lire en ligne
South Asia Analysis Group, 17 avril 2004, « http://www.saag.org/common/uploaded_files/paper2211.html » (consulté le 30 mars 2013)
Jundullah reveals plan to attack US centre in Karachi, Times of India, 20 juillet 2004, [15]
Syed Saleem Shazhad, Revolution in the Pakistani mountains, Asia Times Online, 23 mai 2006, [16]
Gilles Kepel, Terreur et martyre, Flammarion, 2008, 1^er chapitre (en ligne), p. 27
« Des dizaines de civils afghans tués dans un raid aérien de l'OTAN », dans Le Monde du 26/10/2006, [lire en ligne]
Patrick Porter, Surprenante souplesse tactique des talibans en Afghanistan, Le Monde diplomatique, novembre 2009
(en) « Is Afghanistan's Drug Trade Paying Al Qaeda? », abcnews.go.com, 19 septembre 2002
Fiche République Islamique d’Afghanistan, ministère des affaires étrangères
Rapport de l'ONUDC (Office des Nations unies contre la drogue et le crime) du 27 août 2007, cité par IRIN Service Français, AFGHANISTAN : Nouveaux records pour la production d’opium, irinnews.org
Julien Mercille, Trail of Afghanistan's drug money exposed, Asia Times online, 16 décembre 2009, [17]
Pour indication, ils extraient en 2009 environ 56 kg d'opium par hectare, soit 15 % de plus qu'en 2008, www.un.org
Centre d'information de l'ONU, Afghanistan : Production d'opium en baisse mais les larges stocks inquiètent, [18]
Site icasualties.org, 3 janvier 2010
(en) « 1,410 police die in war against Taliban in past year: official », sur english.people.com.cn/, Le Quotidien du Peuple, 18 mars 2010 (consulté le 1^er avril 2010)
Syed Saleem Shahzad, Taliban take over Afghan province, 29 octobre 2009, [19]
Serge Halimi, Mourir pour Hamid Karzaï ?, Le Monde diplomatique, novembre 2009, lire en ligne.
Syed Saleem Shahzad, Afghanistan: the neo-Taliban campaign, Le Monde diplomatique English Edition, octobre 2008.
UN to relocate Afghanistan staff, BBC News, 5 novembre 2009
Le Devoir.com, Afghanistan: un bilan désastreux, 14 janvier 2009
Reuters, « Afghanistan - La corruption menace la légitimité du gouvernement », sur Le Devoir.com, 20 mars 2007.
The New York Times, Afghan corruption: Everything for sale
US army 'does not promote religion', Al Jazeera, 9 mai 2009
Soldiers In Afghanistan Given Bibles, Told To "Hunt People For Jesus" (VIDEO), The Huffington Post, 4 mai 2009.
Military burns unsolicited Bibles sent to Afghanistan, CNN, 22 mai 2009
L'armée US brûle des bibles en Afghanistan, Slate.fr, 20 mai 2009
Philippe Leymarie, Sortir de l’enlisement en « Afpak », blog du Monde diplomatique, 2 juillet 2009
Syed Saleem Shahzad, Cross-border militants strike back, Asia Times online, 24 février 2010, [20]
Mark Mazzetti, Eric Schmitt, U.S. Halted Some Raids in Afghanistan, New York Times, 9 mars 2009.
BBC News, Italy 'to send 1,000 extra troops' to Afghanistan , 3 décembre 2009, [21]
(en) Dan De Luce, « We failed to follow bombing rules: Pentagon », AFP, Google,‎ 8 juin 2009 (lire en ligne, consulté le 26 mars 2012)
Le nombre de ces opérations se montaient alors à plusieurs dizaines chaque semaine selon l'article États-Unis Halted Some Raids in Afghanistan, New York Times, 10 mars 2009.
Corine Lesnes, La nouvelle arme d'Obama en Afghanistan : un général anti-guérilla, Le Monde, 12 mai 2009
Rapport du général Mc Chrystal
Al-Jazeera English, Afghan results 'not to be rushed'
BBC News, Sack Afghan poll officials - UN
Afghan election victory 'illegal' , BBC News, 4 novembre 2009, news.bbc.co.uk
'Why Did Benazir Die?' Add the Pakistani government to those dismayed by the Obama administration's wavering on Afghanistan, Washington Post (éditorial), 7 octobre 2009
Les doutes afghans des Européens, Le Monde diplomatique, 1^er décembre 2009, [22]
BBC News, 2 décembre 2009
Afghan capital Kabul hit by Taliban attack, BBC News, 18 janvier 2010, [23]
L'OTAN félicite les forces afghanes, Radio Canada, 18 janvier 2010
The War in Afghanistan, New York Times, 25 janvier 2010
Site icasualties.org, 12 février 2010
Afghan MPs reject most Karzai cabinet nominees, BBC News, 2 janvier 2010, [24]
Appui conditionnel à Kaboul, Radio Canada, 28 janvier 2010
Afghan villages abandoned before Nato-led operation, BBC News, 8 février 2010, [25]
Danse avec les drones, Le Monde diplomatique, 6 février 2010
« Objectif : reprendre la main sur les insurgés », Raids, n^o 294,‎ novembre 2010, p. 10, 11 (ISSN )
(fr) Gordon Thomas, « Négociations ultra-secrètes entre les talibans et le MI-6 », Nouveau Monde Editions, 2008 (consulté le 20 novembre 2010)
« Les taliban rejettent toute négociation en Afghanistan », L'Express,‎ 15 novembre 2010 (lire en ligne)
Propos cités dans « Le désarroi des chefs de guerre US », Le Canard enchaîné, 23 juin 2010, p. 3.
« Les États-Unis seraient prêts à négocier avec les talibans », Le Monde, 19 juillet 2010.
Sylvain Mouillard, « Après les fuites de WikiLeaks, les autorités américaines contre-attaquent », Libération, 27 juillet 2010.
« Déclaration des chefs d'État et de gouvernement des pays contribuant à la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) dirigée par l'OTAN sous mandat des Nations unies en Afghanistan », OTAN, 20 novembre 2010 (consulté le 20 novembre 2010)
Claude Angeli, « Une Guerre à 800 milliards de dollars », Le Canard Enchaîné,‎ 10 mai 2017, p. 3
AFP, Afghanistan: Obama va proposer le retrait des forces américaines d'ici fin 2016 Article dans Libération du 27 mai 2014.
L’Afghanistan signe des accords de sécurité avec les États-Unis et l’Otan par François D'Alançon dans le journal La Croix du 30 septembre 2014.
Trump Has Called the Afghan War a “Mess.” His Generals Want to Escalate It., Mehdi Hasan, The Intercept, 15 mars 2017
AFP : Warren Weinstein et Giovanni Lo Porto, deux humanitaires expérimentés
RFI : les États-Unis avouent avoir tué par erreur deux otages d’al-Qaïda
L'Expression : L’armée afghane tue plus de 70 talibans
RFI : Afghanistan: meurtrière offensive des talibans contre des policiers
Reuters : Opération des taliban dans le Nord-Est afghan, 18 soldats tués
Reuters : Les talibans attaquent Kunduz dans le nord de l'Afghanistan
Afghanistan: plus de 100 policiers se rendent aux talibans, AFP, 26 juillet 2015.
Les taliban s'emparent d'un district du Sud afghan, Reuters, 26 août 2015.
Offensive de talibans contre Kunduz, verrou stratégique du nord de l’Afghanistan, Le Monde avec Reuters et AFP, 28 septembre 2015.
Afghanistan: retour au calme précaire a Kunduz, hausse du bilan MSF, AFP, 14 octobre 2015.
« Afghanistan:les talibans aux portes de Ghazni », sur Le Figaro (consulté le 12 octobre 2015)
En Afghanistan, affrontements entre factions talibanes rivales, RFI, 9 novembre 2015.
Mohammad Radmanesh, Égorgement de femmes et d’enfants, la surenchère barbare des Taliban, France 24, 10 novembre 2015.
Afghanistan: les Hazaras manifestent leur colère à Kaboul, RFI, 11 novembre 2015.
Afghanistan: manifestation à Kaboul après la décapitation de sept Hazaras, AFP, 11 novembre 2015.
En Afghanistan, une trentaine de chiites hazaras enlevés, Le Monde.fr avec AFP, AP et Reuters, 24 février 2015.
Afghanistan: 8 otages chiites libérés, Le Figaro avec AFP, 10 novembre 2015.
Afghanistan: la province du Helmand menacée par les talibans, RFI, 20 décembre 2015.
Afghanistan: l'armée afghane assiégée par les talibans à Sangin, RFI, 22 décembre 2015.
Bataille du Helmand: l’armée afghane envoie des renforts à Sangin, RFI, 24 décembre 2015.
Afghanistan: l’armée se retire de la base stratégique de Musa Qala, RFI, 20 février 2016.
Laurent Lagneau, Afghanistan : L’armée afghane abandonne ses positions dans le sud du pays, Opex360, 2 mars 2016
Afghanistan: nouveau retrait de l’armée dans une province du Sud, RFI, 6 mars 2016.
Mélanie Kominek, Afghanistan: offensive des talibans dans le Helmand, RFI, 10 août 2016.
lefigaro.fr, « Un soldat américain tué en Afghanistan » (consulté le 24 août 2016)
Afghanistan. Les talibans s'emparent d'un district dans l'Est, Ouest-France, 27 août 2016.
« Les forces afghanes reprennent un district aux talibans », sur lefigaro.fr, 5 septembre 2016 (consulté le 5 septembre 2016)
« Afghanistan: les talibans entrent à Tarin Kot », sur lefigaro.fr, 8 septembre 2016 (consulté le 8 septembre 2016)
Sonia Ghezali, Afghanistan: les Nations unies lèvent les sanctions contre Gulbuddin Hekmatyar, RFI, 4 février 2017.
« Afghanistan: Kunduz (nord) de nouveau attaquée par les talibans », sur lorientlejour.com, 3 octobre 2016 (consulté le 3 octobre 2016)
« Afghanistan: opérations de "nettoyage" en cours à Kunduz », sur lorientlejour.com, 4 octobre 2016 (consulté le 4 octobre 2016)
« Afghanistan: un soldat américain tué par un engin explosif », sur lorientlejour.com, 4 octobre 2016 (consulté le 4 octobre 2016)
« Afghanistan : offensive des taliban sur la capitale du Helmand », L'Orient-Le Jour,‎ 10 octobre 2016 (lire en ligne, consulté le 10 octobre 2016)
« Afghanistan : la capitale du Helmand sous contrôle après l'envoi de renforts (armée) », L'Orient-Le Jour,‎ 11 octobre 2016 (lire en ligne, consulté le 11 octobre 2016)
« Afghanistan: un soldat de l'Otan tué par un homme vêtu d'un uniforme militaire afghan », L'Orient-Le Jour,‎ 19 octobre 2016 (lire en ligne, consulté le 20 octobre 2016)
Jacques Follorou, Une quarantaine de villageois assassinés en Afghanistan, Le Monde, 26 octobre 2016.
Esther Jean, La nouvelle propagande des talibans, Le Figaro, 13 novembre 2016.
Lutte contre les talibans: les forces afghanes ont payé un lourd tribut en 2016, RFI, 1^er février 2017.
Julien Bouissou et Isabelle Mandraud, « En Afghanistan, la Russie se rapproche des talibans », Le Monde,‎ 17 février 2017 (lire en ligne)
« Dix-huit soldats afghans tués par l'EI dans l'Est », L'Orient-Le Jour,‎ 17 février 2017 (lire en ligne, consulté le 18 février 2017)
« Afghanistan: les Américains confirment avoir tué un commandant taliban », L'Orient-Le Jour,‎ 28 février 2017 (lire en ligne, consulté le 3 mars 2017)
« Onze policiers afghans tués par un collègue lié aux talibans », L'Orient-Le Jour,‎ 28 février 2017 (lire en ligne, consulté le 3 mars 2017)
« Afghanistan: les talibans capturent un district-clé au sud », L'Orient-Le Jour,‎ 23 mars 2017 (lire en ligne, consulté le 23 mars 2017)
« Afghanistan: un responsable d'el-Qaëda tué par une frappe américaine », L'Orient-Le Jour,‎ 26 mars 2017 (lire en ligne, consulté le 27 mars 2017)
« Un soldat américain tué lors d'opérations contre l'EI en Afghanistan », L'Orient-Le Jour,‎ 9 avril 2017 (lire en ligne, consulté le 10 avril 2017)
(en) Barbara Starr et Ryan Browne, « US drops largest non-nuclear bomb in Afghanistan », sur CNN.com, 13 avril 2017 (consulté le 13 avril 2017)
« Les États-Unis larguent la "mère de toutes les bombes" en Afghanistan », Étienne Jacob avec Agences, Le Figaro.fr, 13 avril 2017.
Afghanistan : La "mère de toutes les bombes" larguée par les États-Unis aurait tué 36 combattants de l'EI, 20 minutes.fr avec AFP, 14 avril 2017.
La méga-bombe américaine a tué au moins 90 jihadistes en Afghanistan, selon les autorités locales, Franceinfo, 15 avril 2017.
Daesh dément avoir perdu des hommes dans le bombardement américain en Afghanistan, BFM TV avec AFP, 14 avril 2017.
« Les Afghans demandent des comptes à la suite du carnage dans une base militaire », Le Monde.fr,‎ 23 avril 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 3 mai 2017)
« Afghanistan : démission du ministre de la défense, visite de son homologue américain », Le Monde.fr,‎ 24 avril 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 3 mai 2017)
« Deux soldats américains tués en Afghanistan dans des combats contre l'EI », L'Orient-Le Jour,‎ 27 avril 2017 (lire en ligne, consulté le 30 avril 2017)
« Le chef de l'EI en Afghanistan probablement tué (Pentagone) », L'Orient-Le Jour,‎ 28 avril 2017 (lire en ligne, consulté le 30 avril 2017)
« L'armée américaine confirme la mort du chef de l'EI en Afghanistan », L'Orient-Le Jour,‎ 7 mai 2017 (lire en ligne, consulté le 16 mai 2017)
« Afghanistan: les Marines américains de retour dans le Helmand », L'Orient-Le Jour,‎ 29 avril 2017 (lire en ligne, consulté le 30 avril 2017)
« Afghanistan : les talibans lancent leur « offensive de printemps » », Le Monde.fr,‎ 28 avril 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 3 mai 2017)
ISIS in Afghanistan is attacking the Taliban, killing dozens, AP, 26 avril 2017.
« Afghanistan : les talibans s'emparent d'un district du nord du pays », L'Orient-Le Jour,‎ 6 mai 2017 (lire en ligne, consulté le 16 mai 2017)
« L'armée afghane regagne le terrain perdu dans le nord », L'Orient-Le Jour,‎ 16 mai 2017 (lire en ligne, consulté le 16 mai 2017)
« Vingt policiers afghans tués dans une attaque des talibans », L'Orient-Le Jour,‎ 21 mai 2017 (lire en ligne, consulté le 21 mai 2017)
« Dix soldats afghans tués dans l'assaut d'une base par des insurgés », L'Orient-Le Jour,‎ 23 mai 2017 (lire en ligne, consulté le 23 mai 2017)
« Nouvelle attaque des talibans contre une base afghane, 15 soldats tués », L'Orient-Le Jour,‎ 26 mai 2017 (lire en ligne, consulté le 27 mai 2017)
« Afghanistan: 18 morts dans l'explosion d'une voiture piégée à Khost », L'Orient-Le Jour,‎ 27 mai 2017 (lire en ligne, consulté le 27 mai 2017)
« Afghanistan : un attentat à la voiture piégée fait plusieurs morts dans l’est du pays », Le Monde.fr,‎ 27 mai 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 31 mai 2017)
Afghanistan: l'État islamique a repris une ancienne forteresse de Ben Laden, L'Express avec AFP, 15 juin 2017.
Les forces afghanes ont perdu plus de 2.500 hommes en quatre mois, Reuters, 1^er août 2017.
« Les Etats-Unis annoncent avoir tué le chef de l’Etat islamique en Afghanistan », Le Monde.fr,‎ 14 juillet 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 8 août 2017)
« Afghanistan : seize policiers afghans tués dans un bombardement américain », Le Monde.fr,‎ 22 juillet 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 8 août 2017)
Afghanistan: coopération talibans/EI autour d'un massacre dans le nord, AFP, 7 août 2017.
Afghanistan: "L'EI nous a empêchés de fuir", AFP, 9 août 2017.
Hamid Fahim, Afghanistan: 235 civils otages libérés par les talibans dans le nord, AFP, 8 août 2017.
« Donald Trump fait volte-face sur l'Afghanistan : il exclut tout retrait et envoie des troupes supplémentaires », Huffington Post,‎ 23 août 2017 (lire en ligne)
Luc Mathieu, Afghanistan : contre les talibans, Trump fait du Obama, Libération, 22 août 2017.
Philip Rucker et Robert Costa, ‘It’s a hard problem’: Inside Trump’s decision to send more troops to Afghanistan, The Washington Post, 21 août 2017.
Grégor Brandy, Si Trump choisit de rester en Afghanistan, c'est à cause de femmes en minijupe, Slate avec The Washington Post et Quartz, 23 août 2017.
Julia Dumont, Guerre en Afghanistan : Trump réagit-il (uniquement) à l’instinct ?, France 24, 23 août 2017.
« Plusieurs dizaines de morts dans deux attaques de mosquée en Afghanistan », Le Monde.fr,‎ 20 octobre 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 22 octobre 2017)
« Afghanistan : 71 morts dans deux attaques simultanées », Le Monde.fr,‎ 17 octobre 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 22 octobre 2017)
« Afghanistan : attaque meurtrière contre une base militaire revendiquée par les talibans », Le Monde.fr,‎ 19 octobre 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 22 octobre 2017)
Afghanistan : attentat meurtrier dans une mosquée chiite de Kaboul, France 24, 21 octobre 2017.
« Sept attaques en cinq jours : semaine sanglante en Afghanistan », Le Monde.fr,‎ 21 octobre 2017 (ISSN , lire en ligne, consulté le 22 octobre 2017)
Afghanistan: les taliban acceptent un cessez-le-feu pour le ramadan, AFP, 9 juin 2018.
L'Afghanistan annonce une prolongation du cessez-le-feu avec les talibans, AFP, 16 jun 2018.
Trêve et fraternisation inédites entre taliban et soldats afghans, Reuters, 16 juin 2018.
Afghanistan : au moins 20 morts pendant une trêve jusqu’ici inédite, Le Parisien avec AFP, 16 juin 2018.
En Afghanistan, les talibans refusent de prolonger une trêve, La Croix avec AFP, 17 juin 2018.
Afghanistan: nombreux tués dans l’attaque d'un convoi des forces de l'ordre, RFI avec AFP, 20 juin 2018.
acques Follorou, Afghanistan : dialogue direct entre les États-Unis et les talibans, Le Monde, 1^er août 2018.
« Afghanistan : les talibans annoncent leur «offensive de printemps» », sur lefigaro.fr, 12 avril 2019 (consulté le 12 avril 2019)
Afghanistan : offensive talibane sur Kunduz repoussée, AFP, 31 août 2019.
(en) « U.S. military confirms plane crash in Afghanistan, disputes claims it was brought down », sur Reuters (consulté le 27 janvier 2020)
(en) « Afghanistan Plane Crash Unlikely Linked to Boeing; US Military Investigating », sur The Street (consulté le 27 janvier 2020)
(en) « U.S. Air Force E-11A aircraft crashed in Afghanistan », sur Defence Blog (consulté le 27 janvier 2020)
(en) « Air Force E-11A aircraft goes down in eastern Afghanistan; US military investigating », sur Military Times (consulté le 27 janvier 2020)
(en) « Afghan forces rescue more than 60 hostages from Taliban prison in night raid », sur The Washington Post (consulté le 29 janvier 2020)
(en) « Afghan Leader Inaugurates Construction of Key Regional Energy Project », sur Voice of America (consulté le 6 février 2020)
(en) « Kabul Taliban: Spies, militants and a mysterious assassination », sur BBC (consulté le 7 février 2020)
(en) « Afghan Leader Inaugurates Construction of Key Regional Energy Project », sur IntelNews (consulté le 10 février 2020)
(en) « The gunfire lasted just minutes but left two U.S. soldiers in eastern Afghanistan dead », sur The Washington Post (consulté le 9 février 2020)
(en) « Two American Soldiers Killed in Shootout With Afghan Forces », sur The New York Times (consulté le 8 février 2020)
Signature d’un accord historique entre les États-Unis et les talibans après 18 ans de guerre, Le Monde, 29 février 2020.
Le président afghan rejette un élément principal de l'accord avec les talibans, L'Express avec AFP, 2 mars 2020.
Afghanistan : Les talibans annoncent mettre fin à la trêve partielle, 20 Minutes avec AFP, 2 mars 2020.
Les taliban ne discuteront pas avec Kaboul sans un échange préalable de prisonniers, Reuters, 2 mars 2020.
Afghanistan: Trump s'entretient avec un dirigeant taliban et se dit confiant, AFP, 3 mars 2020.
Au moins 20 soldats et policiers tués dans des attaques talibanes en Afghanistan, Le Monde avec AFP, 4 mars 2020.
(en) « Kabul attack: Abdullah Abdullah escapes deadly attack », sur BBC (consulté le 6 mars 2020)
LEXPRESS avec AFP, « Afghanistan : le conseil de l'ONU entérine l'accord USA-talibans », sur lexpress.fr, 10 mars 2020 (consulté le 12 mars 2020)
(en) « Bomb disrupts funeral for 25 Sikhs killed in Afghan capital », sur AP News (consulté le 26 mars 2020)
(en) « Afghan officials say Taliban attacks kill 11 troops, police », sur ABC News (consulté le 30 mars 2020)
(en) Abdul Qadir Sediqi, « At least 27 Afghan security personnel killed in Taliban assaults », sur news.yahoo.com, 30 mars 2020 (consulté le 30 mars 2020)
Le 11 septembre, tous les soldats américains auront quitté l'Afghanistan
(en)Taliban enters Kunduz City, seizes control of more than 20 districts
(en)Taliban doubles number of controlled Afghan districts since May 1
Afghanistan : les troupes américaines quittent la base de Bagram
(en)Afghanistan at risk of collapse as Taliban storms the north
(en)Taliban squeezes Afghan government by seizing key border towns
(en) Bill Roggio, « Mapping Taliban Contested and Controlled Districts in Afghanistan », sur Long War Journal, 29 juillet 2021
« Afghanistan : « Les talibans ont gagné », panique et sauve-qui-peut à Kaboul », sur L'Obs (consulté le 16 août 2021)
Zone International- ICI.Radio-Canada.ca, « Afghanistan : “Les talibans ont gagné”, déclare le président en fuite », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 août 2021)
Par Le Parisien avec AFP Le 15 août 2021 à 17h43 et Modifié Le 15 Août 2021 À 22h30, « Afghanistan : la course contre la montre de l’Occident pour rapatrier en urgence ses diplomates », sur leparisien.fr, 15 août 2021 (consulté le 16 août 2021)
« Afghanistan | Biden « ne regrette pas » sa décision de retirer les troupes américaines », sur La Presse, 10 août 2021 (consulté le 16 août 2021)
« Pourquoi l’Afghanistan épuisé rend les armes avant même de s’être battu », Le Temps,‎ 13 août 2021 (ISSN , lire en ligne, consulté le 16 août 2021)
« En Afghanistan, les femmes et les fillettes dans le viseur des talibans », sur LCI (consulté le 16 août 2021)
Normand Lester, « Qui sont les responsables du désastre afghan ? », sur Le Journal de Montréal (consulté le 16 août 2021)
« « Malhonnête », « Endormi », « Honteux », pluie de critiques sur Biden après le retour des talibans », sur www.msn.com (consulté le 16 août 2021)
Sebastian Junger, Into the Valley of Death, Vanity Fair, janvier 2008 (photos de Tim Hetherington, qui remporta pour ce reportage le prix World Press Photo de 2007).
Gisti, La démagogie des charters. Un renvoi imminent d’exilés afghans vers Kaboul ?, 24 juillet 2005 (liste des signataires)
Marc Kravetz, A Kaboul, les protecteurs se protègent d'abord eux-mêmes, L'Obs avec Rue89, 21 juin 2009.
U.N. Admits Abuses in Afghan Projects, Associated Press sur le New York Times, 14 avril 2009
Farhad Khosrokhavar, L’Afghanistan abandonné aux seigneurs de la guerre, Le Monde diplomatique, octobre 2004.
Le frère d'Hamid Karzai soupçonné de trafic de drogue, Nouvel Observateur, 5 octobre 2008.
Afghanistan - L'humanitaire « assassiné », interview avec Pierre Salignon, PDG de MSF, et Marie-Madeleine Leplomb, responsable de programmes, sur le site de Médecins sans frontières, 5 juillet 2004
Gatelier, Karine, La militarisation de l’action humanitaire : l’exemple afghan, irenees.net, site au service d'Artisans du monde entier
MSF PULLS OUT OF AFGHANISTAN, communiqué de Médecins sans frontières, 28 juin 2004
MSF suspends work in Afghanistan, BBC, 3 juin 2004
« La mort, les menaces et l'insécurité forcent MSF à quitter l'Afghanistan », Médecins sans frontières, 28 juillet 2004.
Gilles Dorronsoro, « Les enjeux de l'aide en Afghanistan », Cultures et Conflits, n^o 11, automne 1993
Jean-Pierre Steinhofer: "Quelle stratégie pour la guerre en Afghanistan ?" dans le numéro 741 de la Revue Défense Nationale
Washington s'inquiète de la corruption en Afghanistan, Le Monde, 1^er juillet 2010
(en) DEA Agents Target Afghanistan's 'Narco-Insurgency', CBN, 27 avril 2010
(en) Member of Afghan Taliban Sentenced to Life in Prison in Nation’s First Conviction on Narco-terror Charges, département de la Justice, 22 décembre 2009
The Truth About Dasht-i-Leili, éditorial du New York Times, 13 juillet 2009
(en) Babak Dehghanpisheh, John Barry et Roy Gutman, The Death Convoy Of Afghanistan, Newsweek, 26 août 2002
Physicians for Human Rights, War Crimes and the White House: The Bush Administration's Cover-Up of the Dasht-e-Leili Massacre, vidéo de l'ONG sur le massacre, 15 juillet 2009
Edward Herman, The Times Remembers the Dasht-e-Leili Massacre, 2 Magazine, septembre 2009
James Risen, U.S. Inaction Seen After Taliban P.O.W.’s Died, New York Times, 10 juillet 2009
« Afghanistan: empoisonnement ou hystérie collective, les écolières sous tension », sur Libération.fr, 28 mai 2012 (consulté le 29 mai 2012)
Au nom du droit, crimes et exactions en Afghanistan, Le Monde Diplomatique, avril 2004
Afghanistan: Abuses by U.S. Forces, Human Rights Watch, 7 mars 2004, [26]
Marie Simon, « Ils se photographiaient devant leurs victimes afghanes », L'Express, 22 mars 2011, [lire en ligne (page consultée le 6 mars 2011)].
Le nombre de civils tués dans des bombardements en Afghanistan augmente, Le Monde, 8 septembre 2008
Afghanistan : les victimes des erreurs de frappes de l'OTAN ont triplé, Le Figaro, 8 septembre 2008. “Troops in Contact” Airstrikes and Civilian Deaths in Afghanistan, rapport de Human Rights Watch
Over 100 die in southern Afghan battle, USA Today, 18 juin 2007
At least 90 Afghan civilians killed in recent military operations, says UN, UN news center, 26 août 2008
En Afghanistan, les relations se tendent entre les forces occidentales et le gouvernement Karzaï, Le Monde, 12 septembre 2008.
Des dizaines de civils afghans tués par des tirs américains, Le Figaro, 6 mai 2009.
(en) « Afghanistan war logs : Task Force 373 – special forces hunting top Taliban », sur The Guardian, 25 juillet 2010 (consulté le 23 août 2021)
Des soldats américains urinent sur des cadavres L'Express, 12 janvier 2012
AFP, Tuerie en Afghanistan : le sergent américain inculpé de 17 assassinats Le Point, 23 mars 2012.
Constance Jamet, Afghanistan: nouveau scandale pour l'armée américaine Le Figaro, 18 avril 2012.
France Inter, 3/8/2010.
Afghanistan: Key facts and figures, BBC News, 12 novembre 2009
(en) « Last year deadliest yet for Afghan civilians caught in conflict, finds UN report », sur Organisation des nations unies, 13 janvier 2010.
[27]
[28]
Réorienter le renseignement en Afghanistan, Général Michel Masson, 21 janvier 2010, Centre français de recherche sur le renseignement
(en) « 2011 Annual Terrorism Report » [PDF], sur Centre of Excellence Defense Against Terrorism, mars 2012 (consulté le 22 mars 2012)
Les 300 000 morts de la guerre contre le terrorisme, OWNI, article de Jean Marc Manach, 2 mai 2011.
(en) Article de M. Reza Pirbhai, professeur d’histoire de l’Asie du Sud à Louisiana State University, juin 2012
(en) Article de Jonathan Steele dans le Guardian du 20 mai 2002
Plus de 3 000 civils ont péri en Afghanistan en 2011 Article dans La Croix du 4 février 2012.
Afghanistan : le nombre de victimes civiles a fortement augmenté en 2010, Dépêche du service d'information des Nations Unies, 9 mars 2011
Le Monde : En Afghanistan, le nombre de victimes civiles en très forte hausse
(en) Rapport annuel sur la protection des civils dans les conflits armés préparé par la Mission d'Assistance des Nations Unies en Afghanistan, février 2013[PDF]
Le Point : Afghanistan: moins de civils tués, forte hausse des attaques contre des fonctionnaires Article du 19 février 2013.
Dépêche du service d'information des Nations Unies, 6 février 2012
Cinquième année consécutive de hausse du nombre de victimes civiles en Afghanistan, article du journal Le Monde du 4 février 2012
Le Monde : Hausse du nombre des victimes civiles en Afghanistan
Aude Solente, « Afghanistan: plus de civils tués par les forces américaines et afghanes que par les talibans », BFM TV,‎ 24 avril 2019 (lire en ligne)
Afghanistan: nouvelle enquête américaine sur des civils tués dans un bombardement Article dans Le Parisien du 8 septembre 2008.
Forte hausse du nombre de civils tués en Afghanistan Article du journal canadien La Presse du 17 février 2009.
Afghanistan: forte hausse des violences en 2008 Article dans L'Express du 17 février 2009.
Brice Andlauer, Quentin Miller, Pierre Thys, Traducteurs afghans. Une trahison française, Saint-Avertin, La Boîte à bulles, 2020, 118 p.
Alain Constant, « « Les Oubliés de Kaboul » : traducteurs afghans en danger de mort », Le Monde,‎ 28 mars 2019 (lire en ligne)
Haut Commissariat aux réfugiés, Returnee Information for Afghan Refugees, 2004 (accès octobre 2009)
Philippe Philippe Rekacewicz, « Les réfugiés dans le monde », Le monde diplomatique,‎ avril 2001 (lire en ligne)
Chronologie d'une crise (avec nombre de réfugiés afghans depuis 1980) sur le site du Haut commissariat des réfugiés
« Les réfugiés afghans », La documentation française (consulté le 7 octobre 2009)
Appel Global 2009 du HCR, p. 77 et 79.
Dina Faramarzi, « Reconstruire une nouvelle vie : les réfugiés afghans en Iran apprennent à subvenir à leurs besoins », sur unhcr.fr, UNHRC, 12 juin 2009 (consulté le 7 octobre 2009)
« Le nombre d'afghans revenus d'Iran atteint un million », sur unhcr.fr, UNHRC, 2 septembre 2004 (consulté le 7 octobre 2009)
Eurostat, Demandes d'asile dans l’UE en 2008 ; Environ 20 000 demandeurs d’asile enregistrés chaque mois dans l’UE27, communiqué de presse du 8 mai 2009
Dominique Simonnot, Tollé contre l'expulsion prochaine vers l'Afghanistan de déboutés du droit d'asile., Libération, 25 juillet 2005
Rapport de M. Alvaro Gil-Robles, Commissaire aux droits de l'homme, sur le respect effectif des droits de l'homme en France, 15 février 2006 (§262)
Sophie Caillat, Si on ferme la « jungle », il faut rouvrir Sangatte, Rue89, nouvelobs.com, 17 juillet 2009
(en) Operation Enduring Freedom: Coalition Fatalities - iCasualties.org
(en) U.S. Casualty Status - Rapport à jour du site officiel du département de la défense américain [PDF]
Afghanistan: un soldat français retrouvé mort à Kaboul Article du magazine L'Express du 14 août 2013.
In Memoriam : Liste des noms des soldats français morts depuis 2001 sur le site du Ministère de la Défense, mise à jour le 21 février 2013.
L'après-Afghanistan, «un parcours du combattant» pour les soldats blessés 7 décembre 2012, 20 minutes.fr
(en) Op Herrick casualty and fatality tables - Ministry of Defence, 20 novembre 2014
(en) Op Telic casualty and fatality tables - Ministry of Defence, 31 juillet 2009
(en) iCasualties.org
Afghanistan : 18 mercenaires tués - Le Figaro / AFP, 2 juin 2009
(en) In the line of duty: Canada's casualties - CBC (pertes canadiennes en Afghanistan depuis le début du conflit)
Afghanistan : 30 soldats américains tués dans un crash, Le Figaro, 6 août 2011.
Afghanistan : crash d'hélico, 11 morts, Le Figaro, 16 août 2012.
Afghanistan: six soldats américains tués dans un crash d'hélicoptère Article du journal canadien La Presse, 17 décembre 2013.
Un hélico britannique s'écrase en Afghanistan Article dans Le Figaro le 26 avril 2014.
(en) Nato troops killed in Afghanistan helicopter crash par Conal Urquhart dans le Guardian du 26 avril 2014.
Cinq soldats de l'OTAN tués dans un accident d'hélicoptère en Afghanistan Article du journal Le Monde le 26 avril 2014.
Site mcclatchydc.com, While U.S. debates Afghanistan policy, Taliban beefs up, 14 octobre 2009, [29]
24 heures : Regain de violence à l'heure du retrait des troupes de l'OTAN
Afghanistan : des dizaines de milliers de déplacés après des offensives talibanes, AFP, 17 octobre 2016.
Laurent Lagneau, « Les États-Unis vont envoyer des renforts en Afghanistan pour protéger le retrait des forces de l’Otan », 23 avril 2021
U.S. Planning Big New Prison in Afghanistan - New York Times May 17, 2008
Claude Angeli, « Bientôt vingt ans de guerre US en Afghanistan ? », Le Canard enchaîné,‎ 21 février 2018, p. 3
(fr) « Moins de raids aériens sur l’Afghanistan » (consulté le 30 mars 2013), Jean-Jacques Cecile, 21 avril 2009
Les chars et les choix asymétriques, Revue militaire canadienne, volume 4, n^o 1, printemps 2003
Les F-16 belges ont utilisé leur armement en Afghanistan, 7 sur 7, 13 novembre 2009, [30]
July 19 airpower summary: Pave Hawks save lives, Site officiel de l'US Air Force, 21 juillet 2009, [31]
Jane's IHS Company, French Army accepts CAESARs in Afghanistan
Le 3^e RIMa termine sa préparation avant de partir en Afghanistan, Site www.opex360.com, 7 mai 2009, [32]
Site du ministère de la Défense français, 16 octobre 2009
Ministère de la Défense français, 20 mai 2009
27/07/09 - Afghanistan : arrivée des 3 hélicoptères Tigre à Kaboul (vidéo), Site du ministère de la Défense français, 27 juillet 2009, [33]
Ministère de la Défense britannique, « http://www.army.mod.uk/operations-deployments/operations/17566.aspx » (consulté le 30 mars 2013)
La guerre des drones a commencé, Le Point, 11 juin 2009.
le drone de transport k-max donne satisfaction en Afghanistan, opex360.com, 10 mai 2012.
Les nouvelles guerres, de l'épée au drone de 19 grammes, Slate.fr, 10 mars 2012
Le Monde diplomatique, blog Défense en ligne, Vol de drones sur l'Afpak, 18 août 2009, [34]
Chronique défense d'Olivier Kempf, Études Géopolitiques Européennes et Atlantiques, 7 décembre 2011.
La revanche des drones OWNI, article de Pierre Alonso, 19 janvier 2012.
Infographie : La guerre des drones par le journal Le Monde du 23 mai 2013.
(en) Bill Roggio et Alexander Mayer, « Analysis: A look at US airstrikes in Pakistan through September 2009 », sur longwarjournal.org, The Long War Journal, 1^er octobre 2009 (consulté le 12 octobre 2009)
(en) When drones fall from the sky par Craig Whitlock dans le Washington Post du 20 juin 2014.
«Jonquille», la guerre en Afghanistan racontée par un soldat français, rfi.fr, 17 novembre 2017, par Romain Mielcarek

Annexes

Bibliographie

Lendemains de guerre en Afghanistan et en Irak, Anne Nivat, Fayard, 2004, 503 p. (ISBN 2-2136-2080-6)
Afghanistan : Opium de guerre, opium de paix, Alain Labrousse, Mille et une nuits, 2005, 394 p. (ISBN 2-8420-5897-6)
Afghanistan 2001-2010 : Chronique d'une non-victoire annoncée, Jean-Charles Jauffret, Éditions Autrement, 2010, 275 p. (ISBN 2-7467-1372-1)
Mourir pour l'Afghanistan, Jean-Dominique Merchet, Éditions Jacob-Duvernet, 2010, 200p. (ISBN 2-8472-4284-8)
Se battre pour l'Afghanistan : Soldats de montagne contre les talibans, Patrick de Gmeline, Presses de la Cité, 2010, 398 p. (ISBN 2-2580-7993-4)
Task force Tiger : Journal de marche d'un chef de corps français en Afghanistan, Nicolas Le Nen, Economica, 2010, 114p. (ISBN 2-7178-5853-9)
Afghanistan Guerre Lointaine ?, Philippe Conte, L'Harmattan, 2011, 127 p. (ISBN 2-2965-6615-4)
Appui feu en Afghanistan, Paul Grahame et Damien Lewis, Nimrod, 2011, 320p. (ISBN 2-9152-4340-9)
Engagé, Nicolas Barthe et Alexandre Kauffmann, Grasset, 2011, 276 p. (ISBN 2-2467-8380-1)
Guerre : Être soldat en Afghanistan, Sebastian Junger, Éditions de Fallois, 2011, 316 p. (ISBN 2-8770-6742-4)
L'impasse afghane, Gérard Chaliand, Éditions de l'Aube, 2011, 157 p. (ISBN 2-8159-0216-8)
Journal d'un soldat français en Afghanistan, Christophe Tran Van Can, Plon, 2011, 184 p. (ISBN 2-2592-1468-1)
Afghanistan : La guerre inconnue des soldats français, Nicolas Mingasson, Acropole Belfond, 2012, 190 p. (ISBN 2-7357-0364-9)
Mon fils s'en va t-en guerre - La vérité d'une mère de soldat sur l'Afghanistan, Giselle Sanchez, Max Milo Éditions, 2012, 224 p. (ISBN 2-3150-0306-7)
197 Jours : Un été en Kapisa, Julien Panouillé, Éditions Melibee, 2012, 120 p. (ISBN 2-3625-2241-5)
Dans les griffes du Tigre, Récits d'un officier pilote d'hélicoptère de combat en Afghanistan et en Libye, février-octobre 2011, Brice Erbland, Les Belles Lettres, 2013, Coll. Mémoires de guerre , 101 p. (ISBN 2-2513-1004-5)
La guerre inachevée - Afghanistan : 2001-2013, Jean-Charles Jauffret, Éditions Autrement, 2013, 341 p. (ISBN 2-7467-3444-3)
Stéphane Bras, POMLT : Gendarmes en Afghanistan, 2010, Chinon, Anovi, 2015, 176 p. (ISBN 978-2-914818-78-0 et 2914818785) .
La guerre de l’ombre des Français en Afghanistan 1979-2011, Jean-Christophe Notin, éditions Fayard (2011) (ISBN 9782213654966).

Liens externes

Notices d'autorité :
Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :
- Encyclopædia Britannica
- The West Virginia Encyclopedia
Ressource relative à la santé :
- (en) Medical Subject Headings
(en) Site de la Force d'Assistance et de Sécurité Internationale
(en) Évolution des effectifs de l'armée américaine en Afghanistan de 2001 à 2009 Carte interactive du New York Times, octobre 2009
Le rôle des forces européennes dans les missions de l'OTAN en Afghanistan : les leçons à tirer, rapport du 6 juin 2007 de l'assemblée de l'Union de l'Europe occidentale [PDF]
Afghanistan, la guerre pour de vrai - Documentaire de Damien Degueldre