AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Vitesse du son

La vitesse du son, ou cĂ©lĂ©ritĂ© du son, est la vitesse de propagation des ondes sonores dans tous les milieux gazeux, liquides ou solides. Elle peut donc ĂȘtre dĂ©terminĂ©e pour des matĂ©riaux autres que l'air, dans lesquels le son ne peut ĂȘtre perçu par l'oreille humaine.

Un F/A-18 Hornet se déplaçant à une vitesse proche de celle du son lors d'un passage dans une zone de condensation d'air humide.

Dans un fluide quelconque, quelles que soient les conditions de pression et température, la vitesse du son dépend de la compressibilité isentropique et de la masse volumique du milieu de propagation de l'onde. Dans la plupart des fluides, et notamment dans l'air, elle dépend trÚs peu de la fréquence et de l'amplitude de la vibration.

Pour les gaz sous des pressions proches de la pression atmosphĂ©rique le modĂšle des gaz parfaits est applicable. La vitesse du son ne dĂ©pend alors que de la tempĂ©rature. La formule en donne une approximation dans l'air sec en m/s, avec la tempĂ©rature en kelvins. La vitesse du son dans l'air Ă  15 °C au niveau de la mer est d'environ 340 m/s (soit 1 224 km/h). Dans l'eau le son se propage plus de quatre fois plus vite, Ă  environ 1 500 m/s (soit 5 400 km/h). Dans le fer doux la vitesse du son est d'environ 5 960 m/s (soit 21 456 km/h).

Historique

Depuis l'AntiquitĂ© on conçoit que le son se dĂ©place rapidement, mais pas instantanĂ©ment. Le phĂ©nomĂšne de l'Ă©cho a nourri les premiĂšres rĂ©flexions : si la propagation du son Ă©tait instantanĂ©e, on ne pourrait distinguer le son initial du son rĂ©flĂ©chi sur une paroi ; et si le retard Ă©tait dĂ» Ă  la paroi, il ne dĂ©pendrait pas, comme on le constate, de la distance. On constata aussi que cette vitesse ne dĂ©pend pas des qualitĂ©s du son : fort ou faible, grave ou aigu, le retard est toujours le mĂȘme. Enfin, le phĂ©nomĂšne de l'Ă©cho fait Ă©galement penser Ă  la rĂ©flexion de la lumiĂšre sur un miroir, ou aux ondes Ă  la surface de l'eau frappĂ©e par une pierre[1] - [2].

Mersenne Ă©value en 1635 la vitesse du son dans l'air Ă  230 toises par seconde (soit 448 m/s), valeur citĂ©e par Gassendi, qui montra que les sons graves et aigus se propagent Ă  la mĂȘme vitesse[3] - [4]. Cependant, il n'est pas sĂ»r que le son rĂ©flĂ©chi se propage Ă  la mĂȘme vitesse, trouvant pour celui-ci 162 toises par seconde (315 m/s). Il n'indique pas son mode opĂ©ratoire[5] - [6]. Durant les XVIIe et XVIIIe siĂšcles, les expĂ©riences de Halley, de Boyle, de Cassini, de Huygens et autres, basĂ©es sur la diffĂ©rence de temps de propagation entre la lumiĂšre et le son produisent des rĂ©sultats approchĂ©s.

GalilĂ©e explique le son par des « plissements » de l'air, qui se communiquent de proche en proche sans dĂ©placement d'ensemble, oĂč ses contemporains ne concevaient que la transmission par une particule matĂ©rielle se dĂ©plaçant Ă  grande vitesse sur toute la trajectoire du son[7]. Newton prĂ©cise cette notion ; il applique au son, considĂ©rĂ© comme mouvement d’une perturbation consistant en une succession de compressions et de dĂ©tentes de l’air, les principes du calcul infinitĂ©simal pour dĂ©terminer, le premier, la vitesse du son Ă  partir des caractĂ©ristiques de l'air[8].

À la fin du XVIIe siĂšcle, l’Acoustique de Sauveur explique la vibration de l'air dans les tuyaux des instruments de musique Ă  vent. Comme cette vibration dĂ©pend de la vitesse de propagation du son, elle constitue un autre moyen de l'Ă©tablir. L'accord des tuyaux est bien connu des facteurs d'instruments, les lois de la vibration des cordes et des diapasons, qui peut s'observer Ă  des cadences bien infĂ©rieures, fournit des bases de comparaison, et la mĂ©thode des battements un moyen de mesure prĂ©cis, et le calcul donne les mĂȘmes rĂ©sultats[9].

On procÚde à plusieurs expériences au cours du siÚcle suivant. La mesure du son est effectuée en tirant des coups de canon la nuit et en mesurant à distance la durée entre la perception de la lumiÚre émise par la flamme à la bouche du canon et la perception du son. Le prestige de Newton est considérable, et l'on ne dispose alors d'aucune autre théorie que la sienne ; néanmoins, les vitesses déduites des mesures obtenues expérimentalement sont toujours supérieures de 16 % environ à celle que l'on obtient avec sa formule[10] - [11] - [12]. On refait à plusieurs reprises les expériences.

En 1738, l'AcadĂ©mie des sciences française charge MM. de Thury, Maraldi et l'abbĂ© de la Caille d'organiser des nouvelles expĂ©riences[3] - [13]. Ils firent leurs opĂ©rations sur une ligne de 14 636 toises (soit 28,5 km) qui avait pour termes la tour de MontlhĂ©ry et la pyramide de Montmartre. Ils conclurent que :

  1. Le son parcourt 173 toises (337,2 m) en une seconde de temps, de jour et de nuit, par un temps serein ou par un temps pluvieux ;
  2. S'il fait un vent dont la direction est perpendiculaire Ă  celle du son, celui-ci a la mĂȘme vitesse qu'il aurait par temps calme ;
  3. Mais si le vent souffle dans la mĂȘme ligne que parcourt le son, il le retarde ou l'accĂ©lĂšre selon sa propre vitesse ;
  4. La vitesse du son est uniforme, c'est-Ă -dire que dans des temps Ă©gaux et pris de suite, il parcourt des espaces semblables ;
  5. L'intensité ou la force du son ne change rien à sa vitesse.

Cette expĂ©rience est rapportĂ©e par l'abbĂ© Nollet[14] qui, dans le mĂȘme ouvrage, dĂ©montre que « le son dĂ©croĂźt comme le carrĂ© de la distance qui augmente »[15].

En 1816, Laplace[16] - [17] montre que l'hypothÚse de Newton selon laquelle le son est un processus isotherme est erronée, et qu'il s'agit d'un processus adiabatique ; il conclut que :

« La vitesse du son est égale au produit de la vitesse que donne la formule newtonienne, par la racine carrée du rapport de la chaleur spécifique de l'air sous une pression constante, à sa chaleur spécifique sous un volume constant. »

En 1822, Arago et Prony rĂ©alisent de nouvelles expĂ©riences, sur ordre du Bureau des longitudes. Ils utilisent des coups de canons croisĂ©s entre Villejuif et MontlhĂ©ry tirĂ©s en mĂȘme temps. De cette maniĂšre, les expĂ©rimentateurs espĂšrent limiter les perturbations dues Ă  l'hygromĂ©trie, Ă  la vitesse du vent, Ă  la pression et Ă  la tempĂ©rature. De plus, des chronomĂštres plus prĂ©cis sont utilisĂ©s. Les expĂ©riences ont lieu dans les nuits du 21 et . Ils obtiennent la valeur de 341 m/s Ă  une tempĂ©rature de 15,9 °C. AprĂšs correction, la vitesse Ă  0 °C est de 331 m/s. Cette valeur est compatible avec la formule de Laplace.

Au tournant du XIXe siÚcle, Young, Laplace et Poisson relient la vitesse du son à l'élasticité du milieu. Pour vérifier ces calculs théoriques, Biot mesure en 1808 la vitesse du son dans les solides ; en 1826 Colladon confirme la valeur prévue pour l'eau à 0,5 % prÚs par des expériences dans le lac Léman[18] - [19].

Les publications s'intéressent aussi à des sujets moins techniques. DÚs le XVIIe siÚcle, Mersenne avait posé la question « un boulet pourrait-il atteindre une personne avant qu'il ait entendu le son du canon qui l'a lancé ? »[5]. Les projectiles atteindront une vitesse initiale supersonique à la fin du XIXe siÚcle. Au milieu du siÚcle suivant, la question se posera pour l'aviation, avec le franchissement de ce qu'on appelle le mur du son.

Le problÚme de la détermination de la vitesse du son a été fondamental dans l'établissement des bases de l'acoustique.

Au XXe siÚcle, la mesure de la vitesse du son dans un matériau sert à calculer son module d'élasticité, tandis qu'en milieu naturel, elle sert à évaluer la température moyenne de lieux inaccessibles, comme les profondeurs océaniques.

DĂ©finition

La vitesse du son peut se définir rigoureusement de deux maniÚres[20] :

Vitesse de groupe
La vitesse de groupe du son est le quotient de la distance que parcourt un ébranlement sonore par le temps nécessaire à son arrivée. Les premiÚres évaluations de la vitesse du son dans l'atmosphÚre et dans l'eau ont été réalisées à partir du calcul topographique des distances et du chronométrage du délai entre la transmission de la lumiÚre, supposée instantanée, et celle du son.
Vitesse de phase
La vitesse de phase est le quotient de la longueur d'onde par la période de la vibration. Cette définition implique que le son ne comporte qu'une seule fréquence. Ce quotient équivaut au produit de la longueur d'onde par la fréquence, qui est l'inverse de la période, ou encore au quotient de la pulsation (en radians par seconde) par la norme du vecteur d'onde (en radians par mÚtre), dont l'usage est plus commode dans certains calculs de la physique. Elle se mesure en déterminant la fréquence d'une onde stationnaire dans un tuyau. Dans cet espace, dont la longueur domine les autres dimensions, la vitesse de phase et la longueur déterminent l'onde stationnaire qui constitue la résonance. Cette méthode de mesure, implicite dans le calcul d'un tuyau d'orgue, est la seule praticable quand le milieu ne se trouve pas en grande quantité dans la nature.

Ces deux vitesses ne diffÚrent que dans un milieu dispersif, c'est-à-dire dans lequel la vitesse de propagation dépend de la fréquence. Dans l'air, comme dans tout fluide homogÚne, elles sont pratiquement égales, quels que soient les caractÚres du son, qu'il soit puissant ou faible, grave ou aigu.

MĂ©thodes de mesure

Mesure d'un temps de propagation

En envoyant depuis un émetteur des impulsions sonores et en les détectant à une certaine distance, on peut mesurer le temps que met l'impulsion à parcourir la distance séparant les deux équipements. Cela revient à mesurer la vitesse de transmission de l'énergie sonore, c'est-à-dire la vitesse de groupe.

Ce procédé simple montre ses limites dÚs qu'on désire effectuer une mesure précise. L'incertitude de mesure sur chacun des deux termes du quotient se répercute sur le résultat.

Les expériences historiques ont été effectuées en milieu naturel. Dans l'atmosphÚre, les différences de température et de vitesse du vent entre les couches de l'atmosphÚre provoquent une réfraction de l'onde sonore[21]. Le son parcourt donc une distance légÚrement supérieure à celle entre le point de départ et le point de mesure. Si cette distance est faible, le milieu est à peu prÚs homogÚne et la déviation est négligeable ; mais il faut savoir mesurer avec précision de courtes durées.

Si on effectue la mesure au moyen d'un guide d'ondes[22], il faut ĂȘtre sĂ»r que la paroi du tuyau acoustique ne participe pas Ă  la propagation, soit en conduisant la vibration plus vite que l'air, soit en rĂ©agissant avec lui pour la ralentir.

La mesure dans un milieu solide, sous pression ou à haute température est difficile avec ce procédé.

Mesure de la fréquence et de la longueur d'onde

En mesurant la longueur d'onde du son et en la multipliant par sa fréquence on obtient sa vitesse. Cela correspond à la vitesse de phase. Plusieurs méthodes le permettent.

Vitesse de phase et tuyau d'orgue :

Dans un instrument à vent comme un sifflet, la note produite dépend de la longueur du tuyau. La note exprime la hauteur de la fréquence fondamentale du son. Cette fréquence est celle d'une onde stationnaire dans un tuyau, elle dépend du temps que la perturbation prend pour aller jusqu'à l'extrémité du tuyau et revenir à la source. Elle dépend donc de la vitesse de propagation dans le fluide qui remplit le conduit. La vitesse est homogÚne au rapport entre une longueur et un temps. Elle s'obtient ici par la multiplication de la longueur du tuyau par la fréquence fondamentale.

Joseph Sauveur, qui a inventé le terme « acoustique », tenait ce raisonnement dans les premiÚres années du XVIIe siÚcle, mais les mathématiciens n'ont pas utilisé ses explications pour le calcul de la vitesse du son, les concepts de longueur d'onde et de phase étant mal établis ; ils ne le seront qu'au XIXe siÚcle avec les travaux de Joseph Fourier[23].

Dans un dispositif similaire Ă  un tube de Kundt, un conduit est bouchĂ© Ă  l'une de ses extrĂ©mitĂ©s et couplĂ© Ă  un haut-parleur Ă  l'autre. La pression acoustique issue de ce haut-parleur est rĂ©flĂ©chie par le cĂŽtĂ© bouchĂ© du tube. Une onde stationnaire s'installe dans le tube si cette rĂ©flexion arrive au haut-parleur en phase avec la vibration du haut parleur. On en dĂ©duit que l'onde sonore a parcouru un aller-retour en une durĂ©e correspondant Ă  un multiple de la pĂ©riode de la vibration. La longueur du tube est donc un multiple de la demi longueur d'onde. On peut s'assurer du nombre de longueurs d'onde dans le tube en dĂ©plaçant un microphone dans sa longueur pour dĂ©tecter les ventres correspondant au maximum d'amplitude et les nƓuds correspondant au minimum. En multipliant la longueur d'onde par la frĂ©quence, on obtient la vitesse.

Si le tube est ouvert à l'autre extrémité, la pression acoustique issue du haut-parleur, ne trouvant plus de résistance, se transforme en vitesse acoustique sur l'ouverture. Une onde réfléchie repart en direction de la source. La résonance se produit si la longueur du tube est un multiple du quart de la longueur d'onde.

Cette mesure implique qu'on sache mesurer la fréquence, et que la paroi du tube n'interagisse pas notablement avec l'air.

On peut aussi rĂ©aliser des ondes stationnaires dans les liquides. Les ondes agissent sur la lumiĂšre de la mĂȘme façon qu'un rĂ©seau optique. Il est donc possible, grĂące Ă  un montage optique, d'y mesurer la vitesse du son.

Dans les solides, il est impossible d'utiliser un microphone ; mais des capteurs en surface permettent la détection, et lorsque l'onde revient en phase sur le dispositif excitateur, elle change l'impédance mécanique à l'excitation, ce qui permet d'établir la fréquence de résonance pour un dispositif de la longueur considérée.

Comparaison des méthodes

La différence principale entre ces deux méthodes est le résultat obtenu : d'une part la vitesse de phase et d'autre part la vitesse de groupe. La différence entre ces deux grandeurs n'est cependant visible que lorsque la dispersion du milieu est importante, ce qui est rarement le cas.

Calcul de la vitesse du son dans différents milieux

Principaux paramĂštres

Une onde sonore est une onde mĂ©canique se propageant dans un milieu matĂ©riel qui se comprime et se relĂąche. En l'absence de tout milieu matĂ©riel, il n'y a donc pas de son dans le vide. Lors de la propagation d'un son dans un milieu, les particules de ce milieu ne se dĂ©placent gĂ©nĂ©ralement pas Ă  la vitesse de propagation de l'onde mais vibrent autour d'un point de repos. Dans les solides, les ondes transverses Ă©tant possibles, il peut mĂȘme n'y avoir aucun dĂ©placement des particules dans la direction de propagation de l’onde. Il ne faut pas confondre la vitesse du son avec la vitesse acoustique, qui est celle des particules matĂ©rielles constituant le milieu de propagation, dans leur trĂšs petit dĂ©placement alternatif.

Les principaux facteurs influant sur la valeur de la vitesse du son sont la température, la masse volumique et la constante d'élasticité (ou compressibilité) du milieu de propagation :

La propagation du son est d'autant plus rapide que la masse volumique du milieu et sa compressibilité sont petites.

D'un milieu Ă  l'autre, les deux paramĂštres changent. Dans l'hĂ©lium, dont la compressibilitĂ© est Ă  peu prĂšs Ă©gale Ă  celle de l'air, mais dont la masse volumique est, dans les mĂȘmes conditions de tempĂ©rature et de pression, bien plus faible, la vitesse du son est presque trois fois plus grande que dans l'air. Dans un gaz Ă  pression atmosphĂ©rique, la vitesse du son est bien plus faible que dans un liquide : bien que la masse volumique du gaz soit bien plus faible, celui-ci est presque infiniment plus compressible que le liquide (qui est souvent considĂ©rĂ© incompressible). Par exemple, le son se propage exactement Ă  1 482,343 m/s (5 336,435 km/h) dans l'eau pure Ă  20 °C[24], approximativement Ă  340 m/s (1 224 km/h) dans l'air Ă  15 °C et Ă  environ 1 500 m/s (5 400 km/h) dans l'eau de mer.

Cette propriété est notamment utilisée pour déterminer la qualité d'un béton, car une propagation plus rapide signifie que le béton contient peu de bulles d'air (la vitesse du son dans le béton est beaucoup plus élevée que dans l'air). La célérité dans l'eau de mer intervient notamment dans les systÚmes de repérage des bancs de poissons et des sous-marins[24].

L'hygrométrie influe peu sur la vitesse du son dans l'air.

Vitesse théorique maximale

En 2020 une équipe internationale de physiciens établit que la vitesse théorique maximum du son serait d'environ 36 km/s. Cette limite est calculée à partir de constantes physiques[25] - [26].

Dans un fluide quelconque

Sans onde de cisaillement, la vitesse du son se propage seulement par compression. Si le son n'est pas trop fort (), la compression et la dĂ©tente du fluide peuvent ĂȘtre considĂ©rĂ©es comme Ă©tant isentropiques et la vitesse du son est :

La racine carrée de la dérivée partielle de la pression par la masse volumique à entropie constante.

La cĂ©lĂ©ritĂ© du son dans un fluide peut ĂȘtre aussi exprimĂ©e en une fonction du coefficient de compressibilitĂ© isentropique selon[3] :

Formules générales

La vitesse du son dans un gaz parfait est fonction du coefficient de Laplace (gamma), de la masse volumique ainsi que de la pression du gaz et se calcule théoriquement ainsi :

(I)

avec :

La vitesse du son peut ĂȘtre aussi calculĂ©e Ă  l'aide de la constante spĂ©cifique du gaz parfait (avec la masse molaire et la constante universelle des gaz parfaits) et de , la tempĂ©rature thermodynamique en kelvins (K)[3] - [27] :

(II)

La formule (I) montre que la célérité du son dans un gaz parfait est inversement proportionnelle à la racine carrée de la masse volumique ; la formule (II) montre également qu'elle est indépendante de la pression du gaz et de la fréquence, mais qu'elle est proportionnelle à la racine carrée de la température[24]. L'indépendance de la vitesse du son par rapport à la pression du gaz n'est toutefois vérifiée que pour des pressions voisines de la pression atmosphérique normale (condition d'application de la loi des gaz parfaits).

La constante est une grandeur indépendante de la température. Le coefficient adiabatique dépend peu de la température . Les valeurs du ratio sont approximativement égales à :

  • = 5/3 = 1,67 pour les gaz parfaits monoatomiques ;
  • = 7/5 = 1,40 pour les gaz parfaits diatomiques ;
  • = 1,33 pour les gaz parfaits polyatomiques.
Formules approchées pour l'air

Pour l'air, composé principalement de dioxygÚne et de diazote, gaz diatomiques :

  • = 287 J kg−1 K−1 ;
  • = 1,4.

Avec l'équation (II), on obtient la vitesse théorique du son dans l'air sec assimilé à un gaz parfait en m/s en fonction de la température en kelvins :

Pour l'air sec : selon les auteurs
[28] - [29]
[30]
[31] - [32]

La vitesse est exprimée en m/s, la température en kelvin (K).

Les différences entre auteurs proviennent principalement de la prise en compte de constituants mineurs de l'air, principalement l'argon et le gaz carbonique, et des incertitudes qui affectent les calculs des constantes. L'air n'étant pas un gaz parfait, ces formules ne donnent qu'un résultat approximatif. Des calculs plus raffinés tiennent compte des interactions entre molécules (viriel) et apportent des correctifs. De ce fait, la pression et la fréquence affectent les derniÚres décimales[33].

Au voisinage de la tempĂ©rature ambiante, la cĂ©lĂ©ritĂ© du son dans l'air peut ĂȘtre approchĂ©e par la linĂ©arisation suivante[34] :

(en m/s)

oĂč (thĂȘta) est la tempĂ©rature en degrĂ©s Celsius (°C) : . On peut simplifier cette formule en[35] : .

La vitesse du son dans l'air augmente faiblement avec l'humiditĂ©, la diffĂ©rence pouvant atteindre un peu plus d'un mĂštre par seconde[36]. L'air est un milieu faiblement dispersif, surtout s'il est humide. La vitesse augmente peu avec la frĂ©quence, l'Ă©cart ne dĂ©passant guĂšre 0,1 m/s dans le spectre audible[37], mais peut ĂȘtre sensible pour les ultrasons Ă  haute frĂ©quence.

Relation entre vitesse du son et vitesse des particules

La vitesse quadratique moyenne des particules d'un gaz parfait est corrélée à la température selon[38] :

La masse volumique d'un gaz parfait vaut :

avec :

  • la pression ;
  • la masse d'une particule ;
  • la masse molaire du gaz : ;
  • le nombre d'Avogadro ;
  • la constante de Boltzmann ;
  • la constante universelle des gaz parfaits : .

En remplaçant dans l'équation (I), on a par conséquent :

puis en remplaçant la température par la formule de la vitesse quadratique moyenne :

Cette relation indique que dans le domaine des gaz parfaits (c'est-à-dire à des pressions modérées), la vitesse du son est directement proportionnelle à la vitesse des particules.

Dans le cas d'un gaz parfait diatomique comme l'air , on a par conséquent :

Dans un gaz de van der Waals

La vitesse du son dans un gaz de van der Waals est fonction de deux variables thermodynamiques indépendantes, classiquement la température et le volume molaire :

avec :

  • l'indice adiabatique, dĂ©pendant du fluide considĂ©rĂ© ;
  • la masse molaire, dĂ©pendant du fluide considĂ©rĂ© ;
  • et , deux paramĂštres propres Ă  l'Ă©quation d'Ă©tat de van der Waals, dĂ©pendant du fluide considĂ©rĂ© ;
  • la constante universelle des gaz parfaits.

Si l'on définit :

  • et ;
  • , la constante spĂ©cifique du gaz ;
  • , la masse volumique,

si l'on considĂšre d'autre part que , la relation de Mayer pour les gaz parfaits (ce qui n'est pas rigoureux pour un gaz de van der Waals), avec :

alors on a approximativement :

Fluides diphasiques

Dans le cas d'un fluide diphasique (bulles d'air dans l'eau liquide par exemple), la vitesse du son se trouve fortement modifiée. Le calcul de la vitesse du son est alors assez complexe et dépend notamment des relations qui unissent les deux fluides (par exemple, dans le cas d'un liquide avec des bulles de vapeur, il faudra prendre en compte les changements de phase).

NĂ©anmoins, un rĂ©sultat gĂ©nĂ©ral peut ĂȘtre donnĂ©. La vitesse du son dans ce mĂ©lange est bien infĂ©rieure Ă  la plus petite des deux vitesses dans les milieux sĂ©parĂ©s. Par exemple, pour un mĂ©lange eau/vapeur la vitesse du son est autour de 30 m/s pour un taux de prĂ©sence de 0,5. Cela s'explique en considĂ©rant la masse volumique moyenne du mĂ©lange, qui est comprise entre celle de l'eau et celle de la vapeur, et la compressibilitĂ© (ou la constante d'Ă©lasticitĂ© moyenne) qui est elle aussi comprise entre celle de l'eau et celle de la vapeur. En introduisant les bulles de vapeur dans l'eau, on a tout Ă  la fois diminuĂ© la masse volumique moyenne du milieu (cette modification, seule, tend Ă  augmenter la vitesse du son) et augmentĂ© sa compressibilitĂ© (cette modification, seule, diminue la vitesse du son). Mais on a beaucoup plus augmentĂ© la constante Ă©lastique que diminuĂ© la masse volumique. C'est pourquoi on a obtenu une vitesse du son plus faible dans ce mĂ©lange que dans l'eau pure.

Dans un solide

Dans un solide, la vitesse des ondes mécaniques est dépendante de la masse volumique et des constantes d'élasticité. Des ondes tant longitudinales que transverses peuvent se propager (ondes P et S en sismologie) dont les vitesses sont données par :

oĂč :

  • dĂ©signe la vitesse longitudinale ;
  • dĂ©signe la vitesse transversale ;
  • dĂ©signe le module de Young ;
  • est le coefficient de Poisson du matĂ©riau.

Exemples

En fonction de la température

La table suivante[39] présente l'évolution de quelques propriétés de l'air sec sous une pression d'une atmosphÚre en fonction de la température, avec :

  • la tempĂ©rature ;
  • la vitesse du son ;
  • la masse volumique ;
  • l'impĂ©dance acoustique.

En italique sont reportées les vitesses calculées au moyen de la formule :

Influence de la température sur l'air
en °C en m/s en kg/m3 en N s/m3
−10 325,4
325,4
1,341 436,5
−5 328,4
328,5
1,316 432,4
0 331,5
331,5
1,293 428,3
+5 334,5
334,5
1,269 424,5
+10 337,5
337,6
1,247 420,7
+15 340,5
340,6
1,225 417,0
+20 343,4
343,6
1,204 413,5
+25 346,3
346,7
1,184 410,0
+30 349,2
349,7
1,164 406,6

En fonction de l'altitude

La table suivante[40] présente l'évolution de quelques propriétés de l'air en fonction de l'altitude en atmosphÚre ISA, avec :

  • la tempĂ©rature ;
  • la pression ;
  • la vitesse du son ;
  • la masse volumique.
Influence de l'altitude sur l'air
Altitude en m en °C en kPa en m/s en kg/m3
0 15,00 101,33 340,3 1,225
200 13,70 98,95 339,5 1,202
400 12,40 96,61 338,8 1,179
600 11,10 94,32 338,0 1,156
800 9,80 92,08 337,2 1,134
1 000 8,50 89,88 336,4 1,112
2 000 2,00 79,50 332,5 1,007
3 000 −4,49 70,12 328,6 0,909
4 000 −10,98 61,66 324,6 0,819
6 000 −24,0 47,22 316,5 0,660
8 000 −36,9 35,65 308,1 0,526
10 000 −49,9 26,50 299,5 0,414
12 000 −62,9 19,40 295,1 0,312

Pour différents matériaux

La table suivante donne la vitesse du son dans quelques milieux différents dans les conditions normales de température et de pression.

Exemples
Matériau en m/s
Air 340
ToluĂšne 926[41]
AcĂ©tone 1 120[41]
Xylol 1 165[41]
Alcool 1 195[41]
Benzine 1 202[41]
PĂ©trole 1 275[41]
Eau 1 480[42]
Acide sulfurique 1 677[41]
BĂ©ton 3 100[42]
Acier 5 600[43]
Diamant 18 000[26]

Notes et références

Notes

  1. Liénard 2001, p. 85.
  2. François Bernier, Abrégé de la philosophie de Gassendi, Paris, (lire en ligne), p. 368sq, 379.
  3. Richard Taillet, Loïc Villain et Pascal Febvre, Dictionnaire de physique, Bruxelles, De Boeck, , p. 724-726 : « Vitesse de groupe » (p. 724), « Vitesse de phase » (p. 725-726), « Vitesse du son » (p. 726).
  4. Bernier 1678, p. 379.
  5. LĂ©on Auger, « Le R. P. Mersenne et la physique », Revue d'histoire des sciences et de leurs applications, vol. 2, no 1,‎ , p. 33-52 (DOI 10.3406/rhs.1948.2729, lire en ligne).
  6. (la) Marin Mersenne, Harmonicorum libri, in quibus agitur de sonorum natura, causis et effectibus, Paris, (lire en ligne).
  7. François Baskevitch, « L’élaboration de la notion de vibration sonore : GalilĂ©e dans les Discorsi », Revue d'histoire des sciences, vol. 60, no 2,‎ , p. 387-418 (DOI 10.3917/rhs.602.0387, lire en ligne, consultĂ© le ).
  8. François Baskevitch, « L’air et le son dans l’EncyclopĂ©die, un curieux silence », Recherches sur Diderot et sur l'EncyclopĂ©die, no 44,‎ (lire en ligne).
  9. LĂ©on Auger, « Les apports de J. Sauveur (1653-1716) Ă  la crĂ©ation de l'Acoustique », Revue d'histoire des sciences et de leurs applications, vol. 1, no 4,‎ , p. 323-336 (DOI 10.3406/rhs.1948.2670, lire en ligne).
  10. Chapitre 1 : brùve histoire de l’acoustique [PDF], Claude Gabriel, p. 38.
  11. Dans l'article Vitesse du son de l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, vol. 54, il est déjà relevé que « Depuis Newton, qui le premier eut le talent de développer cette théorie, on a été généralement d'accord qu'elle donne la vitesse du son considérablement trop petite ».
  12. L’air et la physique des sons avant l’EncyclopĂ©die, site recherche sur Diderot et l'EncyclopĂ©die.
  13. Dictionnaire Technologique, ou nouveau dictionnaire universel des arts et métiers, et de l'économie industrielle et commerciale, Volume 19, Thomine et Fortic, 1831, p. 383
  14. Jean Antoine Nollet, Leçons de Physique Expérimentale, t. 3, (lire en ligne), p. 421.
  15. Nollet, p. 429.
  16. Pierre Simon de Laplace, Traité de mécanique céleste, t. 5, p. 96, 1825.
  17. Taillet, Villain et Febvre 2013, p. 12, 387 et 726 (Lire en ligne).
  18. Jean-Daniel Colladon et Charles Sturm, « MĂ©moire sur la compression des liquides », Annales de chime et de physique, t. 36,‎ , p. 236sq (lire en ligne).
  19. Jean-Daniel Colladon - savant et industriel genevois [PDF], p. 5-6, site officiel de la ville de GenĂšve.
  20. Taillet, Villain et Febvre 2013.
  21. Fischetti 2001, p. 14.
  22. DĂ©monstration au Palais de la DĂ©couverte Ă  Paris.
  23. Liénard 2001, p. 96.
  24. Techniques de l'Ingénieur, Célérité des ondes sonores et vibratoires, chap. 5 - Mesure de la célérité des ondes sonores et vibratoires, R 3 111 - 2.
  25. (en) Kostya Trachenko et al., « Speed of sound from fundamental physical constants », Science Advances, vol. 6, no 41, eabc8662,‎ (DOI 10.1126/sciadv.abc8662).
  26. CĂ©line Deluzarche, « Voici la vitesse thĂ©orique maximum du son », Futura-Sciences,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  27. (en) Robert N. Compton et Michael A. Duncan, Laser Experiments for Chemistry and Physics, Oxford University Press, , 403 p. (ISBN 978-0-19-874297-5, lire en ligne), p. 124.
  28. Claude Lesueur, Acoustique, chap. 1 - ÉlĂ©ments de base en acoustique physiologique et physique, 1997, p. 15.
  29. (en) Lloyd Dingle et Mike Tooley, Aircraft Engineering Principles, Routledge, , 656 p. (ISBN 978-1-136-43020-6, lire en ligne), p. 545.
  30. (en) Eugene T. Patronis, « 8. Stadiums and outdoor venues », dans Glen Ballou (direction), Handbook for Sound Engineers, New York, Focal Press, , 4e éd., p. 204.
  31. Fischetti 2001, p. 11.
  32. Patrice Bourcet et Pierre Liénard, « Acoustique fondamentale », dans Denis Mercier (direction), Le livre des techniques du son, tome 1 - Notions fondamentales, Paris, Eyrolles, (1re éd. 1987), p. 29.
  33. Zuckerwar 2002.
  34. Compton et al. 2016, p. 124.
  35. La vitesse du son dans différents milieux, CyberPhon, site de phonétique acoustique de l'université LumiÚre Lyon 2 : la vitesse du son dans l'air sec se calcule selon , en m/s, avec la température en °C.
  36. Marie-Christine de La SouchĂšre, Les sons en 150 questions, Ellipses, (lire en ligne), p. 10.
  37. (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, CRC Press/Taylor & Francis, , 97e éd., 2652 p. (ISBN 978-1-4987-5428-6 et 1-4987-5428-7, lire en ligne), « Attenuation and Speed of Sound in Air as a Function of Humidity and Frequency », p. 2432 (14-47).
  38. Le modÚle du gaz parfait - Stabilité d'une atmosphÚre, site éduscol.
  39. (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, CRC Press/Taylor & Francis, , 97e éd., 2652 p. (ISBN 978-1-4987-5428-6 et 1-4987-5428-7, lire en ligne), « Speed of Sound in Dry Air », p. 2433 (14-48).
  40. Çengel Y. et Boles M., Thermodynamics - An Engineering Approach, 6e Ă©d., McGraw-Hill, 2008 (ISBN 978-0-07-352921-9).
  41. « Sur la vitesse du son dans les liquides et sur ses relations avec les chaleurs de vaporisation ».
  42. Nathalie Mayer, « Vitesse du son », sur Futura (consulté le ).
  43. « StackPath », sur www.quebecscience.qc.ca (consulté le ).

Bibliographie

  • Antonio Fischetti, Initiation Ă  l'acoustique : Écoles de cinĂ©ma — BTS audiovisuel, Paris, Belin, , 287 p., p. 10-15.
  • Pierre LiĂ©nard, « Élaboration des thĂ©ories de l'acoustique », dans Petite histoire de l'acoustique, Paris, Lavoisier / SociĂ©tĂ© française d'acoustique, coll. « HermĂšs science », (ISBN 2-7462-0294-8), p. 85-105.
  • Michel Rival, « Mesurer la vitesse du son », dans Les grandes expĂ©riences scientifiques, Paris, Seuil, (ISBN 2-0202-2851-3), p. 75-78.
  • (en) Thomas D. Rossing (ed.), Handbook of Acoustics, New York, Springer, , 1182 p. (ISBN 978-0-387-30446-5, prĂ©sentation en ligne), p. 7-204 « Propagation of Sound ».
  • (en) Allan J. Zuckerwar, Handbook of the Speed of Sound in Real Gases : Speed of Sound in Air, vol. 3, Elzevier, , 289 p. (prĂ©sentation en ligne).

Voir aussi

Articles connexes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.