CDG Express
CDG Express est un projet de liaison ferroviaire en rĂ©gion Ăle-de-France, entre la gare de Paris-Est Ă Paris et l'aĂ©roport de Paris-Charles-de-Gaulle.
CDG Express | |
Les passagers emprunteront une navette dérivée du Régiolis. | |
Histoire | |
---|---|
Mise en service | DĂ©but 2027 |
Exploitant | Hello Paris (Keolis-RATP Dev) |
Exploitation | |
Matériel utilisé | Régiolis |
Points dâarrĂȘt | 2 |
Longueur | 32 km |
Temps de parcours | 20 min |
Distance moyenne entre points dâarrĂȘt | 32 000 m |
Fréquentation (moy. par an) |
9 millions attendus |
Ce projet est justifié, selon le gouvernement, par les limites de la prestation du RER B, l'existence de services de transport rapides dédiés dans les aéroports concurrents et la saturation des transports routiers sur les autoroutes A1 et A3.
Le projet, d'abord abandonné sous sa forme initiale fin 2011 (Vinci, seul candidat privé encore présent s'étant retiré) est relancé en 2014, avec une mise en service dorénavant espérée fin 2026 par une entreprise associant SNCF Réseau et Aéroports de Paris pour l'infrastructure et Hello Paris (société commune entre Keolis et RATP Dev) pour l'exploitation et la maintenance des trains.
Objectifs de CDG Express
La desserte de Paris par voie ferrée depuis l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle est réalisée par le RER B. Cette ligne comprend dans sa partie nord deux branches, dont une dessert l'aéroport avec une tarification spécifique. Avant le programme de rénovation achevé en 2016[1], la qualité du service était décriée[2] avec notamment une signalétique non internationalisée, opaque et un fonctionnement erratique des trains.
Bien que la ligne B du RER traverse la rĂ©gion parisienne du nord au sud en passant par de grandes gares dâĂ©changes Ă Paris (Gare du Nord, ChĂątelet - Les Halles), certains passagers aĂ©riens Ă©vitent d'emprunter le RER, inadaptĂ© Ă leurs besoins spĂ©cifiques en raison des Ă©quipements insuffisants qu'il leur propose, et utilisent des taxis ou des bus mais se trouvent parfois bloquĂ©s dans les bouchons de l'autoroute A1 ou de l'autoroute A3[3].
La crĂ©ation du Grand Paris Express est Ă©tudiĂ©e parallĂšlement au projet de ligne 17 qui desservirait lâaĂ©roport Ă l'horizon 2025-2030[4].
Histoire
DĂ©bat public
Le projet CDG Express a Ă©tĂ© l'occasion du premier « dĂ©bat public » en Ăle-de-France, organisĂ© par la Commission nationale du dĂ©bat public, organisĂ© dans les derniers mois de 2003[5]. Il a la particularitĂ© d'avoir fait accepter par le maĂźtre d'Ćuvre un changement dans le tracĂ© prĂ©vu[6], notamment pour permettre l'utilisation d'infrastructures existantes, ce qui obligera Ă les moderniser[7].
La nouvelle relation, qui emprunterait une infrastructure de 32 km, dont 23 km sur des voies existantes, ne devrait rien coûter à la collectivité (si tout se passe comme prévu) : c'est en principe sur l'utilisateur, au travers du prix du billet, que seront répercutées l'intégralité du coût du projet et les marges de l'exploitant commercial (voir ci-dessous).
L'Ătat, qui assurera le rĂŽle de maĂźtre d'ouvrage sur le projet, a dĂ©cidĂ© de mettre la ligne en concession (construction et exploitation) avec une contrainte forte pour le futur exploitant, celle de recourir au service de SNCF RĂ©seau pour la circulation des trains.
En juillet 2006, le ministre des Transports donne le coup d'envoi Ă la procĂ©dure de consultation sur le projet[8]. Dans un communiquĂ© de presse du , le prĂ©fet de la rĂ©gion Ăle-de-France a indiquĂ© que la mise en Ćuvre du CDG Express n'interviendrait qu'aprĂšs la rĂ©alisation des amĂ©liorations de la ligne B du RER (RER B Nord +).
En janvier 2007, cinq groupements candidats ont Ă©tĂ© autorisĂ©s Ă concourir Ă l'appel d'offres lancĂ© en mars 2007. L'enquĂȘte d'utilitĂ© publique a Ă©tĂ© lancĂ©e en novembre 2007. Le concessionnaire aurait dĂ» ĂȘtre dĂ©signĂ© au premier semestre 2008 et les travaux auraient dĂ» commencer en 2008 pour une ouverture entre fin 2012 et 2015. Mais en juin 2008, il nây a finalement plus quâun seul candidat : Vinci.
La signature de la concession qui devait avoir lieu au début de l'année 2010 est finalement reportée. L'opération est remise en cause : la crise économique, qui a entraßné la baisse du nombre de passagers à Roissy, ainsi que les projets concurrents relatifs au Grand Paris compromettent en effet l'équilibre du projet. Vinci poursuit toutefois les discussions avec les pouvoirs publics. La liaison, si elle est finalement réalisée, ne devrait pas intervenir avant 2016[9]. En septembre, les négociations sont au point mort : outre la concurrence du projet de métro du Grand Paris Express, le consortium craint les grÚves du personnel appartenant au groupe SNCF, l'obligation lui ayant été faite de recourir à ce gestionnaire d'infrastructure, et souhaiterait capter la clientÚle provenant de Grande-Bretagne arrivant à la gare de Paris-Nord, ce qui compromet l'implantation prévue du terminus à la gare de Paris-Est, avec une augmentation corrélative des coûts[10].
Compétition
Les cinq consortiums candidats retenus sont :
- Eiffage avec Macquarie Bank Ltd ;
- Bouygues avec Seco-Rail, RATP DĂ©veloppement, Fidepp et HSBC ;
- Vinci avec la CDC, Axa Infrastructure Investissement, Keolis ;
- Iridium Concesiones de infraestructuras SA avec Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), S.A. ;
- FCC Construccion SA.
Mi-mai 2008[11], seul le groupement Vinci a dĂ©posĂ© une offre, les autres candidats ayant renoncĂ©, ce qui semble compromettre le projet. Mais selon Dominique Bussereau mi-2008 : « Il y avait cinq candidats au dĂ©part, mais câest un projet complexe qui a dĂ©couragĂ©. Ce nâest certes pas la meilleure solution quâil y ait un seul candidat. On verra bien. Câest comme un contrat de mariage, la nĂ©gociation sur la dot sera sĂ©vĂšre ». Jean-Louis Borloo trouve Ă©galement normale la procĂ©dure : « Ăa arrive frĂ©quemment en fin dâappel dâoffres. On nâest pas obligĂ© de signer ».
MalgrĂ© les critiques sur son utilitĂ© et sa viabilitĂ©, et malgrĂ© le projet de Christian Blanc de rĂ©aliser une liaison directe reliant La DĂ©fense et Roissy, un arrĂȘtĂ© interprĂ©fectoral a dĂ©clarĂ© CDG Express dâutilitĂ© publique le . Le maire de Paris, lui, entend dĂ©fendre a minima l'enfouissement sur une plus grande distance pour sauvegarder son projet de rĂ©novation urbaine au niveau de la Porte de la Chapelle, liĂ©e notamment Ă l'arrivĂ©e du tramway T3b d'ici 2012[12]. Le projet est attribuĂ© en concession au groupe Vinci pour une mise en service espĂ©rĂ©e en 2014, mais le groupe abandonne le dossier fin 2011 faute de financements[13] - [2].
DĂ©blocage du dossier
Le , jugeant que le projet CDG Express est dans l'impasse, et manifestant un intĂ©rĂȘt de la rĂ©gion Ăle-de-France pour l'amĂ©lioration de la desserte de Roissy, Jean-Paul Huchon annonce qu'il « ouvre la voie Ă la mise en Ćuvre du projet du Charles-de-Gaulle express Ă la condition dâune reprise en main du projet par le STIF, de la rĂ©intĂ©gration du projet dans la tarification francilienne et de lâamĂ©nagement de quelques stations[14]. Lors d'une rĂ©union organisĂ©e le 18 novembre 2010 Ă La DĂ©fense dans le cadre des dĂ©bats publics sur le prolongement du RER E, d'Arc Express et du Grand Paris Express, le projet du STIF a Ă©tĂ© davantage explicitĂ©[15] : il est Ă©galement envisagĂ© de faire passer ce CDG Express remaniĂ© dans le tunnel du RER E avec des arrĂȘts envisagĂ©s dans les gares de La DĂ©fense (32 minutes pour Roissy), Porte Maillot, Haussmann - Saint-Lazare, Magenta, puis (hors voies du RER E) Stade de France et Le Bourget.
Selon des informations relayées par la presse en avril 2011, CDG Express pourrait ne jamais voir le jour en raison de son coût jugé trop élevé, son tracé loin des quartiers d'affaires de la capitale et la concurrence du projet Grand Paris Express[16].
En juin 2011, la RĂ©gie autonome des transports parisiens (RATP), qui n'a pas obtenu le prolongement de la ligne 14 du mĂ©tro jusqu'Ă Roissy dans le cadre du Grand Paris Express, propose aux pouvoirs publics et Ă la SNCF une alternative pour dĂ©bloquer le dossier CDG Express. Il s'agirait de mettre en place une liaison express (trajet direct) entre la gare du Nord (en surface) et l'aĂ©roport de Roissy-CDG. La SNCF et la RATP seraient coopĂ©rateurs de cette ligne, qui utiliserait des rames de RER MI84 rĂ©novĂ©es (en provenance de la ligne A du RER). La tarification - adaptĂ©e - permettrait vraisemblablement aux usagers d'effectuer une correspondance gratuite avec les autres moyens de transport dans Paris. L'investissement aurait un coĂ»t nettement moindre que pour CDG Express (il serait compris entre 150 et 200 millions d'euros) et la date de mise en service pourrait ĂȘtre envisagĂ©e beaucoup plus tĂŽt (fin 2013), sans attendre d'hypothĂ©tiques travaux pour transfĂ©rer le terminus de cette ligne dans une gare ayant plus de capacitĂ©s[17] - [18].
Finalement, au vu des incertitudes concernant le trafic attendu, des difficultĂ©s de financement, et de l'abandon de Vinci, seul candidat encore en lice, le projet est dĂ©finitivement abandonnĂ© sous sa forme initiale en novembre 2011. Toutefois, le gouvernement ne renonce pas Ă la rĂ©alisation de la liaison, et prĂ©voit une consultation plus large des divers acteurs concernĂ©s par le projet afin de le relancer sous une autre forme, dans laquelle l'Ătat participerait financiĂšrement[19].
Depuis que le groupe Vinci a jetĂ© lâĂ©ponge, le projet semblait abandonnĂ© mais lâidĂ©e a Ă©tĂ© reprise par la RATP. Le nouveau tracĂ© devrait relier directement lâaĂ©roport Ă la gare de lâEst (la gare du Nord ne pouvant plus accueillir de trafic supplĂ©mentaire) puis au quartier dâaffaires de La DĂ©fense par raccordement Ă la ligne E du RER qui doit ĂȘtre prolongĂ©e vers la gare de Mantes-la-Jolie en passant par La DĂ©fense et Nanterre[20]. ConcrĂštement, la construction et la maintenance de la ligne seraient du ressort de RFF. L'exploitation future, elle, serait assurĂ©e conjointement par la SNCF et la RATP, rĂ©unies dans une sociĂ©tĂ© commune, oĂč elles pourraient faire la dĂ©monstration de leur capacitĂ© de travailler ensemble. Pour le financement, la crĂ©ation d'une structure dĂ©diĂ©e serait Ă l'Ă©tude. En 2012, le consensus sur le projet semble assez large[21] - [22].
Le , lâĂtat, AĂ©roports de Paris (ADP) et RĂ©seau ferrĂ© de France (RFF, devenu SNCF RĂ©seau) ont annoncĂ© la crĂ©ation dâune sociĂ©tĂ© dâĂ©tudes commune chargĂ©e de prĂ©parer la rĂ©alisation de la liaison. La sociĂ©tĂ© d'Ă©tudes doit actualiser le coĂ»t et les prĂ©visions de trafic. Selon lesechos.fr, le financement est estimĂ© Ă 1,7 milliard d'euros (valeur 2019) mais reste Ă consolider au cours de l'annĂ©e 2015. Les travaux commenceraient en 2017 pour une mise en service escomptĂ©e en 2023 a indiquĂ© FrĂ©dĂ©ric Cuvillier, alors secrĂ©taire d'Ătat chargĂ© des Transports[23]. En novembre 2014, le Premier ministre Manuel Valls nomme un coordinateur interministĂ©riel, Vincent Pourquery de Boisserin, chargĂ© du suivi du dossier pour le gouvernement[13]. LâĂtat souhaite obtenir des financements europĂ©ens[24].
Mi-octobre 2015, le Premier ministre, Manuel Valls, annonce la transmission au Conseil dâĂtat au dĂ©but de 2016 d'une ordonnance visant Ă crĂ©er la sociĂ©tĂ© devant prendre en charge ce projet portĂ© par ADP et SNCF RĂ©seau. Toutefois, pour rĂ©duire les coĂ»ts et les dĂ©lais de rĂ©alisation, lâĂtat renoncerait Ă l'enfouissement des voies dans le secteur de la porte de la Chapelle et du futur quartier Chapelle-Charbon au profit de la rĂ©utilisation d'un tronçon de la Petite Ceinture, ce que la Ville de Paris rejette jugeant les nuisances sonores trop importantes pour les futurs riverains[25].
En fĂ©vrier 2016, l'AutoritĂ© de rĂ©gulation des activitĂ©s ferroviaires et routiĂšres (ARAFER) rend un avis favorable sur le projet d'ordonnance relative au projet[26]. Sur le volet financier du projet, l'ARAFER considĂšre que « lâesprit de la loi portant rĂ©forme ferroviaire commande de couvrir la participation de SNCF RĂ©seau au capital de la sociĂ©tĂ© de projet par des financements publics » suggĂ©rant une participation de lâĂtat, ou d'aides europĂ©ennes via le « Plan Juncker » et le mĂ©canisme pour l'interconnexion en Europe[27], au financement du projet de cette ligne[28]. Le rĂ©gulateur estime en effet que c'est Ă l'Ătat, et non Ă la SNCF, d'abonder le capital de la future sociĂ©tĂ© au nom de la maĂźtrise de la dette de l'entreprise ferroviaire publique[29].
L'ordonnance du « relative à la réalisation d'une infrastructure ferroviaire entre Paris et l'aéroport Paris-Charles de Gaulle[30] », prise en application de la loi pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques, dite « loi Macron », prévoit d'attribuer à une « société détenue majoritairement par SNCF Réseau et Aéroports de Paris (...) une concession de travaux ayant pour objet la conception, le financement, la réalisation ou l'aménagement, l'exploitation ainsi que la maintenance, comprenant l'entretien et le renouvellement, d'une infrastructure ferroviaire destinée à l'exploitation d'un service de transport de personnes entre Paris et l'aéroport Paris-Charles de Gaulle[31] »[32].
Une enquĂȘte publique se dĂ©roule au premier semestre 2016[27] en vue d'une possible mise en service Ă l'horizon 2023[33]. Le parti EELV dĂ©pose le une requĂȘte devant le tribunal administratif pour contester les facultĂ©s d'expropriation accordĂ©es par l'ordonnance du pour la rĂ©alisation du projet[34]. La consultation publique est rouverte du au [35]. Fin octobre, le commissaire enquĂȘteur rend un avis favorable assorti de deux rĂ©serves ; il estime nĂ©cessaire d'Ă©tablir « un plan de financement avec une rĂ©partition chiffrĂ©e (...) et grille de circulation confirmant l'absence d'impact sur le fonctionnement des lignes existantes, RER B et lignes K et H du Transilien »[36]. En octobre 2018, la ville de Mitry-Mory et plusieurs particuliers dont l'Ă©lu EELV Pierre Serne sont dĂ©boutĂ©s par le Conseil d'Ătat de leur recours qui contestait l'arrĂȘtĂ© interprĂ©fectoral du , la juridiction estimant que le dossier d'enquĂȘte publique Ă©tait suffisamment documentĂ© et actualisĂ©[37].
Le rapport jugeant la liaison piĂ©tonne souterraine indispensable entre les gares du Nord, de lâEst et de Magenta pour assurer lâefficience de la liaison CDG Express avec les diffĂ©rentes correspondances possibles des transports franciliens et des TGV, les opĂ©rateurs intĂšgrent celle-ci au projet. L'Ă©tablissement d'un plan de financement avec rĂ©partition chiffrĂ©e selon les modalitĂ©s prĂ©vues (acteurs, nature et montants) et d'une grille de circulation confirmant lâabsence dâimpact sur le fonctionnement des lignes existantes, lâarrĂȘtĂ© inter-prĂ©fectoral de dĂ©claration d'utilitĂ© publique modificative du projet CDG Express est signĂ© le . Il modifie la dĂ©claration dâutilitĂ© publique obtenue en dĂ©cembre 2008 et prorogĂ©e pour cinq ans en 2013[38].
Texte de loi
En septembre 2016, le Parlement dĂ©bat en urgence (une seule lecture par chambre) du projet de loi de deux articles prĂ©sentĂ© le au Conseil des ministres : « L'article premier de la loi vise Ă ratifier l'ordonnance no 2016-157 du qui confie, dans le cadre d'un contrat de concession de travaux, la mission de conception, financement, rĂ©alisation et exploitation de l'infrastructure ferroviaire du CDG Express Ă une sociĂ©tĂ©, filiale de la SA SNCF RĂ©seau et de la sociĂ©tĂ© anonyme AĂ©roports de Paris. L'article 2 porte sur le choix de l'exploitant du service de transport. Il vise Ă permettre, compte tenu des spĂ©cificitĂ©s du projet, sa dĂ©signation selon les mĂȘmes modalitĂ©s que celles retenues pour la dĂ©signation des exploitants des services de transport des lignes du Grand Paris Express »[39].
Selon le dĂ©putĂ© PS et rapporteur du projet de loi Philippe Duron, CDG Express empruntera 24 km de voies existantes utilisĂ©es notamment par la ligne K et en cas dâincident par le RER B : « Le CDG Express nâaura dâimpact sur la circulation du RER B quâen cas de situation dĂ©gradĂ©e. Dans 98 % des cas, il nây aura aucune interfĂ©rence », prĂ©cisant que 125 millions d'euros du 1,4 milliard du projet seraient consacrĂ©s Ă des amĂ©nagements sur le RER B. La taxe d'1 euro sur les billets dâavion pourrait ĂȘtre adoptĂ©e dans le projet de loi de finances 2017 et les travaux dĂ©buter en 2018, Paris AĂ©roport (ex-AĂ©roports de Paris) annonçant avoir profitĂ© de la fermeture de la piste 2 de Roissy en 2016 pour mener des « travaux prĂ©paratoires » de 4,5 millions d'euros pour un tronçon du tunnel souterrain du CDG Express[40]. Le projet de loi est adoptĂ© en commission le 20 septembre par les dĂ©putĂ©s[41]. L'investissement de SNCF RĂ©seau estimĂ© Ă 250 millions d'euros posant une question de compatibilitĂ© avec la « rĂšgle d'or » votĂ©e en 2014 pour limiter les capacitĂ©s d'endettement de la SNCF, le gouvernement pourrait y dĂ©roger en raison de la spĂ©cificitĂ© du projet[41]. Face aux critiques, relayĂ©es notamment par le dĂ©putĂ© Bertrand Pancher[41], des compagnies aĂ©riennes[42] comme Air France Ă propos de la nouvelle taxe sur les passagers aĂ©riens, le PDG de Paris AĂ©roports Augustin de Romanet prĂ©cise qu'elle concerne « uniquement les passagers qui ne sont pas en correspondance, pour ne pas pĂ©naliser le hub [alors que] le financement de cette opĂ©ration (...) va nĂ©cessiter plus dâun milliard dâeuros dâemprunt pour les six ans de travaux, pendant lesquels nous nâaurons aucune recette[43]. » L'AssemblĂ©e nationale adopte le projet de loi le [44], le dĂ©bat ayant permis au secrĂ©taire dâĂtat aux transports Alain Vidalies de confirmer au dĂ©putĂ© de Saint-Denis Mathieu Hanotin le remplacement du vĂ©tuste pont de Soissons[45] - [46].
Il est débattu au Sénat le et adopté sous une forme amendée. Sous la pression d'Air France, la taxe sur les billets d'avion ne sera perçue qu'à compter de la mise en service du CDG Express et non dÚs 2017 comme envisagé. Le gouvernement doit proposer un mécanisme de financement alternatif pour la période entre 2017 et 2023. Par ailleurs, une commission mixte paritaire doit proposer un texte commun aux deux chambres[47].
En dĂ©cembre 2016, il est annoncĂ© qu'ADP et SNCF RĂ©seau sont rejoints par la Caisse des dĂ©pĂŽts et consignations pour apporter un total de 400 millions d'euros de fonds propres, auxquels ADP ajoute 100 millions d'euros d'avances remboursables. Ces montants rendent possibles l'activation de la taxe sur les passagers, d'un montant maximal de 1,40 âŹ, au moment de la mise en service de cette ligne, tout en rĂ©unissant les montants suffisants pour faire appel aux banques afin d'emprunter le complĂ©ment de financement nĂ©cessaire[48] - [49].
Le projet de loi modifié est adopté définitivement le aprÚs le vote par le Sénat du texte amendé voté la veille par l'Assemblée nationale[50].
Processus de réalisation
Fin juin 2017, la Commission europĂ©enne valide une aide de 1,32 milliard dâeuros accordĂ©e au projet qui prendra la forme d'« une subvention exonĂ©rĂ©e dâimpĂŽt qui sera financĂ©e par un prĂ©lĂšvement imposĂ© Ă partir de 2024 Ă tous les passagers empruntant lâaĂ©roport Charles-de-Gaulle » et accepte un mĂ©canisme de type garantie publique (cession Dailly acceptĂ©e) pour garantir le remboursement des prĂȘts du concessionnaire[51].
Alors que l'organisation Ă Paris des Jeux olympiques de 2024 a Ă©tĂ© attribuĂ©e Ă la France en , le Gouvernement annonce en qu'il accordera un prĂȘt de 1,7 milliard d'euros au gestionnaire d'infrastructures du CDG Express en raison de la frilositĂ© des banques pour financer des infrastructures de transport[52]. Ce prĂȘt est un temps annulĂ© par le SĂ©nat dont certains membres manifestent ainsi leur inquiĂ©tude sur le projet de la ligne 17[53]. SNCF RĂ©seau chiffre alors le projet Ă 2,12 milliards d'euros car aux 1,58 milliard estimĂ© en 2014, il faut rajouter 540 millions reprĂ©sentant les coĂ»ts de fonctionnement de la sociĂ©tĂ©, les coĂ»ts d'indexation et les frais financiers[54]. Le gestionnaire d'infrastructure (GI), qui prendra la forme d'une sociĂ©tĂ© par actions simplifiĂ©e, apportant 495 millions rĂ©partis Ă paritĂ© entre ADP, SNCF RĂ©seau et la CDC (et un Ă©ventuel apport complĂ©mentaire de 100 millions d'ADP), l'emprunt de lâĂtat sur 50 ans vient complĂ©ter le budget[54]. Entre 2024 et 2030, le risque commercial sera assurĂ© par lâĂtat, qui pourra prendre les mesures adĂ©quates pour corriger le contrat de concession, avant qu'il ne soit transfĂ©rĂ© en 2030 au GI[54]. Il sera alimentĂ© par la taxe sur les billets d'avion d'un montant maximal de 1,40 ⏠et les redevances de pĂ©ages sur les voies de SNCF RĂ©seau (environ un milliard) et les 8 kilomĂštres de voies nouvelles (environ trois milliards sur la durĂ©e de concession)[54].
En décembre 2018, Grégoire Marlot, ancien cadre de SNCF Réseau et déjà chargé de préfiguration de la structure depuis le printemps précédent est désigné président du gestionnaire d'infrastructure[55].
Choix de l'exploitant
Le choix de l'exploitant-mainteneur doit ĂȘtre fait entre Transdev et le groupement Keolis-RATP Dev d'ici dĂ©but 2019[54]. Le rejet en octobre 2018 du recours en Conseil d'Ătat ouvre la voie Ă la crĂ©ation de la sociĂ©tĂ©[37]. Pour cette dĂ©signation, sous la pression de Transdev, la ministre chargĂ©e des transports Ălisabeth Borne se dĂ©porte en raison de ses fonctions passĂ©es Ă la RATP et Ă la SNCF[56]. Le choix sera assurĂ© par le ministre de la Transition Ă©cologique et solidaire François de Rugy[56].
Les deux candidats sont auditionnĂ©s par la direction gĂ©nĂ©rale des infrastructures, des transports et de la mer en septembre 2018, et une seconde audition a Ă©tĂ© organisĂ©e le pour dĂ©partager les dossiers, les deux groupements souhaitant se mettre en valeur avant l'ouverture Ă la concurrence des nouvelles lignes du Grand Paris Express puis du rĂ©seau existant. L'alliance RATP Dev-Keolis propose le constructeur français Alstom comme fournisseur des trains, en utilisant son RĂ©giolis, dĂ©jĂ homologuĂ© et Ă©prouvĂ© sur le rĂ©seau français[57]. Le concurrent Transdev sâappuie sur les fonds dâinvestissements Mirova et Demeter, et achĂšterait au suisse Stadler Rail (avec lequel il remporte dĂ©but novembre 2018 un contrat Ă Hanovre[57])[58] - [59]. Keolis-RATP Dev propose d'entretenir le matĂ©riel roulant dans le technicentre de Paris-Est dĂ©jĂ existant et avec des rĂ©serves de capacitĂ©, mais Ă©loignĂ© du faisceau de CDG Express, alors que Transdev propose le site de la Halle Pajol (18e arrondissement) , avec un atelier qui reste Ă bĂątir[57]. Transdev vante un service haut de gamme avec une forte prĂ©sence humaine : « Il y aura quelqu'un Ă bord de tous les trains, en plus du conducteur, pour assister et renseigner les clients[57]. » Enfin, les deux concurrents se proposent d'avoir des tarifs diffĂ©renciĂ©s du tarif de base Ă 24 euros, par exemple pour les groupes (Transdev) ou les titulaires de la carte Navigo (Keolis-RATP Dev)[57].
Mi-novembre 2018, Transdev saisit l'AutoritĂ© de la concurrence contre l'alliance entre RATP et SNCF accusĂ©s de former un duopole tentant de dĂ©courager lâentrĂ©e de concurrents sur le marchĂ© ferroviaire francilien. Il dĂ©plore aussi le refus d'utiliser le terrain dĂ©diĂ© proposĂ© par lâĂtat (que Keolis justifie par le fait d'Ă©viter « un chantier long et risquĂ© et fait Ă©conomiser 50 millions dâeuros ») dans la ZAC Pajol au profit du Technicentre Paris-Est Ă Noisy-le-Sec qui obligerait Ă faire circuler les trains Ă vide sur des voies dĂ©jĂ saturĂ©es. Cette action juridique menace alors la date d'attribution du marchĂ©, alors que le calendrier de rĂ©alisation est dĂ©jĂ contraint[60], mais en janvier 2019, on apprend que Transdev renonce Ă ce recours[61].
Le , le ministĂšre du DĂ©veloppement durable annonce le choix comme exploitant l'alliance entre Keolis et RATP Dev[62]. AprĂšs la conclusion du contrat de concession le permettant la rĂ©alisation des infrastructures ferroviaires et le dĂ©marrage des travaux, lâĂtat signe en juillet 2019 avec Hello Paris (dĂ©nomination de la filiale rĂ©unissant Keolis et RATP Dev) le contrat de service public pour exploiter pendant 21 ans (soit 15 annĂ©es dâexploitation commerciale, une fois les travaux achevĂ©s)[63].
Matériel roulant
L'exploitant, Hello Paris avait proposé dans son dossier de candidature le train Régiolis (dit aussi Coradia Liner) fabriqué par Alstom[64]. Durant l'été 2019, Hello Paris commande 13 rames Coradia, dans une version adaptée pour la desserte aéroportuaire, qui seront assemblées sur le site de Reichshoffen[65].
Tracé
Le recours à un long tunnel a été abandonné au profit d'une solution combinant l'utilisation d'infrastructures existantes et la réalisation de portions nouvelles, en tranchée ou en surface. L'ensemble du projet est chiffré à 640 millions d'euros dont 120 pour le matériel roulant[16].
D'aprĂšs les conclusions du dĂ©bat public[66], CDG Express devrait quitter la gare de l'Est depuis des quais existants (1 ou 2) et qui lui seront rĂ©servĂ©s. Il rejoindra ensuite les voies de Paris-Nord par une liaison nouvelle Ă double voie. Celle-ci passera sous la zone industrielle CAP 18, entre la Croix de l'Ăvangile Ă l'est et le parc Chapelle-Charbon Ă l'ouest, nĂ©cessitant le creusement d'une tranchĂ©e couverte de 330 mĂštres. Le raccordement Ă©mergera ensuite au niveau de l'ancienne gare de La Chapelle-Charbon avant de traverser le boulevard Ney en viaduc et de rejoindre le faisceau de Paris-Nord. Ă partir de la porte de La Chapelle, la ligne longera le RER B en empruntant les voies rapides de la ligne de La Plaine Ă Hirson. Ă partir de Villeparisis, elle bifurquera pour emprunter une ligne nouvelle de 8 km le long, parallĂšle aux voies existantes de la LGV Interconnexion. Enfin, les nouvelles voies passeront sous les pistes no 2 et 4 de lâaĂ©roport pour aboutir Ă la gare de l'aĂ©roport Charles-de-Gaulle 2 TGV par le sud, en vis-Ă -vis avec les voies du RER B. Un nouveau point d'arrĂȘt sera amĂ©nagĂ© dans la station pour le CDG Express.
Dans le cadre de la modernisation du bipĂŽle Gare du Nord - Gare de l'Est, Ăle-de-France MobilitĂ©s dĂ©cide en 2018 de prolonger le tunnel ChĂąteau-Landon sous la rue La Fayette jusquâĂ la gare de Magenta, avec des ascenseurs pour rejoindre les quais du CDG Express[67].
La conception des rames devrait ĂȘtre soignĂ©e pour ĂȘtre en rapport avec le niveau de service promis. Elles effectueront le trajet en 20 minutes sans arrĂȘt intermĂ©diaire avec une frĂ©quence au quart d'heure. Ce temps de parcours et cette frĂ©quence sont Ă comparer avec un trajet d'environ 30 minutes pour le RER B, mais avec des frĂ©quences plus Ă©levĂ©es et une desserte directe de plusieurs gares de correspondance du centre de Paris (ChĂątelet - Les Halles, Saint-Michel - Notre-Dame, Denfert-Rochereau) et d'une partie de la banlieue sud.
Les nombreux travaux à effectuer d'ici 2024 sur l'axe nord avant les Jeux olympiques rendent difficile de tous les réaliser sans trop entraver le trafic. Aussi SNCF Réseau envisage de différer certains aménagements à réaliser sur les voies existantes. Le temps de transport du CDG Express serait alors plutÎt de 23 minutes, au lieu de 20 minutes, pendant les premiÚres années de l'exploitation[68].
Un projet contesté
Lors de la phase de débat public en 2003[69], à une époque antérieure au projet RER B Nord +, CDG Express a suscité de vives critiques de la part d'utilisateurs actuels du RER B : les oppositions étaient fortes, non seulement en raison du tracé prévu initialement, mais aussi parce que l'opération devrait donner naissance à un moyen de transport réservé aux seuls passagers pouvant payer un prix bien supérieur à celui qui est pratiqué habituellement dans les transports franciliens. Le prix de 20 euros par personne pour un aller-simple est avancé, à comparer au tarif d'un trajet via le RER B, de 8,70 euros en 2010 (9,75 ⏠en 2014 et 10 ⏠en 2015). S'agissant d'un ticket spécial, il ne devrait pas permettre d'utiliser gratuitement le réseau du métro une fois arrivé à la gare de l'Est (alors qu'un billet origine-destination utilisé sur la ligne B du RER donne droit gratuitement aux correspondances intra-muros) ; en outre, il ne sera pas possible d'utiliser CDG Express avec un abonnement chargé sur une carte Navigo.
En l'absence de conditions tarifaires spécifiques, les salariés de l'aéroport habitant Paris et les riverains dudit aéroport seraient obligés de se rendre à Paris par le RER B. Pour les voyageurs et les touristes à destination de l'aéroport qui n'emprunteraient pas la navette CDG Express, la ligne B, moins confortable car les trains ne sont pas spécifiquement prévus pour des voyageurs avec des valises, est également moins sûre en Seine-Saint-Denis. C'est d'ailleurs cette situation d'insécurité qui avait entraßné la création de trains directs à la fin des années 1990[70].
Des utilisateurs de la ligne affirment en 2010 qu'une amĂ©lioration du RER B pourrait suffire Ă le rendre plus attractif et donc suffisant[71]. Ainsi lors de l'ouverture de la ligne de Roissy en 1976, Ă une Ă©poque oĂč la ligne dĂ©sormais empruntĂ©e par le RER B Ă©tait moins encombrĂ©e, les trains assuraient en effet le trajet direct Paris-Nord â Roissy CDG en seulement dix-neuf minutes[72]. En 2019, le prĂ©fet Michel Cadot avance que cette liaison contribuerait Ă rĂ©duire la saturation du RER B malgrĂ© sa capacitĂ© relativement modeste : « les estimations Ă©voquent environ 20 000 voyageurs par jour. Certes, cela ne reprĂ©sente qu'environ 8 % de la capacitĂ© du RER B, qui transporte 395 000 passagers par jour sur l'axe nord en jours ouvrĂ©s et 240 000 l'Ă©tĂ©, mais il faut tenir compte de l'encombrement : les voyageurs de Roissy ont des bagages qui prennent de la place. Et une partie des incidents voyageurs du RER B sont liĂ©s Ă des bagages abandonnĂ©s[73]. ».
Le maire de Paris Bertrand DelanoĂ«, s'il est favorable Ă un projet de liaison express entre la gare de l'Est et l'aĂ©roport Charles-de-Gaulle, s'est prononcĂ© contre le projet de 2008. Il reproche l'absence d'engagement financier de l'Ătat dans l'amĂ©nagement du grand pĂŽle unique gare de l'Est â gare RER Magenta â gare du Nord (comprenant la crĂ©ation d'une liaison piĂ©tonniĂšre directe entre la gare de l'Est et la gare du Nord, ainsi que l'amĂ©nagement d'une zone de taxis Ă la gare de l'Est), amĂ©nagement qui devrait accompagner le projet CDG Express. Il critique alors Ă©galement l'utilisation de viaducs ferroviaires (alors envisagĂ©e) par les rames du CDG Express (donc de 5 h Ă 1 h du matin, tous les jours) pour relier la gare de l'Est au rĂ©seau de la gare du Nord, avec les nuisances sonores que cela engendrerait pour les habitants[74].
Une des objections au projet CDG Express est qu'il dessert le quartier Gare du Nord / Gare de l'Est, dĂ©jĂ irriguĂ© par le RER B, mais n'assure pas de desserte directe des quartiers d'affaires de la DĂ©fense et de Paris-Saint-Lazare, accessibles ensuite par le RER E. C'est un dĂ©faut majeur pour un moyen de transport destinĂ© avant toute chose Ă une clientĂšle d'affaires. Toutefois, ce manque doit ĂȘtre levĂ© Ă la faveur du rĂ©amĂ©nagement des deux gares, qui inclut le prolongement du tunnel piĂ©ton Chateau-Landon afin de rendre aisĂ©e la correspondance entre CDG Express et le RER E[75].
Un autre inconvĂ©nient est que les sillons horaires rĂ©servĂ©s aux trains CDG Express sur la ligne Paris â Hirson ne pourront plus servir pour d'autres circulations, comme la recrĂ©ation de RER directs entre Paris-Nord et Roissy ou la mise en service de TER supplĂ©mentaires. En effet, l'exploitation de cette ligne pourrait se faire aux dĂ©pens du RER B et de la ligne K du Transilien[76].
En , Pierre Serne, administrateur d'Ăle-de-France MobilitĂ©s (ex-STIF), suggĂšre par courrier, Ă Guillaume Pepy (prĂ©sident de la SNCF) et Ă Patrick Jeantet (directeur de SNCF RĂ©seau), la pĂ©rennisation d'un systĂšme de navettes utilisant des rames TGV. Ces derniĂšres, empruntant le rĂ©seau de lignes Ă grande vitesse (en l'occurrence de courtes sections des LGV Nord et Interconnexion Est), relieraient ainsi directement la gare du Nord Ă la gare TGV de l'aĂ©roport, sans avoir Ă investir 1,7 milliard d'euros dans de nouvelles infrastructures. Cette solution Ă©galement plus rapide Ă mettre en place que le projet CDG Express â pourtant actĂ© par le Parlement en â, bien qu'Ă©tant confrontĂ©e Ă la saturation des voies de Paris-Nord, s'inspire de celle mise en Ćuvre pour contourner l'impossibilitĂ© temporaire d'utiliser la ligne de Roissy dĂ©but (Ă la suite d'une importante rupture de catĂ©naire)[77].
Le projet CDG Express est aussi mis en balance avec le projet de Ligne 17 du métro qui ambitionne elle aussi de relier Paris à Roissy[53].
En dĂ©cembre 2018, dans un contexte de surcharge des travaux Ă exĂ©cuter sur l'axe nord d'ici 2024, Ăle-de-France MobilitĂ©s, prĂ©sidĂ© par ValĂ©rie PĂ©cresse, demande une pause dans les chantiers du CDG Express le temps de vĂ©rifier lâabsence dâimpact sur les voyageurs du RER B et sur les travaux de modernisation de cette ligne[78]. Le lendemain, la maire de Paris Anne Hidalgo et le prĂ©sident du conseil dĂ©partemental de la Seine-Saint-Denis StĂ©phane Troussel font de mĂȘme, expriment des doutes sur le projet et estiment que « toutes les alternatives doivent donc ĂȘtre mises aujourdâhui sur la table »[79]. Le prĂ©sident du Groupe ADP Augustin de Romanet rappelle que « pour respecter les engagements pris dans le cadre de la candidature de Paris aux Jeux olympiques de 2024, les travaux doivent commencer dĂšs 2019, aprĂšs lâobtention de lâautorisation environnementale unique ». Rappelant que le projet ne bĂ©nĂ©ficie d'aucune subvention publique, il estime que « les Ă©tudes rĂ©alisĂ©es, notamment par SNCF RĂ©seau, ont dĂ©montrĂ© que le projet CDG Express nâimpactait pas la capacitĂ© de transport du RER B ou les modalitĂ©s dâexploitation du RER E mĂȘme en cas de situation perturbĂ©e. La mise en place du CDG Express devrait aussi permettre de rĂ©duire de plusieurs centaines par an les incidents dâexploitation liĂ©s Ă des bagages abandonnĂ©s »[80].
La ministre des Transports Ălisabeth Borne confirme en fĂ©vrier 2019 que la relation directe entre Paris et l'aĂ©roport se ferait bien Ă l'horizon 2024, mĂȘme si des amĂ©nagements des dates ne sont pas Ă exclure[81]. Le prĂ©fet de rĂ©gion Michel Cadot estime en que « l'analyse fine des diffĂ©rentes Ă©tapes techniques confirme que l'hypothĂšse d'une mise en service au tout dĂ©but de 2024 ou mĂȘme Ă la toute fin de 2023 est crĂ©dible (âŠ) Mais s'il apparaissait que la construction de ce train rapide devait entraĂźner des retards dans la rĂ©novation du RER B, il n'est pas exclu que sa mise en service soit repoussĂ©e au-delĂ de 2024 »[73].
En 2019, les réserves sur l'opportunité de ce projet ne sont toujours pas levées pour certains élus qui estiment que le CDG Express sera concurrencé dans quelques années par du matériel à deux niveaux sur le RER B, par la ligne 15 et par la ligne 17 du Grand Paris Express qui feront escale à Roissy. L'association « Non au CDG Express » propose d'augmenter la fréquence des trains sur la ligne K du Transilien (entre Gare du Nord et Mitry - Claye) et de mettre en place une navette reliant la gare à l'aéroport. Pour la vice-présidente du comité des usagers du RER B Nord « Notre solution est applicable dÚs maintenant et va coûter quelques millions contre 2 milliards dans cinq ans »[82].
En avril 2019, le Gouvernement est invitĂ© Ă trancher entre deux calendriers de travaux, l'un reportant la mise en service en 2026 qui a le soutien du conseil rĂ©gional d'Ăle-de-France, l'autre visant une mise en service pour mai 2024 mais qui entraĂźnerait, sur la branche nord du RER B, deux interruptions de trafic de trois semaines et durant 140 jours des interruptions quotidiennes de 10 h Ă 15 h, de nombreux travaux de nuit ainsi que le report de certains travaux de modernisation sur cette branche Ă la pĂ©riode 2024-2026[83]. L'option 2024 nĂ©cessiterait un recours aux bus pour un tel volume de passagers durant les interruptions de service qu'il en serait difficilement gĂ©rable. L'absence de CDG Express pour les Jeux pourrait ĂȘtre compensĂ©e par une desserte directe spĂ©ciale assurĂ©e par des rames du RER B entre les voies de surface de la gare du Nord et Roissy[84].
Le 29 mai 2019, Elisabeth Borne, la ministre des transports, annonce un report du CDG Express Ă fin 2025[85]. Cette dĂ©cision est justifiĂ©e par une volontĂ© de ne pas impacter les habitants de la banlieue Nord de Paris avec des travaux lourds au cours des prochaines annĂ©es[86]. Le CDG Express ne sera donc pas prĂȘt Ă temps pour l'organisation des JO de Paris 2024[87].
Le , le tribunal administratif de Montreuil fait droit au recours de la maire de Mitry-Mory et annule l'arrĂȘtĂ© interprĂ©fectoral autorisant Ă dĂ©roger au code de l'environnement pour mener les travaux malgrĂ© les menaces aux espĂšces protĂ©gĂ©es. Le tribunal a en effet jugĂ© que la dĂ©rogation Ă©tait illĂ©gale car ne correspondant plus Ă une « raison impĂ©rative dâintĂ©rĂȘt public majeur » Ă la suite de changements de fait, « en raison, dans le contexte de la crise sanitaire, de la forte baisse du trafic aĂ©rien, dont le caractĂšre purement transitoire ne peut ĂȘtre prĂ©dit, et de la renonciation Ă la mise en service de cette ligne directe pour les Jeux Olympiques 2024 », le dossier du projet CDG Express ne permettant « pas de tenir pour suffisamment probables plusieurs des avantages attendus du CDG Express, Ă savoir lâamĂ©lioration du confort des voyageurs du quotidien du RER B, la diminution sensible du trafic routier, le renforcement de lâattractivitĂ© de la capitale et de sa rĂ©gion ainsi que la crĂ©ation dâune liaison fiable et ponctuelle entre le centre de Paris et lâaĂ©roport[88] », ce qui stoppe les travaux sur le secteur concernĂ© par les espĂšces protĂ©gĂ©es[89].
Mi-décembre 2020, le gestionnaire d'infrastructure CDG Express conteste la décision du tribunal administratif de Montreuil dont il fait appel et demande un sursis à exécution du jugement de premiÚre instance, lequel stoppe non seulement des travaux sur les voies destinées à CDG Express mais aussi des travaux de modernisation de celles du RER B[90] - [91]. Cette décision est confirmée pour l'ensemble du chantier le [92], mais infirmée par la cour administrative d'appel de Paris le [93].
Le , Valérie Pécresse menace SNCF Réseau de ne plus payer les péages des trains de la région si celle-ci ne fournit pas un plan de secours pour rendre les travaux du RER B indépendants des travaux du CDG Express en cas de blocage de ce dernier par la justice[94].
Le , Ăle-de-France MobilitĂ©s annonce le report Ă fin 2026 de la mise en service du CDG Express[95].
Le , au moment oĂč s'achĂšve la rĂ©alisation des 600 mĂštres de tunnel passant sous les pistes dâatterrissage et de dĂ©collage, la cour administrative d'appel de Paris valide la reprise du chantier de construction de la liaison rapide directe entre la gare de Paris-Est et l'aĂ©roport de Paris-Charles-de-Gaulle. La cour estime que le projet revĂȘt un intĂ©rĂȘt public majeur qui justifie de dĂ©roger aux dispositions du code de l'environnement relatives Ă la protection des espĂšces animales[96] - [97].
En juin 2023, la date de mise en service de la ligne est repoussée au début de 2027[98].
Notes et références
- Programme de rénovation des trains: Ou en sommes-nous ?
- Frédéric Martel, « Bienvenue en France! La galÚre commence dÚs que vous voulez aller à Roissy-Charles-de-Gaulle ou regagner Paris depuis l'aéroport », slate.fr, (consulté le )
- « Projet de loi relatif à l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 », sur senat.fr (consulté le ).
- Société du Grand Paris, « Projet > Le Réseau > Ligne 17 », sur societedugrandparis.fr (consulté le ).
- « Présentation du débat public sur le projet CDG Express » [PDF], sur cpdp.debatpublic.fr, (consulté le ).
- « Présentation du projet CDG Express » [PDF], sur cci-paris-idf.fr, (consulté le ).
- « CDG Express Dossier dâenquĂȘte publique » [PDF], sur ecologie.gouv.fr, (consultĂ© le ).
- « Dominique Perben donne le coup d'envoi au Charles-de-Gaulle Express », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- Les Echos - Liaison CDG Express : Vinci poursuit les discussions, article du 4 mars 2010
- Le Figaro - Le projet de train reliant Paris à Roissy est menacé, article du 20 septembre 2010
- La Vie du Rail nâ°3156 du 21 mai 2008
- [PDF] Mairie de Paris - Ordre du jour du conseil municipal
- « Un haut fonctionnaire chargé de relancer le projet de liaison express Paris-Roissy », acteurspublics.com, (consulté le ).
- Arc express/Grand Paris : la base dâun rapprochement, article du 15 novembre 2010 sur le site du Conseil rĂ©gional d'Ăle-de-France, consultĂ© le 2 dĂ©cembre 2010.
- Forum de discussion de PSS-archi (plate-forme non professionnelle et indépendante sur l'architecture, l'urbanisme et l'aménagement du territoire), propos de décembre 2010, sur pss-archi.eu. Document consulté le 15 décembre 2014.
- « Roissy-Gare de l'Est : un train express mal parti », lexpress.fr (consulté le ).
- « Desserte directe aéroport CDG : la RATP a un projet rapide avec la SNCF », ville-transports.com (consulté le ).
- « La RATP propose de créer une ligne directe entre Paris Nord et Roissy CDG », latribune.fr (consulté le ).
- Ville rail et Transports - CDG Express : Vinci se retire du projet, article du 9 novembre 2011.
- Communiqué de presse de Jean-Pierre Blazy, maire de Gonesse, du 10 février 2012, sur fr.scribd.com. Consulté le 8 septembre 2012.
- CDG Express : la SNCF, la RATP et RFF prĂȘts Ă prendre la relĂšve de Vinci, article du 12 mars 2012 sur www.lesechos.fr. ConsultĂ© le 15 mars 2012.
- CDG Express la suite vite, article du 23 février 2012 sur avez-vous-fait-bon-voyage.over-blog.com. Consulté le 15 mars 2012.
- Jean-Michel Gradt, « CDG Express, la liaison ferroviaire directe Paris-Roissy refait surface », sur lesechos.fr, (consulté le ).
- Marie Visot, « CDG Express, Grand Paris, tablettesâŠ: les projets que Paris veut faire financer par lâUE », associationgrandparis.fr, (consultĂ© le ).
- Julien Duffé, « Liaison express Paris - Roissy : Hidalgo pose ses conditions », leparisien.fr, (consulté le ).
- Nicolas Dendri, « Un avis positif sur le projet ferroviaire CDG Express », sur acteurspublics.com, (consulté le )
- Robert Viennet, « L'ordonnance confiant la réalisation de CDG express à la SNCF et à ADP est parue au JO », mobilicites.com, (consulté le ).
- Nicolas Dendri, « Un avis positif sur le projet ferroviaire CDG Express », acteurspublics.com, (consulté le ).
- Agence France Presse, « Le projet CDG Express mis sur les rails », lepoint.fr, (consulté le ).
- L'ordonnance n° 2016-157 du 18 février 2016 relative à la réalisation d'une infrastructure ferroviaire entre Paris et l'aéroport Paris-Charles de Gaulle sur Légifrance.
- Article L. 2111-3-1 I du Code des transports, dans sa rédaction de l'ordonnance du 18 février 2016.
- Brigitte Menguy, « Le projet « CDG Express » acté par ordonnance », lagazettedescommunes.com, (consulté le ).
- Agence France Presse, « Grand Paris : Manuel Valls précise le calendrier CDG Express », mobilicites.com, (consulté le ).
- Lyse Le Runigo, « Les écolos attaquent le CDG Express », leparisien.fr, (consulté le ).
- « CDG Express : la consultation publique est ré-ouverte », sur actu-environnement.com, (consulté le ).
- « Roissy. Avis favorable avec réserves au projet CDG Express », sur ouest-france.fr, (consulté le ).
- Jean-Gabriel Bontinck, « La justice déboute les opposants au CDG Express », sur leparisien.fr, (consulté le )
- Florence Guernalec, « CDG Express : la déclaration d'utilité publique confirmée », mobilicites.com, (consulté le )
- « Transports : liaison ferroviaire entre Paris et lâaĂ©roport Paris-Charles de Gaulle », sur assemblee-nationale.fr (consultĂ© le ).
- Jean-Gabriel Bontinck et Carole SterlĂ©, « Coup dâaccĂ©lĂ©rateur pour la liaison express Roissy-Paris », sur leparisien.fr, (consultĂ© le ).
- Anne Lenormand avec AFP, « Charles-de-Gaulle Express : feu vert des députés en commission mais des doutes persistent sur son financement », localtis.info, (consulté le ).
- « Ligne ferroviaire CDG-Express, un financement arbitraire selon le SCARA », air-journal.fr, (consulté le ).
- « Le PDG dâADP dĂ©fend la taxe sur les billets qui doit financer CDG Express », sur bfmtv.com, (consultĂ© le ).
- « Feu vert de lâAssemblĂ©e Ă la liaison ferroviaire express Roissy-Paris », sur paris-normandie.fr, (consultĂ© le ).
- Gwenaël Bourdon, « le pont de Soissons va enfin mettre une sourdine », sur leparisien.fr, (consulté le )
- « le pont de Soissons sera bien en chantier en 2022 », sur leparisien.fr, (consulté le )
- Valérie Collet, « La taxe CDG Express repoussée à 2024 », lefigaro.fr, (consulté le ).
- Valérie Collet, « Le financement du CDG Express est bouclé », lefigaro.fr, (consulté le ).
- Fabrice Gliszczynski, « "L'Etat accompagnera les efforts d'Air France" (Alain Vidalies) », latribune.fr, (consulté le ).
- Agence France Presse, « Le Parlement donne son accord à la liaison Charles-de-Gaulle Express », lemonde.fr, (consulté le ).
- « Liaison CDG-Express : l'aide de lâĂtat français (1,3 milliard) autorisĂ©e par l'UE », latribune.fr, (consultĂ© le ).
- Grégoire Allix, « Le gouvernement sécurise la réalisation du train express entre Roissy et Paris », lemonde.fr, (consulté le ).
- « Au Sénat, le Grand Paris Express a de nouveaux supporters », ville-rail-transports.com, (consulté le )
- Marie-HĂ©lĂšne Poingt, « CDG Express estimĂ© Ă plus de deux milliards dâeuros », ville-rail-transports.com, (consultĂ© le )
- Shahinez Benabed, « Le gestionnaire dâinfrastructure CDG Express a son prĂ©sident », sur acteurspublics.com, (consultĂ© le )
- « Elisabeth Borne se dĂ©porte du dossier du CDG Express pour Ă©viter tout conflit dâintĂ©rĂȘt », sur lemonde.fr, (consultĂ© le ).
- Lionel Steinmann, « DerniÚre ligne droite dans l'appel d'offres du CDG Express », sur lesechos.fr, (consulté le ).
- Marc Fressoz, « Elisabeth Borne se dĂ©porte du dossier du CDG Express pour Ă©viter tout conflit dâintĂ©rĂȘt », sur busetcar.com, (consultĂ© le ).
- « CDG Express : derniÚre ligne droite... en principe », sur Transport à Paris, (consulté le ).
- Grégoire Allix, « Nouvelle zone de turbulences pour le Charles-de-Gaulle Express », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- « Transdev retire lâun de ses recours contre CDG Express », sur ville-rail-transports.com, (consultĂ© le ).
- Valérie Collet, « Keolis et la RATP arrachent le contrat du CDG Express », Le Figaro, 19 novembre 2018.
- Agence France Presse, « CDG Express: lâEtat signe le contrat de service public avec «Hello Paris» », sur liberation.fr, (consultĂ© le ).
- Fabrice Gliszczynski, « Choisi par l'Etat, le duo Keolis-RATP exploitera CDG Express avec des trains Alstom », sur latribune.fr, article du (consulté le ) : « le duo Keolis-RATP Dev a joué la carte nationale en optant pour les trains Coradia Liner d'Alstom ».
- Serge Fabi, « CDG Express : Alstom fournira les rames », sur air-journal.com, (consulté le ).
- [PDF] « Débat public CDG Express : Expertise des deux solutions alternatives du débat public », sur debatpublic-cdgexpress.org (ancien site) via web.archive.org, (version du 20 juin 2006 sur Internet Archive).
- Jean-Gabriel Bontinck, « Voici le futur tunnel entre les gares du Nord et de lâEst », sur leparisien.fr, (consultĂ© le ).
- Lionel Steinmann, « Avec les JO, le nord de Paris est menacé d'un trop-plein de chantiers ferroviaires », sur lesechos.fr, (consulté le ).
- Marc BlachÚre, « CDG Express. Le projet est soumis au feu du débat public », sur humanite.fr, (consulté le ).
- « Pas un jour sans agression dans le RER B », Le Parisien, (consulté le ) ; cette page est une archive.
- « CDG Express pulvérisé », sur metro-pole.net, (version du 29 avril 2014 sur Internet Archive) ; cette page est une archive.
- Bernard Collardey, Les trains de banlieue, t. II, La Vie du Rail, 1999, p. 140.
- Bertrand Gréco, « Le préfet de Paris et d'Ile-de-France Michel Cadot : "Le CDG Express est nécessaire" », sur leparisien.fr, (consulté le ).
- « Bertrand Delanoë se prononce contre le projet CDG Express », Le Moniteur, (consulté le ) ; cette page est une archive.
- Jean-Gabriel Bontinck, « Voici le futur tunnel entre les gares du Nord et de lâEst », sur leparisien.fr, (consultĂ© le ).
- Damien Choppin, « Voici les 6 projets hors normes les plus controversés du Grand Paris : Le CDG Express entre Gare de l'Est et Roissy », sur businessinsider.fr, article du (consulté le ) : « selon les opposants: l'exploitation de cette ligne directe, dont le billet pourrait coûter 24 euros, pourrait se faire aux dépens du RER B et de la ligne K ».
- Bertrand Lambert, « Liaison Paris â Roissy : des TGV plutĂŽt que le CDG Express ? », sur france3-regions.blog.francetvinfo.fr, (consultĂ© le ).
- Agence France-Presse, « CDG express: Valérie Pécresse demande la suspension des travaux au profit des transports en commun », sur 20minutes.fr, (consulté le ).
- Agence France-Presse, « PĂ©cresse et Hidalgo demandent Ă lâĂtat de reporter le CDG Express Ă lâaprĂšs-JO », sur lemonde.fr, (consultĂ© le ).
- C. Dubois, « AĂ©roports de Paris sâalarme dâun report du CDG Express », sur 94.citoyens.com, (consultĂ© le ).
- SĂ©bastian Compagnon et Jean-Gabriel Bontinck, « CDG Express : la ministre des Transports confirme la liaison directe Roissy-Paris », sur leparisien.fr, (consultĂ© le ) : « Cela pourra au cas Ă©chĂ©ant toucher au calendrier. Je le dis trĂšs clairement : je nâexclue rien, on nâest pas arc boutĂ© sur un calendrier qui serait irrĂ©aliste. ».
- AMF Association des Maires de France / Dexia, « JO 2024 : vent de fronde en banlieue parisienne contre le CDG Express », sur www.maire-info.com (consulté le ).
- Lionel Steinmann, « CDG Express : l'exécutif hésite entre quatre mois et deux ans de retard », sur lesechos.fr, (consulté le ).
- Agence France-Presse, « CDG Express : PĂ©cresse juge âintenableâ une mise en service avant les JO », sur francetvinfo.fr, (consultĂ© le ).
- GrĂ©goire Allix, « La future ligne de train CDG Express ne sera finalement pas en service pour les JO de 2024 », Le Monde,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- « Le CDG Express reporté à « fin 2025 », annonce la ministre des Transports », sur FIGARO, (consulté le )
- Thierry Vigoureux, « Le CDG Express sur une voie de garage », sur Le Point, (consulté le )
- « Charles de Gaulle Express : Le tribunal annule lâautorisation environnementale accordĂ©e le 11 fĂ©vrier 2019 en tant quâelle permet de dĂ©roger Ă lâinterdiction de porter atteinte aux espĂšces protĂ©gĂ©es. », ActualitĂ©s, Tribunal administratif de Montreuil, (consultĂ© le ).
- Jila Varoquier et Jean-Gabriel Bontinck, « CDG Express : coup dâarrĂȘt judiciaire pour le train direct Roissy-Paris », sur leparisien.fr, (consultĂ© le ).
- « CDG Express fait appel du jugement du tribunal administratif de Montreuil », sur cdgexpress.com, (consulté le ).
- Bertrand Gréco, « Pourquoi le projet du CDG Express fait des vagues et menace la rénovation du RER B », sur lejdd.fr, (consulté le ).
- Marie-Pierre Gröndahl, « Covid-19, CDG Express, terminal T4... ADP fait face Ă des vents contraires », sur lejdd.fr, (consultĂ© le ) : « Depuis le 9 novembre 2020, le chantier se trouve Ă l'arrĂȘt, le tribunal administratif de Montreuil ayant annulĂ© partiellement l'autorisation environnementale du projet. Une dĂ©cision confirmĂ©e le 29 janvier 2021. Quoi qu'il arrive, la liaison ne pourra plus voir le jour avant les Jeux. ».
- Ămilie Defay, « Les travaux du CDG Express vont reprendre », sur francebleu.fr, (consultĂ© le ) : « La Cour administrative d'appel de Paris a suspendu, dans l'attente du jugement dĂ©finitif, la dĂ©cision du tribunal administratif de Montreuil du 9 novembre dernier ».
- « CDG Express et RER B: Pécresse menace SNCF Réseau », sur bfmtv.com, (consulté le )
- « L'ouverture de CDG Express reportée à fin 2026 » , sur ville-rail-transports.com, (consulté le )
- « La crĂ©ation du CDG Express, train rapide entre Paris et lâaĂ©roport de Roissy, validĂ©e par la justice », sur lemonde.fr, (consultĂ© le )
- Jila Varoquier, « CDG Express autorisĂ© par la justice : les opposants Ă cette liaison directe entre Paris et Roissy «écĆurĂ©s» », sur leparisien.fr, (consultĂ© le ).
- « Qu'est-ce que le projet CDG Express ? », sur cdgexpress.com (consultĂ© le ) : « Le CDG Express est un projet de liaison ferroviaire directe, reliant l'aĂ©roport Paris-Charles de Gaulle Ă Paris-Gare de l'Est en 20 minutes, tous les ÂŒ d'heure, de 5 h Ă minuit. Il sera mis en service dĂ©but 2027 ».
Voir aussi
Articles connexes
- CDGVAL, Orlyval
- RhÎnexpress, un tramway express entre Lyon et l'aéroport de Lyon-Saint-Exupéry
- Heathrow Express, une ligne express entre le centre-ville de Londres et l'aéroport international de Londres-Heathrow
- AirTrain JFK, Ă New York
- Monorail de Tokyo, Skyliner et Narita Express, Ă Tokyo
- Capital Airport Express et Daxing Airport Express, Ă PĂ©kin
- Transrapid de Shanghai
- Airport Express, Ă Hong Kong
- AREX, Ă SĂ©oul
- Gautrain, Ă Johannesbourg
Liens externes
- Ressource relative Ă l'architecture :
- Site de lâentreprise
- Dossier législatif
- Présentation du projet sur le site du ministÚre de la Transition écologique et solidaire
- EnquĂȘte environnementale (ouverte jusqu'au 20 novembre 2018)