Variants du SARS-CoV-2

Le SARS-CoV-2 (coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère) est le virus qui cause la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19). La séquence WIV04 / 2019 serait la séquence d'origine infectant les humains[1]. Comme tout virus, le SARS-CoV-2 a évolué et a créé des variants. Certains sont considérés comme d'une importance particulière. D614G est probablement la mutation la plus importante et l'une des plus répandues du SARS-CoV-2. Cette mutation empêche un mécanisme d'infection des globules blancs connu sous le nom de facilitation de l'infection par des anticorps.

Les coronavirus sont censés être stables dans la mesure où ils produisent une enzyme correctrice d’erreurs appelée « exoribonucléase ». D’après l’INSERM, le SARS-CoV-2 muterait ainsi deux fois moins rapidement que les virus grippaux[2]. Dans les faits, le SARS-CoV-2 se révèle assez mutagène[3] - [4].

Prélèvement nasopharyngé par écouvillon, pour test PCR (test d'amplification des acides nucléiques) de dépistage du SARS-CoV-2, ici à Strasbourg, le 21 août 2020.

Fin 2020 et début janvier 2021, trois variants problématiques sont identifiés : le variant alpha en Angleterre, le variant bêta en Afrique du Sud, et le variant gamma au Brésil. En 2021, au moins sept autres variants ont été recensés par l’OMS comme d’intérêt. Les variants les plus contagieux (de 50 à 75 % par rapport à la souche initiale) ont été successivement le variant alpha durant l'hiver 2020, puis le variant delta identifié en Inde à partir du printemps 2021.

Fin 2022, de nouveaux variants dérivant de la souche Omicron circulent dans le monde. : BQ.1.1 en Europe ou XBB en Asie sont "surveillés du fait de leurs mutations sur la protéine Spike, leur conférant un potentiel pouvoir d’échappement immunitaire"[5].

Ces variants ne remettent pas en cause l’efficacité des vaccins contre la Covid-19. Seules des combinaisons de mutations bien spécifiques sur la protéine S sont susceptibles en théorie de compromettre l'efficacité des vaccins. Une combinaison déjà identifiée pourrait être le trio de mutations[6] - [7] : F140-, Y248* et E484K.

Nomenclature

Aucune nomenclature pour les lignées évolutives du SARS-CoV-2 n'est universellement acceptée[8], cependant en janvier 2021, l’Organisation mondiale de la santé travaille sur une « nomenclature standard pour les variants du SARS-CoV-2 qui ne fait pas référence à une localisation géographique »[9]. Dans une lettre d'information datée du 31 mai 2021, l'OMS annonce nommer les variants par une lettre grecque[10]. L'OMS précise que « ces noms ne remplacent pas les noms scientifiques [attribués par d'autres], qui véhiculent des informations scientifiques importantes ».

Bien qu'il existe plusieurs milliers de variants du SARS-CoV-2[11], les sous-types du virus peuvent être placés dans des groupes beaucoup plus larges tels que les lignées ou les clades. Plusieurs nomenclatures différentes pour ces sous-types ont été proposées.

Catégorisation des variants

variant préoccupant[12], VOC (variant of concern)
variant d'intérêt[12], ou variant à suivre[12], VOI (variant of interest) également dénommé VUI (variant under investigation)[13]
variant en cours d’évaluation, ou variant sous surveillance[12], VUM (variant under monitoring)

Nextstrain

Nextstrain nomme les clades majeurs par le numéro de l'année et une lettre (les lettres sont successives, depuis « A », chaque nouvelle année)[14], par exemple : 19A, 19B, 20A. Pour un clade émergent, la notation comporte alors le nom du clade parent, et la mutation de nucléotide qui le définit[14] (attention, la numérotation est par nucléotide, et non par codon), par exemple, 19A/28688C signifie : pour le clade 19A, en position de nucléotide 28688, la base nucléique est maintenant la cytosine (C). Une fois que le clade émergent a atteint les critères nécessaires, il est renommé comme clade majeur[14], par exemple : 19A/28688C devient 20D.

Les règles de nommage ont été révisées début janvier 2021[15] pour éviter les nommages géographiques tel 20A.EU1 (variant émergent en Europe). Une notation mixte 20H/501Y.V2 ou 20I/501Y.V1 est alors utilisée avec un numéro d'ordre : V1, V2, etc.

Lors de cette révision des règles, les noms des clades ont été conservés (rétrocompatibilité), sauf pour trois noms :

20A.EU1 devient « 20E (EU1) » – 20A.EU1 ayant été élevé au rang de clade (il devrait alors se nommer « 20E » uniquement) ; les parenthèses « (EU1) » établissent le lien entre l'ancien et le nouveau nom[15] ;
20B/501Y.V1 devient 20I/501Y.V1 – nommage plus complexe : 20B/501Y.V1 ayant été élevé au rang de clade (nommé « 20I » uniquement), mais ayant été précédemment défini avec le nom « 501Y.V1 » seul[16], cette même terminaison a été conservée, sans provoquer de confusion[15] - [17] ;
20C/501Y.V2 devient 20H/501Y.V2 – idem.

Le nom d'un clade émergeant s'effectue avec le nom du clade parent et, selon le numéro de nucléotide, la mutation qui le définit[14], par exemple : 20G/1927C signifie un changement de nucléotide (ici en cytosine – C) à la position 1927, dans le clade 20G. Cependant, afin de pouvoir nommer des mutations au niveau des codons, une règle a été définie pour attribuer des noms par mutation dans chaque cadre de lecture ouvert (ORF) codant chaque protéine[15], par exemple 20B/S.484K signifie une mutation du codon (ici codage de la lysine – K) à la position 484 dans la protéine S (notation « S. ») du virus. Les numéros de codons sont relatifs à chaque ORF.

Nextstrain, février 2023, relations entre les clades (l'origine est 19A, 19B, en 2019).
Depuis la précédente définition (octobre 2022) le seul clade détecté/défini est : 23A (Omicron, XBB.1.5).

Historique des clades définis par Nextrain, et de leurs relations (de 2019 à octobre 2022) ▼

Clades Nextstrain (2019-2020).
Début janvier 2021, les clades alors en usage étaient :
20A, 20B, 20C, 20D, 20E, 20F, 20G, 20H/501Y.V2 et 20I/501Y.V1.

Depuis juin 2021 les noms attribués par l'OMS sont alors indiqués :

Clades Nextstrain, juin 2021.
Clades Nextstrain, juillet 2021.
Clades Nextstrain, janvier 2022.
Clades Nextstrain, mai 2022.

Depuis juillet 2022, les lignées Pango sont également indiquées :

Clades Nextstrain, juillet 2022.
Clades Nextstrain, juillet 2022.
Clades Nextstrain, octobre 2022.

GISAID

En mars 2021, GISAID avait défini huit clades[18] pour les variants du SARS-CoV-2. Les clades sont nommés d'après leur mutation essentielle. Depuis les deux clades initiaux, « S » et « L » (ces noms proviennent d'une étude préalable à celle de GISAID[18] - [19]), les autres clades sont :

- S
- L
  - V (pour NS3-G251V)
  - G (pour S-D614G)
    - GR (pour N-G204R)
      - GRY (pour S-N501Y)
    - GH (pour NS3-Q57H)
    - GV (pour S-A222V)

Ces clades GISAID peuvent alors être affinés par la définition de lignées, comme celles de Lignées Pango.

Lignées Pango

Le système de nomenclature « Lignées Pango »[20] est un système standardisé et dynamique, désignant les variants alarmants du SARS-CoV-2 en fonction de la phylogénie[21] - [22].

Lignées Pango[23] remarquables[Note 1], arbre des lignées ▼

A [2019-12-30] (second haplotype découvert – après « B » – ; la racine de la pandémie se situe dans cette lignée A).
- A.23
  - A.23.1 [2020-10-21]
- B [2019-12-24] (premier haplotype découvert).
  - B.1 [2020-01-24]
    - B.1.1 [2020-02-16]
      - B.1.1.1
        C.1, alias de B.1.1.1.1
        
        C.1.2, [2021-05-11], alias de B.1.1.1.1.2
        
        C.36, alias de B.1.1.1.36
        C.36.3, alias de B.1.1.1.36.3
        C.36.3.1 [2021-03-27], alias de B.1.1.1.36.3.1
        
        C.37 [2020-11-08], alias de B.1.1.1.37 (Lambda)
      - B.1.1.7 [2020-02-07] (Alpha)
        Q.* [2020-07-11] à [2021-03-02], alias de B.1.1.7.*
      - B.1.1.28
        P.1 [2020-04-07], alias de B.1.1.28.1 (Gamma)
        P.1.1 [2021-01-07], alias de B.1.1.28.1.1
        
        P.1.2 [2021-01-14], alias de B.1.1.28.1.2
        
        P.1.4 [2021-03-19], alias de B.1.1.28.1.4
        
        P.1.6 [2021-03-26], alias de B.1.1.28.1.6
        
        P.1.7 [2021-03-10], alias de B.1.1.28.1.7
        
        P.2 [2020-04-13], alias de B.1.1.28.2 (Zêta)
        
        P.3 [2021-01-08], alias de B.1.1.28.3 (Thêta)
      - B.1.1.316
        R.1 [2020-01-14], alias de B.1.1.316.1
        
        R.2 [2020-12-22], alias de B.1.1.316.2
      - B.1.1.318 [2021-01-07]
      - B.1.1.370
        AT.1 [2021-01-18], alias de B.1.1.370.1
      - B.1.1.482
        AV.1 [2021-02-18], alias de B.1.1.482.1
      - B.1.1.519 [2020-07-22]
      - B.1.1.529 [2021-11-08] (Omicron)
        BA.1 [2021-01-12], alias de B.1.1.529.1 (Omicron)
        XD [2022-01-03], recombinant de Delta – lignée AY.4 (B.1.617.2.4) et BA.1 — voir également AY.4 (Delta)
        
        XE [2022-01-19], recombinant de BA.1 et BA.2 — voir également BA.2 (Omicron)
        
        BA.2 [2021-11-17], alias de B.1.1.529.2 (Omicron)
        XE [2022-01-19], recombinant de BA.1 et BA.2 — voir également BA.1 (Omicron)
        
        BA.3 [2021-11-25], alias de B.1.1.529.3 (Omicron)
        
        BA.4 [2022-01-10], alias de B.1.1.529.4 (Omicron)
        
        BA.5 [2022-01-06], alias de B.1.1.529.5 (Omicron)
    - B.1.177 [2020-02-14]
    - B.1.214
      - B.1.214.2 [2020-11-22]
    - B.1.351 [2020-05-09] (Bêta)
      - B.1.351.1 [2021-01-19]
      - B.1.351.2 [2020-12-06]
      - B.1.351.3 [2021-01-12]
    - B.1.427 [2020-04-11]
    - B.1.429 [2020-03-11]
    - B.1.466
      - B.1.466.2 [2020-08-06]
    - B.1.525 [2020-12-11] (Êta)
    - B.1.526 [2020-04-21] (Iota)
    - B.1.617
      - B.1.617.1 [2020-12-01] (Kappa)
      - B.1.617.2 [2020-09-07] (Delta)
        AY.1 [2021-04-05], alias de B.1.617.2.1
        
        AY.2 [2021-03-12], alias de B.1.617.2.2
        
        AY.3 [2021-04-23], alias de B.1.617.2.3
        AY.3.1 [2020-11-20], alias de B.1.617.2.3.1
        
        AY.4 [2020-05-11], alias de B.1.617.2.4
        XD [2022-01-03], recombinant de Delta – lignée AY.4 (B.1.617.2.4) et BA.1 — voir également BA.1 (Omicron)
        
        AY.5 ... AY.12 [2020-07-13](AY.10) ... [2020-11-15](AY.5), alias de B.1.617.2.5 ... B.1.617.2.12
        
        AY.13 ... AY.25 [2020-07-21](AY.25) ... [2021-05-30](AY.23.1), alias de B.1.617.2.13 ... B.1.617.2.25
    - B.1.619 [2020-03-10]
      - B.1.619.1 [2021-02-06]
    - B.1.620 [2021-02-06]
    - B.1.621 [2021-01-11] (Mu)
      - B.1.621.1 [2021-03-18]

Public Health England

Lors de la détection d'un variant dans le Kent au sud-est de Londres, l'agence exécutive gouvernementale britannique Public Health England (PHE) a défini une nomenclature.

En septembre 2020, PHE a détecté un variant qui s'est révélé digne d'intérêt en décembre 2020, et l'a appelé, le 14 décembre 2020, « first Variant Under Investigation in December 2020 »[24] (VUI-202012/01, pour Variant Under Investigation, year 2020, month 12, variant 01)[25] - [26]. Ce variant a été rebaptisé « variant préoccupant » (Variant of Concern, VOC) le 18 décembre 2020, soit alors « VOC-202012/01 »[27].

Mi-mars 2021, PHE a modifié ses règles de nommage en : [VOC/VUI] – [deux derniers chiffres de l'année] – [trois caractères du mois] – [numéro de variant dans le mois sur deux digits][28]. Depuis lors, « VOC-202012/01 » est connu comme « VOC-20DEC-01 ».

Public Health England a également été chargé du séquencement du variant dit « sud-africain », en décembre 2020. Ce variant a alors reçu le nom de « VOC-202012/02 »[29]. Il est depuis nommé « VOC-20DEC-02 »[28] (synonymes : 501Y.V2, B.1.351)[30].

Pour les variants dits « brésiliens », Public Health England a effectué le séquençage d'un variant en novembre 2020, depuis nommé « VUI-21JAN-01 »[28] (synonymes : Zêta, ou P.2 – descendant de B.1.1.28)[30], et d'un variant détecté au Japon, sur des voyageurs en provenance du Brésil, depuis nommé « VOC-21JAN-02 »[28] (synonymes : Gamma, ou P.1 – descendant de B.1.1.28)[30].

Noms et équivalences

Depuis le 31 mai 2021, l'OMS a défini la règle de nommage des variants[10], et catégorisé ces variants (VOC/VOI/VUM)[31]. Dans les tableaux suivants, c'est cette qualification qui est retenue.

Cependant, le nommage des variants, et leur catégorisation évolue dans le temps. Ainsi, l'état est ici indiqué pour la dernière publication de l'OMS connue : au 21 septembre 2021.

Depuis le 31 mai 2021, jusqu'au 21 septembre 2021, les publications de l'OMS ont successivement indiqué ▼

31 mai 2021[31] :

• définition de la règle de nommage[10] ;

• publication des VOC « Alpha », « Bêta », « Gamma » et « Delta » ;

• publication des VOI « Epsilon », « Zêta », « Êta », « Thêta », « Iota », « Kappa » ;

15 juin 2021[32] :

• publication du VOI « Lambda » ;

1^er juillet 2021[33] :

• classification de nouvelles lignées, pour les variants Bêta et Gamma :

outre B.1.351, Bêta est maintenant défini comme B.1.351 + B.1.351.2 + B.1.351.3
outre P.1, Gamma est maintenant défini comme P.1 + P.1.1 + P.1.2

• surveillances additionnelles introduites pour les variants Alpha et Gamma :

pour Alpha, surveillance des mutations S:484K et S:452R ;
pour Gamma, surveillance de la mutation S:417N ;

6 juillet 2021[34] :

• surveillances additionnelles introduites pour les variants Bêta et Delta :

pour Bêta, surveillance de la mutation S:L18F ;
pour Delta, surveillance de la mutation S:417N ;

• les variants Epsilon, Zêta, Thêta sont requalifiés de VOI à VUM ;

• les variants VUM sont publiés :

B.1.427/B.1.429 (ex- ~~Epsilon~~)
P.2 (ex- ~~Zêta~~)
P.3 (ex- ~~Thêta~~)
R.1 & R.2
B.1.466.2
B.1.621
AV.1
B.1.1.318
B.1.1.519
AT.1
C.36.3 + C.36.3.1
B.1.214.2

22 juillet 2021[35] :

• classification d'une nouvelle lignée intégrée au variant Delta :

outre B.1.617.2 + AY.1 + AY.2, Delta est maintenant défini comme B.1.617.2 + AY.1 + AY.2 + AY.3

• les variants B.1.1.523, B.1.619 et B.1.620 sont ajoutés à la liste des VUM.

23 juillet 2021[36] :

• dans la liste des VUM, retrait de AV.1 & AT.1, qui ne sont maintenant plus suivis ;

13 août 2021[37] :

• classification de nouvelles lignées, pour des noms de variants existants :

outre P.1 + P.1.1 + P.1.2, Gamma est maintenant défini comme P.1 + P.1.1 + P.1.2 + P.1.4 + P.1.6 + P.1.7
outre B.1.617.2 + AY.1 + AY.2 + AY.2, Delta est maintenant défini comme B.1.617.2 + AY.1 + AY.2 + AY.3 + AY.3.1

• dans la liste des VUM :

retrait de P.2 (ex- ~~Zêta~~), P.3 (ex- ~~Thêta~~) et R.2, qui ne sont maintenant plus suivis ;
la surveillance de B.1.619 est étendue à celle de B.1.619 + B.1.619.1 ;
la surveillance de B.1.621 est étendue à celle de B.1.621 + B.1.621.1 ;

25 août 2021[38] :

• classification de nouvelles lignées, pour des noms de variants existants :

outre B.1.1.7, Alpha est maintenant défini comme B.1.1.7 + Q.* (c.-à-d. B.1.1.7.* — « * » signifiant « n'importe quel suffixe » ) ;
outre B.1.351, Bêta est maintenant défini comme B.1.351 + B.1.351.2 + B.1.351.3 ;
Gamma, auparavant défini comme P.1 + P.1.1 + P.1.2 + P.1.4 + P.1.6 + P.1.7, est maintenant réduit à P.1 + P.1.4 + P.1.6 + P.1.7 ;
Delta, auparavant défini comme B.1.617.2 + AY.1 + AY.2 + AY.3 + AY.3.1, est maintenant défini comme B.1.617.2 + AY.* (c.-à-d. B.1.617.2.*) — « * » signifiant « n'importe quel suffixe » ) ;

1^er septembre 2021[39] :

• classification de nouvelles lignées, pour des noms de variants existants :

Gamma, auparavant défini comme P.1 + P.1.4 + P.1.6 + P.1.7, est maintenant réduit à P.1 ;

• publication du VOI « Mu » (synonyme de B.1.621) ;

2 septembre 2021[40] :

• dans la liste des VUM, ajout de C.1.2 ;

21 septembre 2021[41] :

• les variants Êta, Iota, Kappa ont été requalifiés de VOI à VUM le 20 septembre 2021 ;

[42] - [43] - [44] - [45] - [46] - [47] - [48] - [49] - [50] - [51] - [52] - [53] - [54] - [55] - [56] - [57] - [58] - [59] - [60] - [61] - [62] - [63] - [64] - [65] - [66] - [67] - [68] - [69] - [70] - [71] - [72] - [73]

Variants préoccupants (VOC)

Les variants Alpha, Bêta, Gamma, Delta et Omicron sont classés par l'OMS comme préoccupants.

Variants préoccupants (VOC, *variant of concern*)
Nom officiel de l'OMS[31]		Nextstrain	Lignées Pango[20]	GISAID[31]	Public Health England (PHE)	Date et lieu de première détection	Mutations clés[VOC 1]	Mutations en cours d’acquisition ?
Alpha VOC : 2020-12-18 + au 2021-07-01[33], surveillance de S:484K et S:452R		20I/501Y.V1	B.1.1.7	GRY (précédemment[31] GR/501Y.V1	VOC-20DEC-01 précédemment[74]: VOC-202012/01[VOC 2] (first VOC of december 2020)	septembre 2020 Royaume-Uni	ORF1a : T1001I • A1708D • I2230T • Δ3675S/3677F ; ORF1b : P314L ; S : Δ69/70 • Δ144Y • N501Y • A570D • D614G • P681H • H655Y • T716I • S982A • D1118H ; ORF8 : Q27* • R52I • Y73C ; N : D3L • R203K • G204R • S235F Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[75].	S : S477R[Note 2]? • E484K • F490S[Note 3] • D614-(LYQDVNC)[Note 4]
Bêta VOC : 2020-12-18 + au 2021-07-06[34], surveillance de S:L18F		20H/501Y.V2[VOC 2]	B.1.351 + au 2021-07-01[33] B.1.351.2 B.1.351.3	GH/501Y.V2	VOC-20DEC-02 précédemment : VOC-202012/02 (second VOC of december 2020)	août 2020 Afrique du Sud	ORF1a : T265I • K1655N • K3353R • Δ3675S/3677F ; ORF1b : P314L ; S : L18F • D80A • D215G • Δ241/243 • K417N • E484K • N501Y • D614G • A701V ; ORF3a : Q57H • S171L ; E : P71L ; N : T205I Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[76].	S : V483F[Note 5]?
Gamma VOC : 2021-01-11 + au 2021-07-01[33], surveillance de S:681H		20J/501Y.V3	P.1[VOC 2] (alias B.1.1.28.1) + au 2021-07-01[33] P.1.1 P.1.2	GR/501Y.V3	VOC-21JAN-02 précédemment : VOC-202101/02	décembre 2020 Brésil / Japon	ORF1a : S1188L • K1795Q • Δ3675S/3677F ; ORF1b : P314L • E1264D ; S : L18F • T20N • P26S • D138Y • R190S • K417N/T • E484K • N501Y • D614G • H655Y • T1027I • V1176F ; ORF3a : S253P ; ORF8 : E92K ; N : P80R • R203K • G204R ; ORF9b : Q77E Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[77].	S : T470N[Note 6]?
Delta VOI : 2021-04-04 VOC : 2021-05-11 + au 2021-07-06[34], surveillance de S:417N		21A ou 21A/S:478K	B.1.617.2 + au 2021-07-01[33] AY.1 AY.2	G/478K.V1	VOC-21APR-02	octobre 2020 Inde	ORF1a : T3255I ; ORF1b : P314L • G662S • P1000L ; S : T19R • G142D • Δ156/157 • R158G • L452R • T478K • D614G • P681R • D950N ; ORF3a : S26L ; M : I82T ; ORF7a : V82A • T120I ; ORF8 : Δ119D/120F ; N : D63G • R203M • D377Y ; ORF9b : T60A[78] Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[79].	S : A475S[Note 7]? • S477I[Note 8] ? • P479L[Note 9] ? • P479S[Note 10] ? • D614-(LYQDVNC)[Note 11]
Omicron dates à préciser	lignée d'origine B.1.1.529 (alias BA.1)	21M[80] - [81]	B.1.1.529 + au 2021-12-07[53] BA.1 BA.2	GR/484A		novembre 2021 Afrique du Sud	Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[82].
	(sous-lignée BA.1)	21K[80]	BA.1	GR/484A			{{{1}}}
	(sous-lignée BA.2)	21L[81] (22C pour BA.2.12.1)[83]	BA.2	GR/484A			{{{1}}}
	(sous-lignée BA.3)	— aucun clade défini —[84]	BA.3	GR/484A			Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[85].
	(sous-lignée BA.4)	22A[86]	BA.4	GR/484A			Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[85].
	(sous-lignée BA.5)	22B[87]	BA.5	GR/484A			Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[85].

Sources : OMS[88], PANGOlin[21], Public Health England[89], Santé Publique France[90].

Notes VOC du tableau :

Dénomination des mutations :
• Δ indique une délétion, par exemple Δ69/70 indique la délétion des codons aux positions 69 et 70 (sens 5' vers 3') ;
• αnnβ signifie que le codon en position nn a subi une modification de l'un, ou de plusieurs, de ses trois nucléotides. Ainsi, au lieu de coder, précédemment, l'acide aminé α, il code maintenant l'acide aminé β. Les vingt-deux acides aminés sont représentés par un code : une lettre capitale (voir la liste des codes). Par exemple N501Y signifie : en position 501, le codon de l'asparagine (N) est remplacé par l'un des codons de la tyrosine (Y) ;
• nn, la position du codon, est relative au début de l'ORF indiqué.
Les noms en gras (ou les portions de nom) sont les noms d'usage de l'OMS avant le 1^er juin 2021, l'OMS n'ayant alors pas défini officiellement de noms de variants).

Variants d'intérêt (VOI)

Variants d'intérêt (VOI, variant of interest)
Nom officiel de l'OMS[32]	Nextstrain	Lignées Pango[20]	GISAID[32]	Public Health England (PHE)	Date et lieu de première détection	Mutations clés[VOI 1]
qualification OMS : ex- ~~Epsilon~~ VOI : 2021-03-05 requalifié VUM le 2021-09-20[41]
qualification OMS : ex- ~~Zêta~~ VOI : 2021-03-17 requalifié VUM le 2021-07-06[34] exclu de la liste des VUM le 2021-08-13[37], n'est alors plus suivi
qualification OMS : ex- ~~Êta~~ VOI : 2021-03-17 requalifié VUM le 2021-09-20[41]
qualification OMS : ex- ~~Thêta~~ VOI : 2021-03-24 requalifié VUM le 2021-07-06[34] exclu de la liste des VUM le 2021-08-13[37], n'est alors plus suivi
qualification OMS : ex- ~~Iota~~ VOI : 2021-03-24 requalifié VUM le 2021-09-20[41]
qualification OMS : ex- ~~Kappa~~ VOI : 2021-04-04 requalifié VUM le 2021-09-20[41]
Lambda VOI : 2021-06-14	~~20D~~ 21G[34]	C.37	GR/452Q.V1	VUI-21JUN-01	décembre 2020 Pérou	ORF1a : T1246I • P2287S • F2387V • L3201P • T3255I • G3278S • Δ3675S/3677F • ORF1b : P314L • S : G75V • T76I • Δ246R/252G • L452Q • F490S • D614G • T859N • N : P13L • R203K G204R • G214C Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[91].
Mu VOI : 2021-08-30	21H	B.1.621			mars 2021 Colombie	ORF1a : T1055A • T1538I • T3255I • Q3729R • ORF1b : P314L • P1342S • S : T95I • Y144S • Y145N • R346K • E484K • N501Y • D614G • P681H • D950N • ORF3a : Q57H • ORF8 : T11K • P38S • S67F • N : T205I Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[92].

Sources : OMS[88], PANGOlin[21], Public Health England[89], Santé Publique France[90].

Notes VOI du tableau :

Dénomination des mutations :
• Δ indique une délétion, par exemple Δ69/70 indique la délétion des codons aux positions 69 et 70 (sens 5' vers 3') ;
• αnnβ signifie que le codon en position nn a subi une modification de l'un, ou de plusieurs, de ses trois nucléotides. Ainsi, au lieu de coder, précédemment, l'acide aminé α, il code maintenant l'acide aminé β. Les vingt-deux acides aminés sont représentés par un code : une lettre capitale (voir la liste des codes). Par exemple N501Y signifie : en position 501, le codon de l'asparagine (N) est remplacé par l'un des codons de la tyrosine (Y) ;
• nn, la position du codon, est relative au début de l'ORF indiqué.

Variants en cours d’évaluation (VUM)

Variants en cours d’évaluation (VUM, *variant under monitoring*)
Nom officiel de l'OMS	Nextstrain	Lignées Pango[20]	GISAID	Public Health England (PHE)	Date et lieu de première détection	Mutations clés[VUM 1]	Mutations en cours d’acquisition ?
ex- ~~Epsilon~~ VOI : 2021-03-05 requalifié VUM le 2021-07-06[34]	20C/S:452R	B.1.427/B.1.429	GH/452R.V1		juin 2020 États-Unis	ORF1a : T265I • I4205V • ORF1b : P314L • D1183Y • S : S13I • W152C • L452R • D614G • ORF3a : Q57H • ORF8 : V100L • N : T205I • M234I Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[93].
qualification OMS : ex- ~~Zêta~~ VOI : 2021-03-17 requalifié VUM le 2021-07-06[34] exclu de la liste des VUM le 2021-08-13[37] : n'est alors plus suivi
ex- ~~Êta~~ VOI : 2021-03-17	20C	B.1.525	G/484K.V3	VUI-21FEB-03	décembre 2020 Royaume-Uni / Nigéria	ORF1a : T2007I • Δ3675S/3677F • ORF1b : P314F • S : Q52R • A67V •Δ69H/70V • Δ144Y • E484K • D614G • Q677H • F888L • E : L21F • M : I82T • ORF6 : Δ2F • N : S2M • D3Y • A12G • T205I • ORF9b : H9D Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[94].
qualification OMS : ex- ~~Thêta~~ VOI : 2021-03-24 requalifié VUM le 2021-07-06[34] exclu de la liste des VUM le 2021-08-13[37] : n'est alors plus suivi
ex- ~~Iota~~ VOI : 2021-03-24 (S477N ou E484K)	21F	B.1.526	GH		novembre 2020 New York City	ORF1a : T265I • L3201P • Δ3675S/3677F • ORF1b : P314L • Q1011H • S : L5F • T95I • D253G • S477N ou E484K (au choix) • D614G • ORF3a : P42L • Q57H • ORF8 : T11I Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[95].
ex- ~~Kappa~~ VOI : 2021-04-04	21B	B.1.617.1	G/452R.V3	VUI-21APR-01	décembre 2020 Inde	ORF1a : T1567I • T3646A • ORF1b : P314L • G1129C • M1352I • K2310R • S2312A • S : L452R • E484Q • D614G • P681R • Q1071H • ORF3a : S26L • M : I82S • ORF7a : V82A • N : R203M • D377Y Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[96].
	(20A)	B.1.620			février 2021 Afrique	ORF1a : T403I • V1991I • Δ3675S/3677F • ORF1b : P314L • A1215S • S : P26S • Δ69H/70V • V126A • Δ144Y • Δ241/243 • H245Y • S477N • E484K • D614G • P681H • T1027I • D1118H • ORF7b : Δ144L • N : A220V • ORF9b : I5T
	(20D)	C.36.3			janvier 2021 Asie	ORF1a : E102K • T1246I • D1639N • D2980N • D3222N • G3278S • S3687L • L3691S • T4090I • ORF1b : P314L • D1028Y • S : S12F • W152R • D614G • Q677H • M : I82T • ORF7b : A43S • N : R203K • G204R • G212V	S : Q474H[Note 12] ?
	(20B)	B.1.1.318			janvier 2021 Afrique	ORF1a : K2511N • T2936I • A3209V • Δ3675S/3677F • ORF1b : P314L • V2371M • S : T95I • Δ144Y • E484K • D614G • P681H • D796H • M : I82T • ORF7b : 44X • ORF8* : Δ1M/2K • F3X • E106X • *122X • N : R203K • G204R • Δ208A • R209G
	(20B)	AT.1			janvier 2021 Russie	ORF1a : L39K • S376L • V1006F • T1093A • T2247N • T3255I • Q3729R • S4119T • ORF1b : A190S • P314L • T1173N • V1905L • A2431V • S : P9L • Δ136C/144Y • D215G • H245P • E484K • D614G • E780K • ORF3a : L95M • M : L16I • N : R203K • G204R
	(20B)	B.1.1.519			novembre 2020 Mexique	ORF1a : P959S • I3618V • T4175I • ORF1b : P314L • S : T478K • D614G • P681H • T732A • N : R203K • G204R	S : D614-(LYQDVNC)[Note 13]

Sources : OMS[88], PANGOlin[21], Public Health England[89], Santé Publique France[90].

Notes VUM du tableau :

Dénomination des mutations :
• Δ indique une délétion, par exemple Δ69/70 indique la délétion des codons aux positions 69 et 70 (sens 5' vers 3') ;
• αnnβ signifie que le codon en position nn a subi une modification de l'un, ou de plusieurs, de ses trois nucléotides. Ainsi, au lieu de coder, précédemment, l'acide aminé α, il code maintenant l'acide aminé β. Les vingt-deux acides aminés sont représentés par un code : une lettre capitale (voir la liste des codes). Par exemple N501Y signifie : en position 501, le codon de l'asparagine (N) est remplacé par l'un des codons de la tyrosine (Y) ;
• nn, la position du codon, est relative au début de l'ORF indiqué.

Variants non-suivis

Ce sont les variants, précédemment classifiés comme VOI, qui ont été successivement requalifiés de VOI à VUM, puis de VUM à non-suivi (noté ici NS)

Variants non-suivis (NS)
Nom officiel de l'OMS	Nextstrain	Lignées Pango[20]	GISAID	Public Health England (PHE)	Date et lieu de première détection	Mutations clés[NS 1]	Mutations en cours d’acquisition ?
ex- ~~Zêta~~ VOI : 2021-03-17 requalifié VUM le 2021-07-06[34] exclu de la liste des VUM le 2021-08-13[37], n'est alors plus suivi	20J	P.2 (alias B.1.1.28.2)	GR	VUI-21JAN-01	avril 2020 Brésil	ORF1a : L3468V • L3930F • ORF1b : P314L • S : E484K • D614G • V1176F • N : A119S • R203K • G204R • M234I Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[97].
ex- ~~Thêta~~ VOI : 2021-03-24 requalifié VUM le 2021-07-06[34] exclu de la liste des VUM le 2021-08-13[37], n'est alors plus suivi	21E	P.3	GR	VUI-21MAR-02	février 2021 Philippines	ORF1a : D1554G • L3201P • D3681E • L3930F • ORF1b : P314L • A1291V • S : Δ141L/143V • E484K • N501Y • D614G • P681H • E1092K • H1101Y • V1176F • ORF8 : K2Q • N : R203K • G204R Cartographie des mutations de codons du génome de SARS-CoV-2[98].

Sources : OMS[88], PANGOlin[21], Public Health England[89], Santé Publique France[90].

Notes NS du tableau :

Dénomination des mutations :
• Δ indique une délétion, par exemple Δ69/70 indique la délétion des codons aux positions 69 et 70 (sens 5' vers 3') ;
• αnnβ signifie que le codon en position nn a subi une modification de l'un, ou de plusieurs, de ses trois nucléotides. Ainsi, au lieu de coder, précédemment, l'acide aminé α, il code maintenant l'acide aminé β. Les vingt-deux acides aminés sont représentés par un code : une lettre capitale (voir la liste des codes). Par exemple N501Y signifie : en position 501, le codon de l'asparagine (N) est remplacé par l'un des codons de la tyrosine (Y) ;
• nn, la position du codon, est relative au début de l'ORF indiqué.

Références croisées variants/mutations

Dans le cas d'une infection par le SARS-CoV-2, il est suggéré que seuls les anticorps ciblant la protéine S du SARS-CoV-2 sont neutralisants[99]. Les anticorps contre la protéine S ne ciblent que quelques fragments spécifiques :

les anti-RBD représentent entre 65 et 77 % des anti-S. Les anti-RBD opsonisent le RBM localisé entre les codons 437 et 508 de la protéine S. Au sein du RBM, trois segments contiennent des épitopes reconnus par les anticorps : la crête (receptor-binding ridge - RBR) localisée aux codons 417, 455-456 et 470–490, et deux boucles (loop) localisées aux codons 443-452 (L1) et 494-501(L2). Le RBR est particulièrement important car il entre en contact direct avec le récepteur cellulaire ACE2[100] - [101] - [102] ;
les anti-NTD représentent entre 6 et 20 % des anti-S[103]. La plupart des anticorps dirigés contre le NTD reconnaissent une « boucle » (loop en anglais), qui est généralement la boucle N1 (localisée aux codons 14 à 26), la boucle N3 (codons 141 à 156) ou la boucle N5 (codons 246 à 260)[104].

Un variant qui cumulerait un grand nombre de mutations sur ces codons (14-26 ; 141-156 ; 246-260 ; 437-508) serait susceptible d'échapper totalement aux anticorps neutralisants induits par les vaccins.

Tableau comparatif des variants du SARS-CoV-2[105] - [106] - [107].
Gène	Codon mutant	Localisation	Alpha (B.1.1.7)	Beta (B.1.351)	Iota (B.1.526)	Kappa (B.1.617.1)	Delta (B.1.617.2)	Eta (B.1.525)	Lambda (C.37)	Theta (P.3)	Gamma (P.1)	Mu (B.1.621)	C.36.3	B.1.1.318	B.1.620	AT.1
Origine - 1^er séquençage			Angleterre - 20 septembre 2020	Afrique du Sud - 08 oct 2020	New York - 23 novembre 2020	Inde - 1^er décembre 2020	Inde - 10 décembre 2020	Nigéria - 11 décembre 2020	Andes (Chili & Pérou) - 22 décembre 2020	Philippines - 16 janvier 2021	Brésil - 16 janvier 2021	Colombie - 8 mars 2021	Asie – 26 janvier 2021	Afrique – 7 janvier 2021	Afrique – 6 février 2021	Russie - 18 janvier 2021
Nombre de mutations dont :			29	23	19	20	23	25	31	26	26	21	27	26	26
ORF1a	L3201P	nsp4 (L438P)			1				1	1
ORF1a	T3255I	nsp5					1		1			1				1
ORF1a	S3675-	nsp6 (S106-)	1	1	1			1	1		1			1	1
ORF1a	G3676-	nsp6 (G107-)	1	1	1			1	1		1			1	1
ORF1a	F3677-	nsp6 (F108-)	1	1	1			1	1		1			1	1
ORF1b	P314L / P314F	nsp12 (RDPR : P323L)	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
S	H69-	NTD (loop N2)	1					1					1		1
S	V70-	NTD (loop N2)	1					1					1		1
S	T95I	NTD			1	1						1		1
S	F140-	NTD (loop N3)		1+ [Note 14]							1+ [Note 15]					1
S	G142- / G142D	NTD (loop N3)					1			1						1
S	Y144- / Y144S	NTD (loop N3)	1					1				1		1	1	1
S	L242-	NTD		1						1					1
S	A243-	NTD		1						1					1
S	Y248-	NTD (loop N5)							1		1+ [Note 16]
S	L249-	NTD (loop N5)							1		1+
S	K417N / K417T	RBD (RBM-RBR)		1			1+				1
S	L452R / L452Q	RBD (RBM-L1)				1	1		1				1
S	S477N	RBD (RBM-RBR)			1^re lignée										1
S	T478K	RBD (RBM-RBR)					1
S	E484K / E484Q	RBD (RBM-RBR)		1	2^e lignée	1		1		1	1	1		1	1	1
S	F490S	RBD (RBM-RBR)							1
S	N501Y	RBD (RBM-L2)	1	1						1	1	1
S	D614G	SD2 (« LYQDVNC ») - ADE	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
S	P681H / P681R	SD2 (NSPRRAR') - CendR/neuropiline 1 & furine	1			1	1			1		1		1	1
ORF3a	Q57H	ORF3c & 3d		1	1							1
ORF3a	V163L	ORF3b (codon 22)[108]	1+ [Note 17]
M	I82T / I82S					1	1	1					1	1
N	R203K / R203M	ORF9c	1			1	1		1	1	1		1	1		1
N	G204R	ORF9c	1						1	1	1		1	1		1
N	T205I	ORF9c		1				1				1

Variants

Alpha (B.1.1.7)

Micrographie électronique à transmission en fausses couleurs d'un coronavirus variant B.1.1.7. La transmissibilité accrue du variant est vraisemblablement due à des changements de structure de la protéine spike, illustrées ici en vert.

Détecté pour la première fois en octobre 2020 lors de la pandémie de Covid-19 au Royaume-Uni à partir d'un échantillon prélevé le mois précédent[109], le variant alpha, ou VOC-202012/01 (first Variant Of Concern in December 2020), auparavant connu sous le nom « VUI-1202012/01 » (first Variant Under Investigation in December 2020)[110], est également nommé « B.1.1.7 » (souche, ou lignée, B.1.1.7) ou encore « 20B/501Y.V1 »[111] - [112]. Depuis lors, sa probabilité de prévalence a doublé tous les 6,5 jours, l'intervalle générationnel présumé[113] - [114]. Son apparition est corrélée à une augmentation significative du taux d'infection au Covid-19 au Royaume-Uni, associée en partie à la mutation N501Y, qui modifie la façon dont le virus s'attache aux cellules par la glycoprotéine S.

Il a connu une croissance exponentielle à partir de début décembre 2020 pour devenir largement majoritaire. Il serait de 50 à 75 % plus contagieux que les souches habituelles, y compris chez les enfants, mais n'entraînerait pas plus de formes graves. Ce variant se propage alors dans le monde[115].

Bêta (B.1.351)

Le 18 décembre 2020, le variant appelé 501.V2, 20C/501Y.V2 ou lignée B.1.351[112] est détecté pour la première fois en Afrique du Sud et signalé par le département de la santé du pays[116]. Les chercheurs ont signalé que la prévalence du variant était plus élevée chez les jeunes sans problèmes de santé sous-jacents et que, par comparaison avec d'autres variants, il entraînait plus fréquemment une maladie grave dans ces cas[117]. Le département de la santé sud-africain a également indiqué que le variant pourrait être à l'origine de la deuxième vague de l'épidémie de COVID-19 dans le pays en raison de sa propagation à un rythme plus soutenu que les autres variants du virus.

Les scientifiques ont également noté que le variant contenait plusieurs mutations lui permettant de se fixer plus facilement aux cellules humaines en raison des trois mutations suivantes dans le domaine de liaison au récepteur (RBD – receptor binding domain) dans la glycoprotéine de pointe du virus : N501Y[116] - [118], K417N et E484K[119] - [120]. La mutation E484K pourrait altérer l'efficacité des vaccins en réduisant le pouvoir neutralisant des anticorps. Il entraînerait alors aussi des risques de réinfection[121].

Gamma (P.1)

Le variant Gamma du SARS-CoV-2 a été détecté la 1^re fois à Tokyo le 6 janvier 2021 par l'Institut national des maladies infectieuses (NIID). Ce nouveau variant a été trouvé chez quatre personnes arrivées le 2 janvier 2021 à Tokyo depuis l'État d'Amazonas au Brésil[122]. L'Institut Oswaldo-Cruz indique que le variant aurait circulé dans la forêt amazonienne[123]. Ce variant a 12 mutations dans sa protéine de pointe, y compris N501Y et E484K[124]. Une prépublication d'un article de Carolina M Voloch et al. suppose que le variant serait apparu pour la première fois en juillet 2020, avant d'être détecté par eux-mêmes en octobre 2020[125].

Le variant Gamma est responsable d'une seconde vague extrêmement intense dans l'État de l'Amazonas et plus particulièrement dans la ville de Manaus, alors même que la ville avait atteint le seuil d'immunité collective en octobre 2020 avec 76 % de la population déjà exposée au Covid-19[126]. Il a été spéculé que l’immunité acquise avec d'anciennes souches du virus ne permettait pas d’être protégé face à ce variant. Le variant Gamma circule au côté du variant Zêta (P.2) détecté à Rio de Janeiro. Les deux variants sont issus du variant B.1.1.28 qui aurait circulé au Brésil depuis février 2020[127].

Delta (B.1.617.2)

Détecté le 5 octobre 2020 près de Nagpur en Inde, le variant B.1.617 présente 15 mutations dont deux dans le domaine de liaison RBD de la protéine spiculaire :

L452R, détectée chez les variants B.1.427/B.1.429 (Californie)[128] ;
E484Q, affectant le même acide aminé que la mutation E484K des variants sud-africains et brésiliens[129].

Ces deux dernières mutations sont préoccupantes car elles pourraient lui permettre d'échapper aux anticorps (post-infection ou vaccinaux). Elles lui valent le qualificatif (abusif) de « double mutant »[130].

En avril 2021, il s'était propagé à au moins huit pays. Des rapports de terrain le décrivent comme plus contagieux[131]. Ses symptômes seraient différents (on parle de saignements de nez)[132].

Santé publique France écrit le 8 avril 2021 : « Ce variant a été détecté sporadiquement en Angleterre, Allemagne, au Canada et à Singapour. Deux cas ont été détectés en Guadeloupe. »[128]

Fin avril, il s'avère que ce variant circule aux Fidji. Il y a été apporté par deux patients rapatriés d'Inde. Un soldat en centre de quarantaine a alors été contaminé en touchant leurs bagages. Il a ensuite contaminé une femme de ménage, qui n'a pas informé les autorités de signes cliniques de sa maladie et s'est déplacée librement en dehors du centre de quarantaine, contaminant de nombreuses autres personnes[133] - [134].

Le 29 avril 2021, l'agence régionale de santé de Nouvelle-Aquitaine annonce que le variant indien a été détecté pour la première fois en France métropolitaine, dans le département de Lot-et-Garonne, sur un patient revenu d'Inde. Le lendemain, la Direction générale de la Santé révèle que deux nouveaux cas ont été détectés dans les Bouches-du-Rhône et que d'autres cas suspects sont en cours d'investigation dans d'autres régions, concernant toujours des personnes venues d'Inde.

Le 10 mai 2021, ce variant a été classé comme « préoccupant » par l'OMS[135].

Le 11 mai 2021, ce variant — dit indien — est présent dans sept des treize régions métropolitaines de France[136].

Le 14 mai 2021, le variant B.1.617 entre à São Luís, Maranhão, Brésil, par bateau, en provenance de Malaisie via Le Cap[137].

Fin mai 2021, les sous-lignées B.1.617.1 et B.1.617.2 sont nommées respectivement Kappa et Delta. Le nombre de contaminations repart à la hausse au Royaume-Uni en raison du variant Delta, car deux doses sont nécessaires pour protéger du variant delta[138].

En juin 2021, le variant Delta représente 75 % des contaminations au Royaume-Uni[139] et continue de se propager dans des départements du sud-ouest de la France où l'épidémie a un taux de reproduction de nouveau supérieur à 1, alors que les autres départements de la métropole sont encore en phase de baisse de l'incidence[140].

Delta plus

Parallèlement, un sous-variant du variant Delta est apparu au Népal avec la mutation K417N déjà présente dans les variants Bêta et Gamma[141]. Cette mutation pourrait favoriser l'échappement aux anticorps et donner un risque accru de réinfection[142]. Le variant, appelé « Delta avec K417N » par Public Health England, comprend deux clades correspondant aux lignées Pango AY.1 et AY.2[143]. Il a été surnommé « Delta plus »[143] (pour « Delta, plus K417N »[144]). Le 22 juin 2021, le ministère indien de la santé et du bien-être familial a classé le variant Delta plus comme préoccupant après le signalement de seulement 22 cas[145], ce qui serait prématuré d'après d'éminents virologues[146]. Début juillet 2021, ce variant est présent dans plusieurs pays mais sa diffusion n'est significative qu'au Népal avec 7 % des séquencements[147].

Autres lignées Delta

Selon Pango, ses règles de classification de nouvelles lignées[148] et les classifications AY.1 à AY.3 déjà publiées, les sous-lignées du variant Delta (c.-à-d. B.1.617.2 alias AY) comprennent maintenant, au 9 août 2021, les lignées AY.4 à AY.12[149]. Ces lignées appartiennent au variant Delta, et sont nommées pour faciliter les recherches scientifiques (meilleure granularité génomique, meilleure détermination de répartition géographique)[149].

Au 27 août 2021, Pango a émis une mise à jour pour les variants AY.4 à AY.12[149], introduisant également les lignées AY.13 à AY.25[150], lignées appartenant toujours au variant Delta.

Omicron (B.1.1.529)

Découvert en Afrique du Sud en novembre 2021, le variant B.1.1.529 désigné par l'OMS sous le nom de variant Omicron est un variant désigné comme préoccupant par l'OMS, en effet celui-ci contiendrait un nombre extrêmement élevé de mutations : une trentaine environ sur la protéine spike contre deux pour le variant Delta[151].

Sous-variant BA.2

Un sous-variant du variant Omicron, nommé BA.2 (alias B.1.1.529.2)[23], détecté en Inde, est devenu dominant en janvier 2022 au Danemark[152] - [153].

De même, les variants BA.1 et BA.3, sous-variants de B.1.1.529, sont également qualifiés de variants Omicron[23].

Recombinant « Deltacron » XD

Le 11 février 2022, l'Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni (UKHSA) a placé sous surveillance une recombinaison Delta × Omicron[154] suspectée chez un patient infecté simultanément par les deux variants Delta et Omicron[155].

Le variant « Deltacron » XD a été identifié pour la première fois en janvier 2022 à Chypre. Il est proche du Delta (souche AY.4) avec un apport Omicron (souche BA.1) sur le gène S (codant la protéine spiculaire). Son développement reste marginal comparé au BA.2[156].

Recombinant XE

Le variant XE est un recombinant BA.1 (Omicron original B.1.1.529.1) et BA.2 (apparenté Omicron B.1.1.529.2). Détecté en janvier 2022 au Royaume-Uni, son développement reste également marginal[157].

Sous-variants BA.4 et BA.5

Les variants BA.4 et BA.5 sont des variants issus de la famille Omicron, classés comme variants d’intérêt par l'OMS le 28 avril 2022[158] puis relevés au rang de variants préoccupants le 17 mai 2022[159]. Leur ancêtre commun serait apparu à la mi-novembre 2021 avant qu'ils soient détectés en Afrique du Sud mi-décembre 2021 et début janvier 2022[160]. Ils ont la même protéine spiculaire, proches de celle du variant BA.2 mais s'en distinguent par la délétion Δ69-70 — dans le domaine amino-terminal (NTD) — et les mutations L452R et F486V — affectant le domaine de liaison au récepteur (RBD)[161] - [162]. Ces variants sont responsables de la flambée épidémique du printemps et de l'été 2022 en Europe occidentale. Un sous-variant BA.5.3.1 représenterait 80 % des cas de BA.5 en Allemagne[163].

Futurs variants

En juillet 2022, de nouveaux sous-variants issus de la famille Omicron sont placés sous surveillance : le BA.2.75 « Centaure » et le BA.5.3.1 « Bad NED ». Ils semblent indiquer que le SARS-CoV-2 continue à évoluer tout en restant dans le cadre des lignées Omicron, un terrain qui lui offre aujourd'hui les meilleures perspectives pour continuer à gagner en efficacité[163].

Octobre 2022 voit notamment l'émergence du sous-variant recombinant XBB (BJ.1 × BA.2.75).

Aux États-Unis, en novembre 2022, le nouveau variant BN.1 avec la mutation R346T qui échappe à l'immunité et "au médicament utilisé par les personnes au système immunitaire affaibli", pourrait "doubler son nombre de contaminations tous les quinze jours"[164].

Êta (B.1.525)

Le variant Êta ou B.1.525, encore appelé VUI-21FEB-03[165] (auparavant VUI-202102/03) par Public Health England et auparavant connu comme UK1188, 21D ou 20A/S:484K, ne porte pas la même mutation N501Y que les variants Alpha, Beta et Gamma mais porte la même mutation E484K que les variants Beta, Gamma et Zéta ainsi que la même délétion ΔH69/ΔV70 que le variant Alpha, N439K (B.1.141 et B.1.258) et Y453F variant (Cluster 5)[166]. Êta diffère de tous les autres variants par la présence simultanée des mutations E484K et F888L (dans le domaine S2 de la protéine S).

Les premiers cas ont été détectés en décembre 2020 au Royaume-Uni et au Nigeria[167]. Au 24 février 2021, 56 cas avaient été découverts au Royaume-Uni[165]. Le Danemark, qui séquençait alors tous ses cas de COVID-19, a découvert 113 occurrences de ce variant du 14 janvier au 21 février 2021 dont 7 directement liées à des voyages au Nigeria[168]. Au 5 mars 2021 le variant Êta avait été détecté dans 24 pays[169] (pour la France, à Mayotte).

En juillet 2021, il est toujours considéré « variant under investigation », mais il pourrait être converti en « variant of concern » sous réserves d'autres études. Le professeur Ravi Gupta, de l'Université de Cambridge, estime toutefois que ses effets sont dans une certaine mesure prédictibles puisqu'il porte plusieurs mutations déjà observées dans d'autres variants[170].

Iota (B.1.526)

Le variant B.1.526 dit « new-yorkais » a été observé pour la première fois en novembre 2020 sur l’île de Manhattan. En janvier 2021, 3 % des contaminations à New York sont des cas du variant B.1.526. Fin février 2021, une augmentation d'au moins 25 % de la présence de ce variant est observée[171] - [172]. Des cas à Westchester, dans le Bronx et le Queens, le sud de Manhattan et à Brooklyn sont détectés[173].

Lambda (C.37)

Le variant lambda, également connu sous le nom de C.37, est un variant du SRAS-CoV-2, virus qui cause la Covid-19. Il a été détecté pour la première fois au Pérou en décembre 2020. L'organisation mondiale de la santé (OMS) l'a classé variant d'intérêt le 14 juin 2021. Le génome du variant Lambda présente les mutations d'acides aminés suivantes, toutes présentes dans le code de la protéine Spike du virus : G75V, T761, Δ246-252, L452Q, F490S, D614G et T859N[174]. Il s'agit de mutations faux-sens, c'est-à-dire non silencieuses, induisant un changement fonctionnel. Il est responsable de près de 80 % des contaminations au Pérou.

Mu (B.1.621)

Le variant Mu, également connu sous le nom B.1.621, a été détecté pour la première fois en Colombie en janvier 2021 et a été désigné par l'OMS comme variant d'intérêt le 30 août 2021[175]. Il a causé des épidémies sporadiques en Amérique du Sud et en Europe[176].

ex- Epsilon (B.1.427/B.1.429/CAL.20C)

Le variant CAL.20C ou B.1.429 a été observé pour la première fois par des chercheurs du Cedars-Sinai Medical Center en juillet 2020 dans l'un des 1 230 échantillons de virus recueillis dans le comté de Los Angeles. Le variant a été détecté à nouveau dans le sud de la Californie en octobre 2020. En novembre 2020, le variant CAL.20C représentait 36 % des échantillons collectés au Cedars-Sinai Medical Center et, en janvier 2021, le variant CAL.20C représentait 50 % des échantillons[177].

CAL.20C est le variant présentant une contagiosité plus importante. Il pourrait être à l'origine du nombre exponentiel de cas de Covid-19 : à Los Angeles, plus de 400 000 contaminations supplémentaires ont été enregistrées en un mois du 30 novembre au 2 janvier 2021, alors qu’il avait fallu auparavant dix mois pour atteindre ce seuil. Ce variant comporte trois mutations, dont la mutation L425R située dans le RBD de la protéine spike et qui a été associée à une résistance de certains anticorps neutralisants[178] - [179]. Ce variant possède des ressemblances avec celui observé au Danemark (pandémie de Covid-19 au Danemark).

Auparavant considéré comme « variant d'intérêt », Epsilon a été déclassé par l'OMS début juillet 2021[34].

ex- Zêta (P.2)

L'ex-variant Zêta, ou lignée P.2 (alias de B.1.1.28.2), une sous-lignée de B.1.1.28 — tout comme Gamma (P.1) — a initialement été détecté dans l'état de Rio de Janeiro. Il porte la mutation E484K, mais ni N501Y ni K417T[180]. Il a évolué dans l'état de Rio de Janeiro indépendamment du variant Gamma à Manaus[181].

Auparavant considéré comme « variant d'intérêt », Zêta a été déclassé par l'OMS début juillet 2021[34].

ex- Thêta (P.3)

Le variant P.3, dit « philippin », a été découvert dans la région des visayas centrales aux Philippines à la mi-mars 2021[182]. Il serait présent depuis au moins début février 2021. En plus des mutations vues sur les variants B.1.1.248 et P.1, il présente entre autres les mutations E1092K et H1101Y sur la protéine S, dont la signification clinique est incertaine[183].

Auparavant considéré comme « variant d'intérêt », Thêta a été déclassé par l'OMS début juillet 2021[34].

Variant 20A/EU1 (Espagne)

Le 30 octobre 2020, des scientifiques suisses, américains et espagnols publient l'étude d’un variant du SARS-CoV-2, appelé 20A EU.1[184]. Ce variant semble avoir émergé parmi des travailleurs agricoles en Aragon, dans le nord-est de l’Espagne, « C’est du moins les traces les plus anciennes de sa présence que nous avons pu détecter », précise Emma Hodcroft, l’auteure principale de l’étude et spécialiste de la génétique évolutive humaine à l’université de Bâle, d'après France 24[185].

Après son développement en Espagne, cette mutation s'est étendue à de nombreux pays européens. Avant le 15 juillet 2020, de très faibles valeurs ont été trouvées en dehors de la péninsule Ibérique. Mais après cela, la mutation s’est propagée en Europe et elle s'est également étendue à la Norvège, à la Lettonie, aux Pays-Bas et à la France. Ce variant s'est même répandu sur d'autres continents, par exemple : la Nouvelle-Zélande ou Hong Kong[186].

Le variant 20A EU.1 s'est mélangé à la population locale et a ensuite migré vers d'autres régions du pays, représentant alors (octobre 2020) plus de 70 % de toutes les séquences analysées par les chercheurs. À partir de la mi-juillet 2020, cette mutation avait rapidement balayé le reste du continent européen, cité plus haut, à commencer par le Royaume-Uni (80 % de toutes les séquences analysées), la Suisse et les Pays-Bas. Emma Hodcroft a souligné qu'en France, « elle représente seulement 40 % des cas analysés, et c’est une autre souche qui est dominante »[185].

Les mutations génétiques d’un virus sont fréquentes ; elles se produisent lorsque le virus se multiplie dans l'organisme infecté et la plupart du temps elles n’affectent pas son comportement. Mais il n'est pas exclu qu'un nouveau variant s'avère plus virulent.

Le nouveau variant SARS-CoV-2 20A EU.1 s'avère plutôt contagieux, ce qui pourrait expliquer le développement rapide de la deuxième vague. Mais, à ce stade des recherches, rien n’indique qu’il soit plus dangereux que les autres. La chercheuse suisse explique qu'elle n'a jamais étudié un variant de la sorte : « Je n’ai observé aucun variant avec ce type de dynamique depuis que j’ai commencé à étudier les séquences génomiques du coronavirus en Europe ».

Variant 20A/EU2 ou B.1.160

Ce variant a d'abord été dénommé "Marseille 4" par certains auteurs[187]. Initialement détecté en France en juillet 2020 et représentant la majorité des séquences en automne 2020[188], sa fréquence diminue rapidement début 2021 au profit de B.1.1.7.

Variant B.1.1.207 dit « nigérian »

Initialement séquencé en août 2020 au Nigéria[189] — les implications pour la transmission et la virulence ne sont pas claires — mais ce variant a été répertorié comme émergent par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies des États-Unis[190]. Séquencé par le Centre africain d'excellence pour la génomique des maladies infectieuses (ACEGID – African Centre of Excellence for Genomics of Infectious Diseases (en)), ce variant est doté d'une mutation P681H, partagée en commun avec le VOC-202012/01 (variant Alpha) qui a émergé au Royaume-Uni, avec lequel il ne partage aucune autre mutation. À la fin décembre 2020, ce variant représente environ 1 % des génomes viraux séquencés au Nigeria.

Variant B.1.616 dit « breton »

Le variant B.1.616 dit « breton » est détecté en Bretagne fin février 2021. Plusieurs malades rattachés à une éclosion au centre hospitalier de Lannion (Côtes d'Armor) présentent les symptômes de la Covid-19, mais avec des tests PCR négatifs. L'Institut Pasteur met en évidence neuf mutations dans la région codant la protéine S : H66D, Del 144/145, D215G, V483A, H655Y, G669S, Q949R et N1187D[191] - [192] - [193] - [107]. La Direction générale de la santé (DGS) le classe comme « variant à suivre ».

La diffusion de ce variant semble limitée. Le bulletin épidémiologique de Santé Publique France du 22 avril 2021 confirme trente-sept cas d'infection par le variant 20C/655Y (trente-quatre en Bretagne et trois dans d'autres régions). La majorité des cas reste liée à l'éclosion du centre hospitalier de Lannion. Les 16 décès dus au variant concernent des patients âgés ou avec des comorbidités. Selon le bulletin épidémiologique, la difficulté à détecter le variant entraine un manque de données concernant sa sévérité et sa transmissibilité[194].

Variant dit « Henri-Mondor »

L'équipe du laboratoire de virologie de l'hôpital Henri-Mondor AP-HP et l'équipe de la plateforme « génomique » on découvert début 2021 un nouveau variant appelé « variant Henri-Mondor », annonce l’Assistance Publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP)[195] - [196]. Ce variant a été découvert à Créteil, dans une éclosion chez trois professionnels hospitaliers et du conjoint de l'un d'entre eux. « Elle se caractérise par la présence de deux délétions et 18 mutations d'acides aminés, dont 7 à 8 sont localisées dans des positions clés de la protéine « spike », impliquée dans l’entrée du virus dans les cellules »[195]. Dans l'enquête Flash 4 de mars 2021, le variant « Henri-Mondor » représentait 1,8 % des souches séquencées sur le territoire national, on retrouve également les mutations N501Y et L452R que l'on peut observer dans d'autres variants. Les chercheurs ne sont pas en mesure d'affirmer, pour l'instant, si le variant est plus contagieux ou plus létal[196].

Variant B.1.640 dit « congolais »

Ce variant a été identifié pour la première fois en France en septembre 2021 puis en République du Congo. Il reprend la mutation N501Y des variants Alpha, Bêta et Gamma et s'en distingue par une délétion 137-145Del affectant le domaine N-terminal du virus[197]. Il ne présente pas les mutations d'intérêt E484K, E484Q et L452R qui sont surveillées[198].

Variant B.1.640.2 dit « IHU »

Ce variant a été détecté dans un hôpital, l’IHU Méditerranée Infection de Marseille le 9 décembre 2021. Il a été identifié sur des patients originaires de Forcalquier (Alpes-de-Haute-Provence). Sa composition génétique amène les scientifiques à penser qu'il s'agirait de l'ancêtre du variant « Congo-Breton » identifié en Bretagne il y a quelques mois[199] - [200].

Pour l'instant, les origines du variant restent encore inconnues, comme son taux de létalité ou sa contagiosité[200].

Variant B1.1.298 dit « danois »

Début novembre 2020, le variant danois, également appelé ΔFVI-spike par le State Serum Institute (SSI)[201], été découvert dans le Jutland du Nord, au Danemark, et aurait été propagé des visons aux humains via des fermes de visons. Le 4 novembre 2020, il est annoncé que la population de visons au Danemark serait abattue pour empêcher la propagation possible de cette mutation et ainsi réduire le risque de nouvelles mutations. Il a entraîné l'abattage de 15 millions de visons, soit l'intégralité de la population d'élevage du Danemark[202]. Des restrictions de voyage ont été introduites dans sept municipalités du nord du Jutland pour empêcher la propagation de la mutation. Au 5 novembre 2020, quelque 214 cas humains liés au vison avaient été détectés[203].

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que le variant danois a une « sensibilité modérément diminuée aux anticorps neutralisants. » Le State Serum Institute avertit que la mutation pourrait réduire l'effet des vaccins contre la Covid-19 en cours de développement, même s'il était peu probable qu'il les rende inutiles. Il est annoncé le 19 novembre 2020 que le foyer de contagion était probablement éteint[204].

Mutations notables

Les mutations indiquées ci-dessous utilisent la notation : αnnβ.

Cela signifie que le codon en position nn (dans le sens 5' vers 3') a subi une modification de l'un, ou de plusieurs, de ses trois nucléotides. Ainsi, au lieu de coder précédemment l'acide aminé α, il code maintenant l'acide aminéβ. Pour une écriture, une lecture, plus synthétique, les vingt-deux acides aminés sont représentés par une lettre capitale. Ces lettres, ces abréviations, représentent par exemple : l'asparagine par la capitale « N », la tyrosine par la capitale « Y ».

Mutations de la protéine S (spike)

La protéine spiculaire (S) est formée de deux sous-unités : la sous-unité S1, qui contient le domaine de liaison au récepteur cellulaire de l'hôte (en l’occurrence l'ACE2), et la sous-unité S2, qui participe à la fusion de la particule virale avec la membrane cellulaire de l'hôte.

69-70delHV

Cette mutation (également notée ΔH69/V70, ou Δ69-70) est une délétion de deux codons spécifiant des acides aminés : l'histidine en position 69 et la valine en position 70 de la région N-terminale de la sous-unité S1. Elle a été identifiée au Danemark, chez les visons. Dans un isolat cette mutation était associée à trois autres (Y453F, I692V et M1229I), l'ensemble des quatre mutations étant identifié comme ΔFVI-spike[201].

F140-

La mutation F140-...

Y248*

La mutation Y248*...

L452R

La mutation L452R se trouve dans les variants Delta et Kappa qui ont émergé en Inde puis se sont depuis propagés dans le monde entier. On la retrouve notamment dans les variants Lambda et sous-variants Omicron BA.4 et BA.5. Cette mutation affecte le domaine de liaison de la protéine spiculaire. C'est une mutation significative en ce sens qu'elle améliore la capacité de liaison au récepteur ACE2 et peut permettre d’échapper à certains anticorps.

Y453F

Y453F est une mutation qui affecte un acide aminé impliqué dans l'interaction de la protéine spiculaire avec le récepteur cellulaire du virus, la protéine ACE2. Elle a été identifiée au Danemark, chez les visons. La tyrosine 453 interagit avec l'histidine 34 de la protéine ACE2 ; cette position correspond à une tyrosine chez le vison et les autres mustélidés. Cette mutation est considérée comme une mutation adaptative à l'ACE du vison[201].

E484K et E484Q

E484K est une « mutation d'échappement » à au moins une forme d'anticorps monoclonal contre le SARS-CoV-2, indiquant qu'il peut y avoir un « changement possible de l'antigénicité ». Les variants B.1.1.248 (Brésil / Japon) et 501.V2 (Afrique du Sud) présentent tous deux cette mutation. Le nom de la mutation, E484K, fait référence à un échange par lequel l'acide glutamique (E) est remplacé par la lysine (K) en position 484[205].

La mutation E484Q est caractéristique du variant Kappa.

Ces deux mutations seraient des mutations d'échappement aux anticorps (post-infection ou vaccinaux).

N501Y

N501Y indique un changement d'asparagine (N) à tyrosine (Y) en position d'acide aminé 501. Ce dernier est devenu la forme dominante du virus à Columbus fin décembre 2020 et janvier 2021 et semble avoir évolué indépendamment des autres variants[206] - [207].

D614G

D614G est une mutation qui affecte la protéine de pointe du SARS-CoV-2. La fréquence de cette mutation dans la population virale a augmenté au cours de la pandémie. L'acide aspartique (D) est remplacé par la glycine (G) dans de nombreux variants, en particulier en Europe, mais plus lentement en Chine et dans le reste de l'Asie de l'Est. Il a été proposé que la glycine augmente le taux de transmission, ce qui est cohérent avec des titres viraux et une infectiosité plus élevés vitro[1]. En juillet 2020, il a été signalé que les variants du SARS-CoV-2 dotés de la mutation D614G, plus infectieux, étaient devenus la forme dominante de la pandémie[208] - [209] - [210] - [211].

Certaines séquences de la protéine S des coronavirus ont été identifiées comme activant les anticorps facilitants. Dans le cas du SARS-CoV-1, il s’agissait de la séquence d’acides aminés LYQDVNC située aux codons 597-603.

Il a été proposé que cette mutation modifie indirectement la conformation du domaine de liaison de la protéine spiculaire, au récepteur cellulaire ACE2. La mutation n'a pas eu lieu dans le domaine de liaison du récepteur, mais elle influencerait celui-ci en rendant sa conformation plus ouverte. Il est affirmé que la glycine, contrairement à l'acide aspartique, ne peut pas faire d’interactions non covalentes avec d'autres acides aminés dans la séquence protéique. Cela aurait pour effet de donner un plus grand intervalle de conformations plus ouvertes et flexibles notamment dans le domaine de liaison du récepteur. La conséquence est que de la liaison de la protéine spiculaire avec le récepteur ACE2 est ainsi facilitée[212].

D614G est probablement la mutation la plus importante du SARS-CoV-2 pour une autre raison. Les coronavirus peuvent utiliser les récepteurs Fc pour infecter les globules blancs, par un mécanisme connu sous le nom de facilitation dépendante des anticorps. Dans le cas du SARS-CoV-1, il avait été identifié que la séquence activant les anticorps facilitants était l’épitope peptidique « LYQDVNC » localisé sur la protéine S[213]. Cette séquence est présente chez le SARS-CoV-2 et correspond aux codons de la protéine S : L611, Y612, Q613, D614, V615, N616, C617. La mutation D614G ou Q613H empêche l’activation des anticorps facilitants[214]. Le risque est qu’un variant inverse cette mutation et active les anticorps facilitants. Cela pourrait théoriquement être problématique, sachant que le SARS-CoV-2 est capable de se reproduire dans de nombreux globules blancs comme les macrophages, les monocytes, et les lymphocytes B[215] - [216]. Chez le coronavirus du chat, un des rares coronavirus capable de se reproduire activement dans un globule blanc (les macrophages), ce phénomène induit une péritonite infectieuse (PIF). À noter que pour soigner la PIF, le GS-441524, autre nom du remdesivir, s’est montré efficace[217].

En juillet 2021, quelques rares variants du SARS-CoV-2 circulent avec l’épitope peptidique originel « LYQDVNC ». Il s’agit des lignées A.27 au Burkina Faso [Note 18], A.28 en Égypte et Jordanie[Note 19], A.29 en Australie[Note 20], ou encore la lignée B.6.8 en Papouasie-Nouvelle-Guinée[Note 21].

P681H et P681R

La mutation P681H a été identifiée initialement dans le variant nigérian B.1.1.207[189]. Cette mutation est partagée avec le variant Alpha (dit anglais) et le variant Thêta (dit philippin). Tandis que la mutation P681R est caractéristique des variants Delta et Kappa (dit variants indiens).

Ces mutations interviennent dans la zone de clivage de la protéine spiculaire. La protéine S est constituée de deux sous-unités fonctionnelles : la sous-unité S1 permet la liaison du virus au récepteur de la cellule hôte et la sous-unité S2 assure la fusion de l’enveloppe virale avec la membrane cellulaire. Le codon 681 localisé sur le S1 est à la jonction entre S1 et S2. Le codon 681 se trouve précisément en amont du site de clivage par la furine, localisée entre les codons 682 et 685 de la protéine S (acides aminés RRAR). Il a été proposé que la mutation au codon 681 facilite cette fusion et expliquerait l'augmentation de la charge virale constatée avec le variant Delta[218]. Une hypothèse à vérifier dans la mesure où le variant Kappa (l’autre variant dit indien) a également la mutation P681H mais ne semble pas pour autant aussi contagieux que le Delta.

Le codon 681 est aussi partie intégrante du C-end terminal rule (CendR). Le CendR est un récepteur du SARS-CoV-2 qui peut se lier à la neuropiline 1. Le CendR est libéré après le clivage de S1 et S2[219]. Il est suggéré que la neuropiline 1 facilite le transport axonal du SARS-CoV-2[219]. En d'autres termes, la neuropiline 1 permettrait au SARS-CoV-2 de voyager via les neurones et faciliterait l'infection de nombreux organes. Le CendR intègre le site de la furine et est localisé entre les codons 679 et 685 (acides aminés NSPRRAR)[220]. Une mutation au codon 681 pourrait altérer ou améliorer la liaison à la neuropiline 1.

Mutagénèse in vitro

Publiée en janvier 2021[221], l'étude en prépublication d'une équipe de chercheurs de GSK Vaccines met en évidence in vitro « la capacité incroyable du virus à muter pour échapper aux anticorps » présents dans le plasma d'un patient convalescent, réduisant leur efficacité « à zéro en moins de 80 jours ».

En outre, l'efficacité des vaccins à ARN, induisant « une réponse contre un nombre limité d'épitopes reconnus par les lymphocytes T CD8+ », pourrait être affaiblie par certaines mutations du virus[222].

Notes et références

Notes

Les lignées « remarquables » sont les lignées Pango citées dans cet article (et leurs parents dans l'arborescence des lignées).
En mai 2021, un variant Alpha+ a été identifié avec la mutation S477R en Belgique. Source : GISAID EPI ISL 2192466 N: D3L, R203K, G204R, S235F, P364S ; ORF1a: L730F, T1001I, G1125S, A1708D, S2188F, I2230T, K3353R, S3675-, G3676-, F3677- ; ORF1b: P314L, A2513S ; ORF8: Q27*, R52I, Y73C ; S: H69-, V70-, Y144-, S477R, N501Y, A570D, D614G, P681H, T716I, S982A, D1118H
Depuis le printemps 2021, une nouvelle lignée de variant alpha avec une mutation F490S a émergé en Afrique de l'Est (Ouganda, Rwanda, Kenya). Source : Variant Alpha - 2021-05-09 – Ouganda - GISAID EPI ISL 2690460 N: D3L, R203K, G204R, S235F ; ORF1a: R77Q, L730F, T1001I, A1708D, I2230T, S3675-, G3676-, F3677- ; ORF1b: P314L ORF8: Q27*, R52I, Y73C ; S: H69-, V70-, D138H, Y144-, F490S, N501Y, A570D, D614G, P681H, T716I, S982A, D1118H
Depuis mai 2021, une nouvelle lignée de variant alpha avec une réversion G614D (LYQDVNC) a émergé en Macédoine du Nord. Source : Variant Alpha - 2021-05-09 – North Macedonia - GISAID EPI ISL 2987570 M: H155Y N: D3L, R203K, G204R, S235F ORF1a: T1001I, A1708D, I2230T, S3675-, G3676-, F3677-, D3936N ORF1b: P314L ORF7a: R25K ORF8: Q27*, R52I S: H69-, V70-, Y144-, N501Y, A570D, T716I, S982A, D1118H
En mars 2021, un variant Beta+ a été identifié avec la mutation V483F au Qatar. Source : GISAID EPI ISL 1713743 E: P71L ; N: T205I ; ORF1a: T265I, K1655N, T2069I, K3353R, S3675-, G3676-, F3677- ; ORF1b: S220N, P314L, T1511I ; ORF3a: Q57H, S171L ; ORF8: I121L ; S: D80A, D215G, L241-, L242-, A243-, K417N, V483F, E484K, N501Y, D614G, A701V
En juin 2021, un variant Gamma+ a été identifié avec la mutation T470N en Alabama (États-Unis). Source : GISAID EPI ISL 2861082 N: P80R, R203K, G204R ; ORF1a: S1188L, I1259V, K1795Q, A3209V, S3675-, G3676-, F3677- ; ORF1b: P314L, S1186F, E1264D, L1681F ; ORF3a: S216L, S253P ; ORF8: E92K ; ORF9b: Q77E ; S: L18F, T20N, P26S, D138Y, R190S, K417T, T470N, E484K, N501Y, D614G, H655Y, P681R, T1027I, V1176F, C1235F
En juillet 2021, un variant Delta+ a été identifié avec la mutation A475S en Suisse. Source : GISAID EPI ISL 2875635 M: I82T ; N: D63G, R203M, G215C, D377Y ; ORF1a: P309L, A1306S, P2046L, P2287S, V2930L, T3255I, T3646A ; ORF1b: P314L, G662S, P1000L, A1918V, M2381V ; ORF3a: S26L ; ORF7a: V82A, T120I ; ORF7b: T40I ; ORF8: D119-, F120- ; ORF9b: T60A ; S: T19R, T95I, E156-, F157-, R158G, L452R, A475S, T478K, D614G, P681R, D950N, V1228L
Fin juin 2021, un variant Delta+ a été identifié avec la mutation S477I dans l'Indiana (États-Unis). Source :GISAID EPI ISL 2789901 M: I82T N: D63G, R203M, G215C, D377Y ORF1a: A1306S, P2046L, P2287S, V2930L, T3255I, T3646A ORF1b: P314L, G662S, P1000L, A1918V, Q2635H ORF3a: S26L ORF7a: G38V, V71I, V82A, T120I ORF7b: T40I ORF8: D119-, F120- ORF9b: T60A S: T19R, T95I, E156-, F157-, R158G, L452R, S477I, T478K, D614G, P681R, D950N
En mai 2021, un variant Delta+ a été identifié avec la mutation P479L en Iran. Source : GISAID EPI ISL 2227268 M: I82T N: D63G, R203M, G215C, P326S ORF1a: A1306S, P2046L, P2287S, P2480S, V2930L, T3255I, T3646A ORF1b: P314L, G662S, P1000L, A1918V ORF3a: S26L ORF7a: V82A, T120I ORF7b: T40I ORF8: D119-, F120- ORF9b: T60A S: T19R, T95I, G142D, E156-, F157-, R158G, L452R, T478K, P479L, D614G, P681R, D950N
En juin 2021, un variant Delta+ a été identifié avec la mutation P479S au Bangladesh. Source : GISAID EPI ISL 2774044 Genbank accession MZ481928.1 M: I82T N: D63G, R203M, T362I, D377Y, R385K ORF1a: P309L, P1640L, H2092Y, A3209V, V3718A ORF1b: P314L, G662S, P1000L, Y1176H, H2285Y ORF3a: S26L, V225F ORF7a: ORF8: D119-, F120- ORF9b: T60A S: T19R, E156-, F157-, R158G, L452R, T478K, P479S, D614G, P681R, D950N
Depuis juin 2021, une nouvelle lignée de variant delta avec une réversion G614D (LYQDVNC) a émergé en Finlande. Source : Variant Delta - 2021-06-14 – Pirkanmaa / Finlande - GISAID EPI ISL 2975128 M: N: D63G, R203M, G215C, K373N, D377Y ORF1a: A917S, A1306S, P2046L, P2287S, A3209V, T3255I, T3646A ORF1b: P314L, G662S, P1000L, A1918V ORF3a: S26L ORF7a: P45L, V82A, T120I ORF7b: T40I ORF8: D119-, F120- ORF9b: T60A S: T19R, A67V, E156-, F157-, R158G, L452R, T478K, P681R, D950N
En mai 2021, un variant C.36.3+ a été identifié avec la mutation Q474H en Jordanie. Source : GISAID EPI ISL 2658760 M: I82T N: R203K, G204R, G212V ORF1a: E102K, N310S, A859V, T1246I, P2287S, D2980N, D3222N, G3278S, S3687L, L3691S, T4090I ORF1b: P314L, T634I, D1028Y, Y1192C ORF7b: A43S S: H69-, V70-, W152R, R346S, L452R, Q474H, D614G, Q677H, A899S
Depuis mars-avril 2021, une nouvelle lignée de variant B.1.1.519 avec une réversion G614D (LYQDVNC) a émergé au Mexique, dans le district de Nuevo Leon. Source : Variant B.1.1.519 - 2021-04-30 – Mexico / Nuevo Leon - GISAID EPI ISL 2102677 N: R203K, G204R ORF1a: P959S, T1022I, I3618V, T4175I ORF1b: P314L, A1744V S: T478K, P681H, T732A
Depuis mars 2021, un variant béta+ identifié à Singapour combine les mutations F140- et E484K (source : GISAID EPI ISL 1477028. E: P71L ; N: T205I ; ORF1a: E55G, T265I, P1207L, K1655N, P2046L, N2596S, K3353R, S3675-, G3676-, F3677- ; ORF1b: P314L, I1074V ; ORF3a: Q57H, S171L ; ORF8: I121L ; S: L18F, D80A, F140-, L141-, G142-, V143-, D215G, L241-, L242-, A243-, K417N, E484K, N501Y, D614G, A701V)
Depuis avril 2021, un variant Gamma+ identifié à Montevideo (Uruguay) combine les mutations F140- et E484K (source : GISAID EPI ISL 2427714. N: P80R, R203K, G204R ; ORF1a: P309L, S1188L, T1682I, K1795Q, V2862L, S3675-, G3676-, F3677- ; ORF1b: P314L, E1264D ; ORF3a: S253P, M260K ; ORF8: E92K ; ORF9b: Q77E ; S: L18F, T20N, P26S, D138-, P139-, F140-, L141-, G142-, V143-, R190S, K417T, E484K, N501Y, D614G, H655Y, T1027I, V1176F)
Depuis juin 2021, un variant Gamma+ identifié à La Granja (Chili) combine les mutations Y248-/L249- et E484K (source : GISAID EPI ISL 2756280. N: P80R, R203K, G204R ; ORF1a: S1188L, K1795Q, S3675-, G3676-, F3677-, T4087I ORF1b: P314L, E1264D ; ORF3a: S253P ; ORF8: E92K ; ORF9b: Q77E ; S: L18F, T20N, P26S, D138Y, R190S, T240-, L241-, L242-, A243-, L244-, H245-, R246-, S247-, Y248-, L249-, T250-, P251-, G252-, D253-, S254-, S255-, S256-, G257-, W258-, T259-, A260-, G261-, A262-, K417T, E484K, N501Y, D614G, H655Y, T1027I, V1176F)
En Afrique, des variant Alpha+ ont été identifiés avec la mutation V163L sur le gène ORF3a. Ces variants Alpha+ sont observés en Éthiopie (GISAID EPI ISL 1897884 - 2021-01-23) et au Rwanda (GISAID EPI ISL 2521997 - 2021-05-21). D'après Yoriyuki Konno, la protéine ORF3b du SARS-CoV-2 est tronquée. L’ORF3b qui la code contient quatre codons-stop qui devraient sauter au fur et à mesure des mutations et permettre progressivement à cette protéine d’exercer une activité anti-interférons de plus en plus forte. D'après Yoriyuki Konno, le 1^er codon-stop saute avec les mutations V163T/T164N sur ORF3a qui induisent les substitutions *23Q/L24M/57* sur ORF3b
Lignée A.27. 2021-02-09. Burkina Faso. GISAID EPI ISL 2227202. N: S202N ORF1a: P286L, V2061F, D2980G, N3651S ORF1b: P1000L, P2256S ORF6: *62X ORF8: L84S, D119-, F120- S: L18F, L452R, N501Y, A653V, H655Y, D796Y, G1219
Lignée A.28. 2021-04-22. Égypte. GISAID EPI ISL 1936250. N: A35V, S202N ORF1a: V86F, P1147S, A3529T ORF1b: A576V, D1183Y ORF3a: S171L ORF8: L84S ORF9b: R32C S: A292V, N501T, H655Y
Lignée A.29. 2021-03-20. Australie. GISAID EPI ISL 1341508. M: I82S N: D22Y, S202N ORF1a: M85-, V86F, A3209V, M3655I ORF1b: M1499I, I1987V ORF7a: C23F, T39P, V71L ORF8: L84S, E92K ORF9b: Q18H S: F140-, L141-, G142L, Y144F, N211-, L212I, Y449H, N501Y, F565L, H655Y
Lignée B.6.8. 2021-01-09. Nouvelle-Guinée Papouasie. GISAID EPI ISL 1322329. N: P13L ORF1a: Q884L, T2016K, T2152I, L3606F ORF1b: A88V ORF8: L95F ORF9b: P10S

Références

Zhukova, Blassel, Lemoine et Morel, « Origin, evolution and global spread of SARS-CoV-2 »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, Comptes Rendus Biologie, 24 novembre 2020 (PMID 33274614, DOI 10.5802/crbiol.29), p. 1–20.
« Des mutations rendant le SARS-CoV-2 plus dangereux, vraiment ? », sur Salle de presse | Inserm, 12 octobre 2020 (consulté le 23 janvier 2021).
(en) Marta Giovanetti, « The first two cases of 2019‐nCoV in Italy: Where they come from? », J Med Virol.,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 25 mars 2021).
(en) Malik Sallam, « Temporal increase in D614G mutation of SARS-CoV-2 in the Middle East and North Africa », Heliyon,‎ 2021 (lire en ligne, consulté le 25 mars 2021).
https://francais.medscape.com/voirarticle/3609272?src=WNL_mdplsfeat_221102_mscpedit_fr&uac=264901PJ&impID=4820351&faf=1
Céline Deluzarche, « Coronavirus : l'efficacité des anticorps est réduite à zéro en moins de 80 jours », Futura Santé,‎ 2021 (lire en ligne, consulté le 27 juin 2021).
(en) Emanuele Andreano, « SARS-CoV-2 escape in vitro from a highly neutralizing COVID-19 convalescent plasma », biorxiv,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 27 juin 2021).
(en) "6.8.7 Lineage classification". Genomic sequencing of SARS-CoV-2: a guide to implementation for maximum impact on public health. p. 56. Geneva: World Health Organization. 2021. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. [PDF] (ISBN 978-92-4-001844-0 et 978-92-4-001845-7).
(en) World Health Organization, « Statement on the sixth meeting of the International Health Regulations (2005) Emergency Committee regarding the coronavirus disease (COVID-19) pandemic » [html], 15 janvier 2021 (consulté le 18 janvier 2021).
(en) World Health Organization / Organisation mondiale de la santé, « WHO announces simple, easy-to-say labels for SARS-CoV-2 Variants of Interest and Concern » [html], 31 mai 2021 (consulté le 16 juin 2021).
(en) Koyama, Takahiko, Platt, Daniel et Parida, Laxmi, « Variant analysis of SARS-CoV-2 genomes », Bulletin of the World Health Organization, vol. 98, n^o 7,‎ juin 2020, p. 495–504 (PMID 32742035, PMCID 7375210, DOI 10.2471/BLT.20.253591, lire en ligne [html]) :
« We detected in total 65776 variants with 5775 distinct variants. »
« Coronavirus : circulation des variants du SARS-CoV-2 », voir § « Comment sont classés ces différents variants ? », sur santepubliquefrance.fr, 30 avril 2021 (consulté le 1^er mai 2021).
(en) « Variants: distribution of cases data », sur gov.uk, 28 avril 2021 (consulté le 1^er mai 2021).
(en) « Year-letter Genetic Clade Naming for SARS-CoV-2 on Nextstrain.org », 2 juin 2020 (consulté le 5 mai 2021).
(en) « Updated Nextstrain SARS-CoV-2 clade naming strategy », 6 janvier 2021 (consulté le 5 mai 2021).
Voir l'exemple pour « 501Y.V2 » dans le tableau ci-dessous : l'OMS utilise uniquement le nom « 501Y.V2 » pour identifier le clade (lignée PANGOlin B.1.351).
Ici, il s'agit d'une exception dans la notation : 501 est le numéro de codon (et non de nucléotide), dans l'Open Reading Frame (ORF) codant la protéine S du virus !
(en) « Clade and lineage nomenclature aids in genomic epidemiology of active hCoV-19 viruses », 2 mars 2021 (consulté le 6 mai 2021).
(en) Xiaolu Tang, Changcheng Wu, Xiang Li, Yuhe Song, Xinmin Yao, Xinkai Wu, Yuange Duan, Hong Zhang, Yirong Wang, Zhaohui Qian, Jie Cui et Jian Lu, « On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 », National Science Review,‎ juin 2020 (DOI 10.1093/nsr/nwaa036, lire en ligne, consulté le 6 mai 2021).
(en) Áine O'Toole, Emily Scher, Anthony Underwood, Ben Jackson, Verity Hill, JT McCrone, Chris Ruis, Khali Abu-Dahab, Ben Taylor, Corin Yeats, Louis du Plessis, David Aanensen, Eddie Holmes, Oliver Pybus et Andrew Rambaut, « pangolin: lineage assignment in an emerging pandemic as an epidemiological tool », sur github.com, 29 avril 2021.
(en) « PANGO lineages », Table 1 | Lineage descriptions
(selon la nomenclature des lignées PANGO : (en) Rambaut A., Holmes E.C., O’Toole Á. et al., « A dynamic nomenclature proposal for SARS-CoV-2 lineages to assist genomic epidemiology », Nat. Microbiol., vol. 5,‎ 15 juillet 2020, p. 1403–1407 (DOI 10.1038/s41564-020-0770-5)).
« Nommer les souches de SARS-CoV-2 : Une nouvelle approche pour prévenir la stigmatisation liée à la nomenclature basée sur l'origine géographique, tout en facilitant l'épidémiologie génomique et le suivi des variants », sur Société Française de Microbiologie, 8 mars 2021 (consulté le 8 mai 2021)
(en) « PANGO lineages », Table 1 | Lineage descriptions
(en) « PHE investigating a novel variant of COVID-19 », sur gov.uk, Public Health England (PHE), 14 décembre 2020 (consulté le 10 mai 2021).
(en) « UK reports new variant, termed VUI 202012/01 », sur gisaid.org, GISAID, janvier 2021 (consulté le 10 mai 2021).
(en) « Rapid increase of a SARS-CoV-2 variant with multiple spike protein mutations observed in the United Kingdom », sur ecdc.europa.eu, ECDC, 20 décembre 2020 (consulté le 10 mai 2021).
(en) « Investigation of novel SARS-COV-2 variant – Variant of Concern 202012/01 » [PDF], sur gov.uk, Public Health England (PHE), 21 décembre 2020 (consulté le 10 mai 2021).
(en) « Variants: distribution of cases data – Variants of concern or under investigation: data up to 15 March 2021 », sur gov.uk, Public Health England (PHE), 16 mars 2021 (consulté le 10 mai 2021).
(en) « Variants: distribution of cases data – Variants of concern or under investigation: data up to 27 January 2021 », sur gov.uk, Public Health England (PHE), 28 janvier 2021 (consulté le 11 mai 2021).
(en) « Variants: distribution of cases data – Variants of concern or under investigation: data up to 24 February 2021 », sur gov.uk, Public Health England (PHE), 2 mars 2021 (consulté le 11 mai 2021).
(en) archive (au 2021-05-31), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 31 mai 2021.
(en) archive (au 2021-06-15), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 15 juin 2021.
(en) archive (au 2021-07-01), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 1^er juillet 2021.
(en) archive (au 2021-07-06), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 6 juillet 2021.
(en) archive (au 2021-07-22), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 22 juillet 2021.
(en) archive (au 2021-07-23), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 23 juillet 2021.
(en) archive (au 2021-08-13), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 13 août 2021.
(en) archive (au 2021-08-25), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 25 août 2021.
(en) archive (au 2021-09-01), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 1^er septembre 2021.
(en) archive (au 2021-09-02), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 2 septembre 2021.
(en) archive (au 2021-09-21), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 21 septembre 2021.
(en) archive (au 2021-10-07), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 7 octobre 2021.
(en) archive (au 2021-10-12), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 12 octobre 2021.
(en) archive (au 2021-10-23), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 23 octobre 2021.
(en) archive (au 2021-10-29), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 29 octobre 2021.
(en) archive (au 2021-11-11), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 11 novembre 2021.
(en) archive (au 2021-11-23), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 23 novembre 2021.
(en) archive (au 2021-11-25), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 25 novembre 2021.
(en) archive (au 2021-11-27), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 27 novembre 2021.
(en) archive (au 2021-11-28), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 28 novembre 2021.
(en) archive (au 2021-11-29), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 29 novembre 2021.
(en) archive (au 2021-11-30), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 30 novembre 2021.
(en) archive (au 2021-12-07), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 7 décembre 2021.
(en) archive (au 2021-12-13), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 13 décembre 2021.
(en) archive (au 2021-12-23), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 23 décembre 2021.
(en) archive (au 2021-12-31), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 31 décembre 2021.
(en) archive (au 2022-01-04), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 4 janvier 2022.
(en) archive (au 2022-01-18), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 18 janvier 2022.
(en) archive (au 2022-01-24), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 24 janvier 2022.
(en) archive (au 2022-01-25), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 25 janvier 2022.
(en) archive (au 2022-02-03), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 3 février 2022.
(en) archive (au 2022-02-22), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 22 février 2022.
(en) archive (au 2022-03-07), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 7 mars 2022.
(en) archive (au 2022-03-16), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 16 mars 2022.
(en) archive (au 2022-03-22), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 22 mars 2022.
(en) archive (au 2022-03-29), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 29 mars 2022.
(en) archive (au 2022-04-06), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 6 avril 2022.
(en) archive (au 2022-04-12), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 12 avril 2022.
(en) archive (au 2022-04-25), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 25 avril 2022.
(en) archive (au 2022-05-03), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 3 mai 2022.
(en) archive (au 2022-05-21), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 18 mai 2022.
(en) archive (au 2022-06-06), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 25 mai 2022.
(en) archive (au 2022-06-17), « Tracking SARS-CoV-2 variants » (depuis who.int), sur archive.org, 7 juin 2022.
(en) « Variants: distribution of cases data », voir § Changes in nomenclature, sur gov.uk, 29 avril 2021 (consulté le 1^er mai 2021).
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Alpha variant, aka B.1.1.7, 501Y.V1, 20I/501Y.V1, and UK COVID variant 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-07-01.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Beta variant, aka B.1.351, 501Y.V2, 20C/501Y.V2, and South African COVID-19 variant 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-07-01.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Gamma variant, aka P.1, B.1.1.28.1, 20J/501Y.V3, and K417T/E484K/N501Y 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-07-01.
(en) CDC, « SARS-CoV-2 Variant Classifications and Definitions », sur cdc.gov, 15 juin 2021 (consulté le 16 juin 2021).
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Delta variant, aka B.1.617.2 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-07-01.
« Variant: 21K (Omicron) »
« Variant: 21L (Omicron) »
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Omicron variant, aka B.1.1.529 2021-11-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-12-27.
« Variant: 22C (Omicron) »
(en) Nextstrain (@Nextstrain), « BA.3 does not satisfy the Nextstrain clade definition at this point in time (too rare) and will remain under the 21M umbrella. », sur Twitter, 17 décembre 2021 (consulté le 22 mai 2022)
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Omicron variant BA.3 to BA.5 2021-11-24, covdb.stanford.edu, accédé 2022-05-22.
« Variant: 22A (Omicron) »
« Variant: 22B (Omicron) »
(en) « COVID-19 Weekly Epidemiological Update », sur who.int, 23 mars 2021 (consulté le 17 avril 2021)[PDF].
(en) « Variants: distribution of cases data », sur gov.uk, 28 avril 2021 (consulté le 1^er mai 2021).
« Coronavirus : circulation des variants du SARS-CoV-2 », sur santepubliquefrance.fr, 14 avril 2021 (consulté le 17 avril 2021).
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Lambda variant, aka C.37, and B.1.1.1 sublineage in Peru and Chile 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-06-30.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Mu variant, aka B.1.621, covdb.stanford.edu, accédé 2021-09-10.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Epsilon variant, aka B.1.427/B.1.429, and CAL.20C/S:452R 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-06-30.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Eta variant, aka B.1.525 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-06-30.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Iota variant, aka B.1.526 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-06-30.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Kappa variant, aka B.1.617.1 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-06-30.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Zeta variant, aka P.2, evolved from B.1.1.28 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-06-30.
SARS-CoV-2 Variants • Variants with adaptive mutations: Theta variant, aka P.3, and PHL-B.1.1.28 2021-06-24, covdb.stanford.edu, accédé 2021-06-30.
(en) Luca Piccoli, « Mapping Neutralizing and Immunodominant Sites on the SARS-CoV-2 Spike Receptor-Binding Domain by Structure-Guided High-Resolution Serology », Cell,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 25 mars 2021).
Marc Gozlan, « Inventaire de mutations d’une région cruciale du SARS-CoV-2 influant sur la réponse en anticorps », Réalités biomédicales,‎ 7 janvier 2021 (lire en ligne, consulté le 12 juillet 2021).
(en) Veronika Tchesnokova, « Acquisition of the L452R mutation in the ACE2-binding interface of Spike protein triggers recent massive expansion of SARS-Cov-2 variants », CDC,‎ 2021 (lire en ligne, consulté le 12 juillet 2021).
(en) Veronika Tchesnokova, « Acquisition of the L452R mutation in the ACE2-binding interface of Spike protein triggers recent massive expansion of SARS-Cov-2 variants », biorxiv,‎ 2021 (lire en ligne, consulté le 16 juillet 2021).
(en) Matthew McCallum, « N-terminal domain antigenic mapping reveals a site of vulnerability for SARS-CoV-2 », Cell,‎ 2021 (lire en ligne, consulté le 25 mars 2021).
Marc Gozlan, « Covid-19 : vaccins et nouveaux variants, quel impact? », Réalités biomédicales,‎ 21 janvier 2021 (lire en ligne, consulté le 8 juillet 2021).
(en) « Genomic epidemiology of novel coronavirus - Global subsampling », Nextstrain,‎ 2021 (lire en ligne, consulté le 22 mai 2021).
(en) « Spike Variants / Variants with adaptive mutations », Stanford coronavirus antiviral research database,‎ 2021 (lire en ligne, consulté le 27 juin 2021).
(en) « Sars-CoV-2 circulating variants », sur Viralzone, 8 juillet 2021 (consulté le 14 juillet 2021)
(en) Yoriyuki Konno, « SARS-CoV-2 ORF3b Is a Potent Interferon Antagonist Whose Activity Is Increased by a Naturally Occurring Elongation Variant », Cell Rep,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 4 juillet 2021).
(en) « Covid: Ireland, Italy, Belgium and Netherlands ban flights from UK », BBC News,‎ 20 décembre 2020 (lire en ligne [html]).
(en) « PHE investigating a novel strain of COVID-19 » [html], Public Health England, 14 décembre 2020.
(en) Kupferschmidt, « Mutant coronavirus in the United Kingdom sets off alarms but its importance remains unclear » [html], Science Mag, 20 décembre 2020 (consulté le 21 décembre 2020)
(en-US) CDC, « Emerging SARS-CoV-2 Variants » [html], Centers for Disease Control and Prevention (consulté le 4 janvier 2021).
(en) « New evidence on VUI-202012/01 and review of the public health risk assessment » [PDF], khub.net, 15 décembre 2020.
« COG-UK Showcase Event - YouTube », YouTube (consulté le 25 décembre 2020).
Science-et-vie.com, « Mutations du Covid-19 : ce que les scientifiques savent de la nouvelle souche du Royaume-Uni - Science & Vie » [html], sur www.science-et-vie.com, 22 décembre 2020 (consulté le 23 janvier 2021).
(en) « South Africa announces a new coronavirus variant » [html], The New York Times, 18 décembre 2020 (consulté le 20 décembre 2020)
(en) Wroughton et Bearak, « South Africa coronavirus: Second wave fueled by new strain, teen 'rage festivals' » [html], The Washington Post, 18 décembre 2020 (consulté le 20 décembre 2020)
(en) Abdool Karim, « The 2nd Covid-19 wave in South Africa:Transmissibility & a 501.V2 variant, 11th slide », www.scribd.com, 19 décembre 2020
(en) « Statement of the WHO Working Group on COVID-19 Animal Models (WHO-COM) about the UK and South African SARS-CoV-2 new variants » [PDF], World Health Organization, 22 décembre 2020 (consulté le 23 décembre 2020)
(en) Lowe, « The New Mutations » [html], In the Pipeline, American Association for the Advancement of Science, 22 décembre 2020 (consulté le 23 décembre 2020) : « I should note here that there's another strain in South Africa that is bringing on similar concerns. This one has eight mutations in the Spike protein, with three of them (K417N, E484K and N501Y) that may have some functional role. »
Aurore Savarit-Lebrère, « Le variant sud-africain «plus toxique» que le variant anglais » [html], sur Libération.fr, 13 janvier 2021 (consulté le 23 janvier 2021)
(en) « Japan finds new coronavirus variant in travelers from Brazil », Japan Today, Japon,‎ 11 janvier 2021 (lire en ligne, consulté le 14 janvier 2021)
(en) Tony Winterburn, « Brazil Confirms The Circulation Of A New ‘Amazon Rain Forest’ Variant Of The Coronavirus », euroweeklynews.com,‎ 13 janvier 2021 (lire en ligne [html], consulté le 14 janvier 2021)
(en) Lovett, « What we know about the new Brazilian coronavirus variant », The Independent, Londres,‎ 14 janvier 2021 (lire en ligne, consulté le 14 janvier 2021)
(en) Genomic characterization of a novel SARS-CoV-2 lineage from Rio de Janeiro, Brazil (Abstract) Carolina M Voloch et al. via www.medrxiv.org, accessed 15 January 2021 DOI 10.1101/2020.12.23.20248598
« Que sait-on du variant brésilien du Covid-19 qui sème le chaos à Manaus ? », sur www.20minutes.fr (consulté le 23 janvier 2021).
Variant brésilien du Covid : en France, vaccin, chez les jeunes….
Analyse de risqueliée auxvariants émergents de SARS-CoV-2réalisée conjointement par le CNR des virus des infections respiratoires et Santé publique France ; date=8 avril 2021 ; site=www.santepubliquefrance.fr.
Covid-19 : ce que l'on sait du variant B.1.617 identifié en Inde, dont les premiers cas sont signalés en France ; date=20 avril 2021 ; site=www.francetvinfo.fr.
Covid-19. Que sait-on du variant indien, ce « double mutant » qui inquiète ? ; site=www.ouest-france.fr ; date=19 avril 2021.
Par Libération à 20h59, « Covid : l’Inde, de l’insouciance à la catastrophe », sur liberation.fr, 13 avril 2021 (consulté le 14 avril 2021)
France Info à 10h07, « Covid-19 : pourquoi l’Inde devient le deuxième pays le plus touché au monde », sur www.francetvinfo.fr, 13 avril 2021 (consulté le 14 avril 2021).
(en) "Fiji announces more COVID-19 local infections", Fiji Broadcasting Corporation, 27 avril 2021
(en) "Fiji needs to stop COVID-19 tsunami", Fiji Broadcasting Corporation, 27 avril 2021
Covid-19 : jugé "plus contagieux", le variant indien classé comme "préoccupant" par l'OMS. France 24
« Variant indien du Covid-19 : que sait-on des clusters identifiés en France? », sur Paris Match, 14 mai 2021 (consulté le 16 mai 2021).
Le journal "Paris Match" se base sur les données de Agence nationale de santé publique du 11 mai 2021. Le rapport de l'agence a été publié le 13 mai 2021.
arc Gozlan, « Covid-19 : comment le variant indien a débarqué au Brésil », Le Monde,‎ 2 juin 2021 (lire en ligne).
Covid-19 au Royaume-Uni : le variant Delta, cauchemar de Boris Johnson ; date=2juin 2021 ; consulté le=2 juin 2021 ; site=France Télévisions.
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-variant-indien-ou-delta-gagne-du-terrain-dans-les-landes_4656123.html
« Covid-19 : « Des hausses parfois sensibles de la circulation » du virus dans le Sud-Ouest préoccupent le gouvernement », Le Monde,‎ 2 juin 2021 (lire en ligne).
Rachel Schraer, « 'Nepal variant': What's the mutation stopping green list trips to Portugal? », BBC News,‎ 4 juin 2021 (lire en ligne, consulté le 18 juin 2021)
Bhargav Acharya et Shilpa Jamkhandikar, « Explainer: What is the Delta variant of coronavirus with K417N mutation? », Reuters,‎ 23 juin 2021 (lire en ligne, consulté le 23 juin 2021)
« SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, technical briefing 17 » [PDF], 25 juin 2021 (consulté le 26 juin 2021).
Sally Cutler, « 'Nepal variant': what we've learned so far », The Conversation,‎ 18 juin 2021 (lire en ligne, consulté le 18 juin 2021).
« India says new COVID variant is a concern », Reuters, Bengaluru,‎ 22 juin 2021 (lire en ligne, consulté le 23 juin 2021)
Soutik Biswas, « Delta plus: Scientists say too early to tell risk of Covid-19 variant », BBC News,‎ 23 juin 2021 (lire en ligne, consulté le 23 juin 2021)
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/variant-delta-plus-ce-que-lon-sait-de-cette-nouvelle-souche-du-sars-cov-2-detectee-dans-plusieurs-pays-dont-la-france_4689635.html
https://www.pango.network/the-pango-nomenclature-system/statement-of-nomenclature-rules/
https://www.pango.network/new-ay-lineages/
https://www.pango.network/new-ay-lineages-and-an-update-to-ay-4-ay-12/
Julie Malo, « Variant Omicron : contagiosité, vaccins... Que sait-on du nouveau variant d'Afrique du Sud ? », sur www.linternaute.com (consulté le 26 novembre 2021)
https://www.allodocteurs.fr/omicron-faut-il-craindre-le-nouveau-sous-variant-ba2-32321.html
https://www.lindependant.fr/2022/01/19/covid-fulgurant-au-danemark-plus-transmissible-quomicron-que-savons-nous-de-ce-nouveau-variant-ba2-qui-pourrait-alimenter-une-6e-vague-10056169.php
https://www.gov.uk/government/publications/sars-cov-2-variants-of-public-health-interest/sars-cov-2-variants-of-public-health-interest-11-february-2022
https://www.lalibre.be/international/europe/2022/02/13/le-variant-hybride-deltacron-detecte-au-royaume-uni-ce-que-lon-sait-7OQT6QNKDFFPZMOSSM6UUM6DQQ/
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/variant-coronavirus-covid-19-ce-on-sait-variant-xd-95963/
https://www.futura-sciences.com/sante/breves/covid-19-covid-19-xe-recombinant-variants-ba1-ba2-6222/
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-ce-que-l-on-sait-des-nouveaux-sous-variants-d-omicron-ba-4-et-ba-5-f9922f1e-6026-413b-bc12-b9b5c6d29dd7
https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/21_orl/e-docs/direct_17_mai_ba4_et_ba5_classes_en_variants_preoccupants_la_coree_du_nord_submergee_par_omicron_192529/document_actu_pro.phtml
Marc Gozlan, « Omicron : ce que l’on sait des sous-variants BA.4 et BA.5 », Réalités Biomédicales, sur Le Monde, 30 avril 2022.
https://www.larevuedupraticien.fr/article/ba4-xd-xe-que-savons-nous-des-nouveaux-variants
(en) Houriiyah Tegally, Monika Moir, (…) Tulio de Oliveira, « Continued Emergence and Evolution of Omicron in South Africa: New BA.4 and BA.5 lineages », MedRxiv,‎ 2 mai 2022 (DOI 10.1101/2022.05.01.22274406, lire en ligne).
Fortune, New Omicron spawn like Centaurus and Bad Ned may be the reason you have a weird summer cold (or worse), le 9 juillet 2022 (en)
https://www.lindependant.fr/2022/11/16/covid-un-nouveau-variant-qui-echappe-a-limmunite-pourrait-doubler-son-nombre-de-contaminations-tous-les-quinze-jours-les-americains-donnent-lalerte-10806919.php
(en) « Variants: distribution of cases data, 20 May 2021 », sur GOV.UK (consulté le 20 juillet 2021)
(da) name, « Variant-PCR-testen (tidl. Delta-PCR-testen) », sur covid19.ssi.dk (consulté le 20 juillet 2021)
« B.1.525 international lineage report », sur cov-lineages.org, Pango team, 19 mai 2021
(da) « Status for udvikling af SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) i Danmark » [« Status of development of SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) in Denmark »], Statens Serum Institut, 27 février 2021 (consulté le 27 février 2021)
« GISAID - hCov19 Variants », sur www.gisaid.org (consulté le 20 juillet 2021)
Roberts M, « Another new coronavirus variant seen in the UK », BBC News,‎ 16 février 2021 (lire en ligne, consulté le 16 février 2021)
Rachel Garrat-Valcarcel, « Que sait-on du nouveau variant dit « new-yorkais » du Covid-19 ? », sur www.20minutes.fr, 4 mars 2021 (consulté le 10 mars 2021)
Ludwig Gallet, « Covid-19 : guadeloupéen, new-yorkais, que sait-on de ces nouveaux variants ? », sur leparisien.fr, 28 février 2021 (consulté le 10 mars 2021)
« Covid-19 : à New York, un nouveau variant suscite l'inquiétude des autorités », sur LExpress.fr, 1^er mars 2021 (consulté le 10 mars 2021)
Sally Robertson, « Le variant Lambda du SARS-CoV-2 a un potentiel de devenir un variant préoccupant VOC (variant of concern) », news-medical.net,‎ 27 juin 2021 (lire en ligne, consulté le 5 juillet 2021) :
« Le variant Lambda contient aussi une nouvelle délétion (Δ246-252) et de mutltiple mutations faux-sens (non synonymes) (G75V, T76I, L452Q, F490S, D614G et T859N) sur le gène codant la protéine Spike (spicule) »
« Coronavirus: «Mu», le nouveau variant surveillé par l’OMS », sur Le Soir, 1^er septembre 2021 (consulté le 1^er septembre 2021)
(en) « What is the Mu variant of COVID-19? », sur www.abc.net.au, 1^er septembre 2021 (consulté le 1^er septembre 2021)
« New California Variant May Be Driving Virus Surge There, Study Suggests », The New York Times,‎ 19 janvier 2021 (lire en ligne).
Marc Gozlan, « Covid-19 : le défi des nouveaux variants », sur Réalités Biomédicales, 18 janvier 2021 (consulté le 23 janvier 2021).
« Ce que l’on sait du nouveau variant détecté en Californie », L'Obs (consulté le 23 janvier 2021).
(en) Carolina M. Voloch, Ronaldo da Silva Francisco, Luiz G. P. de Almeida et Cynthia C. Cardoso, « Genomic Characterization of a Novel SARS-CoV-2 Lineage from Rio de Janeiro, Brazil », Journal of Virology, vol. 95, n^o 10,‎ 26 avril 2021 (ISSN 0022-538X et 1098-5514, PMID 33649194, PMCID PMC8139668, DOI 10.1128/JVI.00119-21, lire en ligne, consulté le 20 juillet 2021).
(en) « Genomic characterisation of an emergent SARS-CoV-2 lineage in Manaus: preliminary findings », sur Virological, 12 janvier 2021 (consulté le 20 juillet 2021).
(en) « DOH reports COVID-19 variant ‘unique’ to PH, first case of Brazil variant », sur cnn (consulté le 24 mars 2021)
(en) William A. Haseltine, « Third Generation Covid-19 Variant Described In The Philippines », sur Forbes (consulté le 24 mars 2021)
(en) Emma B. Hodcroft, Moira Zuber, Sarah Nadeau et Iñaki Comas, « Emergence and spread of a SARS-CoV-2 variant through Europe in the summer of 2020 », medRxiv,‎ 28 octobre 2020, p. 2020.10.25.20219063 (DOI 10.1101/2020.10.25.20219063, lire en ligne [html], consulté le 23 janvier 2021)
« Covid-19 : sur la piste de la folle propagation d’une souche espagnole du virus » [html], sur France 24, 30 octobre 2020 (consulté le 23 janvier 2021)
Vladislav L. Inozemtsev et Cécile Tarpinian, « Sur le Brexit et une « nouvelle AELE » », Politique étrangère, vol. Été, n^o 2,‎ 2020, p. 169 (ISSN 0032-342X et 1958-8992, DOI 10.3917/pe.202.0169, lire en ligne, consulté le 23 janvier 2021)
(en) Pierre-Edouard Fournier, Philippe Colson, Anthony Levasseur et Christian A. Devaux, « Emergence and outcomes of the SARS-CoV-2 ‘Marseille-4’ variant », International Journal of Infectious Diseases, vol. 106,‎ mai 2021, p. 228–236 (PMID 33785459, PMCID PMC7997945, DOI 10.1016/j.ijid.2021.03.068, lire en ligne, consulté le 21 septembre 2021)
(en) Emma B. Hodcroft, Moira Zuber, Sarah Nadeau et Timothy G. Vaughan, « Emergence and spread of a SARS-CoV-2 variant through Europe in the summer of 2020 », MedRxiv, Epidemiology,‎ 28 octobre 2020 (PMID 33269368, PMCID PMC7709189, DOI 10.1101/2020.10.25.20219063, lire en ligne, consulté le 21 septembre 2021)
(en-US) « Detection of SARS-CoV-2 P681H Spike Protein Variant in Nigeria », Virological, 23 décembre 2020 (consulté le 1^er janvier 2021)
(en-US) « Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) » [html], CDC, Centers for Disease Control and Prevention, 15 janvier 2021 (consulté le 16 janvier 2021)
« Après l'anglais, le sud-africain, le brésilien, voici le variant breton de la Covid-19 », sur Nice-Matin, 16 mars 2021 (consulté le 19 mars 2021)
Marcus Dupont-Besnard, « Comment le « variant breton » peut-il échapper aux tests PCR ? », sur Numerama, 17 mars 2021 (consulté le 19 mars 2021)
« Pourquoi le « variant breton » est-il appelé « variant 20C » ? », sur Le Telegramme, 16 mars 2021 (consulté le 19 mars 2021)
« Covid-19 : qu'est devenu le variant breton ? », Ouest-France,‎ 30 avril 2021 (lire en ligne)
« Découverte d’un nouveau variant du SARS-CoV-2 à l’hôpital Henri-Mondor AP-HP », sur www.aphp.fr (consulté le 31 mars 2021)
Par Le Parisien Le 30 mars 2021 à 20h59, « Covid-19 : un variant nommé «Henri-Mondor», découvert à Créteil, circule activement en France », sur leparisien.fr, 30 mars 2021 (consulté le 31 mars 2021)
« Variant congolais : que sait-on de ce nouveau variant du covid-19 présent en France ? », sur Science et Vie, 17 novembre 2021 (consulté le 5 décembre 2021).
Jane Roussel, « Variant congolais : que sait-on de ce variant atypique du Covid-19 détecté en Bretagne ? », sur Top Santé, 16 novembre 2021 (consulté le 5 décembre 2021).
« Covid-19 : un nouveau variant détecté par l’IHU de Marseille », Sud Ouest,‎ 12 septembre 2021 (ISSN 1760-6454, lire en ligne, consulté le 10 décembre 2021)
« Covid 19 : que sait-on du variant "IHU" en provenance de Forcalquier ? », sur France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur (consulté le 10 décembre 2021)
(en) Lassaunière, « SARS-CoV-2 spike mutations arising in Danish mink and their spread to humans » [archive du 10 novembre 2020], Statens Serum Institut, 11 novembre 2020 (consulté le 11 novembre 2020)
« Covid-19: 12 personnes touchées par une mutation du virus, le Danemark abat 15 millions de visons » [html], sur La Tribune (consulté le 23 janvier 2021)
(en) « Detection of new SARS-CoV-2 variants related to mink » [PDF], European Centre for Disease Prevention and Control, 12 novembre 2020 (consulté le 12 novembre 2020)
(da) « De fleste restriktioner lempes i Nordjylland » [html], Sundheds- og Ældreministeriet, 19 novembre 2020 (consulté le 16 janvier 2021) : « Sekventeringen af de positive prøver viser samtidig, at der ikke er påvist yderligere tilfælde af minkvariant med cluster 5 siden den 15. september, hvorfor Statens Serums Institut vurderer, at denne variant med stor sandsynlighed er døet ud. ("With high probably [...] died out") »
(en) Michael Greenwood (15 January 2021). "What Mutations of SARS-CoV-2 are Causing Concern?". News Medical. Retrieved 16 January 2021.
Researchers Discover New Variant of COVID-19 Virus in Columbus, Ohio 13 January 2021, wexnermedical.osu.edu, accessed 16 January 2021
Distinct Patterns of Emergence of SARS-CoV-2 Spike Variants including N501Y in Clinical Samples in Columbus Ohio Huolin Tuet al. 15 January 2021 via www.biorxiv.org, accessed 16 January 2021, DOI 10.1101/2021.01.12.426407
Rachel Schraer, « Coronavirus: Are mutations making it more infectious? », BBC News,‎ 18 juillet 2020 (lire en ligne, consulté le 3 janvier 2021).
(en) « New, more infectious strain of COVID-19 now dominates global cases of virus: study », medicalxpress.com,‎ juillet 2020 (lire en ligne [archive du 17 novembre 2020], consulté le 16 août 2020).
(en) Korber, Fischer, Gnanakaran et Yoon, « Tracking Changes in SARS-CoV-2 Spike: Evidence that D614G Increases Infectivity of the COVID-19 Virus », Cell, vol. 182, n^o 4,‎ 2 juillet 2020, p. 812–827.e19 (ISSN 0092-8674, PMID 32697968, PMCID 7332439, DOI 10.1016/j.cell.2020.06.043).
SARS-CoV-2 D614G variant exhibits efficient replication ex vivo and transmission in vivo "an emergent Asp614→Gly (D614G) substitution in the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 strains that is now the most prevalent form globally" 18 December 2020 science.sciencemag.org, accessed 14 January 2021 DOI 10.1126/science.abe8499.
(en) Donald J. Benton, Antoni G. Wrobel, Chloë Roustan et Annabel Borg, « The effect of the D614G substitution on the structure of the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 118, n^o 9,‎ 2 mars 2021 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, PMID 33579792, DOI 10.1073/pnas.2022586118, lire en ligne, consulté le 3 juin 2021)
(en) Jiong Wang, « The potential for antibody-dependent enhancement of SARS-CoV-2 infection: Translational implications for vaccine development », J Clin Transl Sci.,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 15 juillet 2021).
(en) B Korber, « Spike mutation pipeline reveals the emergence of a more transmissible form of SARS-CoV-2 », bioRxiv,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 15 juillet 2021).
(en) Mariana Borsa, « Attacking the defence: SARS-CoV-2 can infect immune cells », Nature Reviews Immunology,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 14 mars 2021).
(en) Marjorie C. Pontelli, « Infection of human lymphomononuclear cells by SARS-CoV-2 », University of Oxford - Immunology Network,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 14 mars 2021).
Stéphane Korsia-Meffre, « Remdésivir : une molécule testée pour une maladie du chat, la fièvre Ebola, et maintenant l’infection à SARS-CoV-2 », Vidal,‎ 2020 (lire en ligne, consulté le 24 mars 2021).
https://www.bbc.com/afrique/monde-57792106
(en) Bindu S. Mayi, « The role of Neuropilin-1 in COVID-19 », PLoS Pathog.,‎ 2021 (lire en ligne, consulté le 19 avril 2021)
(en) James L. Daly, Boris Simonetti, Katja Klein et Kai-En Chen, « Neuropilin-1 is a host factor for SARS-CoV-2 infection », Science, vol. 370, n^o 6518,‎ 13 novembre 2020, p. 861–865 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, PMID 33082294, DOI 10.1126/science.abd3072, lire en ligne, consulté le 31 juillet 2021)
(en) Emanuele Andreano, Giulia Piccini, Danilo Licastro, Lorenzo Casalino, Nicole V. Johnson et al., « SARS-CoV-2 escape in vitro from a highly neutralizing COVID-19 convalescent plasma », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 118, n^o 36,‎ 7 septembre 2021 (DOI 10.1073/pnas.2103154118, lire en ligne, consulté le 11 décembre 2021).
« Coronavirus : l'efficacité des anticorps est réduite à zéro en moins de 80 jours », sur futura-sciences.com, 15 mars 2021 (consulté le 11 décembre 2021).

Voir aussi

Bibliographie supplémentaire

E. Alm, E. K. Broberg, T. Connor, E. B. Hodcroft, A. B. Komissarov, S. Maurer-Stroh, A. Melidou, R. A. Neher, Áine O’Toole, D. Pereyaslov, The WHO European Region sequencing laboratories and GISAID EpiCoV group et N. Beerenwinkel, « Geographical and temporal distribution of SARS-CoV-2 clades in the WHO European Region, January to June 2020 », Euro Surveillance, vol. 25, n^o 32,‎ 2020 (PMID 32794443, PMCID 7427299, DOI 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.32.2001410).

Variants du SARS-CoV-2

Nomenclature

Catégorisation des variants

Nextstrain

GISAID

Lignées Pango

Public Health England

Noms et équivalences

Variants préoccupants (VOC)

Variants d'intérêt (VOI)

Variants en cours d’évaluation (VUM)

Variants non-suivis

Références croisées variants/mutations

Variants

Alpha (B.1.1.7)

Bêta (B.1.351)

Gamma (P.1)

Delta (B.1.617.2)

Delta plus

Autres lignées Delta

Omicron (B.1.1.529)

Sous-variant BA.2

Recombinant « Deltacron » XD

Recombinant XE

Sous-variants BA.4 et BA.5

Futurs variants

Êta (B.1.525)

Iota (B.1.526)

Lambda (C.37)

Mu (B.1.621)

ex- Epsilon (B.1.427/B.1.429/CAL.20C)

ex- Zêta (P.2)

ex- Thêta (P.3)

Variant 20A/EU1 (Espagne)

Variant 20A/EU2 ou B.1.160

Variant B.1.1.207 dit « nigérian »

Variant B.1.616 dit « breton »

Variant dit « Henri-Mondor »

Variant B.1.640 dit « congolais »

Variant B.1.640.2 dit « IHU »

Variant B1.1.298 dit « danois »

Mutations notables

Mutations de la protéine S (spike)

69-70delHV

F140-

Y248*

L452R

Y453F

E484K et E484Q

N501Y

D614G

P681H et P681R

Mutagénèse in vitro

Notes et références

Notes

Références

Voir aussi

Bibliographie supplémentaire

Articles connexes