Accueil🇫🇷Chercher

Obsolescence programmée

L'obsolescence programmée est, aux termes de la loi française, « l'ensemble des techniques, y compris logicielles, par lesquelles le responsable de la mise sur le marché d'un produit vise à en réduire délibérément la durée de vie »[3]. Il peut s'agir d'un matériel délibérément conçu pour ne pas pouvoir évoluer, par exemple limité arbitrairement en taille de mémoire auxiliaire, ou de produits dont la conception comprend des fragilités délibérées (condensateurs électrolytiques peu durables, pièces de fatigue non renforcées bien que devant encaisser des efforts, etc.). Dans les deux cas, le metteur sur le marché vise à entretenir un marché de renouvellement, par exemple par obsolescence technologique, d'estime ou esthétique.

La Ford T, fiable, solide, durable et accessible pour l'Américain moyen, a très peu évolué durant ses 19 ans de production (1908-1927). Elle n'a pas pu faire face à la concurrence de General Motors, qui a tablé sur la production régulière de nouveaux modèles démodant les séries précédentes[1]. C'est un exemple d'obsolescence programmée au moyen du design et de la mode entretenue par la publicité.
La Chevrolet 1923 est citée comme l'un des premiers exemples de recarrossage annuel dans l'industrie automobile, sa carrosserie redessinée masquant essentiellement une technologie vieille de neuf ans[2]

Face à la prise de conscience du public, certains pays tentent de légiférer pour limiter le recours à l'obsolescence ou au vieillissement programmés. Un exemple récent en est l'interdiction des cartouches d'encre à mémoire par l'Union européenne. Une loi est votée en juillet 2015 punissant l'obsolescence programmée, qui devient un délit[4].

Position du problème

La non-durabilité planifiée est dénoncée de nos jours, notamment par des mouvements écologistes[5] - [6] ou en faveur de la décroissance, ainsi que par plusieurs organisations de défense du consommateur[7]. Ces accusations sont, selon Daniel Schneidermann, parfois abusives[8]. L'une des premières lois européennes contre la fin de vie programmée, votée en 2002, concernait les cartouches d'imprimante équipées de puces interdisant leur réutilisation après remplissage[9], le législateur estimant que cette mesure était contraire à l'intérêt général, notamment en matière de pollution.

L'obsolescence programmĂ©e rĂ©sulterait d'une stratĂ©gie mise en Ĺ“uvre par certaines entreprises qui espèrent accroĂ®tre ainsi leurs bĂ©nĂ©fices. Elle comporte toutefois un risque rĂ©el pour l'image du constructeur (par exemple, aux États-Unis, les tĂ©lĂ©viseurs Sony, dans les annĂ©es 1960, ont acquis une rĂ©putation de durabilitĂ© qui faisait alors dĂ©faut aux tĂ©lĂ©viseurs RCA, branche dont l'activitĂ© a dĂ©cru au profit du Japonais). RĂ©ciproquement, la firme Peugeot a beaucoup communiquĂ© dans les annĂ©es 1970 sur le fait que par petites amĂ©liorations successives, son modèle 404 avait rĂ©duit sa consommation moyenne d'un litre aux 100 km. CrĂ©er des 404 conçues pour durer beaucoup plus de 10 ans n'aurait donc pas nĂ©cessairement eu de sens.

Des articles mentionnent par ailleurs qu'une production plus importante nécessitée par la désuétude rapide permet des gains de productivité (économies d'échelle), et que le progrès technique accélère de façon nécessairement incontrôlable l'obsolescence de produits antérieurs[1]. L'effort de modification peut cependant ne pas faire qu'améliorer le produit, mais aussi déprécier le précédent : si la Renault Supercinq comportait des améliorations de confort réelles, ses feux arrière très agrandis avaient aussi pour effet de faire paraître la Renault 5 « vieillotte ».

L'obsolescence programmée constitue un enjeu écologique. La surconsommation crée un surplus de déchets, indépendamment de l'état de fonctionnement effectif des produits techniques mis au rebut ou de l'état d'usure des objets d'usage. Les circuits de recyclage ou de conditionnement des matières plastiques et des métaux[10], en particulier, ne prennent pas en charge le stockage des déchets informatiques, malgré l'abondance de matières premières de valeur qu'ils peuvent contenir (fer, aluminium, mais aussi tantale pour les condensateurs et métaux rares, etc.)[1]. L'exportation en masse de produits d'occasion en fin de vie, mais aussi de déchets, des pays de grande consommation vers des zones géographiques demandeuses de produits même périmés, ou bien où le stockage est négociable à moindre coût, est d'autant plus problématique et expose classiquement les pays receveurs à des nuisances spécifiques sur les sites de décharge de grande envergure[1]. Le problème est aggravé du fait que cette pollution peut menacer les ressources en eau potable de ces zones, certaines régions étant encore alimentés en eau potable par des puits.

La « culture du jetable », consistant à produire, acheter et jeter, a un impact écologique important sur l'environnement. Elle génère énormément de déchets, pour la plupart difficiles voire impossibles à recycler, et augmente l'extraction de matières premières. Chaque étape de cette chaine – extraction, production, transport, utilisation et enfin recyclage de nos objets programmés – est cause de pollution[11].

Philippe Frémeaux, d'Alternatives économiques, met comme Daniel Schneidermann en garde contre toute schématisation : l'optimisation des processus de production a bien poussé ces temps derniers à limiter la consommation de matières premières et d'énergie[5] (pas toujours en revanche leurs déchets polluants). Nombre d'automobiles actuelles sont par ailleurs plus fiables et durables que des modèles antérieurs[5]. La durée de vie d'un bien est enfin liée aussi à son coût : si les camions durent plus que les voitures, leur coût est aussi « proportionnellement » plus élevé. Pour cet auteur, « certes, tout ne fonctionne pas toujours comme cela devrait, mais l'idée même d'obsolescence programmée apparaît comme une insulte au travail de quantité d'ingénieurs, techniciens et ouvriers s'efforçant chaque jour d'atteindre le zéro défaut, la qualité totale, tout en offrant le meilleur rapport qualité-prix »[5].

DĂ©finitions

Obsolescence et durée de fonctionnement

Il convient de distinguer les significations des termes « obsolescence » et « durée de vie fonctionnelle ». Selon Le Petit Larousse, l'obsolescence désigne la « dépréciation d'un matériel ou d'un équipement avant son usure matérielle »[12]. Ainsi, un produit obsolète fonctionne encore, mais son usage a perdu de son intérêt : par exemple, un moulin à café manuel en parfait état de fonctionnement.

Un produit peut devenir obsolète pour plusieurs raisons : parce que de nouveaux produits sont plus efficaces ou plus rentables, et leur changement bon marché. Selon Philippe Frémaux, pour développer leurs ventes, plusieurs entreprises nous suggèrent de renouveler régulièrement nos achats, même quand nous disposons d'un produit similaire en parfait état de marche. La mode ne se limite de ce fait plus aux vêtements et aux chaussures, mais s'étend désormais à plusieurs produits industriels, du téléphone (ou tablette) mobile aux lavabos en passant par la voiture. Pour cette raison, au moins jusqu'à la crise de 2008, beaucoup de produits furent remplacés avant d'être usés, la publicité mettant l'accent sur les seuls atouts des nouveaux modèles de téléphone (qualité des capteurs ou du son, connectivité, etc.) ou des dernières chaussures en date), ou encore parce qu'il n'existe plus de pièces de rechange ou que le produit n'est plus compatible avec le nouvel environnement (cas d'un ordinateur) tournant sous un système privateur[13].

Évolution de la signification

L'expression anglaise planned obsolescence a été mise en avant en 1932 par un opuscule d'une vingtaine de pages intitulé Ending the depression through planned obsolescence (L’obsolescence planifiée. Pour en finir avec la grande dépression), publié par un riche agent immobilier new-yorkais, Bernard London. On ignore toutefois si London est ou non l'inventeur de cette terminologie, ou si celle-ci circulait déjà dans les milieux d'affaires[14].

Dans cette brochure, London regrette que les consommateurs aient pris l'habitude, à cause de la crise, d'utiliser un produit jusqu'à ce qu'il soit hors d'usage[15]. Il pense que le gouvernement devrait obliger les consommateurs à rendre un produit avant qu'il soit usé[16] afin de mieux faire fonctionner l'économie.

Dans les années 1950, le designer Brooks Stevens popularise la notion en la modifiant[17] : il propose un modèle selon lequel une entreprise augmentera ses profits en provoquant volontairement l'obsolescence d'un produit, non pas en fabriquant un produit de mauvaise qualité, mais en faisant en sorte qu'il soit passé de mode rapidement. Ici, c'est l'entreprise qui stimule l'obsolescence. On voit que chez ces deux auteurs l'obsolescence programmée se distingue d'une limitation de la durée technique de fonctionnement.

Dans les débats actuels, on désigne aussi par ce terme la volonté réelle ou supposée pour une entreprise de réduire la durée de vie en introduisant volontairement des défectuosités, des fragilités, voire un arrêt programmé[18]. Et ceci indépendamment des choix technico-économiques habituels qui consistent à arbitrer entre coût de fabrication, efficacité et durée de fonctionnalité. Cet arbitrage est en effet distincts de l'obsolescence programmée, comme on le voit dans le faux exemple de l'ampoule à incandescence[19]. Un fabricant doit en effet toujours arbitrer entre coût de fabrication, efficacité, rendement et durée de vie[13] - [20].

Souvent, ce sont les clients qui arbitrent eux-mêmes entre un produit bon marché mais fragile et un produit fiable mais plus cher[13]. Mais lorsqu'un fabricant réduit sciemment, toutes choses égales par ailleurs (coût, efficacité) la durée de vie[18], cela s'apparente bien à de l'obsolescence programmée, car il s'agit de brider volontairement la durée d'utilisation en agissant sur la robustesse du produit en dehors de toute contrainte technique.

DĂ©finition de l'ADEME

En 2012, l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) donne sa réponse à cette question dans un rapport sur la durée de vie des équipements électriques et électroniques[21]. Elle donne plusieurs définitions de l'obsolescence et de l'obsolescence programmée :

  • Obsolescence : l'ADEME reprend la dĂ©finition du Larousse donnĂ©e plus haut. Elle en distingue deux types :
    • Obsolescence fonctionnelle : « correspond au fait qu’un produit ne rĂ©ponde plus aux nouveaux usages attendus, pour des raisons techniques (exemple incompatibilitĂ© avec de nouveaux Ă©quipements), règlementaires et/ou Ă©conomiques[22] »
    • Obsolescence d'Ă©volution : « correspond au fait qu’un produit ne rĂ©ponde plus aux envies des utilisateurs qui souhaitent acquĂ©rir un nouveau modèle du fait d’une Ă©volution de fonctionnalitĂ© ou de design[22] »
  • Obsolescence programmĂ©e. Elle cite plusieurs dĂ©finitions avant de donner la sienne :
    • Le sĂ©nat belge : « le fait de dĂ©velopper puis de commercialiser un produit en dĂ©terminant Ă  l'avance le moment de sa pĂ©remption. »[23]
    • The Economist : « l’obsolescence programmĂ©e est une stratĂ©gie d’entreprise dans laquelle l’obsolescence des produits est programmĂ©e depuis leur conception. Cela est fait de telle manière que le consommateur ressent le besoin d’acheter de nouveaux produits et services que les fabricants proposent pour remplacer les anciens »[24]
    • L'ADEME, après dĂ©bat du comitĂ© de pilotage : « la notion d’« obsolescence programmĂ©e » dĂ©nonce un stratagème par lequel un bien verrait sa durĂ©e normative sciemment rĂ©duite dès sa conception, limitant ainsi sa durĂ©e d’usage pour des raisons de modèle Ă©conomique »[22]. La durĂ©e normative est dĂ©finie dans le mĂŞme rapport comme la durĂ©e de fonctionnement moyen mesurĂ©e dans des conditions normatives de test.

La définition de l'ADEME tranche avec les définitions originelles, avec celle du sénat belge ainsi qu'avec celle de The Economist, ou même avec la définition du mot obsolescence employé seul, puisqu'elle associe exclusivement l'obsolescence programmée à une limitation technique objective, et renvoie l'aspect subjectif (phénomène de mode, goûts) hors du champ de la définition :

« Il a ainsi été décidé, dans le cadre de cette étude, de limiter l’obsolescence programmée à des raisons techniques objectives pour en exclure la dimension subjective liée aux choix de consommation[25] »

En clair, l'obsolescence programmée est pour l'ADEME la limitation technique provoquée sciemment par le fabricant : par exemple en introduisant une fragilité, une limitation technique, l'impossibilité de réparer ou la non compatibilité du produit.

Historique

« Ending the depression through planned obsolescence », article de Bernard London datant de 1932.

Comme relaté dans la section Définitions, l'expression (planned obsolescence en anglais) remonterait à un chapitre rédigé par un agent immobilier américain, Bernard London, en 1932 en pleine crise économique : « Ending the Depression Through Planned Obsolescence » (« Mettre fin à la crise au moyen de l'obsolescence programmée ») dans son ouvrage The New Prosperity. Il y faisait le constat que, sous l'effet de la crise économique, les Américains avaient rompu avec leur habitude de se débarrasser de leurs biens avant qu'ils ne soient usagés et qu'ils s'étaient mis à conserver leur voiture, leurs pneus, leur poste de radio, leurs vêtements plus longtemps que ne l'avaient prévu les statisticiens, allant ainsi à l'encontre de la « loi de l'obsolescence »[26].

L'expression aurait été popularisée au milieu des années 1950. Elle fait l'objet de débats dans les colonnes de la revue Industrial Design et est popularisée par le designer industriel Brooks Stevens. Comme ses prédécesseurs, il souhaite non pas faire des produits de mauvaise qualité, mais les renouveler tous les ans via la mode. Il produit de nombreux objets (voitures, motos, tondeuses, aspirateurs[27] et autres articles ménagers) dont les modèles sont sans cesse renouvelés. Selon Brooks Stevens, il faut « inculquer à l'acheteur le désir de posséder quelque chose d'un peu plus récent, un peu meilleur et un peu plus tôt que ce qui est nécessaire[28] ». Il crée une société de design, Brooks Stevens Design Associates, et se fait le chantre de cette approche, parcourant l'Amérique pour en faire la promotion au moyen de nombreux enseignements, articles et conférences.

Dans les années 1960, l'expression devient courante. Le constructeur automobile Volkswagen lance même une campagne de publicité sur ce thème[29] - [30] - [31].

L'expression connaît un regain d'intérêt en France dans les années 2010, probablement à la suite de la diffusion d'un documentaire sur Arte, Prêt à jeter, en 2010. La candidate écologiste Eva Joly, lors de la campagne présidentielle de 2012, propose d'interdire cette pratique[20].

L'association environnementale Les Amis de la Terre publie avec le Centre national d’information indépendante sur les déchets un rapport sur la question en 2010[32]. Elle souligne dans un nouveau rapport sur les produits high-tech que le problème est palpable en particulier pour ces produits[33]. Une proposition de loi contre l'obsolescence programmée a été élaborée par le groupe Europe Écologie Les Verts et le sujet a été débattu au parlement en 2013 dans le cadre du projet de loi « consommation »[34].

L'ADEME a publié en une « Étude sur la durée de vie des équipements électriques et électroniques »[35], dans laquelle elle précise la notion d'obsolescence programmée.

La réalité de cette pratique fait également débat chez les économistes. Serge Latouche la dénonce ainsi dans Bon pour la casse ! Les déraisons de l'obsolescence programmée[36], tandis que Philippe Frémeaux dans Alternatives économiques[13], ou Alexandre Delaigue dans Le Figaro[37], la considèrent comme une « idée » sans véritable réalité pour le premier, ou même comme un « mythe » pour le second.

Macroéconomie

À l'époque de la Grande Dépression, Bernard London a soutenu qu'il serait bon pour l'économie de rendre l'obsolescence programmée obligatoire, non pas en produisant des produits manufacturés de mauvaise qualité, mais en leur imposant une date limite légale, après laquelle les consommateurs devraient obligatoirement les renvoyer à un organisme ad hoc, de manière à entretenir un flux éternel de produits manufacturés[38].

La péremption planifiée des produits peut faciliter leur recyclage de masse (qui peut dès lors être planifié de longue date lui aussi), mais pour l'historien et critique social Christopher Lasch, si « la production […] est dirigée par des stratégies marketing reposant sur la technique bien connue de l'obsolescence programmée », c'est simplement parce que « l'idéal de la publicité est un univers de biens jetables, où l'on se débarrasse de choses dès qu'elles ont perdu leur attrait initial. Que quoi que ce soit doit être réparé, rénové ou remplacé est une notion étrangère à l'éthique publicitaire. »[39], en négligeant pour le moment les questions de pollution et surtout de recyclage, y compris planifié.

Types d'obsolescence programmée

RĂ©partition des coĂ»ts de fabrication d'une machine Ă  laver le linge de 200 livres[40] :
* taxe sur la valeur ajoutĂ©e : 20 % (40 ÂŁ)
* stockage, distribution et livraison : 15 % (30 ÂŁ)
* marge au dĂ©tail : 12,5 % (25 ÂŁ)
* entretien et garantie : 6,25 % (12,5 ÂŁ)
* coĂ»ts d'usine : 6,25 % (12,5 ÂŁ)
* coĂ»t rĂ©el du produit : 40 % (80 ÂŁ).

L'obsolescence peut être programmée via divers aspects des produits : technique, notamment par l'ajout d'une fragilité, d'un arrêt programmé, d'une impossibilité de réparer ou de mettre à jour, ou psychologique, par la dévalorisation de l'image du produit auprès du consommateur[41] - [42]. L'ajout volontaire de défauts de conception au produit vendu est quant à elle souvent illégale, il s'agit alors à proprement parler de défectuosité).

DĂ©fauts fonctionnels

Lorsqu'une pièce ne fonctionne plus, l'ensemble du produit devient inutilisable. À ce moment-là, si le prix d'un appareil neuf est inférieur à celui de la réparation et de l'amortissement de l'appareil ancien, alors le neuf revient moins cher[42].

Le coût de réparation est constitué du prix de la pièce de rechange, du coût de la main-d'œuvre locale, des frais de transport et de logistique. Le fabricant peut influencer le coût de la main-d'œuvre en concevant des objets plus ou moins faciles à réparer. Néanmoins, les contraintes de production, d'ergonomie et de fiabilité du produit fini peuvent également conduire à compliquer les réparations. C'est le cas par exemple de produit non démontable et de pièces scellées : circuit imprimé de téléviseur, pièces scellées de matériel électroménager, etc.[42].

Péremption planifiée

À gauche : fromage avec date limite de consommation (DLC) mentionnée : « À consommer jusqu'au ».
À droite : paquet de pain avec date de durabilité minimale (DDM) mentionnée : « À consommer de préférence avant ».

Certains produits possèdent une date limite de consommation à partir de laquelle ils sont annoncés comme « périmés ». Cela s'applique principalement aux aliments et aux boissons, qui ont une date limite de consommation ou une date de durabilité minimale (ex-date limite d'utilisation optimale), ainsi qu'aux produits cosmétiques, pharmaceutiques et chimiques. Dans plusieurs cas, les produits restent utilisables après cette date. Par exemple, un aliment ayant une date de durabilité minimale risque de voir ses qualités organoleptiques diminuées au-delà de la date indiquée, tout en restant consommable sans risque pour la santé. Une date limite de consommation est en revanche plus stricte, car elle indique un risque pour la santé du consommateur s'il utilise le produit au-delà[42].

L'ignorance de la différence entre date de durabilité minimale et date limite de consommation peut entraîner le consommateur à des mises à la poubelle prématurées, ou à des prises de risques inconsidérées. Cependant, les distributeurs sont alors conduits à solder à leurs frais les produits approchant de cette date[43], ce qui peut les inciter à changer de fournisseur.

Une forme courante de péremption planifiée concerne les logiciels dont l'éditeur annonce la fin du support à une certaine date, contraignant les utilisateurs à acheter une version supérieure dont ils n'ont pas forcément besoin et qui si elle n'est pas compatible avec le matériel de l'utilisateur entraîne alors obsolescence de celui-ci. Après la fin du support, le logiciel est toujours utilisable, comme c'est le cas pour Windows XP, mais devient vulnérable aux virus informatiques. Pour les entreprises, il est possible de payer plus cher pour une prolongation de l'assistance informatique[44].

PĂ©remption indirecte

Télévision à tube cathodique mise au rebut avec le carton de la télévision à écran à cristaux liquides (LCD) qui l'a remplacée.

Certains produits deviennent obsolètes alors qu'ils sont totalement fonctionnels par indisponibilité des produits consommables associés sur le marché. C'est le type d'obsolescence programmée le plus courant en ce qui concerne les téléphones mobiles : un téléphone en parfait état devient inutilisable lorsque sa batterie ou son chargeur ne sont plus proposés sur le marché, ou à des prix rédhibitoires. Certains fabricants vont jusqu'à souder la batterie des appareils électroniques pour pousser au renouvellement de l'équipement quand la batterie ne fonctionne plus[45]. De la même façon, certaines imprimantes deviennent de facto obsolètes lorsque le fabricant cesse de produire les cartouches d'encre propres à ces modèles. On peut également citer l'exemple d'un moteur de voiture rendu inutilisable du simple fait qu'il est impossible de trouver des pièces de rechange. Autre exemple, les traceurs à plumes, dont la plupart fonctionnent encore parfaitement, mais dont les outils de traçage ne sont plus fabriqués.

L'arrêt de la production de pièces détachées est un levier puissant à la disposition des industriels. Le choix d'abandonner la production ou la commercialisation des produits annexes (cartouches, pièces détachées, batteries, etc.) complique la tâche de maintenance et de réparation, jusqu'à la rendre impossible.

Cette pratique ne se limite pas aux produits consommables et aux pièces dérivées. Le même mécanisme d'obsolescence indirecte est possible également pour l'industrie des services et des logiciels. Par exemple, en juillet 2006, Microsoft abandonne le service d'après-vente et de maintenance corrective pour les logiciels Windows 98 et Millenium[46]. Cette décision implique que, depuis cette date, les bogues et les failles de sécurité ne sont plus corrigés par Microsoft. Effet secondaire : les consommateurs se débarrassent progressivement de leur matériel devenu incapable de faire tourner les versions récentes de Windows (quantité de mémoire vive insuffisante, indisponibilité des pilotes pour les anciens matériels, etc.).

La communication incomplète des spécifications, mais aussi les brevets[47] (où le procédé est communiqué, mais en contrepartie protégé pour vingt ans), empêchent des tiers de satisfaire la même demande.

Système de financement

Certains modèles de crédit-bail (leasing) automobile ont été modifiés pour accélérer la vitesse de renouvellement des voitures en pénalisant la durée de possession[48]. Ainsi, plus l'objet est gardé longtemps, plus il devient cher, ce qui pousse à consommer davantage en changeant régulièrement[48].

Exemples

État de l'abrasion de la couleur argentée de la patte en plastique d'un bracelet en acier inoxydable d'une montre, dans la troisième année de son d'utilisation normale.

Quelques exemples sont cités par Cosima Dannoritzer (de) dans son documentaire Prêt à jeter de 2010.

Biens de grande consommation

Certains biens de grande consommation sont devenus symboliques du recours au jetable.

Ampoule Ă©lectrique Ă  incandescence

Ampoule centenaire encore en Ă©tat de fonctionnement.

Le cartel PhĹ“bus, actif dans les annĂ©es 1920 et 1930, visait Ă  contrĂ´ler la production et la vente d'ampoules Ă©lectriques, dans le but de s'entendre sur les prix. Il a dĂ©fini la durĂ©e de vie de la lampe Ă  incandescence standardisĂ©e Ă  1 000 heures, dans le monde entier. Le documentaire en fait un argument majeur et affirme que des technologies 10 fois plus durables Ă  performances Ă©gales (Ă©clairage, consommation, prix) ont Ă©tĂ© refusĂ©es par les fabricants. Le reportage prĂ©sente Ă©galement une ampoule de 1901, qui brille sans interruption depuis plus d'un siècle.

La validitĂ© de cet exemple est contestable car l'augmentation de la durĂ©e de vie se fait au dĂ©triment de la consommation[49]. L'optimum entre durĂ©e de vie et consommation pour une ampoule Ă  incandescence Ă©tait dans les annĂ©es 1970 de 1000 heures selon un calcul[50] faisant intervenir alors coĂ»t de fabrication, durĂ©e de vie, luminositĂ© et consommation. Il est facile de prolonger cette durĂ©e avec n'importe quel variateur du commerce (qui sous-volte plus ou moins l'ampoule) au dĂ©triment du rendement lumineux. L'ampoule centenaire, d'une consommation de 60 W, Ă©claire ainsi très faiblement, comme une veilleuse de seulement quatre watts.

Les services d'achats comme celui d'EDF testent en permanence, pour les fournitures internes de leurs sociétés, durées et performances des ampoules électriques avec des cycles allumage/extinction standards, et tout constructeur ne présentant pas un produit compétitif est retiré de la liste des fournisseurs agréés.

D'autres techniques que le sous-voltage existent pour augmenter la durĂ©e de vie d'une lampe Ă  incandescence et ont Ă©tĂ© commercialisĂ©es : filament Ă  double spirale, bulbe rempli de gaz rare (xĂ©non, argon, krypton) ou, au contraire, d'halogène. Un compromis est fait Ă  chaque fois entre consommation et durĂ©e de vie, ce qui est très visible sur les ampoules survoltĂ©es dites flood. Dans les annĂ©es 1950, la commission de la concurrence britannique a certes condamnĂ© le cartel PhĹ“bus pour entente sur les prix, mais a reconnu que le standard des 1 000 heures reprĂ©sentait un bon compromis, au bĂ©nĂ©fice des consommateurs. Pour installer durablement ce standard le cartel PhĹ“bus faisait payer des amendes aux fabricants de lampes Ă  incandescence pour une durĂ©e de vie supĂ©rieure Ă  1500 heures et pour une durĂ©e infĂ©rieure Ă  800 heures sauf si le fabricant pouvait donner une justification Ă©conomique Ă  la durĂ©e de vie plus courte[51].

Bas nylon

Selon le documentaire Prêt à jeter, le bas-nylon, mis sur le marché par DuPont dans les années 1940, était si résistant que les ventes s'effondrèrent, faute de besoin de renouvellement. En modifiant la formulation (notamment en réduisant le dosage de certains additifs destinés à protéger le polymère des rayons UV), les bas se remirent à filer[1]. Ce thème d'obsolescence industrielle est évoqué dans le film L'Homme au complet blanc. Cependant, aucune preuve ne vient appuyer ce changement de formulation, alors que les bas se vendant le mieux étaient, pour des raisons esthétiques, ceux avec des mailles plus fines, donc plus fragiles[52]. Ainsi des collants avec une densité de fils de 10 deniers sont transparents, mais bien plus fragiles que ceux avec une densité de 80 deniers, qui sont, eux, opaques. Les bas ou collants les moins chers sont souvent ceux de moins bonne qualité, et certains modèles sont testés avec succès par UFC Que Choisir : un accroc ne fait pas filer tout le collant. Par ailleurs, des marques haut de gamme proposent des modèles qui durent jusqu'à deux ans, avec un prix entre vingt et quarante euros, alors que le prix moyen de vente des collants est de 4,46 € en 2017[53].

Automobile

Pour concurrencer Henry Ford et sa Ford T volontairement vendue comme modèle unique, à portée du consommateur moyen, fiable, facile à réparer et très robuste, Alfred P. Sloan a inventé pour General Motors une Chevrolet conçue avec un châssis et un moteur uniques, mais selon le concept du changement de gamme à raison de trois nouveaux modèles de carrosserie, formes, couleurs et accessoires par an. En démodant rapidement les produits par la publicité, il pousse l'automobiliste à sans cesse abandonner son véhicule « démodé » au profit d'un modèle plus à la mode. C'est ainsi que General Motors a forcé Ford à changer de stratégie pour se lancer dans la course aux nouveaux modèles. Il semble qu'il s'agisse-là du début du modèle d'« obsolescence programmée par l'esthétique et le design »[1].

Réciproquement, Peugeot a jadis capitalisé pour sa publicité Call Me Undestructible dans Scientific American, toujours sur la 404, sur le fait que le plus ancien véhicule automobile toujours en état de marche aux États-Unis était une Peugeot de 1898. La firme ne réussit pas pour autant à prendre durablement pied aux États-Unis.

Lave-linge

Selon un rapport de l'association Halte à l'obsolescence programmée et Murfy, une entreprise spécialisée dans la réparation des électroménagers, la durée de vie des lave-linge a diminué de 30 % en huit ans. En 2010, les lave-linges, toutes marques confondues, fonctionnaient en moyenne dix ans ; en 2018, leur durée de vie moyenne n’était plus que de sept ans. En outre, le rapport établit que les pièces de rechange qui permettraient de réparer ces appareils sont rendues inaccessibles et très chères par les fabricants. C'est le cas notamment pour les pièces les plus sensibles à l’usure, qui nécessitent d’être fréquemment changées, comme la carte électronique des appareils[54].

Imprimantes

Certaines imprimantes sont équipées d'une puce compteur bloquant l'impression au-delà d'un nombre déterminé de feuilles[1]. Ces données figurent bien souvent dans le cahier des charges de l'imprimante. Certaines cartouches d'encre sont également équipées d'une puce comptant le nombre d'impressions, indiquant alors un faux niveau d'encre dans le logiciel d'impression, qui amène à jeter des cartouches contenant encore de l'encre[55]. Leur commercialisation est depuis 2006 interdite dans l'Union européenne[56].

Visée par des critiques, l'entreprise Epson explique qu'un volume d'encre minimal, 1,64 mL en moyenne, reste au fond de la cartouche, afin d'éviter que de l'air ne pénètre dans les têtes d'impressions et cause des dégâts. Par ailleurs, la marque précise qu'elle vend des imprimantes dans des pays aux climats différents, où le tampon d'impression a une durée de vie qui change radicalement, et a ainsi prévu son tampon pour les climats les plus humides. Il est possible de faire changer son tampon gratuitement, même en dehors de la période de garantie, selon la marque[57].

Ordinateurs

Le marché des microprocesseurs pour les ordinateurs personnels est fortement soumis à l'obsolescence. Elle est le résultat d'une augmentation exponentielle des performances (plus exactement du nombre de transistors par microprocesseur), suivant la loi de Moore.

La vérification surprenante dans les faits de la loi (conjecture) de Moore sur une longue période peut avoir plusieurs explications :

  • un rythme de progression rĂ©gulier consĂ©quence de cycles de recherche et dĂ©veloppement puis validation des nouveaux processus de microgravure selon des calendriers Ă  peu près identiques dans le temps et pour tous les constructeurs ;
  • une stratĂ©gie dĂ©libĂ©rĂ©e de rythme de progression planifiĂ© des performances pour les produits commercialisĂ©s Ă  destination du grand public. Il y aurait un intĂ©rĂŞt Ă©conomique au contrĂ´le de la demande par rĂ©partition distillĂ©e de l'offre. En maĂ®trisant dans le temps la diffusion des progrès technologiques, il est possible que les gĂ©ants des semi-conducteurs dĂ©finissent eux-mĂŞmes un modèle stable de consommation et s'assurent ainsi d'une correspondance entre leurs efforts d'innovation et les dĂ©sirs de renouvellements de leur clientèle. L'autolimitation de l'offre obligerait ainsi les consommateurs Ă  mettre Ă  jour rĂ©gulièrement leur matĂ©riel. Pour ĂŞtre effective, il faut nĂ©anmoins qu'une telle autolimitation de l'offre puisse s'appuyer sur une cartellisation forte du marchĂ© et brider la mise sur le marchĂ© de l'innovation, ceci afin d'assurer Ă  l'ensemble du secteur concernĂ© une rente ou un simple retour sur investissement, Ă©tant donnĂ© les coĂ»ts colossaux de la recherche et de la construction / mise Ă  niveau des usines nĂ©cessaires. La cartellisation du secteur est encore loin le no 1 Intel ne reprĂ©sentant que 16 % du marchĂ©[58].

Il faut toutefois observer que cette progressivitĂ© de toute montĂ©e d'Ă©chelle est observĂ©e dans tous les domaines industriels, en particulier les alternateurs de centrales Ă©lectriques, afin justement de maĂ®triser les nouveaux problèmes associĂ©s aux changements de taille ou de puissance. La progression se fait dĂ©libĂ©rĂ©ment en suivant des sĂ©ries Renard[59], ce qui explique des choix de tension qui pourraient sembler Ă©tranges (63 kV).

Les constructeurs bénéficient de la prudence des éditeurs de logiciels. Ceux-ci mettent parfois en place des mécanismes bloquant l'installation de leurs logiciels sur des ordinateurs de faible puissance. Cette disposition évite d'associer une image de lenteur aux nouveaux logiciels en général plus gourmands en ressources. Des ordinateurs parfaitement fonctionnels sont donc rendus obsolètes par le fait que les nouvelles versions demandent des performances trop élevées. On observe cependant exactement le même phénomène de demande accrue de puissance dans le logiciel libre (sans blocage toutefois, mais avec des performances rendant néanmoins le matériel inutilisable en pratique). Cela a par exemple été le cas avec KDE sous Linux[60].

Le design des ordinateurs portables, toujours plus fins et légers, tend à compliquer la possibilité de réparer ou mettre à jour ces ordinateurs une fois dépassés. Par exemple, depuis la génération Retina, Apple soude la mémoire vive à la carte mère de l'ordinateur, rendant impossible sa mise à jour. De la même manière, est utilisé un format non standard de disques durs sur les ordinateurs de cette génération et les récents MacBook Air[61] - [62] - [63].

Téléphones mobiles

Une des plaintes récurrentes concernant les appareils d'Apple, tels que l'iPhone et l'iPad, est qu'ils sont notoirement difficiles à réparer[64].

En septembre 2012, la compagnie Apple annonce la sortie du nouvel iPhone qui comporte un nouveau connecteur de format différent de tous les autres iPod et iPhone précédemment produits par la compagnie. Ainsi, cette décision impose aux utilisateurs possédant des accessoires d'iPod ou d'iPhone de changer ces accessoires ou d'acheter des adaptateurs pour chacun des appareils. Les Amis de la Terre - France commentent la sortie de l'iPhone en parlant d'un exemple d'obsolescence programmée[65]. L'organisation affirme aussi que l'objet même est tellement souvent renouvelé qu'il cause un gaspillage de ressources[65].

Par ailleurs, dès qu'une mise à jour du logiciel iOS est disponible, les utilisateurs sont incités à l'installer par des rappels répétés, une fois la mise à jour chargée sur l'appareil, avec une pastille sur l'icône des réglages. Le confort d'utilisation d'un téléphone ancien se dégrade en raison de la lenteur du nouveau système[66] ou de la fréquence des rappels[67]. Cela conduit les utilisateurs à renouveler leur appareil au bout d'environ trois ans[68], alors que celui-ci pourrait techniquement répondre plus longtemps aux besoins d'une partie d'entre eux.

Dès 2014, Sendhil Mullainathan, professeur d'économie à l'université Harvard, publie une tribune dans le New York Times où il note une forte corrélation entre les dates de sorties des nouveaux iPhone et les tendances de recherche des mots-clés « iphone slow » dans Google[69].

Ce mode de gestion, combiné à un communiqué de l'entreprise en avril 2016[70] sur la durée de vie de ses appareils, conduit certains utilisateurs à conclure à une intention délibérée de limiter cette durée[71] - [68].

En octobre 2018, l'Italie condamne Apple à 10 millions d'euros d'amende et Samsung à 5 millions pour obsolescence programmée[72].

  • Vis pentalobes (en) utilisĂ©es dans un iPhone 6s. Les critiques ont fait valoir que l'utilisation par Apple de telles vis dans leurs nouveaux appareils constituait une tentative d'empĂŞcher les consommateurs de les rĂ©parer eux-mĂŞmes.
    Vis pentalobes (en) utilisées dans un iPhone 6s. Les critiques ont fait valoir que l'utilisation par Apple de telles vis dans leurs nouveaux appareils constituait une tentative d'empêcher les consommateurs de les réparer eux-mêmes[73].

Photographie

La revue Chasseur d'Images mentionne en 2013 que « la plupart des litiges tournent autour de l'obsolescence » et ajoute « Ă€ ce titre, Canon s'est taillĂ© une solide mauvaise rĂ©putation en facturant pratiquement au prix d'un objectif neuf le moteur USM ou le système de stabilisation de certains zooms, considĂ©rant ces Ă©lĂ©ments comme des « consommables »[74] ! » Le rĂ©dacteur en chef, Guy-Michel CognĂ©, ajoute que le principe n'est pas selon lui absurde dès lors qu'il s'accompagne d'une « information loyale et complète » du client, en ajoutant : « Mais je n'accepte pas de mettre au clou un zoom Ă  2 000 â‚¬ seulement 37 mois après l'achat parce que le fabricant a omis de dire qu'une panne de stabilisateur se facture 1 600 â‚¬ ! »

Produits alimentaires

Diverses denrées alimentaires sont soumises à l'obsolescence programmée, tels les yaourts ou steaks hachés. Cette obsolescence est programmée par les dates de péremption apposées sur les produits. L'obsolescence est psychologique et planifiée. À partir de la limite de péremption, une majeure partie des consommateurs ont tendance à jeter les produits, alors que leurs dates de péremption pourraient être repoussées, de deux semaines pour les yaourts par exemple. Ce phénomène est planifié par les réseaux de la grande distribution pour pousser au gaspillage et à la consommation[75].

En France, pour éviter que les consommateurs ne jettent des produits comestibles, l'affichage de la date de durabilité minimale sur les produits peu périssables (comme les yaourts ou produits secs) a remplacé celui de la date limite d'utilisation optimale (DLUO), précédée de la mention « à consommer de préférence avant », depuis 2015. En effet, les consommateurs la confondaient avec la date limite de consommation (DLC) des produits périssables (telle la viande) et tendaient à jeter des produits encore propres à la consommation[76] - [77].

Études scientifiques

Dans un article de Pour la science, Alain Geldron, membre de l'ADEME précise que : « Ces exemples (ampoules, bas nylon) sont toutefois anciens et l'obsolescence programmée ne semble pas être la règle aujourd'hui. De nombreux témoignages d'utilisateurs font peser de sérieux soupçons sur quelques produits, telles des imprimantes qui tombent systématiquement en panne après un certain nombre d'impressions, mais ces cas restent rares et aucune stratégie des industriels pour limiter la durée de vie des produits n'a pu être prouvée. »[78].

Très peu de publications scientifiques dans des revues à comité de lecture traitent de cas réels[79]. L'une des plus référencées[80] concerne les rééditions des manuels de cours, que l'on peut légitimement suspecter d'être planifiée afin de rendre obsolètes les éditions en vente sur le marché de l'occasion[81]. Pourtant, même dans ce cas, l'auteur conclut que la fréquence des rééditions ne peut s'expliquer par l'obsolescence programmée seule, mais que la réédition de manuels concurrents ou la durée depuis la dernière réédition jouent également un rôle.

Environnement

La consommation croissante de nouvelles technologies combinĂ©e Ă  l’obsolescence programmĂ©e a pour consĂ©quence une charge de dĂ©chets encore accrue. Le recyclage Ă©tant très coĂ»teux, certains pays dĂ©localisent leurs dĂ©chets vers des pays moins dĂ©veloppĂ©s, en Afrique ou en Asie[82], ce sont en moyenne 40 000 tonnes de dĂ©chets Ă©lectroniques qui arrivent illĂ©galement chaque annĂ©e. En 2017, l'Afrique a accueilli près de 67 millions de tonnes de dĂ©chets Ă©lectroniques (rapport de l'ONU)[83], ce qui entraĂ®ne des consĂ©quences dĂ©sastreuses sur l'environnement, notamment vis-Ă -vis des Ă©missions de CO2 dues au transport[84].

Recherche et pistes de solutions

Face à certains industriels tentés de raccourcir la durée d'usage de leurs produits pour en vendre davantage et augmenter ainsi, peut-être temporairement et aux frais de leur image, leurs bénéfices, et au prix d'un impact sur l'environnement (voir Les Limites à la croissance), certains États et organisations non gouvernementales recherchent des contre-mesures.

En France, en 2016, alors qu'un rapport sur le sujet est attendu dans le cadre de la loi relative Ă  la transition Ă©nergĂ©tique pour la croissance verte (LTECV), quatorze ONG demandent une garantie dĂ©cennale obligatoire pour les appareils et produits Ă©lectroniques (ce qui Ă©tait une promesse de campagne de François Hollande)[85]. Elles lancent le 20 septembre une campagne et une pĂ©tition. Les signataires de l'appel (Alternatiba, CommentReparer.com, ConsoGlobe.com, France Nature Environnement, l'association Alliance Green IT, Halte Ă  l'obsolescence programmĂ©e, Mutum, RĂ©seau Action Climat, ZĂ©ro Waste France...) proposent une mise en Ĺ“uvre progressive : de 2 Ă  5 ans dès 2018, puis 5 Ă  10 ans en 2023 pour les petits Ă©quipements informatiques et de tĂ©lĂ©communication, les jouets, les Ă©quipements de loisir, de sport et les textiles, et dès 2018 pour les gros et petits appareils mĂ©nagers ainsi que pour les Ă©lĂ©ments d'ameublement[85]. Ceci favoriserait Ă©galement les emplois de rĂ©parateurs, lesquels disparaissent (environ 3 000 emplois perdus de 2010 Ă  2012) selon cette campagne[85]. Un groupe industriel a dĂ©jĂ  lancĂ© un label « RĂ©parable dix ans »[85].

Le lundi 18 septembre 2017, l'association Halte à l'obsolescence programmée dépose la première plainte pour délit d'obsolescence programmée contre des fabricants d'imprimantes[86].

Ils déposent plus tard, en fin décembre 2017, une plainte contre Apple, les accusant de brider les fonctions et mises à jour de leurs anciens téléphones lorsqu'ils en sortent un nouveau afin de pousser les consommateurs à changer leur téléphone actuel pour en acheter un plus récent[84].

Économie de fonctionnalité

L'une de ces solutions pourrait passer par l'économie de fonctionnalité promue en France par Nicolas Hulot dans l'ouvrage réalisé par la FNH : Pour un Pacte Écologique[87]. Le principe est de remplacer l'achat et la possession d'un objet par la location du service correspondant[note 1]. Au lieu d'être propriétaire, on paierait pour le service rendu. Les entreprises gagneraient alors à fabriquer des biens durables et facilement réparables.

L'ouvrage prend exemple sur Xerox pour le marché des photocopieurs professionnels. Il cite également Michelin, « qui vend moins de pneus que par le passé tout en augmentant son chiffre d'affaires dans le secteur du transport routier » : le fabricant de pneus gère lui-même les pneumatiques des sociétés de transport[88]. On peut citer également les systèmes d'autopartage ou les systèmes de vélos en libre-service.

Opposition et organisation des consommateurs

Des consommateurs individuels s'opposent activement à ce système, aboutissement de la société de consommation. Ainsi, des modes de consommation alternatifs visent à « consommer moins et/ou mieux », en privilégiant les achats locaux (en AMAP, par exemple), collaboratifs (en une société du partage), responsables écologiquement et solidaires[89]. Constatant que les actes de consommation quotidiens infléchissent les modes de production, ces acheteurs deviennent consom'acteurs. Ils ont recours à des boycotts voire à des buycotts pour influer sur le paysage économique.

L'entraide répond à ces objectifs et passe en particulier par des forums et autres sites Internet, où les utilisateurs contribuent selon leur savoir-faire, du novice au spécialiste. Le consommateur avisé peut alors mieux choisir ses produits ou les réparer, notamment ses appareils électroniques. Le site internet américain iFixit propose par exemple de nombreuses vidéos qui expliquent comment réparer un grille-pain, un ordinateur ou encore un lave-linge. Enfin, chacun peu partager ses équipements et ceux de voisins, par le biais d'associations locales[89].

Le marché de l'occasion est aussi privilégié par certains consommateurs, récupérer des produits de seconde main, tel que des vêtements, des téléphones, des voitures, et autres, permet d'économiser de l'argent et des ressources, les produits n'étant pas reproduits pour être consommés[84].

Biens durables

L'Increvable est le nom donné par le designer français Julien Phedyaeff à un lave-linge conçue pour durer cinquante ans[90]. L'appareil, en kit à monter et réparer soi-même, a été proposé par son auteur dans le cadre d'un projet de fin d'étude en 2015. Aucun projet de mise en production n'était envisagé à cette date[91].

Le fabricant d'Ă©lectromĂ©nager Miele garantit une durĂ©e de vie de 20 ans pour ses lave-linge, soit 10 000 heures d'utilisation[92].

Union européenne

En 2013, le Comité économique et social européen vote dans sa séance plénière du un avis piloté par Thierry Libaert portant condamnation des pratiques d'obsolescence programmée. Ce premier texte issu d'un organe des Institutions Européennes ouvre la voie à une régulation européenne. En 2014, le Comité économique et social européen se penche aussi sur la prolongation de la durée de vie des objets et des logiciels (cf. mise à jour logicielle obligatoire ou malus de l'éco-participation).

Fin mai 2017, la Commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs du Parlement européen examine un rapport contre l'obsolescence des produits (« rapport « sur une durée de vie plus longue des produits : avantages pour les consommateurs et les entreprises »), présenté par le député européen Pascal Durand, dont le projet a été adopté à l'unanimité du groupe chargé de sa rédaction, dont par le collège des industriels). Ce rapport propose notamment de mieux informer les acheteurs (par un label européen et par la mention de la durée d'usage « escomptée »). Il promeut un « modèle économique tourné vers l'usage », poussé par une TVA « attractive » et par des fonds encourageant la location, l'échange ou l'emprunt. Il promeut une garantie minimale obligatoire de deux ans. En fin de première vie, les appareils réutilisables pourraient avoir un statut de produits et non de déchets. L'écoconception devait intégrer outre des critères de résistance (avec modulation de l'éco-participation dans le cadre d'une REP), des guides d'entretien et de réparation, et bannir les pièces essentielles inamovibles[93].

France

Le , le groupe Europe Écologie Les Verts du SĂ©nat dĂ©pose une proposition de loi visant Ă  lutter contre l'obsolescence et augmenter la durĂ©e de vie des produits[94]. Le texte tend Ă  donner une dĂ©finition prĂ©cise du concept, Ă  Ă©tendre la durĂ©e lĂ©gale de conformitĂ© des produits, Ă  faciliter l'accès aux pièces dĂ©tachĂ©es nĂ©cessaires Ă  la rĂ©paration d'un produit et Ă  rendre les stratĂ©gies d'obsolescence programmĂ©e punissables de deux ans d'emprisonnement et de 37 500 â‚¬ d'amendes.

L'article 8 de la loi no 2014-344 du relative à la consommation prévoit que le gouvernement remette au Parlement un rapport sur l'obsolescence programmée, sa définition juridique et ses enjeux économiques dans un délai d'un an à compter de la promulgation de la loi[95].

En , dans le cadre des discussions parlementaires sur le projet de loi sur la transition Ă©nergĂ©tique, un amendement du parti Ă©cologiste prĂ©voit d'ajouter dans le code de la consommation un article qualifiant l'obsolescence programmĂ©e de « tromperie ». Il permettrait de la condamner, et menace le contrevenant d'une peine de prison de deux ans et d'une amende de 300 000 euros. L'argumentaire associĂ© Ă  cette initiative associe ces pratiques Ă  la fois Ă  leur caractère nuisible pour l'environnement et Ă  leur rĂ´le sur le pouvoir d'achat des mĂ©nages[96].

Néanmoins, en l'absence de contrôles préalables par les autorités publiques, c'est aux consommateurs qu'il reviendra d'apporter la preuve de la mise en œuvre par l'industriel d'une politique d'obsolescence programmée[97]. Certaines associations telles que Halte à l'obsolescence programmée regroupent des consommateurs pour qu'ensemble ils permettent de contrôler et d’apporter la preuve de la mise en œuvre d'obsolescence programmer. Face à des sociétés, souvent basées à l'étranger et pouvant invoquer le secret des affaires ou la protection de leurs brevets, l'exercice pourrait s'avérer compliqué. Pour d'autres commentateurs, la loi sur la transition énergétique ne devrait avoir pour seuls effets que d'imposer l'affichage d'une durée de vie sur l'emballage du produit et de rallonger la disponibilité des pièces détachées[98].

Le 22 juillet 2015, l'article 99 de la loi sur la transition Ă©nergĂ©tique est adoptĂ©, et intègre une dĂ©cision sur l'obsolescence programmĂ©e qui devient officiellement un dĂ©lit, entraĂ®nant jusqu'Ă  deux ans de prison et 300 000 euros d'amende pour un individu, et 5 % de son chiffre d'affaires annuel pour une entreprise contrevenante[4]. Le lĂ©gislateur indique en outre que :

« L'obsolescence programmée se définit par l'ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d'un produit pour en augmenter le taux de remplacement[4]. »

Cette loi a permis la création de l'article L.213-4-1 du Code de la consommation qui définit l'obsolescence programmée et prévoit une peine d'amende et d'emprisonnement en cas d'infraction.

Cet article initial a Ă©tĂ© scindĂ© en deux en 2016, sans ĂŞtre dĂ©naturĂ© : l'article L.441-2[99] au sein du mĂŞme code dĂ©finit l'obsolescence programmĂ©e comme une tromperie, tandis que l'article L.454-6[100] confirme que ce dĂ©lit est passible d'une peine de prison de deux ans et d'une amende de 300 000 € pour un individu, et 5 % du chiffre d'affaires moyen des trois dernières annĂ©es pour une entreprise contrevenante.

Toutefois, France Nature Environnement déplore que la charge de la preuve reste au consommateur, et craint qu'il ne soit difficile de plaider sa cause dans une affaire d'obsolescence programmée ; l'avocat Arnaud Gossement explique en effet que le consommateur plaignant devra à la fois prouver que la durée de vie est raccourcie, qu'il y a eu une « technique » mise en œuvre pour arriver à ce raccourcissement, et que ceci a été fait dans une intention délibérée ; il devra de plus établir que l'usage qu'il a fait de l'objet et la gamme de produits employés ne sont pas de nature à en avoir raccourci la durée de vie[101].

Autres usages du concept

La notion d'obsolescence programmée est parfois appliquée métaphoriquement à d'autres sphères que les objets, par exemple chez la sociologue Sophie Le Garrec qui parle de « obsolescence programmée des employés » qui semble à l’œuvre dans le cadre du « nouveau management »[102]

Notes et références

Notes

  1. Cette possibilité était utilisée par IBM en 1990 pour sa ligne PS/2 Premier.

Références

  1. Coralie Schaub, « La vie gâchée des objets », Libération, (consulté le ).
  2. (en) « Annual model change was the result of affluence, technology, advertising », Automotive News, 14 septembre 2008 : « The 1923 Chevrolet is often cited as the first example of the new approach [the annual model change] because it had a restyled body covering what essentially was 9-year-old technology. »
  3. Code de la consommation - Article L441-2.
  4. Pascoal 2015
  5. Frémeaux, 2011, p. 1
  6. Xavier Berne, « Une proposition de loi veut pénaliser l’obsolescence programmée », PC INpact, 25 mars 2013.
  7. Micaëlla Moran, « Obsolescence programmée - Bientôt un délit ? », quechoisir, 25 mars 2013 (consulté le 21 mars 2015).
  8. Daniel Schneidermann, « Obsolescence programmée : la fin d'un mythe ? » [PDF], La Gazette d'@si, no 279, sur arretsurimages.net (consulté le ).
    « Ainsi, si ces ampoules ont été rendues moins durables, c'était pour qu'elles soient… plus lumineuses (ARTE n'en disait mot). Attention : cela ne signifie pas que les fabricants de téléviseurs, de smartphones, ou de collants, soient des anges. Leurs trucs pour nous pousser à consommer sont innombrables, et pervers. Mais il ne faudrait pas oublier le rôle que jouent, dans cette spirale, les distributeurs, la pub, et nos propres désirs de consommateurs. Bref, attention aux slogans simplistes. »
  9. (en) Matthew Humphries, « EU bans “clever chips” in printer cartridges », sur Geek.com, (consulté le ).
  10. https://www.ademe.fr/expertises/dechets/elements-contexte/dossier/impacts-dechets-lenvironnement-sante/evaluer-impacts-gestion-dechets-lenvironnement, « Taux de recyclage des métaux ferreux et non ferreux », sur le site de ADEME.
  11. « Obsolescence programmée : le grand gâchis », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  12. Définition Larousse d'obsolescence : « dépréciation d'un matériel ou d'un équipement avant son usure matérielle »
  13. Alternatives Ă©conomiques septembre 2011.
    « La durée de vie et la fiabilité des produits industriels dépendent d'abord de l'usage qui en sera fait. Quand un constructeur automobile achète une ligne d'usinage automatisée, il en attend qu'elle résiste à un usage intensif et prolongé. Le prix est évidemment un critère de choix, mais il vient bien après la certitude que le produit respectera les performances attendues : si les taxis ont longtemps plébiscité les Mercedes en raison de leur fiabilité plus grande, c'est qu'ils étaient prêts à payer un prix plus élevé en raison de l'usage intensif qu'ils font de leur véhicule. »
  14. (en) Giles Slade, Made to Break : Technology and Obsolescence in America, Harvard University Press, , 336 p. (ISBN 978-0-674-04375-6, lire en ligne), p. 72-73.
  15. (en) Bernard London, Ending the depression through planned obsolescence, sur Wikimedia Commons, 1932 [PDF].
  16. Bernard London, op. cit., p. 2 : « After the allotted time had expired, these things would be legally “dead” and would be controlled by the duly appointed governmental agency and destroyed if there is widespread unemployment »
  17. Glenn Adamson, Industrial strength design: how Brooks Stevens shaped your world, Milwaukee Art Museum, 2003.
  18. Voir « Imprimante » dans les exemples cités plus bas.
  19. Voir « Ampoule électrique à incandescence» dans les exemples cités plus bas.
  20. Alexandre Delaigue, « Le mythe de la fabrication à dessein de produits fragiles », Le Figaro, 26 janvier 2012.
  21. ADEME, Étude sur la durée de vie des équipements électriques et électroniques, juillet 2012, 100 pages.
  22. ADEME, Étude sur la durée de vie des équipements électriques et électroniques, juillet 2012, p. 15.
  23. Résolution du sénat belge au gouvernement en vue de lutter contre l'obsolescence programmée des produits liés à l'énergie, adoptée le 1er février 2012.
  24. (en) The Economist, « Planned Obsolescence », sur economist.com, (consulté le )
  25. ADEME, Étude sur la durée de vie des équipements électriques et électroniques, juillet 2012, p. 16.
  26. (en) Bernard London, op. cit. :
    « In the earlier period of prosperity, the American people did not wait until the last possible bit of use had been extracted from every commodity. They replaced old articles with new for reasons of fashion and up-to-dateness. They gave up old homes and old automobiles long before they were worn out, merely because they were obsolete. All business, transportation, and labor had adjusted themselves to the prevailing habits of the American people. Perhaps, prior to the panic, people were too extravagant; if so, they have now gone to the other extreme and have become retrenchment-mad. People everywhere are today disobeying the law of obsolescence. They are using their old cars, their old tires, their old radios and their old clothing much longer than statisticians had expected on the basis of earlier experience. »
  27. (en) « The modern hygiene vacuum cleaner » (consulté le ).
  28. (en) « Industrial Strength Design: How Brooks Stevens Shaped Your World »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur Milwaukee Art Museum Biography : « Instilling in the buyer the desire to own something a little newer, a little better, a little sooner than is necessary. »
  29. (en) Thomas Frank, The Conquest of Cool: Business Culture, Counterculture, and the Rise of Hip Consumerism (University of Chicago Press, 1997.
  30. Randall Rothenberg, Where the Suckers Moon: The Life and Death of an Advertising Campaign, Vintage, 1994.
  31. Lawrence Dobrow, When Advertising Tried Harder: The Sixties: The Golden Age of American Advertising,WH Smith Pub, 1984.
  32. Les Amis de la Terre, CNIID, « L'obsolescence programmée, symbole de la société du gaspillage : le cas des produits électriques et électroniques », septembre 2010 [PDF].
  33. Les Amis de la Terre, « L'obsolescence des produits high-tech : Comment les marques limitent la durée de vie de nos biens », septembre 2012 [PDF].
  34. Stéphanie Senet, « Une loi pour lutter contre l’obsolescence programmée ? », sur journaldelenvironnement.net, (consulté le ).
  35. ADEME, « Étude sur la durée de vie des équipements électriques et électroniques », juillet 2012 [PDF].
  36. Serge Latouche, Bon pour la casse ! Les déraisons de l'obsolescence programmée, Les liens qui libèrent, 2012.
  37. Tristan Vey, « Le mythe de la fabrication à dessein de produits fragiles », sur Le Figaro, (consulté le )
  38. (en) Bernard London, op. cit. :
    « I would have the Government assign a lease of life to shoes and homes and machines, to all products of manufacture, mining and agriculture, when they are first created, and they would be sold and used within the term of their existence definitely known by the consumer. After the allotted time had expired, these things would be legally “dead” and would be controlled by the duly appointed governmental agency and destroyed if there is widespread unemployment. New products would constantly be pouring forth from the factories and marketplaces, to take the place of the obsolete, and the wheels of industry would be kept going and employment regularized and assured for the masses. »
  39. Christopher Lasch, Les Femmes et la vie ordinaire (1997), Climats, 2006, p. 164-165.
  40. (en) « Washing machine cost breakdown », sur le site UK Whitegoods.co.uk, 17 août 2012 (consulté le 21 mars 2015).
  41. CEC 2013, p. 21, chap. III. « Les différentes catégories d’obsolescence programmée ».
  42. Lydie Tollemer et Malo Depincé (dir.), L’obsolescence programmée (mémoire de Master 2), Centre du droit de la consommation et du marché, UMR 5815 CNRS Dynamiques du Droit, université Montplellier 1, 2011-2012, 168 p. (lire en ligne [PDF]).
  43. Émission de M6 sur le déstockage alimentaire, février 2012
  44. « Windows XP : que faire après la fin du support par Microsoft », sur Le Figaro, (consulté le ).
  45. Frédéric Lohier, « Batteries non amovibles : Apple et Dell défient les normes européennes », le 7 septembre 2009 [lire en ligne (page consultée le 7 décembre 2009)].
  46. Julie de Meslon, « Microsoft tire un trait sur Windows 98 et Millenium », 01net.com, 10 juillet 2006 [lire en ligne (page consultée le 3 décembre 2007)].
  47. Pas toujours acceptés, voir Vincent, « De nouveaux brevets sur la FAT rejetés », sur Clubic, (consulté le ).
  48. Serge Enderlin (entretien avec Julia Steinberger), « Il s'agit simplement d'une question d'habitabilité de notre planète », Pro Natura magazine, no 1 de l'année 2021,‎ , p. 8-9.
  49. La véritable histoire de l'ampoule de Livermore
  50. (en) Donald G. Fink, John M. Carroll (electronics, b. 1925) Standard Handbook for Electrical Engineers (1978) ; Donald L. Klipstein (Jr), The Great Internet Light Bulb Book, Part I: Incandescent including halogen light bulbs.
  51. (en) Competition Commission - Report on the Supply of electric Lamps, p. 45 du rapport (p. 53 du pdf).
  52. Adrien Gaboulaud, « Obsolescence programmée: vrai scandale ou faux-semblant? », sur Paris-Match, (consulté le ).
  53. Frédéric BIANCHI, « Y a-t-il vraiment une obsolescence programmée des collants? », sur BFM business, (consulté le )
  54. « La durée de vie des lave-linge a chuté en 8 ans », sur BFM TV, .
  55. (en) « SSC Service Utility for Epson Stylus Printers », utilitaire de reconfiguration des imprimantes et cartouches Epson.
  56. Loi de 2002 ayant pris effet en 2006
  57. Geoffroy Husson, « Obsolescence programmée des imprimantes : Epson face aux critiques », sur Tom's Guide, (consulté le ).
  58. Voir la Liste des principaux fabricants de semi-conducteurs au fil des ans.
  59. SĂ©ries Renard
  60. « Consommation mémoire des distributions KDE », forum.ubuntu-fr.org.
  61. (en) « MacBook Air 11 Inch Early 2015 Teardown », sur iFixit (consulté le )
  62. (en) « MacBook Air 13" Early 2015 Teardown », sur iFixit (consulté le )
  63. (en) « MacBook Pro 13" Retina Display Early 2015 Teardown », sur iFixit (consulté le )
  64. (en) « Apple May Be Getting 'Repair, Don't Replace' Religion », John P. Mello Jr. - « MacNewsWorld », sur Technewsworld.com, 8 novembre 2013 (consulté le 27 mai 2016).
  65. « La sortie du nouvel iPhone 5 : obsolescence programmée en série. », Camille Lecomte, Les Amis de la Terre - France, 12 septembre 2012.
  66. « L'impact d'iOS 9 sur la vitesse des iPhone 4s, 5 et 5s mesuré en vidéos », (consulté le ).
  67. « How to Stop iOS Software Update Notifications Reminders », (consulté le ).
  68. « Est-ce qu’un iPhone dure 3 ans ? Explication sur ce que dit Apple », sur L'Informatique.org, (consulté le )
  69. « Pourquoi nos smartphones ralentissent-ils quand un nouveau modèle sort ? », 01net.
  70. (en) « Environment - Answers », sur Apple (consulté le ).
  71. « Apple : "Non, la durée de vie des iPhone n'est pas de 3 ans !" », sur Mac4Ever, (consulté le ).
  72. « Apple et Samsung sanctionnées en Italie pour obsolescence programmée », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  73. (en) Chris Foresman, « Apple "screwing" new iPhones out of simple DIY repair » [archive du ], sur Ars Technica, (consulté le ).
  74. « Idée choc : et si on exigeait l'obsolescence programmée ? », Chasseur d'Images no 352, avril 2013, p. 3.
  75. « La Date De Péremption Des Aliments : Ce Qu'il Faut Savoir », sur gralon.net, (consulté le ).
  76. « Savez-vous que la DDM va remplacer la DLUO ? », sur Hygiène Sécurité des Aliments, (consulté le ).
  77. « Date limite de consommation (DLC), de durabilité minimale (DDM), de congélation », sur Service-public.fr (consulté le ).
  78. Alain Geldron, « L'obsolescence programmée est-elle une stratégie répandue ? », Pour la science, no 425, 2013.
  79. « L'obsolescence est-elle programmée ? ».
  80. Jeremy Bulow, « An Economic Theory of Planned Obsolescence », The Quarterly Journal of Economics, vol. 101, no 4,‎ , p. 729 (ISSN 0033-5533, DOI 10.2307/1884176, lire en ligne, consulté le )
  81. (en) T. Iizuka, « An Empirical Analysis of Planned Obsolescence », Journal of Economics Management Strategy, volume 16, no 1, p. 191–226, 2007.
  82. Justine Boulo, « Grand reportage - Ghana : sous les déchets électroniques, une catastrophe sanitaire trop méconnue », sur Radio France internationale, (consulté le ).
  83. « Déchets électroniques :L’Afrique est elle la « poubelle »? (Savoir plus) », sur Intellivoire, (consulté le )
  84. « L’impact de l’obsolescence programmée sur l’environnement | The Weather Channel - Articles from The Weather Channel | weather.com », sur The Weather Channel (consulté le )
  85. « Plusieurs associations plaident pour une extension de la garantie à 10 ans », sur environnement-magazine.fr, (consulté le ).
  86. « Obsolescence programmée : le soupçon pèse sur des fabricants d'imprimantes », France Info,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  87. Nicolas Hulot, Pour un pacte écologique, Calmann-lévy, 2006, p. 71 : « S'orienter vers une économie de fonctionnalité »
  88. Nicolas Hulot, op. cit., p. 72.
  89. CEC 2013, p. 15.
  90. Coralie Schaub, « Mon lave-linge et moi, c'est pour la vie ! », Libération, (consulté le ).
  91. « Une machine à laver « increvable » », L'Express, .
  92. Eric Wattez, « Miele, le Mercedes de l'électroménager », sur Capital.fr, (consulté le ).
  93. « Le Parlement européen veut ouvrir le débat sur l'obsolescence des produits », sur Actu-Environnement, (consulté le ).
  94. Placé, Jean-Vincent et al. « Proposition de loi visant à lutter contre l'obsolescence et à augmenter la durée de vie des produits », présentée par M. Jean-Vincent Placé et les membres du groupe écologiste, no 429, enregistré à la Présidence du Sénat le 18 mars 2013, 8 p. (version html). Sophie Fabrégat, « L'obsolescence programmée, bientôt interdite ? », Actu-environnement.com, 21 mars 2013 (consulté le 22 mars 2013).
  95. Loi no 2014-344 du 17 mars 2014 relative Ă  la consommation.
  96. « L'obsolescence programmée bientôt punie par la loi ? », sur Le Monde, Le Monde et AFP, (consulté le ) :
    « L'obsolescence programmée par les fabricants pourra être punie comme une tromperie « sur la durée de vie du produit intentionnellement raccourcie lors de sa conception », prévoit un amendement écologiste voté vendredi dans le projet de loi sur la transition énergétique. Cela pourra donc entraîner une peine de prison de deux ans au plus et une amende de 300 000 euros, au vu des sanctions prévues pour les autres types de tromperies jusqu'alors inscrits dans le code de la consommation. »
  97. Michel Delapierre, « La loi sur l'obsolescence programmée ne panique pas l'industrie », sur tendances.info, (consulté le )
  98. Arnaud Gossement, « Transition énergétique : la lutte contre l’obsolescence programmée », sur arnaudgossement.com, (consulté le )
  99. Article L.441-2 du Code de la consommation.
  100. Article L.454-6 du Code de la consommation.
  101. Gossement 2015
  102. « L’obsolescence programmée des employés », interview de Sophie Le Garrec, sociologue, professeure et chercheuse à l’université de Fribourg, in Migros magazine, Ed MM 17, 22 avril 2014.

Annexes

Bibliographie

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • Vance Packard, L’Art du gaspillage, .
  • Serge Latouche, Bon pour la casse. Les dĂ©raisons de l’obsolescence programmĂ©e, Paris, Les liens qui libèrent, (lire en ligne).
  • Lydie Tollemer et Malo DepincĂ© (dir.), L’Obsolescence programmĂ©e (mĂ©moire), Centre du droit de la consommation et du marchĂ©, UMR 5815 CNRS Dynamiques du Droit, universitĂ© 1, Master 2 Consommation et concurrence, 2011-2012, (lire en ligne [PDF]).
  • Centre europĂ©en de la consommation, L’Obsolescence programmĂ©e ou les dĂ©rives de la sociĂ©tĂ© de consommation, (prĂ©sentation en ligne, lire en ligne [PDF]). Ouvrage utilisĂ© pour la rĂ©daction de l'article
  • Marine Fabre et Wiebke Winkler, L’Obsolescence programmĂ©e, symbole de la sociĂ©tĂ© du gaspillage, Le cas des produits Ă©lectriques et Ă©lectroniques, Les Amis de la Terre et le Centre national français d'information indĂ©pendante sur les dĂ©chets, (lire en ligne [PDF]).
  • Balla Fofana, « Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur l’obsolescence programmĂ©e », LibĂ©ration,‎ (lire en ligne).
  • Philippe FrĂ©meaux, « Des produits conçus pour ne pas durer ? », Alternatives Ă©conomiques, no 305,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ). Ouvrage utilisĂ© pour la rĂ©daction de l'article
  • Anouch Seydtaghia, « Ces stratagèmes pour pousser Ă  la consommation », Le Temps,‎ (lire en ligne).

Filmographie

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.