Accueil🇫🇷Chercher

Discoglossus sardus

Discoglosse sarde, Grenouille peinte tyrrhénienne

Discoglossus sardus
Photo de profil d'un individu adulte posé au sol avec les pattes arrières palmées.
Individu adulte de Discoglosse sarde (Discoglossus sardus).

Espèce

Discoglossus sardus
Tschudi in Otth, 1837

Statut de conservation UICN

(LC)
LC : Préoccupation mineure

Discoglossus sardus, le Discoglosse sarde, plus rarement nommé Grenouille peinte tyrrhénienne, est une espèce de petits amphibiens anoures de la famille des Alytidae et du genre Discoglossus.

Qualifié d'endémique de la mer Tyrrhénienne, le Discoglosse sarde présente une aire de répartition restreinte à quelques îles de l'Ouest de la mer Méditerranée, notamment la Corse et la Sardaigne. Espèce à fort enjeu de conservation, elle est morphologiquement très proche du Discoglosse corse (Discoglossus montalentii), avec lequel elle partage une partie de son aire de répartition en Corse.

Peu exigeante en matière d'habitat, supportant mĂŞme des pollutions aquatiques lĂ©gères, l'espèce se rencontre dans toute sorte de zones humides, allant du niveau de la mer Ă  plus de 1 700 mètres d'altitude. Elle se nourrit principalement d'invertĂ©brĂ©s terrestres de petite taille.

L'espèce n'est pas menacée d'extinction à court terme et est inscrite comme « préoccupation mineure » (LC) sur la liste rouge de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), mais est néanmoins fragile et sujette à de nombreuses menaces qui justifient son statut de protection fort, tant en France qu'en Italie, où elle est intégralement protégée et inscrite en annexe 2 de la directive habitats. Outre la destruction de son habitat, notamment par l'urbanisation, elle se révèle sensible à la chytridiomycose, une maladie de peau menaçant de très nombreuses espèces d'amphibiens à travers le monde.

Peu connu du grand public, le Discoglosse sarde fait partie des espèces emblématiques de plusieurs aires protégées, notamment du parc national de Port-Cros, en France.

Description

Adultes

Le Discoglosse sarde est une espèce d'amphibiens de petite taille, de silhouette robuste, qui mesure entre 5 et 7,5 centimètres de longueur[1] - [2].

La coloration est variable, allant du brun foncé au gris, en passant par le noir et le rougeâtre. Des taches plus claires sont presque toujours présentes, les individus unis étant rares. La plupart du temps, une grande tache claire est présente entre les épaules et une grande tache foncée se trouve entre les yeux, avec une bordure antérieure plus claire et rectiligne[1]. Une tache claire, en forme de croissant, peut être présente sur le dessus de la tête, entre le museau et le milieu des yeux, au niveau de la ceinture scapulaire[1] - [2] - [3].

Le ventre est jaunâtre ou blanchâtre (crème)[1] - [2]. La pupille est en forme de gouttelette inversée et la moitié supérieure de l’iris est généralement claire (dorée), tandis que la moitié inférieure est sombre[1] - [4], comme chez tous les Discoglosses. Comme chez toutes les espèces du genre, le tympan est à peine visible[1].

La peau est le plus souvent relativement lisse. Cependant, au moment de la reproduction, les mâles présentent une livrée spéciale, caractérisée par une peau rugueuse et sèche[2]. Des verrues lisses sont présentes sur le dos et les membres et sont parfois alignées[1]. Les papilles kératinisées sont bien développées sur les cuisses[2]. Le bout du quatrième doigt est plus étroit que sa base[1]. Enfin, le museau est légèrement pointu et effilé, ce qui se voit particulièrement bien de profil[1] - [2]. La tête est plus large que longue[2].

  • Individu adulte aux taches bien visibles posĂ© dans un point d'eau, sur une zone rocheuse.
    Individu aux taches bien visibles.
  • Individu plus sombre, sur humus de hĂŞtraie dans le centre de la Corse.
    Individu plus sombre, sur humus de hĂŞtraie dans le centre de la Corse.
  • Individu adulte posĂ© sur une paume de main humaine adulte.
    Comparaison avec une paume de main humaine.
  • Individu adulte tenu par les pattes arrières avec un zoom sur la tĂŞte.
    DĂ©tail de la tĂŞte.
  • Adulte de couleur sombre posĂ© sur un rocher Ă  l'air libre.
    Adulte de couleur sombre.
  • Adulte plus clair posĂ© sur des galets au fond d'un cours d'eau.
    Adulte plus clair.

Dimorphisme sexuel

Le dimorphisme sexuel est plus marqué pendant la période du rut, mais il est possible pour des experts de distinguer les sexes toute l'année[2] - [5]. Il existe une différence entre les proportions corporelles des mâles et des femelles[6].

Hors période de reproduction, les mâles présentent un tubercule interne du carpe bien développé tandis qu'il ne l'est pas chez les femelles. De plus, le pouce est aplati en forme de croissant chez le mâle et ne l'est pas chez la femelle[7].

Lors de la période de reproduction, le tubercule interne, le pouce et le premier doigt sont couverts d’une callosité brune chez le mâle et on note la présence d’épines noires sur la mandibule inférieure, parfois la gorge, ainsi que le ventre, les cuisses, les tibias et les pieds chez les mâles[7] - [8]. Les femelles ne présentent, en période de reproduction, ni de callosités brunes, ni d'épines noires[7].

Pontes et tĂŞtards

Les Ĺ“ufs sont bicolores, noirs Ă  brunâtres avec un pĂ´le gris-blanc. Ils ont un diamètre de 1 Ă  1,5 mm et sont contenus dans une capsule gĂ©latineuse individuelle de 3 Ă  4 mm[5].

Photographie en couleurs d'un plan d'eau saumâtre peuplé de nombreux têtards.
TĂŞtards.

Les tĂŞtards de Discoglosse ont une coloration brun-noirâtre et possèdent une membrane caudale peu dĂ©veloppĂ©e, ornĂ©e de rĂ©ticulations très fines, visibles uniquement Ă  la loupe[9]. Mesurant moins de 35 mm[4], ils se caractĂ©risent par un tube d'Ă©vacuation de l'eau (spiracle) ventral, alors qu'il est latĂ©ral, sur le cĂ´tĂ© gauche, chez les autres espèces d'amphibiens corses[5]. Leur queue mesure une fois et demie la longueur de leur corps[4]. De plus, ces tĂŞtards prĂ©sentent, dès un stade très prĂ©coce de leur dĂ©veloppement, un filet de polygones fermĂ©s dans leur Ă©piderme, structure unique chez les tĂŞtards d'amphibiens corses[10]. Cette structure est visible avec une loupe[11]. Leur identification est donc relativement facile.

Cependant, il est très difficile de distinguer les tétards du Discoglosse sarde de ceux du Discoglosse corse. Un examen à la loupe binoculaire est nécessaire, afin d'observer le disque buccal[7]. Chez le Discoglosse sarde, le bord papillaire est incomplet et la somme des subrangées (lèvre inférieure et lèvre supérieure) des dents est inférieure à 9, tandis que chez le Discoglosse corse, le bord papillaire est complet et la somme des subrangées est supérieure ou égale à 10[7] - [11].

Plusieurs cas de têtards partiellement albinos ont été relevés, notamment dans une population de l'île de Giglio, en 1969[12]. Des observations histologiques ont montré qu'il n'y avait aucune trace de mélanine dans les tissus des individus albinos[12].

Confusions

Photo d'un individu adulte de Discoglosse corse posé au sol, très ressemblant au précédent même si l'espèce est différente.
Discoglosse corse (Discoglossus montalentii).

L'espèce la plus proche du Discoglosse sarde est le Discoglosse corse (Discoglossus montalentii), élevé au rang d'espèce en 1984[13]. Cette espèce, endémique stricte de Corse, se différencie du Discoglosse sarde par des critères subtils. Les deux espèces cohabitent sur le même site en de nombreux points en Corse[1]. On parle de synthopie.

Vu de profil, son museau est arrondi, alors qu'il est pointu chez sardus. Chez sardus, le bout du quatrième doigt est plus étroit que sa base, alors qu'il est plus large que sa base chez montalentii[1] - [10]. De plus, la partie située entre l’œil et la narine est horizontale chez montalentii, alors qu'elle est légèrement inclinée vers la pointe du museau chez sardus[10]. On peut également citer la longueur de la patte postérieure, qui peut atteindre au moins le coin de l’œil et le plus souvent la pointe du museau chez montalentii, alors qu'elle atteint au maximum un point situé entre l’œil et la pointe du museau chez sardus[10].

D'autres critères différencient les deux espèces (peau plus rugueuse chez montalentii, rapport de la longueur du museau/urostyle (homologue à des côtes fusionnées) : tibia de 1,71 à 1,76 chez montalentii et de 1,90 à 1,94 chez sardus)[10]. Globalement, le Discoglosse sarde a une variabilité morphologique intraspécifique plus importante que le Discoglosse corse[7].

Enfin, leurs exigences Ă©cologiques et les habitats qu'ils occupent permettent parfois de les sĂ©parer ou au moins d'orienter l'identification. En effet, le Discoglosse corse est quasiment infĂ©odĂ© aux torrents intacts d'altitude, jusqu'Ă  1 900 mètres (avec quelques exceptions en bord de mer), tandis que le Discoglosse sarde occupe des habitats plus divers jusqu'en bord de mer[1].

Leur chant est également très différent[11], celui de montalentii ressemblant à celui du Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata)[1].

Écologie et comportement

L'espèce est sĂ©dentaire. Les adultes sont actifs de jour comme de nuit et se rencontrent toujours Ă  proximitĂ© de points d'eau[2]. Leur activitĂ© est liĂ©e Ă  la tempĂ©rature, ainsi qu'Ă  l'humiditĂ© de l'air. Quand la tempĂ©rature est infĂ©rieure Ă  7 degrĂ©s ou que l'humiditĂ© est insuffisante (infĂ©rieure Ă  45 %), les adultes trouvent refuge dans des abris divers (sous des pierres, amas de feuilles) et deviennent inactifs[2] - [14] - [8]. L'hivernage et l'estivation sont principalement conditionnĂ©s par l'action assĂ©chante du mistral[15].

Une observation de 1998 permet également d'avancer l'hypothèse que lors de fortes pluies, pouvant aboutir à une crue, les individus seraient capables de quitter le bord de l’eau pour gagner des endroits à l’abri de la crue potentielle, deux juvéniles ayant été observés très au-dessus du niveau de la rivière, alors que les précipitations étaient importantes[11]. Cette observation concerne cependant l'espèce proche Discoglossus montalentii et n'est restée qu'au stade de l'hypothèse. Une autre hypothèse mentionne la possible capacité des individus à s'enterrer dans le lit encore humide des cours d'eau en été[11].

Reproduction

La saison de reproduction s'Ă©tale sur presque toute l'annĂ©e, de fin fĂ©vrier Ă  novembre-dĂ©cembre[4]. Le chant du mâle est peu audible et ressemble Ă  un grognement guttural[1], Ă  une stridulation monotone de 20 secondes au maximum[11]. Il est Ă©mis de nuit et sous l'eau et est produit durant les phases d'inspiration et d'expiration[16]. Seuls les mâles effectuent des cris d'accouplement. Les analyses rĂ©vèlent que le chant consiste en deux groupes d'impulsion disposĂ©s en sĂ©rie et que la durĂ©e de ce chant dĂ©pend de la tempĂ©rature de l'eau, ainsi que de la taille des mâles chanteurs[16]. Quelques lĂ©gères diffĂ©rences de chants ont Ă©tĂ© relevĂ©es entre les individus corses et les individus sardes, Ă  l'aide de matĂ©riel d'enregistrement[17].

Photo d'un accouplement de Sonneurs Ă  ventre jaunes vu ddu dessus.
Exemple d'amplexus lombaire chez le Sonneur Ă  ventre jaune (Bombina variegata).

L’amplexus est rapide et lombaire (les pattes antérieures du mâle encerclent la taille de la femelle au niveau des membres postérieurs) et se forme de jour comme de nuit, mais se produit généralement au crépuscule[5] - [2]. Les callosités nuptiales présentes sur ses doigts aident le mâle à maintenir sa prise[4].

Les pontes, au nombre de deux Ă  quatre par an, s’échelonnent majoritairement entre avril et juin, mais peuvent intervenir plus tĂ´t, dès fin janvier, ou plus tard dans l’annĂ©e, jusqu'en novembre[2]. Les Ĺ“ufs, dissociĂ©s, de plusieurs centaines par ponte (entre 300 et 1500), sont dĂ©posĂ©s sur des plantes aquatiques ou au fond de l’eau, dans des zones souvent ombragĂ©es et forment habituellement des nappes et non des amas[18] - [11]. Ils donnent naissance Ă  des tĂŞtards en une dizaine de jours[2], voire moins, l'Ă©closion ayant parfois lieu au bout de 3 jours[8]. Il est Ă  noter que les spermatozoĂŻdes sont très peu mobiles, ce qui entraĂ®ne un fort pourcentage d'Ĺ“ufs non fĂ©condĂ©s, pouvant atteindre jusqu'Ă  60 % du total[8]. La durĂ©e du dĂ©veloppement larvaire varie de 30 Ă  45 jours en fonction des ressources alimentaires, de la tempĂ©rature de l'eau et de la salinitĂ©. Le dĂ©veloppement est accĂ©lĂ©rĂ© par la salinitĂ© de l'eau, les tĂŞtards pouvant en effet se dĂ©velopper dans des eaux saumâtres (contenant jusqu'Ă  5 grammes de NaCl par litre)[2]. Les jeunes s'Ă©loignent peu de leur lieu de naissance. Ils mesurent 16 mm Ă  1 an, 30 mm Ă  2 ans et 45 mm Ă  3 ans[8]. La maturitĂ© sexuelle du Discoglosse sarde est atteinte Ă  la fin de la troisième annĂ©e de dĂ©veloppement[2].

Photo d'une vallée d'altitude en Corse, avec des pins au premier plan et un ciel bleu dégagé.
Vallée d'Asco, en Corse, où l'espèce est présente.

Ă€ titre d'exemple, sur le site de l'Ospedale en Corse (945 mètres d'altitude), les adultes sont actifs dès le mois de mars, lorsque la tempĂ©rature de l’eau est de 6 degrĂ©s et jusqu’en octobre[7]. Les Ĺ“ufs sont pondus de fin avril Ă  fin mai, sur un substrat rocheux, lorsque la tempĂ©rature de l’eau est supĂ©rieure Ă  11 degrĂ©s. Les tĂŞtards sont quant Ă  eux observĂ©s de mai Ă  aoĂ»t et la mĂ©tamorphose se produit de fin juin Ă  fin aoĂ»t[7]. En comparaison, sur la cĂ´te nord occidentale (550 mètres Ă  720 mètres d'altitude), la ponte est lĂ©gèrement plus longue, allant de mi-avril Ă  la troisième semaine de juin[10]. Sur le Rizzanese et le Fiumicicoli (80 mètres Ă  200 mètres d'altitude), les pontes sont dĂ©jĂ  Ă©closes entre la mi-mars et le dĂ©but du mois d’avril[19]. Enfin, des relevĂ©s ont Ă©galement Ă©tĂ© effectuĂ©s dans la vallĂ©e d'Asco et les dates de ponte sont les suivantes : le Ă  350 mètres d'altitude, le Ă  500 mètres d'altitude, le Ă  800 mètres d'altitude et pas avant le Ă  1 000 mètres d'altitude[11].

Les pontes étant étalées sur une longue période, on peut observer simultanément des pontes, des têtards et des adultes sur un même site[4].

La longĂ©vitĂ© de l’adulte est d'au moins 9 ans[2] et possiblement de 15 ans[15].

Alimentation et prédateurs

Le Discoglosse sarde est un prédateur opportuniste, qui consomme de nombreuses proies différentes, mais est spécialisé dans la capture d'individus de petite taille[2]. Les adultes se nourrissent principalement d'invertébrés terrestres, notamment d'isopodes (14 % du total des proies ingérées), de larves de diptères (10 %) et d'araignées (9 %). Les espèces aquatiques représentent qualitativement moins d'un tiers des proies capturées (moins de 15 % en volume)[7]. En détail, des études réalisées sur l'espèce montrent qu'elle consomme, en milieu aquatique, quelques larves et adultes de coléoptères aquatiques (hors dytiques), des larves de trichoptères, quelques adultes d'hétéroptères et, en milieu terrestre, des isopodes, des myriapodes, des araignées, des gastéropodes, quelques collemboles, quelques diptères, coléoptères, fourmis et larves de lépidoptères, ainsi que des oligochètes[20].

Une comparaison entre les niches écologiques du Discoglosse sarde, du Discoglosse corse et de l'Euprocte corse (Euproctus montanus) montre que le Discoglosse sarde est celui qui a la plus grande largeur de niche écologique[20]. L'espèce peut faire preuve de cannibalisme, notamment de la part d'adultes sur de jeunes individus. Les têtards se nourrissent quant à eux de débris végétaux et d'algues[7].

Photo d'un Euprocte corse posé sur un rocher, vu de profil, ressemblant à une salamandre décolorée.
Euprocte corse, autre espèce endémique tyrrhénienne, pouvant consommer des jeunes de Discoglosse.

Les jeunes et les adultes peuvent être prédatés par des carnivores divers, dont le Sanglier (Sus scrofa) et le sont notamment par des serpents, tels que la Couleuvre à collier de Corse (Natrix helvetica corsa), la Couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus), ainsi que la Couleuvre vipérine (Natrix maura) sur l'île du Levant[21]. Sur l'île de Port-Cros, la prédation par la Couleuvre de Montpellier (Malpolon monspessulanus) est également possible sur les adultes, tandis que les jeunes peuvent aussi être consommés par le Lézard des murailles (Podarcis muralis)[22] - [15].

Les têtards ont quant à eux un grand nombre de prédateurs, comme des insectes aquatiques carnivores et surtout des poissons, indigènes, comme la Truite commune (Salmo trutta) en Corse, mais aussi introduits, comme le Gambusie (Gambusia affinis) en Corse et à Port-Cros ou le Rotengle (Scardinius erythrophtalmus) à Port-Cros[21]. D'autres amphibiens peuvent aussi prédater les têtards, comme l'Euprocte corse (Euproctus montanus)[21] - [20]. Enfin, des oiseaux migrateurs peuvent aussi consommer les œufs et les larves[15].

Habitat

Photographie en couleurs d'un plan d'eau limpide, au fond vaseux, avec au centre une grenouille sous l'eau.
Discoglosse sarde immergé.

L'espèce se rencontre Ă  proximitĂ© de l'eau et n'est pas très exigeante dans les habitats occupĂ©s. Elle prĂ©sente une amplitude Ă©cologique assez Ă©tendue et se retrouve dans des habitats divers, allant de mares temporaires aux ruisseaux lents, en passant par les rĂ©servoirs d'eau et ce quels que soient les milieux environnants (maquis aride ou forĂŞt humide de conifères)[1] - [2], privilĂ©giant toutefois les zones bordĂ©es de vĂ©gĂ©tation[11]. Elle frĂ©quente Ă©galement les marais cĂ´tiers plus ou moins saumâtres (les tĂŞtards peuvent s'y dĂ©velopper) et ce dès le niveau de la mer, les fontaines, ainsi que les canaux d'irrigation, les flaques, les ornières et les torrents de montagne, jusqu'Ă  1 300 mètres en Corse et près de 1 800 mètres en Sardaigne[1] - [2] (1 770 mètres prĂ©cisĂ©ment, dans la vallĂ©e de Tavignano)[23] - [8]. Alors qu'elle prĂ©fère habituellement les endroits frais, l'espèce peut nĂ©anmoins se rencontrer dans des eaux dont la tempĂ©rature est Ă©levĂ©e dans la journĂ©e, par ailleurs fortement colonisĂ©e par des algues[11]. Elle prĂ©sente une grande tolĂ©rance, notamment aux facteurs d'oxygène dissous de l'eau[11].

Elle est aussi capable de s'adapter à des milieux perturbés ou modifiés par l'action humaine et se reproduit par endroits dans des biotopes plus ou moins artificiels. Elle tolère par ailleurs les pollutions organiques légères[2].

Plusieurs habitats classés dans le référentiel EUNIS (European Union Nature Information System) abritent cette espèce[2]. C'est le cas des mares temporaires méditerranéennes (code EUNIS 3170), habitat prioritaire à l'échelle nationale[24], considérée à très fort enjeu et en mauvais état de conservation en région PACA[25], des rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion (code EUNIS 3260) et des rivières intermittentes méditerranéennes du Paspalo-Agrostidion (code EUNIS 3290)[2].

RĂ©partition

Carte de répartition de l'espèce montrant l'Europe et les sites occupés en vert (Sardaigne, Corse et quelques îlots épars).
Distribution du Discoglosse sarde (en vert).

Cette espèce est considérée comme une tyrrhénienne endémique et se rencontre uniquement sur certaines îles de Méditerranée occidentale, notamment en Sardaigne et en Corse[26] - [1], où elle s'observe dans la plupart des régions, du cap Corse à l'extrême-sud de l'île[11] - [8].

Elle se retrouve également sur quelques petites îles annexes à la Sardaigne (îles de Caprera, La Maddalena, San Pietro et Asinara) et à la Corse (îles Lavezzi), ainsi que sur l'archipel toscan, sur l'île de Giglio, l'île de Montecristo et sur la péninsule de Monte Argentario[1], la seule station continentale d'origine naturelle de l'espèce[27].

De plus, l'espèce se rencontre également dans le département du Var, sur deux des îles d'Hyères, l'île de Port-Cros et l'île du Levant[26] - [1]. Sur Port-Cros, l'espèce ne se rencontre que sur quelques sites : le vallon de la Fausse Monnaie, le vallon de la Solitude, le bassin versant de Notre-Dame, au moins un des oueds côtiers de Port-Man, ainsi que la Pointe de Marma et Calanque Longue (au nord-ouest de l'île)[28]. Quelques autres secteurs ont été connus, mais ne sont plus occupés en 2018 : le vallon du Janet (dernière mention connue en 2015), le vallon de Port-Man (dernière mention connue en 2016) et huit petits points d’eau artificiels de type puits (dernière mention connue en 2001), ces derniers étant tous à sec lors des prospections[28]. De plus, l'espèce a aussi été notée dans les eaux saumâtres de la roselière du Manoir, où la reproduction est potentiellement forte, mais très irrégulière, ainsi que dans des zones humides du bord de mer et dans le vallon Noir[15]. Enfin, l'espèce s'est aussi reproduite dans la retenue du barrage en 2002 et s'y reproduit régulièrement depuis[15]. Sur le Levant, l'espèce est présente dans des effectifs bien moindres et est limitée par le très faible nombre de sites de reproduction potentiels. Ces derniers sont de petite taille, isolés les uns des autres et sont tous situés dans la partie ouest de l'île[15].

Fond de carte topograhpique représentant l'île de Port-Cros et ses îlots (Gabinière, ...) ainsi que l'île de Bagaud.
Île de Port-Cros, parc national français où l'espèce est présente.

Enfin, une population introduite, originaire de Corse (identifiĂ©e par variation gĂ©nĂ©tique du gène mitochondrial du cytochrome b), est implantĂ©e sur le continent depuis au moins 2011, dans le dĂ©partement des Bouches-du-RhĂ´ne, sur la commune de Marseille[27] - [23]. Il s'agit de la seconde population continentale de l'espèce. L'effectif maximal observĂ© sur cette station est de 60 individus en 2018, dont des tĂŞtards[27], et la surface concernĂ©e par la prĂ©sence de l'espèce est estimĂ©e Ă  0,66 km2. L'introduction accidentelle d'individus sur une zone non incluse dans l'aire de rĂ©partition originelle de l'espèce pose un problème de conservation difficile Ă  rĂ©soudre, l'espèce Ă©tant intĂ©gralement protĂ©gĂ©e[27].

Des têtards issus de la population de l’île de Port-Cros ont été introduits dans un affluent de la Môle, dans le Var, à titre expérimental en 1955, aboutissant sur une population reproductrice, présente au moins jusqu’en 1959[14].

Dénomination et phylogénie

Origine Ă©volutive

La distance génétique, calculée selon le modèle de Nei, sur la base de 35 locus, indique 0,92 entre Discoglossus sardus et Discoglossus montalentii, 1,06 entre Discoglossus montalentii et Discoglossus pictus et 0,42 entre Discoglossus sardus et Discoglossus pictus. Cela signifie que le Discoglosse sarde (Discoglossus sardus) est plus proche génétiquement du Discoglosse peint (Discoglossus pictus), espèce se rencontrant historiquement uniquement au Maghreb, en Sicile et à Malte (également introduite en Espagne et dans le sud de la France), que du Discoglosse corse (Discoglossus montalentii), pourtant très proche morphologiquement et vivant dans la même zone géographique[13].

Photo d'un Discoglosse peint vu de dessus avec ses motifs caractéristiques, posé dans une litière de mousse.
Discoglosse peint, espèce la plus proche génétiquement du Discoglosse sarde.

La spĂ©ciation des espèces du genre Discoglossus s'est produite par isolement gĂ©ographique, comme l'attestent des preuves palĂ©obiogĂ©ographiques et gĂ©nĂ©tiques[13]. Le genre est originaire du Miocène supĂ©rieur[29]. L'hypothèse Ă©volutive la plus plausible est que l'ancĂŞtre du Discoglosse corse (Discoglossus montalentii) a atteint la Corse depuis le sud de la France par le passage libĂ©rĂ© lors de l'assèchement de la mer MĂ©diterranĂ©e au cours de la crise de salinitĂ© messinienne, il y a 5,33 millions d'annĂ©es[13]. L'origine du Discoglosse sarde (Discoglossus sardus) semble ĂŞtre beaucoup plus rĂ©cente, car l'espèce a probablement atteint la Corse et la Sardaigne depuis la Toscane, par l'intermĂ©diaire d'un pont terrestre formĂ© au cours d'une des rĂ©gressions marines, il y a 1 Ă  2 millions d'annĂ©es[13]. Ă€ l'exception de celle du Discoglosse corse, plus ancienne, toutes les spĂ©ciations ayant abouti aux espèces actuelles du genre Discoglossus ont eu lieu plus ou moins de manière simultanĂ©e et la spĂ©ciation est allopatrique[29].

Génétique

Des études génétiques publiées en 2020 révèlent que les populations de Corse et celles de Sardaigne ne sont pas réciproquement monophylétiques à base d’ADN mitochondrial. En effet, un individu de Corse (col de Eustache) est, contre toute attente, regroupé avec les haplotypes sardes[27].

Le Discoglosse sarde et le Discoglosse corse peuvent s'hybrider, comme cela a déjà été effectué en laboratoire, mais cela est très rare dans la nature, en raison du mécanisme d’isolement éthologique (chants différents des mâles chez les deux espèces), qui empêche le croisement entre les deux espèces[2] - [7].

Le Discoglosse sarde possède 2n = 28 chromosomes bi-armés, comme presque toutes les espèces du genre, avec les organisateurs nucléolaires (NOR) situés sur le bras court de la septième paire de chromosome[30].

Étymologie et dénomination

Le seul nom vernaculaire français valide est « Discoglosse sarde »[2], mais on retrouve parfois le nom « Grenouille peinte tyrrhénienne »[4]. En anglais, l'espèce est nommée Tyrrhenian Painted Frog[26] ou Sardinia Painted Frog[26] et en italien Discoglosso sardo[31].

Le nom vernaculaire est une francisation du nom latin. Pour ce dernier, discoglossus est issu du grec dίskos qui signifie « disque » et glôssa qui signifie « langue ». Cela fait référence à la langue de cet amphibien, de forme circulaire[4]. Quant au latin sardus il signifie « de Sardaigne », localité dans laquelle il a d'abord été identifié[4].

Taxinomie

Portrait en noir et blanc de Johann Jakib von Tschudi, le descripteur de l'espèce, portant une barbe et des lunettes.
Johann Jakob von Tschudi, le descripteur du Discoglosse sarde.

L'espèce est décrite par le naturaliste suisse Johann Jakob von Tschudi en 1837[32]. La description originale de l'espèce est publiée dans un article du naturaliste suisse Carl Adolf Otth, intitulé « Beschreibung einer neuen europäischen Froschgattung, Discoglossus » (Description d'un nouveau genre de grenouilles européennes, Discoglossus), dans le périodique Neue Denkschriften der Allgemeinen Schweizerischen Gesellschaft für die Gesammten Naturwissenschaften (Nouveaux mémorandums de la Société générale suisse pour l'ensemble des sciences naturelles)[32].

Discoglossus sardus a pour synonymes[33] :

  • Dicoglossus pictus sardus Tschudi, 1837 ;
  • Discoglossus pictus sardoa (GenĂ©, 1838) ;
  • Discoglossus pictus sardus Tschudi, 1837 ;
  • Discoglossus sardous (GenĂ©, 1838) ;
  • Pseudes sardus (Tschudi, 1837) ;
  • Pseudis sardoa GenĂ©, 1838 ;
  • Rana sardoa (GenĂ©, 1838) ;
  • Rana sardus (Tschudi, 1837).

Menaces et conservation

Statut de conservation

L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) considère que l'espèce est en « préoccupation mineure » (LC)[23]. L'espèce n'est pas fortement menacée à court terme[2].

Cependant, l'espèce est inscrite en « vulnérable » (VU) sur la liste rouge des amphibiens et reptiles de Provence-Alpes-Côte d'Azur, où les populations des Îles d'Hyères sont très réduites et isolées de l'effectif principal, situé en Corse[34] - [35]. Sur la liste rouge des amphibiens de Corse, l'espèce est considérée comme « quasi-menacée » (NT)[36]. L'état de conservation de l'espèce est jugé « défavorable inadéquat » d'après les critères de la Directive Habitats Faune Flore du réseau Natura 2000[37].

En Italie, l'espèce est inscrite en tant que « vulnérable » (VU) sur la liste rouge des vertébrés d'Italie[38].

Menaces

Différentes menaces pèsent sur le Discoglosse sarde, certaines sur la population dans son ensemble et d'autres uniquement sur certaines sous-populations de plus petite taille.

L'espèce, dans sa globalité, ne semble pas sérieusement menacée par l'expansion des activités humaines[39]. Cependant, la destruction de ses habitats de prédilection constitue une menace sérieuse. En effet, les zones humides de petite taille sont très vulnérables aux aménagements et aux drainages, aux comblements, curages et endiguement des cours d'eau qui les alimentent, aux plantations artificielles, à la rectification des berges, ainsi qu'à la canalisation destinée à l'urbanisation et aux pollutions diverses[2] - [3]. La destruction directe d'individus par écrasement lors de travaux est également un risque important, tout comme le dérangement direct par la présence humaine (bruit, piétinement) ou le dérangement indirect du aux outils de travaux[3]. Même si l'espèce tolère de légères pollutions, une dégradation trop importante de la qualité de l'eau peut également être néfaste[3]. Le piétinement engendré par le bétail sur les zones humides abritant l'espèce peut également s'avérer néfaste pour cette dernière[40]. L'alevinage des truites dans certains cours d'eau est aussi un facteur défavorable pour le maintien de l'espèce au stade de têtards[41]. L'absence de débroussaillage aux abords des cours d'eau peut s'avérer néfaste au développement des larvaire du Discoglosse sarde, réduisant l'ensoleillement propice aux œufs et larves[15]. Enfin, la présence de la plante exotique envahissante (EEE) qu'est l'Herbe de la pampa (Cortaderia selloana) entraîne l'assèchement précoce des zones humides favorables à la reproduction de l'espèce et participe aussi à la fermeture du milieu, notamment sur l'île du Levant[15]. Sur cette même île, l'introduction de la Grenouille rieuse (Pelophylax ridibundus) constitue également une menace potentielle pour le maintien de la population présente sur l'île[23].

Globalement, la tendance actuelle de la population est à la décroissance[23]. L'espèce reste tout de même encore relativement commune en Sardaigne et en Corse (en 1999, l'espèce n'y est pas considérée comme rare[21]). Cette île abrite probablement les plus importantes populations de l'espèce[2] - [8].

Les populations les plus vulnĂ©rables sont celles situĂ©es sur les Ă®les et Ă®lots de petite taille, dont les populations sont isolĂ©es gĂ©nĂ©tiquement et qui constituent des effectifs plus modestes. De plus, sur ces territoires de petite taille, les sites potentiels de reproduction sont limitĂ©s[2]. C'est notamment le cas sur les Ă®les Lavezzi, oĂą l'espèce ne se rencontre que sur un unique point d'eau de 10 m2[2].

Photo d'un Sanglier adulte dans une mare de boue marron d'oĂą Ă©merge des bouts de branche mortes.
Sanglier, causant localement des dommages aux populations de Discoglosse sarde.

Sur les Ă®les d'Hyères, la population est Ă©galement rĂ©duite et en diminution. En 1956, elle Ă©tait estimĂ©e Ă  environ 5 000 adultes (pour un total de plus de 3 500 dĂ©nombrĂ©s)[42], tandis qu'elle est estimĂ©e Ă  environ 2 000 individus en 2008[15]. Sur l'Ă®le du Levant, la population dĂ©nombrĂ©e n'excède pas 250 adultes en 2008 et est considĂ©rĂ©e comme très menacĂ©e Ă  court terme[15]. En 2005, la densitĂ© estimĂ©e d'individus reproducteurs sur Port-Cros est de 27,5 individus pour 100 mètres[43]. Les relevĂ©s de 2018 montrent une forte rĂ©gression des populations sur l'Ă®le de Port-Cros par rapport Ă  1956, de l'ordre de 25 Ă  43 fois moins dans le vallon de Notre-Dame, de 122 Ă  244 fois moins dans le vallon de la Fausse Monnaie et de 115 Ă  279 fois moins dans le vallon de la Solitude[28]. En 1956, les jeunes individus sont notĂ©s comme très abondants, alors qu'en 2018, ils ne reprĂ©sentent plus qu'entre 4 % et 14 % des contacts[28]. DiffĂ©rents facteurs expliquent ce dĂ©clin significatif en un peu plus de soixante ans, notamment l’introduction de poissons prĂ©dateurs du genre Gambusia en 1992, notamment dans le barrage[44] (Ă©liminĂ©s en fin 2001), ainsi que l'arrivĂ©e spontanĂ©e du Sanglier (Sus scrofa) en 2007[34], dont la population s'est dĂ©veloppĂ©e sur l'Ă®le Ă  partir de 2013, pour atteindre entre 40 et 45 individus en 2017[28]. Ce dernier prĂ©date en effet diffĂ©rents amphibiens, dont le Discoglosse sarde sur l'Ă®le[45], notamment parce que les ressources alimentaires sont y sont limitĂ©es. D'autre part, l'amĂ©nagement de seuils en pierre sèche dans le lit des ruisseaux temporaires a entraĂ®nĂ© une rarĂ©faction des sites de reproduction favorables[15]. Une remontĂ©e des effectifs a Ă©tĂ© constatĂ©e sur l'Ă®le de Port-Cros, notamment entre 1996 et 2001 en raison de cumuls de pluie importants, ayant entraĂ®nĂ© le maintien en eau des sites de ponte, ce qui laisse prĂ©sager qu'une partie de la rĂ©ussite de la reproduction d'une annĂ©e sur l'autre est liĂ©e Ă  la rĂ©partition de la pluviomĂ©trie, qu'il n'est pas possible de gĂ©rer[15].

Le changement climatique est également une menace plus globale, qui concerne également la population des îles d'Hyères, les assecs prolongés étant de plus en plus fréquents et pouvant nuire au bon déroulement de la reproduction[28].

Photo en noir et blanc d'une vue au microscope optique d'une coupe de peau d'un amphibien infecté par le chytridiomycète, montrant deux sporanges contenant des zoospores.
Coupe de la peau d'un Atelopus varius montrant deux sporanges contenant de nombreuses zoospores.

Enfin, une autre menace concerne l'espèce : la prĂ©sence du chytridiomycète Batrachochytrium dendrobatidis, un champignon pathogène et parasite, responsable de la chytridiomycose, une maladie de peau pouvant ĂŞtre mortelle chez les amphibiens et responsable du dĂ©clin et de la disparition de nombreuses espèces Ă  travers le monde[34] - [46]. Ce champignon est capable de parasiter presque l'ensemble des espèces d'amphibiens Ă  travers le monde[47]. Il se dĂ©veloppe entre 6 degrĂ©s et 28 degrĂ©s, avec un optimum thermique situĂ© entre 17 degrĂ©s et 23 degrĂ©s[48]. Les amphibiens adultes touchĂ©s dans la forme mortelle de la maladie prĂ©sentent une desquamation de la peau, particulièrement au niveau des membres et du ventre[46]. La maladie touche Ă©galement les tĂŞtards, mais n'est pas systĂ©matiquement mortelle lors de ce stade. DiffĂ©rentes lignĂ©es du champignon, avec une virulence variable, existent Ă  travers le monde, la lignĂ©e responsable des vagues de mortalitĂ© Ă©tant la lignĂ©e bd-GPL[46].

En Corse, des prĂ©lèvements ont Ă©tĂ© effectuĂ©s sur les populations d'amphibiens en 2009 et ont rĂ©vĂ©lĂ© la prĂ©sence du pathogène, particulièrement prĂ©sent chez l'Euprocte corse, ainsi que chez les deux espèces de Discoglosses prĂ©sentes sur l'Ă®le[46]. Aucun cas de lĂ©sion ou de mortalitĂ© liĂ©e au champignon n'a Ă©tĂ© relevĂ© sur l'Ă®le (en date de 2015). Sur l'Ă®le de Port-Cros, le champignon a Ă©tĂ© dĂ©tectĂ© sur cinq individus en 2011 (sur un total de 30 individus testĂ©s), mais n'a pas Ă©tĂ© retrouvĂ© en 2017[28]. Enfin, en Sardaigne, plusieurs cas de mortalitĂ© sont observĂ©s chez le Discoglosse sarde entre 2006 et 2008 et sont imputĂ©s au champignon pathogène[49]. Trois sites sont concernĂ©s (Laghetto dei Pompieri, Monte Olia et Affluente Pisciaroni), dans le Monte Limbara, au nord de l'Ă®le. Plusieurs dizaines d'individus, certains au stade larvaires et d'autres au stade adulte, sont retrouvĂ©s morts[49]. Il s'agit du premier cas de mortalitĂ© dĂ» Ă  la chytridiomycose en dehors d'Espagne[49], oĂą la maladie est bien implantĂ©e. La localisation des Ă©pisodes de mortalitĂ© est Ă©galement surprenante, car l'habitat ne correspond pas aux occurrences classiques d'apparition du pathogène, les cours d'eau Ă©tant Ă  sec l'Ă©tĂ©, alors qu'habituellement, les Ă©pisodes de mortalitĂ© dus Ă  la maladie ont lieu dans des sites oĂą la prĂ©sence d'eau est permanente[49].

Conservation

L'espèce est strictement protégée en France par l'article 2 de l'arrêté du fixant la liste des amphibiens et des reptiles représentés sur le territoire métropolitain protégés sur l'ensemble du territoire national et les modalités de leur protection[50]. Il est interdit de détruire ou d'enlever des œufs et des nids, ainsi que de détruire, mutiler, capturer ou enlever un individu. Il est aussi interdit de perturber intentionnellement des animaux, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée. La destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux est également proscrite. Enfin, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés est également interdite en France[50].

En Italie, l'espèce est également protégée, par la loi n°503 de 1981 (annexe 2), qui est l'application de la Convention de Berne sur le territoire national[51].

L'espèce est également inscrite en annexe 2 (faune) de la convention de Berne, une convention internationale qui a pour but d'assurer la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe[2].

Enfin, l'espèce est inscrite en annexe 2 (espèces de faune et de flore d'intérêt communautaire) et annexe 4 (mesures nécessaires à une protection stricte des espèces de l'annexe) de la directive « Habitats Faune Flore » du réseau Natura 2000, qui a pour objectif de maintenir la diversité biologique des milieux de l'Union européenne, tout en tenant compte des exigences économiques, sociales, culturelles et régionales dans une logique de développement durable[2].

Différentes mesures de gestion sont prises pour garantir le bon état des populations de l'espèce, particulièrement lorsqu'elle se trouve dans des espaces naturels protégés, comme c'est le cas dans le parc national de Port-Cros, sur les îles d'Hyères, ou encore dans les zones Natura 2000, soumises à des documents d'objectifs (DOCOB), un document de diagnostic et un document d’orientation pour la gestion des sites Natura 2000. Sur les îles d'Hyères, dans le cadre du document d'objectif des sites Natura 2000, plusieurs mesures spécifiques de conservation sont identifiées et à mettre en place, notamment la création de petites retenues d'eau propices à la reproduction, l'entretien des sites de ponte déjà existants et leur restriction d'accès, l'éradication des poissons introduits (uniquement sur l'île du Levant où ils sont présents sur trois des quatre retenues collinaires), l'aménagement des berges des retenues d'eau et l'éradication de l'Herbe de la pampa sur l'île du Levant, ainsi que la sensibilisation à la présence de l'espèce auprès du grand public et des occupants des îles (habitants, professionnels du tourisme, militaires, etc.)[15].

En Corse, la préservation du Discoglosse sarde dépend principalement du maintien d'un réseau hydrographique de qualité. Il est également important de conserver, voire de restaurer les petites zones humides du littoral pour augmenter le nombre de sites favorables à l'espèce[2].

En Italie, l'espèce est présente dans plusieurs espaces naturels protégés et bénéficie ainsi de la gestion et de la protection qui y sont associées. C'est le cas sur l'île de Montecristo, qui est une réserve intégrale[52], incluse dans le parc national de l'archipel toscan[53], du parc national de l'archipel de La Maddalena et du parc national du Golfe d'Orosei et du Gennargentu, ainsi que du parc régional des sept frères - Mont Genis, tous les trois situés en Sardaigne[23].

Voir aussi

Bibliographie

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • Jeroen Speybroek, Wouter Beukema, Bobby Bok et Jan Van Der Voort (trad. de l'anglais), Guide Delachaux des amphibiens et reptiles de France et d'Europe, Paris/impr. en Chine, Delachaux et NiestlĂ©, , 432 p. (ISBN 978-2-603-02534-5), p. 127-130-131. Ouvrage utilisĂ© pour la rĂ©daction de l'article

Liens externes

Notes et références

  1. Speybroek, Beukema, Bok et Van Der Voort (2018)
  2. F. Bensettiti et V. Gaudillat, « Cahiers d'habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d'intérêt communautaire. Tome 7. Espèces animales », La Documentation française,‎ , p. 159–161 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  3. DREAL PACA, pôle Natura 2000, « Fiches d’information synthétiques - E1190 - Discoglosse sarde », Documentation DREAL PACA,‎ (lire en ligne [PDF], consulté le )
  4. J-P. Corolla, D. Buron et F. André, « Fiche Discoglossus spp. Discoglossus sardus », Fiches DORIS,‎ (lire en ligne, consulté le )
  5. R. Fleuriau et V. Bosc, « Suivi des populations de Discoglosses sur la zone d’emprise du barrage du Rizzanese en vue de leur conservation – Phase 1 », Pulication du CEN Corse,‎ (lire en ligne [PDF], consulté le )
  6. (en) B.T. Clarke et B. Lanza, « Notes on the morphology and distribution of the Corsican Painted Frogs : Discoglossus sardus Tschudi and D. montalentii Lanza, Nascetti, Capula & Bullini », Bull. Mus Reg. Sci. Nat., Torino, vol. 8,‎ , p. 531-544 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  7. S. Salvidio, R. Sindaco et L. Emanueli, « Etude de l’écologie et de la protection des Discoglosses en Corse », Rapport final à la Diren-Corse, Universita’di Genova Institute di Zoologia,‎ , p. 130
  8. PNRC et BE Biotope, « Document d’objectif du site Natura 2000, Zone Spéciale de Conservation FR9400611 : Massif du Renoso », Documentation Natura 2000,‎ , p. 358 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  9. (it) B. Lanza, « Guide per il riconoscimento delle specie animali delle acque interne Italiane. 27. Anfibi, Rettili (Amphibia, Reptilia) », CNR, Collana del Progetto Finalizzato « Promozione della Qualità dell’Ambiente », vol. AQ/1/205,‎ , p. 23-37
  10. J. Kostenzer, « Contribution à la répartition de Discoglossus montalentii et Discoglossus sardus en Corse », Rapport à la Diren-Corse,‎ , p. 12
  11. J. Kostenzer, « Données complémentaires sur la répartition de Discoglossus montalentii et Discoglossus sardus (Amphibiens, Anoures) en Corse », Bulletin de la Société herpétologique de France, vol. 122,‎ , p. 19-31 (lire en ligne, consulté le )
  12. (it) E. Capanna, « Albinismo parziale in una popolazione insulare di Discoglossus Sardus Tschudi », Italian Journal of Zoology, vol. 36,‎ , p. 135-141 (lire en ligne, consulté le )
  13. (en) B. Lanza, G. Nascetti, M. Capula et L. Bullini, « Genetic relationships among west mediterranean discoglossus with the description of a new spiecies (Amphibia Salientia Discoglossidae) », Monitore Zoologico Italiano - Italian Journal of Zoology,‎ , p. 133-152 (lire en ligne, consulté le )
  14. L.-P. Knoepffler, « Contribution à l’étude du genre Discoglossus (Amphibiens Anoures) », Vie et Milieu, vol. 13,‎ , p. 1–94 (lire en ligne, consulté le )
  15. Parc national de Port-Cros, « Document d'Objectifs Natura 2000 - La Côte d'Hyères et son archipel (FR9301613), les Iles d'Hyères (FR9310020) - Document d’Objectifs Volume II « Application et mesures de gestion » », Documentation Natura 2000,‎ , p. 960 (lire en ligne, consulté le )
  16. (de) E. Weber et H. Schneider, « Artspezifische Paarungsrufe bei Discoglossus pictus Otth, 1837 und Discoglossus sardus Tschudi, 1837 (Discoglossidae, Anura) », Zeitschrift für Naturforschung, vol. 26,‎ , p. 1055-1057 (lire en ligne, consulté le )
  17. (en) F. Glaw et M. Vences, « Bioacoustic differentiation in Painted frogs (Discoglossus) », Amphibia-reptilia, vol. 12,‎ , p. 385-394 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  18. C. Miaud et J. Muratet, Identifier les oeufs et les larves des amphibiens de France. Techniques et pratiques, INRA Édition, , 200 p. (lire en ligne)
  19. V. Bosc et R. Fleuriau, « Etude des Discoglossidés sur la zone d’emprise du barrage du Rizzanese en vue de leur conservation Inventaires des populations à l’amont du barrage : bassins versants des ruisseaux du Codi et du Saint Antoine (Corse du Sud, communes de Sorbollano, Levie, Zoza, Altagène et Sainte Lucie de Tallano) », AAPNRC, EDF GDF Corse,‎ , p. 36
  20. (en) S. Salvidio, R. Sindaco et L. Emanueli, « Feeding habits of sympatric Discoglossus montalentii, Discoglossus sardus and Euproctus montanus during the breeding season », Herpetological Journal, vol. 9,‎ , p. 163-167 (lire en ligne, consulté le )
  21. M. Delaugerre, « Plan de restauration des Discoglosses corse et sarde (Amphibiens, Anoures, Discoglossidés). État des connaissances. Rapport final », Agence pour la gestion des espaces naturels de Corse, direction de la nature et des paysages,‎ , p. 29
  22. J. Gagliardi, « Protection de la faune du parc national de Port-Cros : Thèse pour le doctorat vétérinaire », Thèse d'excercice,‎ , p. 30-31-62-65
  23. (en) UICN, consulté le 17 mai 2021
  24. F. Bensettiti, V. Gaudillat et J. Haury, « « Cahiers d'habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d'intérêt communautaire. Tome 3 - Habitats humides. - Fiche sur les mares temporaires méditérranéennes », La Documentation française,‎ , p. 139-141 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  25. DREAL PACA, pôle Natura 2000, « Fiches d’information synthétiques - H3170 - Mares temporaires méditérranéennes », Documentation DREAL PACA,‎ (lire en ligne [PDF], consulté le )
  26. Amphibian Species of the World, consulté le 9 juin 2021
  27. (en) J. Renet, R. Duguet, M. Policain, A. Piquet, V. Fradet, P. Priol, G. Deso, F. Grimal, G. Sotgiu et M. Vences, « Alien populations of painted frogs, genus Discoglossus, on the southeastern coast of France: two examples of anthropogenic introduction », Amphibian & Reptile Conservation, vol. 14(3),‎ , p. 189–199 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  28. R. Duguet, P. Priol, G. Deso et D. Geoffroy, « Mise à jour des connaissances sur le Discoglosse sarde Discoglossus sardus Tschudi in Otth, 1837 dans l'île de Port-Cros en 2018 : habitats potentiels, état de la population et mesures de gestion », Scientific reports of the Port-Cros national park, vol. 33,‎ , p. 101-126 (lire en ligne, consulté le )
  29. (en) M. Pabijan, A. Crottini, D. Reckwell, I. Irisarri, JS. Hauswaldt et M. Vences, « A multigene species tree for Western Mediterranean painted frogs (Discoglossus) », Mol Phylogenet Evol., vol. 64,‎ , p. 690-6 (lire en ligne, consulté le )
  30. (en) G. Odierna, G. Aprea, T. Capriglione, P. Parisi, O. Arribas et M.A. Morescalchi, « Chromosomal and molecular analysis of some repeated families in Discoglossus Otth, 1837 (Anura, Discoglossidae) : Taxonomic and phylogenetic implications », Italian Journal of Zoology, vol. 66,‎ , p. 133-152 (lire en ligne, consulté le )
  31. « Sardegna Foreste - Sardegnaforeste - Flora e fauna - Fauna - Anfibi », sur web.archive.org, (consulté le )
  32. (de) C. Otth, « Beschreibung einer neuen europäischen Froschgattung, Discoglossus », Neue Denkschriften der Allgemeinen Schweizerischen Gesellschaft für die Gesammten Naturwissenschaften, vol. 1,‎ , p. 1-8 (lire en ligne, consulté le )
  33. GBIF Secretariat. GBIF Backbone Taxonomy. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/39omei accessed via GBIF.org, consulté le 17 mai 2021
  34. M.-A. Marchand, C. Roy, J. Renet, J. Delauge, D. Meyer et C. Hayot, « Liste rouge régionale des amphibiens et reptiles de Provence-Alpes-Côte d’Azur », Liste rouge régionale,‎ , p. 16 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  35. UICN France, MNHN et SHF, « La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Reptiles et Amphibiens de France métropolitaine », Liste rouge nationale,‎ , p. 3 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  36. J. Linossier, G. Faggio et V. Bosc, « Listes rouges régionales des oiseaux nicheurs, des reptiles et des amphibiens de Corse. Document de synthèse », Liste rouge régionale (CEN Corse),‎ , p. 14 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  37. Inventaire national du patrimoine naturel, « Résultats de l'évaluation Habitat Faune Flore du réseau Natura 2000 chez le Discoglosse sarde », Muséum national d'histoire naturelle (consulté le )
  38. (it) C. Rondinini, A. Battistoni, V. Peronace et C. Teofili, « Lista Rossa IUCN dei Vertebrati Italiani », Liste rouge nationale (Comitato Italiano IUCN e Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare),‎ , p. 56 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  39. M. Delaugerre et M. Cheylan, Atlas de Répartition des Batraciens et Reptiles de Corse, L'Oikéma, , 128 p. (lire en ligne)
  40. P. Moneglia, A. Burguet-Moretti, E. Lair et A. M. Pastinelli, « Document d’objectifs du site Natura 2000 FR9400598 « Massif de Tenda et forêt de Stella » - Secteur de Stella », Documentation Natura 2000,‎ , p. 104 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  41. DREAL Corse, « Document d’objectifs du site Natura 2000 FR9402007 Site à Botrychium simplex et chaigneraies du Bozio - Tome 2 : Objectifs et Actions », Documentation Natura 2000,‎ , p. 79 (lire en ligne [PDF], consulté le )
  42. LP. Knoepffler, « Port-Cros. Les reptiles, les amphibiens », Vie, Nature, Environnement, vol. 7,‎ , p. 62-64
  43. A. Joyeux, Statut du Discoglosse sarde (Amphibien, Anoure) dans le Parc national de Port-Cros. Étude en vue de sa conservation, École pratique des hautes études, Laboratoire de Biogéographie des vertébrés, Faculté des sciences, Université de Montpellier, , 33 p.
  44. E. Pesme, « Etude de l’habitat reproducteur de Discoglossus sardus (Amphibien, Anoure) sur l’île de Port-Cros et élaboration d’un plan de gestion des milieux humides pour la conservation de cette espèce patrimoniale », Scientific reports of the Port-Cros national park,‎ , p. 67
  45. (en) Kelly C. Jones, Thomas A. Gorman, Brandon K. Rincon et John Allen, « Feral swine Sus scrofa : a new threat to the remaining breeding wetlands of the Vulnerable reticulated flatwoods salamander Ambystoma bishopi », Oryx, vol. 52, no 4,‎ , p. 669–676 (ISSN 0030-6053 et 1365-3008, DOI 10.1017/S0030605316001253, lire en ligne [PDF], consulté le )
  46. R. Fleuriau et V. Bosc, « Suivi des populations de Discoglosses sur la zone d’emprise du barrage du Rizzanese en vue de leur conservation – Phase 2 », Pulication du CEN Corse,‎ (lire en ligne [PDF], consulté le )
  47. C. Miaud et C. Montgelard, « Prévalence et identification génétique d’un champignon parasite des amphibiens dans l’herpétofaune d’Alsace », BUFO, UMR CEFE-CNRS (EPHE),‎
  48. (en) J. Piotrowski, S. Annis et J. Longcore, « Physiology of Batrachochytrium dendrobatidis, a chytrid pathogen of amphibians », Mycologia, vol. 96,‎ , p. 9-15 (lire en ligne, consulté le )
  49. (en) J. Bielby, S. Bovero et G. Sotgiu, « Fatal chytridiomycosis in the tyrrhenian painted frog », Ecohealth, vol. 6,‎ , p. 27-32 (lire en ligne, consulté le )
  50. État français, « Arrêté du 8 janvier 2021 fixant la liste des amphibiens et des reptiles représentés sur le territoire métropolitain protégés sur l'ensemble du territoire national et les modalités de leur protection », Journal officiel de la République française,‎ (lire en ligne, consulté le )
  51. (it) Etat italien, « LEGGE 5 agosto 1981, n. 503 », Journal officiel italien,‎ (lire en ligne, consulté le )
  52. J.-C. Lefeuvre, « Rapport d'expertise du Comité pour les activités du Conseil de l’Europe en matière de diversité biologique et paysagère pour le renouvellement de la Réserve Naturelle de l’île de Montecristo (Italie) », Documentation de la Direction de la Culture et du Patrimoine culturel et naturel du Conseil de l'Europe,‎ , p. 15 (lire en ligne, consulté le )
  53. (it) L. Lombardi, V. Cherici, P. Sposimo et B. Lastrucci, « Studio di indicenza - Piano del Parco nazionale Archipelago Toscano », Documentation de la région de Toscane,‎ , p. 85 (lire en ligne, consulté le )
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.