Rivière Petitcodiac

L'hydronyme provient du micmac Epetkutogoyek, qui signifie « qui se courbe comme un arc », en référence au Coude que la rivière forme à Moncton. L'hypothèse voulant que le nom soit issu du français « petit coude » est fausse[2]. Les Acadiens utilisaient autrefois différentes variantes de Petcoudiac ou Petitcoudiac, tandis que les Anglais transformèrent l'hydronyme en Petitcodiac, qui est la forme la plus usitée de nos jours. La prononciation dans les deux langues officielles s'approche plus de Petitcoudiac et de Petitcodiac que de Petcodiac. En raison de sa couleur brune en aval de Moncton, la rivière est surnommée la « rivière au Chocolat » ou la « rivière Chocolat » (Chocolate River en anglais)[3].

Par extension, certains de ses affluents, comme le ruisseau Halls, sont appelés ruisseau au Chocolat. Le village de Petitcodiac tire son nom de sa position sur la rivière.

Selon un mythe, le Grand Manitou a créé la rivière Petitcodiac et autrefois, elle était limpide et fraiche. Le grand esprit créa alors le premier homme, Glouscap. Un jour, une anguille monstrueuse chassa les poissons et s'installa dans la rivière. Une tortue raconta a Glouscap les méfaits de l'anguille. Il donna alors des pouvoirs à un crabe, si bien qu'il devint de taille à lutter contre l'anguille. Après un combat, le crabe a vaincu l'anguille et leur combat a soulevé la vase et une vague a surgi sous la violence des combats.

Pont-chaussée.

La vallée est très urbanisée dans les environs du Coude, le Grand Moncton, et est plutôt rurale en amont et en aval. Environ 120 000 personnes vivent dans le bassin hydrographique.

Le Grand Moncton est l'une des régions ayant la plus grande croissance démographique au pays[11].

L'économie de la vallée est dominée par l'industrie et le secteur des transports, avec aussi une activité agricole. La région de Moncton compte de nombreuses usines. Jusque dans les années 1980, la majorité des emplois était liée au transport ferroviaire, en raison de la situation stratégique de la ville. La région connut une crise économique à partir des années 1980, lorsqu'un grand nombre d'emplois fut perdu dans le secteur du chemin de fer. À partir de 1996, la région a connu un boom économique, principalement dans le secteur des communications, des technologies et du tourisme[5].

Des soixante-six ponts couverts encore existants au Nouveau-Brunswick, dix se trouvent dans le bassin versant, dont un sur la rivière elle-même[7].

Sept ponts routiers traversent la rivière, dont les principaux sont le pont-jetée de la rivière Petitcodiac et le pont de Gunningsville. De plus, trois ponts ferroviaires et plusieurs lignes à haute tension enjambent la rivière.

Le lac Petitcodiac est utilisé pour pratiquer la pêche sportive et des sports nautiques comme la motomarine ou le ski nautique.

Pollution d'un affluent de la rivière.

Le mascaret dans les années 1970.

Les Sentinelles de la Petitcodiac, un groupe de défense de l'environnement, dévoile annuellement une liste des dix plus grands pollueurs de la rivière. Selon cette organisation, les organismes publics sont responsables de 90 % de la pollution[12]. D'après la dernière liste, ces pollueurs sont, en ordre descendant d'importance: le pont-jetée, l'usine de traitement primaire des eaux usées de Moncton, l'ancien dépotoir de la ville de Moncton situé près du pont-jetée, les pont-jetées des rivières Memramcook et Chipoudy, la destruction des marais, la destruction des affluents, le déversement d'eaux non traitées par les égouts, les déversements des égouts pluviaux, les différents barrages, parfois abandonnés, et finalement l'épandage de pesticides et d'herbicides pour usage cosmétique (non agricole)[13].

Le pont-jetée de la rivière Petitcodiac est construit en 1968. Les trois principaux objectifs recherchés étaient la formation d'un lac pour les activités nautiques, le contrôle de l'inondation des basses terres[14] et l'amélioration du transport vers la banlieue sud de Moncton, l'ancien pont de Gunningsville ne répondant plus à la demande. Pour faire des économies, plusieurs ponts de ce type, que ce soient des jetées (chaussées) métalliques ou en gravier, ont été construits sur les cours d'eau de la province.

Le pont-jetée bloque la migration des poissons, ce qui est une violation de la loi sur les pêches. Bien que le pont-jetée soit doté d'une échelle à poissons, le saumon atlantique, l'alose savoureuse, le poulamon atlantique et le bar rayé ont disparu de la rivière. De plus, les populations de truite de mer et d'éperlan arc-en-ciel ont été nettement réduites. Une espèce de palourde a aussi disparu[15].

La construction du pont-jetée a provoqué une interruption du flot naturel de la rivière et, en aval, le lit a commencé à se remplir de silt, devenant de plus en plus étréci en raison de cette sédimentation. En effet, la profondeur étant très basse entre le Coude et le pont-jetée, la rivière est passée d'un kilomètre de large près du pont en 1968 à 80 mètres en 1998, soit une réduction de 92 %. La sédimentation a aussi lieu en amont du pont-jetée, et s'est produite avant même la fin de sa construction[15].

Le 17 décembre 2002, la ville de Moncton et la firme Gemtec plaident non coupables relativement aux accusations d'Environnement et Changement climatique Canada. Une enquête de ce ministère révèle en 2001 que du lixiviat, un liquide mortel pour les poissons, s'échappe de la décharge municipale qui a été fermée en 1992, ce qui est en violation de la Loi canadienne sur les pêches. La fermeture de cette décharge avait été confiée à la firme Gemtec, de Fredericton, par la ville de Moncton. Moncton change sa défense en 2003, est reconnue coupable la même année et condamnée à une amende de 35 000$. Gemtec et Robert Lutes, son ingénieur en chef et actionnaire majoritaire, sont reconnus coupables en 2006. Par la suite, une ordonnance de la cour oblige la cité de Moncton à éliminer les déversements avant 18 mois. L'administration ne fait aucune action pendant plusieurs années, sous prétexte qu'elle devait recevoir un permis du ministère provincial de l'environnement. Après l'étude de quatre possibilités, la cité fait finalement l'annonce d'un plan le 15 mai 2007 qui prévoit la déviation du ruisseau Jonhattan et l'aménagement d'une zone tampon pour la filtration des produits toxiques[16] - [17] - [18] - [19] - [20].

En juin 2002, Daniel Leblanc, des Sentinelles de la Petitcodiac, découvre un déversement d'huile dans le ruisseau Humphrey's, un affluent du ruisseau Halls, lui-même affluent de la rivière Petitcodiac. L'organisation alerte alors la municipalité et Environnement Canada. En 2003, des accusations sont portées contre la compagnie de construction Newco[21] - [22].

L'état de la rivière étant un enjeu important dans la région, les Sentinelles de la Petitcodiac ont préparé des documents pour les écoles de la région. Le district scolaire francophone (#1) a accepté de les distribuer aux élèves, tandis que le district anglophone (#2) a refusé, affirmant que le sujet était trop controversé[23].

En 2005, une centaine de poissons sont retrouvés morts sur les berges du ruisseau Humphrey's[24].

La rivière au niveau de Moncton, en hiver.

Depuis plusieurs années, un enjeu important de la région est la restauration de la rivière, qui prévoit le remplacement du pont-jetée par un pont conventionnel[25]. Les opposants au projet sont principalement des habitants de Riverview. En effet, un quartier de cette ville est situé au bord du lac Petitcodiac. Ceux-ci affirment que la destruction du pont-jetée et donc la perte du lac fera baisser la valeur de leurs résidences, disparaître un site pour la pratique de sports nautiques et de pêche sportive. Par ailleurs, le maire de Riverview, Clarence Sweetland, dit craindre que les gouvernements refusent de financer d'autres travaux dans la ville en raison des coûts élevés du projet. Même avis du maire Lorne Mitton, de Moncton, où le projet a pourtant plus d'appuis. Graham Copp, le président de l'Association des pêcheurs d'Alma dit craindre les effets de la restauration. Il affirme que la force des marées combinée à un débit plus fort de la rivière changera les écosystèmes actuels et aura un impact certain sur la pêche au homard. Ceux qui soutiennent le projet sont principalement des habitants de Moncton, Dieppe et du reste du cours de la rivière. Leurs arguments sont principalement la protection de l'environnement, de la pêche et de la beauté de la rivière. Plusieurs groupes ont été formés, dont les Sentinelles de la Petitcodiac, une section de la Waterkeeper Alliance[26].

Lors d'une visite en juin 2000, Robert Francis Kennedy Jr. demanda au gouvernement provincial d'ouvrir le plus rapidement possible les vannes[27].

Le pont-jetée était l'objet de critiques avant même d'être construit. Environ 130 études ont été effectuées pour évaluer les impacts du pont-jetée sur l'environnement[28] - [29].

Le problème de l'échelle à poissons devint évident dès 1969. Des rapports signalèrent que la population de saumons dans la rivière a diminué et que le pont-jetée a probablement causé la quasi-disparition de l'alose, du bar rayé et de la truite de mer. En 1978, le ministère des Transports du Nouveau-Brunswick chargea la compagnie ADI limited de l'étude des problèmes révélés par ces rapports. En décembre 1979, la compagnie présenta trois propositions. La première consiste en un statu quo, la deuxième envisage de fermer les vannes et la troisième demande d'éliminer les fuites et de modifier le protocole de fonctionnement. Au printemps 1980, le gouvernement provincial choisit la troisième proposition. Ceci eut pour effet d'améliorer légèrement le passage de poissons. Divers rapports font ensuite état de difficultés grandissantes pour les poissons et de différentes demandes au gouvernement pour l'ouverture complète des vannes. En 1988, Fredericton décida d'ouvrir complètement les vannes entre le 15 avril et le 17 juin, pour favoriser la migration du poisson, ce qui causa un dépôt de sédiments en amont du pont-jetée. Les vannes sont rouvertes en 1988, du 3 mai au 15 juin et en 1989, du 15 mai au 15 juin, mais à marée basse pour éviter les problèmes de 1988. En 1991, Pêches et Océans Canada affirma que les vannes devaient rester ouvertes entre le 1^er avril et le 15 décembre annuellement, pour permettre au courant de marée de passer et de favoriser au maximum le passage des poissons. En mai 1991, un comité interministériel du gouvernement du Nouveau-Brunswick présenta un rapport intitulé Options for the Future of the Petitcodiac River Dam and Causeway. Le gouvernement chargea une fois de plus ADI limited d'étudier les sept options du rapport et leurs conséquences. Les résultats de l'étude, présentée en mai 1992, montrent qu'aucune des propositions n'est satisfaisante. Une entente provincial-fédéral est signée en décembre 1996 pour mettre en œuvre un plan de réouverture des vannes. Après une tentative en 1998, les vannes sont fermées le 1^er juin 1999. En 1999, le ministère fédéral Pêches et Océans Canada avait retenu quatre options pour essayer de réparer les dommages causés à la rivière par le pont-jetée, soit une nouvelle échelle à poissons, l'ouverture des vannes pendant la période de migration, l'ouverture permanente des vannes ou la construction d'un pont partiel[14] - [29] - [30].

Le 10 août 2000, Pêches et Océans Canada nomma Eugene J. Niles comme conseiller spécial dans le dossier et lui donna le mandat d'étudier toute l'information existante, de rencontrer les intervenants et de faire des recommandations pour régler le problème du passage du poisson[14].

Présenté en octobre 2002, le rapport, ayant coûté quatre millions de dollars, confirma que le pont-jetée est illégal et qu'elle contrevenait à la loi sur les pêches. De plus, M. Niles proposa quatre solutions pour la restauration du cours naturel de la rivière. La première est l'ouverture permanente des vannes du pont-jetée, ce qui coûterait 34 millions de dollars. L'autre est la construction d'un pont partiel, avec trois variantes possibles, dont le coût pourrait varier entre 42 millions et 107 millions de dollars, selon l'option choisie. De plus, l'étude rejette les arguments des opposants au projet affirmant que le rétablissement du cours de la rivière diminuerait la valeur de leurs maisons[31] - [32].

À la suite de ce rapport, une étude d'impact environnementale cofinancée par les gouvernements provinciaux et fédéraux commença en 2003. La firme AMEC Earth & Environmental Limited étudia pendant deux ans et demi l'impact des quatre propositions de Pêches et Océans Canada[29] - [31] - [33] - [34] - [35].

Le mascaret en 2010.

La restauration de la rivière devint un enjeu de l'élection de 2006. Durant la campagne, les progressistes conservateurs de Bernard Lord et les libéraux de Shawn Graham affirmèrent que le dossier allait évoluer s'ils étaient élus. Les néo-démocrates se sont aussi prononcés en faveur de la restauration[36].

La restauration de la rivière Petitcodiac ne fit pourtant pas partie du budget provincial de 2006 et les deux gouvernements se renvoyèrent la balle quant à la responsabilité du projet[37] - [38].

En mai 2007, les Sentinelles de la Petitcodiac s'adressèrent à la Cour suprême du Canada pour contraindre le ministère fédéral des Pêches à obliger le gouvernement du Nouveau-Brunswick à agir dans le dossier. Le groupe retint les services de Michel Doucet, un avocat bien connu dans les causes linguistiques[28].

Le 7 août 2007, le ministre de l'Approvisionnement et des Services du Nouveau-Brunswick, Roly MacIntyre, annonce la décision du gouvernement. Le plan prévoit l'ouverture des vannes du pont-jetée. De plus, un nouveau pont long de 280 mètres sera construit directement en aval du pont-jetée pour la remplacer. Après l'ouverture des vannes, prévue à l'origine pour 2009, un pont sera inauguré d'ici 2015. Une fois le pont construit, l'ancienne structure serait démolie, ce qui ouvrirait la rivière sur une largeur qui pourrait varier de 72 à 225 mètres. Le financement des travaux, estimés à 68 millions de dollars, doit être assuré par les gouvernements provinciaux et fédéraux[39]. Lors du discours du trône le 27 novembre 2007, le nouveau premier ministre Shawn Graham affirme que, malgré le refus du gouvernement fédéral de financer la restauration, Fredericton allait tout de même tenter de mener le projet à terme[40]. Le 14 avril 2010, les vannes du barrage sont finalement ouvertes[41].

Un album de musique, intitulé Pet-kout-koy-ek, a été produit pour lever des fonds pour la sauvegarde de la rivière[42]. Parmi les chansons figurant dans l'album, mentionnons Petit Codiac du groupe néo-brunswickois Zéro Degré Celcius. Cette chanson a été reprise par Zachary Richard sur son album Cap Enragé[43].

Marguerite Maillet a publié chez Bouton d'or Acadie un album jeunesse sur la rivière, Comment la rivière Petitcodiac devint boueuse en 2005 (ISBN 9782922203813).