Mouvement du 22 Mars

Lors de l'Élection présidentielle française de 1965 la première depuis un siècle et surtout depuis la guerre d'Algérie, le score jugé décevant de Jean-Louis Tixier-Vignancour qui ne passe à peine le cap des 5% et fédère guère au-delà de l'électorat traditionnel de l'extrême droite et des rapatriés d'Algérie entraine un déplacement du militantisme depuis la scène politique vers la rue. À gauche, après l'Élection présidentielle française de 1965, le soutien de tous les partis à Mitterrand dès le 1^er tour, y compris du Parti communiste français déclenche des départs massifs au sein de ce dernier et du PSU, en particulier de jeunes qui s'étaient mobilisés contre la guerre d'Algérie.

Fin 1965 intervient un tournant très net dans la tactique du mouvement d'extrême-droite Occident après l'éviction de Pierre Sidos, vers une action « jeuniste » et proaméricaine. exclusivement tournée vers la politique internationale, le Viêt Nam en premier lieu, en réaction, à la fondation de deux groupes d'extrême gauche issus du Parti communiste, l'Union des jeunesses communistes marxistes-léninistes et les Jeunesses communistes révolutionnaires. Sur cette période, les différentes estimations convergent pour évoquer un quadruplement de ses effectifs.

À partir du printemps 1966, l'extrême droite durcit sa tactique en s'attaquant à la représentation de la pièce de Jean Genet Les Paravents au Théâtre de l’Odéon à Paris le 4 mai 1966, parvenant finalement à son retrait, la librairie de gauche de François Maspero ou encore le café Champollion, le même mois. Le plus sérieux de ces assauts a lieu en octobre et novembre 1966 et cause sept blessés parmi les militants d'extrême gauche, dont trois sont hospitalisés, lorsqu'il vise des partisans du Nord-Vietnam[8].

• Le 16 et 17 novembre 1966, Occident intervient deux jours de suite à Nanterre. Le mouvement a lui-même déclaré qu'une « trentaine de ses militants ont attaqué un meeting » de gauche devant le restaurant universitaire, déclenchant « une violente bagarre à coups de barre de fer et de manches de pioche » causant « deux blessés graves parmi les membres des mouvements de gauche et une dizaine de blessés légers ». La police a bouclé les facultés, mais n'a pas procédé à des arrestations. De son côté, l'UNEF répond qu'ils ont été « rejetés par les étudiants » avec un seul blessé mais « des dégâts importants ont été causés aux véhicules stationnés ». Le Monde note que « la police est intervenue sur réquisition du doyen de la faculté » et qu'Occident veut se faire de la publicité parmi les étudiants en droit, dont le bâtiment à Nanterre est terminé[9]. Des représailles ont lieu à Assas, l'extrême-gauche ayant évalué le bilan à six blessés graves[10].
• le samedi 11 décembre 1966, Pierre Rousset, militant des JCR est blessé au crâne et trépané, après une manifestation contre la guerre au Vietnam devant le lycée Voltaire, attaquée par le groupe Occident[11]. Au cours du samedi 11 décembre 1966, le Lycée Jacques Decour, autre fief du combat contre la guerre au Vietnam a aussi été attaqué.
• le 12 janvier 1967 sur le campus de l’université de Rouen, quand une petite équipe attaque les comités Viêt Nam blesse grièvement des étudiants, dont un, Serge Bolloch, tombe dans le coma[12], en représailles après leur éviction trois jours plus tôt[10], ce qui déclenche l’interpellation rapide d’une vingtaine de militants d'Occident, parmi lesquesl Gérard Longuet, Alain Madelin et Patrick Devedjian[13].
• les condamnation du 12 juillet 1967. Un total de 13 condamnations est prononcé par la Justice le 12 juillet 1967 pour "violence et voies de fait avec armes et préméditation"[14] ». En novembre 1965, Alain Madelin et Patrick Devedjian avaient déjà été condamnés par le tribunal correctionnel de Draguignan à un an de prison avec sursis et trois ans de mise à l'épreuve pour vol et détention d'armes[15] - [16].

Début 1968, les militants d'Occident reprennent des provocations bien que très affaiblis par les 13 condamnations du 12 juillet 1967, et sous forme de bris de vitres ou d'incendies, au point que, selon Joseph Algazy, « il est vraisemblable que ces violences dans les campus ont contribué, elles aussi, au déclenchement de l'explosion de Mai 68[17] »

L'université de Nanterre en mars 2010.

Campus de Nanterre de l'université Paris X en 2011.

L'affaire démarre un an plus tôt, le 21 mars 1967[18], lorsque 60 étudiants décident de manière spontanée d'investir un des pavillons de la cité universitaire réservé aux étudiantes : les garçons ont le droit d'accueillir des filles dans leur chambre mais l'inverse est interdit. Les étudiants revendiquent « la libre circulation » dans l'ensemble de la résidence universitaire[3] - [19] - [20].

Le doyen Grappin fait appel aux forces de l'ordre, ce qui choque, car à l'époque, et depuis le Moyen Âge, les forces de police n'ont pas le droit d'intervenir dans le périmètre universitaire. Cernés par la police, 25 étudiants maintiennent l'occupation pendant une semaine, nourris par les filles. Enfin, après de longues tractations, ils obtiennent le droit de se retirer du pavillon des filles sans donner leur identité et avec l'engagement qu'il n'y aura ni poursuites, ni sanctions.

Cependant, quelques jours plus tard, 29 étudiants (les 25 derniers occupants et 4 autres n'ayant pas participé à l'action mais étant connus comme « militants politiques ») reçoivent un courrier les informant qu'ayant enfreint le règlement intérieur, ils sont exclus des œuvres universitaires et perdent le droit à avoir une chambre, sanction appliquée avec sursis. Le cas des 4 n'ayant pas participé lance la rumeur de l'existence d'une « liste noire » dressée par les autorités universitaires, qui ressurgira à plusieurs reprises. Finalement, le 14 février 1968, une nouvelle occupation des bâtiments réservés aux filles impose de fait la liberté de circulation[19] comme c'était le cas depuis des années à la Résidence universitaire Jean-Zay d'Anthony.

Sur le même campus, le 7 novembre 1967, 400 personnes protestent contre la bibliothèque non terminée, et les laboratoires de langues indisponibles. Puis a démarré une grève des étudiants en second cycle de sociologie, le 18 novembre 1967, menée par des trostkistes et chrétiens[21], dans un département qui compte environ 600 à 700 étudiants[21].

L'UNEF met en place des comités de grève incluant des non-syndiqués, présidés par Philippe Meyer, dont le « comité d'action » donne naissance au journal-mouvement d'actualité sociale « Nous sommes en marche » (1968-1972)[22]. L'UNEF les transforme en "association fédérative des groupes d'études de Nanterre" (AFGEN)[23], présidée par Jean-François Godchau (JCR, étudiant en histoire)[23]. Yves Stourdzé de l'UNEF, arrivé pendant l'hiver 1967-1968 y représente la sociologie et il prend ensuite sa suite.

En trois jours, la grève débouche assez vite sur une réunion le 21 novembre[21] avec le doyen Pierre Grappin, homme de gauche, qui veut des rapports détendus avec les étudiants[21] et rappelle qu'il a appartenu à la Résistance. Il décide de mettre en place le 23 novembre des groupes de discussion paritaires, enseignants étudiants[21]. Puis Pierre Grappin propose d'étendre à tous les départements ce type de comités enseignants-étudiants, créés en sociologie, philosophie et anglais[24], mais vite jugés sans pouvoir[25]. Le 25 novembre 1967, un millier d'étudiants en grève manifestent en présence de Raymond Barbet, maire PCF de Nanterre[24] et le 27 novembre voit la fin de la grève en sociologie[21] - [24].

Le 8 janvier 1968[18], le militant anarchiste Daniel Cohn-Bendit interpelle François Missoffe, ministre de la Jeunesse et des Sports, qui inaugure la nouvelle piscine de Nanterre, sur son livre blanc sur la jeunesse : « Monsieur le ministre, j’ai lu votre Livre blanc sur la jeunesse. En trois cents pages, il n’y a pas un seul mot sur les problèmes sexuels des jeunes[3] ». À quoi le ministre répond : « Avec la tête que vous avez, vous connaissez sûrement des problèmes de cet ordre. Je ne saurais trop vous conseiller de plonger dans la piscine. — Voilà une réponse digne des Jeunesses hitlériennes », répond Cohn-Bendit[26]. Il existe plusieurs versions de cette altercation, dépendant de la source, en particulier sur l'insulte qu'aurait retournée Cohn-Bendit au ministre.

Le 26 janvier[18], un groupe d'étudiants anarchistes entraîne une manifestation contre la menace d'exclusion de Cohn-Bendit, de nationalité allemande et qui risque l'expulsion du territoire. Première journée d’émeutes à Nanterre, les affrontements sont violents. Des étudiants se heurtent aux forces de l'ordre appelées en renfort par le doyen[27].

Début janvier, une nouvelle bande dessinée des situationnistes revient sur cet épisode et ironise sur l'inaction de l'UNEF, sous la forme de l'affiche situationniste "A vous de jouer"[28].

Au département de sociologie, passé de 2 à 9 enseignants entre 1965 et 1967, le marxiste Henri Lefebvre va être remplacé par Alain Touraine, mais tente d'abord d'installer son poulain Georges Lapassade, contre l'opinion de Michel Crozier, qui s'y oppose et négocie dans une salle de la bibliothèque envahie par deux cents étudiants[29].

Le magazine Noir et blanc publie dans l'édition du 7 mars 1968[29], une grande photo du campus de Nanterre au milieu d’un immense terrain vague avec en sous-titre : "Un rapport secret parle de drogue, de prostitution, d’orgies, de racket"[29], à la suite d'un article au même contenu, publié le 14 février par le quotidien Combat, jour où l'Association des résidents, qui en regroupe plus de 800[29] avait prévu de participer à une journée d'action nationale contre les règlements archaïques.

Après le week-end, le lundi 25 mars, un groupe de 100 à 200 étudiants entrent dans amphithéâtre, en plein cours, où ils demandent avec insistance aux personnes présentes de signer une pétition anti-franquiste puis scandent des accusations de fascisme envers celles qui ne le font pas.

Le texte voté par les occupants le vendredi n'est diffusé dans l'Université que le mardi 26 mars[21], il fait référence au sac du rectorat par une grande manifestation étudiante à Nantes le 14 février et aux emprisonnés de Caen, ouvriers et étudiants[21], ainsi qu'au droit d'association des travailleurs[21] et au refus de l'intégration de la Sécurité sociale[21].

Mardi 26 mars aussi, le doyen de Nanterre Pierre Grappin riposte par une réunion de 4 heures le soir avec les enseignants[21] après avoir constaté 15 000 francs de dégâts le soir de l'occupation. Le surlendemain, il suspend tous les cours pour deux jours, en prévision de la journée de débats du vendredi 29 mars à laquelle appelle le tract, sans réussir à empêcher, plus tard en avril, l'organisation de plusieurs journées de débats parmi les étudiants. À l'une d'elles assiste Rudi Dutschke, de l'Union socialiste allemande des étudiants[46].

L'UNEF et l'Association des résidents de la cité universitaire de Nanterre, que préside Dominique Tabah, qui ne font pas partie du Mouvement du 22 mars, ne suivent pas cette politique répressive de fermeture de l'université. Ils signent un tract de l'Association fédérative des groupes d'études, qui dénonce l'interdiction de la journée du 29 mars et ses prétextes, des incidents mineurs, en mettant en avant le droit d'expression politique du Mouvement du 22 mars[21], mais tout en prenant aussi une relative distance avec lui car la fermeture de l'université est "le meilleur moyen de figer des étudiants dans une révolte stérile et de voir la répétition d'incidents" qui "ne doivent pas justifier d'attenter à la liberté d'expression"[21].

Le jeudi 28 mars dans la soirée, le journal L'Humanité est violemment attaqué par Daniel Cohn-Bendit, qui prend la parole lors d'une réunion et conférence de presse au Foyer F de la Résidence universitaire, organisée par l'Association des résidents de la cité universitaire de Nanterre.

Finalement, le vendredi 29 mars les étudiants de Nanterre partent à la Sorbonne envahir un amphithéâtre, sans y parvenir, et s'installent dans un autre, ce qui déclenche une protestation sur RTL du ministre de l'Éducation nationale au cours du week-end.

Une nouvelle assemblée générale extraordinaire de l'UNEF se réunit le dimanche 21 avril 1968, veille de la rentrée, dans un amphithéâtre annexe de la Sorbonne et échoue à nouveau à élire un successeur à Michel Perraud. Ce dernier est en difficulté : pour envoyer son service d'ordre protéger la précédente assemblée, l'UJCml avait exigé qu'il en fasse une demande publique[47], ce qui a fait tiquer au sein du PSU, dont il est membre. À la mi-avril 1968, Michel Perraud a été convoqué pour « déviation maoïste »[47] devant la commission des conflits du PSU par le nouveau secrétaire général Michel Rocard, confortablement élu au congrès de 1967 dans un bureau méfiant envers le gauchisme groupusculaire[48]. Les militants du PSU estiment que le vice-président de l'UNEF Jacques Sauvageot, également au PSU, doit lui succéder[47] - [49]. L'assemblée du 21 avril cesse cependant peu après l'irruption d'associations générales d’étudiants tenues par la droite, proches de la FNEF et suspendues pour non-paiement de leurs cotisations[47], qui protestent contre le projet d'exclusion de celles restées dans l'UNEF[47]. S'ensuit une bagarre qui fait trois blessés[50], dont un sérieusement. Les étudiants syndiqués quittent la salle sous la protection de la police. Jacques Sauvageot doit assumer l'intérim[51], porté par une coalition de courants communistes, trotskystes et maoïstes s'étant opposés à cette intrusion violente[47] - [52] - [53] - [54].

Le 22 avril 1968 à Nanterre, des représailles visent le local de la FNEF, dirigée à Nanterre par Jean-Luc Gréau, jugée responsable de l'intrusion de la Sorbonne. Les militants du 22 mars affichent « FNEF = Occident » sur son local, estimant que l'irruption de la veille est de son fait. « C’est ainsi que les heurts se sont déclenchés », observe Le Monde[55], en constatant que « des bagarres ont éclaté dans l'après-midi du 23 avril à la faculté des lettres et des sciences humaines » de Nanterre, faisant « plusieurs blessés »[50] et que l'Amicale des élèves de l'Institut d'études politiques de Paris accuse pour sa part Michel Perraud d'avoir le 21 avril « encouragé les délégués trotskistes » à expulser sa délégation, sans intervenir "pour secourir les blessés"[50]. D'autres parleront de "saccages", faits non avérés[56].

Un graffiti mural laisse entendre qu'Occident pourrait répliquer. Une banderole "Fascistes échappés de Dien Bien Phu, vous n'échapperez pas à Nanterre", est alors écrite en lettres géantes juste au-dessus du grand hall reliant tous les bâtiments de la faculté des lettres de Nanterre[29].

Le 25 avril au soir, Pierre Juquin est invité à une réunion des communistes à l'Université. Cohn-Bendit a convenu avec les maoistes de l'UJCml qu'il lui posera des questions sur les articles hostiles de L’Humanité concernant Nanterre, ces derniers ne le chassant que s'il refuse de répondre mais ils le font dès son arrivée dans l'amphithéâtre[57]. Puis Daniel Cohn- Bendit se pose en défenseur d'André Gorz lorsqu'un militant du CLER l'interrompt dans un autre débat, avec Laurent Schwartz.

À Toulouse, les heurts entre étudiants le 25 avril, causés par l'attaque d'une réunion dans un amphithéatre où s'exprimait le nanterrois Daniel Bensaid vont connaitre dès le lendemain une couverture importante de la presse, ce qui suscite une réaction rapide du ministère de l'Éducation nationale qui réunit plusieurs doyens à la Sorbonne le samedi 27 avril.

Le 27 avril, Daniel Cohn-Bendit est arrêté chez lui, perquisitionné, puis relâché vers 20 h après avoir été interrogé au commissariat de Nanterre et à la préfecture de police de Paris[58]. Le 30 avril, le parquet annonce l'ouverture d'une information judiciaire contre lui pour "menaces verbales de mort sous condition et coups et blessures volontaires"[59], après la plainte déposée par un militant de Nanterre de la FNEF, Hubert de Kervenoael. Après avoir contredit Cohn-Bendit lors d'un séminaire en lettres dans la Faculté, le mardi 23 avril, il a été menacé par ce dernier puis frappé par une dizaine d'étudiants et délesté de son portefeuille[60] - [61]. Selon l'historien américain Bertram Gordon, cité par son compatriote Michael Seidman[62], Hubert de Kervenoael, qui écope de dix points de suture et dix jours d'interruption[63], ne militait pas à Occident. Le soir, dans une salle de la faculté, Cohn-Bendit reçoit des militants venus de la Sorbonne : Roland Castro, Jacques Rémy (sociologue) et Serge July[64].

Le 30 avril au soir, Daniel Cohn-Bendit assiste à un meeting en faveur du Black Power au Palais de la Mutualité[65], au cours duquel s'expriment James Forman, Aimé Césaire, Daniel Guérin et Jean-Paul Sartre[66]. Le lendemain 1^er mai, lors de la manifestation pour la Journée internationale des travailleurs, il participe au cortège du « 22 mars » qui s’affronte violemment au service d’ordre de la CGT. Il y est notamment avec le groupe de l'UJCml et notamment Roland Castro[67].

Ni le Mouvement du 22 mars ni le Mouvement du 25 avril à Toulouse ou leurs suites ont été évoqués à leurs débuts par l'ORTF, qui filme les manifestations à partir du 3 mai[75].

Gerard-Aimé, photographe de l'Agence de presse images et sons (APIS), rejoint la tour administrative vers la fin de l'occupation mais aucune de ses photos n'est reprise les jours suivants.

Le 28 mars, Gilles Caron, envoyé par l'Agence Gamma, a photographié des ouvriers travaillant sur le campus discutant avec des étudiants et des habitants du bidonville de Nanterre, où vivent des immigrés algériens[76] et des ouvriers du chantier de la faculté dans l'herbe avec des étudiants[76]. C'est aussi le jour où l'Agence France-Presse diffuse une photo[77], restée célèbre, d'un groupe d'étudiants assis dans l'herbe sur le campus, dans le sillage de la scène racontée par le quotidien Le Monde la veille au soir.

C'est le jeudi 28 mars seulement que Le Monde, quotidien alors le plus lu chez les étudiants et les enseignants des universités, loin devant Le Figaro, évoque l'occupation de la tour administrative, en page 10. Le quotidien prévient que le doyen de la faculté, Pierre Grappin, prévoit de suspendre les cours, car le Mouvement du 22 mars et différents groupes d'extrême gauche ont appelé à « occuper un des bâtiments de la faculté », celui des sciences humaines pour une journée militante.

L’article ne parle brièvement de l’occupation du 22 mars qu'au 3^e paragraphe d'un très court article titré « Le doyen va prendre des mesures pour tenter de mettre fin aux incidents »[78] pour signaler que des déprédations et de menus vols ont eu lieu au cours de cette occupation.

L'article se concentre plus haut sur le fait que « des incidents se sont produits au cours des examens partiels en psychologie, sociologie et philosophie et ceux-ci ont dû être annulés par le doyen » et relate que de « fréquentes interruptions ont lieu pendant les cours et les travaux pratiques ». Plus bas, le journaliste cite l'Association corporative des étudiants en droit et la FNEF, relativement influente en lettres, où Roger Gallot préside l'association des étudiants. Ces deux associations protestent dans des communiqués contre le « terrorisme » que font régner à Nanterre « des éléments d'extrême gauche ».

Le lendemain 29 mars, le journal consacre quatre fois plus d'espace à une manifestation nationale à laquelle appellent l'UNEF, CGT, Parti communiste et conseils de parents d'élève, en faveur de la « construction rapide de bâtiments universitaires dans la région parisienne », et évoque la situation matérielle compliquée causée par la croissance des effectifs d'étudiants dans les universités de sciences et de médecine[79].

Juste à côté de cet article, un autre est consacré à Nanterre, mais sous l'angle de la gêne causée aux étudiants par les actions Mouvement du 22 mars, perturbation déjà évoquée dans le bref article de la veille.

Le quotidien rapporte aussi les inscriptions peintes en noir sur les murs du grand hall et dans les escaliers de la faculté :

• « Professeurs, vous êtes vieux et votre culture aussi ! » ;
• « Laissez-nous vivre ! » ;
• « Prenez vos désirs pour des réalités ! » ;
• « A bas la répression policière ! » ;
• « F.N.L. vaincra ! ».

Le Monde décrit aussi les différents modes d'action de la mouvance réunie dans ce mouvement, qui seront confirmés peu après Mai 68 par le livre d'un jeune journaliste du Nouvel Observateur dont la petite amie vit sur le campus[21] :

• La veille du 22 mars, des étudiants de première année avaient « boycotté un examen partiel de psychologie dont ils jugeaient le thème trop scolaire et "pointilliste" » ;
• Le 25 mars, un groupe de 200 étudiants[21] est « intervenu dans un colloque d'hispanistes pour les sommer de signer une résolution condamnant le régime franquiste ». Les professeurs qui refusent de signer se voient scander "vous êtes des fascistes"[21] ;
• D'autres, le 14 février[80], « auraient interrompu une représentation de l'Otage de Claudel - qualifié de " curé " - organisée par un groupe d'étudiants »[21]. L'amphithéâtre où elle se jouait est envahi par les contestataires[80].

Tout cela ne semble pas pour autant « troubler la quiétude » d'un campus à l'américaine, plein d'étudiants, « assis au soleil sur les pelouses entre les hangars militaires désaffectés et le chantier de nouveaux bâtiments », mais il y a aussi des étudiants de plusieurs disciplines (lettres et langues), qui dans une lettre diffusée par les haut-parleurs de la faculté, condamnent « la volonté de faire régner une tension insupportable » et certains professeurs se sentent même « menacés dans leur sécurité », rapporte Le Monde : « Si cela continue, a déclaré l'un d'entre eux, je viendrai avec un revolver ».

De leur côté, les « perturbateurs », dont certains appartiennent à des petits groupes politiques d'extrême gauche « estiment que les meetings ou les manifestations traditionnelles n'ont plus d'efficacité », explique le journal, tout en observant que « les manifestants sont, à vrai dire, peu nombreux ».

L'éditorialiste Philippe Tesson, qui fondera quelques années plus tard Le quotidien de Paris dirige le quotidien Combat (journal)[81], alors très affaibli car il ne vend plus que 30 000 exemplaires[82] depuis qu'il y a soutenu la Guerre d'Algérie depuis 1960, Il a envoyé à Nanterre Christian Charrière couvrir une conférence de presse au Foyer F de Nanterre, qui se transforme en procès de trois journalistes, de L'Humanité, du Corriere della Sera et Combat (journal)[83], organisé par Daniel Cohn-Bendit devenu « l'accusateur public, le Fouquier-Tinville de Nanterre » [21] - [84] selon le reportage du le jeune journaliste, qui se laisse cependant intimider et décrit l'accusateur comme « sortant des théories quarante-huitardes et généreuses et une remise en question des choses et des dogmes qui réconfortent l'âme »[21], et « sortant des idées frappantes comme des coups de poing », avant de couvrir de près la suite des événements de Mai 68 et d'en tirer à la fin de l'année son premier ouvrage Le Printemps des enragés, comportant des précisions biographiques familiales sur Cohn-Bendit inédites[83].

L'article décrit cependant les contestataires comme sales et débraillés[21] et il est salué dans un tract déplorant le « peu de virilité dans une faculté où les trois-quarts des étudiants sont des filles », signé : "les commissions de liaison de la Faculté des lettres de Nanterre"[21].

Philippe Tesson saluera à partir du 4 mai le mouvement anarchiste comme « l'expression de la contestation la plus généreuse »[81] et lui offrira des tribunes libres ensuite.

Les autres journaux ne réagissent qu'après le discours le 30 mars, sur l'antenne de Radio-Luxembourg, du ministre de l'Éducation nationale Alain Peyrefitte, qui commente les événements des derniers jours[21], au lendemain du meeting interdit, improvisé par un nouveau « Mouvement d'action universitaire » lié à celui du 22 mars[21], le vendredi 29 mars, à 20 h 30, dans l'amphithéâtre Richelieu de la Sorbonne avec des allemands, belges, hollandais, italiens et espagnols[21]. Un peu avant 20 h, la délégation de Nanterre arrive avec Daniel Cohn-Bendit[21].

Sur RTL, Alain Peyrefitte se montre compatissant aux « inquiétudes qu'éprouvent certains étudiants devant l'enseignement qui leur est dispensé, et qui, dans certains cas, n'a pas beaucoup évolué depuis le XIX^e siècle », et dénonce « l'action de petits groupes d'extrémistes, le plus souvent anarchistes, qui sont décidés à jeter le désordre de toutes les manières possibles dans l'Université »[21].

• Paris Jour a une source aux « cheveux tombant sur les épaules, une barbe de deux jours, en blouson kaki, il ressemblait plus à un beatnik qu'à un étudiant » qui lui assure qu' « Nanterre-La Folie, les étudiants saccagent tout. Ils veulent tous se révolter, mais aucun ne sait pourquoi »[21] ;
• Le Figaro en cite une autre qui lui déclare: « Nous ne soutiendrons aucune liberté d'expression[21] pour ceux qui seront contre l'agression (américaine) au Viếtnam » ;
• Dans L'Aurore, Jacques Bouzerand se demande « Quand ces garçons et ces filles préparent-il leurs examens ? »[21].
• Ladislas de Hoyos, reporter à France-Soir passe brièvement lors de la soirée du 22 mars mais sans écrire d'article.

L'Humanité a de son côté couvert le samedi 29 mars « la manifestation du Quartier Latin et la grève de 90 % des étudiants en sciences de Paris et d'Orsay » en déplorant la presse les mettent au second plan, pour laisser entendre, pour la seconde fois en deux jours, qu'il existe des convergences entre l'action du gouvernement et celle des groupuscules. Le jeudi 27 mars le quotidien communiste s'était attiré les foudres de Daniel Cohn-Bendit par un article évoquant cette possibilité.

Le rédacteur du quotidien communiste écrit en particulier: « On peut même se demander ce qu'a signifié la complaisance de Missoffe à l'égard du leader des anarchistes de Nanterre, invité au ministère comme interlocuteur vedette, alors qu'il se permet d'injurier certains professeurs, de dire en privé que ça (cours suspendus pour 12 000 étudiants) l'amuse »[21].

Paris Match ne parle pas du "22 mars" ni de ses leaders avant le numéro du 18 mai 1968, publié alors que Cohn-Bendit vient de se faire connaitre en participant à un débat en direct sur l'ORTF avec trois journalistes, aux côtés de Jacques Sauvageot et Alain Geismar. En page 8, de ce numéro du 18 mai, il est décrit comme "à la tête" des enragés de Nanterre[85], un reportage qui commence par six pages de photographies en noir et blanc de la première nuit des barricades[85].

Dans ce numéro aussi, 15 pages de photos sur les événements du lundi 6 mai, survenus près de deux semaines plus tôt qui permettent selon le magazine de comprendre les causes des émeutes de la nuit du 10 mai. Ces 5 pages de photo incluent celle de Gilles Caron de Daniel Cohn-Bendit, face à un policier, devant la Sorbonne, le 6 mai 1968, jour des premiers affrontements[85]. La parution du journal est ensuite suspendue.

• Le 6 avril 1968, deux colonnes sont consacrées par Paris Match à Rudi Dutschke, six jours avant son décès, rencontré chez les manifestants allemands, sous le titre « La révolte des étudiants a son Guevara : Rudi le Rouge » avec une photo où il tient son bébé sur ses genoux et un sous-titre évoquant « l'épouvantail de Berlin-Ouest ». En pages intérieures, photos prises par Gilles Caron à Nanterre d'ouvriers sur le campus et du bidonville.

Avant la première nuit des barricades au quartier latin du 10 au 11 mai, les trois magazines d'actualité français n'avaient consacré aucune première page à la crise étudiante[86].Paris Match avait cependant effectué deux reportages consécutifs, en France comme en Allemagne, dès le mois d'avril.

• Le 13 avril 1968, le numéro suivant de Paris Match, titre sur l'assassinat du pasteur noir américain Martin Luther King, avec plus loin un reportage à l'Université de Nanterre décrivant « Une poignée de jeunes gens veut incarner la révolution planétaire ». La photographie en noir et blanc a pour légende « Réunion à Nanterre : Fesch (trotskiste) contre Auduc (prochinois) »[87].

Le 26 mars, est programmé dans l’émission de télévision Tel Quel, un reportage sur le "nanterrisme", tourné bien avant le 22 mars[88] - [89]. L'écrivain Robert Merle, professeur d'anglais à Nanterre, y est interrogé et semble avoir saisi la portée d’un événement passé inaperçu au moment des faits, car il est alors, depuis le mois de novembre en train d'écrire son roman Derrière la vitre. A déclare que « On doit obtenir des autorités que l'étudiant reste plus de trois ans à la résidence. Secundo, liberté absolue de réunions et tertio que ce soit eux qui fassent l'animation culturelle et non pas qu'on la fasse pour eux. C'est à dire, ils repoussent le paternalisme »[89].

Tel Quel, dans son reportage du 26 mars, interroge aussi Dominique Tabah, présidente de l'Association des résidents de la cité universitaire de Nanterre (ARCUN), branche locale de la Fédération des étudiants en résidence universitaire de France[88]. Les producteurs de l'émission rappelleront dans un communiqué du 11 mai leur travail impartial, donnant la parole aux différentes tendances, juste après la mise en accusation de l'ORTF par des journalistes d'autres émissions dont les images venaient d'être censurées.

En mars 1967, l'ORTF avait déjà évoqué les premiers mouvements étudiants, notamment les actions des garçons pour aller librement dans les étages des filles de la résidence universitaire.

Le Nouvel Observateur est alors, comme Le Monde un journal très lu chez les étudiants et les enseignants des universités mais quasiment sans photos et avec peu de reportages. L'actualité étudiante y est couverte par René Backmann, 24 ans, le plus jeune journaliste de la rédaction, sorti du Centre de formation des journalistes, qui arrive de Grenoble où il a couvert la campagne législative de Pierre Mendès France alors au PSU. Sa petite amie est étudiante sur le campus de Nanterre[90] où a suivi les actions à la résidence en février, et il est le seul journaliste présent lors de la création du Mouvement du 22 mars. Lorsque la presse quotidienne s'en empare, l'hebdomadaire lui confie pour les 3 numéros d'avril suivants, une chronique baptisée "On en parlera demain" et qui sera rebaptisée "On en parlera aujourd'hui" à partir du mois de mai[91]. Avec ses collègues du journal, il participe aux assemblées générales de la profession de journaliste durant Mai 68 à la Sorbonne[91] mais doit composer avec la direction de l'hebdomadaire, où les événements de Nanterre sont d'abord moqués par certains selon lui[92], dans un journal contrôle par "deux vieux messieurs sympathiques et respectables mais qui avaient tous les pouvoirs[91].

Avec son collègue Lucien Rioux, il racontera les événements Mai 68[21] au jour le jour, dans un livre détaillé, à la fin de l'année[21].

Les photos prises par Pierre Collombert pour Tribune socialiste, le journal du PSU, qui compte 15 à 20 adhérents à Nanterre, dont plusieurs sont au "22 mars"[93], ont été commandées plusieurs semaines après la fondation du Mouvement du 22 mars et donnent une idée du site universitaire[94].

• Guillaume Houzel, « L'engrenage », dans Les étudiants en France : Histoire et sociologie d'une nouvelle jeunesse, Presses universitaires de Rennes, 2015 (lire en ligne), p. 71 et suivantes.
• Hervé Bourges, Jacques Sauvageot, Alain Geismar et Daniel Cohn-Bendit, La Révolte étudiante. Les animateurs parlent, Seuil, 1968.
• Jean-Pierre Duteuil (préf. Daniel Cohn-Bendit), Nanterre, vers le mouvement du 22 mars, Acratie, 1988.
• Jean-Pierre Duteuil, Libertaire et anarchiste, La parole errante (lire en ligne).
• Geneviève Dreyfus-Armand et Daniel Cohn-bendit, « Le mouvement du 22 mars. Entretien avec Daniel Cohn-Bendit », Matériaux pour l'histoire de notre temps, vol. 11, n^o 1,‎ 1988, p. 124–129 (DOI 10.3406/mat.1988.403840, lire en ligne, consulté le 30 janvier 2020)
• Jean-Pierre Duteuil, « Les groupes politiques d'extrême-gauche à Nanterre », Matériaux pour l'histoire de notre temps, vol. 11, n^o 1,‎ 1988, p. 110–115 (DOI 10.3406/mat.1988.403838, lire en ligne, consulté le 30 janvier 2020)
• Pierre Viansson-Ponté, «  Quand la France s'ennuie…  », Le Monde,‎ 15 mars 1968 (lire en ligne).
• « Mai 68. Les archives secrètes de la police », L’Express,‎ 19 mars 1998 (lire en ligne).
• « Cohn-Bendit dans le Nouvel Observateur », L'Obs,‎ 22 mai 2008 (lire en ligne).
• Rachel Mazuy et Daniel Le Cornu, « Chronologie des événements à Nanterre en 1967-1968 », Matériaux pour l'histoire de notre temps, vol. 11, n^o 1,‎ 1988, p. 133–135 (lire en ligne, consulté le 30 janvier 2020)
• Jean-Marc Salmon, « Le désir du 22 mars », L'Homme et la société, n^os 29-30 « Analyse institutionnelle et socianalyse »,‎ 1973, p. 3-20 (DOI 10.3406/homso.1973.1830, lire en ligne).
• « Les groupes « Marge » se veulent héritiers du « Mouvement du 22 Mars », Le Monde,‎ 13 juin 1974 (lire en ligne).
• Vincent Michelon, « 22 mars : ce jour si particulier avant les événements de mai… 1968 », sur lci.frdate=21 mars 2018.
• Chloé Leprince, « Le mouvement du 22 mars sans les clichés : qui étaient ces militants de 1968 ? », sur franceculture.fr, 22 mars 2018.
• Laurent Joffrin, Cécile Daumas et Rachid Laïreche, « Serge July : le 22 mars 1968, « personne ne voulait de leaders », Libération,‎ 21 mars 2018 (lire en ligne).
• Soazig Le Nevé et Eric Nunès, « La mixité à la cité U, premier combat de Mai 68 », Le Monde,‎ 21 mars 2018 (lire en ligne).
• Jacques Wajnsztejn, Mai 68 à Lyon. Retour sur un mouvement d’insubordination, La Bauche, À plus d’un titre, 2018.

• Le mouvement du 22 mars par Daniel Cohn-Bendit, 14 mai 1968, voir en ligne.
• Claude Ventura, Les résidents de Nanterre, Tel quel, ORTF, 26 mars 1968, extraits en ligne.
• Hugues Nancy, La chronique, Institut national de l'audiovisuel, 22 mars - 30 juin 1968, voir en ligne.
• Raymond Vouillamoz, La Folie Nanterre, 20 mars 1969, Radio télévision suisse, voir en ligne.
• Les 4 vérités : Daniel Cohn-Bendit, Antenne 2, 22 mars 1988, voir en ligne.
• Mouvement 22 mars, Antenne 2, 22 mars 1998, voir en ligne.
• Philippe Roziès, Lutter… ici et maintenant, LCP-Assemblée nationale, KUIV productions, 2013, 60 minutes, voir en ligne.
• Chrisitian Mottier, Ni Dieu ni maître, Temps présent, Radio télévision suisse, 3 avril 1970, voir en ligne.

• Entretien de Jean-Pierre Duteuil, « Le mouvement du 22 mars », Radio libertaire, mai 1988, retranscription en ligne.
• Jean-Jacques Vierne, Anna Sibert, « Nanterre, la genèse du mouvement », 1^er août 1988, écouter en ligne.

• Historiographie de Mai 68
• Mai 68
• Soixante-huitard
• Chronologie des événements de mai - juin 1968
• Affiches murales et slogans de Mai 68

• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • BnF (données)
  • IdRef
  • WorldCat
• Peter Gabor, « Le printemps de Paris : Mouvement du 22 mars 1968 », 22 mars 2009, Le Monde.
• Perspective Monde, « 22 mars 1968. Éclosion du Mouvement du 22 mars en France ».
• « Aux origines du mouvement de mai 1968, à l'université de Nanterre : une révolte contre la répression de la sexualité ».