Accueil🇫🇷Chercher

Prairie (agriculture)

Une prairie agricole, pâture, ou pré, est une zone enherbée en plantes fourragères, principalement composée de graminées et de légumineuses, cultivée ou non, destinée à être pâturée (directement consommée par les animaux domestiques) ou fauchée pour produire du fourrage (dans ce dernier cas, on parle plutôt de « pré de fauche »).

Ces milieux rappellent, plus ou moins selon leur degré de naturalité, les prairies sauvages (vastes surfaces majoritairement et naturellement couvertes de graminées), ou certaines pelouses naturelles.

Pâtures à vaches, dans un contexte rural boisé.
Pré de fauche (à Cogne, en Italie).
Prairie en fleur prête à être fauchée (à Roville-devant-Bayon, Meurthe-et-Moselle).
Le passage répété d'animaux sur de fortes pentes peut contribuer à une légère érosion ou à l'apparition de structure en terrasses.
Paysage culturel constitué de prés de fauche, entretenus à la main, dans les montagnes des environs de Bocicoel, dans les monts Maramureş (Judeţ de Maramureş, dans les Carpates orientales en Roumanie du nord). Après le recul de la forêt, la fauche entretient une strate herbacée différente de celle de la forêt, mais pouvant en contenir des reliques. Ces prés conservent un haut niveau de biodiversité.

Histoire

En France, le système prairial agricole que nous connaissons s'est développé, dès le XVIe siècle avec le mouvement des renclôtures puis la privatisation des prés communaux lors des révolutions agricoles. Dans certaines régions (Bretagne, Normandie notamment), il est associé au bocage, et aussi à la culture d'arbres fruitiers de haute tige.

Les statistiques françaises de 1840 donnent pour la France mĂ©tropolitaine 21 729 102 ha de pâtis, pâturages. Si l'on retranche de cette superficie 5 774 745 ha de prairies naturelles et artificielles, il reste donc 15 954 357 ha[1]. ou 30,2 % de la superficie totale de la France en jachères, pâtures et pâtis, Ă©tendue considĂ©rable qui est Ă  la disposition de l'agriculture, mais comme le pressent Becquerel, « il arrivera un temps, en raison de l'accroissement de population, oĂą il n'existera plus de jachères, ni de landes cultivables »[1]. La France occupe ainsi au milieu du XIXe siècle une position moyenne en Europe pour son taux de forĂŞt, et « c'est un des États de l'Europe qui comptent le plus de pâturages, de pâtis et de landes »[1].

Avec l'augmentation de taille des propriétés agricoles, les remembrements détruisent de nombreux fossés, talus, haies et bocages, ce qui bouleverse la configuration et la disposition des prairies, ainsi que les microclimats qui les caractérisaient.

Types de prairie

On parle de prairies pour des surfaces enherbées sur plusieurs années. Selon la durée de cette prairie, les espèces semées et les objectifs, plusieurs types peuvent être distingués :

  • Selon la durĂ©e et la composition :
  • Selon l'objectif
    • prairie destinĂ©e Ă  la pâture,
    • prairie mixte destinĂ©e Ă  la pâture et Ă  la fauche,
    • prairie de fauche pour le foin ou l'ensilage en tas ou avec enrubannage (boules entourĂ©es de film plastique).

Les prairies peuvent également être qualifiées selon leur situation et leurs environnement :

  • Les prairies bocagères peuvent relever des types prĂ©cĂ©dents, elles sont simplement caractĂ©risĂ©es par le fait qu'elles s'inscrivent Ă©copaysagèrement dans un rĂ©seau dense et maillĂ© de haies, le bocage.
  • Les prairies humides (inondĂ©es ou gorgĂ©es d'eau en hiver) en pâturage extensif, sont des habitats de zone humide gĂ©nĂ©ralement riches en biodiversitĂ© utilisĂ©s par des herbivores, mais avec une pression de pâturage modĂ©rĂ©e et contrĂ´lĂ©e[5]. Ces prairies sont très utiles Ă  la rĂ©gulation des cours d'eau, notamment pour la prĂ©vention des inondations. Elles semblent ĂŞtre un outil intĂ©ressant pour la gestion Ă©cologique et l'entretien des zones humides, car elles sont l'un des moyens permettant d'entretenir des mosaĂŻques d'habitats en milieux plus ou moins ouverts. Cette gestion restauratoire[6] a pour objectif de faire faire par des animaux domestiques ou semi-domestiques le travail des grands herbivores sauvages qui limitaient l'extension des couverts forestiers en permettant la floraison de nombreuses autres espèces vĂ©gĂ©tales non ligneuses au sol. Une pression suffisante pour Ă©viter la pousse des arbres permet aussi de limiter l'Ă©vapotranspiration et la baisse de nappe qu'implique souvent l'enfrichement des petites zones humides ou le comblement rapide des zones humides par les feuilles mortes. Ces milieux sont encouragĂ©s en Europe par les mesures agro-environnementales dans le cadre de la politique agricole commune (PAC).
  • Les prairies sèches occupent gĂ©nĂ©ralement les coteaux thermophiles et secs. Elles ont une faible valeur agronomique mais par contre une grande richesse floristique. Ces milieux devenus rares ne sont plus que les rĂ©sidus des espaces non mĂ©canisables autrefois parcourus par les ruminants (majoritairement les ovins). Les nombreuses espèces vĂ©gĂ©tales qui y sont liĂ©es dont certaines sont protĂ©gĂ©es, tendent alors Ă  se rarĂ©fier et Ă  disparaĂ®tre[7].

Les différents types de pâturages

Le pâturage libre extensif[4]

Le pâturage libre extensif consiste à laisser en permanence le troupeau sur l’ensemble de la surface de la prairie. Il est peu productif même avec une fertilisation azotée modérée. La croissance et la consommation du fourrage s’effectuent au même moment et sur la même surface : ce qui interfère sur la pousse de l'herbe et sa qualité nutritionnelle. Il est impératif de trouver un équilibre entre la croissance de l'herbe et la consommation : la charge de bétail est faible. Il se créé des zones sur-pâturées où les bonnes espèces s’épuisent et finissent par disparaître, et des zones sous-pâturées où l’apparition de refus, est inévitable. Ce système entraîne un gaspillage de l’herbe au printemps et conduit à la dégradation de la prairie.

Le pâturage tournant par parcellement

Le pâturage tournant par parcellement demande la division de la surface à pâturer en un certain nombre de parcelles de façon que le bétail effectue une rotation sur chacune d’elles au moment où l’herbe est au stade idéal de pâture (quantité, qualité et utilisation par l’animal).

Les temps de repos (intervalle entre deux passages successifs du bĂ©tail) varient entre environ 3 semaines au printemps et 5 semaines en Ă©tĂ© et en arrière-saison. Le temps d’occupation devrait idĂ©alement ĂŞtre de 3 Ă  4 jours par parcelle pour des vaches laitières et au maximum 5 Ă  7 jours. La taille de la parcelle dĂ©pendra du cheptel, il faut compter entre 75 et 100 m2 par vache et par jour. Une fertilisation azotĂ©e permet une diminution du temps de repos, mais attention aux effets nĂ©gatifs de l’apport excessif d’azote[8]. En effet, les engrais pouvant se disperser par lixiviation, il faut Ă©viter les excès, puis au printemps, ne pas apporter d’azote avant d’avoir atteint la somme des tempĂ©ratures nĂ©cessaire pour le dĂ©part de la vĂ©gĂ©tation, selon la règle des 200 degrĂ©s cumulĂ©s pour le lieu gĂ©ographique de la prairie[9].

Ce système de pâturage possède de nombreux avantages. En effet, il est facile de soustraire une parcelle avec beaucoup d'herbe au printemps pour la réserver à une coupe en fauche. On réduit ainsi le gaspillage de l’herbe. Les temps de repos sont variables selon la saison, permettant une production maximale de la prairie et une alimentation correcte des animaux. L’ébousage, la fauche des refus et l’application rationnelle de la fumure azotée après le passage des animaux sont de bons moyens de conserver une prairie de qualité. Ce système est très productif et permet des charges de bétail élevées tout en maintenant la flore dans un état satisfaisant.

Le pâturage rationné

Le pâturage rationnĂ© consiste Ă  mettre Ă  disposition, Ă  l’aide d’une clĂ´ture Ă©lectrique, la ration nĂ©cessaire au troupeau sur la base de 75 Ă  100 m2 par vache et par jour. Il faut disposer un fil avant et un fil arrière pour Ă©viter le sur-pâturage des jeunes repousses. Ce système est bien adaptĂ© Ă  des vaches laitières hautes productrices.

C’est également une solution pour éviter le gaspillage des fourrages de grande hauteur (graminées en cours de montaison, mélanges avec de la luzerne, etc.) ou éviter les risques liés à une surconsommation, notamment pour certaines légumineuses au printemps (météorisation).

Le pâturage rationné, sans fil arrière, peut être recommandé pour les parcelles d’un pâturage tournant lors de la croissance de l’herbe au printemps.

Le pâturage continu intensif

Le pâturage continu intensif consiste à laisser le troupeau pâturer en permanence l’ensemble de la prairie. Le principe est le même que le pâturage libre extensif mais la charge de bétail est plus élevée (minimum 4 vaches par hectare) et les apports d’azote plus importants. L’apport d’azote doit être effectué toutes les 3 à 4 semaines sur de l’herbe non mouillée (l’engrais ne doit pas coller aux plantes). La charge de bétail doit être adaptée régulièrement suivant la production d’herbe (6 à 8 bêtes / ha au printemps contre 4 à 5 en été).

Comme pour les autres pâturages, l’excédent au printemps sera réservé pour une fauche précoce puis rendue au pâturage une fois la repousse avancée.

Ce système permet une économie de main d’œuvre. La production laitière est régulière et la tranquillité du troupeau est visible. De même, on constate une diminution des frais d’entretien (clôtures, ébousages, fauche des refus...).

Les inconvénients sont des temps de repos trop courts pour permettre une bonne valorisation de l’azote. Cette baisse de productivité primaire doit être compensée par des apports plus élevés d’engrais azoté. Si aucune fauche pour de l’ensilage n’est réalisée, il est difficile de gérer la pousse explosive de l’herbe au printemps. Ce type de pâturage nécessite de disposer d’un seul bloc de prairies (2 au maximum, de superficie égale, et pâturés alternativement chaque jour).

La prairie-pharmacie

C'est une parcelle qui a été volontairement plantée en un mélange de plantes ; les unes destinées à enrichir le sol et les autres choisies pour leurs vertus médicinales. Le principe est que les animaux, sont dans une certaine mesure capable de trouver des plantes médicinale. Le bétail est mis périodiquement en pâture dans la parcelle et chaque animal choisit instinctivement les plantes qui le soigneront. Une entreprise anglaise propose un mélange prêt à planter de 17 plantes[10]•.

Le zéro-pâturage

Le zéro-pâturage est un système dans lequel il n’y a pas de pâturage par le bétail. L’herbe est coupée et affouragée en vert (coupe directe) ou conservée afin d’éviter les pertes par piétinement et les gaspillages. Les bêtes ne sortent de l’étable que sur des parcelles « d’exercice », c’est-à-dire souvent quelques ares derrière la stabulation. Cette technique est coûteuse en main d’œuvre et en mécanisation.

Cortège floristique

Le cortège floristique des prairies peut être plus ou moins diversifié selon la zone géographique considérée, selon le type de prairie, son âge et son mode d'exploitation.
La richesse floristique dépend beaucoup de la naturalité de la prairie, de la nature du sol et du climat. C'est dans les prairies permanentes et sur sols pauvres que la flore est la plus riche en nombre d'espèces, dépassant parfois les 300 espèces de végétaux par hectare (vieux prés communaux en France, prairies de moyenne montagne dans les pays de l'est de l'Europe). Les sols très enrichis (surpâturage, fertilisation trop importante) favorisent au contraire un faible nombre de plantes nitrophiles de milieux eutrophes qui croissent très vite (grande ortie, Rumex, Cirse)[11]. Les prairies pâturées sont dominées par des plantes assez basses, adaptées au piétinement et à l'abroutissement (Ray grass, Crételle des prés, entre lesquelles se développe le trèfle blanc, la Pâquerette, le Pissenlit, des plantains en cas de fort piétinement, des joncs dans les prairies humides[12]). Les prairies fauchées sont dominées par des graminées sociales à fort pouvoir de recouvrement[13] accompagnées par de nombreuses plantes à fleurs[14], favorisées par l'exportation des produits de coupe[15].

La proportion relative de graminées et de légumineuses et parmi celles-ci d'espèces productives est une caractéristique importante des prairies. On considère que la présence de l'ordre de 70 % de graminées et 20 % de légumineuses est un optimum agricole en zone tempérée (France par exemple).

Sur de faibles surfaces, la biodiversitĂ© vĂ©gĂ©tale des prairies anciennes tempĂ©rĂ©es peut ĂŞtre très Ă©levĂ©e. Une Ă©tude de 2012 a montrĂ© que pour de petites surfaces (moins de 50 m2) entretenues par tonte, pâturage, fauche ou feux, en zone tempĂ©rĂ©e, les prairies fleuries permanentes europĂ©ennes, avec jusqu'Ă  89 espèces par mètre carrĂ©, contiennent davantage d'espèces de plantes (richesse spĂ©cifique) que l'Amazonie. Sur de grands espaces (>100 m2), la diversitĂ© floristique est cependant bien plus Ă©levĂ©e en zone tropicale ou Ă©quatoriale au Costa Rica, en Colombie et Équateur (jusqu'Ă  942 espèces diffĂ©rentes de plantes par hectare en Équateur)[16]. La richesse en champignons microscopiques, souvent symbiotes ou dĂ©composeurs des plantes est Ă©galement Ă©levĂ©e.

Les prairies évoluent naturellement vers des formations de mégaphorbiaie, de fruticée (arbustes épineux tels que les prunelliers ou les aubépines qui forment le stade pré-forestier) et enfin de forêt. Dans les secteurs les plus humides, la succession végétale typique est la roselière ou la cariçaie qui évoluent plus ou moins lentement vers le boisement (saulaie marécageuse, aulnaie-frênaie ou saulaie blanche)[17].

La présence de certaines espèces (bioindicateurs) et leur fréquence relative, donnent des indications sur les caractéristiques du sol ainsi que sur le mode d'exploitation. Une analyse de cette flore, qui nécessite un inventaire floristique, est nécessaire pour apprécier sa valeur et chercher le cas échéant à l'améliorer (notion de patrimoine naturel).

Flore des prairies semi-naturelles ou cultivées

En zone tempérée, les prairies sauvages ou permanentes et extensives (avec une faible chargement) peuvent abriter jusqu'à une centaine d'espèces de plantes par hectare[4], et diverses espèces de champignons. La présence de haies, mares, berges, ruisseaux ou tourbières enrichissent la diversité floristique de ces prairies.

Les prairies cultivées (semées) ou destinées aux élevages plus intensifs contiennent notamment les espèces suivantes (parfois spontanées) :

Poacées ou anciennement Graminées

Fabacées ou anciennement légumineuse

Cortège faunistique

Le cortège faunistique est influencé par les facteurs suivants :

  • la pression de pâturage ;
  • le type d'herbivores prĂ©sent ;
  • l'âge de la prairie et son caractère permanent ou non ;
  • le degrĂ© de naturalitĂ© (de la clairière pâturĂ©e aux prairies cultivĂ©es, en passant par les savanes, landes, prairies tourbeuses, vaines pâtures, coteaux calcaires, etc.) ;
  • le contexte Ă©copaysager plus ou moins maillĂ© et riche en biodiversitĂ© (openfields, bocage…), et la prĂ©sence ou proximitĂ© de bandes enherbĂ©es, cours d'eau ou mares, la proximitĂ© de forĂŞts ou de lisières forestières, etc.

Par exemple la composition des populations d'araignées épigées, d'opilions ou de pseudoscorpions d'une strate herbacée[18], et par extension celle des populations d'insectes et d'acariens[19], seront très différentes selon le type de gestion.

Impacts

Un pâturage extensif naturel par les grands herbivores a existé pendant des millions d'années, et subsiste encore très localement dans les écosystèmes non anthropisés (parcs nationaux en général).
Les populations de grands herbivores (mammouths, bisons, aurochs, etc.) étaient régulées par les grands prédateurs carnivores (lions, tigres, loups, lynx, pumas, etc.).

Le pâturage (itinérant ou en enclos) par les éleveurs a des impacts écologiques positifs quand certaines de ses fonctions se substituent à celles du pâturage naturel, en particulier dans des contextes tels que l'environnement bocager.
Mais il a aussi localement justifié la déforestation (notamment en Amazonie et dans certains pays africains depuis plusieurs décennies), et le surpâturage est une cause de dégradation et érosion des sols en zone aride[20].

Localement les médicaments, vétérinaires en l’occurrence (ivermectine en particulier) ont un impact environnemental important en limitant le nombre d'espèces pouvant survivre en leur présence. Entre autres effets elle tue par exemple de nombreux coprophages, qui ne peuvent plus dégrader les bouses aussi rapidement que dans la nature[20]. Les eaux bordant les pâturages intensifs ou semi-intensifs sont polluées par les médicaments (antibiotiques notamment) qui ne sont pas traités par les stations d’épuration et induisent de graves dysfonctionnements dans le monde animal y compris chez l'homme[21].

Les prairies destinées à la fauche ou au pâturage intensif ou semi-intensif sont également avides d'engrais, en particulier de potasse qui est couramment recommandée et épandue pour ce type d'occupation du sol[22] - [23]. La pollution par les phosphates (dite pollution phosphorée) au Royaume-Uni supplante le problème de pollution azotée qui prime dans la plupart des autres pays européens, citant un problème d'érosion plus important[24].

En bordure de cours d'eau, outre la pollution phytosanitaire et médicamenteuse de l'élevage intensif ou semi-intensif, le pâturage contribue aussi à l'érosion des berges à des degrés divers selon le type de sol, les saisons, la pression de pâturage ou la durée des cycles de présence des animaux.

Les zones tampons « mixtes » (associant ripisylve et bande enherbée) peuvent limiter cette érosion des berges et apporter de nombreux autres avantages économiques et aménitaires[20].

Menaces

En Europe, les prairies ont depuis les années 1960 beaucoup reculé en Europe de l'Ouest puis dans l'Union européenne, du fait de l'augmentation croissante des surfaces boisées (en moyenne et basse montagne principalement) et de la périurbanisation qui se fait souvent dans les vallées où étaient concentrées les prairies.

En France mĂ©tropolitaine, la prairie (et surtout la prairie permanente) est le milieu semi-naturel qui a depuis les annĂ©es 1970 le plus reculĂ© selon l'Institut français de l'environnement (IFEN). Elles avaient dĂ©jĂ  perdu 900 000 ha (7 % de leur superficie) en 11 ans, de 1992 Ă  2003[25]. Leur rĂ©gression est moins rapide depuis les annĂ©es 2000, mais elles continuent Ă  disparaĂ®tre mĂŞme dans des endroits thĂ©oriquement protĂ©gĂ©s ; cette rĂ©gression s'est poursuivie depuis : la prairie est le milieu qui rĂ©gresse le plus vite en France mĂ©tropolitaine, c'est le « principal milieu naturel mĂ©tropolitain dĂ©truit par artificialisation » entre 2000 et 2006 avec 13 583 ha perdus par artificialisation en 6 ans[26] ; elles sont remplacĂ©es par des lotissements et des boisements. Selon l'IFEN, de 1999 Ă  2000, elles ont encore reculĂ© dans les parcs naturels rĂ©gionaux (PNR), mais moins que dans leur territoires pĂ©riphĂ©riques ; la perte la plus importante de prairie entre 1990 et 2000 dans les PNR en France est enregistrĂ©e dans le parc naturel rĂ©gional de Scarpe-Escaut, qui a perdu 1,13 % de sa superficie de prairies en 10 ans, soit 8 fois plus que la moyenne des autres parcs nationaux de France (moyenne nationale = 0,14 %). Ce parc semble avoir freinĂ© ces pertes puisqu'elles ont Ă©tĂ© trois fois plus importantes dans les territoires pĂ©riphĂ©riques (0,35 % dans la bande d'km entourant ce PNR) (moyenne nationale = 0,19 % de perte dans cette mĂŞme bande pour les autres PNR). Il n'y a que dans les cĹ“urs de parcs nationaux et dans les espaces du Conservatoire du littoral qu'elles n'ont pas rĂ©gressĂ© durant cette mĂŞme pĂ©riode[27].

Les surfaces en herbe subsistent essentiellement en zones de montagne où elles sont utiles à l'élevage et jouent un rôle important de prévention des risques naturels. Elles ont disparu le plus rapidement dans les lieux où elles étaient déjà rares et où elles jouaient un rôle de refuge pour de nombreuses espèces. De 2000 à 2005, 60 % des surfaces de prairies relèvent d’exploitations où elles représentent plus de 75 % de la surface agricole[25]. Ce taux était de 57 % en 1988 et de 54 % en 1979. Inversement, depuis 2000, 36 % de la SAU (Surface agricole utile) sont des exploitations où moins de 15 % du sol est en prairies (Ces exploitations concernaient 30 % de la SAU en 1988 et seulement 15 % en 1979). Ceci montre l'emprise croissante des systèmes intensifs et d'élevage hors-sol[25]. Les systèmes pastoraux (1,8 million d'hectares en 2005[25]) sont tous situés en altitude ou dans des régions sèches et pauvres, ainsi que dans quelques zones humides.

Aspects juridiques

Dans certains pays, pour des raisons de protection de l'eau, des sols et de la biodiversité, et parce qu'elles sont des puits de carbone, les prairies anciennes ou prairies permanentes font l'objet de protection ou d'interdiction de retournement.
En Europe, une proposition faite en 2012 dans le cadre de la préparation de la nouvelle PAC est de reconnaitre les prairies comme « zones d’intérêt écologique »[28]. En France le bocage peut être protégé au titre de la loi paysage, et certaines espèces très dépendantes des mares de prairies sont protégées (tritons par exemple, crapauds et grenouilles, sauf pour 2 espèces qui ne sont que partiellement protégées). Les prairies agricoles sont souvent bien moins diversifiées que les prairies sauvages, mais certaines prairies de fauche ou prairies permanentes humides ont conservé une biodiversité élevée.
En Europe et donc en France, dans le cadre de l'écoéligibilité de la nouvelle Politique agricole commune (PAC), les prairies permanentes, ainsi que quelques autres éléments paysagers semi-naturels d'intérêt agroécologique et écologique (ex : bandes enherbées, lisières bords de mares, bocage, arbres groupés..) sont éligibles au dispositif des « surfaces équivalentes topographiques ».

Références

  1. Becquerel (Antoine César, M.), Mémoire sur les forêts et leur influence climatérique (exemplaire numérisé par Google) ; 1865
  2. les caractéristiques des principales espèces prairiales cultivées
  3. Les légumineuses fourragères, une voie pour concilier autonomie en protéines et préservation de l’environnement A. Pflimlin , J.D. Arnaud , D. Gautier , A. Le Gall, Revue Fourrages (2003) 174, 183-203 1
  4. Couvreur, Sébastien (19..-)., Doligez, Etienne., Mahmoudi, Paule. et Marnay, Laëtitia., Les prairies au service de l'élevage : comprendre, gérer et valoriser les prairies (ISBN 979-10-275-0160-1, OCLC 1031397292, lire en ligne)
  5. Groupe Zones humides, 2013, Zones Humides Infos no 75-76: L'élevage en zone humide, Groupe Zones humides, « Zones Humides Infos n°75-76: L'élevage en zone humide », sur http://snpn.com,
  6. mode de gestion utilisé dans de nombreuses réserves naturelles ou espaces naturels sensibles (ENS)
  7. Christophe Viguier, ABC Biodiversité de la commune d'Ayrens, CPIE Auvergne, , p. 57.
  8. Francoise Vertes, Jean-Claude Simon, F. Laurent et A. Besnard, « Prairies et qualité de l'eau. Evaluation des risques de lixiviation d'azote et optimisation des pratiques », Fourrages (192), 423-440. (2008),‎ (lire en ligne, consulté le )
  9. « [Fertilisation] Le premier apport d'azote sur les prairies approche », sur Web-agri.fr (consulté le )
  10. Bati-Actu (2018) Agriculture. Christophe cultive des champs homéopathiques à Argentré Christophe Lemesle et quatre membres de sa famille gèrent une exploitation agricole bio. Depuis un an, ils ont mis en place une prairie « pharmacie » pour les vaches.
  11. Jacques Bardat, Prodrome des végétations de France, Publications Scientifiques du Muséum National d'Histoire Naturelle, , p. 87
  12. Yann Bouëssel Du Bourg, La Bretagne, Éditions d'Organisation, , p. 54.
  13. Les plus fréquentes en France sont l'Avoine élevée, la Gaudinia fragilis (nl), l'Avoine dorée et le Brome mou. Des semis d'espèces à bonne valeur fourragère (Dactyle, Fétuques permettent de fournir un matériau végétal adapté au milieu et au troupeau. Cf Jacques Bardat, Prodrome des végétations de France, Publications Scientifiques du Muséum National d'Histoire Naturelle, , p. 121, Les prairies au service de l'élevage, Educagri Editions, , p. 117.
  14. Telles que des œnanthes, des centaurées ou la Marguerite commune.
  15. Jacques Bardat, Prodrome des végétations de France, Publications Scientifiques du Muséum National d'Histoire Naturelle, , p. 121
  16. J. Bastow Wilson1, Robert K. Peet, Jürgen Dengler, Meelis Pärtel, Plant species richness: the world records Journal of vegetation science ; On line: 2012-0316 ; DOI: 10.1111/j.1654-1103.2012.01400.x (Résumé)
  17. Jacques Bardat, Prodrome des végétations de France, Publications Scientifiques du Muséum National d'Histoire Naturelle, , p. 127
  18. P. Dennis, M. R. Young et C. Bentley (2001). The effects of varied grazing management on epigeal spiders, harvestmen and pseudoscorpions of Nardus stricta grassland in upland Scotland. Dans Agriculture, Ecosystems & Environment 86(1): 39-57.
  19. P. Dennis, M. R. Young et I. J. Gordon (1998). Distribution and abundance of small insects and arachnids in relation to structural heterogeneity of grazed, indigenous grasslands. Dans Ecological Entomology 23: 295-303.
  20. (en) G.N.Zaimes, E.E.Stauffer, R.C.Schultz, T.M.Isenhart, J.R.Russell, W.J.Powers, S.K.Mickelson, J.L.Kovar. Stream bank erosion along different land-use practices with an emphasis on different grazing practices - Summary (Érosion des berges de cours d'eau selon différents usages du sol et en particulier les pratiques de pâturage - Résumé). Iowa State University.
  21. Pollution des rivières et de la Méditerranée.
  22. Page sur les engrais potassiques recommandés sur un site d'éducation à l'environnement
  23. La conduite des prairies en France : pratiques intensives et rendements élevés dans le Nord-Ouest. Par Véronique Palacio-Rabaud, SCEES - Bureau des statistiques végétales et forestières. Agreste Cahiers no 4 - Décembre 2000.
  24. La problematique de la pollution, sur le site de l'ambassade de France au Royaume-Uni, section Sciences & Technologie.
  25. Plan stratégique national de développement rural 2007-2013, Doc travail, version 6.4 – revue et abrégée, 2 juin 2006, consultée 2010/11/07
  26. 5- Comment notre société dépend-elle de la biodiversité et de son évolution ? | Indicateurs ONB
  27. Document IFEN (Oct 2007), "Changements modérés de l'occupation des sols dans les espaces naturels protégés" (pdf, 4 pages)
  28. Réforme de la PAC: la commission NAT adopte le projet d'avis de René Souchon, voir § "Mesures de verdissement"]

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

  • (fr) Claude BĂ©ranger et Joseph Bonnemaire, Prairies, herbivores, territoires : quels enjeux ?, Editions Quae, , 177 p. (ISBN 978-2-7592-0117-4).
  • (fr) ENF, sous la direction de Rousseau-Dufour (2002), Pâturage sur pelouses sèches - Un guide d'aide Ă  la mise en Ĺ“uvre, 140 p, (ISBN 295130983X et 9782951309838) (rĂ©sumĂ©)
  • (fr) LPO, Les pelouses sèches calcicoles, PDF, 6 p.
  • (fr) GĂ©rard Raynal, Jean Gondran, RenĂ© Bournoville et Michel Courtillot, Ennemis et maladies des prairies : maladies, ravageurs et parasites animaux, plantes parasites, troubles de la nutrition, Paris, INRA, coll. « Du labo au terrain », , 249 p. (ISBN 978-2-7380-0099-6, lire en ligne).

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.