Accueil🇫🇷Chercher

Combustible MOX

Le combustible MOX (ou MOx) est un combustible nucléaire constitué d'environ 8,5 % de plutonium et 91,5 % d'uranium appauvri. Le terme MOX est l'abréviation de « mélange d'oxydes » (ou mixed oxides en anglais) car le combustible MOX contient plus exactement du dioxyde de plutonium (PuO2) et du dioxyde d'uranium appauvri (UO2). Il se présente sous forme de poudre, granulés ou pastilles[1].

Actuellement, le MOX n'est produit que par l'usine Melox du groupe français Orano[2]. Cette production constitue un débouché civil pour le plutonium issu des combustibles usés retraités à l'usine de la Hague[3]. Les États-Unis et la Russie ont aussi envisagé que leurs surplus militaires de plutonium puissent être éliminés sous forme de MOx dans le cadre de la politique internationale de désarmement nucléaire[4].

Histoire

Le MOX est apparu vers les années 1960 dans les centres de recherche (la première irradiation connue est celle du réacteur BR3 de Mol en 1964) et fut même testé par les États-Unis, qui le rejetèrent, le considérant dangereux et peu rentable.

Dans les annĂ©es 1980, le Gouvernement français met en place un programme de combustible nuclĂ©aire utilisant le plutonium. EDF signe alors un accord avec la COGEMA pour utiliser du combustible MOX dans certains de ses rĂ©acteurs nuclĂ©aires, sous la condition que cela soit Ă©conomiquement intĂ©ressant. Pourtant, en 1989, EDF calcule que l'utilisation du MOX n'est pas Ă©conomiquement intĂ©ressante. Les coĂ»ts additionnels sur dix ans de l'utilisation du combustible MOX Ă  la place de l'uranium sont estimĂ©s Ă  2,3 milliards de francs français, soit environ 460 millions d'euros[5] en 2020. Mais puisque le contrat de traitement est dĂ©jĂ  signĂ© avec la COGEMA, EDF dĂ©cide de poursuivre le programme MOX afin de maintenir l'option de traitement ouverte pour les prochaines gĂ©nĂ©rations de rĂ©acteurs nuclĂ©aires.

L'explication du député français Christian Bataille sur l'origine de l'utilisation du MOX en France est la suivante : « l'échec [...] de la filière des surgénérateurs - en 1997 - posait le problème de la pertinence du traitement. Pourquoi, en effet, continuer des opérations compliquées et coûteuses s'il n'existe plus de débouché pour les produits issus du recyclage ? Face à cette situation, la France, qui disposait avec les installations de l'usine de retraitement de la Hague d'importantes capacités de traitement, a décidé de se tourner vers une solution alternative : la fabrication du combustible MOX. ».

En 2010, dans le monde, la plupart des réacteurs nucléaires utilisent encore de l'uranium (UO2) comme combustible, mais en Europe, environ 40 réacteurs sont autorisés à utiliser du MOX, et plus de 30 font usage de ce droit[6].

Fabrication

Le combustible MOX est fabriqué dans une « jarre à boulets » où des galets broient à sec un mélange d'environ 3 % à 10 % de dioxyde de plutonium ajouté à du dioxyde d'uranium appauvri[7]. De la qualité du broyage par les galets du broyeur dépendront les performances et l'aptitude au retraitement du plutonium. La poudre micronisée en fin de process doit être pure et parfaitement homogène en concentration de la solution solide (U,Pu)O2, ce qui implique une bonne interdiffusion des atomes U et Pu lors du frittage[7]. à partir d'un mélange de :

Le MOX contient entre 8 et 9 % de plutonium, dont 4 à 5 % fissile, c'est-à-dire essentiellement du plutonium 239 et à la marge du plutonium 241 très instable (demi-vie de 14 ans), le reste étant essentiellement formé par les isotopes de plutonium 240 (fertile) et de plutonium 242 (non fissile et très peu fertile).

Le plutonium provient de la transmutation de l'uranium 238 dans un réacteur nucléaire, dont il constitue un sous-produit. La combustion de ce plutonium en réacteur permet une diminution globale de la quantité de plutonium à traiter en tant que déchet.

Par séparation chimique, le plutonium est récupéré puis transformé en dioxyde de plutonium avant d'être mélangé avec du dioxyde d'uranium selon le procédé MIMAS[8] résumé dans le tableau ci-dessous :

Les cinq étapes du procédé MIMAS
ÉtapeDescription
Fabrication du MOXDans une « jarre à boulets »[7], un premier mélange est constitué d'oxyde d'uranium appauvri, de 30 % d'oxyde de plutonium et de « chamotte » obtenu à partir de pastilles de combustible MOX rebutées.
Puis de l'oxyde d'uranium appauvri est ajouté pour obtenir la teneur en plutonium recherchée, entre 5 et 12,5 %, selon les besoins des réacteurs.
Pastillageaprès une étape d'homogénéisation, la poudre est transférée dans des presses permettant d'obtenir des pastilles dites « pastilles crues ».
Frittageles pastilles crues sont introduites dans des fours dont la tempĂ©rature s'Ă©lève jusqu'Ă  1 700 °C.
Rectificationpour obtenir le diamètre requis au micron près, les pastilles frittées sont rectifiées à sec entre deux meules. Les pastilles non conformes sont utilisées pour fabriquer la « chamotte ».
Gainageles pastilles rectifiées sont introduites dans des tubes métalliques en zirconium pour constituer les crayons. Chaque crayon mesure environ 4 mètres de long et est composé d'environ 320 pastilles.
Assemblageles crayons sont placés dans une structure métallique ou « squelette » pour former un assemblage combustible MOX.

Criticité

En 2010, afin d’améliorer la sécurité des réacteurs à neutrons rapides alimentés en MOX et la gestion de leurs déchets radioactifs, les calculs de criticité ont été réactualisés[9] ou précisés[9] à l'aide des « bibliothèques de données nucléaires » disponibles pour les dix types de MOX mis sur le marché (bases de données de l'OCDE JEFF-3.1, JEFF-3.1.1 et 3.3[10] et de la JAEA, JENDL-ENDF/B-VII.0[11]).

Comportement dans le réacteur

C'est le plutonium fissile qui donne au combustible MOX sa réactivité nucléaire initiale ; par la suite, l'uranium 238 présent dans le mélange est progressivement transformé en plutonium et remplace en partie le plutonium consommé. De ce fait, il n'y a pas besoin d'enrichir l'uranium.

Le plutonium est beaucoup plus radioactif que l'uranium et avant utilisation, les pastilles de MOX sont plusieurs milliers de fois plus radioactives que celles d'uranium[12].

Depuis 2010, on dispose de calculs systématiques de modélisation de la composition isotopique du combustible MOX introduit dans les REP et REB. Elle évolue durant l'irradiation dans le réacteur selon d'une part la composition initiale en plutonium et selon d'autre part le contenu du réacteur et le taux de combustion de ce combustible[6].

Utilisation

En 2011, la majeure partie des réacteurs utilisant le MOX ont été initialement conçus pour ne consommer que de l'uranium. Seul un petit nombre de ces réacteurs peuvent actuellement utiliser ce combustible, et en quantité limitée. Aucune centrale au monde n'utilise actuellement plus de 30 à 50 % de combustible MOX, le reste du combustible étant de l'uranium enrichi[13].

Par rapport à un combustible classique, du fait de la présence de plutonium fissile dans le combustible, un nombre de fissions plus important est provoqué par les neutrons rapides, avant qu'ils ne soient ralentis. La conséquence en est que les moyens de contrôle de la réactivité, qui agissent principalement sur les neutrons lents, sont moins efficaces ; il faut alors les renforcer[14].Par ailleurs, les réacteurs « moxés » se caractérisent par une diminution des contre-réactions de vide[14]. En outre, un nombre plus réduit de neutrons retardés étant émis après une fission, le combustible est plus sensible à des variations rapides de réactivité[14].

Une fois effectués ces changements d'équipement et de modes de conduite, le réacteur présente des caractéristiques intéressantes pour l'exploitation, comme une perte de réactivité moindre qu'avec le combustible classique[14].

Certaines centrales ont été conçues pour fonctionner avec 100 % de MOX : le réacteur pressurisé européen (EPR) à la centrale nucléaire de Flamanville, en France, ou bien la centrale nucléaire de Palo Verde, aux États-Unis. Le MOX n'a cependant jamais été utilisé dans la centrale de Palo Verde, celui-ci n'étant par ailleurs pas produit aux États-Unis. L'EPR moxé permettrait une consommation nette de plutonium, avec toutefois comme conséquence un accroissement des quantités produites d'actinides mineurs (américium, neptunium et curium). En première approximation, on peut considérer qu'une tranche EPR moxé à 100 % serait susceptible de consommer environ trois tonnes de plutonium par an[14].

Utilisation en France

Entre son dĂ©marrage en 1995, et 2012, l'usine MĂ©lox du groupe Orano a produit plus de 1 500 tonnes de MOX pour EDF[15].

Sur l'ensemble du parc français, EDF utilise le mĂ©lange MOX depuis les annĂ©es 1990. En 2013, sur les 58 rĂ©acteurs nuclĂ©aires en exploitation, 22 utilisent ce combustible et 24 sont autorisĂ©s Ă  l'utiliser[16]. Il s'agit des rĂ©acteurs nuclĂ©aires Ă  eau pressurisĂ©e (REP, ou PWR en anglais) d'une puissance de 900 MW suivants :

Centrale nucléaire nb de réacteurs
utilisant du Mox		 Année d'autorisation
Saint-Laurent-des-Eaux2StL B1 en 1987, StL B2 en 1988[17]
Gravelines4Gra B3 et B4 en 1989, Gra B1 en 1997, Gra B2 en 1998[17]
Dampierre4Dam 1 en 1990, Dam 2 en 1993, Dam 3 en 1998[17]
Blayais2Bla 2 en 1994, Bla 1 en 1997[17].
Tricastin4Tri 2 et 3 en 1996 - Tri 1 et 4 en 1997[17]
Chinon4Chi B1, B2, B3 et B4 en 1998[18].

Fin 2021 EDF instruit une demande auprès de l'ASN (avec avis de l'IRSN) afin d'expĂ©rimenter l'utilisation de combustible recyclĂ© MOX dans le rĂ©acteur n°4 de Paluel : la Programmation Pluriannuelle de l'Énergie 2019-2028 fixe la fermeture de 12 rĂ©acteurs de 900 MWe et maintient l'utilisation de MOX jusqu'Ă  l'horizon 2040. Comme seul certains rĂ©acteurs de 900 MWe sont habilitĂ©s Ă  utiliser ce combustible, EDF envisage de « moxer » certains rĂ©acteur de 1 300 MWe afin de tenir ces deux objectifs[19].

Utilisation au Japon

Une dizaine de compagnies électriques japonaises gérant des centrales atomiques avaient des projets d'utilisation de MOX, devant débuter à partir de mars 2011 pour la plupart. La compagnie française Areva a signé des contrats avec huit électriciens japonais[20]:

  • avec Tepco en 1995,
  • avec Chubu, Kyushu et Shikoku en 2006,
  • avec Kansai en 2008,
  • avec EPDC et Chugoku en 2009,
  • avec Hokkaido en 2010.

En décembre 2009, Kyushu Electric Power Company a introduit du combustible MOX dans la troisième tranche de la centrale nucléaire de Genkai[21]. En 2010, les électriciens Shikoku, Kansai et Tepco ont chargé certains de leurs réacteurs en MOX[22].

L'exploitant japonais TEPCO a utilisé, à partir de février 2011, du combustible MOX dans le 3e réacteur de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, utilisation qui a duré fort peu de temps en raison des accidents nucléaires entraînés par le tsunami du et les pannes consécutives sur les systèmes de refroidissement de la centrale[23].

Au moment de la catastrophe de Fukushima, deux réacteurs utilisaient du MOX au Japon[24]. En , un convoi de MOX parti de France mi-avril est arrivé au port japonais de la centrale nucléaire de Takahama[25]. La livraison d'une usine de production de Mox serait envisagée pour 2024[26].

Utilisation en Suisse

Trois réacteurs sur deux sites consomment du MOX en Suisse :

Le pays s'est par ailleurs, par une votation de 2017, engagé dans l'abandon du nucléaire[27].

Utilisation au Canada

Le plutonium extrait des déchets produit deux fois plus d'énergie dans une centrale de type Candu que dans un Rep[28].

Utilisation en Russie

La Russie a commencé l'utilisation du Mox en janvier 2020, dans la centrale de Beloyarsk[29].

Projets en Finlande, Royaume-Uni

La France ayant livré l'EPR, un type de centrale conçu pour fonctionner avec 100 % de Mox, il est probable que ces deux pays utiliseront le combustible. Ceci même si la capacité effective de l'EPR à fonctionner avec 100 % de MOX sur une longue période n'a pas été observée (en 2021).

Chine

La France a signé en 2018 un contrat pour la construction d'une usine de production de Mox en Chine[30].

MOX usagé

Selon le rapport du Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire (HCTISN) de [31] : « Compte tenu des conditions techniques et économiques actuelles, il n'est aujourd'hui pas considéré comme intéressant de valoriser immédiatement cette matière dans le parc de réacteurs à eau pressurisée. Ils sont entreposés et constituent une réserve énergétique de plutonium qui sera nécessaire à plus long terme pour le démarrage des réacteurs de 4e génération ».

En « fin de vie », le MOX usagé est donc entreposé en piscine de désactivation puis traité comme une matière potentiellement valorisable.

Ses deux principaux composants (UO2 et plutonium), qui ont déjà été transformés dans le réacteur ont des propriétés chimiques et mécaniques qui continueront à évoluer durant l'entreposage qu'ils nécessitent[32].

En tant que matière valorisable, le MOX dégage plus de radioactivité, produit plus de radioisotopes différents[6] et de chaleur et sa conductivité thermique se dégrade (avec une relation non linéaire) au fur et à mesure de son temps de « combustion » dans le réacteur[33] que le combustible classique : le refroidissement du MOX usagé prend environ 10 fois plus de temps (50 ans au lieu de cinq à huit ans), ce qui demande des installations de refroidissement plus grandes[34]. Si l'on voulait stocker ces combustibles usés, la durée du refroidissement nécessaire serait de 60 à 100 ans[35]. Le stockage définitif est généralement prévu en dépôt souterrain profond[32].

La stabilité physique et thermique du Mox, ainsi que sa production de radionucléides évolueront plus ou moins lentement, ainsi que les dégâts d'irradiation et de microstructure notamment liés à son taux de combustion[33], et à son degré de corrosion et à un éventuel futur contact avec de l'eau souterraine dans un dépôt définitif[32].

Le MOX usagé pourrait théoriquement être encore retraité, mais il contient des traces significatives d'isotopes divers qui inhibent l'activité de la fission (la réactivité nucléaire du matériau).

  • La qualitĂ© du plutonium se dĂ©grade pendant l'utilisation du combustible MOX : dans un rĂ©acteur nuclĂ©aire Ă  neutrons lents, le plutonium 239 prĂ©sent initialement et dans des proportions massives, isotope fissile, se transforme en partie (quand il ne fissionne pas) en plutonium 240, puis (par une capture neutronique supplĂ©mentaire) en plutonium 241, qui se transforme assez rapidement en amĂ©ricium 241, nuclĂ©ide Ă  la fois neutrophage et fortement irradiant.
  • Par la suite, du fait de la prĂ©sence initiale de plutonium, qui (par capture neutronique en rĂ©acteur) gĂ©nère des actinides mineurs, les assemblages de MOX irradiĂ©s contiennent plus de deux fois plus d'actinides mineurs que les assemblages classiques. Les proportions des amĂ©ricium-241 et 242 sont notamment multipliĂ©es par 4, et celle du curium-244 par près de 10.

Pour ces raisons le retraitement nucléaire et stockage de ce combustible sont nettement plus problématiques que ceux de combustibles issus d'uranium. C'est pourquoi il n'est actuellement pas envisagé de recycler le MOX usagé pour l'utiliser dans les réacteurs actuels[36]. Cependant, à titre expérimental, des petites quantités de combustibles MOX usé (environ une tonne) ont été retraitées à La Hague et réutilisées par dilution dans des réacteurs d'EDF.

Le plutonium ayant été concentré dans le combustible MOX, le volume de stockage des déchets de haute activité issus du combustible MOX est réduit d'un facteur 8 environ par rapport à un cycle ouvert (un assemblage MOX concentre le plutonium de 7 assemblages UO2 retraités et en économise 1 supplémentaire)[37].

Le projet de réacteur à neutrons rapides lancé en 2010 et dénommé ASTRID visait à multirecycler le plutonium - même de qualité dégradée. C'est pourquoi il pouvait permettre d'envisager de réemployer une partie du combustible MOX usé[38]. Ce projet est toutefois abandonné en 2019 pour des raisons politiques et des contraintes budgétaires. Il apparait en effet difficile de concevoir une rentabilité pour ce dernier projet qui est techniquement beaucoup plus difficile que le retraitement du combustible n'utilisant pas le Mox, qui a lui-même été arrêté en 2013[39], à cause lui-même d'un défaut de rentabilité. En effet le recyclage du combustible n'a par exemple pas été lancé aux États-Unis dans les années 1980 à cause d'un défaut de rentabilité immédiat par rapport au cours de l'uranium[40]. Cependant la rentabilité du Mox, dont le coût de production est 4 à 5 fois supérieur[41] à celui de l'uranium enrichi, n'est envisagée qu'à court terme, à travers l'économie de U235 . En effet les déchets moxés sont pour la très grande majorité vitrifiés et non recyclables, tandis que le cours de l'uranium est par ailleurs voué à augmenter au plus tard dans les 100 prochaines années[42] - [43].

Points de vue sur la filière MOX

Avantages
Usine de fabrication de MOX, Savannah River Site, en 2012, projet abandonné en 2018.

Le combustible MOX peut être fabriqué à partir du plutonium militaire déclaré en excès. En l'an 2000, Washington et Moscou se sont engagés à éliminer chacun 34 tonnes de plutonium issu de la guerre froide en les recyclant sous forme de combustible MOX à usage civil dans le cadre de l'accord nucléaire russo-américain sur le plutonium militaire (PDMA). Une usine de fabrication de MOX est en construction en Russie, et un autre projet était envisagé aux États-Unis à Savannah River Site[44] - [45]. Ce dernier projet a cependant été abandonné fin 2018[46].

Un intérêt du MOX réside dans la possibilité d'utiliser de l'uranium naturel ou de l'uranium appauvri, en place du traditionnel uranium enrichi. L'uranium appauvri étant un déchet de la production de l'uranium enrichi ou un résidu du retraitement des barres de combustible usagé, il est possible de fabriquer du combustible MOX sans nouvel apport en uranium naturel, donc uniquement à partir de déchets de l'industrie nucléaire. La mise en œuvre du combustible MOX permet de diminuer la quantité d'uranium naturel à utiliser. En France, selon Areva, l'utilisation du MOX permet une économie d’uranium naturel de 25 %[47], tandis que EDF annonce une économie de 17 % d’uranium naturel lié au retraitement des combustibles usés, dont 10 % grâce à l'utilisation de combustible MOX (les 7 % complémentaires étant économisés par l'utilisation de l'uranium retraité)[48]. L'association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest (ACRO) calcule une économie de 11,7 % d’uranium naturel, en utilisant les données fournies par le Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire (HCTISN)[49].

Selon le CEA[50], le MOX permet d'économiser de l’uranium enrichi et de réduire la quantité de plutonium parmi les déchets ultimes. L'uranium enrichi à 4 % est remplacé par un mélange contenant 8 % de plutonium et 92 % d'uranium appauvri, qui produit en fin de vie un mélange comprenant 4 % de plutonium, ce qui entraîne donc une diminution nette du stock de plutonium.

La mise en œuvre du combustible MOX permet, en attendant le développement des réacteurs rapides surgénérateurs, de maîtriser l'inventaire en plutonium (plafonner la quantité de plutonium à gérer) issu du retraitement des combustibles UO2 déchargés des réacteurs thermiques. De plus les déchets contenant du plutonium seraient moins volumineux[37].

Une porte d'entrée vers la filière thorium

Il est possible d'utiliser des techniques de fabrication proche de celles employées pour le MOX pour convertir du thorium en uranium 233. La matrice d'uranium appauvri serait remplacée par une matrice de thorium, le combustible permettrait alors une meilleure utilisation du plutonium (20 % au lieu de 15 %)[51] - [52] et de produire de l'uranium 233 ouvrant la voie à un cycle du combustible nucléaire au thorium. Une dizaine de réacteurs classiques équipés en « ThOX » pourraient produire assez d'uranium 233 pour démarrer un réacteur nucléaire à sels fondus ; en équipant la totalité du parc, il serait possible de basculer toute la filière électro-nucléaire en une à deux décennies.

Radioactivité
Affiche informant des dangers du MOX en Allemagne.

Le combustible MOX est beaucoup plus radioactif et radiotoxique que le combustible Ă  base d'uranium enrichi, de l'ordre de dix Ă  cent mille fois plus. De ce fait, la fabrication du combustible MOX, son transport Ă  travers le monde et son utilisation dans un rĂ©acteur nuclĂ©aire nĂ©cessitent des prĂ©cautions particulières en matière de radioprotection des travailleurs[53] et des populations des territoires traversĂ©s. La durĂ©e de radiotoxicitĂ© des dĂ©chets est multipliĂ©e au moins par 1 000 par rapport au combustible ne contenant pas de Mox[54].

Du fait de la présence d'une plus grande quantité d'actinides à vie moyenne de masse supérieure à 240, pour un même taux de combustion, la puissance résiduelle d'un assemblage MOX est :

  • du mĂŞme ordre que celle d'un assemblage UO2 durant les premières heures post arrĂŞt ;
  • plus Ă©levĂ©e d'une quinzaine de % Ă  une journĂ©e post arrĂŞt ;
  • plus Ă©levĂ©e d'une quarantaine de % Ă  une semaine post arrĂŞt.

De plus, le caractère potentiellement proliférant de son contenu en plutonium impose des précautions supplémentaires en matière de sécurité nucléaire[55] - [56]. Cependant, certaines ONG telles que Greenpeace affirment que le développement du commerce international du combustible MOX et du retraitement nucléaire associé pourrait accroître (plutôt que réduire) le risque de prolifération nucléaire[57].

Coût

L’ensemble des activités constituant l’Aval du cycle du combustible (recyclage, logistique gestion des déchets) représenterait environ 2 % du coût du kWh en France pour les particuliers. Cette évaluation est néanmoins très difficile compte tenu de la difficulté à évaluer le coût du stockage sur la durée de vie des déchets.

Si l’on compare le coût du cycle ouvert (sans recyclage des matières contenues dans le combustibles nucléaires usés) avec celui du recyclage (notamment recyclage du plutonium sous forme de combustible MOX), l’étude de l’Agence de l’Énergie Nucléaire de l’OCDE, « The Economics of the Back End of the Nuclear Fuel Cycle »[58] conclut que les coûts complets des deux systèmes sont comparables, avec des différences de résultat inférieures aux marges d’erreur. Les calculs sont en outre fortement influencés par le taux d’actualisation retenu. Pour un coût complet comparable, le recyclage est plus cher à court terme (coût des usines de recyclage) mais fournit trois sources d’économie à plus long terme :

  • des dĂ©chets finaux cinq fois moins volumineux[59], ce qui rĂ©duit fortement le coĂ»t du stockage final ;
  • une solution de stockage final – entreposage gĂ©ologique en profondeur après vitrification et emballage – durable pour plusieurs dizaines de millĂ©naires. Ă€ l'inverse, l’entreposage Ă  sec exige, après une durĂ©e comprise entre 50 et 100 ans, de rĂ©cupĂ©rer les combustibles usagĂ©s pour les reconditionner, ce qui entraĂ®ne de nouveaux coĂ»ts[60] ;
  • une Ă©conomie sur les ressources naturelles, qui subissent un prĂ©lèvement plus faible grâce au recyclage[61].

Le recyclage permet ainsi de gĂ©rer de manière sĂ»re et responsable les dĂ©chets dĂ©jĂ  produits, plutĂ´t que de laisser cette tâche aux gĂ©nĂ©rations futures. Concernant le combustible MOX , 44 rĂ©acteurs dans le monde utilisent ou ont utilisĂ© du MOX depuis plus de 40 ans[62]. Ce combustible prĂ©sente le mĂŞme niveau de sĂ»retĂ© que les combustibles classiques UOX Ă  base d’uranium naturel enrichi comme l’ont Ă©tabli les autoritĂ©s de sĂ»retĂ© nuclĂ©aires indĂ©pendantes des sept pays utilisant le MOX (Allemagne, Belgique, Suisse, Angleterre, Japon, France, Pays-Bas)[63]. Actuellement 10 % de l’électricitĂ© nuclĂ©aire produite en France provient du combustible MOX, tandis que le coĂ»t de production est 4 Ă  5 fois supĂ©rieur[41] Ă  celui de l'uranium enrichi. D'après l'Ocde la rentabilitĂ© du Mox ne serait assurĂ©e qu'Ă  partir d'un cours de l'uranium Ă  178 $ (au cours du dollar en 2018)[64], c'est-Ă -dire plus depuis 2008[65].

Une commission d'enquĂŞte du parlement français, sur les coĂ»ts du nuclĂ©aire a cependant conclu en 2014, qu'elle avait une grande difficultĂ© Ă  Ă©valuer l'intĂ©rĂŞt Ă©conomique du Mox par rapport au simple stockage des dĂ©chets, mais que dans le meilleur des cas « il ne revenait pas plus cher de stocker directement le combustible usĂ© que de le retraiter »[66], la filière MOX impliquant des risques supĂ©rieurs[67]. La grande quantitĂ© d'actinides mineurs produits après utilisation du Mox rend en pratique impossible le retraitement des dĂ©chets en l'absence de rĂ©acteurs de 4e gĂ©nĂ©ration. Cela aboutit en proportion Ă  une augmentation très importante du volume de dĂ©chets non recyclĂ©s, Ă  vie longue, par rapport Ă  un cycle sans Mox. Ainsi seules 70 t de combustible Mox ont Ă©tĂ© recyclĂ©es depuis son utilisation (sur les 1 500 t au moins produites, soit 4%), Ă  comparer avec un taux de recyclage des dĂ©chets n'utilisant pas le MOX potentiel de 94%[39] et constatĂ© en 2012 de 17%[68].

Risques d'accident lors de l'utilisation en réacteur

Les différences de comportement entre le plutonium et l’uranium peuvent atteindre la sûreté des réacteurs nucléaires moxés. En effet, les propriétés physiques du MOX affectent les performances thermiques et mécaniques des assemblages combustibles. En particulier, le MOX entre en fusion beaucoup plus rapidement que l’uranium enrichi, car son point de fusion est plus faible[69] - [70].

Notes et références
  1. T. Abe, K. Asakura (Japan Atomic Energy Agency, Tokai-mura), chap. 2.15 : « Uranium Oxide and MOX Production », in Comprehensive Nuclear Materials 2012 ; pages 393–422, volume 2 : Material Properties/Oxide Fuels for Light Water Reactors and Fast Neutron Reactors, DOI 10.1016/B978-0-08-056033-5.00036-7 (résumé).
  2. Nucléaire : une usine de fabrication du combustible MOX ferme en Angleterre, AFP, 4 août 2011.
  3. Melox, AREVA.
  4. L'utilisation du plutonium militaire comme combustible de réacteur, IEER - Énergie et sécurité, février 1998.
  5. « Convertisseur franc-euro », sur INSEE (consulté le ).
  6. (en) Fehér, T. Reiss, A. Wirth (2010), MOX fuel effects on the isotope inventory in LWRs; Nuclear Engineering and Design, volume 252, novembre 2012, p. 201-208 (résumé).
  7. Seiss M (1995) Étude du broyage de poudres d'oxydes nucleaires (Doctoral dissertation, Paris 6). Bibliothèque : Université de Limoges. Service Commun de la Documentation. Bibliothèque Universitaire de l'ENSIL-ENSCI (résumé).
  8. « Procédé MIMAS » (consulté le ).
  9. (en) J.L. Rowlands, Accuracy of criticality calculations made using current nuclear data libraries for MOX fuelled fast critical assemblies ; Annals of Nuclear Energy Volume 37, Issue 12, December 2010, Pages 1666–1673 ; DOI : https://dx.doi.org/10.1016/j.anucene.2010.07.016,
  10. (en) Bases de données de l'OECD Nuclear Energy Agency et accès aux bases de données OCDE JEFF3.1.1
  11. JENDL-ENDF/B-VII.0 ; Agence japonaise de l'Ă©nergie atomique
  12. Le plutonium utilisé a une demi-vie de l'ordre de dix à cent mille ans (104-105), alors que l'uranium a une demi-vie de l'ordre du milliard d'années (109). De ce fait, le plutonium est dix à cent mille fois plus radioactif que l'uranium, et le MOx (qui contient de l'ordre de 10 % de plutonium) est de mille à dix mille fois plus radioactif. Le chiffre exact dépend de l'enrichissement de l'uranium et de la composition isotopique du plutonium.
  13. (en) « MOX program in USA », (consulté le ).
  14. Christian Bataille et Robert Galley, « L'aval du cycle nucléaire », Rapport de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, no 612, 1997-1998.
  15. Rapport d'information sur la sûreté nucléaire et la radioprotection de Melox, Édition 2013 [PDF], page 9.
  16. « Le combustible MOX », sur le site de l'Autorité de sûreté nucléaire, (consulté le )
  17. « EDF soucieuse d'obtenir l'autorisation de moxer 28 tranches », sur Sénat, (consulté le )
  18. Décret du autorisant Électricité de France à introduire du combustible MOX dans les réacteurs B 1 et B 2 de la centrale nucléaire de Chinon, dans le département d'Indre-et-Loire, et modifiant le décret du 4 décembre 1979 autorisant la création des réacteurs B 1 et B 2 de la centrale nucléaire de Chinon.
  19. « Avis IRSN - 12/2021 demande d'utilisation MOX Paluel 4 »
  20. Article sur ABC Bourse, le 29/03/2010
  21. DĂ©pĂŞche Reuters contenant la liste des projets japonais d'utilisation du MOX
  22. Dates Clés Melox, Areva.
  23. « Centrale de Fukushima : le combustible MOX fourni par Areva « sans incidence » », Le Parisien, 14 mars 2011.
  24. « L'inquiétude de Melox, fournisseur de la centrale nucléaire japonaise », Midi Libre, 12 mars 2011.
  25. « Retour au Japon d'une cargaison de MOX », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  26. « Japanese utilities revise MOX utilisation plan : Waste & Recycling - World Nuclear News », sur world-nuclear-news.org (consulté le ).
  27. « Les Suisses approuvent l’abandon progressif du nucléaire », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  28. (en) Atomic Energy of Canada Limited, « The evolution of Candu fuel cycles and their potential contribution to world peace », Article,‎ , p3/6 (lire en ligne [PDF]).
  29. « Russia begins commercial use of mox at Beloyarsk - Nuclear Engineering International », sur www.neimagazine.com (consulté le ).
  30. (en) « Coping with growth: China’s spent fuel management strategy », iaea,‎ (lire en ligne [PDF]).
  31. RĂ©union du 27 mars 2018 | HCTISN
  32. (en) P. Carbol, D.H. Wegen, T. Wiss(2012), chap 5.16 « Spent Fuel as Waste Material » in Comprehensive Nuclear Materials , 2012 volume 5, pages 389–420 : Material Performance and Corrosion/Waste Materials ; https://dx.doi.org/10.1016/B978-0-08-056033-5.00106-3 (résumé)
  33. (en) D. Staicu, 2.17 - Thermal Properties of Irradiated UO2 and MOX Comprehensive Nuclear Materials, volume 2, 2012, pages 439-464 (résumé)
  34. La Radioactivité : Page Introuvable
  35. Robert Dautray, Quelles Ă©nergies pour demain ?, Ă©ditions Odile Jacob.
  36. laradioactivite.com : la radioactivité du MOX
  37. Louis Patarin Le cycle du combustible nucléaire EDP Sciences 2002. p. 174
  38. defis.cea.fr/defis/152/CEA%20152_p06-10.pdf
  39. « Haut Comité pour la Transparence et l'Information sur la Sécurité nucléaire p37/101 », Rapport,‎ (lire en ligne)
  40. (en) « Why Aren't We Recycling Used Nuclear Fuel, part 2 », Youtube,‎ , p. 2min45 (lire en ligne)
  41. (en) « Plutonium for Energy 2018 », ebook,‎ , p 15/298 (lire en ligne)
  42. « Réserves d'uranium naturel dans le monde : chiffres, acteurs majeurs », sur www.connaissancedesenergies.org, 05 fév 2012 - 12:00 (consulté le )
  43. « L’uranium dans le monde | SFEN, Société Française d'Énergie Nucléaire », sur www.sfen.org (consulté le )
  44. « Savannah River : Recyclage du Plutonium militaire » (consulté le ).
  45. « Pourquoi la Russie suspend son accord sur le plutonium avec les États-Unis » (consulté le ).
  46. (en) « NRC terminates US MOX plant authorisation : Waste & Recycling - World Nuclear News », sur www.world-nuclear-news.org (consulté le )
  47. Orano | Home
  48. http://www.hctisn.fr/IMG/pdf/edf_hctisn_201109_cle41E08B.pdf
  49. « Le mythe du recyclage des combustibles nucléaires - ACRO - Association pour le Contrôle de la Radioactivité dans l'Ouest », sur ACRO - Association pour le Contrôle de la Radioactivité dans l'Ouest, (consulté le ).
  50. Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives, Énergie nucléaire : le parc actuel, daté de novembre 2005, consulté le 21 novembre 2011.
  51. http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-dechets-radioactifs/docs/pdf/cahiers-d-acteurs/sfpdefweb.pdf
  52. http://www.sfpnet.fr/fichiers_communs/commissions/Culture_scientifique/fichiers/152_DAVID.pdf
  53. Autorité de Sureté Nucléaire française (ASN) - 31/10/2011 : Le combustible MOX
  54. Rapport assemblée nationale, 2012, Denis Baupin, chapitre 6, Retraitement et MOX, figure 1
  55. Is U.S. Reprocessing Worth The Risk?
  56. Plutonium proliferation and MOX fuel
  57. archive wikiwix.
  58. The Economics of the Back End of the Nuclear Fuel Cycle, 2013, rapport du Nuclear Energy Agency (NEA), OCDE
  59. Sur le site Connaissance des Énergies, Combustible MOX : « (Le MOX permet) la réduction par 10 de la toxicité à long terme des déchets ultimes et par 5 de leur volume. »
  60. Sur Le Figaro - Grand Angle: "À Bure, un tombeau nucléaire pour l’éternité"
  61. Sur le site Connaissance des Énergies, Combustible MOX : « Le recyclage du plutonium (permet) (...)des économies importantes d’uranium enrichi et donc d’uranium naturel. »
  62. Sur le site Connaissance des Énergies, Combustible MOX: "44 réacteurs « MOXés » dans le monde, dont 22 en France"
  63. Euro-Énergie: "Première production d’électricité à partir de combustible MOX aux Pays-Bas": "Les Pays-Bas deviennent ainsi le septième pays utilisant ou ayant utilisé du combustible MOX dans leurs réacteurs nucléaires, après l'Allemagne, la Belgique, les États-Unis, la France, le Japon et la Suisse."
  64. « Mox en France/Plutonium economy », ebook,‎ , p67/298 (lire en ligne)
  65. « URAM 2018 : les hauts et les bas — les paramètres économiques de l’extraction d’uranium », sur www.iaea.org, (consulté le )
  66. "Commission enquête, Assemblée nationale, juin 2014, pages:152/495" [PDF].
  67. "Commission enquête, Assemblée nationale, juin 2014, p:154/495".
  68. (en) nea, « The Economics of the Back End of the Nuclear Fuel Cycle », nea,‎ , p. 35/193 (lire en ligne [PDF])
  69. “The Importance of MOX Fuel Quality Control in Boiling-Water Reactors”, Dr Edwin S. Lyman, Scientific Director, Nuclear Control Institute, Washington DC, December 14th [
  70. Global Chance, « Combustibles irradiés, Retraitement et MOX », CPDP PNGMDR,‎ , p4/5 (lire en ligne)

Annexes

Articles connexes

Liens externes
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.