Accueil🇫🇷Chercher

Surnuméraires de l'Enregistrement

Un surnuméraire est celui qui est en trop. Ainsi, un employé surnuméraire dans l'administration est celui qui, bien qu'en service dans l'organisation, doit attendre une place vacante pour être titularisé.

Les surnuméraires - Illustration de M. Trimolet pour Physiologie de l'employé de Honoré de Balzac (1841).

Dans l'administration des finances en France, ce terme a caractérisé jusqu'en 1948 les candidats dans l'Administration de l'Enregistrement, des Domaines et du Timbre à un poste de receveur. Honoré de Balzac en donnait dans Les Employés la définition suivante : « Le surnuméraire est à l'Administration, ce que l'enfant de chœur est à l’Église, ce que l'enfant de troupe est au Régiment[1]... »

Si l'institution des surnuméraires a fortement structuré l’organisation de la Régie de l'enregistrement, elle ne constitue pas une singularité dans l'organisation administrative du XIXe siècle et le surnumérariat était à l'époque largement généralisé dans toutes les administrations, ministères et préfectures, tant à l'échelon central que départemental.

Sous l'Ancien Régime et la Ferme Générale

Lithographie Champin. Vue de l’Hôtel Séguier devenu Hôtel des Fermes, série « Rues et monuments de Paris au XIXe siècle », 1838.

Dès la fin du XVIe siècle, dans toutes les rĂ©gies des fermes, les employĂ©s Ă©taient autorisĂ©s Ă  faire travailler des jeunes gens, non rĂ©munĂ©rĂ©s, qui souhaitaient acquĂ©rir des connaissances pratiques  en matière fiscale dans l’espoir d’obtenir une place dans les services de la ferme.

Les externes

Aussi bien, assez rapidement, vers les annĂ©es 1720, cette possibilitĂ© fut encadrĂ©e par la hiĂ©rarchie et les commis furent tenus de demander Ă  leur directeur la permission d’utiliser le concours de stagiaires non rĂ©munĂ©rĂ©s. Ces « bĂ©nĂ©voles Â» furent appelĂ©s externes. Ils formaient le vivier des futurs recrutements de la Ferme.

Vers 1752, les administrateurs de la ferme dĂ©cidèrent de structurer ce mode de recrutement d’une part en rĂ©glementant l’admission, en  organisant une surveillance des progrès de leur formation et une apprĂ©ciation de l’ensemble des qualitĂ©s gĂ©nĂ©rales  attendues d’un employĂ© de la Ferme gĂ©nĂ©rale.

Les surnuméraires

Les externes deviennent dès lors des surnuméraires, c’est-à-dire des agents titulaires d’un brevet d’employé de la Compagnie en surnombre dans les bureaux où ils sont employés.

Peu Ă  peu les règles de recrutement se mettent en place, la dĂ©cision est prise par les services centraux de la Ferme, ils s’attachent Ă  recruter des postulants disposant d’un niveau d’instruction minimum, appartenant Ă  des familles honorables, de prĂ©fĂ©rence fortunĂ©e (en tout Ă©tat de cause les fonctions ne sont pas rĂ©munĂ©rĂ©es ce qui implique une aisance minimum)  et de bonne mĹ“urs.

Le centralisme était très fort, des rapports circonstanciés étaient réclamés aux directeurs locaux.

À titre d’exemple JP Massaloux[2] cite un courrier du 12 décembre 1757, réclamant au Directeur local un complément d’enquête qui est signé par pas moins de six fermiers généraux.

En 1773, les instances de la Ferme décidèrent que les surnuméraires correspondant le mieux au profil souhaité seraient appelés, après une durée de service minimum auprès du commis dans le bureau duquel ils étaient affectés, à poursuivre leur emploi en direction « pour y travailler sous les yeux du directeur afin de se perfectionner sur tout ce qui est analogue à la partie des domaines[2]. »

Enfin, un règlement du 28 juillet 1774[note 1] fixa le statut des surnuméraires. Il comprenait notamment les dispositions suivantes :

  • les candidats au surnumĂ©rariat devaient ĂŞtre âgĂ©s de plus de 20 ans ;
  • avoir travaillĂ© pendant une durĂ©e d’au moins deux ans, chez un notaire ou un procureur ;
  • aucun d’eux ne pouvait ĂŞtre employĂ© dans le bureau du lieu oĂą Ă©tait implantĂ© sa famille ;
  • aucun surnumĂ©raire ne pouvait ĂŞtre employĂ© dans les bureaux autres que de chef-lieu de GĂ©nĂ©ralitĂ©s et dans les principales villes du Royaume.

La réforme de Necker

Jacques Necker, par Boillet, BNF Gallica.

Cette organisation trouvera à s’appliquer à la conservation des hypothèques sous l’ancien régime mise en place à partir de 1771, car même si ce bail fut confié à Jean Baptiste Rousselle, marquant ainsi le premier démembrement de la Ferme Générale, ses lettres patentes précisaient qu’il pourrait se servir pour la gestion desdits offices des directeurs et employés de la ferme générale[3].

La formation de l’Administration Générale des Domaines et Droits Domaniaux initiée par Jacques Necker et mise en œuvre par un arrêté de règlement du 9 janvier 1780, marque le premier démantèlement de la Ferme Générale.

Aussi bien lors de sa mise en place, la conservation des hypothèques fut rattachée à la nouvelle compagnie d’ « Administration Générale des Domaines et des Droits Domaniaux ».

Le premier bureau accordĂ© Ă  un surnumĂ©raire ne pouvait pas excĂ©der 500 livres de remises, cette titularisation n’intervenait qu’après au minimum 3 Ă  4 ans de surnumĂ©rariat.

Durant cette période non rémunérée, les surnuméraires étaient appelés à participer à tous les travaux du bureau dans lequel ils étaient affectés. Si parfois cela pouvait aller jusqu’à suppléer aux absences ou à l’inertie du chef de poste, dans les faits les dirigeants de la Compagnie insistèrent fortement pour que leur soit confiée la tenue des tables alphabétiques, outil indispensable aux recherches futures et que les [note 2] avaient fortement tendance à négliger.

La Révolution Française

Nationalisation de la Ferme Générale

Talleyrand, auteur présumé de la loi du 17 décembre 1790 créant les droits d'enregistrement.

La Convention nationalise la Ferme gĂ©nĂ©rale, l’Administration GĂ©nĂ©rale des domaines de 1780 est dissoute. Les agents de cette administration deviennent des fonctionnaires d’état au service de la « RĂ©gie des droits d’enregistrements et autres [note 3] ». Une loi du 17 dĂ©cembre 1790, dont on attribue la paternitĂ© Ă  Talleyrand, supprime les anciens impĂ´ts domaniaux et les remplace par les droits d’enregistrement mais les principes qui rĂ©gissent la perception de l’impĂ´t ne sont pas modifiĂ©s.

L’administration mise en place n’est pas foncièrement différente de l’organisation de la Ferme, certes il fallut rationaliser l’implantation des bureaux pour assurer la cohérence avec la nouvelle organisation départementale, ce qui entraîna la suppression de plus de 25 % des anciens bureaux de contrôleurs. Les effectifs ainsi rendus disponibles furent affectés à la gestion et à la vente des biens nationaux.

Bien évidemment les anciens administrateurs de la Ferme, à une exception près [note 4], ne retrouvèrent pas de place dans les premiers dirigeants de la Régie. Une trentaine d’entre eux furent guillotinés les 19 et 25 floréal An II[note 5]. Parmi les condamnés du 19 floréal, figurait notamment Lavoisier.

Pour autant l’ensemble des dirigeants et des agents de la nouvelle rĂ©gie Ă©taient des anciens employĂ©s ou cadre  de la Ferme gĂ©nĂ©rale. Sous la Terreur, les Sans-culottes qui n’aiment pas la RĂ©gie, entraĂ®neront certains procès sommaires, destitutions voire exĂ©cutions, mais ce mouvement n’est pas spĂ©cifiquement le propre des anciens collaborateurs de la Ferme et s’inscrit davantage dans le contexte tourmentĂ© de l’époque.

Des personnels stables

Ă€ la veille du XIXe, les services de la RĂ©gie comportent 12 rĂ©gisseurs et 331 employĂ©s en administration centrale, 104 directeurs dĂ©partementaux, 227 inspecteurs et 267 vĂ©rificateurs, 61 visiteurs[note 6] et 2610 receveurs qui ont remplacĂ© les anciens commis de la Ferme, et enfin 372 garde-magasins, contrĂ´leurs du timbre, compteurs timbreurs et tournefeuilles, soit 3984 agents. Ce recensement[4] ne tient compte que des agents responsables des fonctions fiscales de la RĂ©gie, il n’intègre donc pas les conservateurs des hypothèques, implantĂ©s en thĂ©orie dans chaque district.[note 7] dont la mission est strictement civile et les employĂ©s bĂ©nĂ©voles que sont les candidats au surnumĂ©rariat et aux surnumĂ©raires en titre. On peut donc estimer que près de 6 000 personnes Ă©taient employĂ©es dans la RĂ©gie en 1801.

La quasi-totalité des agents titulaires sont d’anciens employés de la Ferme.

Le recours au surnumérariat n’est pas modifié et la préoccupation essentielle des administrateurs de la Régie restera la mise à jour des tables alphabétiques. Jean Paul Massaloux dans son ouvrage fait même état de lettres par lesquelles ils entendent subordonner la titularisation de certains surnuméraires à la bonne fin de cette tâche[5].

Dans le cadre du recensement de tous les employés de l’administration de l’enregistrement initié par la circulaire du 28/10/1791, qui concerne également les surnuméraires, il est demandé aux directeurs un état périodique avec une appréciation particulière de leurs talents et de leur zèle[6].

Du début du XIXe à la fin de la Grande Guerre

La préoccupation centrale de la première moitié du XIXe siècle sera de limiter dans les bureaux le nombre des employés bénévoles, surnuméraires ou candidats au surnumérariat, mais également, sur tout le siècle, de trouver le bon point d'équilibre entre la formation professionnelle et l'emploi des intéressés aux tâches matérielles les plus ingrates. Elle se traduira par la mise en place d'une organisation extrêmement centralisée où toutes les décisions relèvent du Directeur Général de la Régie. Les conditions d'admission au surnumérariat se durcissent au fil des différentes réformes. Dès la postulation et plus encore après l'admission à simplement passer les épreuves du concours, les exigences sont telles que tous les admis devraient disposer d'un solide niveau de culture générale et juridique, une organisation de plus en plus rigoureuse des épreuves devrait en assurer la parfaite objectivité.

Pour autant, cette organisation se durcit tout au long du siècle, et l'administration souligne régulièrement la faiblesse du niveau des surnuméraires. Ces difficultés de mise place sur le terrain et les rappels constants aux obligations de contrôle des employés supérieurs traduisent bien, d'une part les marges de manœuvres et les espaces de libertés que s'accordent les acteurs locaux dans l'application des directives nationales et d'autre part le dilettantisme d'une part importante de ces jeunes gens non rémunérés et trop souvent cantonnés dans des tâches ingrates et matérielles durant plusieurs années.

Les postulants

C’est un véritable parcours du combattant, jalonné d’examens, de contrôles et de mois, voire d’années, de patience, qui attend les impétrants au grade de receveur de l’enregistrement.

Le dossier de candidature

Dès la circulaire de 1801, les conditions d’admission au surnumérariat sont plus rigoureusement encadrées

  • Ă‚ge compris entre 18 et 30 ans ;
  • Fourniture d’un certificat prĂ©cisant leur situation militaire ;
  • Justification, certifiĂ©e par le Receveur de l’enregistrement, d’une annĂ©e de travail chez un notaire ou un avouĂ© ;
  • PĂ©tition d’emploi sur papier timbrĂ©, prĂ©cisant la nature et la durĂ©e des Ă©tudes et des occupations antĂ©rieures ;
  • Dossier envoyĂ© Ă  l’administration centrale, accompagnĂ©e d’un avis circonstanciĂ© du receveur sur la moralitĂ© et les dispositions du candidat.

À compter du 1er janvier 1835[7] les conditions de recrutement se durcissent encore. Les postulants doivent rédiger leur pétition d’emplois en présence du directeur, ce fait étant certifié pat le directeur par une mention en bas de la pétition, et ils doivent être titulaire d'un diplôme de bachelier es-lettres.

Les épreuves d'admissibilité

Les règles d’admission sont définitivement fixées par un arrêté du ministre du 8 janvier 1846[8].

Sur le fond il reprend très largement les dispositions antérieures, toutefois les exigences de la circulaire du 1er septembre 1806 relatives aux pièces à produire avec le dossier sont durcies et établissent désormais clairement la volonté de recruter du personnel issus de la bourgeoisie aisée et cultivée.

  • Les postulants devront fournir, Ă©tablie par les autoritĂ©s locales une attestation qu’ils sont de bonnes vie et mĹ“urs,
  • D’autre part, un certificat ou toute autre pièce authentique dĂ©montrant qu’ils possèdent directement ou par les biens de leur famille les ressources nĂ©cessaires pour assurer sa subsistance pendant la durĂ©e de son surnumĂ©rariat et pour fournir un cautionnement de 3000 F[note 8] lors de sa nomination en qualitĂ© de receveur ;
  • Les postulants doivent se prĂ©senter Ă  la direction locale et rĂ©diger leur demande sous les yeux du directeur, sans le secours d’aucun projet Ă©crit ou de dictionnaire pour vĂ©rifier l’orthographe. Cette première Ă©preuve permet d’éliminer les candidats ayant une mauvaise Ă©criture ou une mauvaise rĂ©daction ;

Un registre spécial des candidatures déposées est tenu dans chaque direction (article 3). Les candidatures sont transmises à l’administration centrale avec un avis motivé du directeur et« les renseignements d'usage sur le pétitionnaire et sa famille ».

C’est le directeur général qui décide de l’admission éventuelle au stage préparatoire. Les postulants admis au stage préparatoire sont immédiatement employés dans un bureau qui leur sera notifié par l’administration et où ils sont invités à travailler assidûment. (Article 4).

Chaque directeur classe ses postulants, ayant plus de cinq mois de travail effectif en bureau, par ordre de mérite et en adresse la liste, sur sa demande, à l’administration centrale accompagnée d’un rapport motivé sur chaque candidat.

Les Ă©preuves d'admission

Le directeur gĂ©nĂ©ral dĂ©cide de ceux admis Ă  se prĂ©senter Ă  l’examen d’admission qui sont rĂ©partis dans les diffĂ©rents comitĂ©s d’examen mis en place dans certains dĂ©partements. Chaque comitĂ© est composĂ© d’un directeur dĂ©partemental, prĂ©sident, d’un inspecteur  ou d’un vĂ©rificateur et d’un receveur de chef-lieu.

Les Ă©preuves d’admission[9] comportent une partie orale, Ă  caractère professionnel portant sur l’organisation et l’administration, les devoirs des receveurs et des questions techniques sur les principes gĂ©nĂ©raux du droit civil, l’enregistrement et le timbre.

La partie Ă©crite est très complète, page d’écriture, sur papier non rĂ©glĂ©, sans correction possible, ni secours de quelque document que ce soit, la mĂŞme page Ă©tant recopiĂ©e « Ă  main posĂ©e », analyse grammaticale d’une partie de ce texte, Ă©preuves de calcul diverses, confection d’états et d’un tableau, rĂ©daction d’une lettre ou d’une note sur un sujet donnĂ©, divers calculs de droits et enregistrement d’un acte. Les Ă©preuves sont faites simultanĂ©ment par tous les candidats sous la surveillance du comitĂ©. Les copies sont signĂ©es par les candidats et certifiĂ©es par le comitĂ©.

Le comité délibère sur ces résultats et, « après avoir pris connaissance des renseignements fournis sur chacun des candidats », classe les candidats par ordre de mérite. Pour aussi complète que soient les épreuves, leur résultat est donc pondéré, de manière nécessairement subjective, sur leur situation personnelle et celle de leur famille.

C’est le directeur gĂ©nĂ©ral qui au vu des procès-verbaux des comitĂ©s Ă©tablit la liste dĂ©finitive des admis qui est transmise avec les pièces justificatives au ministre pour approbation. Aucune règle n’est fixĂ©e en matière d’interclassement des candidats des diffĂ©rents comitĂ©s.

Les candidats retenus continuent Ă  travailler dans les bureaux, la situation des recalĂ©s est rĂ©glĂ©e de manière diffĂ©renciĂ©e, tous les candidats âgĂ©s de plus de 25 ans et ceux dont c’est le deuxième Ă©chec [note 9] sont  dĂ©finitivement rayĂ©s de la liste des postulants et doivent cesser d’être admis Ă  travailler dans les bureaux.

Par ailleurs le comitĂ© Ă  la possibilitĂ© de dĂ©cider  que certains candidats, sans doute les plus mĂ©diocres, ne peuvent ĂŞtre admis Ă  postuler une nouvelle fois  quelle que soit leur situation.

L’admission au surnumĂ©rariat est amĂ©nagĂ©e par l’arrĂŞtĂ© du 27 avril 1875[10],

  • les candidats doivent dĂ©sormais avoir entre 18 et 25 ans ;
  • Le stage prĂ©paratoire des postulants est supprimĂ© ;
  • Si les Ă©preuves ne sont pas fondamentalement  modifiĂ©es, elles sont dĂ©sormais fortement encadrĂ©es ;
    • les sujets sont nationaux et la durĂ©e de chaque Ă©preuve normĂ©e ;
    • les copies sont anonymes et  les noms ne sont dĂ©couverts qu’après correction ;
    • La correction est elle-mĂŞme très encadrĂ©e ;
      • les fautes graves de langue française ou d’orthographe, voire une très mauvaise Ă©criture peuvent ĂŞtre Ă©liminatoire ;
      • Il en est de mĂŞme pour les candidats qui n’auraient pas remis de copies pour l’une ou l’autre des Ă©preuves Ă©crites.

Les candidats dĂ©clarĂ©s admissibles sur la base des critères arrĂŞtĂ©s Ă  l’avance par le Directeur GĂ©nĂ©ral subissent une Ă©preuve orale de 45 minutes sur un programme très large, comportant 10 matières, allant de l’organisation de l’État au système mĂ©trique, des notions sur la comptabilitĂ© publique, Ă  l’organisation de l’administration de l’enregistrement, du Code civil Ă  l’arithmĂ©tique et la gĂ©omĂ©trie Ă©lĂ©mentaire. En thĂ©orie les candidats sont examinĂ©s sur chacun des 10 points du programme, ce qui ne laisse mĂŞme pas 5 minutes par point.

Au comité d’examen de 1846 est adjoint désormais un représentant de l’administration centrale, chacun se prononce sur chacun des points du programme, il est dressé un procès-verbal de l’examen de chaque candidat et de l’appréciation du comité.

Aux termes de l’article 22 du nouvel arrĂŞtĂ©, au-delĂ  des Ă©preuves les membres du comitĂ© se prononcent aussi Â« sur l’éducation, l’intelligence et la tenue des candidats, la position et l’honorabilitĂ© de leur famille ».

Chaque épreuve écrite et orale est encadrée dans un barème de notation très strict. Les titulaires de deux diplômes de bachelier (es lettres et es sciences) bénéficient de 10 points supplémentaires, les lauréats des facultés de droit de 20.

Au vu des PV des différents comités la liste définitive des admis est arrêtée par le Directeur Général.

Les candidats

Les candidats agréés sont inscrits sur un tableau tenu par l’administration centrale, leur nombre n’est pas déterminé et dépend des besoins des services à la seule appréciation du directeur général. Chaque directeur reçoit l’avis de l’inscription des candidats retenus au tableau général. Le directeur les porte sur le sommier des surnuméraires et des candidats à cette fonction de la direction.

Les conditions d'emplois

Ils doivent dans les bureaux être chargés des travaux confiés aux surnuméraires de première année, mais ils n’ont pas la possibilité de se présenter aux examens de fin d’année. Ils sont soumis aux mêmes règles de subordination hiérarchiques à l’égard des receveurs et inspecteurs que les surnuméraires en titre.

Une circulaire du 25/8/1847[11] s’inquiète que dans un trop grand nombre de bureaux les postulants aient été presque exclusivement employés à la rédaction des tables alphabétiques ou aux renvois d’enregistrement et invite les directeurs à rappeler aux receveurs les devoirs qui sont les leurs au regard des postulants qui doivent être considérés moins comme des aides que comme de jeunes étudiants placés sous leur responsabilité.

Ils ont les mêmes obligations et font l’objet des mêmes appréciations que les surnuméraires en titre. Toutefois, même s’ils en avaient l’âge et les connaissances nécessaires, ils ne peuvent être appelés à remplacer par intérim les receveurs.

En 1882[12] l’administration s’inquiète une nouvelle fois des lacunes des candidats en fin de surnumérariat qui perdurent plusieurs années après leur prise de poste.

Le stage préparatoire des postulants, supprimé en 1863, est rétabli.

Pour le rendre plus effectif, chaque stagiaire doit tous les mois adresser au Directeur une note contenant le détail sommaire des travaux qui lui ont été confiés. Cette note sera certifiée et transmise sous le couvert du receveur qui la transmettra sans délai avec son appréciation sur la conduite, l’assiduité l’application et l’intelligence du stagiaire.

La nécessité d’assurer surveillance des travaux tant des stagiaires que des surnuméraires, la pertinence des appréciations portées sur chacun d’eux, l’exactitude de leurs comptes rendus mensuels est régulièrement rappelée aux employés supérieurs et vérificateurs[13].

L'intégration dans le corps des surnuméraires

Les candidats inscrits au tableau concourent pour les postes au fur et à mesure des vacances, en principe dans l’ordre de celui-ci.

Toutefois les lauréats des facultés de droit sont nommés surnuméraires par préférence à tous les autres et sont dispensés des épreuves imposées aux postulants [note 10]

L’instruction générale du 18 janvier 1849[14] modifie significativement ce dispositif, dorénavant tous les candidats admis par suite du concours annuel ou qui en sont dispensés (lauréats des facultés) seront immédiatement brevetés en qualité de surnuméraires.

À l’avenir leur rang de classement dans la liste d’admission est susceptible d’être modifié en fonction des comptes rendus périodiques d’activité dont ils font l’objet et de leurs résultats aux épreuves des examens annuels. Autant dire que désormais la titularisation est à la quasi-discrétion de l’administration.

Lorsqu'un candidat est admis il en reçoit la notification par l’intermĂ©diaire de son directeur qui reçoit Ă©galement une lettre spĂ©ciale contenant le « Brevet de surnumĂ©raire » ; dans le cas oĂą l’intĂ©ressĂ© est nommĂ© dans un autre dĂ©partement, le brevet est adressĂ© au nouveau directeur.

Dans cette hypothèse, le directeur de la pĂ©riode d’admission transmet Ă  son collègue les renseignements d’usage sur le nouveau surnumĂ©raire qui doit se prĂ©senter sans dĂ©lai au directeur de sa nouvelle affectation qui lui remettra son brevet, sans formalitĂ© particulière autre que la mention de remise au pied du document.

L’intéressé doit se rendre sans retard auprès du receveur auquel il est nommé. Le temps du surnumérariat n’est décompté que du jour de la prise de fonction effective. Ceux qui ne se sont pas rendus à leur poste doivent justifier du retard et sont à défaut susceptible d’être rayés de la liste.

L’usage veut que l’admission soit constatée au jour de prise de poste sur le registre principal du bureau. Mention en est faite par un certificat du receveur apposé en bas du brevet.

La gestion du nombre des surnuméraires

La prĂ©occupation est dès 1791[15] d’endiguer la multiplication du nombre des surnumĂ©raires, elle est reprise pĂ©riodiquement[16] et sera au cĹ“ur de la 1re grande circulaire sur le surnumĂ©rariat du 5e jour complĂ©mentaire de l’An IX (22 septembre 1801)[17] prise en application du règlement du 25 fructidor de la mĂŞme annĂ©e.

Diverses mesures sont prises pour en limiter le nombre :

  • le cumul de la fonction avec un emploi rĂ©munĂ©rĂ© est dĂ©sormais interdit, ce qui conduit Ă  Ă©carter ceux qui n’auraient pas de moyens suffisants pour subvenir Ă  leur besoins en l’absence de rĂ©munĂ©ration ;
  • il est interdit de d’admettre des surnumĂ©raires dans les bureaux dont les remises [note 11] sont infĂ©rieures Ă  1500 francs[18] pour l’enregistrement non compris la partie des domaines ;
  • tous ceux qui n’accepteraient pas les mutations imposĂ©es par ces nouvelles règles seront rayĂ©s du tableau ;  
  • dans les communes oĂą il existe plusieurs bureaux, les surnumĂ©raires  alterneront en fonction des instructions du directeur sans pouvoir  dĂ©passer un an dans le mĂŞme poste ;
  • les surnumĂ©raires ne pourront ĂŞtre appelĂ©s dans les bureaux de direction qu’après deux ans de travail en recettes. Cette possibilitĂ© reste subordonnĂ©e Ă  l’autorisation expresse de l’Administration centrale.

On voit bien la volontĂ© de l’administration d’encadrer le surnumĂ©rariat et la mise en place d’une organisation très centralisĂ©e, dont le caractère hiĂ©rarchique et quasi-militaire perdurera, en tout domaine, jusqu’à la disparition de la Direction GĂ©nĂ©rale des ImpĂ´ts.

La circulaire du 1er septembre 1806 [19] fixe le nombre Ă  1000 au plan national avec un contingent dĂ©partemental ne pouvant ĂŞtre dĂ©passĂ© et rajoute aux pièces Ă  produire avec le dossier de candidature un certificat de bonne vie et mĹ“urs  dĂ©livrĂ© par les autoritĂ©s locales et la preuve qu’il pourra fournir directement ou par ses parents un cautionnement de 1 200 francs au moment de sa titularisation.

Dès le dĂ©but du Consulat, l’administration est sur une logique de recrutement de jeunes gens instruits appartenant Ă  des familles sinon riches du moins suffisamment aisĂ©es pour permettre  l’entretien pendant plusieurs annĂ©es du surnumĂ©raire  puis son installation en qualitĂ©  de receveur et son cautionnement.

En 1821 une instruction gĂ©nĂ©rale[20] fixe le nombre des surnumĂ©raires Ă  650 sur l’ensemble du territoire et suspend les dĂ©livrances de brevets tant que le nombre de surnumĂ©raires en place ne sera pas ramenĂ© au-dessous de ce nombre.

Dans la circulaire du 23 aout 1822[21] commentant ce dispositif, le Directeur de L’Enregistrement s’exprime ainsi « Je saisis cette occasion pour vous dire que le nombre excessif des surnumĂ©raires est une des premiers objets de ma sollicitude. Je regarde comme un devoir de placer de prĂ©fĂ©rence les plus anciens, sans m’assujettir pour autant Ă  l’ordre du tableau, afin de ne pas Ă©teindre l’émulation, (...) Je vois avec regret qu’il reste encore soixante et un surnumĂ©raires de 1815 et des annĂ©es antĂ©rieures, cent quatorze de 1816 ; cent vingt de 1817, cent quarante-cinq de 1818, cent soixante-sept de 1819 et cent treize de 1820. Ce tableau est effrayant, quand on considère que les emplois vacants ne permettent de placer qu’environ quatre-vingts surnumĂ©raires par an (...) Je ne pourrais voir sans doute qu’avec regrets de bons surnumĂ©raires renoncer Ă  leur brevet. »

Ainsi donc sept à huit ans, voire plus dans le surnumérariat n’était pas à l’époque chose exceptionnelle.

Dès 1823[22] le nombre est encore rĂ©duit Ă  450, seuls les bureaux procurant plus de 2 500 francs de remises ouvrent doit Ă  la possibilitĂ© de recrutement, mĂŞme si cette disposition n’est applicable que pour l’avenir, une forte incitation est mise en place « (...) mais le Directeur GĂ©nĂ©ral accueillera avec intĂ©rĂŞt les demandes des SurnumĂ©raires prĂ©sentement attachĂ©s Ă  des bureaux de canton, qui, soit pour perfectionner leur instruction, soit pour ĂŞtre Ă  portĂ©e de donner plus de preuves de zèle, solliciteraient leur translation dans des bureaux de chefs-lieux d’arrondissement ou de dĂ©partement. » La pression, dans le contexte d’emploi de la pĂ©riode est au moins aussi forte que l’élĂ©gance de la plume, qui a fait la gloire des enregistreurs jusque dans les annĂ©es 1980.

Ă€ partir de 1830[23], les brevets ne sont plus dĂ©livrĂ©s  sans engagement de l’impĂ©trant Ă  rejoindre le poste quel que soit le dĂ©partement pour lequel il sera dĂ©livrĂ©, cette circulaire fait Ă©tat de candidat au surnumĂ©rariat faisant Ă©tat d’un travail depuis longtemps dans les bureaux de l’enregistrement, au-delĂ  donc de la rĂ©glementation de plus en plus stricte des conditions d’accès au surnumĂ©rariat, il existait des pratiques locales de recrutement de fait  qui conduisent le Directeur gĂ©nĂ©ral Ă  prescrire Ă  ses directeurs locaux de « (...) ne pas tolĂ©rer que des Ă©trangers soient admis dans les bureaux comme aspirant au surnumĂ©rariat : ils ne peuvent y ĂŞtre employĂ©s que pour le compte du Receveur... » Autant dire qu’il doit en supporter le coĂ»t et assumer la responsabilitĂ© de ces prĂ©posĂ©s.

En 1846, cette question du nombre est rĂ©glĂ©e et une dĂ©cision du 8 janvier 1846 porte le nombre Ă  490 pour couvrir les besoins du service. Ce nombre permet de limiter la durĂ©e moyenne du surnumĂ©rariat Ă  4 ans. Ce noviciat paraissait la durĂ©e normale pour permettre Ă  jeune homme, ayant les diplĂ´mes et les aptitudes nĂ©cessaires, d’acquĂ©rir les connaissances nĂ©cessaires Ă  la gestion d’un premier bureau.

En fait, tout au long du XIXe et jusque dans les annĂ©es 1920, les employĂ©s non rĂ©munĂ©rĂ©s seront beaucoup plus nombreux dans la RĂ©gie de l’enregistrement, en effet, outre les surnumĂ©raires en titre, Ă©taient admis Ă  travailler dans les bureaux, les postulants Ă  la candidature dĂ©clarĂ©s admissibles et les candidats agrĂ©Ă©s au surnumĂ©rariat. Il n’existe pas de recensement permettant de chiffre le nombre de ces renforts mais il ne devait sans doute ĂŞtre de l’ordre de deux Ă  trois fois le nombre des  surnumĂ©raires en titre.

Place dans l'organisation

Les surnuméraires ne sont pas employés par l’administration, mais simplement admis à y travailler pour acquérir les connaissances nécessaires à l’emploi de receveur.

C’est parmi eux que sont recrutĂ©s l’ensemble des employĂ©s et nul ne peut parvenir Ă  un emploi dans l’administration sans ĂŞtre passĂ© par le surnumĂ©rariat.

On ne peut être nommé après l’âge de 30 ans.

Si aucun employĂ© ne peut ĂŞtre placĂ© sous l’autoritĂ©  de son père ; beau-père, oncle, frère ou beau-frère, cette interdiction ne vaut pas pour les 1er commis de direction et les surnumĂ©raires employĂ©s en direction [24].

Dans les faits, et au moins pendant tout le XIXe, il y a, pour reprendre la classification de Balzac, deux catĂ©gories de surnumĂ©raires« (...) les surnumĂ©raires riches et les surnumĂ©raires pauvres. Le surnumĂ©raire pauvre est riche d'espĂ©rance et Ă  besoin d'une place, le surnumĂ©raire riche est pauvre d'esprit et n'a besoin de rien (...) Le surnumĂ©raire riche est confiĂ© Ă  un employĂ© supĂ©rieur ou placĂ© près du directeur gĂ©nĂ©ral (...) on lui adoucit les horreurs du stage jusqu'Ă  ce qu'il soit nommĂ© Ă  quelque emploi. (...) le surnumĂ©raire riche ne vise que les hauts emplois de l'administration. (...) Le surnumĂ©raire pauvre, le vrai, le seul surnumĂ©raire, est presque toujours le fils de quelque veuve d'employĂ© qui vit sur une maigre pension et se tue Ă  nourrir son fils jusqu'Ă  ce qu'il arrive Ă  la place d'expĂ©ditionnaire. (...) Les trois quarts des surnumĂ©raires quittent l'administration sans avoir Ă©tĂ© employĂ©s, il n'y reste que les jeunes gens entĂŞtĂ©s ou les imbĂ©ciles qui se disent « j'y suis depuis trois ans, je finirai par avoir une place ! Â» ou les jeunes gens qui se sentent une vocation. Évidemment, le surnumĂ©rariat est, pour l'administration, ce que le noviciat est dans les ordres religieux, une Ă©preuve. Cette Ă©preuve est rude. L’état y dĂ©couvre ceux qui peuvent supporter (...) le travail sans s'en dĂ©goĂ»ter et dont le tempĂ©rament acceptera (...) la maladie des bureaux. De ce point de vue, le surnumĂ©rariat, loin d'ĂŞtre une infâme spĂ©culation du gouvernement pour obtenir du travail gratis, serait une institution bienfaisante[1]... »

Règles de conduite

Ils sont assujettis aux mĂŞmes règles que les employĂ©s. La surveillance des directeurs et successivement de grade en grade doit s’étendre sur le travail et sur la conduite privĂ©e de leurs subordonnĂ©s. L’employĂ© qui se dĂ©crierait par ses mĹ“urs, s’endetterait, qui manquerait aux règles de la tempĂ©rance ou qui ferait suspecter sa dĂ©licatesse par des liaisons dĂ©placĂ©es avec les personnes soumises Ă  sa surveillance, serait toujours un sujet plus nuisible Ă  la RĂ©gie, quelques talents d’ailleurs qu’il pĂ»t avoir.

Le devoir des inspecteurs est de s’assurer que la conduite et les habitudes des employés sont honnêtes, qu’ils ne fréquentent pas les cafés, qu’ils n’ont pas de dettes, et que, s’ils en ont, ils prennent les mesures pour les payer. Ceux qui ne seraient pas assidus et ceux qui seront reconnus manquer de capacités ou de bonne conduite seront rayés du tableau des surnuméraires.

Les rappels, notamment aux Inspecteurs et vĂ©rificateurs, sur l’envoi des comptes rendus sur la conduite des surnumĂ©raires est frĂ©quent tout au long du XIXe, en 1829, Inst. Gen. no 1284, 1830 Inst. Gen. no 1318, 1831 Inst. Gen no 1351, en 1839[25] encore on rappelle aux directeurs la nĂ©cessitĂ© de« s’expliquer avec une entière franchise sur l’instruction, l’intelligence, le zèle et la conduite des employĂ©s, surnumĂ©raires et aspirants (...) et ne point se rĂ©fĂ©rer   (...) aux comptes rendus antĂ©rieurs ».

Ces comptes rendus sont trimestriels, ce n’est qu’en 1871 que la périodicité devient semestrielle pour tous les départements à l’exception de la Seine.

Les surnumĂ©raires relèvent des dispositions prises en matière de discipline par l’article 15 du dĂ©cret du 27 juillet 1912, mais en ce qui les concerne les sanctions du 2d groupe, prises par le Directeur GĂ©nĂ©ral, ne sont pas soumises Ă  l’avis du Conseil de discipline oĂą siègent des reprĂ©sentants des agents titulaires.

Formation

En 1835[26], Ă  l’occasion d’une synthèse des conditions de rĂ©alisation des examens annuels, l’administration s’inquiète de la faiblesse de l’instruction des surnumĂ©raires par les receveurs qui ne s’occuperaient pas assez de les diriger dans leurs travaux et leurs Ă©tudes. Elle appelle l’attention des Directeurs sur « cette grave nĂ©gligence » et rappelle qu’il a Ă©tĂ© prescrit aux receveurs « de faire passer successivement les surnumĂ©raires des opĂ©rations les plus simples aux opĂ©rations les plus difficiles du bureau. Ils leur doivent en outre le secours de leurs conseils et de leur expĂ©rience pour le choix et l'emploi des moyens les plus propres Ă  dĂ©velopper et fortifier leur instruction ». Elle demande aux directeurs de « tenir la main » pour que les employĂ©s supĂ©rieurs Ă©tendent leur surveillance sur le travail des surnumĂ©raires.

Tout au long du siècle et à de multiples reprises, circulaires et instructions rappelleront aux directeurs, mais aussi aux agents chargés du contrôle, cette nécessité de veiller à une formation complète en liaison avec le programme des différents examens annuels.

Pour aider Ă  leur formation, divers juristes publient des manuels du surnumĂ©raires ; on peut citer le Manuel de Henri Alexandre Flour de Saint Genis, Inspecteur des Domaines, puis Directeur de l’enregistrement Ă  Valence et Limoges notamment, et enfin conservateur des hypothèques, dont la première Ă©dition du Manuel du surnumĂ©raires, en 1835, connaĂ®tra plus de 10 rĂ©Ă©ditions au cours du XIXe. En 1892, Jules Castillon publie le Manuel formulaire de l'enregistrement, des domaines et du timbre, suivi d'un prĂ©cis de manutention et de comptabilitĂ©, qui sera rĂ©Ă©ditĂ© Ă  plusieurs reprises jusqu'en 1935.

En 1894, Francis Lefebvre [note 12], avocat, crée le premier cours par correspondance pour la préparation au concours de surnuméraire à l’origine de la documentation pratique et des éditions Francis Lefebvre.

Examens de fin d'années

Par ailleurs, l’admission au grade de receveur est dĂ©sormais subordonnĂ©e Ă  la dĂ©cision d’un comitĂ© d’examen. Le principe de trois examens annuels, Ă  l’issue de chaque annĂ©e d’étude, est posĂ© par l’instruction gĂ©nĂ©rale du 15 novembre 1834 qui fixe le programme et la nature des Ă©preuves de chacune des trois annĂ©es. Les privilèges et hypothèques, les salaires du conservateur et sa responsabilitĂ© constitue le cĹ“ur de la troisième annĂ©e d’enseignement et du dernier examen.

La connaissance du code civil est jugĂ©e dĂ©terminante pour l’examen de fin d’études et une instruction de 1837, ajoute au programme de l’examen de fin de 3e annĂ©e les titres du code qui traitent du mariage, de la vente, de l’échange, du contrat de louage en plus du titre 18 qui traite des hypothèques et privilèges initialement prĂ©vu par l’instruction no 1470.

En 1877, la durée de la scolarité est réduite à deux ans, l’examen de deuxième année intervenant peu de temps avant la nomination de l’intéressé au grade de Receveur. Le tableau de classement est modifié à l’issue des résultats de chaque examen en fonction des résultats et des appréciations portées par les employés supérieurs sur le travail et la conduite des candidats.

Pour assurer une totale impartialité aux examens à partir de 1902, les candidats aux examens sont convoqués dans un comité autre que celui dont relève leur résidence.

En 1882, un nouveau règlement ne favorise plus les bacheliers titulaires de deux diplĂ´mes de bachelier mais privilĂ©gie fortement les titulaires de diplĂ´mes juridiques (article 17§2). Ainsi, un docteur en droit, laurĂ©at de facultĂ©, aura dĂ©sormais une prime de 50 points.

Ă€ partir de 1883, cet avantage ne se fera plus en points servant au classement des candidats, mais une fois l’examen terminĂ© s’exprimera en rang de classement (70 places dans le cas visĂ© ci-dessus). Cette mesure moins favorable est expliquĂ©e par la volontĂ© de l’administration d’accorder une primautĂ© Ă  l’instruction administrative sur les connaissances juridiques thĂ©oriques. Cette instruction met par ailleurs l’accent sur la comptabilitĂ© et restaure dans les Ă©preuves de l’examen de 1re annĂ©e la rĂ©daction d’un bordereau mensuel des recettes et des dĂ©penses.

En 1915, l’avantage en points sera rétabli et une majoration supplémentaire de 20 points sera accordée aux mobilisés pendant la guerre en 1915 et 1916, les épreuves ne peuvent être assurées et tous les candidats dont l’inscription est régulière sont admis d’office.

Emplois des surnuméraires

Les surnuméraires n’ont pas d’emploi déterminé, en théorie ils doivent participer à toutes les tâches du bureau, des plus simples au plus compliquées dans une progression en rapport direct avec les programmes de leurs examens annuels.

Si la prĂ©occupation de l’administration centrale est d’assurer la meilleure formation possible des futurs receveurs, celle des receveurs, voire de certains directeurs ou conservateur des hypothèques, reste d’obtenir, Ă  bon compte une main d’œuvre responsable des tâches les plus ingrates  et les surnumĂ©raires continuent, Ă  dĂ©faut de postulant employĂ© dans le poste, sont chargĂ©s de la confection des tables alphabĂ©tiques et de la rĂ©daction des renvois.

Outre les recettes et les conservations, ils peuvent être employés en Direction, toutefois dès la circulaire du 19 septembre 1801[27], il est précisé qu’ils ne pourront être appelé dans les bureaux du directeur et conserver leurs droits à l’avancement qu’après avoir travaillé deux ans dans une recette de l’enregistrement. Cette faculté demeure de surcroît subordonnée à une autorisation de l’administration centrale.

Une instruction de 1844[28] autorise les inspecteurs Ă  se faire assister d’un surnumĂ©raire pour la conduite de leurs travaux de vĂ©rification.

Les surnumĂ©raires ayant 21 ans accomplis et deux ans de surnumĂ©rariat sont admissibles, dès 1816[29], Ă  l’intĂ©rim des bureaux qui n’excèdent pas 1 500 francs de remises, annĂ©e communes.

Évidemment ils ne sont pas rĂ©munĂ©rĂ©s, sauf s’ils sont appelĂ©s Ă  assurer l’intĂ©rim d’un receveur, ils perçoivent une fraction des remises de ce dernier et Ă  compter du 1er janvier 1855[30] une indemnitĂ© de un Ă  deux francs par jour pour couvrir notamment leurs frais de dĂ©placement et tenir compte de la responsabilitĂ© liĂ©e Ă  leur pĂ©riode de gestion. Dans l’hypothèse de congĂ© gratuit du titulaire, ce dernier ne peut ĂŞtre dĂ©sormais accordĂ© que si le Receveur ou le Conservateur s’engage Ă  supporter sur ses remises ou salaires l’indemnitĂ© dont il s’agit.

Pour autant, la durĂ©e de ces services ne sont pas admissibles pour le calcul des droits Ă  pension[31].

Depuis la loi de ventĂ´se An VII (article 12)[32], le surnumĂ©raire le plus ancien du bureau peut ĂŞtre appelĂ© Ă  assurer l’intĂ©rim du Conservateur des hypothèques, Ă  dĂ©faut de vĂ©rificateur ou d’Inspecteur de l’enregistrement disponible dans le dĂ©partement.

Ă€ compter du 1er janvier 1863[33], l’intĂ©rimaire, y compris surnumĂ©raire, a droit Ă  la moitiĂ© des salaires perçus sous dĂ©duction du quart reprĂ©sentant les frais de bureau qui restent toujours Ă  la charge du titulaire. Dans cette hypothèse, les surnumĂ©raires ne bĂ©nĂ©ficient plus de l’indemnitĂ© de responsabilitĂ© de 1 Ă  2 F. par jour visĂ©e ci-dessus. MĂŞme dans l’hypothèse de congĂ©s gratuits, cette rĂ©munĂ©ration de l’intĂ©rimaire reste due et est supportĂ©e par le conservateur sur ses salaires.

En 1898, ils sont considĂ©rĂ©s comme des agents Ă  part entière de l’administration, ils sont tenus de prĂŞter serment sans que celui-ci ait Ă  ĂŞtre renouvelĂ© Ă  leur prise de fonctions en qualitĂ© de receveur. Mais, comme ils ne sont pas salariĂ©s, leur prestation de serment rentre dans la catĂ©gorie des actes innommĂ©s et est soumise au droit fixe[34]

Par contre les surnumĂ©raires ne sont pas responsables et les omissions de recettes restent Ă  la charge du receveur de l’administration et ne peuvent ĂŞtre rejetĂ©es sur eux[35].

La loi de finances du 28 avril 1893 instaure une rĂ©munĂ©ration spĂ©cifique pour les surnumĂ©raires les plus anciens. Un crĂ©dit de 60 000 francs est dĂ©gagĂ© pour accorder une rĂ©munĂ©ration annuelle de 600 francs Ă  chacun des 100 surnumĂ©raires les plus anciens afin de « faciliter aux jeunes gens peu fortunĂ©s l’accès Ă  la carrière ». C’est la première fois qu’apparaĂ®t le principe d’une rĂ©munĂ©ration dĂ©tachĂ©e de toute activitĂ© particulière, remplacement, intĂ©rim.

La rĂ©munĂ©ration annuelle crĂ©e en 1893 sera actualisĂ©e en 1918 et portĂ©e Ă  1 200 francs et Ă©tendue, Ă  titre dĂ©finitif Ă  tous les surnumĂ©raires non mobilisĂ©s[36]. Cette indemnitĂ© sera portĂ©e Ă  4500 F. Ă  compter du 1er janvier 1920 et Ă  6500 F. en 1925. Ce traitement n'est toutefois pas soumis Ă  la retenue de 5 % pour pension civile.

Aussi les services rendus en qualitĂ© de surnumĂ©raire ne sont pas retenus pour le calcul des pensions[37] pour autant, lorsqu'ils ont gĂ©rĂ© par intĂ©rim un poste ils doivent figurer sur le bordereau annuel rĂ©capitulatif des gestionnaires du poste.

Les surnuméraires après le 1er conflit mondial

Jusqu'au déclenchement de la Grande Guerre, peu de choses évoluent tant dans le statut que les conditions d’emploi des surnuméraires.

L’hĂ©morragie liĂ©e au 1er conflit mondial avait crĂ©Ă© un appel d’air dans tous les grades de la rĂ©gie et que de nombreux postes de receveurs  demeuraient vacants[38] malgrĂ© toutes les mesures particulières prises par l’administration pour y remĂ©dier. Les surnumĂ©raires en bĂ©nĂ©ficient et l’accession au grade de receveur est quasi automatique pour les promotions de guerre et celle du dĂ©but des annĂ©es 1920.

Entre les deux guerres la montĂ©e des charges en matière d’impĂ´ts directs et de taxes sur le chiffre d’affaires, s’accompagne d’une rĂ©duction des impĂ´ts assis sur les mutations qui entraĂ®ne un dĂ©sĂ©quilibre entre les missions des diffĂ©rentes rĂ©gies. Après une position prĂ©Ă©minente de plus d’un siècle, la rĂ©gie de l’enregistrement passe, en moins de trente ans, d’un rĂ´le prĂ©pondĂ©rant Ă  une place mineure dans l’organisation des administrations financières.

À partir de 1931 s’amorce une évolution plus significative du surnumérariat.

La tentative de fusion des rĂ©gies des contributions directes et de l’enregistrement de 1926 Ă©choue et il y est mis un terme en 1931.[39]. Mais la fusion dans 947 cantons des services des deux rĂ©gies demeure et les règles de recrutement et de titularisation des surnumĂ©raires sont dĂ©sormais communes aux deux rĂ©gies[40].

À l’issue des épreuves d’admission, les surnuméraires optent désormais, en fonction de leur rang de sortie, pour l’une ou l’autre des régies. Déjà, la préférence des impétrants va vers les contributions directes. Pour ceux qui contre leur souhait, ont été affectés à la direction de l’Enregistrement et du timbre, diverses possibilités d’option pour l’Administration des Douanes ou des Contributions Indirectes sont offertes.

La titularisation des surnuméraires intervient en 1935[41] les surnuméraires ayant satisfait aux épreuves des deux examens annuels sont nommés receveurs-contrôleurs adjoints, selon les besoins du service, et sont à ce titre, considérés comme des agents titulaires dont les émoluments sont soumis aux retenues pour pension civile, mais les émoluments des surnuméraires en attente d'une nomination au grade de receveur contrôleur adjoint de 2e classe, qui en 1940 percevaient une rémunération annuelle de 11000 F, ne sont pas soumis à retenue pour pension civile.

En 1928, un Centre de formation des surnumĂ©raires avait Ă©tĂ© mis en place Ă  Lyon[42], prĂ©figuration de la future École nationale des impĂ´ts. Initialement, la scolaritĂ© Ă©tait d’une annĂ©e ; en 1939, elle est portĂ©e Ă  deux annĂ©es avec adjonction de stages pratiques ; en contrepartie de ces avantages les surnumĂ©raires admis au centre de formation doivent prendre l’engagement de servir l’État pendant une pĂ©riode de 10 ans[43].

Conclusion

Les particularismes de chacune des trois rĂ©gies demeureront  bien longtemps après la fusion de 1948, mais la crĂ©ation de l’École Nationale des impĂ´ts en 1951, marque la fin des surnumĂ©raires quand bien mĂŞme l’ENI continuera de dispenser un enseignement par spĂ©cialitĂ© jusqu’en 1969 et que le vocable de surnumĂ©raire, dĂ©tournĂ© certes de ses origines continuera d’être employĂ© pour dĂ©signer les auxiliaires de renfort, parfois dans les recettes et plus frĂ©quemment encore dans les conservations des hypothèques.

Quelques surnuméraires des Administrations Financières

Pierre Delanoë

Pierre Delanoë le 25 décembre 1982.

Pierre Charles Marcel NapolĂ©on Leroyer, dit Pierre DelanoĂ«, nĂ© le 16 dĂ©cembre 1918 Ă  Paris (10e arr.) et mort le 27 dĂ©cembre 2006 (Ă  88 ans) Ă  Poissy, est un parolier français.

Pierre DelanoĂ« a Ă©crit 5 000 chansons et poèmes. Il a Ă©crit pour des interprètes aussi diffĂ©rents que Gilbert BĂ©caud (NathalieEt maintenant), GĂ©rard Lenorman (La Ballade des gens heureux), Michel Sardou (Les Lacs du ConnemaraĂŠtre une femmeVladimir Ilitch), Joe Dassin (L'ÉtĂ© indienAux Champs-ÉlysĂ©es), Michel Fugain (Je n'aurai pas le tempsFais comme l'oiseau) ou Nana Mouskouri (L'Amour en hĂ©ritage).

Il a Ă©tĂ© le directeur des programmes de la station radio Europe 1 Ă  sa crĂ©ation en 1955, et le prĂ©sident de la SociĂ©tĂ© des auteurs, compositeurs et Ă©diteurs de musique (SACEM) Ă  trois reprises.

Après des études de droit, il entre dans l'administration fiscale et devient agent surnuméraire de la Régie de l'Enregistrement, des Domaines et du Timbre avant d’être Inspecteur polyvalent des impôts jusqu'à la fin des années 1950.

Pierre Seghers

Pierre Seghers, nĂ© le 5 janvier 1906 Ă  Paris et mort le 4 novembre 1987 Ă  CrĂ©teil, est un poète, Ă©diteur et rĂ©sistant français. Il est le plus cĂ©lèbre Ă©diteur français de poĂ©sie, crĂ©ateur en 1944 de la collection Poètes d'aujourd'hui. RĂ©sistant de la première heure, il fut proche de Louis AragonPaul ÉluardRobert Desnos et RenĂ© Char.

Il est d'abord brièvement « saute-ruisseau Â» (clerc de notaire dĂ©butant) chez un notaire de Carpentras. Il est ensuite surnumĂ©raire dans l'administration des Contributions Directes et du Cadastre, ce qui lui donnera l'occasion d'arpenter tout le Vaucluse pendant deux annĂ©es.

Pierre Molaine

Pierre Molaine, pseudonyme de Léopold Faure né à Voiron (Isère), le 29 avril 1906 et mort à Lyon le 17 octobre 2000, est un écrivain français. Nommé surnuméraire de l’Enregistrement (1924), il démissionne très vite (1925) de l’administration des Finances et s'engage dans l'armée, en mai 1927. Il fera une carrière militaire d'officier supérieur, tout en poursuivant son activité d'écrivain. Immédiatement après la parution de son premier roman, Samson a soif (1943), il se voit interdit de toute publication par les autorités allemandes d'occupation.

Il obtient le Prix Renaudot 1950 pour Les Orgues de l'enfer.

Jean Blocquaux

Paul RenĂ© Jean Blocquaux (1907-1959), nĂ© le 26 mai 1907 Ă  Novion-Porcien (Ardennes) et mort le 28 mars 1959 Ă  Charleville (Ardennes) est un fonctionnaire et homme politique français, dĂ©putĂ© des Ardennes de 1946 Ă  1951.

Après des Ă©tudes de droit, il entre en 1927, comme surnumĂ©raire, dans l'administration de l'Enregistrement. Il obtient ensuite les grades de receveur-contrĂ´leur en 1932, puis d’inspecteur en 1936.

RĂ©sistant, lieutenant des Forces françaises de l'intĂ©rieur (FFI) en 1944, il est Ă  la libĂ©ration l'un des fondateurs du Mouvement rĂ©publicain populaire (MRP) dans les Ardennes. il sera dĂ©putĂ© des Ardennes de 1946 Ă  1951. Battu en 1951, il rejoint son administration d'origine et terminera sa carrière comme TrĂ©sorier Payeur GĂ©nĂ©ral de la Meuse. Il meurt Ă  Charleville le 28 mars 1959.

Pierre Boursicot

Pierre Boursicot, nĂ© en Charente-Maritime en 1899 et mort en 1986, fut fonctionnaire des finances (contributions indirectes), syndicaliste, rĂ©sistant, commissaire rĂ©gional de la RĂ©publique Ă  la LibĂ©ration et haut fonctionnaire.

La réputation d'homme sûr de Pierre Boursicot va le conduire à accéder à des fonctions très sensibles en ces périodes troublées. Il est tout d'abord directeur général de la Sûreté nationale de 1946 à 1949. Il est ensuite pour la période 1951 à 1957 directeur du SDECE sur fond de guerres coloniales.

Pierre Boursicot termine sa vie professionnelle en occupant la fonction de prĂ©sident des AĂ©roports de Paris de 1960 Ă  1970.

Ernest Sourioux

Ernest Sourioux, nĂ© le 1er janvier 1895 Ă  Saint-Alpinien (Creuse) et mort le 20 mai 1944 au camp de concentration de Dora (Allemagne), est un homme politique français, dĂ©putĂ© de la Creuse de 1939 Ă  1942. Il poursuit des Ă©tudes secondaires Ă  Aubusson avant d'entrer comme surnumĂ©raire dans l'administration de l'Enregistrement. Il est arrĂŞtĂ© le 9 janvier 1944 Ă  Aubusson et dĂ©portĂ© Ă  Buchenwald, puis au camp de Dora oĂą il est fusillĂ© le 20 mai 1944.

Étienne Clémentel

Étienne Clémentel naît en 1864 dans une famille de meuniers et de minotiers aux portes de Clermont-Ferrand. Il devient très tôt orphelin de père et est alors élevé par sa mère dans un faubourg de Riom. Après des études chez les maristes, il obtient des licences de droit et de lettres. Poussé par la nécessité, il entreprend une carrière de surnuméraire dans l'Enregistrement, puis achète une charge de notaire à Riom. Il se lance dans la carrière politique après le décès de sa première épouse.

Plusieurs fois ministre, il est considéré comme l'un des pères de la technocratie et de l'intervention de l'État dans l'économie en France, ayant regroupé sous son autorité, de 1915 à 1919, la plupart des ministères traitant des questions économiques.

On lui doit également la création des régions en France (1919) et de la première tentative de planification économique (le plan Clémentel en 1919). Partisan de l'organisation professionnelle, il est notamment l'un des initiateurs de la fondation de la CGPF (un syndicat patronal, ancêtre du Medef), de l'organisation de l'artisanat, de la structure nationale du Crédit agricole, ou encore de la Chambre de commerce internationale dont il sera le premier président (1920). Maire de Riom de 1904 à 1936, il est président de l'Assemblée Départementale de 1911 à 1935.

Il meurt le 25 dĂ©cembre 1936 Ă  Prompsat (Puy-de-DĂ´me).

Alfred Chion-Ducollet

Alfred Chion-Ducollet est un homme politique français nĂ© le 23 septembre 1848 au Collet de Sinard (Isère) et mort le 6 fĂ©vrier 1920 Ă  La Mure (Isère).

Fils de paysans pauvres, il abandonne Ă  l'âge de 19 ans l'exploitation familiale pour entrer dans l'administration des contributions indirectes, d'abord comme surnumĂ©raire, puis comme commis principal. Il entreprend des Ă©tudes de droit, devient laurĂ©at de la FacultĂ© de Grenoble en 1878 et s'installe comme notaire Ă  La Mure en 1881. Il est maire de la Mure de 1886 Ă  1912 et conseiller gĂ©nĂ©ral en 1895. De 1906 Ă  1910, il est dĂ©putĂ© de l'Isère, siĂ©geant au groupe de la Gauche radicale. Il ne se reprĂ©sente pas en 1910.

Stéphane Mallarmé

Étienne Mallarmé, dit Stéphane Mallarmé, né à Paris le 18 mars 1842 et mort à Valvins (commune de Vulaines-sur-Seine, Seine-et-Marne) le 9 septembre 1898, est un poète français.

La découverte des Fleurs du mal de Charles Baudelaire en 1860 est marquante et influence ses premières œuvres. La même année, Mallarmé entre dans la vie active en devenant surnuméraire à Sens, « premier pas dans l'abrutissement» selon lui. En 1862, il quitte son emploi pour s'installer à Londres dans le but de devenir professeur d'anglais ; il obtiendra son diplôme en 1863 et sera nommé au lycée impérial de Tournon-sur-Rhône (Ardèche). Jusqu'en 1893, il poursuivra son métier d'enseignant parallèlement à sa carrière littéraire, successivement à Besançon, Toulon et Paris.

Pour tempĂ©rer son jugement sĂ©vère sur sa pĂ©riode de surnumĂ©raire, rien ne le portait vers une carrière d'enregistreur et ce n'est pas davantage dans son mĂ©tier d'enseignant qu'il pouvait trouver cette absence de signification qui « signifie davantage » pour atteindre ces « splendeurs situĂ©es derrière le tombeau Â».

André Theuriet

Claude-AdhĂ©mar-AndrĂ© Theuriet, nĂ© Ă  Marly-le-Roi (Yvelines) le 8 octobre 1833 et mort le 23 avril 1907 Ă  Bourg-la-Reine (Hauts-de-Seine) Ă  l'âge de 73 ans, est un poète, romancier et auteur dramatique français.

Après avoir fait ses études à Bar-le-Duc, où son père était Receveur des Domaines, Bachelier en droit en 1855, il est employé de la Régie de l'Enregistrement et des Domaines à Auberive (Haute-Marne) de 1856 à 1859 en qualité de surnuméraire ; Receveur à Tours de 1859 à 1863, puis à Amiens, avant de devenir chef de bureau en Administration Centrale en 1863.

André Theuriet est un écrivain qui chante les terroirs, les forêts, les petites villes bourgeoises avec une étonnante facilité à communier avec tous les pays où le mène sa profession. Il publie de nombreux romans sur Bar-le-Duc, le pays d'Auberive, la Touraine, le Poitou et la Savoie.

Écrivain conventionnel, il traduit bien les grands sentiments de son époque, parfois de manière stéréotypée ; s'il est largement oublié de nos jours, il connut un réel succès dans les années 1880.

Édouard Grenier

Édouard Grenier, nĂ© le 20 juin 1819 Ă  Baume-les-Dames (Doubs) oĂą il meurt le 4 dĂ©cembre 1901, est un homme de lettres, poète, diplomate français et un fidèle ami de Lamartine.

EntrĂ© dans la carrière diplomatique après avoir Ă©tĂ© surnumĂ©raire de la RĂ©gie de l'Enregistrement et des Domaines, il est chargĂ© de mission Ă  Berlin, puis secrĂ©taire d'ambassade Ă  Berne sous la Deuxième RĂ©publique. Il dĂ©missionne de ce poste lors du coup d'État du 2 dĂ©cembre 1851.

Auteur de nombreux longs poèmes qui lui attirent l'estime du monde des arts et des lettres et dont plusieurs sont couronnĂ©s par l'AcadĂ©mie française, il contribue au Parnasse contemporain et collabore Ă  la Revue des deux Mondes et Ă  La Revue blanche.

Eugène de Barrau

Paulin Eugène de Barrau, nĂ© le 27 avril 1801 (7 florĂ©al an IX) Ă  Rodez et mort en 1887 Ă  Carcenac-Salmiech), est un homme politique, historien et Ă©crivain lĂ©gitimiste français.

Eugène de Barrau est d'abord surnuméraire puis receveur de l'Enregistrement en Aveyron, mais il est révoqué en 1830 pour ses opinions politiques légitimistes.

Durant deux ans il est secrétaire particulier de son cousin Auguste de Balsac, alors préfet de Moselle, puis il part à Toulouse passer sa licence en droit et s'inscrit quelque temps au Barreau de Rodez comme avocat.

Il est le fondateur et le rédacteur de L'Écho de l'Aveyron, journal d'opinion légitimiste qui paraîtra de 1845 à 1863. Il participe également à la rédaction de La Gazette du Rouergue, fondée par son frère Hippolyte de Barrau.

Il vécut longtemps dans l'ombre du « comte de Chambord » et abandonna ses activités politiques à la mort du prétendant en 1883.

Athanase-Jean-Baptiste Bricogne

Athanase-Jean-Baptiste Bricogne, né à Paris le 4 novembre 1779, fait partie des surnuméraires riches. Fils aîné d'Athanase-Jean Bricogne, négociant et marchand mercier, futur maire d'arrondissement de Paris.

SurnumĂ©raire en octobre 1801 puis employĂ© en avril 1802 sous le ministère de BarbĂ©-Marbois, il est nommĂ© secrĂ©taire particulier du ministre Mollien en fĂ©vrier 1806, puis chef de bureau en juin 1806 ; il devient premier commis du TrĂ©sor en aoĂ»t 1806 Ă  vingt-sept ans. Il est dĂ©corĂ© de la LĂ©gion d'honneur en 1810 et devient Premier commis de la 2e division du ministère des Finances en mai 1814. Son ouvrage de 1819, Situation des finances au vrai, fait « grand bruit » par ses attaques directes. Il est rĂ©voquĂ© en 1819, Ă  la fois de ses fonctions de premier commis du TrĂ©sor et de maĂ®tre des requĂŞtes.

Il est promu officier de la Légion d'honneur en 1821. Il est ensuite nommé receveur général des finances à Marseille de 1822 à 1830.

Bricogne investit par ailleurs dans différents domaines, notamment les chemins de fer et la banque. Il est l'un des fondateurs, de 1820 à 1824, de la première compagnie de chemin de fer d'Europe continentale, la Compagnie du chemin de fer de Saint-Étienne à la Loire, et détient 15 % du capital. Il est aussi un des premiers actionnaires, avec près de 10 % du capital, et administrateur provisoire de la Caisse d'économie et d'accumulation, constituée en juin 1821 et autorisée le 18 juillet 1821.

Il meurt Ă  Paris en 1836.

Jean-Louis Calmon

Jean-Louis Calmon, nĂ© Ă  Carlucet (Lot) le 18 juillet 1774 et mort Ă  Paris le 13 mars 1857, est un haut fonctionnaire et homme politique français.

Fils de Guillaume Calmon (1737-1801) avocat et député à l'Assemblée législative en 1791, Jean-Louis Calmon fait de bonnes études et débute immédiatement, au sortir du collège, dans un emploi subalterne de l'atelier de fabrication des assignats.

En l'an VI (1798), il entre dans l'administration de l'Enregistrement et des Domaines, où il réussit fort bien et ne tarde pas à parvenir au rang d'Administrateur Général. Il est à plusieurs reprises député de la circonscription de Gourdon dans le Lot et sera à plusieurs reprises vice-président de la Chambre des députés, sous la monarchie de Juillet.

Nommé Directeur Général en 1829, il occupe ses fonctions, pratiquement sans interruption, jusqu'en 1848 où, lors de la Révolution, il se retire de la vie politique et abandonne ses fonctions administratives.

Il est à l'origine notamment des instructions réglementant l'accès au surnumérariat et plus largement de tous les textes qui régiront l'accès aux différents grades, avancement, promotion, etc.

Louis Grégoire Deschamps Destournelles

Louis Grégoire Deschamps Destournelles est un homme politique français, né le 31 mai 1744 à Rouen et mort le 27 juillet 1795 à Passy (actuellement XVIe arrondissement de Paris).

Fils de Gabriel Deschamps, receveur des domaines, il prend le nom de Destournelles pour se distinguer de ses frères et entre dans les bureaux de la ferme gĂ©nĂ©rale de Rouen le 1er janvier 1760 en qualitĂ© de surnumĂ©raire dans le dĂ©partement des Domaines. Directeur des domaines du roi dans les annĂ©es 1780, il s'affirme dès 1789 comme un partisan des idĂ©es nouvelles. EntrĂ© au dĂ©but de 1790 dans le Club des Jacobins, ce directeur gĂ©nĂ©ral de l'Enregistrement, dans la section de la Bibliothèque fait partie de la commune insurrectionnelle lors de la journĂ©e du 10 aoĂ»t 1792.

Le 13 juin 1793, il est nommĂ© ministre des Contributions et Revenus publics du Conseil exĂ©cutif, sur proposition de Louis LegendreCambon et Dominique Garat et après un rapport favorable de Barère. AccusĂ© de « modĂ©rantisme Â» par les HĂ©bertistes pour n'avoir pas Ă©purĂ© le personnel de son ministère, il n'est pas poursuivi.

Après l'insurrection du 12 germinal an III, le ComitĂ© de sĂ»retĂ© gĂ©nĂ©rale, se souvenant de ses convictions jacobines, dĂ©livre un ordre d'arrestation Ă  son encontre, le 1er florĂ©al an III (20 avril 1795). Mais il parvient Ă  s'enfuir et se cache Ă  Passy, oĂą il meurt le 9 thermidor an III (27 juillet 1795).

Notes et références

Notes

  1. Ce règlement est reproduit dans l’ouvrage d'Edmond Chardon Les Directions de l’Enregistrement des Domaines et du Timbre dans les Généralités de Tours et de Rouen du temps de la Ferme Générale
  2. la Ferme générale, le commis désigne le comptable chargé de l'enregistrement et de l'encaissement des droits. Ils deviendront après 1790 des receveurs
  3. du 27 mai 1791
  4. François Brice Poujaud, ancien fermier général, nommé à la tête de la nouvelle administration, il démissionnera en juillet 1793
  5. Les motifs de ces condamnations sont assez surprenants. Le 19 floréal on reproche aux 28 fermiers généraux, dont fait partie Lavoisier, un complot contre le peuple français tendant à favoriser le succès des ennemis de la France notamment en mêlant au tabac de l'eau et des ingrédients nuisibles à la santé. Le jugement du 25 qualifie pour sa part les 3 condamnés d'ennemis de l'égalité par état et par principe et de sangsues du peuple. Cités par J.P Massaloux page 251
  6. Nouveaux emplois créés pour procéder aux opérations extérieures et aux contrôles relatifs à la perception des droits sur les cartes à jouer, les affiches, les journaux et les entreprises de messagerie. J.P Massaloux op cit page 329
  7. En France, les districts ont d'abord été le premier niveau de subdivision des départements, de 1790 à 1795. Supprimés en 1795, ils ont été remplacés par les arrondissements, créés en 1800
  8. Cette exigence, sous des formes atténuées, sans indication de montant à partir des années 1920, ne sera supprimée que par le décret du 29 mai 1935 fixant le nouveau règlement des surnuméraires de l’Enregistrement
  9. Cette règle connaîtra en 1850 un assouplissement pour les candidats qui après leur premier échec ont obtenu un diplôme de licencié ou de docteur en droit. Inst. Gen. 28/5/1850
  10. Décision du Ministre des Finances du 8 juillet 1840 reprise dans l’article 15 de l’arrêté du 8 janvier 1846
  11. Les receveurs opĂ©raient sur leur caisse des prĂ©lèvements calculĂ©s en fonction d'un barème, mis en place en 1791 et modifiĂ© en 1793. En 1801, les remises variaient de 5 centimes Ă  1,666 centimes par franc selon le montant des encaissements annuels du poste. Les produits, Ă©valuĂ©s pour l'An IX Ă  154 millions Ă©taient perçus par 2700 receveurs, soit un montant moyen de remise de 1900 F. En fait les remises Ă©taient d'un montant très variable et s’échelonnaient entre un peu plus de 900 et 6 000 francs maximum qu'autorisait le barème. Jean Paul Massaloux, 0p. cit. page 331
  12. En 1894, Francis Lefebvre, possédant une véritable vocation pédagogique, crée des cours par correspondance pour la préparation des candidats aux concours de l’Administration fiscale. A cette activité, il adjoindra celle de conseil fiscal, ayant perçu, dès cette époque, l’importance que la fiscalité allait prendre dans les affaires. En 1915, il décède à l’âge de 54 ans. Durant la guerre, Mme Francis Lefebvre, avec l’aide d’un agent de la Direction Générale de l’Enregistrement, réussit à maintenir les cours par correspondance.

Références

  1. Honoré Balzac (de), Scènes de la Vie Parisienne III : Les Employés, Paris, Furne, J-J Dubochet et Cie, Hetzel, (lire en ligne), p. 179 et s.
  2. Jean-Paul Massaloux, La Régie de l'Enregistrement et des Domaines aux XVIIIe et XIXe : Étude Historique, Genève, Droz, , p. 91
  3. François Corail de Sainte Foy, Questions sur l’édit du mois de juin 1771, et autres loix postérieures concernant les hypothèques, Toulouse, J.B. Broulhiet, (lire en ligne)
  4. Dominique Ramel, Des Finances de la RĂ©publique en l'An IX, Paris, Chez Henri Agasse, (lire en ligne), p. 117
  5. J.P Massaloux, op. cit., p. 92
  6. Circulaires de la régie de l’enregistrement et du domaine national : Circulaire N° 157 bis du 28 octobre 1791, vol. 1, Paris, (lire en ligne), page 205
  7. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale N°1465 du 25 septembre 1834, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 130
  8. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale N°1465 du 28 janvier 1846, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 2
  9. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale N°1465 du 28 janvier 1846, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page5, articles 9 et suivants
  10. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines - Tome 24, Paris, Imprimerie Nationale, (lire en ligne)
  11. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Circulaire du 25 août 1846, Paris, Imprimerie Nationale, (lire en ligne), pages 140 et suivantes
  12. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction N° 2665 du 4 avril 1882, Paris, Imprimerie Nationale, (lire en ligne), pages 140 et suivantes
  13. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines, vol. 34, Paris, Imprimerie Nationale, (lire en ligne), page 52 et s.
  14. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction N°1827 du 18 janvier 1849, Paris, Imprimerie Nationale, (lire en ligne), pages 15 et 16
  15. Circulaires de la régie de l’enregistrement et du domaine national : circulaire N° 123 du 9 septembre 1791, vol. 1, Paris, Bureau des éditeurs, Rédacteurs des Instructions Décadaires sur l'Enregistrement (lire en ligne), page 138
  16. Circulaires de la régie de l’enregistrement et du domaine national : circulaire N° 1138 du 5 frimaire An VI, vol. 4, Paris, (lire en ligne), page 411
  17. Circulaires de la régie de l’enregistrement et du domaine national : circulaire N°2044 du 2e jour complémentaire de l'An IX, vol. 9, Paris (lire en ligne), page 33 et s
  18. Le franc est devenu l'unité légale de la monnaie française le 15 août 1795 et sa valeur fixée à 5 grammes d'argent fin. Le franc était considéré comme l'équivalent de la livre.
  19. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Lettre du 1er septembre 1806 N°1138, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 211
  20. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale 3 janvier 1821 N°966, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 1
  21. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Circulaire du 19 août 1822, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 127
  22. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale du 2 juillet 1823, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 132
  23. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Circulaire du 19 janvier 1830, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 1
  24. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Circulaire du 27/11/1843, Paris, Imprimerie Nationale, (lire en ligne), p. 142
  25. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Circulaire N°1589 du 24 juin 1839, Paris, Bureau du Journal de L'Enregistrement, (lire en ligne), p. 66, 67
  26. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction générale N° 1499 du 30 novembre 1835, Paris, Guibaudet et Jouaust, (lire en ligne), p. 211
  27. Circulaires de la régie de l’enregistrement et du domaine national : Circulaire du 2e jour complémentaire de l’AN IX N° 2044, vol. 9, Paris, Bureau des éditeurs rédacteurs (lire en ligne), page 335
  28. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale N°1708 du 20 mars 1844, vol. ome 43, Paris, Guiraudet et Jouaust, (lire en ligne), page 32
  29. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale 30 décembre 1816 N° 759, vol. 15, Paris, Chez Hayet, libraire des rédacteurs, (lire en ligne), page 209
  30. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale 13 février 1855 N° 2023, vol. 4, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 1
  31. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale 23 mai 1854 N° 2000, vol. 3, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 45
  32. Loi du 21 ventĂ´se An VII
  33. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction Générale 22 novembre 1862 N° 2235, vol. 11, Paris, Imprimerie Impériale, (lire en ligne), page 1
  34. Instruction générale n° 3390 du 1 décembre 1913 § 14
  35. Avis du Conseil d’État N° 396 du 20 novembre 1815 Charente – Comptabilité
  36. Instructions générales du conseiller d'État, directeur général de l'administration de l'enregistrement et des domaines : Instruction N° 3557 du 22 juillet 1918, t. 67, Paris, Imprimerie Nationale, (lire en ligne)
  37. Article 12 du décret du 14 décembre 1924 (Annexe VII de l'instruction n° 3848 du 19 février 1925)
  38. Sur ce point voir notamment les dispositions de l’instruction du 30/11/1921 N° 3714 et l’impressionnante liste en annexe des postes vacants au 25 septembre 1921.
  39. Article 20 de la loi du 30 juin 1931
  40. Instruction générale du 31/12/1932 N° 4132
  41. Décret du 29 mai 1935, qui ne sera commenté que par une instruction N°4295 du 5 mars 1937, alors même que l’instruction N° 4248 du 31 décembre 1935 annonçait la parution incessante d’une instruction spéciale.
  42. Annexe 7 à la circulaire N° 11 du 31/12/1941
  43. Décret du 29 avril 1939 - Annexe 9 de l’instruction du 30 décembre 1939 N° 4472

Annexes

Bibliographie

  • François Corail de Sainte Foy, Questions sur l’édit du mois de juin 1771, et autres loix postĂ©rieures concernant les hypothèques, Toulouse, J.B. Broulhiet, (lire en ligne)
  • Jacques Necker, De l'administration des finances de la France vol. 1, Paris, (lire en ligne)
  • Jean-Paul Massaloux, La RĂ©gie de l'Enregistrement et des Domaines aux XVIIIe et XIXe siècles, Genève, Librairie Droz, no 64, 1989, 418 pages
  • Jules Castillon, Manuel formulaire de l'enregistrement des domaines et du timbre, Paris, Pichon, 1932, 1045 pages
  • Henri Alexandre Flour de Saint Genis, Manuel du surnumĂ©raire de l’enregistrement et des domaines, Paris, Bureau du Journal de l'enregistrement, (lire en ligne)
  • Maurice Block, Dictionnaire de l'administration française, Paris, Berger-Levrault, 1877-1885 (lire en ligne)
  • Dominique Vincent Ramel, Des finances de la RĂ©publique en l'An IX, Paris, H. Agasse, Rue des Poitevins n° 18, an ix, 224 p. (lire en ligne)
  • ThĂ©odore Vuarnier, TraitĂ© de la manutention des employĂ©s de l'enregistrement et des domaines, ou exposĂ© mĂ©thodique des règles concernant le service de l'administration, Paris, Pissin, 1848, en 2 volumes
  • Edmond, Jacques, Chardon, Les directions de l'Enregistrement, des Domaines et du Timbre dans les gĂ©nĂ©ralitĂ©s de Tours et de Rouen du temps de la ferme gĂ©nĂ©rale, Rouen, Imprimerie LĂ©on Gy, 1900
  • HonorĂ© Balzac (de), Scènes de la Vie Parisienne III : Les Employès, Paris, Furne, J-J Dubochet et Cie, Hetzel, (lire en ligne)

Articles connexes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.