Le Raptor

Pour Valeurs actuelles et L'Express, Le Raptor s'inspirerait de la forme d'« humour Canal+ » et du Petit Journal de Yann Barthès[17] - [18]. Le politologue Jean-Yves Camus le qualifie quant à lui de « sous-produit de la sous-culture qui émerge sur YouTube »[17].

Selon le journaliste Vincent Matalon, « le vidéaste utilise aussi des codes antisémites en faisant apparaître discrètement une photo de Larry Silverstein lorsqu'il évoque le journaliste Patrick Cohen. » Ladite photo de Silverstein est extraite d’un mème Internet populaire sur le Forum 18-25 de jeuxvideo.com, qui présente Silverstein comme un juif ironiquement considéré comme « chanceux », puisqu’il fut le propriétaire du bail World Trade Center remboursé de 4,55 milliards de dollars par les assurances après les attentats du 11 septembre 2001[5].

Il a parfois été accusé de manipulation, comme lorsqu'il a prêté à la rédaction de Mediapart des propos écrits sur un blog d'internaute[5]. Le journaliste David Doucet écrit : « Il faut reconnaître au Raptor un certain talent formel et des vidéos assez léchées. Produit de son époque, il sait parfaitement capter les internautes, et c’est pourquoi je connais des gens, pas du tout d’extrême droite, qui ne le regardent que pour le style[9] ».

France Info qualifie les prises de position du Raptor comme « au minimum réactionnaires et les injures plus vulgaires les unes que les autres »[5]. Causette juge le discours du Raptor, « youtubeur fascisant fan de gonflette », comme hostile aux féministes, à la bien-pensance, à la « racaille invariablement personnifiée […] avec des prénoms aux consonances arabes ou africaine » et aux « gauchistes "migrantophiles" ou "cosmopolites" » — deux adjectifs que Causette assimile à « judéophiles »[9].

Buzzfeed le décrit comme un membre d'un groupe de youtubeurs influenceurs aux centaines de milliers d'abonnés diffusant un « discours réactionnaire et antiféministe d'une extrême violence »[7]. Il se revendique lui-même viriliste[18] - [9]. Buzzfeed analyse que « plusieurs [de ses] vidéos […] appellent clairement à la violence contre les femmes »[7]. La RTBF l'accuse de « sexisme » et d'user, dans ces démonstrations antiféministes, « de pseudos-infos sorties de leur contexte »[8]. Il s'oppose également à l'avortement, qu'il compare dans un tweet à un génocide[7].

Selon France Info, Le Raptor affiche un mépris envers ceux qu'il nomme « les fragiles », leur reprochant d'avoir des « corps de lâches » associés à la soumission ou à l'homosexualité[5]. D'après l'analyse du journal Les Inrockuptibles, Le Raptor oscille entre « provocations […] racisme et opinions extrêmes »[6].

Le Raptor est souvent accusé de jouer de l’ambiguïté de ses propos et de leur supposé second degré et est ainsi qualifié de troll par Le Nouvel Obs[4] et les Inrocks[6], ce à quoi l'intéressé répond : « Rajouter des insultes, ça a aussi cette capacité de diminuer le niveau, de rabaisser le niveau de la vidéo pour qu'on se dise "bon c'est pas trop sérieux, on rigole", même si les choses sont sérieuses, les idées sont sérieuses[7] ». Pour Valeurs actuelles, l'humour et la dérision font office de « faux-nez, pour faire passer des idées qui n’ont pas droit de cité »[17].

Même si Ismaïl Ouslimani se revendique lui-même comme étant apolitique[18] - [6], de nombreux journalistes et chercheurs le classent clairement à l'extrême droite et dans la fachosphère.

Selon le magazine Marianne, Le Raptor « plaide en partie l'ironie et l'outrance volontaire » et se dit être « assez flou sur ses opinions »[15]. Le magazine se demande toutefois : « peut-on refuser l'étiquette d'extrême droite lorsque l'on rebaptise la présidente du Rassemblement national "Malika Le Pen, femme de gauche" ? Lorsque l'on s'oppose à l'avortement, que l'on prône un virilisme exacerbé, que l'on dénonce le "cosmopolitisme" ou les "fragiles" ? »[15].

Le journaliste David Doucet affilie Ismaïl Ouslimani à la « fachosphère », un vocable que ce dernier réfute. Selon Doucet, « il se rattache bien sûr à ce courant. Il s'attaque à tous les totems que déteste la fachosphère : la gauche en général, le mode de vie parisien, le féminisme ou bien encore le multiculturalisme… »[5] - [6]. Plusieurs autres journalistes, dans des articles publiés dans L'Express et Libération, rejoignent cette analyse[19] - [20]. Dans Les Inrockuptibles, le journaliste Xavier Ridel estime en 2017 qu'il « semble être en passe de devenir l’un des leaders […] [de] l'alt-right » et que « beaucoup d’éléments le rattachent […] à l'idéologue d'extrême droite Alain Soral »[6]. Selon France Info et Libération, le Raptor ferait en effet partie de ceux qui estiment que « le FN est en fait le pire ennemi de l'extrême droite »[5], notamment depuis la défaite de Marine Le Pen à l'élection présidentielle de 2017[20].

L'historien Nicolas Lebourg considère Le Raptor parmi les « réussites du combat culturel d’extrême droite »[10]. Ce dernier et le sociologue Gérald Bronner le rapprochent à cet égard du dessinateur Marsault[10] - [21]. Le journal L'Express pointe, quant à lui, les liens du Raptor avec la youtubeuse Virginie Vota « une monarchiste proche des catholiques intégristes de Civitas »[19].

Le politologue Stéphane François considère que : « Le Raptor Dissident est dans [une] stratégie de banalisation et [de] diffusion des idées d’extrême droite, même s’il préfère se dire de droite, et pas d’extrême droite, car c’est encore un terme disqualifiant »[9]. Toutefois, cette droitisation des esprits resterait passive selon le politologue Jean-Yves Camus : « les gens qui sont abonnés à la chaîne du Raptor se contentent de rester derrière leur écran, en enfilant la lecture de vidéos avant d’aller se coucher. Ça ne débouche pas sur une mobilisation politique, car Le Raptor touche une population qui ne mettrait jamais la main sur un bulletin de vote, encore moins qu’elle ne descendrait dans la rue pour manifester »[9].

En 2016, Le Raptor est accusé d'incitation au cyberharcèlement envers la vidéaste Marion Séclin[9] - [22] - [23]. Celle-ci avait publié une vidéo sur YouTube blâmant la drague et le harcèlement de rue[24]. Le Raptor dissident lui répond par une vidéo dans laquelle il critique ses propos en ayant recours à des insultes[4]. Marion Séclin déclare : « [Le Raptor] a fait une vidéo expliquant à quel point j’étais une sale pute, et à quel point j’avais tort dans tout ce que je disais [et] a eu l’intelligence d’envoyer sa communauté de jeunes garçons […] qui ont commencé à me harceler, tous les jours, sur tous mes réseaux sociaux »[22]. La chroniqueuse Giulia Foïs de France Inter relaie l'affaire[23] et deux vidéos du Raptor dissident sont supprimées par YouTube[4]. Il dénonce une décision « abusive »[4] et fait appel par la suite de cette décision, sans succès[4]. Le youtubeur Dany Caligula a lui aussi souligné le harcèlement dont il a été victime après avoir publié une vidéo où il prit la défense de Marion Seclin en octobre 2016[25] - [26]. En 2017, France Info décrit Le Raptor comme « un chef de meute à l'origine de harcèlements »[5].

Le Raptor réfute les accusations et estime : « je ne vois pas où était l’incitation au harcèlement là-dedans. Je n’ai jamais appelé à ceci. Marion Seclin, j’ai un problème avec son discours mais ça ne va pas plus loin. Il faut comprendre aussi que ni moi ni personne ne pouvons maîtriser des communautés, et même quand j’essaye, ils ne m’obéissent pas »[4].

Le Raptor reçoit dans un premier temps l'approbation d'Alain Soral[9] dont il aurait emprunté les méthodes pour capter l'attention de son audience, selon le journaliste de France Info Vincent Matalon[5]. Comme le souligne le philosophe Jean-Philippe Schreiber, au moment de la « réelle perte d'audience de Soral », à la fin des années 2010, Le Raptor devient un farouche critique de la ligne politique de l'idéologue qui l'avait inspiré[27]. Le Raptor dénonce le « marxisme » de Soral et son « obsession antisémite » qui le ferait, selon Le Raptor, « négliger la menace islamiste, au point d’en faire un idiot utile du cosmopolitisme ». En juin 2018, Le Raptor défie Alain Soral « en combat de MMA », une pratique alors encore interdite en France[28], que ce dernier accepte[9] - [1]. Dieudonné propose son aide pour organiser le combat et organise une conférence de presse où se présente seulement Alain Soral. Le Raptor décline l'invitation[9] et le duel n'est jamais planifié, semble-t-il à la suite de désaccords sur l'organisation[29].

Pour le philosophe Michaël Fœssel, leur querelle « se ramène à peu de choses en matière de théorie politique » ; les deux hommes se sont « divisés au moment d’établir la hiérarchie des ennemis à abattre », à savoir que « du côté de Soral, tout le mal vient des Juifs, alors que ledit Raptor réserve sa vindicte imagée aux "arabo-musulmans" »[30]. Pour David Doucet, « la volonté d'en découdre physiquement est assez répandue à l'extrême droite, qui est imprégnée par l'esprit du duel […] À leurs yeux, le sport et le culte du corps permettent de séparer les vrais hommes des autres, ceux qui sont animés d'une véritable volonté politique et ceux qui acceptent leur propre décadence physique »[5]. Selon Jean-Yves Camus, il s'agit d'une querelle d'ego classique : « Dans cette petite mouvance, ils se font la courte échelle, puis, dans un second temps, s’accusent les uns les autres des pires turpitudes et finissent par se détester »[9].