AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Liste d'accidents impliquant des sous-marins depuis 2000

Cet article traite des principaux accidents et incidents ayant impliquĂ© des sous-marins depuis l’an 2000 (liste non-exhaustive) .

L’USS San Francisco en cale sĂšche aprĂšs son Ă©chouement Ă  350 milles (563 km) au sud de Guam en 2005.

2000

L’explosion du Koursk

En , le sous-marin nuclĂ©aire russe K-141 Koursk de classe Oscar II (qui est alors le plus grand sous-marin nuclĂ©aire lanceur de missiles de croisiĂšre au monde) coule en mer de Barents aprĂšs qu’une fuite de peroxyde d'hydrogĂšne dans le compartiment des torpilles Ă  l’avant du sous-marin entraĂźne l’explosion d’une torpille qui dĂ©clenche Ă  son tour l’explosion de la demi-douzaine de torpilles entreposĂ©es, deux minutes plus tard. Cette seconde explosion Ă©quivaut Ă  l’équivalent d’environ 3 Ă  7 tonnes de TNT[1] et est tellement puissante qu’elle est enregistrĂ©e par plusieurs sismographes en Europe du Nord[2]. L’explosion et l’inondation du sous-marin par de l’eau de mer tuent instantanĂ©ment la majoritĂ© des 118 membres d’équipages et observateurs civils. Vingt-trois hommes parviennent Ă  se rĂ©fugier dans les compartiments arriĂšre (poupe) du sous-marin mais ils meurent dans les heures qui suivent, d’un feu soudain et d’asphyxie due au manque d’oxygĂšne. La Marine russe sera sĂ©vĂšrement critiquĂ©e pour avoir refusĂ© l’aide internationale.

2001

Collision entre l’Ehime Maru et l’USS Greeneville

L’USS Greeneville en cale sĂšche Ă  Pearl Harbor le 21 fĂ©vrier 2001 aprĂšs avoir percutĂ© et coulĂ© l’Ehime Maru.

Le , le sous-marin amĂ©ricain USS Greeneville percute et coule accidentellement le chalutier-Ă©cole japonais, Ehime-Maru, tuant 9 des 35 personnes Ă  bord, dont quatre Ă©tudiants, Ă  10 milles (16 km) au large des cĂŽtes d’Oahu. La collision se produit alors que des membres du public se trouvaient Ă  bord du sous-marin et assistaient Ă  une dĂ©monstration de remontĂ©e Ă  la surface en urgence. Une enquĂȘte conclut que l’accident Ă©tait dĂ» Ă  un balayage sonar mal exĂ©cutĂ©, Ă  une observation au pĂ©riscope mal effectuĂ©e par le commandant du sous-marin, le commandant Scott Waddle, une mauvaise communication entre les membres d’équipage et les distractions causĂ©es par la prĂ©sence de 16 invitĂ©s civils Ă  bord du sous-marin.

L’US Navy et le commandant de l’USS Greeneville ont Ă©tĂ© critiquĂ©s pour n’avoir fait aucune tentative pour venir en aide aux personnes prĂ©sentes Ă  bord de Ehime Maru ayant survĂ©cu Ă  la collision initiale. Les conditions mĂ©tĂ©orologiques – des vagues de 2,5 Ă  4 mĂštres – et les risques qu’elles faisaient prendre Ă  un sous-marin en surface sont les raisons avancĂ©es pour expliquer que le capitaine ait choisi de s’écarter de la zone de collision, tout en restant Ă  proximitĂ©. Alors que les US Coast Guard se sont immĂ©diatement mobilisĂ©s, les survivants se rĂ©fugient sur les radeaux de sauvetage de l’Ehime Maru, ces derniers s’étant automatiquement dĂ©ployĂ©s.

2002

Inondation et incendie à bord de l’USS Dolphin

En , le sous-marin de recherche de l’US Navy l’USS Dolphin doit faire face Ă  une inondation et Ă  un incendie important Ă  bord alors qu’il se trouve au large des cĂŽtes au niveau de San Diego, Californie. Le bĂątiment est abandonnĂ© par l’équipage et par le personnel civil prĂ©sent Ă  bord, ces derniers sont secourus par des bĂątiments croisant Ă  proximitĂ©. Il n’y a pas de blessĂ©s graves Ă  dĂ©plorer. Bien qu’il ait Ă©tĂ© gravement endommagĂ©, le sous-marin est remorquĂ© jusqu’à San Diego pour rĂ©parations.

Collision entre l’USS Oklahoma City et un cargo

Le , l’USS Oklahoma City de la classe Los Angeles entre en collision avec le mĂ©thanier Norman Lady de Leif Höegh & Co (en), Ă  l’est du dĂ©troit de Gibraltar. L’accident ne fait pas de blessĂ©s, aucune fuite n’est dĂ©tectĂ©e sur le mĂ©thanier mais la coque et le pĂ©riscope du sous-marin sont endommagĂ©s. Il fait route vers La Maddalena, en Sardaigne, pour rĂ©parations. Son officier supĂ©rieur, le commandant Richard Voter, est relevĂ© de son commandement le . Un autre officier et deux membres d'Ă©quipage sont Ă©galement sanctionnĂ©s pour manquement Ă  leur devoir.

HMS Trafalgar

En , le sous-marin de la Royal Navy de classe Trafalgar, le HMS Trafalgar percute des rochers Ă  proximitĂ© de Skye, causant des dĂ©gĂąts estimĂ©s Ă  5 million de ÂŁ Ă  la coque et blessant trois marins. Alors qu’il naviguait Ă  une profondeur de 50 mĂštres sous la surface Ă  une vitesse de 14 nƓuds (26 kilomĂštres par heure) le Lieutenant-Commander Tim Green, un participant au programme The Perisher (en) destinĂ© Ă  sĂ©lectionner les futurs commandants de sous-marins, ordonne un changement de trajectoire qui emmĂšne le sous-marin sur des rochers situĂ©s Ă  proximitĂ© de Fladda-chĂčain (en), un petit Ăźlot pourtant bien cartographiĂ©.

Un rapport publiĂ© en , affirme que le film transparent (utilisĂ© pour protĂ©ger les cartes de navigation) avait masquĂ© des donnĂ©es vitales pendant cet entraĂźnement en plongĂ©e. Par ailleurs, l’officier chargĂ© de l’exercice ne suivait pas la position exacte du sous-marin en utilisant les instruments Ă  sa disposition. Les commandants Robert Fancy et Ian McGhie passent en cour martiale et sont rĂ©primandĂ©s Ă  propos de l’accident[3].

2003

Inondation Ă  bord du HMAS Dechaineux

Le , le HMAS Dechaineux, un sous-marin de la classe Collins de la Royal Australian Navy (RAN) est en plongĂ©e Ă  une profondeur proche de sa profondeur maximale au large de l’Australie-Occidentale lorsqu’une canalisation flexible d’eau de mer cĂ©de[4]. L'Ă©quipage rĂ©ussit Ă  contenir la voie d'eau mais l’eau de mer Ă  haute pression inonde le compartiment infĂ©rieur (salle des moteurs). Les enquĂȘteurs estimeront que si l’inondation avait durĂ© 20 secondes de plus, le poids de l’eau aurait empĂȘchĂ© le Dechaineux de refaire surface et le bĂątiment aurait Ă©tĂ© perdu[4]. La Navy australienne rappelle tous les bĂątiments de la classe Collins Ă  la base navale de Stirling aprĂšs cet incident dont les consĂ©quences auraient pu ĂȘtre dramatiques. Les ingĂ©nieurs navals n’ayant pas pu dĂ©terminer de dĂ©faut de conception, pouvant expliquer que la canalisation flexible ait cĂ©dĂ©, ils recommandent que la profondeur maximale de ce type de sous-marin soit relevĂ©e[4].

Naufrage du Ming 361

Le , la Chine annonce la perte du sous-marin 361 (en) de la classe Ming et la mort des 70 membres d’équipage se trouvant Ă  bord, en raison d’une avarie mĂ©canique. L’accident qui a lieu le survient au large des cĂŽtes de la province de Liaoning, au nord-est de la Chine. Le sous-marin est retrouvĂ© par des pĂȘcheurs et remorquĂ© dans un port non identifiĂ©. Les causes de l’accident ne sont pas connues avec prĂ©cision, mais la principale cause retenue est un dysfonctionnement des moteurs diesel, ceux-ci auraient consommĂ© l’oxygĂšne Ă  bord du sous-marin et entraĂźnĂ© l’asphyxie des membres de l’équipage[5].

Naufrage du K-159

En , le sous-marin russe de classe November K-159 coule en mer de Barents. Ce sous-marin avait Ă©tĂ© dĂ©sarmĂ© et il Ă©tait remorquĂ© avant d’ĂȘtre vendu pour la ferraille. Sur les dix hommes prĂ©sents Ă  bord pour superviser les manƓuvres, neuf sont tuĂ©s.

Échouement de l’USS Hartford

Article principal : Ă©chouement de l'USS Hartford (en)

Le , le sous-marin amĂ©ricain de classe Los Angeles USS Hartford s’échoue dans le port de La Maddalena, en Sardaigne, en mer MĂ©diterranĂ©e. Les dĂ©gĂąts infligĂ©s au sous-marin lors de cet incident sont estimĂ©s Ă  9 millions de dollars.

2004

Disparition du Bugaled Breiz

Le , le chalutier Bugaled Breizh sombre avec l’ensemble des hommes prĂ©sents Ă  bord sans raison apparente. L’un des scĂ©narios possible est que son chalut ait Ă©tĂ© accrochĂ© par un sous-marin pendant un exercice de l’OTAN, mĂȘme si cette hypothĂšse est trĂšs peu probable[6].

Incendie Ă  bord du HMCS Chicoutimi

Le , deux feux se dĂ©clarent Ă  bord du sous-marin canadien NCSM Chicoutimi aprĂšs qu’il a quittĂ© la base navale de Faslane pour Halifax harbor. Un officier des Canadian Forces, le lieutenant Chris Saunders, meurt le jour suivant alors qu’il Ă©tait transportĂ© en hĂ©licoptĂšre Ă  l’hĂŽpital le plus proche en Irlande. L’enquĂȘte de la Marine royale canadienne conclut qu’une mauvaise isolation de certains cĂąbles Ă©lectriques avait Ă©tĂ© Ă  l’origine des incendies. L’enquĂȘte dĂ©terminera que le feu s’était dĂ©clenchĂ© aprĂšs qu’un enchaĂźnement d’évĂ©nements a crĂ©Ă© un arc Ă©lectrique aux jointures de certains cĂąbles en raison d’infiltration d’eau de mer[7].

2005

Collision de USS San Francisco avec un mont sous-marin

Le , le sous-marin de classe Los Angeles USS San Francisco, alors qu’il Ă©tait en plongĂ©e entre en collision avec un mont sous-marin Ă  environ 350 milles (563 km) au sud de Guam dans les Ăźles Mariannes. Un des marins, le Machinist mate (en) de 2e classe Joseph Allen Ashley, originaire d’Akron, meurt des blessures reçues lors de la collision. L’accident a lieu alors que le San Francisco se rendait Ă  Brisbane.

Environ 60 marins sont blessĂ©s dans l’accident, plusieurs d’entre eux souffrant de fractures. La collision avec le mont sous-marin est si grave que le San Francisco manque de peu de couler. Des rĂ©cits des hommes Ă  bord lors de l’accident tĂ©moignent de la lutte dĂ©sespĂ©rĂ©e pour maintenir une flottabilitĂ© positive aprĂšs la rupture des ballasts avant. Plusieurs sites web affirmĂšrent que le sous-marin avait heurtĂ© un « mont sous-marin non cartographiĂ© » Ă  grande vitesse. Le commandant du sous-marin, Commander Kevin Mooney, sera par la suite relevĂ© de son commandement et une enquĂȘte rĂ©vĂ©lera qu’il utilisait des mĂ©thodes inadĂ©quates pour dĂ©cider des routes Ă  emprunter.

Au moment de la collision, l’USS San Francisco connaĂźt une dĂ©cĂ©lĂ©ration brutale passant rapidement d’une vitesse de plus de 25 nƓuds (46 km/h) Ă  l’arrĂȘt, causant l’effondrement de sa partie avant (et la perte de son systĂšme sonar). Tous les objets prĂ©sents Ă  bord et non attachĂ©s sont propulsĂ©s et dispersĂ©s dans le bĂątiment. Le San Francisco parvient Ă  regagner sa base de Guam, oĂč des rĂ©parations sont effectuĂ©es en urgence. Il sera par la suite conduit au Puget Sound Naval Shipyard pour des rĂ©parations plus complĂštes. La partie avant du San Francisco est remplacĂ©e par celle de son sister ship, l’USS Honolulu, qui avait dĂ©jĂ  Ă©tĂ© retirĂ© du service[8] - [9]. Les rĂ©parations achevĂ©es, l’USS San Francisco reprend du service actif au sein de la Flotte du Pacifique, basĂ©e Ă  San Diego.

Urgence à bord de l’AS-28

Le , l’AS-28, un sous-marin de sauvetage en eaux profondes russe de la classe Priz, se coince dans un filet de pĂȘche ou dans un rĂ©seau de cĂąbles sous-marins alors qu’il opĂ©rait au large des cĂŽtes de la pĂ©ninsule du Kamtchatka, Ă  une profondeur de 190 mĂštres. Incapable de se libĂ©rer, le sous-marin doit faire face Ă  une baisse de ses rĂ©serves en oxygĂšne.

AprĂšs un appel Ă  la mobilisation internationale, une Ă©quipe de la Royal Navy opĂ©rant un ROV Scorpio parvient Ă  libĂ©rer le sous-marin, et lui permet de regagner la surface. Les sept membres d’équipage sont sauvĂ©s.

Collision entre l’USS Philadelphia et le MV Yasa Aysen

Le , l’USS Philadelphia qui se trouve dans le golfe Persique Ă  environ 30 milles marins (56 km) au nord-est de BahreĂŻn entre en collision avec le navire marchand turc MV Yasa Aysen. Aucun blessĂ© n’est Ă  dĂ©plorer dans la collision. Les dĂ©gĂąts subis par le sous-marin sont dĂ©crits comme Ă©tant « superficiels ». Le bĂątiment turc subit Ă©galement des dĂ©gĂąts mineurs au-dessus de sa ligne de flottaison, et une inspection des United States Coast Guard conclut que le bĂątiment pouvait continuer sa route sans danger. L’officier commandant le Philadelphia, le Commander Steven M. Oxholm, est relevĂ© de son commandement Ă  la suite de la collision.

2006

Incendie Ă  bord du Daniil Moskovski

Le , un incendie se dĂ©clare Ă  bord du sous-marin russe de classe Victor-III B-414 Daniil Moskovski causant la mort de deux hommes d’équipage (un maĂźtre principal et un marin). Au moment de l’incident, le sous-marin Ă©tait Ă  l’ancre au large de la pĂ©ninsule de Rybatchi, au nord de la Russie europĂ©enne, Ă  proximitĂ© de la frontiĂšre avec la NorvĂšge. Le feu est Ă©teint sans causer de dommage au rĂ©acteur nuclĂ©aire (qui avait subi un arrĂȘt d'urgence par prĂ©caution) et le sous-marin est remorquĂ© Ă  la base navale de VidiaĂŻevo. Les causes de l’incident sont identifiĂ©es comme Ă©tant dues Ă  un feu Ă©lectrique dans le cĂąblage du sous-marin[10].

Incident à bord de l’USS Minneapolis-Saint Paul

Quatre membres de l’équipage de l’USS Minneapolis-Saint Paul sont projetĂ©s par-dessus bord par d’importantes vagues le dans le Plymouth Sound, en Angleterre. Le Senior Chief Thomas Higgins (chief of the boat (en)) et le technicien sonar de 2e classe Michael Holtz trouvent la mort. AprĂšs une enquĂȘte prĂ©liminaire, le commandant Edwin Ruff reçoit une letter of reprimand (en) punitive, affirmant que l’accident Ă©tait Ă©vitable, il est relevĂ© de son commandement et affectĂ© Ă  un poste Ă  terre Ă  Norfolk, en Virginie.

2007

Collision entre l’USS Newport News et le cargo japonais Mogamigawa

Le , l’USS Newport News traverse en plongĂ©e le dĂ©troit d'Ormuz lorsqu’il entre en collision avec le cargo japonais Mogamigawa[11]. Il faisait partie du Carrier Strike Group 8 (CSG-8), organisĂ© autour du porte-avion USS Dwight D. Eisenhower[12] envoyĂ© dans l’ocĂ©an Indien en soutien des opĂ©rations en Somalie.

HMS Tireless

Le , deux membres d’équipage du sous-marin de la Royal Navy de classe Trafalgar, HMS Tireless sont tuĂ©s dans une explosion causĂ©e par un systĂšme de purification de l’air situĂ© dans le compartiment avant du sous-marin. Le bĂątiment est alors en service dans l’ocĂ©an Arctique et doit faire surface en urgence Ă  travers la banquise. Un troisiĂšme homme blessĂ© dans l’explosion mais dont les blessures ne prĂ©sentaient par une menace vitale est hĂ©liportĂ© en direction de l’hĂŽpital militaire de la Elmendorf Air Force Base prĂšs d’Anchorage en Alaska. D'aprĂšs la Royal Navy, l'accident n'affecte pas le rĂ©acteur nuclĂ©aire et le sous-marin n'a que des dĂ©gĂąts superficiels Ă  dĂ©plorer.

2008

HMS Superb

Le , le sous-marin de la Royal Navy de la classe Swiftsure, HMS Superb heurte un promontoire rocheux sous-marin au nord de la mer Rouge, Ă  80 milles (129 km) au sud de Suez, endommageant l’équipement sonar.

Fuite de gaz Ă  bord du K-152 Nerpa

Article principal : Accident Ă  bord du sous-marin russe K-152 Nerpa (en)

Le , au moins 20 hommes meurent d’asphyxie et 21 autres sont blessĂ©s Ă  la suite d'une fuite de gaz frĂ©on lorsque le systĂšme anti-incendie est dĂ©clenchĂ© accidentellement Ă  bord du sous-marin nuclĂ©aire russe K-152 Nerpa, pendant des essais en mer du Japon[13]. Le sous-marin sera par la suite transfĂ©rĂ© Ă  la Marine indienne en 2012 pour une durĂ©e prĂ©vue de 10 ans et il est renommĂ© INS Chakra.

2009

Collision entre le HMS Vanguard et le Triomphant

Le sous-marin nuclĂ©aire lanceur d'engins de la Royal Navy, le HMS Vanguard, et celui de la Marine nationale française Le Triomphant, sont impliquĂ©s dans une collision en . Les bĂątiments opĂ©raient dans l'ocĂ©an Atlantique au moment de l’accident. Aucun blessĂ© de part et d’autre, ni aucune fuite radioactive ne sont signalĂ©s[14].

Collision entre l’USS Hartford et l’USS New Orleans

Article principal : Collision entre l'USS Hartford et l'USS New Orleans (en)

L’USS Hartford à Bahreïn le lendemain de la collision

L’USS Hartford entre en collision avec l’USS New Orleans le dans le dĂ©troit d’Ormuz[15].

2010

Incendie à bord de l’INS Sindhurakshak

En , une valve de batterie dĂ©fectueuse Ă  bord du sous-marin indien INS Sindhurakshak produit une fuite d’hydrogĂšne qui dĂ©clenche une explosion et un incendie dans le compartiment de la propulsion, tuant un marin et en blessant deux autres.

Incident à bord de l’INS Shankush

Le , le sous-marin de la Marine indienne INS Shankush de classe Sishumar (Type 209) rencontre un problĂšme technique au cours d’un exercice planifiĂ© au large de Mumbai. Alors que des rĂ©parations sont en cours en pleine mer, l’équipe de maintenance est projetĂ©e Ă  la mer en raison de la forte houle et des mauvaises conditions mĂ©tĂ©orologiques. Un groupe de cinq officiers et marins commandĂ©s par l’Executive Officer du sous-marin, le Lieutenant-Commander Firdaus D. Moghal parvient Ă  rĂ©cupĂ©rer les hommes tombĂ©s Ă  la mer. Cependant, Moghal tombera lui aussi Ă  la mer pendant l’opĂ©ration de sauvetage et se blesse gravement au front. HĂ©liportĂ© en urgence par un hĂ©licoptĂšre envoyĂ© depuis la base aĂ©ronavale INS Shikra il succombe Ă  ses blessures pendant son transport Ă  terre[16].

Échouement de l'HMS Astute

L’Astute Ă©chouĂ© avec le remorqueur Anglian Prince

Le , le HMS Astute s'Ă©choue sur un banc de sable au large de l'Isle of Skye en Écosse[17].

2011

Échouement du HMCS Corner Brook

Le sous-marin d'attaque NCSM Corner Brook (ex-HMS Ursula) s'Ă©choue dans la baie de Nootka, au large de l'Ăźle de Vancouver le 4 juin 2011, au cours d'un entraĂźnement. Deux membres d'Ă©quipage sont lĂ©gĂšrement blessĂ©s et le sous-marin peut regagner CFB Esquimalt aprĂšs l'incident sans escorte ni aide extĂ©rieure[18]. Un comitĂ© d'enquĂȘte dĂ©signĂ© pour dĂ©terminer les causes de l'incident conclut que le commandant du sous-marin, le Lieutenant Commander Paul Sutherland, Ă©tait responsable et il est relevĂ© de son commandement.

2012

Incendie Ă  bord de l'USS Miami

Le , lors d'une révision de maintenance planifiée, un incendie se déclare à bord de l'USS Miami, causant d'importants dégùts matériels. Il sera par la suite prouvé que l'incendie était de nature criminelle et qu'il avait été déclenché par un employé civil du chantier naval. L'US Navy déclare qu'il ne serait pas rentable de remettre le sous-marin en état, celui-ci est donc désarmé et vendu pour la ferraille[19].

Collision entre l’USS Montpelier et l’USS San Jacinto

Le sous-marin amĂ©ricain USS Montpelier et le croiseur Aegis USS San Jacinto entrent en collision au large de la cĂŽte nord-est de la Floride le pendant un exercice alors que le sous-marin Ă©tait Ă  l'immersion pĂ©riscopique. Aucun blessĂ© n'est Ă  dĂ©plorer de part et d'autre. Une premiĂšre Ă©valuation des dĂ©gĂąts permet de remarquer la dĂ©pressurisation complĂšte du dĂŽme sonar Ă  bord du San Jacinto. L'enquĂȘte rĂ©vĂ©lera par la suite que la principale cause de la collision Ă©tait une erreur humaine, une mauvaise coordination de la part de l'Ă©quipe d'observation de l'USS Montpelier et un manquement de la part du commandant du sous-marin Ă  suivre les procĂ©dures Ă©tablies lorsqu'un bĂątiment est Ă  l'immersion pĂ©riscopique[20].

2013

Explosion et naufrage de l’INS Sindhurakshak

Le , Ă  Mumbai, le sous-marin de la Marine indienne INS Sindhurakshak de classe Kilo Type 877EKM coule aprĂšs plusieurs explosions causĂ©es par des incendies Ă  bord. Le feu, suivi d’une sĂ©rie d’explosions Ă  bord du sous-marin armĂ©, se dĂ©clenche peu avant minuit. L’incendie est Ă©teint dans les deux heures. Les causes de l’incendie sont inconnues. Les explosions endommagent la coque du sous-marin, la partie avant est tordue, pliĂ©e et froissĂ©e, et l'eau de mer pĂ©nĂštre dans le compartiment avant. Le sous-marin coule au mouillage, seule la partie supĂ©rieure restant Ă©mergĂ©e[21] - [22] - [23]. Les marins prĂ©sents Ă  bord sortent en hĂąte et se rĂ©fugient Ă  terre. Des plongeurs de la Marine indienne sont envoyĂ©s inspecter l’épave Ă  la recherche des 18 hommes portĂ©s disparus. Le ministĂšre de la dĂ©fense indien confirme la prĂ©sence de victimes[24].

Un autre sous-marin, l'INS Sindhuratna, subit Ă©galement des dĂ©gĂąts mineurs liĂ©s Ă  l’explosion des torpilles prĂ©sentes Ă  bord Sindhurakshak qui tue deux de ses officiers[22] - [25].

IrrĂ©parable Ă©conomiquement[26], il sert quelque temps Ă  l’entraĂźnement des commandos. Il est finalement coulĂ© en mer d'Arabie Ă  3 000 m de profondeur en [27] - [28].

Incendie Ă  bord du K-150 Tomsk

Le , quinze marins sont hospitalisĂ©s aprĂšs qu’un incendie s'est dĂ©clarĂ© Ă  bord du sous-marin de classe Oscar K-150 Tomsk. Le dĂ©part de feu a lieu pendant une opĂ©ration de soudage dans le chantier naval Zvezda (en) Ă  proximitĂ© de Vladivostok en mer du Japon. Le feu est finalement Ă©teint aprĂšs 5 heures de ravages.

Un communiquĂ© du ComitĂ© d’enquĂȘte fĂ©dĂ©ral dĂ©clare que l’incendie avait « causĂ© des dommages Ă  la santĂ© de 15 militaires » et qu’ils Ă©taient en observation Ă  l’hĂŽpital[29].

2016

Suspicion d'une disparition d'un sous-marin nord-coréen

Le , des officiels américains font état de la disparition d'un sous-marin présumé coulé de la Marine populaire de Corée resté non-identifié la semaine précédente au large de la Corée du Nord[30].

2017

Naufrage de l'ARA San Juan (S-42)

Le , le commandement de la Marine argentine n'a plus de contact avec le sous-marin ARA San Juan (S-42) depuis qu'il a envoyĂ© sa position pour la derniĂšre fois le Ă  430 km de la cĂŽte argentine[31] - [32]. Le sous-marin effectuait des exercices de surveillance maritime dans la zone de Puerto Madryn[32]. Selon une hypothĂšse Ă©mise le par l'Office of Naval Intelligence, le sous-marin aurait sombrĂ© en une fraction de seconde emportant avec lui les 44 membres d'Ă©quipage[33]. Les analyses de l'anomalie hydro-acoustique relevĂ©e le correspondent Ă  une explosion de 5 700 kg d'Ă©quivalent-TNT. Cette explosion aurait eu lieu Ă  une profondeur de 380 mĂštres. Cette simulation est Ă  relier avec le dernier message envoyĂ© par l'Ă©quipage, qui signale vouloir remonter Ă  40 mĂštres sous la surface[34].

2019

Incendie dans un sous-marin de grande profondeur russe

Le , le ministĂšre russe de la DĂ©fense annonce que « Le 1er juillet, 14 marins dont 7 « capitaines de premier rang » (grade Ă©quivalent Ă  celui de capitaine de vaisseau) dont 2 « hĂ©ros de la fĂ©dĂ©ration de Russie » sont morts en mer de Barents dans les eaux territoriales russes du fait de l'inhalation de produits de combustion Ă  bord d'un vĂ©hicule submersible de recherche destinĂ© Ă  Ă©tudier le fond de la mer pour le compte de la marine russe ». L'incendie a Ă©tĂ© Ă©teint grĂące au « comportement hĂ©roĂŻque » de l'Ă©quipage. Le sous-marin a depuis rejoint son port d’attache, Ă  Severomorsk, qui dĂ©pend de la flotte du Nord[35]. On suppute le qu'il s'agit de la « station nuclĂ©aire de plongĂ©e profonde de 1er rang » AS-31, anciennement AS-12, surnommĂ© Locharik, de la Direction principale des recherches en eaux profondes rattachĂ© au GRU qui, affichant 2 000 tonnes de dĂ©placement pour une longueur de 78 mĂštres, est capable de mettre en Ɠuvre depuis un « vaisseau-mĂšre » (ou l'un de ces derniers) le BS-136 Orenbourg[36]. À cette date, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, annonce que les informations dĂ©taillĂ©es ne sont pas rendues totalement publiques : « Elles se trouvent dans la catĂ©gorie du secret d'État »[37].

2020

Incendie à bord du SNA français Perle

Le vendredi , un incendie se déclare à l'avant du sous-marin nucléaire d'attaque français Perle, alors en interruption programmée pour entretien et réparation (IPER) dans un bassin du port militaire de Toulon sous la direction de Naval Group[38] - [39].

Le feu est Ă©teint Ă  0 h 50 aprĂšs quatorze heures de lutte[40] - [41]. La ministre des ArmĂ©es Florence Parly se rend sur place le lendemain de l'incendie en compagnie du chef d'Ă©tat-major de la Marine, l'amiral Christophe Prazuck[42]. Elle Ă©voque « une Ă©preuve pour les ArmĂ©es » et pour les industriels prĂ©sents sur le chantier, et insiste sur le fait que « la quasi-totalitĂ© des Ă©quipements, comme le tube lance torpille, le sonar ou la batterie sont intacts »[42]. Une enquĂȘte technique, une enquĂȘte judiciaire et une enquĂȘte de l'inspection gĂ©nĂ©rale des armĂ©es sont diligentĂ©es[42] - [43].

Le KRI Nanggala en mer de Java en 2015.

2021

Disparition du KRI Nanggala (402)

Le , le sous-marin KRI Nanggala (402) de la marine indonésienne, l'un des deux de type 209 de la classe Cakra, disparait lors d'un exercice de torpillage dans les eaux au nord de Bali avec 53 personnes à bord, dont 49 officiers et membres d'équipage ainsi que 4 passagers[44]. Le 25 avril 2021, l'armée indonésienne annonce avoir retrouvé le sous-marin à 800 mÚtres de profondeur[45]. Malheureusement aucun survivant n'a été trouvé.

Accident du USS Connecticut

Le , le Connecticut est endommagĂ© Ă  la suite d'une collision avec un « objet non identifiĂ© » en mer de Chine mĂ©ridionale, qui s'avĂšre ĂȘtre une montagne sous-marine non cartographiĂ©e[46]. Il y a onze blessĂ©s Ă  dĂ©plorer parmi l'Ă©quipage, mais aucun blessĂ© grave[47].

Le commandant et deux autres membres de l'équipage sont licenciés[48].

2023

Implosion du submersible Titan

L'accident du submersible Titan a lieu le dans l'océan Atlantique Nord au large de Terre-Neuve (Canada).

Les garde-cÎtes américains annoncent officiellement le 22 juin 2023 que l'appareil a implosé, des débris de différentes tailles ayant été retrouvés par 3 800 mÚtres de fond et identifiés, non loin de l'épave du Titanic.

Ce sous-marin de tourisme, exploité par OceanGate Expeditions, était parti explorer l'épave du Titanic. Les cinq personnes à bord (un pilote, un guide expert et trois passagers) sont morts.

Notes et références

  1. (en) http://geology.about.com/library/weekly/aa012801a.htm
  2. (en) « http://www.eas.slu.edu/People/RBHerrmann/Courses/EASA193/Lecture_19/lecture_19.pdf »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?)
  3. « Royal Navy is condemned over crash of nuclear submarine »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?), P&J,
  4. (en) Australian Associated Press, « Navy forced to reduce subs' diving depth », The Age,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  5. https://web.archive.org/web/20090204052046/http://sinodefence.com/navy/sub/type035ming-incidents.asp
  6. « Rapport officiel », BEAmer
  7. http://www.vcds.forces.gc.ca/boi_chicoutimi/pubs/part2-cause-fires_e.asp « Copie archivée » (version du 18 mai 2006 sur Internet Archive)
  8. (en) US Navy, « USS Honolulu Holds Final Change of Command Ceremony »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?), .
  9. (en) « Nose of USS Honolulu to go to USS San Francisco », The Honolulu Advertiser
  10. (en) « Two killed in Russian sub blaze », BBC News,
  11. « U.S. sub collides with Japan ship », CNN,
  12. « Eisenhower Strike Group Completes JTFEX 06-2 »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?)
  13. « At least 20 die in accident on Russian nuclear sub », Reuters, .
  14. (en) « Nuclear subs collide in Atlantic », sur BBC News, BBC, (consulté le )
  15. (en) « Ships collide in St of Hormuz », sur 5th fleet public affairs, (consulté le )
  16. (en) « Indian Navy Submarine XO Dies At Sea - Livefist », sur Livefist (consulté le ).
  17. « Grounded Nuclear Submarine Is Towed Free »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?), Sky News Online,
  18. « submarine runs aground near Vancouver Island »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?) AHN, 6 juin 2011
  19. « Fire-stricken submarine USS Miami is decommissioned », sur Stars and Stripes (consulté le ).
  20. ABC News, 13 octobre 2012
  21. (en) « Explosion Partly Sinks Indian Naval Submarine », The Newyork Times,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  22. (en) « INS Sindhurakshak fire set off torpedoes causing minor damage to INS Sindhuratna ; fate of 18 sailors on board uncertain », DNA India,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  23. (en) « Fears for 18 as Indian navy submarine explodes and sinks in Mumbai », The Guardian,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  24. (en) « India's defence minister confirms deaths on submarine », sur ITV (consulté le )
  25. (en) « INS Sindhurakshak : A Sindhughosh-class submarine with latest weapons », IBN Live,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  26. (en) « INS Sindhurakshak : Indian navy's submarine woes », BBC News,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  27. Rahul Singh, « Defunct submarine Sindhurakshak finally disposed of », Hindustan Times, New Delhi,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  28. Rashmi Rajput, « Navy sinks ‘graveyard’ INS Sindhurakshak », Indian Express,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  29. (en) « Fire on Russian sub injured 15: investigators », sur reuters.com
  30. (en) Sam LaGrone, « U.S. Official: North Korean Submarine is Missing, Presumed Sunk », sur /news.usni.org, (consulté le ).
  31. (es) « La Armada Argentina iniciĂł operaciones de bĂșsqueda del submarino ARA “San Juan” », sur Marine argentine, (consultĂ© le )
  32. « Un sous-marin argentin disparaĂźt avec ses 44 membres d’équipage », sur Le Parisien, (consultĂ© le )
  33. (es) Clarin.com, « Submarino ARA San Juan: un informe sostiene que estallĂł en milĂ©simas de segundo », Clarin,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  34. (es) ElPais, « Corta y mortal: informe de EE.UU. sostiene que asĂ­ fue la explosiĂłn del ARA San Juan », Diario EL PAIS Uruguay,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  35. « Un incendie Ă  bord d’un sous-marin nuclĂ©aire russe de « recherche » fait 14 tuĂ©s parmi l'Ă©quipage », sur OPEX360, (consultĂ© le ).
  36. Laurent Lagneau, « Le Kremlin impose le secret sur l’incident qui a fait 14 tuĂ©s – dont 7 capitaines de vaisseau – Ă  bord d'un sous-marin », sur OPEX360, (consultĂ© le ).
  37. « Incendie dans un sous-marin russe, 14 morts et silence du Kremlin », sur Le Monde, (consulté le ).
  38. Nicolas Barotte et AFP, « DĂ©but d'incendie sur un sous-marin militaire Ă  l'arrĂȘt Ă  Toulon », Le Figaro,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  39. Jean-Marc Tanguy, « La Perle, de Charybde en Sylla », sur Le Mamouth, (consulté le ).
  40. « Toulon : le feu Ă  bord du sous-marin nuclĂ©aire Perle a Ă©tĂ© Ă©teint », Le Figaro,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  41. P.-L. PagĂšs, « L'enquĂȘte, les consĂ©quences... La ministre des ArmĂ©es fait le point aprĂšs le violent incendie du sous-marin nuclĂ©aire La Perle », Var-Matin,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  42. Marie-CĂ©cile Berenger, « Toulon : branle-bas de combat pour sauver la Perle », La Provence,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  43. Marie-CĂ©cile Berenger, « Feu Ă  bord d'un sous-marin Ă  Toulon : "Il y a eu un incendie, pas d’accident nuclĂ©aire" (Parly) », La Provence,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  44. (id) Pratama, « Daftar 53 Awak Kapal Selam KRI Nanggala yang Tenggelam di Bali », Kumparan, (consulté le )
  45. « IndonĂ©sie : le sous-marin disparu au large de Bali retrouvĂ©, aucun survivant parmi les 53 membres d’équipage », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  46. « On en sait plus sur le sous-marin endommagé en mer de Chine », le Matin,
  47. « Un sous-marin américain heurté par un objet non identifié en mer de Chine », sur ouest-france.fr, (consulté le )
  48. 3 USS Connecticut Officials Sacked Over South China Sea Crash; US Navy Loses Key Undersea Combatant, Crux, 5 novembre 2021.

Article connexe

Lien externe

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.