Groupe des classes d'idéaux

Cette figure illustre la recherche d'un entier algébrique μ non nul d'un idéal. L'objectif est de choisir μ de norme la plus petite possible.

L'objectif principal est de montrer que le groupe des classes d'un corps de nombres K — c'est-à-dire, par définition, le groupe des classes de l'anneau O_K de ses entiers algébriques — est fini. La méthode consiste à montrer l'existence d'une constante c telle que chaque classe contient un idéal de norme plus petite que c. Pour ce faire, on considère un idéal M non nul et l'on cherche dans M un élément μ de plus petite norme possible, en valeur absolue.

La méthode consiste à considérer O_K comme un groupe additif. Si d est le degré de l'extension K sur ℚ, alors ce groupe est isomorphe à un réseau de ℝ^d, c'est-à-dire à un groupe additif composé des vecteurs à coordonnées dans ℤ dans une base de ℝ^d.

L'approche choisie ici[3] se fonde sur l'usage d'outils géométriques ; on parle de géométrie arithmétique. Le théorème de Minkowski indique que tout convexe compact, symétrique par rapport au vecteur nul, de volume supérieur ou égal à 2^d fois le volume fondamental du réseau, contient au moins deux points non nuls du réseau. Le volume fondamental est celui du parallélépipède formé des vecteurs de coordonnées comprises entre 0 et 1 dans la base définissant le réseau. Cette technique est illustrée par la figure de droite. Le corps considéré est construit à partir des entiers du ℚ[√–17], le réseau est l'image de l'anneau par le morphisme de groupes qui à 1 associe (1, 0) et à ω, ici égal à √–17, associe (0, √17). L'idéal est celui des multiples de 2 dans O_K. Le volume fondamental de l'idéal correspond à la surface du rectangle illustré en rouge, il est égal à 4√17, le disque vert possède une surface égale à 4 fois le volume fondamental, à savoir 16√17. Le disque vert, d'après le théorème de Minkowski, contient au moins un point non nul μ de l'idéal, par exemple 4.

Cette figure illustre le choix de la norme dans le cas d'un corps totalement réel.

L'objectif est d'obtenir un entier algébrique de norme au sens arithmétique aussi petite que possible. Dans le cas où d est égal à 2, et si le corps n'est pas totalement réel, c'est-à-dire s'il est engendré par une racine négative, il est toujours possible de choisir une norme géométrique (celle utilisée pour le théorème de Minkowski) dont le carré est égal à la norme arithmétique. Ici, la norme arithmétique de l'entier algébrique μ est égale à 4² + 0 × 17 = 16. La surface du disque vert est égale à 64√17 et donc le carré du rayon approximativement à 5,25. On sait donc qu'il existe un entier algébrique μ dans l'idéal M de norme arithmétique inférieure ou égale à 5, car la norme d'un entier algébrique est entière.

La démarche est analogue si le corps est totalement réel. Cependant, si d est égal à 2 et si la racine concerne un entier strictement positif (qui engendre un corps totalement réel), le choix du réseau précédent n'est plus opérationnel car la norme arithmétique s'exprime maintenant comme une différence de deux carrés. La technique utilisée consiste à associer à la base canonique de l'anneau (1, ω) les points (1, 1) et (ω, ω_c) où ω_c désigne le conjugué de ω. La figure de gauche illustre le cas où le corps K est ℚ[√17], ω est égal à (1 + √17)/2 et son conjugué à (1 – √17)/2. L'anneau est composé des nombres de la forme a + bω, avec a et b éléments de ℤ. Cet anneau est étudié dans l'article entier quadratique. Les points représentent les images de l'anneau dans le réseau, les points rouges représentent les images de l'idéal M des multiples de 2 dans l'anneau.

Dans le réseau choisi, la norme arithmétique d'un point correspond au produit de ses deux coordonnées, car la norme d'un entier quadratique α est égale à α.α_c (cf. l'article « Norme (théorie des corps) »). La zone des points de norme arithmétique inférieure, en valeur absolue, à une constante donnée, choisie égale à 4 sur la figure, est représentée en bleu. On remarque que cette zone ne peut correspondre ni à une boule pour une distance donnée, ni à une surface utilisable pour le théorème de Minkowski, elle n'est en effet pas convexe. Le convexe qui couvre au mieux la surface bleue est le carré vert de la figure. Il correspond à la distance qui, à (x, y), associe |x| + |y|. Une majoration de la norme géométrique fournit simplement une majoration de la norme arithmétique, en effet, si (α, α_c) sont les coordonnées de l'image d'un nombre de l'idéal et si N(α) désigne la norme arithmétique de α et ||.|| la norme géométrique définie plus haut :

${\displaystyle |{\mathcal {N}}(\alpha )|=|\alpha \cdot \alpha _{c}|={\frac {1}{4}}{\Big (}(|\alpha |+|\alpha _{c}|)^{2}-(|\alpha |-|\alpha _{c}|)^{2}{\Big )}\leq {\frac {1}{4}}\|\alpha \|^{2}.}$

On peut appliquer la même démarche que celle du cas précédent, on considère le disque de surface 4 fois celle du volume fondamental de l'idéal, c'est-à-dire dont le rayon au carré est égale à 2 fois le volume fondamental. Ce disque contient un point μ non nul de l'idéal M dont le carré de la norme géométrique est inférieur au double du volume fondamental, sa norme arithmétique est inférieure à la moitié du volume fondamental.

On considère une classe C du groupe des classes, on va montrer qu'elle contient un représentant de norme inférieure à une constante c. Cette classe possède un inverse pour la loi du groupe, soit M un idéal élément de cet inverse. Le paragraphe précédent montre qu'il est possible de choisir un entier algébrique non nul μ, de petite norme arithmétique et dans M. L'idéal principal P engendré par μ est inclus dans M, ce qui montre que N = P.M⁻¹ est un idéal. L'idéal P est principal, il est donc dans la classe de l'élément neutre, et N est dans la classe inverse de celle de M, donc dans C. La norme de N est égale à celle de P divisée par celle de M ; cette multiplicativité de la norme des idéaux est montrée dans l'article « Norme (théorie des corps) ».

Vu la manière dont on a construit μ, il apparaît une constante c indépendante de l'idéal M telle que la norme de P soit inférieure à c fois la norme de M. On a construit un idéal N dans la classe C de norme inférieure à c. Comme il n'existe qu'un ensemble fini d'idéaux de norme donnée, on a montré que le groupe des classes est fini.

Le travail pour établir la démonstration de manière rigoureuse consiste à définir l'application qui relie l'anneau à un réseau de ℝ^d, de construire une norme géométrique adéquate, qui tienne compte des deux configurations précédentes, de mesurer le volume d'une boule de rayon r pour cette norme, en vue d'appliquer le théorème de Minkowski. Puis il suffit de trouver une majoration adéquate de la norme arithmétique d'un entier algébrique dont l'image est dans la boule, et de conclure, guidé par le principe énoncé dans ce paragraphe. L'article détaillé contient une version plus simple de cette démonstration, car limitée à la dimension 2.

Le cas illustré est celui où K = ℚ[√17]. La figure représente K_R. Ici r₁ est égal à 2 et r₂ à 0. Les points gris sont les images de l'anneau des entiers par Σ. Ils sont tous combinaisons linéaires à coefficients entiers des images de 1 et ω = 1/2(1 + √17). La zone bleue est celle contenant les points d'image inférieure à 4 par N_R.

Ici K désigne une extension finie de ℚ de degré d et ℂ le corps des nombres complexes. L'anneau O_K des entiers algébriques contenus dans K est un anneau de Dedekind et tout idéal se décompose de manière unique en un produit d'idéaux premiers. Ce résultat s'obtient en adjoignant des idéaux alors appelés fractionnaires, pour obtenir une structure de groupe. Ces propriétés sont analysées dans l'article détaillé.

K admet un élément primitif noté ici ζ, c'est-à-dire un nombre tel que tout élément de K s'exprime comme combinaison linéaire des puissances de ζ, à coefficients dans ℚ. Son polynôme minimal P(X) est par définition irréductible. Dans ce contexte, K est le corps de rupture de ζ, ce qui signifie que l'on peut considérer K comme le quotient de l'anneau des polynômes ℚ[X] par l'idéal maximal engendré par P(X). L'élément ζ est alors exactement égal à la classe de X dans K. Le polynôme P(X) n'admet pas de racine multiple car il est irréductible (cf corps parfait). Considéré comme un polynôme à valeurs dans ℂ, P(X) admet d différentes racines si d est la dimension de K, ou encore le degré de P(X). Il existe d plongements de K dans ℂ, le terme plongement désigne ici un morphisme de corps, nécessairement injectif. Chaque plongement associe à ζ une racine du polynôme P(X). Si, par exemple le polynôme P(X) est égal à X³ – 2, alors les différentes images possibles de ζ sont 2^1/3, 2^1/3j et son conjugué 2^1/3j, où j désigne la racine cubique de l'unité à composante imaginaire strictement positive. On note σ₁, … , σ_d les d différents plongements de K dans ℂ.

Il est déjà possible de remarquer que ces plongements ne sont pas tous de même nature. Si l'image de ζ est réelle, alors le plongement est à valeurs dans ℝ. Si elle est complexe alors il existe un autre plongement qui associe à ζ le complexe conjugué. La nature de ses plongements modifie le comportement de la norme, si le plongement est à valeurs complexes, on se retrouve dans une configuration analogue au premier cas étudié dans le paragraphe Principe de la méthode. S'il est à valeurs réelles, c'est le deuxième cas.

Comme pour chaque plongement à valeurs complexes l'application conjuguée est aussi un plongement, le nombre de plongements complexes est pair. On note r₁ le nombre de plongements réels et 2r₂ le nombre de plongements complexes non réels. On ordonne l'indexation des plongements de la manière suivante : si i varie entre 1 et r₁, le plongement est réel, puis, le plongement d'indice r₁ + j si j varie de 1 à r₂ possède comme conjugué r₁ + r₂ + j.

L'ensemble K_ℝ désigne l'espace vectoriel ℝ^r₁ × ℂ^r₂ et Σ le morphisme de ℚ-algèbres suivant :

${\displaystyle {\begin{matrix}\Sigma$ :&K&\longrightarrow &K_{\mathbb {R} }&\\&\alpha &\mapsto &\Sigma (\alpha )&={\big (}\sigma _{1}(\alpha ),\cdots ,\sigma _{r_{1}+r_{2}}(\alpha ){\big )}.\end{matrix}}}

On définit aussi une fonction N_ℝ, de K_ℝ dans ℝ, par :

${\displaystyle {\begin{matrix}{\mathcal {N}}_{\mathbb {R} }:&K_{\mathbb {R} }&\longrightarrow &\mathbb {R} &\\&x=(x_{1},\cdots ,x_{r_{1}+r_{2}})&\mapsto &{\mathcal {N}}_{\mathbb {R} }(x)&=|x_{1}|\cdot \;\cdots \;\cdot |x_{r_{1}}|\cdot |x_{r_{1}+1}|^{2}\cdot \;\cdots \;\cdot |x_{r_{1}+r_{2}}|^{2},\end{matrix}}}$

où |x_k| désigne la valeur absolue de x_k ou son module, selon que la coordonnée x_k est réelle ou complexe.

Si N_K/ℚ désigne la fonction qui à un élément α de K associe sa norme relative élément de ℚ, on obtient le diagramme commutatif :

${\displaystyle {\begin{matrix}&K&{\xrightarrow {\Sigma }}&K_{\mathbb {R} }\\{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }&\downarrow &&\downarrow &{\mathcal {N}}_{\mathbb {R} }\\&\mathbb {Q} &{\xrightarrow {|\cdot |}}&\mathbb {R} \end{matrix}}}$

En effet, la norme arithmétique d'un élément de K est égale au coefficient constant de son polynôme minimal, autrement dit au produit de toutes le racines de son polynôme minimal, s'il est considéré comme à valeurs complexes. On munit K_ℝ de la norme géométrique suivante :

${\displaystyle {\begin{matrix}\|\cdot \|:&K_{\mathbb {R} }&\longrightarrow &\mathbb {R} _{+}&\\&x&\mapsto &\|x\|&=|x_{1}|+\cdots +|x_{r_{1}}|+2|x_{r_{1}+1}|+\cdots +2|x_{r_{1}+r_{2}}|.\end{matrix}}}$

Le rôle du coefficient 2 apparaît clair dans le cas des entiers quadratiques, le domaine fondamental d'un idéal y est égal à son discriminant si l'anneau est totalement réel (les plongements de K dans ℂ sont à valeurs dans ℝ) et à la moitié du discriminant sinon. Le coefficient 2 permet ici d'obtenir une relation simple entre le volume fondamental et le discriminant d'un idéal.

Le discriminant d'une forme bilinéaire dans un ℤ-module sur un anneau correspond au déterminant d'une matrice qui la représente. Comme les endomorphismes inversibles ont un déterminant aussi inversible et donc égal à ±1, un changement de base ne modifie pas le discriminant. Ce terme est aussi appliqué à un anneau d'entiers algébriques ou à un idéal de l'anneau. La forme bilinéaire associé donne pour valeur du couple (a, b) la trace de l'application linéaire qui à x associe abx, elle porte le nom de forme trace.

• La majoration suivante est toujours vérifiée :

${\displaystyle \forall x\in K_{\mathbb {R} }\quad |{\mathcal {N}}_{\mathbb {R} }(x)|^{1/d}\leq {\frac {\|x\|}{d}}.}$

Ce lemme signifie simplement que la moyenne géométrique est plus petite que la moyenne arithmétique.

Soit δ une longueur, c'est-à-dire un nombre réel positif :

• Le volume V d'une boule de K_ℝ de rayon δ est donné par la formule suivante :

${\displaystyle V=2^{r_{1}}\left({\frac {\pi }{2}}\right)^{r_{2}}{\frac {\delta ^{d}}{d!}}.}$

L'image de O_K dans K_ℝ est un ℤ-module. Son volume fondamental est la mesure de l'aire composée par l'ensemble des vecteurs de coordonnées toutes prises dans l'intervalle [0, 1[ si la base choisie est une base du module. Comme tout isomorphisme de ℤ-module possède un déterminant inversible dans ℤ, l'isomorphisme possède un déterminant égal à ±1. Ainsi le volume fondamental est indépendant du choix de la base du module. Ce volume correspond à celui de K_ℝ/ Σ(O_K). Pour cette raison, on le note Vol (K_ℝ/ Σ(O_K)). Le troisième lemme technique concerne un volume de cette nature :

• Soit M un idéal de O_K, l'égalité suivante est vérifiée :

${\displaystyle {\text{Vol}}\left({\frac {K_{\mathbb {R} }}{\Sigma (M)}}\right)=2^{-r_{2}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}.{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(M).}$

La fonction Σ est celle définie au paragraphe précédent.

Démonstrations

• La majoration suivante est toujours vérifiée :${\displaystyle \forall x\in K_{\mathbb {R} }\quad |{\mathcal {N}}_{\mathbb {R} }(x)|^{1/d}\leq {\frac {\|x\|}{d}}}$.Si a_i désigne la valeur absolue ou le module de x_i, la majoration à démontrer est la suivante :${\displaystyle \left(\prod _{i=1}^{d}a_{i}\right)^{\frac {1}{d}}\leq {\frac {\sum _{i=1}^{d}a_{i}}{d}}}$.Cette propriété est l'inégalité arithmético-géométrique (elle est immédiate si certains a_i sont nuls).
• Le volume V d'une boule de K_ℝ de rayon δ est donné par la formule suivante :

${\displaystyle V=2^{r_{1}}\left({\frac {\pi }{2}}\right)^{r_{2}}{\frac {\delta ^{d}}{d!}}.}$

Le calcul est le fruit d'une double récurrence, d'abord sur r₁ puis sur r₂. Notons V_λμδ le volume de la sphère si r₁ est égal à λ et r₂ à μ et le rayon δ.

• L'égalité suivante est vérifiée :

${\displaystyle V_{\lambda ,0,\delta }=2^{\lambda }{\frac {\delta ^{\lambda }}{\lambda$ !}}.}

La boule ressemble, en dimension d à un dé à 2^d faces. En dimension 3, elle est composée de deux pyramides dont la moitié est représentée sur la figure de droite. Si λ est égal à 1, l'égalité est vérifiée, en effet :

${\displaystyle V_{1,0,\delta }=\int _{-\delta }^{\delta }1~\mathrm {d} t=2\delta .}$

Ce calcul revient à dire qu'un segment de rayon δ est de longueur 2δ. Supposons maintenant établie la proposition pour λ - 1 et montrons-la pour λ. L'intégrale utilisée est celle illustrée sur la figure. On ne calcule que la moitié supérieure, car le volume de la moitié inférieure est le même. L'intégrale est sur la variable r, qui varie de 0 à δ. La section obtenue en coupant la boule par l'hyperplan des points de première coordonnée égale à r correspond à la zone bleue. Son volume est égal à V_{λ- 1,0,δ-r}. On en déduit :

${\displaystyle V_{\lambda ,0,\delta }=2\int _{0}^{\delta }V_{\lambda -1,0,\delta -r}~\mathrm {d} r.}$

Avec le changement de variable t = δ - r, on obtient :

${\displaystyle V_{\lambda ,0,\delta }=2\int _{0}^{\delta }V_{\lambda -1,0,t}~\mathrm {d} t={\frac {2^{\lambda }}{\lambda$ !}}\int _{0}^{\delta }\lambda t^{\lambda -1}~\mathrm {d} t=2^{\lambda }{\frac {\delta ^{\lambda }}{\lambda !}}.}

Il suffit alors de traiter le cas complexe :

• L'égalité suivante est vérifiée :

${\displaystyle V_{r_{1},\mu ,\delta }=2^{r_{1}}\left({\frac {\pi }{2}}\right)^{\mu }{\frac {\delta ^{r_{1}+2\mu }}{(r_{1}+2\mu )!}}.}$

Cette fois-ci, on ajoute des disques à la boule. En dimension 3, si r₁ et r₂ sont égaux à 1, la partie supérieure correspond à la figure de droite. Le cercle est de rayon δ/2 car il existe un coefficient 2 devant les termes complexes. Une telle configuration laisse penser à un usage de coordonnées polaires ρ et θ. On procède encore par récurrence.

Si μ est égal à 0, les calculs précédents établissent le résultat. Supposons le résultat vrai à l'ordre μ - 1 et montrons le pour μ.

${\displaystyle V_{r_{1},\mu ,\delta }=2\pi \int _{0}^{\delta /2}\rho V_{r_{1},\mu -1,\delta -2\rho }~\mathrm {d} \rho ={\frac {2^{r_{1}+2}}{(r_{1}+2\mu )!}}\left({\frac {\pi }{2}}\right)^{\mu }\int _{0}^{\delta /2}(r_{1}+2\mu )(r_{1}+2\mu -1)\rho (\delta -2\rho )^{r_{1}+2\mu -2}~\mathrm {d} \rho .}$

Comme précédemment, on pose le changement de variable t = δ - 2.ρ :

${\displaystyle V_{r_{1},\mu ,\delta }={\frac {2^{r_{1}}}{(r_{1}+2\mu )!}}\left({\frac {\pi }{2}}\right)^{\mu }\int _{0}^{\delta }(r_{1}+2\mu )(r_{1}+2\mu -1)(\delta -t)t^{r_{1}+2\mu -2}~\mathrm {d} t={\frac {2^{r_{1}}}{(r_{1}+2\mu )!}}\left({\frac {\pi }{2}}\right)^{\mu }\delta ^{r_{1}+2\mu },}$

ce qui démontre la proposition.

• Soit M un idéal de O_K, l'égalité suivante est vérifiée :

${\displaystyle {\text{Vol}}\left({\frac {K_{\mathbb {R} }}{\Sigma (M)}}\right)=2^{-r_{2}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}.{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(M).}$

Soit B égale à (b_i) pour i variant de 1 à d une base de O_K. Établissons dans un premier temps le volume fondamental de Σ(O_K). Il est égal au déterminant suivant :

${\displaystyle {\text{Vol}}\left({\frac {K_{\mathbb {R} }}{\Sigma ({\mathcal {O}}_{K})}}\right)=\left|\det {\begin{pmatrix}\sigma _{1}(b_{1})&\cdots &\sigma _{1}(b_{d})\\\vdots &&\vdots \\\sigma _{r_{1}}(b_{1})&\cdots &\sigma _{r_{1}}(b_{d})\\{\text{Re}}(\sigma _{r_{1}+1}(b_{1}))&\cdots &{\text{Re}}(\sigma _{r_{1}+1}(b_{d}))\\{\text{Im}}(\sigma _{r_{1}+1}(b_{1}))&\cdots &{\text{Im}}(\sigma _{r_{1}+1}(b_{d}))\\\vdots &&\vdots \\{\text{Re}}(\sigma _{r_{1}+r_{2}}(b_{1}))&\cdots &{\text{Re}}(\sigma _{r_{1}+r_{2}}(b_{d}))\\{\text{Im}}(\sigma _{r_{1}+r_{2}}(b_{1}))&\cdots &{\text{Im}}(\sigma _{r_{1}+r_{2}}(b_{d}))\\\end{pmatrix}}\right|}$

En multipliant à gauche la matrice précédente par une matrice bloc diagonale comportant r₁ matrices 1×1 égales à (1) et par r₂ matrices 2×2 égales à :

${\displaystyle {\begin{pmatrix}1&i\\1&-i\\\end{pmatrix}}}$

On obtient l'égalité suivante :

${\displaystyle {\text{Vol}}\left({\frac {K_{\mathbb {R} }}{\Sigma ({\mathcal {O}}_{K})}}\right)=2^{-r_{2}}\left|\det {\begin{pmatrix}\sigma _{1}(b_{1})&\cdots &\sigma _{1}(b_{d})\\\vdots &&\vdots \\\sigma _{r_{1}}(b_{1})&\cdots &\sigma _{r_{1}}(b_{d})\\\sigma _{r_{1}+1}(b_{1})&\cdots &\sigma _{r_{1}+1}(b_{d})\\\sigma _{r_{1}+r_{2}+1}(b_{1})&\cdots &\sigma _{r_{1}+r_{2}+1}(b_{d}))\\\vdots &&\vdots \\\sigma _{r_{1}+2r_{2}}(b_{1})&\cdots &\sigma _{r_{1}+2r_{2}}(b_{d})\\\end{pmatrix}}\right|=2^{-r_{2}}|\det(A)|\quad {\text{avec}}\quad A=(\sigma _{i}(b_{j})).}$

Notons (b_ij) les coordonnées de la transposée de A. Elle est définie par b_ij = σ_j(b_i). On a :

${\displaystyle ^{t}A\cdot A=\left(\sum _{k=1}^{d}b_{ik}a_{kj}\right)=\left(\sum _{k=1}^{d}\sigma _{k}(b_{i})\sigma _{k}(b_{j})\right)=\left(\sum _{k=1}^{d}\sigma _{k}(b_{i}.b_{j}))\right).}$

On reconnait la forme trace ; on en déduit :

${\displaystyle \det(A^{2})=\det(A)^{2}=\det(^{t}A\cdot A)={\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})\quad {\text{et}}\quad |\det(A)|=|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}}$

Pour conclure, il suffit d'utiliser l'égalité suivante, démontrée dans l'article « Forme trace » :

${\displaystyle {\text{discr}}(M)={\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(M)^{2}~{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K}).}$

Une fois les trois lemmes établis, le théorème fondamental :

est relativement simple à démontrer. La preuve utilise le résultat intermédiaire :

• Dans tout idéal non nul M de O_K, il existe un élément m ≠ 0 tel que${\displaystyle |{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(m)|\leq \left({\frac {4}{\pi }}\right)^{r_{2}}{\frac {d!}{d^{d}}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(M).}$Cette proposition est la conséquence directe du théorème de Minkowski et des lemmes précédents. On en déduit le théorème de la borne de Minkowski :
• Toute classe d'idéaux de O_K contient un idéal de norme inférieure ou égale à${\displaystyle \left({\frac {4}{\pi }}\right)^{r_{2}}{\frac {d!}{d^{d}}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}.}$

Démonstrations

• Dans tout idéal non nul M de O_K, il existe un élément m ≠ 0 tel que

${\displaystyle |{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(m)|\leq \left({\frac {4}{\pi }}\right)^{r_{2}}{\frac {d!}{d^{d}}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}{\mathcal {N}}_{K/\ Q}(M).}$

Le théorème de Minskowski indique qu'une boule B(δ) de centre l'origine et de rayon δ contient un élément non nul d'un réseau fondamental de volume v si δ est tel que le volume de la boule B(δ) est supérieur à 2^dv. Le réseau qui nous intéresse est Σ(O_K), son volume fondamental est le fruit du calcul d'un des lemmes précédents. Le volume de la boule B(δ) est aussi donné par un des lemmes précédents. En conséquence, la boule contient nécessairement un point non nul du réseau Σ(O_K) si la majoration suivante est vérifiée :

${\displaystyle 2^{r_{1}}\left({\frac {\pi }{2}}\right)^{r_{2}}{\frac {\delta ^{d}}{d!}}\geq 2^{d-r_{2}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}.{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(M).}$

On en déduit que si δ vérifie la majoration suivante, il existe un élément non nul m de l'idéal M dans la boule B(δ)

${\displaystyle \delta ^{d}\geq {\frac {2^{d-r_{1}}d!}{\pi ^{r_{2}}}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(M).}$

De plus, l'élément m vérifie, d'après le premier lemme et en remarquant que d – r₁ est égal à 2r₂ :

${\displaystyle |{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(m)|\leq {\frac {\|x\|^{d}}{d^{d}}}\leq {\frac {\delta ^{d}}{d^{d}}}\leq {\frac {4^{r_{2}}d!}{\pi ^{r_{2}}d^{d}}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}.{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(M),}$

ce qui démontre la proposition.

• Toute classe d'idéaux de O_K contient un idéal de norme inférieure ou égale à

${\displaystyle \left({\frac {4}{\pi }}\right)^{r_{2}}{\frac {d!}{d^{d}}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}.}$

Soient C une telle classe, C⁻¹ sa classe inverse dans le groupe, M un élément de C⁻¹ et m un élément non nul de M dont la norme vérifie la majoration de la proposition précédente. L'idéal fractionnaire N := mM⁻¹ est alors inclus dans O_K, et son produit par M est l'idéal principal engendré par m. Cet idéal N appartient donc à C et (par multiplicativité de la norme)

${\displaystyle {\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(N)={\frac {|{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(m)|}{{\mathcal {N}}_{K/\mathbb {Q} }(M)}}\leq \left({\frac {4}{\pi }}\right)^{r_{2}}{\frac {d!}{d^{d}}}|{\text{discr}}({\mathcal {O}}_{K})|^{1/2}.}$

Par ailleurs :

• Pour tout entier n > 0, O_K n'a qu'un nombre fini d'idéaux de norme n.En effet, comme (O_K, +) est un groupe de type fini, il n'a qu'un nombre fini de sous-groupes normaux d'indice n.

Le théorème principal est la conséquence des deux derniers résultats.