Gouvernements de l'Union libérale

Portrait de Ramón María Narváez y Campos par Vicente López (musée des Beaux-Arts de Valence).

Le général Ramón María Narváez forma un gouvernement clairement réactionnaire qui intégrait des membres du Parti modéré, dont certains avaient participé à la révolution de 1854 mais qui l’avaient finalement reniée, comme Pidal et Cándido Nocedal. C’était précisément l’intention du gouvernement — revenir à la situation antérieure au Biennat progressiste —, ce qui rapidement se révéla impossible[12]. Des modérés ultra-conservateurs faisaient également parti du cabinet, dont un ancien carliste, le général Urbiztondo. On dit alors que les membres les plus réactionnaires du gouvernement avaient été imposés à Narváez par la reine elle-même, encouragée par la camarilla cléricale menée par le père Claret[13].

L’une des premières décisions du nouveau gouvernement fut de rétablir pleinement la Constitution de 1845, qui avait été en vigueur au cours de la Décennie modérée (1844-1854)[12], ainsi que la suspension du désamortissement — comme l’avait exigé la reine et qui avait constitué le principal motif de la chute d’O’Donnell — et le rétablissement de la legislation restrictive des modérés sur la presse et les municipalités. Le Concordat de 1851 avec l’Église catholique fut également restauré[13].

Après avoir gouverné par décret pendant plusieurs mois, Narváez considéra que le moment était venu de rétablir la normalité constitutionnelle — « les apparences du constitutionnalisme » selon Josep Fontana — et convoqua des élections pour le 25 mars 1857 en reprenant la loi électorale de 1846 — le nombre d’électeurs fut de nouveau réduit à environ 100 000 et les districts uninominaux restaurés —. La manipulation du scrutin par le gouvernement fut scandaleuse et les modérés obtinrent une majorité écrasante qui laissa les progressistes pratiquement sans représentation, si bien que ces derniers n’eurent de cesse de dénoncer la fraude électorale — comme le fait que des citoyens imaginaires avaient voté ou le recours à la violence de certains gouverneurs civils pour assurer le triomphe du candidat soutenu par le gouvernement ; un électeur progressiste affirma : « on m’a fait sortir de mon district sur ordre du gouverneur civil, sous la menace de me conduire au cachot si je ne sortais pas » —[14].

L’élection de Martínez de la Rosa, âgé de 70 ans, au poste de président du Congrès des députés et du marquis de Viluma comme président du Sénat, partisans de la charte octroyée (es) du Statut royal de 1834, fut la première preuve de la politique ultra-conservatrice qu’allait suivre le gouvernement. La confirmation définitive en fut faite le 17 juillet 1857, lors de l’approbation par les Cortès d’une loi qui réformait la Constitution dans un sens réactionnaire, étant donné qu’elle déclarait sénateurs héréditaires les membres de la grandesse d'Espagne et rétablissait le majorat, aboli 20 ans auparavant durant la révolution libérale. Tout indiquait que l’on souhaitait revenir à l’Ancien Régime. Le retour en arrière fut complété par une loi sur la presse portée par Nocedal qui qualifiée d’« emprisonnement de l’imprimerie » — et qui incluait également la censure des œuvres littéraires en établissant un « censeur spécial de romans » —[14].

Au cours du même mois de juillet 1857, les Cortès approuvèrent une loi des Bases qui permit quelques mois plus tard la promulgation de la loi sur l’Instruction publique promue par le ministre de l’Équipement (« Fomento ») Claudio Moyano — connue pour cette raison sous le nom de loi Moyano —, qui allait devenir la loi fixant le cadre légal du système éducatif espagnol durant plus d'un siècle. La loi autorisait les collèges religieux, qui allaient connaître un grand développement, et en application du Concordat de 1851 fut concédé à l’Église le droit d’inspecter les enseignements donnés aussi bien dans les écoles publiques que privées, afin de vérifier qu’ils étaient bien conformer avec la doctrine catholique[15].

Sur le plan des infrastructures, au cours du gouvernement Narváez et les deux gouvernements modérés qui lui succédèrent furent achevées deux chantiers publics d’importance, le canal de la droite de l'Èbre (es) et le canal d'Isabelle II, et le réseau télégraphique connut un développement important. De plus, le premier recensement de la population de l’histoire de l'Espagne fut réalisé en 1857[16].

La même année se produisit une grave crise de subsistance, provoquée par la rareté et la cherté du blé, qui se traduisit dans une forte augmentation de la conflictualité sociale, particulièrement en Andalousie. Le gouvernement la combattit en faisant des importations massives de céréales et, surtout, en ayant recours à la répression, autorisant les capitaines généraux et la police à mener des répressions et détentions arbitraires ; les autorités militaires chargées de la répression agirent sans discernement, fusillant des centaines de personnes. Cette politique fut dénoncée y compris par la bourgeoisie catalane, qui déclara que « le principe d’autorité n’est pas la crainte du sabre, mais le respect de la loi »[17][16].

Le gouvernement de Narváez chuta en octobre 1857, un an après sa formation, non pas à cause de la conflictualité sociale mais d'une intrigue de palais. À ce moment, l'amant de la reine était Enrique Puigmoltó (es), un jeune officer du génie valencien, dont les relations avec Narváez n’étaient semble-t-il pas très bonnes, étant donné qu’il avait dit que les jours du « vieil espadon » était comptés, et que Narváez avait refusé d'accéder à la demande de la reine de le promouvoir. Une rumeur courut également, selon laquelle Narváez s’était affronté à l’épée avec le roi consort François d'Assise de Bourbon dans l'antichambre de la reine lorsque ce dernier prétendit entrer dans ses appartements. Il semble que le détonateur final fut la prétention de la reine de former un gouvernement sans président, dans lequel les ministres traiteraient directement avec elle, qui en serait la présidente virtuelle. Lorsqu'elle consulta quelques figures politiques à propos de ce changement, ces derniers lui déconseillèrent de le mettre en œuvre, si bien que la reine destitua Narváez et nomma à sa place le général Francisco Armero, personnage sans poids ni soutien politique[18].

Le gouvernement d’Armero dura à peine trois mois étant donné qu’il fut renversé par les votes des députés modérés menés par Bravo Murillo, qui jouissaient de la majorité aux Cortès, tout juste après l’ouverture de celles-ci. Au cours de ce « fugace gouvernement » naquit le 28 novembre 1857 « celui qui allait devenir Alphonse XII, fruit plus que probable de la relation d'Isabelle avec Puigmoltó : le sixième des douze enfants de la reine et le seul mâle qui survécut »[19].

Au général Armero succéda le vétéran politique Javier Istúriz, âgé de 77 ans, qui négocia avec Bravo Murillo le soutien des modérés aux Cortès. Toutefois, à cause de l’opposition d’Istúriz à la demande de son ministre du Gouvernement Posada Herrera de dissoudre le Parlement et de convoquer de nouvelles élections, avec des listes électorales volontairement altérées, ce gouvernement ne dura que six mois, démissionna le 30 juin 1858 et la reine fit de nouveau appel à O'Donnell pour prendre la tête de l’exécutif, mettant ainsi un terme au biennat modéré[19].

Dès le discours de la Couronne à l’ouverture de la législature des Cortès le 1^er décembre il fut fait mention des trois entreprises impériales qu’allait entreprendre le nouveau gouvernement : la menace qui pesait sur le Mexique, qui serait attaqué si le paiement de la dette n’était pas satisfait, l’avertissement au sultan du Maroc de respecter le « pavillon espagnol » et la participation de l’Espagne au corps expéditionnaire que la France allait envoyer en Cochinchine — la partie méridionale de l’actuel Vietnam —, sous le prétexte de mettre fin aux attentats dont les missionnaires étaient victimes[25]. Deux autres opérations extérieures furent également menées : la réincorporation de Saint Domingue à la Couronne espagnole en 1861 — qui ne dura que jusqu’en 1865 — et l’intervention militaire au Pérou connu sous le nom de guerre du Pacifique, entre 1862 et 1864, un an avant la fin du « gouvernement long » d’O'Donnell[26].

Cette intense activité à l’extérieur était plus motivée par des questions de prestige que de défense d’intérêts nationaux qui se seraient vus menacés. Selon Juan Francisco Fuentes, la guerre de Crimée et la guerre de Sécession nord-américaine ouvrirent à l’Espagne l’« opportunité de sortir de son isolement international des dernières décennies en participant, comme partenaire de second ordre, à la résolution de quelques uns des lointains conflits dans lesquels on sentit que les intérêts occidentaux étaient concernés »[26].

Tableau d’Antoine Morel-Fatio sur la capture de Saïgon par les forces expéditionnaires françaises et espagnoles le 18 février 1859.

L’historien Juan Francisco Fuentes fait le bilan suivant de ces expéditions[27] :

« Les expéditions de ces années n’atteignirent ni l’objectif immédiat des conquêtes territoriales qu’elles se proposaient, ni celui plus ambitieux d’incorporer l’Espagne dans le jeu de la politique internationale en pleine transition vers un modèle colonial mis à jour et, par conséquent, dans un moment clé de nouvelle « distribution des cartes » entre les puissances européennes. La politique extérieure de l’Union libérale eut de plus un effet pervers sur le modèle colonial en vigueur à Cuba, Porto Rico et les Philippines, déjà sévèrement mis à mal par la crise de l'économie esclavagiste due à la guerre de Sécession américaine. Le coût désorbitant des expéditions de ces années se révéla léthal pour le maintien de la présence coloniale espagnole outre-mer. »

La guerre de Cochinchine consista pour l'Espagne en l’envoi d’un contingent d’environ 1 600 soldats, dans leur majorité philippins, qui partit de Manille sous le commandement du colonel Palanca pour appuyer l’invasion de la Cochinchine par l’armée française.

L’implication de l’Espagne dans une expédition militaire qui obéissait aux intérêts français de pénétrer en Indochine et dans laquelle aucun intérêt vital espagnol n'était en jeu se devait au fait que c’était la France qui donnait les règles en matière d'économie, de culture et également, dans une large mesure dans la politique extérieure. Bien que l’expédition espagnole en Cochinchine « pût se justifier par la proximité des Philippines et par les intérêts coloniaux espagnols en Extrême-Orient, le principal motif de cet épisode fut l’intérêt de Napoléon III à poser les bases d’une pénétration coloniale française dans le sud-est asiatique »[28].

Le prétexte donné à l’invasion fut l'assassinat de plusieurs prêtres catholiques — dont un évêque espagnol —. Son principal événement fut la prise de Saïgon par les troupes franco-espagnoles. Quatre ans plus tard, le 5 juin 1862, la guerre prit fin avec la signature d’un traité de paix de la France avec le roi de l’Annam auquel l’Espagne ne participa pas[27]. En conséquence du traité, la France commença sa pénétration coloniale en Indochine avec la concession de trois provinces, tandis que l’Espagne ne reçut qu’une indemnisation économique et quelques droits commerciaux, mais aucun territoire, alors qu’une des aspirations espagnoles était l'obtention d'un port d’où envoyer les Coolies chinois à Cuba en régime de semi-esclavage[25].

El general Prim en la Guerra de África (« Le Général Prim dans la guerre d’Afrique »), tableau de Francisco Sans Cabot.

La Guerre hispano-marocaine (1859-1860) — connue en espagnol comme la Guerra de África, « guerre d’Afrique » — consista en l’invasion du sultanat du Maroc sous prétexte de l’« outrage au pavillon espagnol par les hordes sauvages » près de Ceuta. Bien que l’on dît qu’il s’agissait de « se rétablir dans ses fertiles comarques de nos colonies perdues », les véritables raisons de l'expédition coloniale furent d’ordre interne. D’une part, comme le remarque un observateur de l’époque, en finir avec les « intrigues courtisanes » qui mettaient le gouvernement en danger — « alors O’Donnell inventa la guerre d'Afrique, guerre injuste car les malheureux Maures satisfaisaient toutes nos demandes, y compris de pendre les pauvres diables, ce qui avait été la cause du conflit ; mais il était nécessaire de distraire la cour ultramondaine avec la guerre contre les infidèles, qui par leur retard et leur pauvreté étaient vaincus facilement, et de cette manière la gloire militaire rendre le gouvernement fort et tuait les intrigues courtisanes » — et en finir avec la menace des pronunciamiento de certains chefs militaires « en cherchant des dérivatifs aux ambitions militaires » sous forme de promotions, de décorations et de titres nobiliaires, y compris la grandesse d'Espagne — O’Donnell lui-même obtint le titre de duc de Tétouan —. Quoi qu’il en soit, la guerre hispano-marocaine fut un grand succès pour le gouvernement et accrut son soutien populaire, suscitant une grande vague de patriotisme, frôlant avec le racisme, dans tout le pays, avec la collaboration de l’Église qui encouragea les soldats « à ne pas revenir sans avoir détruit l’islamisme, détruit les mosquées et planté la croiz dans tous les alcazars »[29].

L’invasion commença en novembre 1859 avec une armée mal équipée, mal préparée et mal dirigée, et avec des provisions alimentaires très déficientes, ce qui explique que sur les près de 8 000 morts espagnols, les deux tiers ne moururent pas sur le champ de bataille mais furent victimes de choléra ou d’autres maladies. Malgré cela, les victoires se succédèrent lors des batailles de Castillejos, de Tétouan et de Wad-Ras qui furent magnifiées par la presse en Espagne. La paix fut signée le 26 avril 1860 et fut qualifiée dans une certaine presse de « petite [paix] pour une grande guerre », sous-entendant qu’O’Donnell aurait dû conquérir le Maroc — on ignorait alors le piètre état dans lequel se trouvait l’armée espagnole après la bataille de Wad Ras et que le gouvernement espagnol s’était engagé avec le Royaume-Uni à ne pas occuper Tanger ni aucun territoire qui mette en péril sa domination du détroit de Gibraltar —. O’Donnell s’excusa en disant que l’Espagne était appelée « à dominer une grande partie de l’Afrique », mais que l’entreprise requérrait « au moins vingt ou vingt-cinq ans ». Tétouan resta occupée jusqu’en 1862, lorsque fut réalisé le paiement de 100 millions de réaux — initialement 200 millions, qui furent plus tard revus à la baisse —. Les deux autres concessions du Maroc furent un traité commercial qui bénéficia finalement plus à la France et au Royaume-Uni, et la concession du territoire d’Ifni, au sud du Maroc, qui ne serait occupé que 70 ans plus tard, après la pacification du Maroc par la France[30].

La troisième opération de nature coloniale eut pour cible le Mexique, dont le président présidé par Benito Juárez avait annoncé la suspension des paiements de la dette extérieure, ce qui affectait surtout la France, le Royaume-Uni et l’Espagne. Les gouvernements de ces trois pays signèrent la convention de Londres le 31 octobre 1861 qui définit le cadre de la mise en place d’une « expédition militaire franco-britannico-espagnole au Mexique » qui débarqua à Veracruz à la fin de 1861. « L’Espagne envoya dans la zone 6 000 hommes commandés par l’omniprésent général Prim, qui partirent en décembre du port de La Havane et occupèrent la ville côtière de Veracruz et la forteresse de San Juan de Ulúa. Les Espagnols comme les Britanniques respectèrent leur engagement de maintenir leur présence sur le littoral mexicain et d’éviter de s’immiscer dans les problèmes internes »[31].

C’est pour cette raison que lorsque Napoléon III annonça que l’intention de la France était d'abattre la république mexicaine et établir à sa place le Second Empire mexicain dirigé par l’archiduc Maximilien d’Autriche, les troupes britanniques et espagnoles se retirèrent. Pour l’Espagne, la décision fut prise par le général Prim sans consultation du gouvernement madrilène présidé par O’Donnell ni le capitaine général de Cuba, le général Serrano, ce que tous deux critiquèrent durement, sans que cela soit rendu public en raison du soutien que reçut Prim de la reine, qui pensait que le trône du Mexique devait échoir à un membre de sa famille[32].

La quatrième entreprise coloniale ne figurait pas dans le programme initial du gouvernement car elle fut le résultat d’une demande inespérée présentée en 1861 par le gouvernement de Saint-Domingue de réintégrer la Couronne espagnole, qui fut acceptée par le gouvernement O’Donnell le 16 mai, étant donnés les rapports favorables reçus par le capitaine général de Cuba, Francisco Serrano, qui affirmaient que la position de l’Espagne dans les Antilles s’en trouverait renforcée. Cette demande insolite était due à la crise interne que traversait le pays et la crainte du gouvernement dominicain d’être annexé par le voisin Haïti, qui occupait la moitié occidentale de l’île. Une nouvelle organisation espagnole fut immédiatement organisée pour Saint-Domingue[33].

Toutefois la réincorporation du territoire à la Couronne s’avéra ruineuse car, encouragés par les États-Unis, le nombre de Dominicains opposés à celle-ci augmenta « à mesure que l’on voyait que l'occupation espagnole n’apportait pas la prospérité attendue/ Une insurrection contre les occupants [commencée en 1863 et qui très vite dériva en une guerre ouverte] finit par entraîner l’annulation de la réincorporation en mai 1865, face à la frustration de la reine »[34].

La décision de déroger le décret d’annexion fut prise par le gouvernement de Narváez, qui souhaitait trancher un problème hérité des temps de l’Union libérale[33].

Gravure représentant le bombardement de Valparaíso, le 31 mars 1866.

La cinquième et dernière opération coloniale déboucha sur la guerre du Pacifique, qui se déroula après la perte du pouvoir par O’Donnell. Le conflit commença à l’été 1862, lorsque le gouvernement espagnol envoya sur les côtes du Pérou, qui n’avait pas de relations diplomatiques avec l’Espagne et avec qui il existait un contentieux relatif à des dettes non acquittées remontant au temps de l’indépendance, une escouade avec une mission à la fois scientifique et diplomatique. Au dénommé « incident de Talambo (es) », au cours duquel mourut un colon espagnol, l’escouade répondit par une démonstration de force et des troupes espagnoles débarquèrent sur les Îles Chincha péruviennes le 14 avril 1864, où elles hissèrent le drapeau espagnol — à ce moment, O'Donnell n’était plus à la tête du gouvernement depuis plus d’un an —. Le Pérou reçut la solidarité des républiques hispano-américaines voisines du Chili, de Bolivie et d’Équateur, qui se sentaient également menacée par la présence de la flotte espagnole dans le Pacifique, et entre décembre 1865 et mars 1866 les quatre pays déclarèrent la guerre à l’Espagne. Les principales actions guerrières furent le bombardement de Valparaíso sur les côtes du Chili le 31 mars 1866 et la bataille de Callao début mai. Quelques jours plus tard, le 10 mai, l’escouade rentrait en Espagne sans qu’il y eût un vainqueur clair et laissant une crise diplomatique ouverte avec les pays hispano-américains belligérants, qui resta irrésolue durant deux décennies. Le gouvernement espagnol reconnut la république du Pérou en 1880 et signa un traité de paix avec le Chili en 1883[35].

Début 1860, en pleine guerre hispano-marocaine, fut mise au jour une obscure conjuration carliste qui prétendait par un coup de force mettre sur le trône d’Espagne le comte de Montemolín, prétendant sous le titre de « Charles VI » et fils de Charles Marie Isidore de Bourbon, avec qui le conflit de succession avait commencé. Le roi consort François d'Assise de Bourbon et d’importantes figures de la cour, de la noblesse, de l’Église, de l’Armée et du monde des affaires, cherchant la réunification des deux branches des Bourbon d'Espagne, étaient impliqués dans le complot[36].

L’opération, dirigée par le capitaine général des Baléares, Jaime Ortega y Olleta, consista en un débarquement le 2 avril 1860 à Sant Carles de la Ràpita d’un contingent militaire de 3 600 hommes, 50 chevaux et 4 pièces d’artillerie provenant de Palma où il avait été formé. Comme l’avait prédit Ramón Cabrera depuis Londres, le débarquement carliste de Sant Carles de Ràpita fut un échec cuisant car dès que les soldats se rendirent compte de l’objet de leur déplacement ils refusèrent de combattre l’armée de la reine et que les soulèvements carlistes attendus dans toute la Péninsule ne se produisirent pas. Les militaires qui dirigeaient l’opération tentèrent de se cacher mais ils furent détenus par la Garde civile. Le général Ortega fut arrêté à Calanda (province de Teruel) et amené à Tortosa où il fut fusillé. En revanche les deux princes carlistes qui avaient participé à l’opération furent libérés à Tortosa après renoncé à leurs prétendus droits à la Couronne — ils se rétractèrent tout juste arrivés saufs en France —. Les listes des conjurés qui avaient travaillé avec le général Ortega « qui révélaient l’ampleur de la conjuration, disparurent » car l’on préféra oublier cet incident[37]. L’échec de la tentative d’Ortega ouvrit une grave crise interne dans le carlisme[38].

En juin 1861 commença le soulèvement de Loja (es) qui s’étendit au reste de la province de Grenade ainsi qu’aux provinces de Malaga et de Cordoue. Le soulèvement fut mené par un vétérinaire de Loja aux idées républicaines et qui parvint à mobiliser environ l10 000 paysans qui furent à l'origine d’une vague de troubles, avec occupation et répartitions de terres et affrontements avec la Garde civile et l'Armée. C’est ainsi que la question des dures conditions de vie des cinq millions de journaliers andalous et d'autres régions dominées par le latifundium surgit au premier plan de la vie politique. Selon Juan Francisco Fuentes, « Le soulèvement paysans qui se déroula dans les provices de Malaga, Grenade et Cordoue en juin-juillet 1861 peut être considéré comme le point de départ d'un long cycle historique de conflits sociaux dans les campagnes andalouses »[39].

En décembre 1861, le leader du Parti progressiste dénonça devant les Cortès l’influence de la camarilla cléricale de la reine — menée par Sor Patrocinio (es) et à laquelle s’était jointe le père Claret, nouveau confesseur de la reine, et dont faisait également partie le nouveau « favori » de celle-ci Miguel Tenorio — qu’il accusait d’exercer une énorme influence sur le gouvernement d’O’Donnell, empêchant par exemple la reconnaissance par l’Espagne du royaume d'Italie car il était en conflit avec le pape de Rome, et d’être responsable du fait que les progressistes soient exclus du gouvernement par la Couronne. Son discours s’acheva avec une phrase célèbre : « Il y a des obstacles traditionnels qui s’opposent à la liberté de l’Espagne »«_Hay_obstáculos_tradicionales_que_se_oponen_a_la_libertad_de_España._»_40-0">[40]

À partir de 1861, la cohésion interne du parti qui soutenait le gouvernement O’Donnell commença à s’affaiblir en raison du manque d’une claire base idéologique, ses actions étant essentiellement basées sur la communauté d’intérêts. la signature en 1861 du traité de Londres par lequel l’Espagne s’engageait dans l’expédition du Mexique avec le Royaume-Uni et la France avait déjà suscité un vif débat au Parlement sur la constitutionnalité de l’accord dans lequel certains députés de l’Union libérale n’avaient pas soutenu le gouvernement. Le fractionnement du parti gouvernemental apparut également lorsque fut votée le 16 décembre 1861 une motion de confiance au gouvernement à laquelle environ 80 députés refusèrent d’apporter leur soutien, parmi lesquels un des fondateurs de l’Union libérale, l’ancien ministre Ríos Rosas, qui comme les autres unionistes dissidents critiquaient le style personnaliste du gouvernement d’O’Donnell. Peu à peu ce groupe s’élargit à des figures importants au sein du parti comme Antonio Cánovas del Castillo, Alonso Martínez ou le général Concha[38]. D’autres personnalités se joignirent au secteur critiques, comme Alejandro Mon et les anciens progressistes « resellados » menés par Manuel Cortina et le général Prim, qui finirent par réintégrer les rangs du Parti progressiste[41].

Vers le même moment commencèrent à émerger les dénonciations de corruption. Combinées à la pression de Napoléon III pour que le gouvernement condamne la conduite du général Prim qui avait ordonné unilatéralement le retrait du contigent espagnol dans l’expédition du Mexique, elles finirent par provoquer une crise de gouvernement à la mi-janvier 1863[42].

Début mars 1863, O’Donnell demanda à la reine la dissolution des Cortès, qui étaient ouvertes depuis 4 ans, afin de disposer d’un parlement plus favorable en mettant fin à la dissidence qui était apparue au sein de l’Union libérale[41]. Mais Isabelle II refusa, notamment en raison de l’opposition du gouvernement à ce que la reine mère Marie-Christine de Bourbon revienne en Espagne. O’Donnell présenta alors sa démission, qui fut acceptée par la reine, marquant la fin du « gouvernement long » de l’Union libérale[42]. La reine nomma le marquis de Miraflores nouveau président du gouvernement, avec quoi le Parti modéré faisait son retour à la tête de l’exécutif[43].

• (es) Josep Fontana, Historia de España, vol. 6 : La época del liberalismo, Barcelone-Madrid, Crítica/Marcial Pons, 2007 (ISBN 978-84-8432-876-6)
• (es) Juan Francisco Fuentes, El fin del Antiguo Régimen (1808-1868). Política y sociedad, Madrid, Síntesis, 2007 (ISBN 978-84-975651-5-8)
• (es) Jorge Vilches (es), Progreso y libertad : el Partido Progresista en la revolución liberal española, Madrid, Alianza Editorial, 2001 (ISBN 84-206-6768-4)