Datheosaurus
Datheosaurus macrourus, Haptodus macrourus
RĂšgne | Animalia |
---|---|
Embranchement | Chordata |
Sous-embr. | Vertebrata |
Super-classe | Tetrapoda |
Clade | Amniota |
Sous-classe | Synapsida |
Clade | â Caseasauria |
Famille | â Caseidae |
Schroeder, 1905
Schroeder, 1905
- â Haptodus macrourus
Datheosaurus est un genre Ă©teint de synapsides Caseidae ayant vĂ©cu dans le sud-ouest de la Pologne durant le CarbonifĂšre supĂ©rieur (GzhĂ©lien). Il fut nommĂ© en 1904 par H. Schroeder Ă partir dâun squelette presque complet dĂ©couvert prĂšs de la ville de Nowa Ruda[N 1] en VoĂŻvodie de Basse-SilĂ©sie[1]. Lâholotype et unique spĂ©cimen connu (MB.R.1015.1-2) reprĂ©sente un individu subadulte mesurant environ 1 m de long. Datheosaurus fut longtemps considĂ©rĂ© comme un synonyme du genre Haptodus et classĂ© parmi les pĂ©lycosaures sphĂ©nacodontidĂ©s. En 2015, une nouvelle Ă©tude a rĂ©vĂ©lĂ© que Datheosaurus Ă©tait un animal diffĂ©rent dâHaptodus et quâil appartenait aux casĂ©asaures plutĂŽt quâaux sphĂ©nacodontidĂ©s[2]. Ceci a Ă©tĂ© confirmĂ© en 2016 par une analyse cladistique qui a rĂ©cupĂ©rĂ© Datheosaurus comme un casĂ©idĂ© basal[3]. Avec le genre Eocasea, Datheosaurus est l'un des rares Caseidae identifiĂ©s dans les terrains du CarbonifĂšre.
Description
Le squelette de Datheosaurus est presque complet mais est mal conservĂ©. Il est prĂ©servĂ© sur deux plaques de grĂšs exposant lâempreinte et la contre-empreinte du squelette. Ce dernier se compose dâun crĂąne presque complet, de la cage thoracique, la queue, des Ă©lĂ©ments des Ă©paules et du bassin, et une partie des membres antĂ©rieurs et postĂ©rieurs. Bien que presque complet, aucun caractĂšre autapomorphique ne peut ĂȘtre identifiĂ© chez Datheosaurus en raison de lâĂ©tat de conservation trĂšs mĂ©diocre du spĂ©cimen. Il est simplement dĂ©fini par une combinaison de caractĂšres tels quâune longue queue, la prĂ©sence sur lâhumĂ©rus dâun foramen ectĂ©picondylien fermĂ©, et une formule phalangienne non rĂ©duite. Le crĂąne et la main sont proportionnellement moins robustes que chez Callibrachion, un casĂ©idĂ© basal similaire stratigraphiquement plus jeune[2].
Le mauvais Ă©tat de conservation du squelette de Datheosaurus rĂ©sulte dâune altĂ©ration diagĂ©nĂ©tique prĂ©coce au cours de la fossilisation qui a fortement dĂ©gradĂ© le tissu osseux lequel est Ă peine conservĂ©. De plus, les contours originaux de certains os sont obscurcis par de la peinture blanche et des rayures datant au moins de 1904. Peu de dĂ©tails anatomiques sont ainsi conservĂ©s. Le crĂąne de Datheosaurus prĂ©sente de nombreux caractĂšres typiques des casĂ©asaures. Il est plus large que haut, court antĂ©ropostĂ©rieurement, de forme subtriangulaire en vue dorsale, et possĂšde un foramen pinĂ©al plus grand que celui des Ă©daphosauridĂ©s et positionnĂ© plus antĂ©rieurement que chez les Sphenacodontia. La prĂ©sence dâune large Ă©chancrure arrondie entre les processus maxillaire dorsal et antĂ©rieur montre Ă©galement que Datheosaurus avait probablement de grandes narines externes arrondies. Les proportions et la forme gĂ©nĂ©rale du crĂąne rappelle les Ă©othyrididĂ©s. Toutefois, le maxillaire de Datheosaurus semble avoir Ă©tĂ© plus haut que celui des eothyrididĂ©s et plus bas et plus arrondi que celui des autres casĂ©idĂ©s. PostĂ©rieurement, le maxillaire forme une grosse branche avec une marge dorsale lĂ©gĂšrement concave qui marque trĂšs probablement le bord ventral de lâorbite, ressemblant plus Ă Eothyris quâĂ Oedaleops et aux casĂ©idĂ©s. La table du crĂąne est une surface large et plate largement Ă©marginĂ©e par les orbites. SurplombĂ©es par une expansion latĂ©rale des prĂ©frontaux et des postfrontaux, les orbites Ă©taient donc orientĂ©es dorsolatĂ©ralement Ă mi-longueur du crĂąne. La denture nâest pas conservĂ©e (ou visible) Ă lâexception dâun petit Ă©lĂ©ment situĂ© Ă gauche de la symphyse mandibulaire, provenant Ă©ventuellement de la mĂąchoire supĂ©rieure, et qui pourrait reprĂ©senter la seule dent (incomplĂšte) conservĂ©e de Datheosaurus. Elle prĂ©sente une morphologie Ă©lancĂ©e en forme de bĂątonnet mais dont la pointe nâest pas conservĂ©e[2].
La colonne vertĂ©brale est presque complĂšte et entiĂšrement articulĂ©e, mais sa conservation est extrĂȘmement mauvaise. Seuls quelques dĂ©tails anatomiques des vertĂšbres elles-mĂȘmes peuvent ĂȘtre observĂ©s. Lâarticulation complĂšte du spĂ©cimen permet toutefois de prĂ©ciser le nombre de vertĂšbres prĂ©sacrĂ©es qui sâĂ©lĂšve Ă 26 en incluant lâatlas, non prĂ©servĂ©, mais reconstruit par Spendler et des collĂšgues pour reprĂ©senter lâĂ©tat plĂ©siomorphe des synapsides et de tous les amniotes. La taille de la ceinture pelvienne suggĂšre un nombre de deux ou trois vertĂšbres sacrĂ©es, mais une Ă©valuation certaine nâest pas possible car la lame iliaque nâest pas conservĂ©e. Sur la base de la position de la premiĂšre cĂŽte caudale, le sacrum Ă©tait trĂšs probablement composĂ© de deux vertĂšbres seulement. Cette condition, Ă©galement observĂ©e chez Eocasea et dâautres synapsides basaux, contraste avec le nombre plus Ă©levĂ© de trois Ă quatre vertĂšbres sacrĂ©es des casĂ©idĂ©s plus dĂ©rivĂ©s. La queue est trĂšs longue et comporte au moins 75 vertĂšbres caudales. La cage thoracique est composĂ©e de cĂŽtes plutĂŽt larges prĂ©sentant une Ă©paisseur constante[2].
Les membres antĂ©rieurs sont fragmentaires. Dans lâensemble, la ceinture scapulaire est massivement construite, mĂȘme si elle nâest pas co-ossifiĂ©e. LâhumĂ©rus possĂšde un foramen ectĂ©picondylien fermĂ©. Les zeugopodes ne sont pas conservĂ©s Ă lâexception dâun probable fragment de radius. Une main droite partielle est conservĂ©e en vue ventrale. Elle est relativement robuste comparĂ© Ă la taille du corps. Seules les extrĂ©mitĂ©s distales des mĂ©tacarpiens II Ă V sont exposĂ©es et rien ne peut ĂȘtre dit sur leurs longueurs relatives. Les doigts respectifs montrent la formule phalangienne ?-3-3+-5-1+, avec les doigts II et IV incluant leurs phalanges terminales. Cela indique la prĂ©sence probable dâune formule phalangienne[N 2] plĂ©siomorphe non rĂ©duite de 2-3-4-5-3. Toutes les phalanges non terminales sont modĂ©rĂ©ment Ă©largies, seule la phalange mĂ©diane du doigt IV Ă©tant considĂ©rablement raccourcie[2].
Le bassin de Datheosaurus nâest reprĂ©sentĂ© que par le pubis et lâischion tous deux bien ossifiĂ©s. Le pubis est plus court que lâischion, un caractĂšre plĂ©siomorphe chez les synapsides qui contraste avec la condition inverse observĂ© chez certains casĂ©idĂ©s[2].
Les membres postĂ©rieurs sont plus complets que les membres antĂ©rieurs. Le fĂ©mur a une longueur minimale de 59 mm. Le fĂ©mur droit montre une courbure sigmoĂŻde distincte, avec la tĂȘte proximale faiblement courbĂ©e dorsalement et la tĂȘte distale fortement courbĂ©e ventralement. Il existe Ă©galement un quatriĂšme trochanter distinct et fort, Ă environ un tiers du fĂ©mur, qui se poursuit apparemment dans une haute crĂȘte de lâadducteur. Le tibia mesure 41 mm de long. Il est lĂ©gĂšrement courbĂ© et montre des articulations terminales bien dĂ©veloppĂ©es. La fibula est lĂ©gĂšrement plus mince et plus fortement recourbĂ©e. La fibula gauche montre une ossification terminĂ©e par des facettes articulaires distales, indiquant un Ă©tat mature de lâossification dans cette zone. Les pieds sont reprĂ©sentĂ©s par quelques os du tarse et des mĂ©tatarses et sont trop incomplets pour dĂ©terminer leur formule phalangienne[2].
Paléoécologie
Lâholotype de Datheosaurus est conservĂ© dans un grĂšs brun rougeĂątre provenant de la Formation de Ludwikowice qui atteint 400 m dâĂ©paisseur. Cette formation est principalement composĂ©e de grĂšs gris ou rouges et de conglomĂ©rats qui se sont accumulĂ©s dans des milieux alluvionnaires et fluviaux. Ces sĂ©diments Ă grains grossiers Ă moyens passent vers le haut Ă des mudstones et des claystones comprenant de minces intercalations de calcaires bitumineux. Cette partie supĂ©rieure de la formation sâest dĂ©posĂ©e dans des environnements lacustres. Les rares macro-fossiles dĂ©couverts dans cette formation (plantes et bivalves dâeau douce) ne permettent pas de la dater prĂ©cisĂ©ment. Un Ăąge englobant la fin du CarbonifĂšre supĂ©rieur et la base du Permien infĂ©rieur fut un temps avancĂ© mais des donnĂ©es palynostratigraphiques suggĂšrent un Ăąge exclusivement CarbonifĂšre terminal (GzhĂ©lien)[4] - [5] - [2].
Taphonomie
La surface de la roche environnant la queue de Datheosaurus prĂ©sente une texture modifiĂ©e par rapport au reste de la gangue qui pourrait correspondre aux traces des derniers mouvements dâun animal subitement enseveli et Ă©ventuellement en train de suffoquer. Celui-ci aurait Ă©tĂ© surpris par une inondation soudaine qui lâaurait instantanĂ©ment recouvert de sable alors quâil Ă©tait au repos ou en train de se dĂ©placer. Sa posture de marche exagĂ©rĂ©e suggĂšre quâil a tentĂ© de sâĂ©chapper jusqu'Ă la mort subite. Le spĂ©cimen en question peut reprĂ©senter lâun des rares cas oĂč un ichnofossile est conservĂ© avec son producteur[2].
Classification
Datheosaurus fut diversement considĂ©rĂ© comme proche dâanimaux classĂ©s aujourdâhui parmi les Sphenacodontidae, les Captorhinidae, ou les Seymouriamorphes. Certains auteurs pensaient Ă©galement quâil ne reprĂ©sentait pas un genre Ă part entiĂšre et quâil pouvait reprĂ©senter un des stades ontogĂ©nĂ©tiques du genre Haptodus. Ce nâest quâen 2015 que lâanimal fut rĂ©Ă©tudiĂ© par Spindler et des collĂšgues et identifiĂ© comme un casĂ©asaure sur la base de ses proportions globales et de plusieurs caractĂšres ostĂ©ologiques qui lâexcluent de tout autre clade de synapside. Au sein des casĂ©asaures, Spindler et des collĂšgues estimaient que Datheosaurus semblait plus proche des Eothyrididae que des Caseidae[2]. Toutefois, une Ă©tude phylogĂ©nĂ©tique des casĂ©asaures publiĂ©e en 2016 a rĂ©cupĂ©rĂ© Datheosaurus comme un casĂ©idĂ© basal proche dâEocasea et Callibrachion.
Ci-dessous, lâanalyse phylogĂ©nĂ©tique publiĂ©e par Neil Brocklehurst et des collĂšgues en 2016[3].
Liens externes
- Ressources relatives au vivant :
Notes et références
Notes
- En 1904 la ville de Nowa Ruda sâappelait Neurode et faisait partie de lâEmpire allemand.
- La formule phalangienne correspond au nombre de phalanges constituant chaque doigt des mains et des pieds des tĂ©trapodes. Elle sâĂ©numĂšre en partant du doigt I (correspondant chez lâhomme au pouce et au gros orteil) jusquâau doigt V (lâĂ©quivalent de lâauriculaire et du petit orteil).
Références
- (de) H. Schroeder, « Datheosaurus macrourus nov. gen. nov. sp. Aus dem Rotliegenden von Neurode », Jahrbuch der Königlich Preussischen Geologischen Landesanstalt und Bergakademie, vol. 25, no 2,â , p. 282-294
- (en) F. Spindler, J. Falconnet et J. Fröbisch, « Callibrachion and Datheosaurus, two historical and previously mistaken basal caseasaurian synapsids from Europe », Acta Palaeontologica Polonica, vol. 361, no 3,â , p. 597-616 (DOI 10.4202/app.00221.2015)
- (en) N. Brocklehurst, R.R. Reisz, V. Fernandez et J. Fröbisch, « A Re-Description of âMycterosaurusâ smithae, an Early Permian Eothyridid, and Its Impact on the phylogeny of Pelycosaurian-Grade Synapsids », PLoS ONE, vol. 11, no 6,â , e0156810 (DOI 10.1371/journal.pone.0156810)
- (en) G.J. Nowak, « Microscopic identification and classification of organic matter of the Upper Carboniferous Anthracosia Shales, Intra-Sudetic Depression, southwestern Poland », Geological Quarterly, vol. 42(1),â , p. 41-58 (lire en ligne)
- (en) M. Awdankiewicz, L. Kurowski, K. Mastalerz et P. RaczyĆski, « The Intra-Sudetic Basin ̶ a Record of Sedimentary and Volcanic Processes in Late ̶ to Post-Orogenic Tectoning Setting », GeoLines, vol. 16,â , p. 165-183 (lire en ligne)