Armée des Comnènes

Sous la direction de l'empereur, le commandant en chef de l'armée est le grand domestique. Son commandant en second est le protostrator. Le chef de la marine est le mégaduc, également commandant militaire de la Crète, des îles de la mer Égée et des régions méridionales de la Grèce continentale. Les provinces et les forces armées qu'elles abritent sont dirigées par un doux (duc) ou un catépan (bien que ce titre soit parfois conféré au gouverneur au rang inférieur au doux), officier militaire détenant une autorité civile. Une localité fortifiée ou une forteresse est commandée par un officier portant de titre de kastrophylax (gardien de château). D'autres commandants aux grades inférieurs, à l'exception de certains titres archaïques, sont connus par la taille de l'unité qu'ils commandent. Ainsi en est-il du tagmatarches commandant une tagma (un régiment). Le commandant de la Garde varangienne possède un titre particulier, celui d'akolouthos (acolyte) indiquant sa proximité personnelle avec l'empereur.

Durant l'ère Comnène, les termes originels désignant les unités de base de la cavalerie byzantine comme le bandon et le moira disparaissent progressivement pour être remplacés par l' allagion qui compterait entre 300 et 500 hommes. L'allagion, dirigé par un allagatōr, est probablement divisé en unités de 100, 50 et 10 hommes. Lors des campagnes, les allagia peuvent être regroupés (souvent par groupes de trois) en des unités plus grandes appelées taxeis, syntaxeis, lochoi ou tagmata[12]. L'unité d'infanterie est le taxiarcha, mentionnée pour la première fois sous Nicéphore II Phocas et qui compte théoriquement 1 000 hommes. Elle est placée sous le commandement d'un taxiarchēs[13].

La plupart des premières unités de la garde ne survivent pas au règne d'Alexis I^er. Les Scholai, les Immortels (athanatoi) et les Excubites ne sont pas mentionnés lors des règnes de ses successeurs immédiats. Parmi les exceptions notables figurent la Garde varangienne et les vestiaritai, et probablement les archontopouloi. L'hetaireia (littéralement : « les compagnons ») dirigée par le Grand Hétériarque est encore mentionnée bien qu'elle ne soit déjà plus qu'un ensemble d'unités individuelles désigné par un titre administratif plus qu'un régiment en tant quel[14]. À cette époque, la Garde varangienne est composée d'Anglais, de Russes et de Scandinaves et compte 5 000 hommes. Immédiatement après la bataille de Dyrrachium, Alexis recrute 2 000 hommes pour former la tagma des archontopouloi[15]. Les Vardariotes, une unité de cavalerie constituée à l'origine de Magyars christianisés de la vallée du Vardar est constituée plus tardivement, probablement sous le règne de Jean II. Ils sont commandés par un officier occupant le rang de primmikērios. Sous les Comnènes, une catégorie de personnes connue sous le nom d' oikeioi (« ceux du foyer ») gagne en importance. Lorsqu'ils sont mobilisés en période de guerre, ils sont l'équivalent des chevaliers occidentaux et auraient servi comme cataphractaires. Ces troupes domestiques pourraient avoir inclus la suite personnelle de l'empereur, ses parents et ses proches conseillers eux-mêmes accompagnés de leur suite personnelle. On peut y rajouter les jeunes aristocrates attachés à la cour et probablement les vestiaritai. Les oikeioi auraient été armés avec les meilleures armes et armures, et montaient les meilleurs chevaux disponibles. Bien que l' oikos ne constitue pas formellement un régiment, elle n'en reste pas moins une unité redoutable. Cependant, elle ne semble intervenir que dans les cas où l'empereur participe en personne aux campagnes. Les officiers des vestiaritai se voient octroyés le titre de sébaste, très important dans la hiérarchie impériale, et deux d'entre eux : Andronic Lampardas et Alexis Pétraliphas sont deux généraux importants[16]. Sous Alexis I^er, et probablement aussi sous ses successeurs, l'oikos impériale sert aussi comme une sorte d'état-major pour entraîner les jeunes officiers prometteurs. Ainsi, Alexis prend 300 jeunes officiers à son service qu'il entraîne personnellement. Lors de la campagne contre Bohémond en 1107-1108, les meilleurs de ces officiers dirigent les forces chargées de contenir les forces normandes sur les côtes albanaises. Le résultat victorieux de cette campagne est probablement du en partie à la discipline croissante au sein des forces byzantines, du fait de la qualités de leurs commandants[17].

Au cours du XI^e siècle, les unités composées de soldats-fermiers appartenant aux thèmes (les provinces militaires) sont largement remplacées par des tagmata professionnelles et plus petites[18]. Du fait de l'anarchie politique et militaire de la fin du XI^e siècle, seules les tagmata du sud des Balkans survivent. Ces régiments, dont les soldats peuvent être considérés comme des mercenaires autochtones, deviennent une composante intégrale de l'armée centrale et de nombreuses armées de campagne sous les Comnènes. Parmi ces régiments, ceux de Macédoine, de Thrace et de Thessalie sont les plus notables. Bien que levées dans des provinces particulières, ces unités ont depuis longtemps cessé d'être de simples unités locales de défense. Au fur et à mesure que les régions sont reconquises et de mieux en mieux contrôlées, des forces provinciales y sont rétablies. Lors du règne de Manuel I^er, l'historien Nicétas Choniatès mentionne que l'armée de campagne est divisée entre tagmata orientales et occidentales. Cela implique que les régiments réguliers sont les origines et l'organisation de l'infanterie autochtone de l'armée byzantine de l'époque sont mal connues. On sait qu'il existait un registre officiel des soldats servant dans l'infanterie mais leurs origines géographiques et les noms des unités ne sont pas mentionnés. La cavalerie étant organisée en unités régionales, il est probable que l'infanterie suive le même modèle. Il est possible que chaque tagma provinciale, comme celle décrite dans les sources sous les noms de « Légion Macédonienne » ou « Division Macédonienne », comprenne une taxiarcha d'infanterie (voire plus) aux côtés des contingents mieux connus de cavalerie lourde (kataphraktos).

Chevaliers européens du XII^e siècle.

L'armée centrale (basilika allagia ou taxeis) comprend aussi plusieurs tagmata de soldats étrangers, s'ajoutant aux unités de la garde et aux régiments dont les effectifs sont levés dans les différentes provinces. Parmi ces tagmata, on trouve le latinikon, une formation de cavalerie lourde composée de chevaliers occidentaux et de membres de familles d'origine occidentale au service de Byzance depuis des générations. Malgré cette origine étrangère, on ne peut considérer ces soldats comme des mercenaires. Ce sont essentiellement des soldats réguliers payés directement par le trésor impérial, la seule différence étant leur origine étrangère[19]. Les tourkopouloi (« fils de Turcs ») sont une autre unité de ce type. Comme son nom l'indique, elle est composée de Turcs byzantinisés ou de mercenaires recrutés parmi les Seldjoukides. Une troisième unité est celle des skythikon recruté parmi les Petchénègues, les Coumans et les Ouzes des steppes ukrainiennes.

Dans le but d'accroître la taille de son armée, Alexis I^er recrute même 3 000 Pauliciens de Philippopolis et les incorpore dans la « tagma des Manichéens » tandis que 7 000 Turcs sont aussi engagés[20]. Des mercenaires étrangers et les soldats étrangers fournis par les vassaux de l'empire (comme les Serbes et la principauté d'Antioche) servant sous leur propre commandement sont une autre facette de l'armée byzantine de l'époque. Ces troupes sont habituellement dirigées par un général comme partie intégrante de ses troupes, pour être associé avec d'autres unités aux capacités de combat similaires ou combiner pour former des unités de campagne mixtes. Toutefois, si le contingent étranger est particulièrement important et si son chef est une figure puissante et importante, alors il pouvait rester séparé. Ainsi, Baudouin d'Antioche dirige un important contingent composé d'Occidentaux (soldats de la principauté d'Antioche, Hongrois et autres « Latins ») dans l'armée byzantine lors de la bataille de Myrioképhalon. L'armée byzantine prend un soin particulier à mélanger les groupes ethniques au sein des formations composant l'armée de campagne, dans le but de minimiser le risque que tous les soldats d'une nationalité particulière ne changent de camp ou ne s'enfuient durant la bataille[21]. Au cours de la première partie du XII^e siècle, il est demandé aux Serbes d'envoyer 300 cavaliers à chaque fois que l'empereur fait campagne en Asie Mineure. Ce nombre s'accroît après que Manuel a vaincu la rébellion serbe en 1150. Dès lors, 2 000 Serbes doivent se joindre aux campagnes byzantines en Europe et 500 aux campagnes en Anatolie[22]. Vers la fin de la période Comnène, des soldats alains, sûrement des cavaliers, deviennent un élément important des armées byzantines. Enfin, il est notable de préciser qu'aucune mutinerie n'implique les troupes étrangères entre 1081 et 1185[21].

Les troupes de combat rapproché de l'infanterie et de la cavalerie utilisent une lance de taille variable, généralement connue sous le nom de kontarion. Une infanterie spéciale du nom de menavlatoi utilise une arme dotée d'un lourd manche appelée menavlion dont la nature précise est incertaine. Les menavlatoi sont mentionnés dans l'ouvrage ancien Sylloge Tacticorum mais ils pourraient exister encore sous les Comnènes. Les épées sont de deux types : le spathion qui est droite et à double tranchant diffère seulement dans les détails de la poignée par rapport à l'épée de guerre classique que l'on trouve en Europe occidentale. L'autre type d'épée est le paramērion qui semble être un sabre d'un seul tranchant, peut-être légèrement incurvé. La plupart des soldats byzantins portent probablement l'épée comme une arme secondaire, suspendue depuis un baudrier plutôt qu'à la ceinture. La cavalerie lourde est décrite (dans des écrits légèrement antérieurs à la période considérée) comme possédant à la fois le spathion et le paramerion. Certains fantassins légers dotés d'armes de jet utilisent une hache relativement légère (tzibourion) comme arme secondaire tandis que les Varangiens sont connus sous le nom de « Gardes porteurs de haches » du fait qu'ils utilisent une hache danoise à deux mains. Le rhomphaia, une arme à longue lame proche d'un couperet est porté par les gardes situés à proximité de l'empereur. La cavalerie lourde utilise aussi des masses. Ces dernières possèdent plusieurs noms dont : mantzoukion, apelatikion et siderorabdion ce qui suggère que ces armes sont différemment conçues.

Les armes de jet incluent un javelot, le riptarion, utilisé par l'infanterie légère et de puissants arcs composites utilisés par l'infanterie et la cavalerie. Les premiers arcs byzantins sont d'origines hunnique mais sous les Comnènes, les arcs aux formes proches de ceux des Turcs se propagent.

Les gardes varègues et leurs haches danoises positionnés autour d'un palais byzantin.

La Garde varangienne ou garde varègue est l'élite de l'infanterie. En campagne, ils opèrent en tant qu'unité d'infanterie lourde. Ils possèdent une bonne armure et sont protégés par de longs boucliers, armés de lances et de leurs haches danoises à deux mains[27]. À la différence des autres unités byzantines d'infanterie lourde, la Garde varangienne est, en campagne, principalement utilisée dans un rôle offensif. Dans les deux batailles où l'unité est mentionnée comme jouant un rôle important, elle lance des attaques agressives. À Dyrrachium, elle vainc une charge de la cavalerie normande. Toutefois, leur contre-attaque qui s'ensuit est poussée trop loin et, se rendant compte qu'ils n'ont pas de soutien, ils sont mis en déroute[28]. À Beroia, les Varègues ont plus de succès. Avec Jean II à leur tête, ils assaillent le wagenburg petchénègue et coupe la retraite de leurs adversaires, remportant ainsi une victoire complète[29] - [30]. Il est probable, étant donné leur statut de troupes d'élite et leur présence constante auprès de l'empereur, que les Varègues avancent à cheval bien qu'ils combattent habituellement à pied. Il est estimé qu'au cours du règne d'Alexis, entre 4 000 et 5 000 Varègues rejoignent l'armée byzantine. Avant qu'il ne marche pour libérer Dyrrachium en 1081, l'empereur laisse 3 000 Varègues en garnison à Constantinople. Après la défaite, Alexis laisse 500 Varègues en garnison à Kastoria dans une vaine tentative de bloquer l'avance normande. À Dyrrachium, 1 400 Varègues sont présents contre seulement 480 à 540 à Beroia. Cela implique que les empereurs n'emmènent avec eux qu'autour de 500 Varègues pour leur protection personnelle lors des campagnes, à moins qu'ils aient besoin d'une puissance force d'infanterie[31]. Une garnison de Varègues est aussi positionnée dans la cité de Paphos à Chypre sous la dynastie des Comnènes, jusqu'à ce que l'île soit conquise par le roi Richard Cœur de Lion[32].

L'infanterie lourde est presque absente des sources contemporaines. Sous les Macédoniens, un fantassin lourd est décrit sous le nom de skoutatos (porteur de bouclier) ou hoplites. Ces termes ne sont pas mentionnés dans les sources du XII^e siècle. Choniatès utilise les mots kontophoros et lonchephoros (porteur de lance). Toutefois, Choniatès utilise un style littéraire qui n'est pas forcément équivalent à la terminologie technique de l'époque. L'infanterie lourde byzantine est armée d'une longue lance (kontos ou kontarion) mais il est possible qu'une minorité ait été armée avec une arme d'hast. Les fantassins portent de larges boucliers et sont dotés d'autant d'armures que possible. Ceux qui sont en première ligne pourraient avoir possédé une armure en métal, peut-être même un klivanion. Le rôle de tels fantassins, arrangés en rangs serrés, est principalement défensif. Ils forment une sorte de rempart qui peut résister aux charges de la cavalerie lourde ennemi ainsi qu'une base mobile depuis laquelle la cavalerie et d'autres troupes plus mobiles peuvent monter des attaques et derrière laquelle ils peuvent se rassembler.

Les premiers cavaliers lourds byzantins qui combinent l'utilisation d'un arc avec une lance pour le combat rapproché, semblent disparaître avant l'arrivée des Comnènes. Le cavalier lourd emblématique de l'armée Comnène est armé d'une lance, bien que des archers à cheval dotés d'armures continuent d'être employés.

La cavalerie lourde est l'élite sociale et militaire de l'ensemble de l'armée. La charge de ses membres armés de lances et la mêlée qui s'ensuit sont souvent décisives lors des batailles[33]. La cavalerie lourde de l'armée Comnène est de deux origines : d'abord latine avec les chevaliers et byzantine avec les kataphraktoi.

La cavalerie lourde latine est recrutée parmi les guerriers et les chevaliers d'Italie, de France, d'Allemagne, des États latins d'Orient et des Pays-Bas. Les Byzantins considèrent que les Francs sont de plus redoutables guerriers à cheval que les Allemands[34]. Plusieurs cavaliers latins forment une partie de l'armée régulière de l'empire et sont soutenus en étant payés par la trésorerie impériale ou par la dotation de pronoia. Ils sont organisés en régiments. La cavalerie lourde régulière latine est une composante de la garde avec les Latins et les descendants d'Occidentaux que l'on peut trouver dans les palais impériaux. Les autres sont regroupés dans une formation connue par la suite sous le nom de latinikon. En outre, des groupes de chevaliers mercenaires sont souvent engagés pour la durée d'une campagne. La charge des chevaliers occidentaux est l'objet d'une grande admiration par les Byzantins. Anne Comnène déclare ainsi que « Un Kelt (un archaïsme pour Normand ou Franc) monté est irrésistible ; il pourrait tracer sa voie à travers les murs de Babylone ». L'équipement et les tactiques des Latins sont identiques à ceux de leurs régions d'origine, bien que plus ils sont au service de Byzance depuis longtemps, plus leur apparence et leur équipement est proche des standards byzantins. Plusieurs soldats latins comme le Normand Roger deviennent pleinement intégrés dans la société byzantine. Leurs descendants, dont le général Alexis Pétraliphas et l'amiral Constantin Frangopoulos (fils de Franc) continuent d'être employés dans l'armée[35]. Le fils du chevalier Roger, Jean Roger Dalassène, se marie à une fille de Jean II, devient césar et tente même de prétendre au trône impérial sans succès.

Cavaliers byzantins armés de masses poursuivant l'ennemi. Illustration issue du manuscrit Skylitzès.

Un cavalier appelé koursōr (au pluriel : koursores) est décrit au XI^e siècle et dans les écrits militaires plus anciens. Le terme dérive du latin cursarius (de cursus : course, vitesse, zèle, ligne de progression) et il pourrait être l'origine étymologique du terme hussard, utilisé pour un type de cavaliers plus tardif. Le koursor a un rôle tactique défini mais il n'est pas sûr qu'il corresponde à un type de cavalerie particulier. Les koursores sont une cavalerie mobile de combat rapproché et il est possible qu'ils soient issus des kataphraktoi les plus légèrement armés. Ils doivent prioritairement engager la cavalerie ennemie et sont habituellement placés sur les flancs de la principale ligne de bataille. Ceux sur le flanc gauche sont appelés defensores et doivent défendre cette aile contre l'attaque de la cavalerie ennemie tandis que ceux sur l'ailde droite sont appelés prokoursatores et doivent attaquer le flanc adverse. Les cavaliers en détachement, comme ceux devant observer l'armée adverse, sont aussi appelés prokoursatores. L'hypothèse a été émise que ces cavaliers seraient armés de la même façon que les kataphraktoi lourds mais disposeraient d'une armure plus légère et monteraient des chevaux plus légers et plus rapides. Étant plus légèrement chargés, ils sont plus adaptés pour poursuivre les ennemis en fuite que les lourds cataphractaires[36]. Sous les Comnènes, les cataphractaires les plus lourdement équipés sont souvent séparés pour former des formations de lanciers tandis que les autres, plus légèrement armés forment le corps des koursores. Un autre type de cavalerie différent des archers à cheval et de ceux possédant une lourde armure sont mentionnés par Jean Cinnamus en 1147 comme composant une sous-section de l'armée byzantine. Ils sont décrits comme « ceux qui montent des chevaux rapides ». Il semblerait qu'ils soient l'équivalent des koursores[37].

Des soldats byzantins du XIV^e siècle. L'apparence générale de ces troupes ressemble à celle des soldats de l'ère Comnène. On note la présence de cataphractaires dans l'image du bas.

Les kataphraktoi (cataphractaires) byzantins se trouvent dans l' oikos impériale, dans certaines unités de la gade impériale et aussi au sein des gardes personnelles des généraux. Toutefois, la grande majorité se trouve dans les tagmata provinciales. L'efficacité militaire individuelle d'un kataphratos, notamment la qualité de leur armure et de leur monture, varie probablement fortement. Jean II et Manuel I^er ont tous les deux employés des formations de lanciers qui sont issus d'unités différentes et mélangées. Cette approche pourrait avoir été adoptée dans le but de reconcentrer une cavalerie lourde très efficace à l'image des tagmata impériales des époques précédentes[38]. Les kataphratkoi, notamment les plus riches d'entre eux, sont les soldats byzantins possédant les plus lourdes armures. L'Alexiade relate que quand l'empereur Alexis est attaqué des deux côtés par des chevaliers normands armés de lance, son armure est si efficace qu'il ne subit aucune blessure sérieuse.

Lors du règne d'Alexis, les kataphraktoi byzantins montrent cependant qu'ils sont incapables de repousser la charge de chevaliers normands et Alexis, lors de ses campagnes plus tardives, est contraint d'utiliser des stratagèmes dans le but d'éviter d'exposer sa cavalerie lourde à de telles charges[39]. L'armure byzantine de l'époque est probablement plus efficace que celle d'Europe occidentale, de fait, c'est une autre raison que la faiblesse de l'armure qui doit être trouvée pour expliquer les mauvaises performances de la cavalerie byzantine. Il est probable que la cavalerie lourde byzantine charge à faible allure. À la fin du XI^e siècle, les Normands et d'autres Occidentaux effectuent des charges à une vitesse élevée qui leur donne un grand élan et c'est cela qui leur permet de surclasser les Byzantins[40]. Le rôle de la technique de la lance utilisée parallèlement au sol et le développement de selles plus profondes est obscur mais pourrait avoir eu une influence considérable.

Il existe des preuves d'une relative mauvaise qualité des chevaux de guerre de la cavalerie byzantine. Les Byzantins souffrent peut-être du choc considérable représenté par la perte de la Cappadoce et du nord de la Syrie, des lieux traditionnels fournissant des chevaux de qualité. Toutefois, lors du règne de Manuel I^er, les kataphraktoi byzantins sont l'égal de leurs homologues occidentaux[41]. Bien que Manuel est crédité par l'historien Cinnamus d'avoir introduit l'équipement et les techniques de la chevalerie latine auprès de sa propre cavalerie, il est probable que le processus est bien plus progressif et commence sous le règne d'Alexis. L'adoption enthousiasme par Manuel des joutes occidentales a aussi des effets bénéfiques sur la compétence de sa cavalerie lourde. Les kataphraktos sont en effet réputés pour leur utilisation d'une masse de fer lors des mêlées[42].

La cavalerie légère de l'armée Comnène consiste en des archers à cheval. Ces derniers se divisent en deux sortes : les tirailleurs légèrement équipés et ceux, plus lourdement équipés qui disposent d'armures et d'arcs pour tirer en rangs disciplinés. Les archers à cheval byzantins sont de la deuxième sorte. Ils tirent sur ordre souvent depuis des rangs statiques et fournissent une concentration mobile de projectiles sur le champ de bataille[43]. Leur nombre et leur importance diminuent sous les Comnènes et sont largement remplacés par des soldats d'origine étrangère[44]. Toutefois, en 1191, Isaac Doukas Comnène de Chypre aurait tiré des flèches à cheval contre Richard Cœur de Lion lors de la conquête de Chypre de ce dernier[45]. Cela semble suggérer que le tir à l'arc à cheval reste une pratique militaire pratiquée au sein des plus hautes sphères de l'aristocratie byzantine.

Les Turcs issus des royaumes seldjoukides et danichmendides de l'est et du centre de l'Anatolie, les Turcs byzantinisés et les Magyars installés dans l'empire, comme les Vardariotes, fournissent la majeure partie des archers à cheval lourds de l'armée des Comnènes. Vers la fin de la dynastie des Comnènes, des Alains sont aussi recrutés. Ces archers à cheval sont souvent très disciplinés. Les archers à cheval byzantins (appelés doryphoroi) à Sozopolis en 1120 mettent en œuvre avec succès une feinte de retraite, une manœuvre qui demande toujours la plus grande confiance et discipline et qui leur permet de prendre la cité aux dépens des Turcs[46]. Étant donné que les archers ont souvent une armure, même légère, ils ont aussi la capacité de combattre avec des armes de mêlée dans des combats au corps à corps.

Les archers à cheval tirailleurs, souvent sans armures, sont des Petchénègues, des Coumans et des Ouzes[47]. Ces troupes sont de très bons éclaireurs et utilisent des tactiques de harcèlement. Ils attaquent souvent en nuées et il est très difficile de les amener à combattre au corps à corps pour des troupes lourdement armées. Les archers à cheval légers sont aussi efficaces pour faire écran, empêchant l'adversaire de discerner la disposition des autres troupes (comme lors de la bataille de Sirmium).

• (en) Nicétas Choniatès, O City of Byzantium : Annals of Niketas Choniates, Détroit, Wayne state university press, 1984, 441 p. (ISBN 978-0-8143-1764-8, BNF 34834762)
• (en) Jean Cinnamus, Deeds of John and Manuel Comnenus, Columbia University Press, 1976

• (en) Michael Angold, The Byzantine Empire 1025-1204, Harlow, Longman, 1984, 2^e éd., 374 p. (ISBN 978-0-582-29468-4)
• (en) Mark C. Bartusis, The Late Byzantine Army : Arms and Society 1204-1453, Philadelphie, University of Pennsylvania Press, coll. « The Middle Ages series », 1997, 438 p. (ISBN 978-0-8122-1620-2, lire en ligne)
• (en) John W. Birkenmeier, The Development of the Komnenian Army : 1081–1180, Leiden ; Köln ; Boston, Brill, coll. « History of warfare » (n^o 5), 2002, 263 p. (ISBN 978-90-04-11710-5, présentation en ligne)
• (en) Sigfús Blöndal, The Varangians of Byzantium : an aspect of Byzantine military history, Cambridge, Cambridge University Press, 1978, 242 p. (ISBN 978-0-521-21745-3 et 978-0-521-03552-1, lire en ligne)
• (en) Raffaele D'Amato (ill. Giuseppe Rava), The Varangian Guard 988-1453, Osprey, coll. « Men at arms series » (n^o 459), 2010, 48 p. (ISBN 978-1-84908-179-5)
• (en) Timothy Dawson, Byzantine Infantryman. Eastern Roman Empire c.900–1204, Osprey, 2007, 64 p. (ISBN 978-1-84603-105-2)
• (en) Timothy Dawson, Byzantine Cavalryman. c.900–1204, Osprey, 2009 (ISBN 978-1-84908-090-3)
• (en) George T. Dennis, Byzantine Heavy Artillery : The Helepolis, The Catholic University of America, 1999
• (en) John F. Haldon, Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565–1204, Londres, Routledge, 1999 (ISBN 978-1-85728-494-2, BNF 38805268)
• (en) Ian Heath et Angus McBride, Byzantine Armies : 886-1118, Osprey Publishing, 1979 (ISBN 978-0-85045-306-5)
• (en) Ian Heath et Angus McBride, Byzantine Armies : AD 1118–1461, Osprey Publishing, 1995, 48 p. (ISBN 978-1-85532-347-6).
• (en) Angeliki E. Laiou et Roy Parviz Mottahedeh (dir.), The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World, Washington, D.C., Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 2001, 297 p. (ISBN 978-0-88402-277-0, lire en ligne)
• (en) Paul Magdalino, The Empire of Manuel I Komnenos, 1143–1180, Cambridge University Press, 2002, 584 p. (ISBN 978-0-521-52653-1)
• (en) David Nicolle, Medieval Warfare Source Book Vol. II, Arms & Armour, 1996, 320 p. (ISBN 978-1-86019-861-8)
• (en) John Julius Norwich, Byzantium : The Decline and Fall, Penguin Books, 1995, 488 p. (ISBN 978-0-14-011449-2)
• (en) Jonathan Phillips, The Fourth Crusade and the Sack of Constantinople, Penguin Books, 2005, 374 p. (ISBN 978-0-14-303590-9)
• (en) Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society, Stanford (Calif.), Stanford University Press, 1997, 1019 p. (ISBN 978-0-8047-2630-6, BNF 40019557)
• (en) Warren Treadgold, A Concise History of Byzantium, Palgrave MacMillan, 2002, 287 p. (ISBN 978-0-333-71830-8)
• Louis Bréhier, Les Institutions de l'Empire byzantin, Albin Michel, coll. « L'Evolution de l'humanité », 1970
• Jean-Claude Cheynet, « Les effectifs de l’armée byzantine (Xe-XIIe s.) », Cahiers de civilisation médiévale, vol. 38,‎ 1995, p. 319-335
• Jean-Claude Cheynet, Le monde byzantin, t. 2 : L' empire byzantin, 641-1204, Paris, PUF, coll. « Nouvelle Clio », 2007, 544 p. (ISBN 978-2-13-052007-8)
• Jean-Claude Cheynet, « La conception militaire de la frontière orientale (IXe-XIIIe siècles) », dans Eastern Approches to Byzantium, Aldershot, 2001
• Elisabeth Malamut, Alexis I^erComnène, Paris, Ellipses, 2007, 526 p. (ISBN 978-2-7298-3310-7, BNF 41030487)