Guerre d'indépendance bolivienne
La guerre d'indĂ©pendance de la Bolivie a commencĂ© en 1809 avec la mise en place de juntes gouvernementales Ă Sucre et Ă La Paz, après la rĂ©volution de Chuquisaca et la rĂ©volution de La Paz. Ces juntes ont Ă©tĂ© vaincues peu de temps après et les villes sont tombĂ©es Ă nouveau sous le contrĂ´le espagnol. La rĂ©volution de Mai de 1810 a Ă©vincĂ© le vice-roi de Buenos Aires, qui a crĂ©Ă© sa propre junte. Buenos Aires a envoyĂ© trois campagnes militaires aux Charcas, dirigĂ©es par Juan JosĂ© Castelli, Manuel Belgrano et JosĂ© Rondeau, mais les royalistes ont finalement triomphĂ©. Cependant, le conflit a dĂ©gĂ©nĂ©rĂ© en une guerre de guĂ©rilla, la guerre des Republiquetas, empĂŞchant les royalistes de renforcer leur prĂ©sence. Après la dĂ©faite des royalistes du nord de l'AmĂ©rique du Sud par SimĂłn BolĂvar et Antonio JosĂ© de Sucre, ce dernier mena une campagne qui devait dĂ©finitivement battre les royalistes de Charcas lorsque le dernier gĂ©nĂ©ral royaliste, Pedro Antonio Olañeta, a Ă©tĂ© tuĂ© et vaincu par ses propres forces qui ont fait dĂ©fection lors de la bataille de Tumusla.
Date | 1809-1825 |
---|---|
Lieu | Haut-PĂ©rou, Bolivie |
Issue |
Victoire des patriotes
|
Patriotes: | Royalistes: |
L'indépendance de la Bolivie a été proclamée le .
Le pouvoir colonial et les causes de la guerre
Charcas (la Bolivie moderne) est aussi parfois appelĂ©e le Haut-PĂ©rou[1]. Cette rĂ©gion est tombĂ©e sous l'autoritĂ© de la domination coloniale espagnole au XVIe siècle. Il Ă©tait initialement placĂ© directement sous le règne de la vice-royautĂ© du PĂ©rou. Toutefois, comme cet endroit s'est avĂ©rĂ© trop Ă©loignĂ© pour une dĂ©cision efficace, Phillip II a crĂ©Ă© l'audience de Charcas, organe autonome relevant du vice-roi du PĂ©rou[2]. Ce gouvernement Ă©tait composĂ© d'oidores ou juges et d'un gouverneur avec le titre de prĂ©sident de l'Audiencia. L'Audiencia a Ă©tĂ© autorisĂ©e Ă prendre les dĂ©cisions finales lorsqu'un vice-roi Ă©tait indisponible ou absent[3]. L'Audiencia Ă©tait centrĂ©e sur Chuquisaca, qui a commencĂ© comme une communautĂ© autochtone et est devenue plus tard connue sous son nom de Sucre, issu de l'indĂ©pendance. C'Ă©tait le centre de l'administration ainsi que des activitĂ©s culturelles pour Charcas. L'archevĂŞque de Charcas y a vĂ©cu et l'une des plus importantes universitĂ©s de Bolivie a Ă©tĂ© fondĂ©e dans cette ville. Audiencia Ă©tait un grand honneur pour les Charcas[1]. Les Oidores venaient pour la plupart directement d'Espagne[4] et avaient tendance Ă ĂŞtre très fiers, obligeant souvent tout le monde Ă s'incliner devant eux. Ils Ă©taient aussi incroyablement ignorants des besoins et des problèmes des peuples[5]. Au fur et Ă mesure que les colonies espagnoles se sont Ă©tendues au sud, la juridiction de l'Audiencia de Charcas s'est Ă©tendue Ă la Bolivie actuelle, mais Ă©galement Ă l'Argentine, Ă l'Uruguay, au Paraguay et mĂŞme Ă certaines rĂ©gions du PĂ©rou. En 1776, l'Audiencia de Charcas fut placĂ©e sous l'autoritĂ© du vice-roi de Buenos Aires dans la vice-royautĂ© du RĂo de la Plata nouvellement crĂ©Ă©e et la plupart des Ă©changes commerciaux furent transfĂ©rĂ©s Ă Buenos Aires[2]. Ce changement allait Ă l'encontre des dĂ©sirs pĂ©ruviens, car ils avaient voulu garder Charcas pour son Ă©norme richesse dans les mines de PotosĂ. Au cours des dĂ©cennies suivantes, le PĂ©rou et le Rio de la Plata se disputèrent sans relâche la question des liens politiques et Ă©conomiques avec Charcas[6]. Le , les citoyens de Sucre ont participĂ© Ă la première insurrection faisant partie du dĂ©clenchement de la guerre d'indĂ©pendance en Bolivie[2].
En 1784, les dirigeants espagnols créèrent le système d'intendance. Quatre centres d'intendance principaux ont été construits à La Paz, Cochabamba, Potosà et Chuquisaca. Ce système donnait autorité à quelques hommes, habiles et instruits, directement responsables devant le roi d'Espagne. Ce système a été mis en place pour augmenter les revenus et pour mettre fin aux problèmes spécifiques résultant de l'utilisation abusive d'autres autorités[3]. Le système a par conséquent limité le pouvoir de l'Audiencia[5].
Le peuple bolivien a été divisé en trois catégories principales : les Criollos, les Mestizos et la population autochtone. Les Peninsulares, qui étaient des personnalités influentes venues d'Espagne pour occuper une position de leader dans l'Église ou le gouvernement, dans l'une des colonies espagnoles, exerçaient une autorité sur toutes ces populations. Tout le reste de la population bolivienne avait un statut social inférieur à cette classe d'élite. Les Criollos étaient des gens d'origine espagnole pure nés en Amérique latine. Les Criollos enviaient le pouvoir détenu par les Peninsulares et cette attitude faisait partie des fondements de la raison de la guerre d'indépendance. Sous les Criollos, les Métis étaient un mélange d'ascendance espagnole et autochtone. La principale raison pour laquelle ces deux peuples se sont mélangés était à cause du manque de femmes espagnoles dans la région[6]. Enfin, au bas de la hiérarchie se trouvait la plus grande classe sociale, le peuple autochtone, qui parlait principalement l'aymara et le quechua. Ces gens ne savaient souvent pas ce qui se passait politiquement dans le pays, mais ils offraient une importante force de combat pour les patriotes et les royalistes en guerre. Néanmoins, lors de la guerre d'indépendance, ils se révélèrent très imprévisibles et allaient parfois faire appel à l'armée lors de toute provocation[7]. Ces personnes se battraient généralement pour qui que ce soit qui contrôlait cette zone, qu'il s'agisse de loyalistes, de patriotes ou de royalistes. La plupart du temps, c'était les Republiquetas qui contrôlaient les zones rurales où vivaient les autochtones. Bien qu'ils se battent pour qui que ce soit, ces gens ont favorisé les patriotes parce qu'ils étaient en partie indigènes, alors que les autres armées étaient d'origine espagnole. La véritable intention des peuples autochtones était de rétablir l'Empire inca et souhaitait ainsi une forme de gouvernement différente de celle des trois autres groupes. Ces groupes se sont tous contentés de l'aide des indigènes pour gagner la guerre, mais aucune armée n'a jamais songé à libérer ces peuples[8].
L'indépendance n'était pas une idée nouvelle dans l'esprit des Charcas. Ce concept avait commencé à s'enraciner bien avant et déjà des signes de mécontentement vis-à -vis de la forme de gouvernement actuelle commençaient à apparaître. Les individus de chaque classe de la population bolivienne étaient devenus insatisfaits, les Criollos, les Mestizos, ainsi que les peuples autochtones. Ils ressentaient tous les effets de l'augmentation des taxes espagnoles et des restrictions commerciales. Les rébellions indigènes ont commencé en 1730 à Cochabamba et d'autres ont suivi dans les décennies à venir[9]. Bien que la plupart des gens étaient mécontents, les différentes classes sociales n'étaient pas unifiées pour résoudre le dilemme. Les indigènes voulaient se débarrasser de tout le peuple espagnol et créer une utopie andine[10] laquelle, comme les Criollos, désiraient simplement être plus libres de l'Espagne. Les Criollos étaient très racistes contre la population autochtone et ces groupes de deux peuples ne s'étaient jamais vraiment unis contre l'Espagne[11].
De nombreuses idĂ©es rĂ©volutionnaires ont Ă©tĂ© diffusĂ©es depuis l'UniversitĂ© de Chuquisaca[5]. Au dĂ©but des annĂ©es 1780, plusieurs Ă©tudiants de l'universitĂ© distribuèrent des brochures Ă Charcas. Celles-ci ont Ă©tĂ© Ă©crites contre les autoritĂ©s espagnoles et les fonctionnaires Ă©taient mĂŞme appelĂ©s voleurs[12].Les idĂ©es d'indĂ©pendance dĂ©coulaient vraiment d'Aquin, un Père de l'Église, qui Ă©crivait sur la politique. Il a enseignĂ© que si un dirigeant est cruel et tyrannique, le peuple a le droit de se rebeller et de lutter contre son propre gouvernement. Le souverain doit ĂŞtre sous le pape, ainsi le peuple peut se rebeller contre le roi mais pas contre Dieu[13]. Il n'y avait pas un seul chef principal des rĂ©volutionnaires ou des radicaux. NĂ©anmoins, trois hommes principaux Ă©taient influents dans ce cercle, Jaime Zudañez, Manuel Zudañez et Bernardo Monteagudo. Jaime Zudañez faisait partie de l'Audiencia du dĂ©partement de la dĂ©fense des pauvres. Il essaierait d'influencer les dĂ©cisions prises par Audiencia et personne ne soupçonnait son comportement de trahison. Manuel Zudeñez, son frère, faisait Ă©galement partie du gouvernement et occupait un poste important Ă l'universitĂ© de Chuquisaca. Enfin, Bernardo Monteagudo Ă©tait un Ă©crivain issu d'une famille pauvre, mais il a eu un impact sur la population Ă travers ses campagnes de rumeurs. Ces trois hommes Ă©taient favorables Ă la suppression du prĂ©sident RamĂłn GarcĂa LeĂłn de Pizarro[14].
Les Juntes de 1809
Pendant la guerre péninsulaire qui a eu lieu en Espagne, Charcas (aujourd'hui la Bolivie) a suivi de près les informations parvenues décrivant l'évolution rapide de la situation politique en Espagne, qui a conduit la péninsule à une quasi anarchie. Le sentiment d'incertitude était renforcé par le fait que la nouvelle de la mutinerie d'Aranjuez du et de l'abdication du de Ferdinand VII au profit de Joseph Bonaparte étaient arrivées à un mois d'intervalle, respectivement les et [15]. Dans la confusion qui a suivi, diverses juntes espagnoles et portugaises, la princesse Carlotta, sœur de Ferdinand VII, au Brésil, ont revendiqué l'autorité sur les Amériques.
Le , le reprĂ©sentant de la Junte de SĂ©ville, JosĂ© Manuel de Goyeneche, est arrivĂ© Ă Chuquisaca, après s'ĂŞtre arrĂŞtĂ© Ă Buenos Aires, avec pour instructions de faire reconnaĂ®tre Ă Charcas l'autoritĂ© de la Junte de SĂ©ville. Il a Ă©galement apportĂ© avec lui une lettre de la princesse Carlotta lui demandant de reconnaĂ®tre son droit de gouverner en l'absence de son frère. Le prĂ©sident-intendant RamĂłn GarcĂa LeĂłn de Pizarro, soutenu par l'archevĂŞque de Chuquisaca Benito MarĂa de MoxĂł et FrancolĂ, Ă©tait enclin Ă reconnaĂ®tre la Junte de SĂ©ville, mais l'Audiencia de Charcas, essentiellement pĂ©ninsulaire, dans sa fonction de conseil privĂ© du prĂ©sident le vrai acuerdo), a estimĂ© qu'il serait hâtif de reconnaĂ®tre l'un ou l'autre. Un poing lutte presque rompu entre le haut oidor et Goyeneche sur la question, mais l'opinion de oidores a prĂ©valu[16]. Les radicaux ou rĂ©volutionnaires ont appuyĂ© la dĂ©cision de l'Audiencia car elle confiait davantage le pouvoir Ă la population de l'AmĂ©rique latine et qu'il s'agissait d'une scission "temporaire" avec l'Espagne pendant cette pĂ©riode de tribulations sur son territoire[17]. Au cours des semaines suivantes, GarcĂa LeĂłn et MoxĂł devinrent convaincus que reconnaĂ®tre Carlotta Ă©tait peut-ĂŞtre le meilleur moyen de prĂ©server l'unitĂ© de l'empire, mais cela Ă©tait impopulaire auprès de la majoritĂ© des Charcasviens et de l'Audiencia[16]. Le prĂ©sident et l'archevĂŞque sont devenus très impopulaires auprès des oidores, car l'archevĂŞque a informĂ© la population de chaque nouvelle en provenance d'Espagne. L'Audiencia a voulu dissimuler l'information afin de ne pas reconnaĂ®tre ses propres faiblesses. Pendant ce temps, l'Église catholique de Charcas s'est sĂ©parĂ©e de l'Audiencia Ă cause de la tension entre MoxĂł et les Oidores[18].
Le , les Audiencia oidores ont reçu des rumeurs selon lesquelles GarcĂa LeĂłn de Pizarro avait l'intention de les arrĂŞter afin de reconnaĂ®tre Carlotta. L'Audiencia a dĂ©cidĂ© que la situation Ă©tait devenue tellement anarchique Ă Charcas et dans la pĂ©ninsule, que Charcas devait prendre le gouvernement entre ses mains. Il a destituĂ© GarcĂa LeĂłn de Pizarro de ses fonctions et s'est transformĂ© en une junte militaire qui gouvernait au nom de Fernando, tout comme les villes et les provinces l'avaient fait en Espagne un an auparavant. Une deuxième junte a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e Ă La Paz le par Criollos, qui a repris la caserne locale et a destituĂ© Ă la fois l'intendant et l'Ă©vĂŞque de La Paz. La junte de La Paz a clairement rompu avec toute autoritĂ© en Espagne et avec les autoritĂ©s de Buenos Aires[19] - [20]. JosĂ© de la Serna, vice-roi espagnol Ă Lima, dĂ©pĂŞche cinq mille soldats dirigĂ©s par nul autre que Goyeneche, devenu prĂ©sident de l'Audiencia Ă Cuzco. Les rebelles ont Ă©tĂ© vaincus et les dirigeants du mouvement ont Ă©tĂ© pendus ou condamnĂ©s Ă une longue peine d'emprisonnement. l'Audiencia devait implorer sa pitiĂ© et conclure un accord avec les royalistes pour que la ville de Chuquisaca ne soit pas laissĂ©e en ruine par l'armĂ©e. Cette rĂ©bellion a Ă©tĂ© stoppĂ©e, mais l'aspiration Ă la libertĂ© Ă©tait loin d'ĂŞtre Ă©teinte[21]. Après que Buenos Aires ait Ă©tabli avec succès une junte en mai 1810, Charcas passa sous le contrĂ´le de la vice-royautĂ© du PĂ©rou et rĂ©ussit Ă repousser plusieurs tentatives pour la reprendre militairement.
Les Peninsulares avaient des opinions très divisées quant à la forme de gouvernement qui leur convenait le mieux et aux revendications espagnoles véritablement vraies. Elles ont donc inconsciemment laissé la possibilité à d'autres groupes de prendre des initiatives pour l'avenir de Charcas[22]. Les Criollos étaient enthousiasmés par cette rupture entre le président et l'Audiencia car c'était une excellente occasion d'obtenir le pouvoir dont ils avaient toujours rêvé, mais qu'ils n'avaient jamais obtenu à cause du gouvernement espagnol[23]. Ces Criollos de la classe supérieure ont été divisés en trois sections principales. Le premier était très influencé par les Peninsulares et ne souhaitait donc rien changer. Le deuxième secteur souhaitait un gouvernement indépendant. Le dernier groupe était composé des radicaux qui souhaitaient un gouvernement indépendant, non seulement pour atteindre cet objectif, mais pour instaurer des réformes sociales plus profondes. Les Criollos de la classe moyenne ainsi que les Métis n'ont pas activement participé à l'expression de leurs opinions, car ils manquaient de leadership, mais étaient très attentifs à tout ce qui se passait pendant la guerre[23].
Les republiquetas
De 1810 à 1824, l'idée de l'indépendance est restée vivante grâce à six groupes de guérillas qui se sont formés dans l'arrière - pays de Charcas. Les zones qu'elles contrôlaient sont appelées republiquetas ("républiquettes" ou "petites républiques") dans l'historiographie de la Bolivie. Les republiquetas étaient situés dans la région du lac Titicaca, Mizque, Vallegrande, Ayopaya, la campagne autour de Sucre, la région méridionale près de l'Argentine d'aujourd'hui et Santa Cruz de la Sierra. Les républiquettes étaient dirigées par des caudillos dont le pouvoir reposait sur leur personnalité et leur capacité à remporter des engagements militaires. Cela leur a permis de créer des quasi-États qui ont attiré des adeptes variés, allant des exilés politiques des principaux centres urbains aux voleurs de bétail et à d'autres membres marginaux de la société Criollo et Mestizo. Ces republiquetas du Criollo et du Mestizo se sont souvent alliées aux communautés indiennes locales, bien qu'il n'ait pas toujours été possible de maintenir la loyauté des autochtones, leurs intérêts matériels et politiques ayant souvent éclipsé l'idée d'indépendance régionale. En fin de compte, les republiquetas n'ont jamais eu la taille ni l'organisation voulues pour instaurer l'indépendance de Charcas, mais ont maintenu une impasse de quinze ans avec les régions royalistes, tout en bloquant les tentatives de Buenos Aires de contrôler la région[24]. La plupart de ces quasi-États étaient si isolés qu'ils ne savaient pas que les autres existaient même[25].
Ă€ l'Ă©poque de la Republiquetas, les radicaux argentins avaient rĂ©ussi Ă obtenir l'indĂ©pendance du pays le . Depuis que Charcas a Ă©tĂ© inclus dans la vice-royautĂ© de RĂo de la Plata, les radicaux Ă©taient Ă©galement intĂ©ressĂ©s par la libĂ©ration de Charcas. Les citoyens de Charcas ont manifestĂ© leur soutien Ă cet Ă©gard par le biais d'un soulèvement contre les royalistes[21]. Trois armĂ©es ont Ă©tĂ© envoyĂ©es d'Argentine de 1810 Ă 1817. La première armĂ©e envoyĂ©e Ă©tait dirigĂ©e par Juan JosĂ© Castelli. Après sa victoire, il arrĂŞta le prĂ©sident de l'Audiencia, l'intendant de PotosĂ, ainsi qu'un gĂ©nĂ©ral royaliste[26]. Le peuple a protestĂ© contre cet acte parce que les gens Ă©taient respectĂ©s dans la communautĂ© mĂŞme s'ils Ă©taient du cĂ´tĂ© opposĂ©[27]. Castelli n'a pas Ă©coutĂ© leur plaidoyer mais les a exĂ©cutĂ©s quand mĂŞme car ils ne se seraient pas soumis Ă l'Argentine[26]. L'armĂ©e argentine a pillĂ©, volĂ©, tuĂ© et maltraitĂ© les citoyens de PotosĂ. Ils ont non seulement manquĂ© de respect envers les femmes, mais ils ont Ă©galement tuĂ© ceux qui avaient tentĂ© d'arrĂŞter ce comportement. Finalement, ils sont partis Ă la conquĂŞte de Chuquisaca[27]. Castelli allait de ville en ville Ă Charcas, libĂ©rant le peuple des forces royalistes, tout en dĂ©truisant les villes et en maltraitant ses citoyens. MalgrĂ© tout cela, il a essayĂ© de faire des rĂ©formes pour libĂ©rer les indigènes et amĂ©liorer leur qualitĂ© de vie. Il est finalement arrivĂ© Ă la frontière de la vice-royautĂ© de Lima et s'est arrĂŞtĂ© et a conclu un traitĂ© avec Goyeneche, mais il n'a pas respectĂ© le traitĂ© et a continuĂ© Ă s'Ă©tendre. Par consĂ©quent, le , Goyeneche attaqua l'armĂ©e de Castelli, la forçant Ă s'enfuir en Argentine. Ils ont Ă©tĂ© contraints de contourner Oruro et d'autres villes parce que leurs habitants voulaient se venger des ennuis qu'ils avaient causĂ©s. Goyeneche ne poursuivit pas l'armĂ©e de Castelli, mais s'arrĂŞta et prit soin de tous les blessĂ©s[28]. Castelli nĂ©anmoins, a finalement Ă©tĂ© chassĂ© du pays et les royalistes ont pris le contrĂ´le[29]. Deux autres armĂ©es auxiliaires d'Argentine ont suivi, mais les deux ont finalement Ă©tĂ© vaincues[21].
Les rĂ©gions de Charcas qui sont restĂ©es sous le contrĂ´le royaliste ont Ă©lu un reprĂ©sentant aux Cortes espagnoles, Mariano RodrĂguez Olmedo, qui a servi du au . RodrĂguez Olmedo Ă©tait un reprĂ©sentant conservateur, signataire de la demande de 1814 intitulĂ©e "Manifiesto de los Persas" ("Manifiesto de los Persas"), adressĂ©e par septante dĂ©lĂ©guĂ©s de Cortes Ă Ferdinand VII pour rĂ©voquer la Constitution espagnole de 1812[30].
Indépendance consolidée
SimĂłn BolĂvar, considĂ©rĂ© par certains comme le NapolĂ©on d'AmĂ©rique du Sud[31] et JosĂ© de San MartĂn s'efforçaient de libĂ©rer les territoires environnants d'AmĂ©rique latine. San MartĂn, originaire d'Argentine[32] avait libĂ©rĂ© le Chili avant de s'installer au PĂ©rou. San MartĂn pensait que pour Ă©liminer complètement la domination espagnole en AmĂ©rique latine, il fallait vaincre les royalistes au PĂ©rou[33]. Charcas Ă©tant alors sous la vice-royautĂ© de Lima, la libĂ©ration du PĂ©rou entraĂ®nerait Ă©galement la libĂ©ration de Charcas[29]. C'est pourquoi, convaincu que, tant que l'Espagne contrĂ´lerait les mers, elle aurait un pied sur le continent, il crĂ©a une flotte dirigĂ©e par Lord Cochrane, qui avait rejoint le service chilien en 1819[32]. MartĂn s'empare de Lima en et dĂ©clare l'indĂ©pendance du PĂ©rou[34]. LĂ , MartĂn a rencontrĂ© beaucoup de rĂ©sistance de la part des royalistes qui sont restĂ©s[35]. Au cours de cette pĂ©riode, son armĂ©e a commencĂ© Ă s'effondrer Ă cause de la maladie et des soldats ont abandonnĂ© l'armĂ©e. MartĂn n'avait d'autre choix que de demander l'aide de BolĂvar[32]. Bien que BolĂvar et MartĂn se soient rencontrĂ©s, ils n'ont pas pu se mettre d'accord sur la forme de gouvernement qui devrait ĂŞtre mise en place pour les pays libĂ©rĂ©s[32]. Ils se sont donc sĂ©parĂ©s pour le moment. MartĂn est rentrĂ© au PĂ©rou pour faire face Ă une rĂ©volution Ă Lima qui avait commencĂ© parce que les hommes laissĂ©s derrière Ă©taient incapables de gouverner le pays. Il a dĂ©missionnĂ© de son poste de protecteur du PĂ©rou, dĂ©couragĂ©[36]. BolĂvar Ă©tait convaincu qu'il Ă©tait de son devoir de dĂ©barrasser le continent des Espagnols et se rendit donc Ă Lima. Ă€ son arrivĂ©e le , il prit immĂ©diatement le commandement[37].
La lutte pour l'indépendance a pris un nouvel élan après la bataille d'Ayacucho, le , au cours de laquelle une armée combinée de 5 700 soldats colombiens et péruviens sous le commandement d'Antonio José de Sucre a vaincu l'armée royaliste de 6 500 soldats et capturé son chef, José de la Serna[38].
Cependant, il restait encore des armĂ©es royalistes, qui constituaient le fief d'El Callao et l'armĂ©e du gĂ©nĂ©ral Olañeta Ă Charcas. L'armĂ©e Ă El Callao fut facilement vaincue mais l'armĂ©e d'Olañeta s'avĂ©ra plus difficile[37]. Selon des rumeurs, Olañeta aurait projetĂ© de livrer Charcas au BrĂ©sil en 1824 afin de maintenir le pays sous contrĂ´le espagnol. Il avait demandĂ© au BrĂ©sil d'envoyer une armĂ©e. Cependant, le gouverneur du BrĂ©sil a refusĂ© de s'impliquer[39]. BolĂvar et San MartĂn souhaitaient tous deux conclure un accord avec Olañeta, car il les avait aidĂ©s dans la bataille d'Ayacucho. Antonio JosĂ© de Sucre, le gĂ©nĂ©ral le plus couronnĂ© de succès de BolĂvar, ne faisait pas confiance Ă Olañeta. MalgrĂ© son plan de paix, il commença Ă occuper Charcas. Sucre se prĂ©para Ă persuader ce gĂ©nĂ©ral royaliste, soit par des Ĺ“uvres, soit par la force. BolĂvar a supposĂ© que Olañeta prendrait beaucoup de temps pour dĂ©cider quoi faire et a prĂ©vu de se rendre Ă Charcas pendant cette pĂ©riode. Cependant, Olañeta avait prĂ©vu une autre attaque soudaine. Sucre a invitĂ© les hommes de Charcas Ă le rejoindre et en , un grand nombre d'hommes de l'armĂ©e d'Olañeta l'ont abandonnĂ© et ont rejoint Sucre. Le , Sucre avait rĂ©ussi Ă capturer tous les gĂ©nĂ©raux royalistes, Ă l'exception d'Olañeta. Pourtant, ce farouche gĂ©nĂ©ral a refusĂ© de se rendre. Finalement, le , les forces de la partie Olañeta rejoignirent les patriotes et se mutinèrent. Pedro Antonio Olañeta a Ă©tĂ© mortellement blessĂ© dans la bataille qui a suivi. Enfin, l'Espagne avait abandonnĂ© son emprise sur l'AmĂ©rique du Sud, les dernières batailles se dĂ©roulant Ă Charcas[40].
Antonio José de Sucre a appelé cette ville le « berceau de l'indépendance américaine »[41]. La raison de cette déclaration était que La Paz était le premier lieu d'assassinat pour le désir d'indépendance et que, des décennies plus tard, les dernières forces royalistes avaient été vaincues[41]. Ce qui reste des forces royalistes s'est dissous à cause de la mutinerie et de la désertion. Le , Sucre entra à Chuquisaca, qui avait été la plaque tournante de la domination espagnole. Les citoyens de la ville se réjouirent[42], rassemblant le long de la route. Le conseil municipal, le clergé et les étudiants universitaires se sont tous rassemblés au bord de Chuquisaca pour saluer Sucre. Les gens allèrent même jusqu'à préparer un char romain tiré par douze jeunes filles vêtues de bleu et de blanc pour attirer Sucre au cœur de la ville[43].
Antonio JosĂ© de Sucre a convoquĂ© une rĂ©union le Ă Chuquisaca pour dĂ©cider du sort du pays de Charcas[44]. Le comitĂ© pouvait choisir parmi trois options. Charcas pourrait s'unir Ă l'Argentine, au PĂ©rou ou devenir indĂ©pendant[45]. BolĂvar souhaitait que Charcas s'unisse au PĂ©rou[44] ; cependant, le conseil Ă©tait en faveur de devenir une nation indĂ©pendante. Bien qu'ils n'aient pas tous votĂ© pour cela, ils ont tous signĂ© la dĂ©claration d'indĂ©pendance[45] le [46]. Bien que personne ne conteste que la Bolivie ait Ă©tĂ© nommĂ©e d'après BolĂvar, il existe des divergences d'opinions sur les raisons pour lesquelles cela s'est rĂ©ellement passĂ©. Certains historiens disent que c'est parce que le peuple craignait que BolĂvar soit contre le vote car BolĂvar voulait que Charcas rejoigne le PĂ©rou. Ă€ cause de cela, ils ont nommĂ© le pays nouvellement formĂ© après lui pour l'apaiser[21]. La population bolivienne cĂ©lèbre toujours l'anniversaire de BolĂvar comme une fĂŞte nationale pour lui rendre hommage[47]. BolĂvar a Ă©tĂ© prĂ©sident pendant cinq mois, pĂ©riode au cours de laquelle il a rĂ©duit les impĂ´ts et rĂ©formĂ© l'organisation foncière pour venir en aide Ă la population autochtone[45]. Il a quittĂ© Sucre en tant que prĂ©sident Ă son retour pour gouverner le Nord[48]. Antonio JosĂ© de Sucre a tentĂ© de rĂ©duire les impĂ´ts que les autochtones ont Ă©tĂ© forcĂ©s de payer. Cependant, ce plan Ă©choua car sans cela, il ne pourrait pas soutenir l'armĂ©e de la Grande Colombe qui empĂŞcha les Argentins d'envahir Ă nouveau la Bolivie. Ainsi, le système est restĂ© en place[49].
Ă€ partir de ce moment-lĂ , les Ă©lites locales ont dominĂ© le congrès et bien qu'elles aient soutenu les efforts de Sucre, elles se sont Ă©mues de penser qu'une armĂ©e de grande taille resterait au pays. Après une tentative d'assassinat, Sucre dĂ©missionna de la prĂ©sidence bolivienne en et retourna au Venezuela. Le Congrès bolivien a Ă©lu AndrĂ©s de Santa Cruz, natif de La Paz, Ă la prĂ©sidence. Santa Cruz avait Ă©tĂ© un ancien officier royaliste, avait Ă©tĂ© sous les ordres de JosĂ© de San MartĂn après 1821, puis de Sucre en Équateur, et avait Ă©tĂ© prĂ©sident du PĂ©rou de 1826 Ă 1827. Santa Cruz est arrivĂ© en Bolivie en et a pris ses fonctions[50]. L'indĂ©pendance n'a pas fourni la solidaritĂ© Ă la nation. Six dĂ©cennies plus tard, le pays avait des institutions gouvernantes faibles et courtes[51].
Brève annexion par la province du Mato Grosso
L'Espagne, qui trahit le Portugal en 1807 (son allié jusque-là ) pour s'allier avec la France, se vit trahie par Napoléon, qui emprisonna la famille royale espagnole et nomma son frère, José Bonaparte, roi d'Espagne, titre non reconnu par la population qui résista à l'occupation française. Ainsi, avec le vide politique créé par l'absence de son roi, c'est-à -dire par l'absence d'un gouvernement central, l'empire espagnol a commencé à se démanteler.
Les mouvements d'indépendance ont commencé à se manifester dans toute l'Amérique hispanique, propageant la guerre et le chaos. Face à cette sensation d'insécurité et craignant le chaos, les trois gouverneurs des départements espagnols du Haut-Pérou (déjà menacés par les troupes du général Antonio José de Sucre et de Simon Bolivar) se réunirent à Cuiaba (Capitale de la capitainerie du Mato Grosso / Brésil) et a sollicité le gouverneur qu'il intercédait auprès du prince régent Dom Pedro (qui allait bientôt être couronné sous le nom de Dom Pedro I, empereur du Brésil), afin que le Royaume-Uni de Portugal, du Brésil et des Algarves annexe ces territoires, cherchant à épargner sa population du massacre et du chaos.
Immédiatement, le gouverneur de Mato Grosso a envoyé des troupes sous sa capitainerie dans le Haut-Pérou, bloquant l'avancée de Bolivar et de Sucre, et a envoyé une lettre à Dom Pedro pour l'informer de l'envoi de troupes et de la sollicitation des autorités du Haut-Pérou (qui deviendra plus tard la Bolivie). Lettre qui n'a été reçue par Dom Pedro I qu'en , alors que le Brésil était déjà une nation indépendante. En outre, Bolivar et Sucre ont été plus rapides et ont envoyé des représentants à la ville de Rio de Janeiro, qui a précédé la lettre du gouverneur. De cette façon, lorsque le prince régent a reçu la lettre, il avait déjà décidé de ne pas annexer le Haut-Pérou, rejetant la sollicitation des gouverneurs de la région et ordonnant que les troupes en soient retirées.
Dom Pedro I a ainsi quitté la région du Haut-Pérou (la Bolivie moderne) à sa propre initiative, ce qui a abouti à l'invasion des troupes Bolivar et Sucre et à l'indépendance de la Bolivie par l'Espagne.
Il est clair qu'à ce moment-là , Dom Pedro I était plus inquiet en vainquant la résistance des troupes libérales portugaises sur le sol brésilien, garantissant l'unité brésilienne. Cependant, sans cette décision, le territoire bolivien aurait pu être intégré au Brésil[52].
Voir Ă©galement
Références
- (Arnade 1970, p. 2)
- (Gade 1970, p. 46)
- (Hudson et Hanratty 1989)
- (Arnade 1970, p. 8)
- (Arnade 1970, p. 5)
- (Gascoigne 2013)
- (Arnade 1970, p. 50)
- (Arnade 1970, p. 51)
- (Morales 2010, p. 36)
- (McFarlane 1995, p. 321)
- (Morales 2010, p. 37)
- (Arnade 1970, p. 6)
- (Arnade 1970, p. 7)
- (Arnade 1970, p. 22)
- (Arnade 1970, p. 9)
- (Arnade 1970)
- (Arnade 1970)
- (Arnade 1970, p. 12)
- (Lynch 1986)
- (RodrĂguez O. 1998)
- (Morales 2010, p. 44)
- (Lofstrom 1972, p. 4)
- (Lofstrom 1972, p. 5)
- (Lynch 1992)
- (North American Review 1830, p. 27)
- (Arnade 1970, p. 59)
- (Arnade 1970, p. 60)
- (Arnade 1970, p. 61)
- (Arnade 1970, p. 66)
- (Rieu-Millan 1990, p. 44)
- (Briggs 2010, p. 338)
- (Masur 1969, p. 337)
- (Masur 1969, p. 333)
- (Dupuy 1993, "Aftermath of Independence 1825–1850")
- (Masur 1969, p. 336)
- (Masur 1969, p. 341)
- (Masur 1969, p. 383)
- (Klein 1992)
- (Seckinger 1974, p. 20)
- (Masur 1969, p. 384)
- (Masur 1969, p. 386)
- (Lofstrom 1972, p. 1)
- (Lofstrom 1972, p. 2)
- (Morales 2010, p. 48)
- (Morales 2010, p. 50)
- (Masur 1969, p. 387)
- (Earle 2002, p. 779)
- (Morales 2010, p. 51)
- (Helguera 1989, p. 357)
- (Klein 1992)
- « Bolivia: History », Michigan State University,
- (pt-BR) « VocĂŞ sabia que a BolĂvia quase fez parte do Brasil? » [archive du ], Quality Learning Language
Bibliographie
- Charles W. Arnade, The Emergence of the Republic of Bolivia, New York, Russell and Russell, (1re Ă©d. 1957)
- Ronald Briggs, « A Napoleonic BolĂvar: historical analogy, desengano, and the Spanish/Creole consciousness », Journal of Spanish Cultural Studies, vol. 11, nos 3/4,‎ , p. 337–352 (DOI 10.1080/14636204.2010.538251)
- The Harper Encyclopedia of Military History, HarperCollins, , 4th éd., 1654 p. (ISBN 978-0-06-270056-8), « Latin America 1800–1850 »
- Rebecca Earle, « 'Padres de la Patria' and the ancestral past: commemorations of independence in nineteenth-century Spanish America », Journal of Latin American Studies, vol. 34, no 4,‎ , p. 775–805 (DOI 10.1017/S0022216X02006557, JSTOR 3875723)
- Daniel W. Gade, « Spatial displacement of Latin American seats of government: from Sucre to La Paz as the national capital of Bolivia », Revista Geográfica, vol. 73,‎ , p. 43–57 (JSTOR 40992086)
- Bamber Gascoigne, « History of Latin America », History World,
- J. Leon Helguera, « [Review of] La presidencia de Sucre en Bolivia », Hispanic American Historical Review, vol. 69, no 2,‎ , p. 357–358 (DOI 10.2307/2515857)
- Rex A. Hudson et Dennis M. Hanratty, « State, church, and society », Bolivia: a Country Study, Library of Congress,
- Herbert S. Klein, Bolivia : The Evolution of a Multi-Ethnic Society, Oxford, Oxford University Press, , 2nd Ă©d., 343 p. (ISBN 0-19-505735-X)
- William Lee Lofstrom, The promise and problem of reform : attempted social and economical change in the first years of Bolivian independence, Cornell University,
- John Lynch, The Spanish American Revolutions, 1808–1826, New York, W.W. Norton & Co., , 2nd éd., 448 p. (ISBN 0-393-95537-0)
- (en) John Lynch, Caudillos in Spanish America, 1800–1850, Oxford, Clarendon Press, , 468 p. (ISBN 0-19-821135-X)
- Gerhard Masur, Simon Bolivar : Bolivia, Albuquerque, NM, University of New Mexico Press,
- Anthony McFarlane, « Rebellions in Late Colonial Spanish America: a comparative perspective », Bulletin of Latin American Research, vol. 14, no 3,‎ , p. 313–338 (DOI 10.1016/0261-3050(94)00041-e, JSTOR 3512651)
- Walraud Q. Morales, A Brief History of Bolivia, Lexington Associates, , second Ă©d., 338 p. (ISBN 978-0-8160-7877-6)
- North American Review, « Reviewed Works: Observaciones sobre las Reformas PolĂticas de Colombia by J. M. Salazar; Ensayo sobre la Conducta del General Bolivar; Proyecto de Constitucion para la RepĂşblica de Bolivia y Discurso del Libertador; Ojeada al Proyecto de Constitucion que el Libertador ha presentado á la RepĂşblica Bolivar by Antonio Leocadio Guzman; Exposicion de los Sentimientos de los Funcionarios PĂşblicos, asi Nacionales como Departamentales y Municipales, y demas Habitantes de la Ciudad de Bogotá, hecha para ser presentada al Libertador Presidente de la RepĂşblica », The North American Review, vol. 30, no 66,‎ , p. 26–61 (JSTOR 25102817)
- Marie Laure Rieu-Millan, Los diputados americanos en las Cortes de Cádiz : Igualdad o independencia, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones CientĂficas, , 438 p. (ISBN 978-84-00-07091-5, lire en ligne)
- Jaime E. RodrĂguez O., The Independence of Spanish America, Cambridge University Press, (ISBN 0-521-62673-0)
- Ron L. Seckinger, « The Chiquitos Affair: an aborted crisis in Brazilian–Bolivian relations », Luso-Brazilian Review, vol. 11, no 1,‎ , p. 19–40 (JSTOR 3339329)