Espagne byzantine

Les sources qui permettent d'appréhender l'Espagne byzantine sont rares et parcellaires. L'archéologie n'a conservé que peu de vestiges de cette époque (principalement à Carthagène) et la numismatique ainsi que la sigillographie n'apportent que des informations ponctuelles sur ce territoire[1]. Les sources écrites sont, elles aussi, avares en renseignements. Les auteurs byzantins mentionnent peu cette région de leur lointain occident, et les chroniqueurs de Justinien comme Procope de Césarée ou Agathias ne mentionnent pas la conquête espagnole de leur empereur : seul Jordanès s'attarde quelque peu sur le sujet. Par conséquent, il faut se tourner vers les auteurs hispaniques, qui livrent un peu plus de détails sur l'Espagne byzantine, notamment Isidore de Séville ou Jean de Biclar, même si leurs récits manquent parfois de précisions[2]. Ce manque général de sources explique le peu de certitudes dont les chercheurs disposent et fonde l'affirmation d'Edward A. Thompson selon laquelle « la conquête de l'Espagne est le dernier et le plus obscur des épisodes de l'effort grandiose de Justinien de rétablir l'Empire romain dans ses frontières »[3].

L'Empire romain d'Orient sous Justinien qui a reconquis la province de Spania.

Depuis les « invasions barbares », l'Espagne est occupée par le royaume wisigoth établi progressivement dans le courant du V^e siècle et converti au christianisme arien. Dans le même temps, l'Empire romain d'Occident a définitivement laissé, en 476, place aux royaumes germaniques. Toutefois, l'Empire romain d'Orient subsiste et l'un de ses empereurs, Justinien, décide de reconquérir les anciennes terres de l'Empire romain. Dans la perspective plus ou moins affirmée de reconstituer cet empire, ses armées débarquent en Afrique du Nord puis en Italie. Déjà, dans le cadre de ces guerres, le royaume wisigoth est indirectement concerné. Si le roi Theudis reste neutre et ne répond pas aux demandes d'aide des Vandales en Afrique, il profite de l'occasion pour s'emparer de Septem, sur la côte sud du détroit de Gibraltar, avant d'en être délogé par le général romain Bélisaire[4]. Peu après, c'est la Guerre des Goths (535-553) en Italie qui agit comme un nouveau catalyseur. En 540, les Ostrogoths proclament comme roi Ildebad, le neveu de Theudis mais encore une fois, le souverain ibérique reste à l'écart du conflit. Néanmoins, en 547, il profite de la mobilisation byzantine en Italie pour reprendre Septem. C'est le gouverneur d'Afrique, Jean Troglita, qui doit intervenir et envoyer trois unités de cavalerie reprendre la forteresse[5]. Enfin, si les Wisigoths contrôlent une part notable de la péninsule Ibérique, leur emprise reste contestée, au nord-ouest par le royaume suève, au nord par les Vascons et, au sud, par les descendants des citoyens romains, souvent d'obédience nicéenne et opposés à l'arianisme auquel adhèrent les souverains de Tolède.

Mosaïque représentant Justinien dans la basilique Saint-Vital de Ravenne.

L'arrivée au pouvoir d'Agila entraîne des remous au sein du royaume wisigoth. Les Hispano-Romains lui sont opposés et rapidement, une révolte éclate, conduite par Athanagild au sud de la péninsule. En outre, ce dernier affirme son attachement au Catholicisme, ce qui plaît à Justinien, fervent défenseur de la foi catholique issue des premiers conciles de l'Église et opposé aux Hérésies comme l'arianisme professé par Agila. Justinien est alors encore aux prises avec les Ostrogoths en Italie mais vient de signer une trêve avec les Perses et estime donc pouvoir intervenir en Espagne.

Pour soutenir Athanagild, il envoie en 552 une force expéditionnaire sous le commandement du patrice Libérius, alors âgé de plus de quatre-vingt ans. Selon Pierre Maraval, l'âge particulièrement avancé de ce général pourrait impliquer que Justinien ne souhaite pas soumettre l'ensemble de la péninsule ibérique, mais seulement profiter du contexte troublé pour y établir une sorte de tête de pont[6]. Georges Tate estime que ce choix s'explique par la connaissance approfondie de Libérius des affaires occidentales, étant donné qu'il a servi sous Théodoric en Italie et a été préfet du prétoire des Gaules[7].

Dans le cadre de la guerre entre Athanagild et Agila, les Romains d'Orient parviennent à s'emparer de la partie sud-est de la péninsule, correspondant grosso modo au sud de l'actuelle Andalousie, comprenant des cités comme Carthagène, Malaga voire Cordoue. Ces prises de possession s'établissent entre 552 et 555, avec peut-être une première expédition en 555 et une deuxième en 555. Toutefois, rapidement, les relations entre Athanagild, qui s'est emparé du trône, et ses alliés byzantins se dégradent. Dans les années qui suivent l'établissement des Romains d'Orient dans la péninsule, ces derniers tentent de poursuivre leur progression vers le nord, dans la région de la Sierra Morena, mais Athanagild parvient à les repousser[8]. Néanmoins, la prise du sud de l'Espagne constitue la dernière et la plus occidentale des entreprises militaires de Justinien, d'autant plus réussie qu'elle n'a demandé qu'un investissement limité en hommes et en moyens. Si Warren Treadgold estime que l'ambition de Justinien est de reprendre l'ensemble de la péninsule, d'autres historiens comme Roger Collins en doutent, car rien n'indique que les troupes byzantines aient cherché à conquérir toute l'Espagne. Collins estime plutôt que la prise de la Bétique permet de sécuriser l'Afrique byzantine tout juste reprise et de consolider l'emprise impériale sur la mer Méditerranée[9] - [10].

Il semble qu'un traité ait été signé entre Athanagild et Justinien, qui formalise la conquête byzantine sur une partie de la péninsule. Il est notamment mentionné par le pape Grégoire le Grand quelques décennies plus tard. Le roi Récarède cherche donc à s'en procurer une copie, alors qu'il tente de définir une stratégie dans ses relations avec l'Empire d'Orient. Apparemment, aucune reproduction de cet accord n'a subsisté plus de quelques années. Selon Margarita Vallejo Girves, il aurait été conclu vers 555, au moment où les relations entre Justinien et Athanagild se dégradent. Pour Justinien, il aurait eu pour objectif de sécuriser les territoires acquis et pour Athanagild de stopper les velléités expansionnistes des Byzantins. Sans qu'il soit possible de connaître les stipulations de ce traité, il atteste des tensions entre Wisigoths et Byzantins[11].

Lampe à huile byzantine retrouvée à Carthagène.

La province byzantine d'Espagne est restée limitée à la côte sud-est de la péninsule ibérique principalement, et a reçu peu d'attention de la part du gouvernement de Constantinople, étant donné son éloignement[12]. Elle recouvre certains des territoires des anciennes provinces romaines de la Carthaginoise et de la Bétique. Ses principales cités sont Malaga et Carthagène, où ont probablement débarqué les troupes byzantines. L'une ou l'autre des deux villes a pu être la capitale de la province[13]. Des découvertes archéologiques récentes ont mis au jour des bâtiments byzantins à Carthagène, qui a aussi servi de centre d'émission pour des pièces de monnaie byzantines[14]. C'est un port important qui favorise un bon contrôle de la Méditerranée occidentale et, si l'on en croit la Discriptio Hispaniae (document géographique peut-être élaboré à la demande des Byzantins) elle serait bien la capitale de la province[15].

Les cités portuaires sont les principaux points d'appui de la présence byzantine, tandis que l'arrière-pays reste en grande partie aux mains des Wisigoths. Parmi les villes certainement tenues par les Byzantins, on peut citer Medina Sidonia jusqu'en 572, Basti, qui contrôle la route entre Malaga et Carthagène, ou encore Sagonte jusque vers 603-610[16] - [N 2], ainsi que Dianium et Ilici[17]. La cité fortifiée de Bicastrum est parfois citée comme byzantine, sans certitude. Paul Goubert s'appuie sur l'absence de certains évêques à des conciles wisigoths pour en déduire que les villes où ils résident sont byzantines, ce qui reste largement hypothétique[18] - [N 3] car il est possible qu'ils aient été absents pour raison purement religieuse, parce qu'ils n'étaient pas ariens. Si cette hypothèse se vérifiait, la domination byzantine se serait étendue au moins de Carthagène à l'embouchure du Guadalquivir et peut-être au-delà. En effet, les villes d'Ossonoba (aujourd'hui Faro au Portugal) et de Lagos sont régulièrement incluses dans la province byzantine d'Espagne[19]. Selon cette hypothèse, l'Algarve semble même avoir été le dernier réduit de la présence byzantine dans la péninsule[20]. L'appartenance de la ville de Cordoue est plus discutée, mais il est possible qu'elle ait été byzantine jusqu'à sa reconquête par Léovigild en 572, auquel cas, elle a même pu être la capitale[21]. D'autres historiens estiment qu'elle a vécu une période d'autonomie au milieu du VI^e siècle et considèrent généralement qu'elle n'a pas connu de souveraineté byzantine directe[22] - [23]. En l'état actuel des connaissances, il est impossible de trancher[24]. La ville de Séville (Hispalis) a parfois été considérée comme brièvement sous le contrôle des armées de Justinien, mais c'est une thèse de moins en moins admise. La cité n'en reste pas moins relativement autonome, puisqu'elle devient ensuite le cœur de la révolte d'Herménégilde[14].

L'idée d'un limes ou d'une série de fortifications protégeant la province a parfois été émise ; elle n'est pas, en 2001, solidement attestée par les sources ni par l'archéologie selon Gisela Ripoll Lopez[25] qui estime qu'il est malavisé de parler de frontière car selon elle, l'Espagne byzantine se réduit à quelques enclaves autour de cités qui agissent comme points d'appui et qui sont en partie séparées du reste de la péninsule par les chaînes de montagne de l'arrière-pays[26] - [N 4].

En revanche, la domination byzantine sur la côte sud du détroit de Gibraltar et la forteresse de Septem (aujourd'hui Ceuta), voire de Tingis (aujourd'hui Tanger), n'est pas mise en doute[27] - [28]. Les îles Baléares étaient également byzantines depuis la chute du royaume des Vandales qui les avait détenues. Après l'année 600, la domination byzantine en Hispanie ne comprend plus que les Baléares et les deux villes de Malaga et de Carthagène.

Portrait de Léovigild par Juan de Barroeta (en), tableau conservé au musée du Prado.

Si Justinien affirmait vouloir la « reconquête » des anciens territoires romains, Léovigild, successeur d'Athanagild, bien que se reconnaissant vassal de Justin II, successeur de Justinien en 565, ne tarde pas à vouloir lui aussi faire la « reconquête » wisigothe de la totalité de la péninsule ibérique, contre les Romains au sud-Est, les Suèves au nord-ouest et les Vascons au nord[29]. Pour les souverains wisigoths ariens, les Romains d'Orient nicéens continuent de représenter une menace dès lors que la moindre révolte est susceptible de se tourner vers eux à la recherche de soutien. Après avoir vaincu les Suèves, le roi des Wisigoths s'attaque donc aux Romains d'Hispanie qu'il bat près de Malaga et de Baza avant de piller la région. En 571, il prend Medina Sidonia grâce à la traîtrise de l'un de ses habitants et son grand succès intervient l'année suivante, avec la reconquête de Cordoue, peut-être capitale de la province byzantine[30]. Un traité de paix est alors conclu qui stabilise pour un temps les positions[31].

Dans le même temps, Léovigild accroît la persécution envers les nicéens, ce qui provoque des troubles internes dans son royaume. Herménégilde, fils de Léovigild, prend la tête d'une rébellion pro-nicéenne à Séville en 582 et il est fort probable qu'il ait essayé d'attirer dans son camp les Byzantins, adversaires de longue date de l'arianisme. Saint Léandre se rend à Constantinople, probablement pour requérir l'aide impériale, mais, tout en soutenant formellement Herménégilde, les Byzantins se tiennent à l'écart des troubles au sein de la péninsule[32] car ils sont alors en butte à des menaces extérieures pressantes, en Orient contre les Sassanides, en Italie contre les Lombards et dans les Balkans contre les Slaves et les Avars[33] - [34]. La cause d'Herménégilde est d'autant plus menacée que les Suèves conduits par Ariamir sont vaincus. En 584, Séville, alors le bastion de la rébellion, tombe aux mains de Léovigild, qui s'empare ensuite de Cordoue, dernier refuge d'Herménégilde, qui est exécuté en 585, en bonne partie abandonné par l'Empire. Toutefois, sa femme Ingonde se réfugie chez les Byzantins. Elle périt au cours du trajet par mer vers Constantinople, mais son fils Athanagild est élevé à la cour de l'empereur romain d'Orient Maurice[N 5].

Monnaie wisigothe battue sous Léovigild et inspirée des pièces byzantines.

En 586, la mort de Léovigild constitue un tournant puisque son successeur, Récarède, abandonne l'arianisme. Les Romains ne sont dès lors plus une menace pour les Wisigoths[35], d'autant que Récarède, qui vient d'incorporer le royaume des Suèves, se rapproche de la papauté. Cette idée selon laquelle l'abandon de l'arianisme constituerait un tournant dans l'histoire de la présence byzantine en Espagne est parfois contestée, car une partie notable de la population nicéenne ne coopérait pas forcément avec les impériaux[36]. Quoi qu'il en soit, Récarède entretient des relations relativement cordiales avec Maurice et un traité de paix est signé entre les deux souverains, confirmant les possessions tant des Wisigoths que des Romains en Hispanie et prohibant toute conquête supplémentaire[37].

Ce statu quo ne survit pas à Récarède. À partir de l'an 600, les frontières byzantines sont assaillies de toutes parts tandis que la rébellion et la prise du pouvoir par Phocas en 602 à Constantinople entraînent des troubles internes qui fragilisent l'Empire. Les Wisigoths en profitent pour reprendre leur reconquête. Liuva II (601-603) confie à Wittéric le commandement d'une armée pour chasser les Romains de la péninsule. Si le général se détourne de cet objectif pour se révolter et s'emparer du pouvoir, il reprend rapidement la lutte contre les Byzantins. Tandis que Phocas se débat avec les complots contre lui et l'invasion des Sassanides, Wittéric prend quelques possessions dont Sagonte, sans parvenir à expulser les Byzantins[38]. Son successeur Gundomar règne seulement deux ans, de 610 à 612. Selon Isidore de Séville, il combat les Romains et assiège une cité, mais sans préciser s'il reprend du terrain ou non[39].

Finalement, c'est Sisebut, sacré roi en 612, qui termine l'unification de la péninsule ibérique, moins les Baléares, sous l'autorité wisigothe. L'Empire byzantin est alors profondément fragilisé puisqu'il sort du règne troublé de Phocas entre 602 et 610, tandis que la guerre contre les Sassanides a repris, focalisant toutes les forces de l'Empire en Orient. Le gouverneur de l'Espagne byzantine, Césarius, est battu à deux reprises et perd probablement Malaga vers 615[40]. Un accord est alors trouvé avant 617, qui ne laisse qu'un petit territoire sous le contrôle des Byzantins, ce à quoi Héraclius consent puisqu'il n'a pas le loisir de dépêcher des renforts sur place[41]. La conquête wisigothe de la province byzantine s'achève sous le règne du roi Swinthila qui s'empare des dernières possessions impériales vers 624-625. La date de la chute de Carthagène est imprécise et la cité semble avoir été largement détruite par les Wisigoths au moment de sa conquête[42], tandis que Paul Goubert estime que l'Algarve et les Baléares sont les dernières possessions byzantines. Quoi qu'il en soit, Isidore de Séville célèbre alors Swinthila comme le premier souverain wisigoth à régner sur l'ensemble de la péninsule[43].

Aux alentours de l'année 700, une confrontation semble avoir lieu entre une flotte byzantine envoyée par Justinien II et les Wisigoths. Les détails manquent sur cette expédition, repoussée par un certain Théodemir sous le règne soit d'Égica (687-702), soit de Wittiza (702-710) ou des deux simultanément puisque Wittiza est co-souverain de 698 à 702. Il est possible que cet affrontement soit lié à la tentative byzantine de venir en aide à Carthage, alors assaillie par les Arabes, puisque la ville tombe en 698[44]. En revanche, il est peu probable qu'il s'agisse d'une tentative impériale de reprendre pied dans la péninsule[45] - [46].

Vestige archéologique de Carthagène mentionnant le patrice Comentiolus. Le texte : « Qui que vous soyez, admirez la hauteur remarquable de ces tours, l'entrée de la ville, fortifiée par une double porte, et, à droite et à gauche, les deux portiques et les arcs auxquels se superpose une chambre courbe et convexe. Le patrice Comentiolus, envoyé par l’empereur Maurice contre les barbares, fit ainsi toutes ces choses. Général de l’armée d’Hispanie, et grand par son courage, ainsi l’Hispanie se réjouira toujours pour un tel souverain, aussi longtemps que les pôles tournent et le soleil tourne autour de l’orbe [la Terre]. Année VIII d’Auguste. Indiction VIII. (années 589-590) »[53].

Les sources laissent apparaître que l'Espagne byzantine ne forme qu'une seule province, sous la direction d'un magister militum (maître des milices) pour l'Hispanie, rattaché à l'exarchat de Carthage[54]. Ce maître des milices agit comme un gouverneur aux pouvoirs civils et militaires, dans le cadre de la volonté affirmée de Justinien de favoriser le cumul des compétences dans la plupart des provinces de l'Empire[51]. Isidore de Séville indique la présence de deux patrices lors des dernières années de présence byzantine en Espagne, sans que cela suffise à dire que l'Espagne byzantine est divisée en deux provinces. Par ailleurs, cette référence est très évasive et difficilement vérifiable[55]. Si la mention de l'office de magister militum intervient explicitement pour la première fois en 589, il existe probablement dès la conquête justinienne. Les gouverneurs connus sont les suivants[56] :

• Libérius qui dirige l'expédition impériale en Espagne et meurt quelque temps après, apparemment après être revenu en Italie. Quelques historiens mettent en doute sa présence effective dans la péninsule[57] ;
• Un gouverneur anonyme mentionné par Grégoire de Tours en tant que praefectus imperatoris (préfet impérial) autour de 580. Il aurait été sollicité par Herménégilde pour lui apporter de l'aide. Il semble avoir eu des duces (ducs) sous son commandement et l'importance de son poste témoignerait de l'intérêt du pouvoir impérial pour la province, peut-être en lien avec les difficultés rencontrées par Léovigild du fait de la rébellion d'Herménégilde[58] ;
• Comentiolus est le deuxième gouverneur connu, à la fin des années 580, soit bien après la mort de Libèrius. Il lui est attribué la consolidation des fortifications de Carthagène. Il est généralement identifié au général Comentiolus qui sert contre les Sassanides, sans certitudes, voire avec Comitiolus, gouverneur de l'Espagne byzantine peu après[59] - [60] ;
• Comitiolus est mentionné vers 600 avec le rang élevé de gloriosus. Il est accusé par deux évêques, dont de celui de Malaga, de les avoir dépossédés de leurs évêchés. Le pape Grégoire I^er envoie un enquêteur sur place. Il semble que Comitiolus soit toujours en poste en 603[61] ;
• Césaire ou Cesarius est un patrice contemporain du début du règne d'Héraclius, mais il est possible qu'il soit présent dans la région à l'époque du règne de Phocas, voire de Maurice. Il signe un traité de paix avec le roi Sisebut vers 615. Sa fonction exacte est indéterminée, il pourrait avoir été maître des milices d'Espagne ou carrément l'exarque d'Afrique puisqu'il intercède directement entre le roi wisigoth et l'empereur[62].

En dépit des incertitudes qui règnent sur l'identité des gouverneurs de l'Espagne byzantine, ils sont tous de rang élevé, généralement des patrices, ce qui atteste que malgré l'éloignement, la province avait une l'importance notable au sein de l'Empire[63].

D'autres personnages ont parfois été mentionnés, à tort, comme gouverneurs de l'Espagne byzantine. Il s'agit notamment de Narsès qui, après avoir achevé la conquête de l'Italie, aurait brièvement servi en Espagne, en 569-570, mais cette thèse est largement rejetée[64]. De même, des chroniques mentionnent un certain Romanus, un général vainqueur des Svanes (suani en latin), peuple de la Svanétie du Caucase, confondu avec les Suèves (suevi en latin). Cette confusion a laissé croire, à tort, à une intervention byzantine contre ce peuple germanique qui occupe alors le nord du Portugal et le nord-ouest de l'Espagne actuelle[65] - [66].

Isidore de Séville peint par Bartolomé Esteban Murillo au XVII^e siècle.

Même si la présence byzantine en Espagne a été chronologiquement et géographiquement limitée, et même si Constantinople n'a pas eu les moyens de développer cette province lointaine, son impact culturel en Hispanie n'est pas anodin. L'influence byzantine a probablement joué sur les pratiques royales wisigothes, qui se rapprochent de celles qui ont cours au sein de l'Empire. Léovigild adopte ainsi la pourpre impériale et bat des monnaies qui imitent celles des Byzantins. De plus, certains religieux nicéens éminents de la péninsule entretiennent des relations avec le monde byzantin, comme Jean de Biclar qui passe plusieurs années à Constantinople, de même que Léandre de Séville[67]. Isidore de Séville, le frère de Léandre, figure comme l'une des principales illustrations du renouveau culturel de l'époque, tandis que l'influence byzantine semble même s'étendre jusqu'au nord-ouest de la péninsule avec la présence de Martin de Braga, originaire de l'Empire, dans le royaume suève[68]. Tous peuvent alors prétendre à une bonne maîtrise du grec[69] et transmettent des connaissances héritées de l'Antiquité[70].

Enfin, les échanges commerciaux sont restés relativement denses puisque l'Espagne continue de voir arriver des produits de l'ensemble du bassin méditerranéen jusqu'au milieu du VII^e siècle, provenant donc principalement d'autres régions dominées par les Romains d'Orient comme l'Italie ou l'Afrique du Nord[71] - [72].

: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

• (en) Peter Bartlett, Andrew Oddy et Cécile Morrisson, « The Byzantine gold coinage of Spania (Justinian I to Heraclius) », Revue numismatique, vol. 167,‎ 2011, p. 351-401 (lire en ligne).
• (en) Miguel Angel Cau Ontiveros et Catalina Mas Florit, « The Early Byzantine Period in the Balearic Islands », dans The Insular System of the Early Byzantine Mediterranean, Archeology and History, Archaeopress, 2013 (ISBN 9781407311418)
• (en) Roger Collins, Visigothic Spain, 409-711, John Wiley & Sons, 2009, 272 p. (ISBN 978-0-470-75456-6, lire en ligne)
• Paul Goubert, « Byzance et l'Espagne wisigothique (554-711) », Études byzantines, vol. 2,‎ 1944, p. 5-78 (lire en ligne) .
• Paul Goubert, « L'administration de l'Espagne byzantine : I. Les Gouverneurs de l'Espagne byzantine », Études byzantines, vol. 3,‎ 1945, p. 127-142 (lire en ligne) .
• Paul Goubert, « L'Espagne byzantine. Administration de l'Espagne byzantine (suite). Influences byzantines religieuses et politiques sur l'Espagne wisigothique », Revue des études byzantines, vol. 4,‎ 1946, p. 71-134 (lire en ligne) .
• (ca) Antonio Guilabert, Ana Ronda et Mercedes Tendero, « Ilici i l'evolució territorial entre els segles VI i VII », En temps dels visigots al territori de València, Musée de la préhistoire de Valence,‎ 2019, p. 141–148 (lire en ligne) .
• (en) Danielle Donaldson, « Byzantine invasion and occupation of Spain », dans The Oxford Dictionary of Late Antiquity, Oxford University Press, 2018, 277-278 p. (ISBN 9780192562463)
• (en) Alexander Kazhdan (dir.), Oxford Dictionary of Byzantium, New York et Oxford, Oxford University Press, 1991, 1^re éd., 3 tom. (ISBN 978-0-19-504652-6 et 0-19-504652-8, LCCN 90023208)
• (en) Gisela Ripoll Lopez, « On the supposed frontier between the Regnum Visigothorum and Byzantine Hispania », dans The Transformation of Frontiers: from Late Antiquity to the Carolingians, Boston, Brill, 2001, 95-116 p.
• (en) John R. Martindale, A. H. M. Jones et John Morris, The Prosopography of the Later Roman Empire : Volume III, AD 527–641, Cambridge (GB), Cambridge University Press, 1992, 1575 p. (ISBN 0-521-20160-8)
• (en) Daniel Morossi, « The Governors of Byzantine Spain », Byzantinisca, Centro Italiano di Studi Sull'alto Medioevo,‎ 2013, p. 131-156 (lire en ligne)
• (en) Oriel Olesti Vila, Ricard Andreu Exposito et Jamie Wood, « New perspectives on Byzantine Spain: The Discriptio Hispaniae », Journal of Ancient History, vol. 6-2,‎ 2018, p. 278-308 (lire en ligne)
• (es) Francisco J. Presedo Velo, La España bizantina, Université de Séville, 2003 (ISBN 9788447207305)
• Adeline Rucquoi, Histoire de la Péninsule ibérique, éditions du Seuil, coll. « Histoire », 1993
• (es) Jaime Vizcaíno Sánchez, La presencia bizantina en Hispania (siglos VI-VII) : la documentación arqueológica, Murcie, Universidad de Murcia - Area de Historia Antigua, 2007, 941 p. (ISBN 978-84-8371-912-1, lire en ligne)
• (en) E.A. Thompson, « The Byzantine Province », dans The Goths in Spain, Oxford: Clarendon, 1969, 320-334 p.
• (es) Margarita Vallejo Girves, Hispania y Bizancio : relación desconocida, Madrid, Akal, 2012
• (en) Margarita Vallejo Girves, « The Treaties between Justinian and Athanagild and the Legality of the Byzantine Possessions on the Iberian Peninsula », Byzantion, vol. 66,‎ 1996, p. 208-218 (lire en ligne)
• (en) Jamie Wood, « Defending Byzantine Spain: frontiers and diplomacy », Early Medieval Europe, vol. 18,‎ 2010, p. 292-319 (lire en ligne) .