Low-tech

Dès le début de son histoire, l'humanité a utilisé des matériaux et des techniques « low-tech », à savoir naturellement recyclables, biodégradables abondants et surtout peu polluants : la terre, la paille, la pierre, la laine, le bois, les moulins à vent, à eau et la traction animale. Cette période pré-industrielle est une bonne illustration de ce concept. A contrario, le monde moderne utilise massivement les énergies fossiles, les machines et des matériaux comme l'acier, le béton et le plastique[13].

À l'heure où les high-tech ont envahi nos maisons, se pose la question de l'écologie. Les énergies fossiles s'épuisent, ce qui amène à revoir la durabilité de certaines techniques. À partir de là, plusieurs courants de pensée se sont formés. Certains pensent que les techniques de pointe alliant la robotique et l'intelligence artificielle seront notre futur écologique avec par exemple des voitures totalement électriques ou des centrales électriques.

D'autres pensent au contraire que les hautes technologies ne peuvent pas tout résoudre, car les matériaux utilisés pour créer cette technologie sont polluants, et utilisent des énergies fossiles, des métaux etc. Il s'est ainsi développé une pensée critique de la haute technologie, dans les années 1960-1970[14]. Beaucoup ont cherché à définir ce qu'étaient les technologies douces, donnant naissance au mouvement low-tech. Ces dernières ont été décrites comme « intermédiaires » (Ernst Friedrich Schumacher)[15], « appropriées » [16], « douces » (S. Brand), « libératrices » (Murray Bookchin)[17], « démocratiques » (Lewis Mumford)[18], « conviviales » (Ivan Illich)[19], « ouvertes » (Gilbert Simondon)[20], « alternatives » (G. Blanc [21]), ou encore « différenciées » (Lambert)[22]. Ainsi s'est développé un courant aux États-Unis prônant un usage répandu des technologies douces, et de nombreuses recherches ont été effectuées dans ces années-là notamment par des chercheurs comme Langdon Winner (en)[23]. Ce mouvement est cependant mort dans l’œuf, à la suite notamment de nombreuses pressions des grands lobbys[14].

Le terme "low-tech" est de plus en plus cité dans la littérature scientifique, notamment dans les analyses des écrits des penseurs des années 1970 sus-mentionnés: voir par exemple Hirsch‐Kreinsen[24], le livre "High tech, low tech, no tech"[25] ou Gordon[26].

Dans le contexte économique (montée des inégalités, crises financières) et environnemental (effondrement écologique) actuels, les low-tech connaissent un regain d'intérêt. En effet, ces solutions simples et peu coûteuses offrent une autre possibilité par rapport aux high-tech qui nécessitent des matériaux polluants et rares. Les low-tech investissent aujourd'hui quasiment tous les secteurs : agriculture, médecine, architecture, sport, internet[27]… Cependant, l'ingénieur Philippe Bihouix, spécialiste de la finitude des ressources minières et de son étroite interaction avec la question énergétique, analyse que les hommes n'ont jamais autant "produit, pollué et jeté", et préconise l'éventuelle nécessité du retour à ces techniques au fur et à mesure de l'épuisement des ressources naturelles[28].

Depuis 2007, le néerlandais Kris de Decker publie le blog Low-tech Magazine[29] qui rassemble des réflexions sur des solutions low-techs, le problème des high-techs, et la remise au goût du jour de technologies anciennes. Selon son manifeste, les lowtechs « refusent de supposer qu'à chaque problème il y a une solution high-tech »[30].

En 2015, le projet Low-tech Lab ouvre une plateforme web de documentation et de partage libre (type wiki) de low-tech et met en avant des temps de réflexion sur la philosophie low-tech[31].

Selon la note de la fabrique écologique[alpha 1], le concept des low-tech, par opposition aux high-tech, est défini comme étant « une démarche visant, dans une optique de durabilité, à questionner nos besoins réels et développer des solutions aussi faiblement « technologisées » que possible, minimisant l’énergie requise à la production et à l’usage, utilisant le moins possible de ressources / matériaux rares, n’infligeant pas de coûts cachés à la collectivité.»

Elles sont basées sur des techniques les plus simples possible, les moins dépendantes possible des ressources non renouvelables, sur des produits réparables et maintenables dans la durée, facilitant l’économie circulaire, la réutilisation et le recyclage, s’appuyant sur les savoirs et le travail humain digne.

Chauffe-eau solaire (sans conversion électrique) tels qu'utilisés au Nord de la Chine.

Cette démarche n’est pas seulement technologique, mais aussi systémique. Elle vise à remettre en cause les modèles économiques, organisationnels, sociaux, culturels. À ce titre, elle est plus large que l’écoconception. » [alpha 2]

Toujours selon cette note, une autre manière, moins « technocratique », de définir les low-tech serait de les résumer comme une philosophie où l’on se poserait trois questions :

• Est-ce réellement le plus soutenable possible (écologiquement et humainement) ? Ou la question de la durabilité forte.
• Est-ce que ça nous rend plus résilients, autonomes, agiles ? Ou la question de la résilience collective.
• Est-ce utile, est-ce que ça le vaut ? Ou la question de la transformation culturelle.

Cette définition prend en compte l'aspect philosophique, environnemental et social. Les low-tech ne sont plus des techniques non récentes comme dans l'approche anglosaxone, mais au contraire de nouvelles techniques orientées vers l'avenir, plus écologiques et destinées à recréer des liens sociaux. Il y a alors possibilité d'innovation low-tech[12].

Contrairement à la définition anglosaxone, celle-ci est beaucoup plus optimiste et a une connotation positive. Il s'agirait alors d'une lutte contre l'obsolescence programmée des objets pourtant prétendus « high-tech » et d'une remise en question de la société de consommation, ainsi que de la pensée matérialiste qu'elle induit. Le concept de low-tech ainsi défini comprend une dimension humaniste selon laquelle chacun pourrait élaborer ses objets en usant de son intelligence et partager son savoir-faire pour démocratiser ses créations. Les low-tech se doivent donc d'être accessibles à tous et pourraient par conséquent contribuer à réduire les inégalités[12].

De plus, certains réduisent la définition des low-techs à la réponse aux besoins de base (manger, boire, se loger, se chauffer…), ce qui disqualifie de nombreuses technologies du qualificatif low-tech, mais cette définition n'est pas toujours acceptée[32]. Enfin, au vu du caractère relatif de la définition du low-tech, certains préfèrent parler de lower tech[12] (technologie "plus" basse) pour souligner une sobriété supérieure à la high-tech, sans prétendre être parfaitement sobre.

Selon le Cambridge International Dictionary of English, le concept des low-tech est défini comme étant simplement une technique qui est non récente, ou utilisant des matériaux anciens[33] (matériaux biosourcés et géosourcés "premiers"). Les entreprises considérées comme low-tech ont un fonctionnement simple . Moins un objet est sophistiqué, plus il est low-tech. Cette définition ne prend pas en compte l'aspect écologique ni social et ne s'appuie que sur une définition simpliste de la philosophie low-tech . Les low-tech seraient à tort alors vues comme un retour en arrière et non comme une avancée dans la recherche .

Avec cette définition, le "high-tech" d'une certaine époque (ex: le télégraphe) devient le "low-tech" de celle d'après (ex: face au téléphone).

De nombreux concepts peuvent parfois se rapprocher du concept de la démarche low-tech, se voulant plus précis car restreints à une caractéristique particulière :

Le zeer est un réfrigérateur passif, constitué de deux pots de terre séparés par du sable que l'on mouille, et utilisé au Soudan depuis 2500 avant J.-C.

• retro-tech : il s’agit d’inventorier et évaluer des ressources technologiques existantes (idées, concepts ou brevets écologiques et résilients ou non) et de les mettre à jour, par exemple avec des technologies contemporaines comme le numérique. Ce type d’innovation, dit « rétro-tech », se revendique comme une « innovation frugale » à la différence de la démarche low-tech et cherche à répondre à des besoins en utilisant un minimum de moyens[34] - [35] - [36]

• Wild-tech : par delà l'opposition high-tech/lowtech, elle entend donner des "outils pour mieux penser ces manières de fabriquer qui échappent à toute classification"[32]. Les inclassables. Est aussi assimilable au "rebel tech", mouvement dont le but est de hacker et se ré-approprier tout type de technologie[37].

• small-tech : qui s’oppose au "Big Tech", porté entre autres par les GAFAM, se référant ainsi aux questions numériques, "dans la perspective de maintenir un haut niveau de complexité technologique mais sur la base des notions de biens communs, de travail collaboratif et les principes de démocratie et de justice sociale"[38]
• (s)lowtech, ou slow-tech : exploite le jeu-de-mots (s)low - slow. But : "explorer les inconvénients de la technologie et ses effets sur la santé humaine et le développement"[39]. Désigne aussi un mouvement visant à réduire l'addiction aux technologies, surtout chez les plus jeunes[40]. Cependant la définition se rapprochant le plus du low-tech est celle se restreignant à des technologies (de tout type) permettant un mode de vie lent[41]. D'autres références définissent le slow-tech par rapport au numérique : il ne doit pas s'opposer à ces technologies, mais chercher à les rendre plus éthiques, plus "vertes", plus en phase avec l'humain, et avec le modèle du triangle de Spreng[42] avec sobriété énergétique[43].

• easy-tech : technologie facile à mettre en œuvre, à utiliser, et accessible à tous[44]. Au cœur de la définition communément admise des low-tech.
• no-tech : promeut un mode de vie évitant d'utiliser la technologie, quand c'est possible. Rejoint certains écrits technocritiques sur le bilan négatif et chronophage de la plupart des technologies "innovantes". Voir par exemple no-tech magazine[45]
• Lo-Tek (ou LoTek) : nom introduit par Julia Watson pour son livre "The Power of Lo—TEK - A global exploration of nature-based technology"[46]. L'auteur rassemble des savoirs et pratiques multigénérationnels pour "contrer l'idée que l'innovation aborigène serait primitive et existerait isolée de la technologie". TEK est l'acronyme de "Traditional Ecological Knowledge" (Savoir traditionnel écologique).

Beaucoup confondent les low-tech et les green tech, pourtant ces deux concepts sont plutôt éloignés : les green tech sont des techniques de pointe issues des techniques de pointe (high-tech) qui cherchent à améliorer une partie d'un problème environnemental, mais souvent de façon uniquement local et partiel ; en délocalisant la pollution par exemple[62]. C’est un concept qui émerge dans la Silicon Valley et en Allemagne, principalement dans les domaines de l’éolien et du solaire. Les smart cities sont un exemple de green tech régulièrement mis en avant.Ces technologies vertes représenteraient une troisième révolution industrielle, et seraient à but écologique. Cependant, elles sont fabriquées avec des matériaux issus de ressources non renouvelables, notamment des métaux plus ou moins rares, ce qui rend leur bilan peu écologique.

La différence entre les deux technologies est donc la notion de durabilité. Alors que les green-tech présentent une solution viable sur le court terme, les low-tech présentent des solutions moins avancées technologiquement mais viables à long terme, en ne s'appuyant que sur des matériaux recyclés.

Par exemple, les constructeurs de voitures électriques ou d'éoliennes ont besoin de matériaux rares tels que le dysprosium (présent dans les aimants de certaines éoliennes) et le néodyme qui sont des terres présentes en très faibles quantités à la surface du globe[63]. L'acier, présent dans la nacelle et le mât, est l'un des matériaux les plus énergivores. Le bilan carbone de ces éléments (voitures électriques, panneaux solaires, éoliennes…) reste cependant faible. Ils représentent une solution viable à moyen terme. Il ne pourrait cependant pas survivre à une expansion importante. Par exemple, l'utilisation des éoliennes comme source d'énergie principale, aux vues de consommations actuelles, est compliquée à mettre en place.

Entre ces deux technologies, se dressent donc deux écoles. Ceux qui pensent que l'avenir de la planète passe par une avancée de plus en plus poussée de la technologie et ceux qui pensent que nous devons changer notre manière de faire et nous tourner vers une nouvelle façon de vivre et d'envisager le monde : les low-tech. Les low-tech s’opposent donc frontalement aux green tech en ce que les green tech poursuivent l’idée du progrès par la technologie et sont généralement très gourmandes en high-tech.

Dans le contexte économique actuel, low-tech ne signifie pas Low-cost, car l'innovation low-tech nécessite parfois de lourds investissements en recherche et développement, de plus les low-tech souvent plus intensives en main d'œuvre.

De même, l'innovation low-tech n'est pas l'innovation frugale. L'innovation frugale, ne vise qu'à répondre à un besoin de la manière la plus simple et efficace possible en utilisant un minimum de moyens, dans une pure logique de profit. Elle est souvent résumée par le fait de fournir des solutions de qualité à bas coût ou d'innover mieux avec moins. Le processus d'innovation frugale vise en effet à réduire la complexité et le coût de la chaîne de réalisation et de la solution créée dans un contexte où l'innovateur veut pouvoir s'adresser à un nouveau segment de marché. À la différence de l'innovation low-tech, l'innovation frugale favorise donc l'effet rebond et oublie la notion de durabilité forte[64].

Au festival VIA à Créteil, une expo « low-tech » apparaît, mettant en scène des artistes comme Martin Messier ou Wim Janssen qui réutilisent des anciens objets (machine à coudre, bouteilles en plastique, pellicule de film) en leur donnant une seconde vie[65]. Les artistes contemporains expriment leurs émotions à l'aide des low-tech. Ces objets sont peu fréquents dans l'art et ils fascinent, intriguent. Des courants artistiques utilisent les low-tech comme l'art Numérique, les arts scientifiques, la musique bruitiste, la musique électroacoustique ou la musique électronique[66].

Dans la musique, l'univers low-tech s'invite avec des bruits produits à partir d'anciens objets que le musicien recycle afin de créer de nouveaux sons et de les assembler créant ainsi des musiques particulières et uniques. Par exemple, Pierre Bastien a monté un spectacle en utilisant des instruments recyclés, des moteurs et des pièces de métal[67].

La low-tech utopia est une micro manufacture qui crée des objets artistiques « low-tech ». Elle rassemble aussi des musiciens low-tech qui viennent partager leurs créations[68].

Le « low-tech design » représente un courant contre l'obsolescence programmée des objets d'aujourd'hui. Le but est de remettre le design sous une forme plus naturelle, qui s'adapte à l'environnement tout en restant résistant. L'exemple le plus illustrateur du design low-tech est le mobilier créé dans les années 1930 par Alvar Aalto[69]. Cette tendance est apparue dans le Nord de l'Europe et est basée sur une stratégie de recyclage propre aux low-tech.

Avec la multiplication des high-tech, la multiplication des capacités de stockage, de collecte s'accompagne une hausse des inégalités. En effet, les grandes entreprises du numérique qui contrôlent les ressources informatiques sont surpuissantes alors que les citoyens sont relativement démunis face à cette hégémonie d'internet. Dans un monde où Big Brother pourrait devenir réel, la question d'un internet low-tech se pose.

Une politique hacker-luddite propose d’élargir la critique du numérique et sa connaissance. Elle promeut l'utilisation de logiciels libres, des alternatives décentralisées mais surtout sur la prise en main du matériel internet par tous[70]. Il existe des systèmes d'exploitations qui permettent de continuer à utiliser de vieux ordinateurs : par exemple certains des systèmes d'exploitations surnommés MiniLinux. Cela permet de continuer à utiliser d'anciens ordinateurs au lieu de les abandonner (sachant qu'ils sont difficilement recyclables).

Il existe déjà des réseaux autonomes un peu partout dans le monde. En Europe, les plus gros rassemblent plus de 35 000 utilisateurs. Ces réseaux sont beaucoup moins chers que les réseaux internet déjà présents. Cet internet low-tech pourrait être très utile notamment dans les pays les plus pauvres où la couverture numérique est inexistante. En utilisant du Wi-Fi à longue portée, les bandes passantes sont extrêmement élevées, les coûts réduits et il s'agit d'une installation très simple puisqu'elle utilise essentiellement des câbles Ethernet. Par exemple, en Inde, les réseaux AirJaldi fournissent un accès à internet à 20 000 utilisateurs situés dans des terrains difficiles à atteindre[71].

De nouvelles maisons faites à partir de matériaux de réemploi, biosourcés, géosourcés, ou encore recyclés voient le jour et suivent le concept low-tech[72]. Quand elles sont faites de matériaux recyclés, ces maisons sont extrêmement modulables et faciles d’entretien. L’acquéreur peut décider de l'intérieur à sa guise. Les styles d'architecture peuvent aller du grand loft au petit studio étudiant. Ce nouveau genre d'habitation possède de nombreux autres avantages. Le coût est très réduit par rapport à une habitation normale, de l'ordre de 500 euros le mètre carré. Le Low tech & Do it yourself est un salon en Croatie rassemblant de nombreux architectes. C'est un lieu d'échanges d'idées et d'inventions entre architectes pour un futur plus low-tech[73].

Dans les pays où il fait extrêmement chaud comme en Afrique, refroidir les maisons coûte cher et consomme beaucoup d'énergie. Les dépenses et les surchauffes en utilisant de la terre crue sont alors considérablement réduites [74]. De plus, la terre crue a besoin de très peu d'énergie pour être produite et peut être recyclée indéfiniment. Si cette matière est déjà très utilisée en Afrique, elle pourrait aussi être utilisée dans des pays plus tempérés comme la France. Toute la terre qui est récupérée des chantiers est très souvent inutilisée, elle pourrait alors être employée dans la construction de nouveaux bâtiments.

Oscar Mendez, fondateur de Conceptos Plásticos, entreprise créée en Colombie en 2010, utilise du plastique recyclé pour construire des maisons dans des zones sinistrées. À Bogota, seulement 13 % du plastique de l'industrie est recyclé tandis que le reste s'accumule dans des décharges. Chaque maison faite avec ce plastique coute environ 7 000 euros et peut être assemblée par quatre personnes en cinq jours. La formation ne dure qu'une après-midi rendant le concept accessible à tous[75].

Plusieurs sites proposent de fabriquer ses meubles soi-même afin de limiter autant que possible le transport des matières premières et d'éviter l'utilisation de matériaux totalement transformés comme sur la plupart des meubles industriels. Les activités liées à la charpenterie ou à la menuiserie - lorsqu'ils utilisent des matériaux biosourcés[72]- peuvent être considérées comme low-tech.

Corde à linge rotative.

Liste (non exhaustive) de pratiques plus traditionnelles pouvant être qualifiées de low-tech :

• la maçonnerie, telle qu'utilisée dans les châteaux, les cathédrales et les caves ;
• le forgeage du métal, travail du forgeron, la fonte, le soufflage du verre ;
• le foulage, feutrage, tricotage et couture à la main, travaux textile divers ;
• les savoirs primitifs (allant jusqu'à la taille de silex), techniques de bushcraft ;
• la musique (folklorique ou plus récente) jouée sur des instruments acoustiques ;
• l'agroécologie[5] ;
• l'agriculture biologique, et l'élevage tels que pratiqués avant la Seconde Guerre mondiale (par exemple L'Atelier Paysan) ;
• le moulage du grain, ou du bois (en scierie) ;
• la conservation des aliments : fumage, salaison, décapage, séchage, fermentation, etc.

Le zéro déchet comme mode de vie low-tech.

Liste (non exhaustive) de low-techs de la vie courante d'un occidental :

• se déplacer à vélo, et le réparer avec des matériaux de seconde main ;
• utiliser un véhicule intermédaire, comme le vélo cargo, pour transporter des charges à la place d'un véhicule thermique ;
• sécher son linge sur une corde à linge, ou sur un étendoir ;
• laver son linge à la main, ou dans un tambour à pédale[76], ou encore dans une machine à laver low-tech[77] ;
• refroidir son logement avec un ventilateur, un expandeur d'air ou un capteur solaire à air[78], plutôt que des appareils électriques type climatiseurs ;
• une clochette comme sonnerie de porte ;
• une cave ou un frigo du désert (plutôt qu'un réfrigérateur ou congélateur) ;
• utiliser un moulin à café manuel (plutôt qu'un broyeur électrique) et une essoreuse à salade ;
• déplacement longues distances en bateau à voile (plutôt qu'en avion) ;
• sac en osier ou en tissu (plutôt qu'en plastique) ;
• briquet suédois (plutôt que briquet jetable ou allumettes) ;
• perceuse à main, et non électrique ;
• s'éclairer à la lumière du Soleil ou avec des bougies ;
• textiles en chanvre ;
• arroser avec un goutte-à-goutte ;
• support papier pour prendre des notes ;
• nettoyer avec un balai (plutôt qu'avec un aspirateur) ;
• se repérer avec carte et boussole (plutôt que par GPS).

Le Low-tech Lab est un projet coopératif de partage des low-tech[79]. Il recense un nombre important de low-tech présents sur le marché et fonctionne sur la base de la participation collective. Il sert ainsi à la diffusion des low-tech un peu partout dans le monde et met à disposition une base de données les regroupant. De plus, il accompagne toutes les entreprises ou les associations (étudiantes ou autres) dans leurs recherches sur le développement de nouveaux low-tech[80].

Low-Tech Building est une association loi 1901 fondée en 2020 dont l'objet est d'accompagner la transition du secteur immobilier vers une démarche low-tech. Cette démarche repose sur trois piliers : - la raison d'être du bâtiment, - la sobriété de ses matériaux et usages, - la résilience du bâtiment[81].

À bord d'un catamaran surnommé le Nomade des mers, Corentin de Chatelperron est parti avec ses coéquipiers faire le tour du monde à la recherche de différents low-tech. Leur voyage a duré trois ans et ils ont appris de nombreuses techniques locales pour s'équiper à bord. Ainsi, leur électricité, leur eau potable, et tout ce qui les entoure sont issus de technologies low-tech. L'objectif principal de ce bateau : l'autosuffisance. Ce projet a également pour but de véhiculer les low-tech et de découvrir les pratiques en lien avec ce concept à travers le monde. Actuellement, 30 projets low-tech ont été référencés sur le site Low-Tech Lab grâce à cette expédition[82].

Corentin de Chatelperron s'intéresse depuis longtemps aux technologies low-tech. Il a par exemple développé l'idée d'une coque de bateau en toile de jute à la place des coques en fibre de verre, énergivore à produire et non-recyclables[83].

• William W. Falk et Thomas A. Lyson, High tech, low tech, no tech : recent industrial and occupational change in the South, SUNY Press, 1988, 181 p. (ISBN 978-0-88706-729-7, lire en ligne)
• (en) Kris De Decker, Low-tech magazine (volume I, 2007-2012), 2012, 618 p. (ISBN 978-1-7947-1152-5, présentation en ligne, lire en ligne)
• (en) Kris De Decker, Low-tech magazine (volume II, 2012-2018), 2, 2021, 704 p. (ISBN 978-1-3652-0824-9, présentation en ligne, lire en ligne)
• (en) Kris De Decker, Low-tech magazine (volume III, 2018-2021), 2021, 368 p. (ISBN 978-1-4717-8908-3, présentation en ligne, lire en ligne)

  Traduction en français, Kris De Decker, Low-tech Magazine 2018-2021 (Version en Français), 400 p. (ISBN 978-1-6781-3748-9, présentation en ligne, lire en ligne)

• Philippe Bihouix, L'Âge des low tech. Vers une civilisation techniquement soutenable, Paris, Éditions du Seuil, collection Anthropocène, 2014, 330 p. (ISBN 978-2-02-116072-7)
• Cédric Biagini, David Murray & Pierre Thiesset (éd.), Aux origines de la décroissance – Cinquante penseurs, Paris, L’Echappée ; Vierzon, Le Pas de Côté ; Montréal, Ecosociété, 2017.
• Collectif, Rétrofutur - Une contre-histoire des innovations énergétiques, Buchet Chastel, 2018
• François Jarrige, Techno-critiques. Du refus des machines à la contestation des technosciences, Paris, La Découverte, 2014.
• (en) Peter Ginn, Slow Tech : The Perfect Antidote to Today's Digital World, Haynes UK, 2019, 160 p. (ISBN 978-1-78521-616-9, lire en ligne)
• L. Samuel et D. Simonnet, « Technologies douces », L'homme et son environnement: De la démographie à l'écologie, Paris, Encyclopédie moderne, 1976
• S. Fernandez, « Low-Tech : La deuxième voie technologique », Éconovateur (2002)

• « Nomade des mers : les escales de l'innovation », série documentaire 15 × 26 min, FL Concepts, Arte, 2017.

• Anticonsommation
• Décroissance (économie)
• Énergie grise
• Outil convivial
• Simplicité volontaire
• Principe KISS

• « Low-tech Lab – Accueil », sur lowtechlab.org (consulté le 11 février 2023)
• Socialter, L'avenir sera low-tech, magazine (2019)
• Dossier « Comprendre la low-tech » sur Balises, le webmagazine de la Bibliothèque publique d'information
• Site web citoyen Paléo-Energétique
• Site d'orientation métiers post-croissance, Low-tech Nation
• Passerelle (journal) #21, Low tech : face au tout-numérique, se réapproprier les technologies (2020)
• Quels choix technologiques pour une société durable ?, Hors-série de la revue Centraliens (2016)
• La Fabrique écologique, Vers des technologies sobres et résilientes –Pourquoi et comment développer l’innovation «low-tech»? (2020)
• ADEME, "Démarches low-tech" (2022),
• Le Figaro, série sur les Low-techs (2016, Caroline De Malet)
• Low-tech magazine (depuis 2008)
• Tutoriels Low-tech Lab France
• « Low-Tech : demain c'est moins », La Méthode scientifique, France Culture, 15 juin 2022.