Bataille du Grand-Couronné

Français et Allemands ont massé en Lorraine le tiers des forces déployées sur le front occidental, soit près un million d’hommes environ.

Il n’y a pas de commandement unique français en Alsace-Lorraine.

Le général Édouard de Curières de Castelnau

II^e armée, général de Castelnau

• 2^e groupe de divisions de réserve, général Léon Durand :

59^e division et 68^e division — renforcé par la 73^e division de réserve ;

• 70^e division de réserve du général Fayolle ;
• 20^e corps général Balfourier comprenant la 11^e division et la 39^e division - renforcé par la 64^e division de réserve ;
• 16^e corps général Taverna : 31^e division et 32^e division — renforcé par la 74^e division de réserve ;
• Une division de cavalerie : 2^e DC.

Sur un effectif théorique de deux cent vingt-cinq mille hommes, le nombre de combattants que Castelnau peut engager est sensiblement plus réduit. La 2^e armée souffre de graves problèmes sanitaires provoqués par la consommation d’eau non potable au cours des journées de combat précédentes. Castelnau a placé le 2^e groupe de divisions de réserve sur le Grand Couronné de manière à lui faire bénéficier de la protection du relief. Le 20^e corps défend la partie de la plus exposée du dispositif français ; une étendue peu vallonnée qui s’étend de Réméréville à la Meurthe (Buissoncourt, Haraucourt, Flainval) avec des éléments avancés à Courbesseaux et Maixe. Le 16^e corps est déployé au sud de la Meurthe le long de la rive gauche de la Mortagne et fait la jonction avec la 1^re armée. La grande faiblesse de Castelnau est son artillerie lourde. Bien qu’il ait prélevé un maximum de canons sur la place forte de Toul, il ne dispose que d’une centaine de pièces[4].

Le général Augustin Dubail

Ire armée général Dubail 

• 8^e corps, général de Castelli : 15^e division, 16^e division ;
• 13^e corps, général Alix : 25^e division, 26^e division ;
• 14^e corps, général Baret : 27^e division, 28^e division.

Elle est renforcée par la 44^e division, par le groupement des Vosges (41^e division, division Schlucht, 115^e brigade), par le groupement sud (66^e division de réserve, 14^e brigade dragons) et par la 6^e division de cavalerie. Elle peut également compter sur la garnison de la place d’Épinal avec la 71^e division de réserve. L’ensemble représente treize divisions d’infanterie et une division de cavalerie, soit environ 250 000 hommes[5]. Elle est déployée sur un large arc de cercle depuis la Mortagne jusqu’à la région de Saint-Dié dans les Vosges. À l’instar de Castelnau, la grande faiblesse de Dubail est son artillerie qui a beaucoup souffert depuis le début de la campagne. Elle ne lui permet pas d’aligner plus de 344 pièces en état de tirer, et moins de trente canons lourds.

Rupprecht de Bavière qui commande la VI^e armée bavaroise, assume également le commandement de l’ensemble des forces allemandes et bavaroises engagées en Alsace-Lorraine : soit deux armées renforcées par un corps d’ersatz et par la garnison de la place forte de Metz (équivalente à deux divisions) et par le III^e corps de cavalerie : VII^e KD et VIII^e KD[6].

Prince Rupprecht de Bavière.

• VI^e armée, Prince Rupprecht de Bavière :
  • Corps d’ersatz (IV^e, VIII^e et X^e divisions d’ersatz) ;
  • III^e corps bavarois à 2 divisions ;
  • II^e corps bavarois à 2 divisions ;
  • XXI^e corps à 2 divisions ;
  • I^er corps bavarois à 2 divisions ;
  • I^er corps bavarois de réserve à 2 divisions.
• VII^e armée, général von Heeringen :
  • XIV^e corps à 2 divisions ;
  • XV^e corps à 2 divisions ;
  • XIV^e corps de réserve à 2 divisions.

Rupprecht a disposé devant Castelnau quatre corps d’armée : le corps d’ersatz, le III^e corps bavarois, le II^e corps bavarois, I^er corps bavarois de réserve[6]. Il a placé le XXI^e corps allemand le long de la Mortagne et la VII^e armée allemande dans les Vosges avec le XIV^e corps d’armée dans la région de Baccarat, le XV^e corps d’armée à Raon-l'Étape et le XIV^e corps d’armée de réserve dans la région de Saint-Dié́. Mais surtout, Rupprecht aligne sept cents canons lourds, principalement devant Nancy, soit une puissance de feu considérable avec laquelle il entend bien venir rapidement à bout des Français.

Depuis des temps immémoriaux, la défense de Nancy semble une gageure. En effet, la ligne de défense naturelle du territoire français passe plus au sud sur la rive gauche de la Moselle, suivant l’axe Belfort-Verdun. Le système de Séré de Rivières a suivi la même logique en plaçant les deux rideaux fortifiés et des places fortes en arrière de Nancy. La ligne de hauteurs située au nord-est de la ville, appelée le Grand-Couronné, constitue certes un gros obstacle et une belle position de défense, mais elle est très incomplète, car elle laisse un large espace libre au sud-est qui débouche sur la trouée de Charmes. Dans les faits, cette quasi-absence de fortifications — à l’exception du plateau de la Rochette et du Grand-Mont d’Amance qui seront en partie aménagés — rend illusoire l’idée d’une résistance prolongée devant Nancy. En cas d’offensive allemande, Castelnau et son état-major auraient tôt ou tard à prévoir son abandon pour utiliser les hauteurs situées derrière la ville, voire se replier sur la position naturelle de résistance derrière la Moselle. Cette dernière hypothèse semblait la plus probable aux yeux des Allemands. Comme le rappelle le général von Kühl, la Moselle est pratiquement infranchissable : « La [Moselle] forme avec le canal qui la longe un double et difficile obstacle. La vallée large de deux kilomètres est plate sans couvert. La rive est favorable au défenseur (hauteurs). Une attaque purement frontale s’apparenterait à une guerre de position et prendrait longtemps[7]. » Il faut donc démystifier les propos de ceux qui après-guerre et pour des raisons polémiques, présenteront l’hypothèse d’un abandon de Nancy comme le prélude à une catastrophe stratégique.

Le plan de Rupprecht vise à prendre Nancy après avoir détruit les défenses françaises grâce à son écrasante supériorité en matière d’artillerie lourde. Mais les grosses pièces qu’il déploie sont également son talon d’Achille. Elles le contraignent à adopter un plan très simpliste. Cette artillerie le force à concentrer son offensive sur un front relativement étroit à l’est de la ville. Pour commencer, au lieu d’attaquer le 2 septembre, il perd deux jours à faire venir de Metz, Mayence et Strasbourg les plus gros calibres. Or, ces canons ne sont pas attelés. Ils doivent donc être placés au plus près des voies ferrées par où ils transitent. Cela oblige également Rupprecht à rester à proximité de ses lignes d’approvisionnement, car il a calculé une consommation d’obus pour ces gros calibres qui nécessite vingt-six trains munitionnaires pour mener cette bataille. Il est également limité par la portée maximale de ses canons (dix kilomètres au maximum). Or, sur une large portion du champ de bataille, la Moselle, les hauteurs de la forêt de Haye et le massif du Grand-Couronné créent une zone d’interdiction d’une quinzaine de kilomètres de profondeur au sud, à l’ouest et au nord de la ville qui dépasse la portée de son artillerie. Son plan est donc aisément prédictible et Castelnau n’aura aucun mal à l’anticiper.

Position des troupes devant Nancy 4 septembre 1914.

Depuis le 3 septembre, Castelnau se prépare aux deux hypothèses qu’induit la situation des armées françaises situées à sa gauche. Au cas où elles se replieraient jusqu’à la vallée de la Seine, il faudrait qu’il prévoie d’établir son armée sur la rive gauche de la Moselle. Il décrit cette option dans le projet instruction n^o 68[8]. Il prévoit un premier recul de son dispositif sur la forêt de Haye qui surplombe Nancy, à l'ouest, et sur la ligne des collines qui bordent la rive droite de la Moselle. L’amplitude de ce mouvement serait volontairement limitée de manière à pouvoir être exécuté de nuit, ce qui réduirait les risques opérationnels. La nuit suivante, Castelnau n’aurait plus qu’à franchir la Moselle, ce qui pourrait être également fait en quelques heures pendant l’obscurité. Castelnau a également prévu le scénario d’une contre-attaque française sur la Marne. Si une telle hypothèse se confirmait, il maintiendrait son armée sur ses positions actuelles. C’est ce que résume le projet d’instruction n^o 67[9] qu’il a fait également préparer. Jusqu’au 5 septembre, il ne reçoit aucune information. L’impression générale au sein de son état-major est qu’un repli va leur être imposé. En effet, l’officier de liaison du GQG, le capitaine Fétizon vient d’arriver et il est pessimiste. Il pronostique que les armées françaises à l’aile gauche risquent d’abandonner la position de la Marne pour poursuivre leur repli plus au sud. Mais d’autres informations[10] indiquent qu’en haut lieu des hommes tels que le général Gallieni pressent Joffre de contre-attaquer pendant que ses armées sont encore sur la Marne[11]. Tard dans l’après-midi, Castelnau est finalement informé que ce sera l’option retenue. Sans attendre la confirmation que Joffre ne lui enverra que le lendemain[12], il prend la décision de poursuivre la défense de Nancy et c’est donc l’ordre n^o 67 qu’il envoie à son armée.

Cette défense, il la prépare depuis une semaine. Elle est basée sur deux lignes de résistance. La principale est formée par les deux corps d’active, le 20^e et le 16^e. Ils occupent la zone où le relief n’offre pas de protection, mais que barrent des massifs forestiers apparemment anodins et en réalité très accidentés : les bois de Crévic, la forêt de Saint-Paul et surtout la forêt de Champenoux qui se révéleront des obstacles redoutables où s’enliseront les assauts allemands ainsi que la rive gauche de la Mortagne au sud de Lunéville. Un peu en retrait et décalées vers le nord, les divisions de réserve sont établies sur le massif du Grand-Couronné lui-même afin de bénéficier de l’abri de la topographie. Anticipant de plusieurs semaines sur la guerre de tranchées, Castelnau a enterré ses troupes[13]. Chaque unité a constitué un large réseau de tranchées profondes dont il a exigé le doublage systématique de manière à accroître la densité de la défense. Dans les premières se tient un effectif réduit composé de tireurs d’élite protégés par des pare-éclats, le gros de la troupe se tenant en arrière dans l’autre tranchée prêt à intervenir. Cette méthode ne s’imposera dans les armées françaises qu’au printemps 1915. Prévoyant l’intensité du bombardement ennemi, Castelnau fait établir plusieurs épaulements par pièce de manière à pouvoir les déplacer successivement derrière des emplacements protégés dès qu’elles seront repérées. Les Allemands eux-mêmes seront impressionnés par ces méthodes défensives. Le général von Gebsattel (de) qui commande le III^e corps d’armée bavarois chargé du gros de l’effort allemand pendant cette bataille reconnaît qu’ils avaient beaucoup à apprendre des Français en matière de procédés de fortification : « Une position fortifiée dans toutes les règles de l’art et disposée en étages multiples[14]. »

Le 4 septembre, la bataille s’engage à 13 heures. Les Allemands vont faire leur effort principal au sud de Lunéville et dans les Vosges. L’idée de Rupprecht est de lancer une diversion dans ce secteur afin d’empêcher les quatre corps d’armée français concentrés dans cette zone — 16^e, 8^e, 13^e, 14^e corps — d’intervenir dans la bataille devant Nancy qui est son principal objectif.

L’infanterie allemande franchit la Meurthe par le pont de Rehainvilliers et attaque le 16^e corps où un inquiétant flottement se produit quand l’une des divisions se met à plier. La position clef de Gerbéviller est perdue. Si les Allemands franchissent la Mortagne, ils séparent les deux armées françaises et disposent alors d’une base d’assaut contre Nancy par le sud. Mais, dès le lendemain, le général Taverna, commandant le 16^e corps, réagit et redresse la situation qui doit beaucoup à l’émotivité du commandement local[15]. En effet, les Allemands reconnaissent que toutes ces tentatives du II^e corps d’armée bavarois et du XXI^e corps allemand échouent avec de larges pertes[16].

D’autres unités allemandes ont débouché de la vallée de la Meurthe entre Baccarat et Saint-Dié et font irruption dans le massif boisé entre Meurthe et Mortagne. Elles refoulent les trois corps de la 1^re armée après avoir enlevé Saint-Benoît, la Salle, Nompatelize, la Bourgonce et la crête de Mandray. Tous ces mouvements allemands donnent le sentiment que l’axe de l’offensive de Rupprecht se situe au sud de la Meurthe. Déjà, la 1^re armée parle de se replier sur la rive gauche de la Mortagne[17]. Mais, à partir du 6, la pression allemande diminue sensiblement dans ce secteur. Le 16^e corps et la 1^re armée peuvent reprendre une partie du terrain perdu au cours des deux jours précédents. En réalité, la bataille principale se déroule ailleurs : devant Nancy. Les Allemands y attaquent également depuis l’après-midi du 4. L’artillerie en effet se déchaîne sur toute la ligne du plateau du Rambêtant. De petits groupes de fantassins tentent des assauts. Plusieurs positions avancées établies devant la ligne de résistance principale sont progressivement abandonnées par les Français. Mais rien de décisif ne se produit[18]. Soudain, l’offensive allemande prend un tour beaucoup plus intensif. Les Allemands ont décidé de profiter de la nuit pour obtenir des résultats plus tangibles. Ils attaquent l’ensemble du dispositif de la 2^e armée de Castelnau devant Nancy. La canonnade atteint une intensité impressionnante et l’infanterie s’engage en masse contre les lignes françaises. La 70^e division de réserve du général Fayolle qui fait la jonction avec le Grand-Couronné finit par céder, entraînant le repli des troupes avancées du 20^e corps. Il n’y a plus de Français au-delà de la ligne de résistance principale. Les Allemands sont dangereusement proches de Nancy. Il s’en faut de quelques centaines de mètres pour que la ville soit à portée de canon. Cependant, cette attaque de nuit n’a pas eu que des résultats positifs pour le III^e corps d’armée bavarois. Un régiment notamment, le XIV^e RI, se fait décimer par les fantassins français juchés dans les arbres de la forêt d’Hoéville. Pris de panique, dans l’obscurité, les soldats bavarois finissent par se tirer dessus. Le 5, l’attaque se poursuit dans la matinée. Sur tout le front du 20^e corps, les combats ont repris à l’aube et les bombardements sont d’une violence extrême. En fin de matinée, ils s’étendent sur l’ensemble des positions françaises, du Grand-Couronné jusqu’au sud de la Mortagne. Bien que la ligne principale de résistance reste inentamée, toutes les positions avancées des Français sont tombées. Pourtant, côté allemand, la situation n’est pas jugée favorable, notamment en raison des pertes très importantes que ces mouvements offensifs viennent d’occasionner. Les difficultés rencontrées sont considérées comme « anormales ». De plus, des instructions contradictoires parviennent de l’OHL. On parle d’enlever deux corps d’armée à Rupprecht pour les envoyer en Belgique. Or, au même moment l’Empereur en personne fait son apparition au QG de la VI^e armée en perspective d’une entrée triomphale dans Nancy !

Le 6 est une journée plus favorable pour les Français. La pression allemande diminue sensiblement. Dans ce secteur sud, le 16^ecorps et la 1^re armée peuvent reprendre une partie du terrain perdu au cours des deux jours précédents. Plus aucune tentative allemande ne se produira dans cette zone jusqu’à la fin de la bataille. De son côté, le 20^e corps reprend également une partie du terrain perdu la veille, dont le village de Crévic. Des unités françaises se réinstallent sur la cote 316 et sur la croupe ouest de Gellenoncourt. En face du groupement des divisions de réserve établies sur le Grand Couronné, aucune attaque d’infanterie ne se produit car, comme le note le général von Gebsattel, l’artillerie française couvre d’un feu nourri toute « pointe de casque » qui se montre[19]. Mais durant toute la toute la journée, les batteries lourdes allemandes ne cessent de tirer sur le mont Toulon, le mont Saint-Jean, le plateau de la Rochette et surtout le grand mont d’Amance : ce dernier a reçu en huit heures plus de 3 000 obus de gros calibre. Ce bombardement intense apparait être l’indice d’une prochaine attaque générale allemande en direction de Nancy pour le lendemain. C’est effectivement ce que prépare Rupprecht. Il sait que le temps dont il dispose pour prendre la ville est maintenant compté. L’OHL vient de l’informer qu’une partie de la VII^e armée allemande doit être envoyée en Belgique ainsi qu’un corps de la VI^e armée. Il vient également de recevoir la visite du général von Sieger, chef du service des munitions de l’OHL qui lui demande d’économiser les gros calibres. Aussi, Rupprecht et son état-major ne sont font plus d’illusion. Cette attaque qu’ils prévoient pour le lendemain sera sans doute la dernière[20].

Détail de la bataille du Grand-Couronné.

Mais cette attaque est très mal coordonnée. À l’aube, seuls les Bavarois du III^e corps reprennent leur assaut le long de la route de Château-Salins à Nancy pour s’ouvrir le défilé dit « de la Bouzule ». Partout ailleurs, les autres unités ne sont pas prêtes et, comme le rappelle le général von Gebsattel, l’état-major de Rupprecht perd pratiquement toute la journée avant de leur fixer des secteurs d’attaque. Ce matin-là, tout se concentre sur la 68^e division de réserve française dans la forêt de Champenoux. Elle est notamment soumise au bombardement de huit batteries d’artillerie lourde. L’artillerie française établie sur le mont d’Amance ne peut intervenir au risque d’être repérée. Elle est elle-même sous le feu des canons allemands. D’évidence, Rupprecht essaye de conquérir cette hauteur stratégique qui commande l’accès à Nancy. En milieu de matinée, la 68^e division donne des signes de faiblesse. Castelnau puise alors dans les unités voisines pour la renforcer. Mais, comme l’avant-veille, l’offensive allemande face à la 68^e division se calme d’elle-même en début d’après-midi. Il faut dire que l’axe principal de cette offensive allemande le long de la route de Château-Salins à Nancy oblige les Allemands à traverser la forêt de Champenoux. Or, cette immense zone boisée en avant du massif du Grand-Couronné forme un obstacle de premier ordre. Depuis le 4 septembre, il épuise littéralement l’infanterie allemande. Après l’échec des attaques des premiers jours, les Allemands n’osent plus s’y engager en masse. Ils n’y envoient plus que des patrouilles[21]. Ce répit est plus que bienvenu tant la 68^e division de réserve est épuisée et a subi de lourdes pertes. Au vu des événements qui se déroulent depuis l’aube, la journée est favorable aux Français. De plus, les nouvelles qui parviennent de la bataille de la Marne renforcent l’optimisme. Contrairement à ce qu’on peut lire dans certains ouvrages - notamment dans celui du général Colin[22], cette journée du 7 n’est pas la plus critique de cette bataille. La position de la 2^e armée française est sensiblement plus forte qu’au cours des jours précédents. Si des historiques régimentaires ou des récits de témoins ont tendance à dramatiser la progression allemande dans la forêt de Champenoux ce jour-là, ce n’est pas ce que rapporte le Service historique de la défense, ni l’impression qu’en retire le général von Gebsattel qui commandait les troupes allemandes engagées dans ce secteur. De plus, selon lui, la conquête de cette forêt n’aurait pas, comme certains auteurs l’écriront, ouvert « la route de Nancy ». Une position fortifiée, organisée, à son avis selon toutes les règles de l’art, s’élevait de l’autre côté de la forêt et zigzaguait jusqu’au château de Romémont en se prolongeant jusqu’au bois de Crévic[23]. Au-delà, les aviateurs allemands avaient encore repéré une deuxième ligne de défense. Le gros de l’offensive allemande ne se déclenche en définitive qu’à partir de 17 heures et se concentre dans le secteur du 20^e corps où elle est progressivement enrayée, ce que le général von Mertz reconnaît dans son journal : « Les résultats pour la journée du 7 se révèlent moins grands que ce qu’on avait admis le 7 au soir. Les pertes sont importantes[24]. » De toute façon, Castelnau est prêt à faire face à toute éventualité. En effet, au vu des événements de la matinée, il décide de mettre sur pied une force permanente de contre-attaque qu’il pourra engager aux points faibles du dispositif face à une situation de crise s’il s’en produisait une. Il constitue un « groupement de marche », c’est-à-dire une unité temporaire créée pour une mission précise de courte durée. Il met à sa tête le général Ferry[25]. Celui-ci puise des bataillons à droite et à gauche qu’il complète par des batteries d’artillerie prises un peu partout. Le groupement est prêt à l’action vers 17 heures, au moment même où l’infanterie bavaroise lance son attaque sur le front tenu par le 20^e corps. Mais, bien que les combats soient intenses, cette nuit-là et les pertes sensibles, les lignes de la 2^e armée ne sont pas entamées et ce groupement Ferry n’a pas besoin d’être engagé. Il en sera de même les jours suivants, car cet assaut marque l’ultime effort de Rupprecht pour tenter d’enlever Nancy.

Illustration de l’incident de Sainte-Geneviève.

Concernant cette journée du 7 septembre, l’historiographie française fait grand cas d’un épisode assez confus qui n’aura en réalité aucun impact sur la bataille en cours devant Nancy. Il n’est d’ailleurs même pas mentionné dans les ouvrages publiés outre-Rhin[26]. L’action se situe pendant la nuit du 6 au 7 septembre au nord du massif du Grand Couronné[27], à une trentaine de kilomètres de Nancy, dans la région de Pont-à-Mousson. Dans ce secteur, les Allemands n’ont engagé que des unités de réservistes âgés — 2^e rang de Landwehr — de la garnison de Metz[28]. Elles ont pour mission de surveiller une éventuelle attaque française lancée à partir de la place forte de Toul. Mais les unités françaises localisées dans ce secteur prennent peur et se mettent à battre en retraite sans que le commandement l’ait formellement ordonné[29]. Ainsi, Dieulouard est abandonné sur la simple foi d’une rumeur colportée par un auxiliaire de la Croix-Rouge qui prétend avoir vu des Uhlans aux lisières de la ville[30]. Ces replis ont fini par exposer la colline Sainte-Geneviève à être prise de flanc. Cette éventualité ne semble pas poser de problème à Castelnau qui n’accorde pas à cette position de valeur stratégique : « Depuis la destruction du pont de Pont-à-Mousson, l’intérêt qui s’attache au massif de Sainte-Geneviève, simple avancée du Couronné, a beaucoup diminué[31]. » Pourtant, et on ignore toujours aujourd’hui pourquoi, dans la nuit du 6 au 7 septembre, les Allemands en décident l’attaque. Sans doute sont-ils grisés par l’attitude craintive des Français depuis deux jours. Cette attaque est un échec. Les Allemands refluent en désordre et se retirent jusqu’à Pont-à-Mousson ; ils déplorent une centaine d’hommes hors de combat. Un tel incident n’avait pas vocation à passer à la postérité. Mais les journalistes de L'Écho de Paris et du Temps qui visitent le champ de bataille trois mois après les faits transforment ce combat secondaire qui mettait aux prises quelques bataillons en une bataille stratégique de grande ampleur[32]. Cet épisode sans conséquences devient soudain, comme l’écrit le journaliste de L’Écho de Paris, « l’un des fleurons de la bataille du Grand-Couronné ». Une illustration montre un canon de 75 placé à côté de l’église de Sainte-Geneviève tirant sur les Allemands placés en contrebas. Son titre : « Comment fut défendu le Grand-Couronné » comme si cet incident qui n’avait fait que sept victimes côté français[33] et moins de trente chez les Allemands[34] pouvait être représentatif de la bataille du Grand-Couronné qui fera des milliers de morts et des dizaines de milliers de blessés dans chaque camp.

Le 8 septembre, le contexte général stratégique est en train de changer. À l’ouest, sur la Marne, les Allemands commencent à réaliser qu’ils vont perdre cette bataille. Aussi l’OHL sollicite-t-elle Rupprecht pour qu’il libère immédiatement un corps d’armée afin de renforcer le dispositif à l’ouest et lui annonce que les huit trains chargés d’obus de gros calibre qu’il attendait ont été détournés au profit des armées de l'Ouest. Furieux, l’héritier du trône de Bavière saute dans une voiture et fonce sur Luxembourg où Moltke a déplacé son QG (initialement à Coblence) pour s’expliquer avec lui. Il est donc absent et c’est son chef d’état-major de la VI^e armée qui reçoit le nouvel ordre que l’officier de liaison de l’OHL apporte : replier tout le dispositif allemand jusqu’à la ligne de défense fortifiée de Metz-Sarrebourg. Cette instruction le met en rage, il insulte le représentant de l’OHL et refuse de l’appliquer. En effet, la retraite qu’ordonne l’OHL est d’une telle ampleur et si brutale qu’elle mettrait la VI^e armée en grand danger, en raison de la complexité logistique de cette manœuvre. Heureusement, Rupprecht obtient l’annulation de cet ordre de la part de Moltke. Il se repliera, mais à son rythme et de manière limitée.

Ce désengagement allemand se traduit par une forte diminution des tirs de l’artillerie lourde et par un repli de l’infanterie qui commence dans le secteur de la VII^e armée allemande. Dans celui de la VI^e armée bavaroise face à Nancy, il est prévu que l’infanterie et l’artillerie de campagne continuent à donner le change le temps que soit démontée et transférée l’artillerie lourde. À compter du 9 septembre, il se met à pleuvoir à verse, ce qui ralentit les combats et facilite le retrait des forces bavaroises que l’aviation française clouée au sol par la météo ne peut donc pas déceler. Cependant, la lutte reste vive dans la forêt de Champenoux le long de la route de Château-Salins. Si cet axe est stratégique pour une conquête éventuelle de Nancy, il l’est également pour la défense des lignes de repli de Rupprecht. Notamment, il faut faire reculer les grosses pièces jusqu’aux lignes de chemin de fer, ce qui explique que ses troupes continuent leurs attaques le long de cet axe pendant toute la journée.

Vers minuit se produit également un événement inattendu : des obus de 130 tombent directement sur la ville. Les Allemands ont mis en batterie des canons autrichiens à longue portée du côté de Réméréville. Rupprecht veut masquer sa retraite en faisant croire qu’il vise toujours Nancy. Soixante-sept obus atteignent le centre-ville[35], tuant huit personnes. Ce bombardement a l’effet inverse de celui recherché : Castelnau décide une offensive en vue de faire reculer l’ennemi et mettre la ville hors de portée de tir. Cette offensive prévue dans la matinée du 10 septembre prend du retard et ne fait sentir ses effets que dans l’après-midi. En parallèle, Castelnau reçoit de mauvaises nouvelles en provenance de Verdun et de la Woëvre. Le fort de Troyon a été bombardé et on s’attend à une attaque imminente dans ce secteur. Le GQG demande à Castelnau d’y envoyer un certain nombre d’éléments précurseurs en renfort. Le 11 au matin, la ligne de front est pratiquement vide. Les Allemands se sont profondément repliés pendant la nuit. La bataille du Grand-Couronné est terminée.

C’est une très belle victoire défensive. Elle est dignement fêtée par les habitants de Nancy le 14 septembre quand une foule immense ovationne les soldats du 79^e régiment d’infanterie qui traversent la ville[36]. En dépit d’une grande supériorité numérique et d’une artillerie nettement surnuméraire, les Allemands n’ont jamais pu avancer au-delà des avant-postes, et les positions principales de défense françaises sont restées intactes. L’artillerie lourde allemande, pourtant cinq fois plus nombreuse, a eu une efficacité limitée. Elle a pris prioritairement pour cibles les positions d’artillerie françaises qu’elle devait détruire afin de libérer le terrain avant les assauts d’infanterie. Mais, placés sur les hauteurs, se déplaçant d’épaulement en épaulement aménagé à l’avance, les servants et les canons de la 2^e armée française ne subissent que de très faibles pertes au regard de la densité des tirs. Quant à l’action des canons allemands sur les tranchées françaises, elle est loin de ce que Rupprecht avait escompté. La bataille du Grand-Couronné préfigure la guerre de position qui s’installera dans quelques semaines. On se rendra progressivement compte que les concentrations d’artillerie devront être considérablement revues à la hausse pour avoir un effet sur des défenses enterrées. Aux yeux des Français, cette victoire constitue l’un des grands faits d’armes de cette guerre. Lors du défilé triomphal du 14 juillet 1919, un pilier symbolique sera érigé en son honneur[37]. Il sera placé à l’entrée des Champs Élysées en face de celui consacré à Verdun. Pour les Allemands, au contraire, ces combats devant Nancy comptent parmi leurs plus mauvais souvenirs de cette guerre[38].

Le 19 septembre, Castelnau est élevé à la distinction de grand officier de la Légion d’honneur en raison de cette victoire. Pourtant, les communiqués du GQG donnant la priorité à la bataille de la Marne sont plus que laconiques à propos des combats qui viennent de se dérouler en Lorraine. C’est ce que dénonce l’historien Gabriel Hanotaux qui s’étonne : « On peut se demander pourquoi ces faits si considérables sont si mal connus jusqu’ici[39]. » À l’inverse, en Allemagne, autant la bataille de la Marne est traitée avec beaucoup plus de discrétion qu’en France, autant les batailles de la Trouée de Charmes et du Grand Couronné sont abondamment commentées. Le nom de Castelnau est fréquemment mentionné et la presse d’outre-Rhin lui confère l’image « d’un chef résolu à la plus tenace résistance[40] ».

• André Payan-Passeron, La bataille de Lorraine d’août et septembre 1914 : analyse stratégique et détaillée, Paris, Éditions L’Harmattan, décembre 2021, 424 p., 21 × 30 cm, de la stratégie défensive à la doctrine de l’offensive à outrance avec l’analyse croisée des stratégies internes et externes françaises et allemandes de 1871 à 1914 (pages 15 à 47), en Belgique, dans le Nord et en Lorraine évolution des fronts, des opérations et des pertes du début août au 15 septembre 1914 en 160 cartes couleur explicatives de la main de l’auteur et en 21 tableaux à données comparatives chiffrées, (ISBN 978-2-343-25132-5, présentation en ligne, écouter en ligne)
• Adrien, Bertrand, La victoire de Lorraine, 24 août — 12 septembre 1914, carnet d’un officier de dragons, Paris, Librairie militaire Berger-Levrault, 1917.
• Armengaud, général, Le renseignement aérien : sauvegarde des armées, Paris, Librairie aéronautique, 1934.
• Barrès, Maurice, La Lorraine dévastée, Paris, Librairie Félix Alcan, 1917.
• Camon, général, « L’aile gauche allemande (août-septembre 1914). », Revue militaire française, juillet 1924, p. 162-199.
• Chenu, Benoît, Castelnau le quatrième maréchal, Paris, Éditions Bernard Giovanangeli, 2017.
• Colin, général H, Le Grand Couronné de Nancy, Paris, Payot, 1936 (lire en ligne). Disponible sur Gallica
• Deuringer, Karl, Der Wettlauf um die Flanke in Nordfrankreich, 1914, 2 vol., herausgegeben vom Bayerischen Kriegsarchiv, München, M. Schick, 1936. ISNI 0000 0003 5880 4039.
• Deuringer, Karl, The first battle of the first world war, Alsace Lorraine (traduction anglaise de Terence Zuber), Terence Zuber, 2014.
• Didier Jacques, Lorraine 1914 : guide des lieux de mémoire : Morhange, le Grand Couronné de Nancy, Louviers, Ysec, 2004, 152 p. (ISBN 2-84673-042-3).
• Dubail, général, Quatre années de commandement, 1914-1918. 3 vols, Paris, L. Fournier, s.d.
• Ferry, général, Des champs de bataille au désarmement, Paris, Louis Querelle, éditeur, 1932.
• baron Ludwick von Gebsattel, De Nancy au Camp des Romains 1914, 2015 (ISBN 978-2-955-35290-8).
• Gmeline, Patrick de, Le général de Castelnau (1851-1944). Le Soldat, l'Homme, le Chrétien, La Tullaye, Éditions Charles Hérissey, 2014.
• Gras, Yves, Castelnau ou l'art de commander, 1851-1944, Paris, Denoël, 1990.
• Hanotaux, Gabriel, Histoire illustrée de la guerre de 14. 17 vols, Paris, Gouhnouillou, 1915-1924.
• Huet, Jean-Paul, Édouard de Castelnau, Paris, Anovi, 2013.
• Koeltz, commandant, « La bataille de Lorraine. », Revue de Paris, septembre-octobre 1923, p. 417-436 et 595-626.
• Kuntz, capitaine, « Stratégie et opérations dans l'Est. », Revue militaire générale, 1920, 1921, 1922.
• Joffre, maréchal, Mémoires du maréchal Joffre (1910-1917), t. 1, Paris, Plon, 1932.
• Mertz, général von, La volonté du chef, Traduit par traduit de l'allemand par le colonel Koeltz, Paris, Payot, 1934.
• Nancy et le Grand-Couronné, Clermont-Ferrand, Michelin, coll. « Guide illustré des champs de bataille », 1919, 111 p.
• Pugens (lieutenant-colonel), «  La manœuvre de Lorraine (août-septembre 1914) », Revue militaire française,‎ octobre 1934, p. 127-162 et 269-300.
• Renaud, Patrick-Charles, La guerre à coups d’hommes, Escalquens, Editions Grancher, 2014.
• Rolin Abbé Ch., « La bataille qui sauva Nancy : Champenoux 24 août-12 septembre 1914 », Le Pays lorrain, 1928, p. 385-401, p. 440-455.
• Von Bayern, Kronprinz Ruprecht, Mein Kriegstagebuch, Édité par Deutscher National Verlag, 3 vols, 1929.

• Chaine dédiée au général de Castelnau sur YouTube
  Notices d'autorité :

  • BnF (données)
• Chaine consacrée aux 600 000 soldats et officiers qui ont participé à la bataille de lorraine d'août et septembre 1914 et, notamment, à ceux qui ont combattu dans tout le secteur du Grand-Couronné
• « Bataille du Grand Couronné de Nancy (4 - 13 septembre 1914) », sur le site Sambre-Marne-Yser
• Stéphane Gaber, « Le problème de la fortification de Nancy 1873-1914 »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} [PDF], sur academie-stanislas.org, 7 mai 2004
• Gabriel Hanotaux, « Histoire illustrée de la guerre de 1914 : tome 7 », 1918