Accueil🇫🇷Chercher

Traité de Turin (1860)

Le traité de Turin du officialise l'acte par lequel le duché de Savoie et le comté de Nice sont réunis — « réunion » étant le terme utilisé par le traité — ou annexés — selon les opposants à cette union — à la France.

Affiche reprenant le texte du traité de Turin.

Contexte

Les États italiens pendant la période du Risorgimento et de l'Annexion de la Savoie en 1860.

Le , le président du Conseil du royaume de Sardaigne, Camillo Cavour, rencontre secrètement l'empereur des Français Napoléon III, alors en cure à Plombières-les-Bains (Vosges)[1]. Lors de cette entrevue secrète, Napoléon III accepte d'aider le royaume de Sardaigne à unifier l'Italie, à condition que le pape reste maître de Rome et que le comté de Nice et le duché de Savoie soient cédés à la France[2].

En , l'empire d'Autriche déclare la guerre au royaume de Sardaigne, qui fournit des armes aux Lombards. Les Sardes sont vainqueurs à Palestro (). Les alliés franco-sardes l'emportent à Montebello (), puis à Magenta () et Solférino (), mais ces deux dernières victoires donnent lieu à des pertes en hommes importantes. Inquiet, Napoléon III signe l’armistice de Villafranca (). Cavour démissionne, et la cession du duché de Savoie et de Nice ne paraît plus être à l'ordre du jour.

Alors que l'Empereur retourne en France, il traverse la Savoie et ses allocutions parlent de la province en ces termes « cette terre à moitié française »[3]. Le , une délégation d'une trentaine de notables chambériens, menée par le docteur Gaspard Dénarié et le journaliste Berthier, envoient une adresse au roi Victor-Emmanuel II de Savoie lui demandant de prendre en compte les vœux de la province ducale : « [...] La Savoie n'est pas italienne et ne peut pas l'être [...] »[3] - [4]. La question d'une réunion à la France continue d'agiter une partie des Savoyards, de même que sont envisagés un maintien de la province dans le royaume sarde ou encore une union à la Suisse, de tout ou partie du territoire savoisien. Cette option est d'ailleurs souhaitée par quelques habitants de la partie Nord du duché, où une pétition circule entre la fin de l'année 1859 et son envoi en mars 1860. Le manifeste, qui reçoit le soutien de l'Angleterre, rassemble 13 651 signatures provenant de 60 communes du Faucigny, 23 du Chablais savoyard et 13 aux environs de Saint-Julien-en-Genevois[5] - [6] - [7]. Face à cette probable partition, la diplomatie s'organise.

Traité

Le , le traité de Turin est signé. Le duché de Savoie se trouve désormais réuni selon l'article 1 du traité (appelée « Annexion » ou depuis les années 1960 « Rattachement ») à la France, mais sous certaines conditions, dont le maintien des zones franches établies en 1815, et sous réserve de l'adhésion des populations (exigences des chancelleries suisse et britannique). Les troupes sardes quittent le duché de Savoie durant le mois de mars.

Le , le roi Victor-Emmanuel II délie ses sujets savoisiens de leur serment de fidélité (renonciation royale). On décide d'une date pour le plébiscite, le 22 avril. Afin d'éviter les tensions dans les territoires septentrionaux du duché de Savoie (partisans d'un rattachement à la Suisse), il est décidé d'éditer un bulletin spécial « OUI ET ZONE » qui correspond à la ratification du traité de Turin, accompagné de la création d'une grande zone franche au nord d'une ligne Saint-Genix-sur-Guiers, Le Châtelard, Faverges, Les Contamines-Montjoie. Ce vote est organisé par Napoléon III sur le modèle de suffrage français (hommes ayant atteint la majorité) ; en outre aucune autre option n'est proposée lors de ce plébiscite au peuple savoisien.

La chambre jaune de l'hôtel du département de Savoie où fut signé en 1860 l'acte prévoyant la réunion du duché de Savoie à la France. Le mur est orné des portraits de Napoléon III et de l'impératrice Eugénie.

À l'issue de la Première Guerre mondiale, le traité de Versailles permet à l'État français de supprimer la « grande » zone franche établie en 1860 mais il est condamné en 1932 par la Cour permanente de justice internationale pour le non-respect de la « petite » zone franche issue du traité de Paris de 1815 que la France avait supprimée unilatéralement en 1924.

Cependant, en contrepartie, le val d'Aoste et le val de Suse (république des Escartons) restent dans le royaume de Sardaigne, puis en Italie après le plébiscite organisé par Camillo Cavour dans le cadre de l'unité italienne. En ce qui concerne Tende et La Brigue, ces dernières devinrent françaises avec la modification des frontières intervenue à la suite du traité de Paris en 1947.

Chronologie des événements

Chambériens brandissant des drapeaux français au pied du château des ducs lors du rattachement de la Savoie à la France en 1860.

Chronologie établie à partir de l'article de Jacques Lovie dans la Revue de Savoie, citée en annexes, ainsi que la chronologie de Sabaudia.org[8] :

  • 21 juillet 1858 : entrevue secrète de Plombières-les-Bains (Vosges) entre NapolĂ©on III et Camillo Benso, comte de Cavour, prĂ©sident du Conseil du royaume de Sardaigne, durant laquelle se dĂ©cide l'aide française au royaume dans sa lutte contre l'Empire autrichien en Ă©change des territoires savoisiens et niçois. Un traitĂ© secret sera signĂ© le 26 janvier 1859.
  • 11 juillet 1859 : signature de l’armistice de Villafranca, Ă  la suite duquel NapolĂ©on III renonce au duchĂ© de Savoie et Cavour abandonne le pouvoir.
  • 25 juillet 1859 : trente personnalitĂ©s savoisiennes, menĂ©es par Gaspard DĂ©nariĂ©, posent une adresse au roi Victor-Emmanuel II lui demandant d'aviser « aux intĂ©rĂŞts de la Savoie d'une manière conforme Ă  ses vĹ“ux. »
  • 28 juillet 1859 : douze dĂ©putĂ©s savoisiens demandent au gouvernement de se prĂ©occuper du sort matĂ©riel de la province savoisienne.
  • 3 aoĂ»t 1859 : Le Courrier des Alpes, favorable Ă  la France, est suspendu pour avoir rĂ©clamĂ© pour le duchĂ© de Savoie les mĂŞmes droits de vote de nationalitĂ© que les populations de l’Italie centrale (reprise des parutions le 1er dĂ©cembre).
  • Fin dĂ©cembre/janvier 1860 : envois d'Ă©missaires secrets français pour tâter l'opinion locale.
  • 16 janvier 1860 : retour de Cavour au pouvoir.
  • FĂ©vrier/Mars : positionnements en Chablais et Faucigny pour un rattachement Ă  la Suisse. RĂ©action des conservateurs pour le maintien de l'unitĂ© savoisienne.
  • 26 fĂ©vrier 1860 : le gouvernement français repousse l'idĂ©e d'un duchĂ© de Savoie indĂ©pendant.
  • 1er mars 1860 : NapolĂ©on III annonce au Corps lĂ©gislatif son intention de « rĂ©clamer les versants français des montagnes ».
  • 8 mars 1860 : vĹ“u des conseils divisionnaires rĂ©unis Ă  ChambĂ©ry en faveur du maintien de l'unitĂ© savoisienne.
  • 12 mars 1860 : signature Ă  Turin de la convention prĂ©liminaire secrète reconnaissant la cession du duchĂ© de Savoie et de Nice Ă  la France. On retient le principe de consultation des populations.
  • 21 mars 1860 : une dĂ©lĂ©gation de 41 Savoisiens est reçue solennellement aux Tuileries par l’Empereur[9].
  • 24 mars 1860 : signature et publication du traitĂ© d'Annexion, dit traitĂ© de Turin. Le traitĂ© n'indique pas les nouvelles dĂ©limitations de frontière ni les modalitĂ©s de la passation de pouvoir ; ces points sont renvoyĂ©s Ă  la signature de conventions ultĂ©rieures. Une convention d'aoĂ»t 1860, rĂ©glera les modalitĂ©s et une convention de mars 1861, dĂ©terminera le tracĂ© des nouvelles frontières. Un mĂ©morandum secret est signĂ© en mĂŞme temps que le traitĂ© ; il permet l’entrĂ©e des troupes françaises en Savoie et Ă  Nice dès la signature de cet instrument ; de mĂŞme, les signataires conviennent que les autoritĂ©s dans ces deux pays seront remplacĂ©es par des personnalitĂ©s proposĂ©es par le ministère des Affaires Ă©trangères français.
  • 1er avril 1860 : en vertu du mĂ©morandum secret, les troupes françaises entrent en Savoie et dans le pays de Nice.
  • 15 et 16 avril 1860 : un plĂ©biscite a lieu Ă  Nice.
    Le lendemain du scrutin, La Gazette de Gonzague Arson fait état d'énormes fraudes et proteste sans succès.
  • avril 1860 : des Ă©missaires français parcourent le Chablais et le Faucigny. DĂ©but de la mission du sĂ©nateur Armand-François-Rupert Laity (4 au 28 avril) en vue de la prĂ©paration du plĂ©biscite.
  • 22-23 avril 1860 : plĂ©biscite.
  • 23 avril 1860 : Giuseppe Garibaldi et Charles Laurenti-Roubaudi, dĂ©putĂ©s de Nice, adressent leur dĂ©mission au prĂ©sident du Parlement sarde ; protestant contre les fraudes intervenues Ă  Nice, ils rĂ©servent leurs droits et ceux des Niçois pour l'avenir, « le pacte frauduleux ne pouvant les amoindrir ».
  • 29 avril 1860 : proclamation des rĂ©sultats officiels du plĂ©biscite par la Cour d'appel de Savoie (ChambĂ©ry). Ă€ la question « La Savoie veut-elle ĂŞtre rĂ©unie Ă  la France ? ». 130 533 voix sur 130 839 exprimĂ©s (135 449 inscrits) ont rĂ©pondu « oui ».
  • 14 juin 1860 : signature officielle de l’acte de transmission de souverainetĂ© de Nice[10] qui est officiellement rattachĂ© Ă  la France[11].

Plébiscite

La consultation populaire — ou plébiscite — a lieu au mois d'avril :

Plébiscite d'avril 1860
TerritoireDateInscritsVotantsFavorable au rattachementVotant « Oui et Zone franche »Contre l'annexionAbstentionNuls (dont pro-suisse)Armée
ComtĂ© de Nice15 / 16 avril30 71225 93325 743-1604 77930-
Savoie22 / 23 avril135 449130 839130 53347 000235env. 600716 033 sur
6 350
Sources : Henri Ménabréa[12] - Paul Guichonnet pour les chiffres de la Savoie / Conseil général des Alpes-Maritimes pour le Comté de Nice.

L'issue du plébiscite était nécessairement connue d'avance, les accords entre Victor-Emmanuel II et Napoléon III ayant été scellés antérieurement. En effet, le plébiscite n'a été mis en place que pour accompagner une décision princière, devant laisser penser à une volonté populaire savoisienne[13] - [14].

Contestation du traité

Des Savoyards ont défendu, et défendent, la thèse d'une caducité du traité de Turin. Parmi ceux qui ont obtenu une audience, la Ligue savoisienne[15], mouvement indépendantiste qui, depuis 1994, reprenant le discours de mouvements antérieurs, notamment Savoie Libre, apparu dans les années 1970 et animé par Henri Dénarié[16], fait reposer la légitimité de son mouvement sur la dénonciation de points du traité qui n'ont ou n'auraient pas été respectés, notamment :

  • la ratification peu reprĂ©sentative par le Parlement de Turin — conformitĂ© discutĂ©e de l'article 7 du traitĂ© de Turin — selon eux seuls 3 dĂ©putĂ©s savoisiens sur 18 se seraient alors dĂ©placĂ©s pour cette ratification : l'argument est employĂ© de façon assez fallacieuse, le traitĂ© a malgrĂ© ce possible manque d'enthousiasme Ă©tĂ© ratifiĂ© le 29 mai 1860 par les chambres sardes[17] ;
  • le non-respect de la neutralitĂ© en Savoie du nord pendant la Première Guerre mondiale ;
  • la suppression de la zone neutre et de la grande zone franche en 1919[18], effective en 1923.
  • le non-respect des clauses prĂ©vues dans l'article 44 du traitĂ© de paix du , fixant les modalitĂ©s de remise en vigueur des traitĂ©s bilatĂ©raux entre la France et l'Italie signĂ©s avant la guerre, qui devaient ĂŞtre notifiĂ©s Ă  l'Italie dans les six mois après l'entrĂ©e en vigueur du traitĂ©, soit le , et enregistrĂ© auprès des Nations unies[19].

Cette utilisation stratégique, dans leur discours, a permis de sensibiliser essentiellement des adhérents, puis un électorat dans les zones du Faucigny (« vallée du décolletage »), du Chablais et celle frontalière avec Genève.

Parallèlement, à Nice, un mouvement séparatiste semblable à la Ligue savoisienne, la Ligue pour la restauration des libertés niçoises (LRLN), considère ce traité comme une « annexion scélérate ». Dans son ouvrage Nice demain l'indépendance, Alain Roullier-Laurens, président-fondateur de la LRLN, décline les courriers diplomatiques et le mécanisme des fraudes intervenues lors du plébiscite d'annexion à Nice les 15 et 16 avril 1860[20].

Le , à Genève, Alain Roullier-Laurens, pour la Ligue pour la restauration des libertés niçoises, et Jean de Pingon, fondateur de la Ligue savoisienne, signent une déclaration commune réclamant l'abrogation du traité de Turin et « qu'en vertu du Droit des Peuples à disposer d'eux-mêmes, une consultation électorale soit organisée par l’ONU dans ces deux pays [la Savoie et Nice], afin que les Niçois et les Savoisiens puissent librement décider de leur destin. »[21]

Le , Yves Nicolin, député de la Loire, dépose une question écrite au ministre de l'Intérieur et des Collectivités territoriales, à propos de l'abrogation du traité de Turin et des graves conséquences nationales et internationales qui pourraient en résulter : « le traité d'annexion de la Savoie du 24 mars 1860 a été ou non enregistré auprès du secrétariat général de l'ONU et, si cela n'est pas le cas, quelles mesures sont prises par le Gouvernement pour traiter les problèmes subséquents au plan juridique interne ? »[22] - [23] - [24]. Cette question est proche de l'argumentation développée par Jean de Pingon, puis reprise par Fabrice Bonnard[25] - [26] - [27] - [28]. Le ministère des Affaires étrangères et européennes répond quelques jours plus tard (le 15) : « Le ministère des affaires étrangères et européennes confirme que ce traité est toujours en vigueur. S'il est exact que le traité de Turin du 26 mars 1860 doit être enregistré au secrétariat de l'Organisation des Nations unies en vertu de l'article 44 du traité de Paris du 10 février 1947, l'absence d'un tel enregistrement n'a aucune incidence sur l'existence ou la validité de ce traité[22]. » Toutefois, « le ministère des affaires étrangères et européennes a néanmoins pris, d'ores et déjà, toutes les dispositions utiles pour que le traité de Turin du 24 mars 1860 soit bien enregistré dans les meilleurs délais auprès du secrétariat de l'Organisation des Nations unies[22]. »

Le 5 juillet, Jean de Pingon fait parvenir au secrétaire général des Nations unies un mémoire établissant que le traité d'annexion de la Savoie n'a pas été notifié à l'Italie, qu'il est ainsi définitivement abrogé et ne peut être enregistré auprès de l'ONU. Il sollicite également toutes les puissances signataires du traité du 10 février 1947 afin qu'elles s'opposent à la démarche du gouvernement français auprès de l'ONU[29]. Le 4 août, l'hebdomadaire satirique Le Canard enchaîné relate l'affaire en confirmant que le traité d'annexion n'a pas été notifié à l'Italie dans les délais prescrits par le traité de paix du et qu'il n'a pas été enregistré au Secrétariat des Nations unies.

Le , Jean de Pingon rend public le succès de ses démarches notamment une lettre en date du , par laquelle le chef de la section des traités du bureau des affaires juridiques de l'ONU notifie l'absence d'enregistrement auprès de l'ONU du « traité relatif à la réunion de la Savoie et de l'arrondissement de Nice à la France du 24 mars 1860 »[30]. De son côté, Yves Nicolin relance le sujet de l'enregistrement promis en 2010 du traité par le ministère des Affaires étrangères, lors d'une question publiée au Journal officiel le 13 novembre 2012 qui reçoit une réponse le [31]. En effet, cette absence d'enregistrement « en vertu de l'article 44 du traité de paix avec l'Italie signé à Paris le 10 février 1947, les traités antérieurs (au rang principal desquels se trouve le traité de Turin du 24 mars 1860) n'ayant pas été notifiés à l'Italie (art. 44, paragraphe 1er) puis enregistrés à l'ONU (art. 44, paragraphe 2) seraient expressément « tenus pour abrogés » (art.44, paragraphe 3)[31]. » La réponse du ministère des Affaires étrangères indique que le « , notre chargé d'affaires à Rome, M. Geoffroy de Courcel, a notifié aux autorités italiennes par « note verbale »[Note 1] la liste des conventions franco-italiennes que le gouvernement français, conformément aux dispositions de l'article 44 du traité de paix, souhaitait remettre en vigueur. Le traité de Turin du 24 mars 1860 sur la réunion de la Savoie et du comté de Nice à la France y figurait[31] », précisant que l'absence d'enregistrement auprès de l'ONU n'a « aucune incidence sur la validité de celui-ci[31]. » La réponse précise également que le secrétariat des Nations unies a pour « politique constante de ne pas enregistrer les traités historiques antérieurs à la mise en place de l'organisation[32]. » Les deux réponses reçues par le député Yves Nicolin ne le satisfaisant pas, ce dernier fait une nouvelle demande de précision quelques mois plus tard[32]. En effet, il existe un décalage entre la volonté par un ministre des Affaires étrangères en 2010 de vouloir faire enregistrer le traité auprès de l'ONU et la seconde réponse par un nouveau ministre en 2013 d'indiquer simplement que cet acte n'était pas obligatoire. Dans sa réponse publiée le , le ministère des Affaires étrangères reprend en grande partie sa réponse précédente[32].

Notes et références

Notes

  1. « Note verbale » reproduite sur le site indépendantiste « note verbale », sur le site etat-de-savoie.com, (consulté le ).

Références

  1. Paul Guichonnet, Histoire de l'annexion de la Savoie à la France : les véritables dossiers secrets de l'Annexion, Montmélian, La Fontaine de Siloé, 1998, revue et augmentée en 1999, 2003, 352 p. (ISBN 978-2-84206-113-5 et 2-84206-113-6).
  2. Voir l'article sur la Politique italienne sous le Second Empire.
  3. Sylvain Milbach, L'annexion de la Savoie à la France : Histoire et commémorations (1860-1960), Milan/Paris, Silvana Editoriale, , 192 p. (ISBN 978-88-366-1613-8), p. 114.
  4. G. Dardel, Et la Savoie devint française..., Librairie Arthème Fayard, , p. 72-73.
  5. Manifestes et déclarations de la Savoie du Nord, Genève, Imprimerie-Lithographie Vaney, , 152 p. (lire en ligne), p. 144.
  6. Luc Monnier, L'annexion de la Savoie Ă  France et la politique suisse, 1860, A. Jullien, , p. 98.
  7. Paul Guichonnet (préf. Henri Baud), Histoire de l'annexion de la Savoie à la France et ses dossiers secrets, Roanne, Éditions Horvath, , 354 p. (ISBN 978-2-7171-0235-2), p. 163, 166-167.
  8. Chronologie sur le site Sabaudia.org
  9. La délégation menée par le comte Amédée Greyfié de Bellecombe, comprend pour la province de Chambéry, les conseillers provinciaux Louis Bérard, Maurice Blanc, Ernest de Boigne, les barons Frédéric d'Alexandry d'Orengiani et Louis Girod de Montfalcon, ainsi que Charles Bertier, Alexis Falcoz, Pierre-Louis Besson, l'avocat Antoine Bourbon, le docteur Dardel, Jacques Prosper Degaillon, Charles François, Félix Gruat, Pierre Viviand, Savey-Guerraz et le major de la Garde nationale Vuagnat. La province d'Annecy est représentée par les députés Albert-Eugène Lachenal, Joseph Ginet (Rumilly), Hippolyte Pissard (Saint-Julien) et Jacques Replat (Annecy), accompagnés par Claude Bastian (ancien député de Saint-Julien), Dufour, les barons Scipion Ruphy (Annecy) et Jules Blanc (Faverges), François Bétrix (directeur de la Banque de Savoie), le docteur Descotes, Magnin, Masset, Alexis Rollier. À noter que le Chablais, plutôt favorable à un rapprochement avec la Suisse voisine n'envoie que Édouard Dessaix, Félix Jordan, François Ramel et Gustave Folliet. cf. Paul Guichonnet.
  10. NICE :150 ans de rattachement Ă  la France.
  11. Pour le 150e anniversaire de son rattachement, Nice reçoit la Patrouille de France, Le Point.
  12. Henri Ménabréa, Histoire de la Savoie, Bernard Grasset, (réimpr. 1960, 1976, 2009), p. 339.
  13. (en) The Times, 28 avril 1860, « Universal Suffrage In Savoy », 44Journal de Genève44, 3 mai 1860, « Suffrage universel en Savoie ».
  14. Voir l'article sur les plébiscites pour l'unification en Italie.
  15. Voir notamment l'argumentaire de Jean de Pingon, cité en bibliographie.
  16. Article de Nicolas Greslou, professeur agrégé d'Histoire, Chambéry, « La Ligue savoisienne », paru dans l'ouvrage Olivier Ihl (dir.), La Tentation populiste au cœur de l'Europe, Paris, éditions La Découverte, coll. « Recherches », (ISBN 978-2-7071-3987-0), p. 159-172.
  17. Amandine Lacharme, La Savoie au miroir de son rattachement Ă  la France, IEP Lyon, 2000, lire en ligne, notes p. 148 et 149.
  18. Paul Guichonnet, Nouvelle encyclopédie de la Haute-Savoie : Hier et aujourd'hui, Montmélian, La Fontaine de Siloé, , 399 p. (ISBN 978-2-84206-374-0, lire en ligne), p. 50.
  19. S J, « Quand la Savoie se libère du joug français… », Le Messager,‎ (lire en ligne).
  20. Ouvrage d’Alain Roullier, cité en bibliographie, chapitre no 6, p. 114.
  21. Article de Patrick-Alain Bertoni, « Nice, Savoie, abrogation du traité d'annexion à la France : je t'en fiche mon billet ! » du Le Faucigny, édition du .
  22. « Question N° : 76121 de M. Yves Nicolin (Union pour un mouvement populaire - Loire) », sur questions.assemblee-nationale.fr (consulté le ).
  23. Article « « Le traité du 24 mars 1860 est-il toujours en vigueur ? » demande le député Yves Nicolin (UMP) », Le Dauphiné libéré, édition du .
  24. Article « Le rattachement de Nice à la France est-il illégal ? », Nice-Matin, édition du .
  25. Article « La France hors la loi », Une du journal La Vie Nouvelle, dans son édition du .
  26. « Il m’a dit : t’es pas cap ?! »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) le 19 juin 2010, La voix des Allobroges.
  27. « La Savoie : une colonie comme les autres ? Vidéo. »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) La voix des Allobroges, .
  28. Conférence Fabrice Bonnard, le 6 juin 2011.
  29. Interview radiophonique de Jean de Pingon sur Sputnik (ex-Voix de la Russie), 16 avril 2015. Écouter en ligne, sur le site www.consulatdesavoie.ch
  30. « Image de la lettre de réponse du chef de la section des traités. Bureau des affaires juridiques », sur site personnel blogspot.com, (consulté le ).
  31. « Question N° : 10106 de M. Yves Nicolin (Union pour un mouvement populaire - Loire), publiée le 13 novembre 2012 », sur questions.assemblee-nationale.fr (consulté le ).
  32. « Question N° : 29249 de M. Yves Nicolin (Union pour un mouvement populaire - Loire), publiée le 11 juin 2013 », sur questions.assemblee-nationale.fr (consulté le ).

Annexes

Ouvrages généraux

Voir aussi la bibliographie gĂ©nĂ©rale sur l'article « Histoire de la Savoie Â», dont :

  • [Delaloy 2002] GĂ©rard Delaloye, Un LĂ©man suisse : la Suisse, le Chablais et la neutralisation de la Savoie (1476-1932), Yens-sur-Morges/Saint-Gingolph, Éditions Cabedita, coll. « Archives vivantes », , 134 p. (ISBN 978-2-8829-5345-2).
  • [Sorrel 1996] Jean-Marie Mayeur, Christian Sorrel (dir.) et Yves-Marie Hilaire, La Savoie, t. 8, Paris, Beauchesne, , 443 p. (ISBN 978-2-7010-1330-5).
  • [Edighoffer 1992] Roland Edighoffer, Histoire de la Savoie, PUF, coll. « Que sais-je ? », , 128 p. (ISBN 978-2-13-044838-9).
  • [CH 1969] Cahiers d'histoire : « La Savoie. Des origines Ă  nos jours », t. 5, Lyon, PUF, .

Ouvrages sur la période

  • Centre d'Ă©tudes franco-italien, Culture et pouvoir en Italie et dans les États de Savoie de 1815 Ă  1860, 2000, Éditions Slatkine (ISBN 978-88-7760-914-4), p. 157.
  • AndrĂ© Palluel-Guillard (dir.), La Savoie de RĂ©volution française Ă  nos jours, XIXe-XXe siècle, Ouest France UniversitĂ©, , 626 p. (ISBN 2-85882-536-X).
  • Robert Avezou, La Savoie depuis les rĂ©formes de Charles-Albert jusqu’à l’annexion, ChambĂ©ry, Impr. chambĂ©rienne, , tome 69, p. 3-176 et tome 70 p. 75-247 in MĂ©moires et Documents de la SociĂ©tĂ© savoisienne d'histoire et d'archĂ©ologie.
  • Victor Flour de Saint-Genis, Histoire de Savoie d'après les documents originaux depuis les origines les plus reculĂ©es jusqu'Ă  l'annexion : La rĂ©volution (1713 Ă  1860) : Volume 3 de Histoire de Savoie d'après les documents originaux depuis les origines les plus reculĂ©es jusqu'Ă  l'annexion, ChambĂ©ry, Imprimerie Bonne, Conte-Grand, , 625 p.

Ouvrages sur l'annexion de la Savoie

Voir aussi la bibliographie principale

  • Denis Varaschin (dir.), Aux sources de l'histoire de l'annexion de la Savoie, Peter Lang, , 266 p. (ISBN 978-90-5201-570-5, lire en ligne).
  • Paul Guichonnet :
    • « ThĂ©orie des frontières naturelles et principe des nationalitĂ©s dans l'annexion de la Savoie Ă  la France : 1858-1860 », dans Revue des Travaux de l'AcadĂ©mie des Sciences morales & politiques, Sirey, 1960.
    • Paul Guichonnet (prĂ©f. Henri Baud), Histoire de l'annexion de la Savoie Ă  la France et ses dossiers secrets, Roanne, Éditions Horvath, , 354 p. (ISBN 978-2-7171-0235-2)
    • Histoire de l'annexion de la Savoie Ă  la France : les vĂ©ritables dossiers secrets de l'annexion, la Fontaine de SiloĂ©, 1998, (Ă©d. revue et augmentĂ©e en 1999, 2003).
  • Geneviève Dardel, Et la Savoie devint française, Éditions Fayard, 1960.
  • Jacques Lovie :
    • Grande et petite histoire du rattachement de la Savoie Ă  la France, Presses des imprimeries rĂ©unies de ChambĂ©ry, 1960.
    • Article « Petit calendrier raisonnĂ© de l'Annexion », p. 5-9, dans Revue de Savoie, no 1-2, 1er & 2e trimestre 1860, « numĂ©ro spĂ©cial du Centenaire 1860-1960 », 300 pages.
    • Thèse : paru en 1963, La Savoie dans la vie française de 1860 Ă  1875, PUF.
      Démontrant que durant cette période les Savoyards ont déchanté de l'Annexion de la Savoie.
  • Luc Monnier, L'Annexion de la Savoie Ă  la France et la politique suisse, 1932.

Ouvrages contestant le Traité

  • Jean de Pingon, Savoie française. Histoire d'un pays annexĂ©, Yens-sur-Morges, Editions CabĂ©dita, , 204 p. (ISBN 978-2-88295-184-7).
    Fondateur de la Ligue savoisienne.
  • Alain Roullier,
    Fondateur de la Ligue pour la restauration des libertés niçoises.
    • Nice, Demain l'indĂ©pendance, 2003, France Europe Ă©ditions.
    • La vĂ©ritĂ© sur l'annexion de Nice, 2010, France Europe Ă©ditions.

Articles connexes

Articles généraux
Articles détaillés concernant la Savoie
Articles détaillés concernant le comté de Nice
Articles en lien concernant les pays voisins

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.