Accueil🇫🇷Chercher

Pincevent

Pincevent est un site préhistorique de plein-air situé sur la commune de La Grande-Paroisse, en Seine-et-Marne, dans la vallée de la Seine, en aval de Montereau-Fault-Yonne.

Pincevent
Image illustrative de l’article Pincevent
Entrée du centre archéologique de Pincevent
Localisation
Pays Drapeau de la France France
DĂ©partement Seine-et-Marne
Commune La Grande-Paroisse
Protection Logo monument historique ClassĂ© MH (1988)
CoordonnĂ©es 48° 22′ 05″ nord, 2° 53′ 40″ est
GĂ©olocalisation sur la carte : Seine-et-Marne
(Voir situation sur carte : Seine-et-Marne)
Pincevent
Pincevent
GĂ©olocalisation sur la carte : ĂŽle-de-France
(Voir situation sur carte : ĂŽle-de-France)
Pincevent
Pincevent
GĂ©olocalisation sur la carte : France
(Voir situation sur carte : France)
Pincevent
Pincevent

C'est le plus grand gisement magdalĂ©nien fouillĂ© en Europe et l'un des mieux conservĂ©s[1]. Il a livrĂ© les vestiges d'un campement magdalĂ©nien saisonnier de chasseurs de rennes datant d'environ 12 300 ans avant le prĂ©sent (AP). Sa dĂ©couverte en 1964, puis sa fouille sous la direction d'AndrĂ© Leroi-Gourhan, ont permis des progrès importants dans la connaissance du MagdalĂ©nien mais aussi dans les mĂ©thodes de l'archĂ©ologie prĂ©historique.

Situation

Pincevent se trouve Ă  85 km au sud-est de Paris[2], dans le sud du dĂ©partement de Seine-et-Marne, sur la commune de la Grande-Paroisse, sur la rive gauche (cĂ´tĂ© sud) de la Seine, Ă  environ km en aval et Ă  l'ouest de la confluence de l'Yonne qui vient du sud (ville de Montereau-Fault-Yonne Ă  cette confluence), et Ă  environ km en amont de la confluence du Loing venant lui aussi du sud (ville de Moret-sur-Loing Ă  cette confluence). La rivière Orvanne, affluent du Loing, coule Ă  seulement km Ă  l'ouest du site[3]. Nemours et son musĂ©e dĂ©partemental de PrĂ©histoire d'ĂŽle-de-France sont Ă  23 km au sud-ouest[2].

Le site est traversé de nos jours par la ligne ferroviaire Paris-Marseille (gare importante à Montereau-Fault-Yonne). Il est accessible par la D 606. Le lac de la Grande-Paroisse s'étale en face du site de l'autre côté de la Seine[3].

Le lac de la Grande-Paroisse.
Pincevent est derrière le lac, vers la droite.

La vallĂ©e Ă  cet endroit est Ă  50 m d'altitude. MarquĂ©e par de très nombreuses Ă©tendues d'eau et de marais, elle est large d'environ 1,8 km et se rĂ©trĂ©cit vers l'ouest après l'Ă©largissement provoquĂ© par la jonction des deux grands cours d'eau Yonne et Seine. Elle est bordĂ©e par des flancs bien marquĂ©s, celui au nord Ă©tant plus abrupt et formant falaise en certains endroits avec une Ă©lĂ©vation de 50 m sur seulement 200 m linĂ©aires[3].

Le site se trouve donc à l'entrée amont d'un goulet d'étranglement de la vallée entre les plateaux de la Brie et du Gâtinais[4].

Autres sites préhistoriques dans les environs

Les environs sont riches en sites préhistoriques, notamment du Néolithique moyen. Sur la commune même, on trouve les sites du Chesnois et du tertre Guérin[5] - [6].

Au nord-est, dans la vallĂ©e de la « petite Seine », en amont de Montereau-Fault-Yonne, se trouvent les sites de Marolles[7] (deux sĂ©pultures[6] et les sites protohistoriques des « Gours-aux-Lions » et de la « Croix de la Mission »[8], 12 km), des sites de la culture de Hallstatt Ă  Châtenay-sur-Seine (20 km, deux sites), Balloy (22 km, deux sites dont la sĂ©pulture 13 des RĂ©audins), Noyen (40 km), Grisy (« Les Roqueux », 40 km), Barbuise (« Courtavant », Aube, 65 km)[6] - [9] ;

Ă€ l'ouest se trouvent les sites d' Écuelles (« Saint-Lazare », « Charmoy », km), Noisy-sur-École (« Le Paradis », 35 km), Maisse (« L'Ouche de Beauce », Essonne, 40 km), Boigneville (Essonne, 40 km), Nanteau-sur-Essonne (« La Pente de Courcelles », 40 km) Buno-Bonnevaux (le « bassin de la Fontaine Saint-LĂ©ger » et le « Champtier des Bureaux », Essonne, 40 km) ;

Au nord-ouest se trouvent les sites de Saint-Mammès (« Les Montièvres », km), Salins (« Montapot », 15 km), Chartrettes (25 km), Saint-Germain-lès-Corbeil (« Les Champs Dolents », Essonne, 50 km) ;

Au sud-ouest se trouvent les sites de Montigny-Esbly (« Lesches », 11 km), La Genevraye (Pleignes, Seine-et-Marne, 15 km) Saint-Pierre-lès-Nemours (« Rocher de la Grande École », « Rocher de la Joie », Seine-et-Marne, 25 km)… et de nombreux autres sites[6].

Les fouilles, postes de travail

Historique

Le site de Pincevent se trouve dans une sablière exploitée depuis 1926. À partir de 1956, des découvertes fortuites y sont réalisées, puis des fouilles de sauvetage concernent un cimetière du Ve siècle. Des édifices gallo-romains, un cimetière gaulois, 10 à 11 foyers probablement néolithiques et les premiers foyers magdaléniens sont détruits par l'exploitation de la carrière entre 1956 et 1964, malgré la surveillance de chercheurs bénévoles dépourvus de moyens d'intervention.

L'un de ces chercheurs, Isabelle Roux-Rath, spécialiste de paléoclimatologie, qui réside à la Grande-Paroisse, alerte l'équipe d'André Leroi-Gourhan, le Centre de recherches préhistoriques et protohistoriques de l'université de Paris-I, qui intervient dans un premier temps dans le cadre de fouilles de sauvetage. Compte tenu de l'intérêt et de l'étendue du site, des mesures de protection sont prises, puis le terrain est acquis par l'État[10]. Les fouilles peuvent donc continuer dans de meilleures conditions, sous la direction d'André Leroi-Gourhan jusqu'en 1985, puis par la suite par son équipe.

GĂ©ologie

Le socle crayeux est Ă  10 m de profondeur en moyenne. Il est recouvert de sĂ©diments fluviatiles meubles incluant du sable grossier et des morceaux de pierre allant jusqu'Ă  plusieurs livres-poids. Les silex y sont très nombreux, voisinant avec des morceaux de granite apportĂ©s par la rivière depuis le Morvan. Ces sĂ©diments forment une couche de 2 Ă  4 m d'Ă©paisseur.

Ces sédiments sont recouverts d'une couche de limon compact très argileux de plus de m d'épaisseur moyenne, parfois entrecoupé de sables, et qui semble avoir comblé un bras du fleuve. Vers l'est[11], ce limon laisse place à une argile brune qui descend jusqu'à m[12] - [13].

Description

Le site

Des sondages montrent que, malgré les destructions, l'habitat s'étend encore sur au moins 1 ha[11].

Pour les hommes préhistoriques, le site a deux attraits principaux[14] : un gué sur la Seine[15] et un gisement de silex sur les berges[14]. Précisons cependant que les gués sont très nombreux sur cette portion de la Seine : le suivant en aval est à Tavers, où la rivière est encore moins profonde qu'à Pincevent, et on en trouve sept entre Pincevent et Saint-Mammès, à km de là. Vers l'amont, il y en a sept entre Pincevent et le pont de Montereau[15].

L'organisation spatiale des vestiges lithiques et osseux ainsi que des foyers a été conservée de manière exceptionnelle par les fins limons d'inondation de la Seine. Leur étude a mis en évidence des aires d'activités circulaires correspondant vraisemblablement à l'emplacement d'habitations. Il a donc été proposé à titre d'hypothèse que les habitants vivaient dans des tentes démontables faites de peaux, similaires aux tipis des Nord-Amérindiens.

PĂ©riodes d'occupation

Le site a Ă©tĂ© occupĂ© il y a environ 12 300 ans (au MagdalĂ©nien supĂ©rieur), Ă  plusieurs reprises, du dĂ©but de l'Ă©tĂ© au dĂ©but de l'hiver. L'Ă©tude des dents de renne montre que le site est occupĂ© entre septembre et novembre[16].

Une quinzaine de niveaux d'occupation ont été trouvés dans les limons d'inondation[4].

Vestiges humains

Des restes humains ont Ă©tĂ© trouvĂ©s dans le dernier niveau d'occupation magdalĂ©nien du site. Le site de la Chapelle-Saint-Mesmin (90 km au sud-ouest, près d'OrlĂ©ans, Loiret) a lui aussi livrĂ© des vestiges humains du MagdalĂ©nien[17].

Faune

Renne

Le renne représente, pour tous les niveaux sauf le dernier, la quasi-totalité de la faune chassée[4]. L'étude des ossements de renne montre que les animaux entiers étaient ramenés au campement avant d'être partagés entre les différentes habitations.

Pas de vestiges de poissons

Le seul témoin de consommation de poisson est un outil en silex qui a pu servir à en écailler. S'il y a eu traitement de poissons sur le lieu, soit les restes (têtes, vertèbres) étaient rejetées à la rivière avec d'autres détritus, soit les poissons étaient traités ailleurs (au bord de l'eau en amont ou en aval), soit les poissons étaient vidés et fumés entiers pour être emportés et consommés ailleurs. Ou bien encore les humains ne venaient-ils pas là pour le poisson mais uniquement pour la chasse[18].

Ĺ’ufs : consommation peu probable

Le niveau magdalénien supérieur IV20 (section 36), ou peut-être le niveau postérieur, a livré des débris de coquilles en quatre endroits (Leroi-Gourhan & Brézillon 1972, David 1994). Les espèces n'ont pas été déterminées mais les œufs ont la taille moyenne d'un œuf de poule[19] ; David & Enloe (1992) parlent d'œufs de perdrix. Surtout, ils mentionnent que ces coquilles ne sont pas mélangées aux détritus alimentaires : « elles sont isolées, à l'écart du reste, dans des zones vides ». Il est donc fort possible que ces oeufs aient été pondus pendant que le site n'était pas occupé, au printemps par exemple (période de ponte des oiseaux sauvages), et « rien ne prouve qu'ils aient été mangés par les Magdaléniens »[20].

Outillage lithique

La réalisation systématique de remontages[n 1] des blocs de silex a mis en évidence des niveaux de compétences différents pour la taille du silex : certains tailleurs étaient expérimentés, d'autres étaient encore en phase d'apprentissage.

Importance du site pour la méthodologie

Pincevent a joué un rôle important dans le développement d'une méthodologie améliorée des fouilles archéologiques en général. À la suite de ses travaux aux grottes d'Arcy-sur-Cure (qui se déroulent dans le même temps que les travaux de Louis Méroc dans les Pyrénées et avec des méthodes similaires[21]), André Leroi-Gourhan y applique des techniques minutieuses de fouille par décapages mais surtout une méthodologie impliquant des enregistrements systématiques de tous les objets, traces, macro- et microstructures découvertes, visant à les positionner précisément dans un espace à 3 dimensions.

Avec cette mĂ©thode et Ă  partir de l'analyse de dizaines de milliers d'Ă©clats de pierre, de fragments de bois ou d'os Ă©parpillĂ©s sur diffĂ©rents horizons, AndrĂ© Leroi-Gourhan et son Ă©quipe peuvent reconstituer l'habitat et la vie quotidienne des magdalĂ©niens qui chassaient le renne et pĂŞchaient sur les rives de la Seine 12 000 Ă  13 000 ans avant le prĂ©sent. Cette technique, mise au point Ă  Arcy-sur-Cure et perfectionnĂ©e Ă  Pincevent, fait Ă©cole et s'applique depuis sur la plupart des chantiers de fouilles prĂ©historiques.

Protection

Le site préhistorique de Pincevent fait l'objet d'un classement aux Monuments historiques par arrêté du 1er septembre 1988[22].

Reconstitution

Une tente paléolithique a été reconstituée au parc archéologique Asnapio de Villeneuve-d'Ascq (département du Nord), d'après les fouilles de Pincevent.


Annexes

Bibliographie

Un numéro entier de Gallia Préhistoire est consacré à Pincevent : « Gallia Préhistoire no 48 », sur persee, .

  • [Ballinger et al. 2014] Michèle Ballinger, Olivier Bignon-Lau, Pierre Bodu, GrĂ©gory Debout, GaĂ«lle Dumarçay, Maurice Hardy, M. Julien, Claudine Karlin, Romain Malgarini, Michel Orliac, Caroline Peschaux, Philippe Soulier et Boris Valentin, Pincevent (1964-2014) : 50 annĂ©es de recherches sur la vie des MagdalĂ©niens, La Grande Paroisse / Paris, Centre archĂ©ologique de Pincevent / SociĂ©tĂ© prĂ©historique française, .
  • [Bodu 1984] Pierre Bodu, Analyse typo-technologique du matĂ©riel lithique de quelques unitĂ©s du site magdalĂ©nien de Pincevent (Seine-et-Marne). Applications spatiales, Ă©conomiques et sociales (thèse de doctorat), UniversitĂ© PanthĂ©on-Sorbonne - Paris I, , 630 p. (rĂ©sumĂ©, prĂ©sentation en ligne, lire en ligne).
  • [David & Enloe 1992] Francine David et James G. Enloe, « Chasse saisonnière des MagdalĂ©niens du Bassin parisien », Bulletins et MĂ©moires de la SociĂ©tĂ© d'Anthropologie de Paris, vol. 4, nos 3-4,‎ , p. 167-174 (lire en ligne).
  • [Enloe & David 1989] James G. Enloe et Francine David, « Le remontage des os par individus : le partage du renne chez les MagdalĂ©niens de Pincevent (La Grande Paroisse, Seine-et-Marne) », Bulletin de la SociĂ©tĂ© prĂ©historique française, vol. 86, no 9,‎ , p. 275-281 (lire en ligne).
  • [Julien et al. 1987] Michèle Julien, Claudine Karlin et Pierre Bodu, « Pincevent : oĂą en est le modèle thĂ©orique aujourd'hui ? », Bulletin de la SociĂ©tĂ© prĂ©historique française, vol. 84, nos 10-12 « Études et Travaux / Hommage de la SPF Ă  AndrĂ© Leroi-Gourhan »,‎ , p. 335-342 (lire en ligne).
  • [Julien & Karlin 2015] Michèle Julien et Claudine Karlin, « Un automne Ă  Pincevent : Le campement magdalĂ©nien du niveau IV201 », Les Nouvelles de l'archĂ©ologie, no 139,‎ , p. 5-11 (lire en ligne, consultĂ© le ).
  • [Leroi-Gourhan & BrĂ©zillon 1964] AndrĂ© Leroi-Gourhan et Michel BrĂ©zillon, « Le site magdalĂ©nien de Pincevent (Seine et Marne) », Bulletin de l'Association française pour l'Ă©tude du Quaternaire, vol. 1, no 1,‎ , p. 59-64 (lire en ligne). Document utilisĂ© pour la rĂ©daction de l’article
  • [Leroi-Gourhan & BrĂ©zillon 1966] AndrĂ© Leroi-Gourhan et Michel BrĂ©zillon, « L'habitation magdalĂ©nienne n° 1 de Pincevent près Montereau (Seine-et-Marne) », Gallia PrĂ©histoire, vol. 9, no 2,‎ , p. 263-385 (lire en ligne).
  • [Leroi-Gourhan & BrĂ©zillon 1972] AndrĂ© Leroi-Gourhan et Michel BrĂ©zillon, « Fouilles de Pincevent - Essai d'analyse ethnographique d'un habitat magdalĂ©nien (la section 36) », Gallia PrĂ©histoire, Paris, vol. 9, no 2 « 7e supplĂ©ment »,‎ (lire en ligne).
  • [Leroi-Gourhan 1983] AndrĂ© Leroi-Gourhan, « Une tĂŞte de sagaie Ă  armature de lamelles de silex Ă  Pincevent (Seine-et-Marne) », Bulletin de la SociĂ©tĂ© prĂ©historique française, vol. 80, no 5,‎ , p. 154-156 (lire en ligne).
  • [Plisson 1987] Hugues Plisson, « L'emmanchement dans l'habitation n° I de Pincevent », MOM, no 15,‎ , p. 75-88 (lire en ligne).

Film

Lien externe

Notes et références

Notes

  1. Remontage : concernant l'industrie lithique, il s'agit de rassembler tous les éclats d'un nucléus ou d'une autre pièce pour reconstituer le bloc originel comme pour un puzzle à trois dimensions, ce qui permet de retracer l'intention de l'opérateur et les gestes qu'il a effectués lors du débitage de ce nucléus. Plusieurs types d'outils peuvent être fabriqués à partir du même bloc : lames, grattoirs, galets aménagés, etc. Voir « Le tailleur, un professionnel », sur nethistoire.free.fr (consulté le ).

Références

  1. Ballinger et al. 2014, vidéo de présentation.
  2. « Pincevent », sur google.fr/maps. Les distances par route entre deux points donnés sont calculées dans le panneau latéral (voir l'onglet en haut à gauche de l'écran) – cliquer sur "Itinéraires".
  3. « Pincevent, carte interactive » sur Géoportail. Couches « Cartes IGN classiques », « Limites administratives » et « Hydrographie » activées. Vous pouvez bouger la carte (cliquer et maintenir, bouger), zoomer (molette de souris ou échelle de l'écran), moduler la transparence, désactiver ou supprimer les couches (= cartes) avec leurs échelles d'intensité dans l'onglet de "sélection de couches" en haut à droite, et en ajouter depuis l'onglet "Cartes" en haut à gauche. Les distances et surfaces se mesurent avec les outils dans l'onglet "Accéder aux outils cartographiques" (petite clé à molette) sous l'onglet "sélection de couches".
  4. Claudine Karlin et Michèle Julien, chap. 11 « Les campements de Pincevent, entre archéologie et anthropologie », dans La préhistoire des autres, , 185-200 p..
  5. Gérard Bailloud, « Le Néolithique dans le Bassin Parisien », Deuxième supplément à Gallia Préhistoire,‎ .
  6. Philippe Chambon et Laure Salanova, « Chronologie des sépultures du IIIe millénaire dans le bassin de la Seine », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 93, no 1,‎ , p. 103-118 (lire en ligne), p. 114-115, fig. 11. Site du Chesnois : no 107 ; site du tertre Guérin : no 108.
  7. Daniel Mordant, La Bassée avant l'Histoire. Archéologie et gravières en Petite-Seine, Nemours, Association pour la Promotion de la Recherche Archéologique en Ile-de-France, , 143 p..
  8. Stéphane Rottier, « Éléments de la "peau sociale" au début du Bronze final (XIVe-XIIe s. av. J.-C.) dans le sud-est du Bassin parisien », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 107, no 1,‎ , p. 121-135 (DOI 10.3406/bspf.2010.13913, lire en ligne, consulté le ), p. 126, 130.
  9. Anne Tresset, « Le rôle de la chasse dans la néolithisation de l'Europe tempérée : l'exemple de la vallée de la « Petite Seine » » (13e rencontres internationales d'archéologie et d'histoire d'Antibes - 4e colloque international de l'Homme et l'Animal), Société de Recherche Interdisciplinaire, Juan-les-Pins, éd. APDCA « Exploitation des animaux sauvages à travers le temps »,‎ (lire en ligne [PDF], consulté le ), p. 250-251.
  10. « Le site de Pincevent », sur grandeparoisse.free.fr (consulté le ).
  11. Leroi-Gourhan & Brézillon 1964, p. 59.
  12. Leroi-Gourhan & Brézillon 1964, p. 60.
  13. M. Turland, P.L. Vincent, G. Néau, J. Vogt et al., « Notice explicative de la carte géologique au 1/50000e Montereau-Faut-Yonne » [PDF], sur ficheinfoterre.brgm.fr, BRGM, (consulté le ), p. 34.
  14. « Historique de la Grande-Paroisse », sur grandeparoisse.free.fr (consulté le ).
  15. P. Verdier de Pennery, « Les gués de la Seine et de l'Yonne de Nogent-sur-Seine et d'Auxerre à Paris », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 56, nos 11-12,‎ , p. 731-748 (lire en ligne), p. 745.
  16. Felipe David, chap. 2 « Ressources et exploitations », dans Yvette Taborin (dir.), Environnements et habitats magdaléniens dans le Centre du Bassin parisien, Paris, Maison des sciences de l'homme, coll. « Documents d'archéologie française » (no 43), (lire en ligne).
  17. Pierre Bodu, Michael Baillet, Ballinger Michele, Gaëlle Dumarçay, Nejma Goutas, Henri-Georges Naton, Hélène Salomon, Isabelle Théry-Parisot, Joël Suire, Olivier Touzé et al., « Le gisement paléolithique multistratifié « les Bossats » à Ormesson (Seine-et-Marne, France) : palethnographie ou pâle ethnographie ? Une synthèse des huit premières années de fouille (2009-2016) », Préhistoire de l'Europe du Nord-Ouest : mobilités, climats et identités culturelles, vol. 2 « Paléolithique supérieur ancien, Paléolithique final – Mésolithique »,‎ , p. 231-261 (lire en ligne, consulté en ), p. 251.
  18. David & Enloe 1992, p. 168.
  19. Véronique Laroulandie, « De la plume à l'oeuf : exploitation des ressources aviaires au Magdalénien dans le Sud de la France », Proceedings of the XVth UISPP World Congress, Session C 61, Sep 2006, Lisbonne, Portugal,‎ , p. 71-89 (lire en ligne, consulté le ), p. 73 (p. 5 du pdf).
  20. David & Enloe 1992, p. 169.
  21. Georges Laplace et Louis Méroc, « Application des coordonnées cartésiennes à la fouille d'un gisement », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 51, nos 1-2,‎ , p. 58-66 (lire en ligne).
  22. « Gisement archéologique de Pincevent », notice no PA00087013, base Mérimée, ministère français de la Culture
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.