Pagus Hasbania

Bien qu'il n'y ait aucune trace au début du Moyen Âge du futur comté de Louvain considéré comme faisant partie de la Hesbaye/Hasbania, il n'y a pas non plus de trace dans les autres pagi connus. La région qui constitue maintenant le Brabant flamand oriental, entre les rivières Gete et Dyle, semble avoir été relativement peu développée et est mentionnée dans peu de documents. Verhelst propose (p. 264-265) que Hasbania se soit naturellement étendue dans cette direction aux VII^e et IX^e siècles.

Vanderkindere suggère qu'un grand comté « nord-ouest » de Louvain existe déjà en 870, s'étendant jusqu'à Diest à l'est, et tout cela dans le pagus Hasbania original cité dans le traité de Meerssen[19]. Verhelst et Baerten conviennent qu'il existait probablement un tel comté occidental en 870, bien que pas nécessairement déjà appelé « Louvain », et plus petit, sans inclure Diest et Léau.

Sur la Gete supérieure, près de Hoegaarden et Tirlemont, Vanderkindere[20] estime que le comté de Brunengeruz, du X^e siècle, peu attesté, puisse être considéré comme le vestige d'un comté plus ancien et plus grand du «sud-ouest» de la Hesbaye qui existait déjà en 870. Aussi connu sous le nom de « Brugeron » dans des anciennes publications, il est nommé dans une charte en vertu de laquelle l'empereur Otton III confirme les propriétés de l'église de Liège dont le comitatum de Brunengeruuz.

Cependant, ni Baerten ni Verhelst ne le mentionnent comme l'un des 4 comtés probables de 870, estimant qu'il n'est apparu qu'après 870. Verhelst fait valoir explicitement qu'il s'agit d'une création plus récente qui s'est séparée de l'ancien comté occidental au X^e siècle. Baerten (1965) soutient qu'au moins la partie autour de Jodoigne faisait partie du comté central d'Avernas.

Léon Vanderkindere considère la région sud-est entre Liège et Maastricht et les rivières Geer et Meuse comme l'un des quatre comtés de 870. Plus précisément, ce comté du sud-est est un comté portant le nom d'Hasbania lui-même. Baerten est d'accord, mais Verhelst est en désaccord sur le fait qu'il y avait un tel comté séparé dans cette région, et fait valoir que le comté de Hesbaye trouvé dans les anciens registres est plus grand et, à l'origine, uni au comté du nord-est.

Il n'y a qu'un petit nombre de mentions d'un petit comté nommé d'après le grand pagus ou gau de Hasbania :

• Le comté de Haspinga est enregistré en 1040 ( comitatum Arnoldi comitis nomine Haspinga in pago Haspingowi ), lorsqu'il est accordé par l empereur Henri III à la cathédrale Saint-Lambert de Liège par charte du 24 janvier 1040 [21]
• Daris et Nonn interprètent une charte 956 impliquant Jemeppe-sur-Meuse comme un autre acte du même comté, il est décrit comme étant dans le pagus Hasbaniensis dans le comté du même (in ipse pago Hasbaniense in comitatus ipsius).
• Nonn ajoute que Stier près de Donceel est décrit comme étant dans un comté nommé Asbanio en 961, dans un document impliquant l'abbaye de Gembloux[22].

En outre, la ville de Maastricht, qui se trouve au point où la Geer se jette dans la Meuse, est également parfois mentionnée comme étant dans un comté de Hasbania.

L'importance de ce comté nommé d'après le plus grand pagus fait l'objet de nombreuses discussions. Jean de Hocsem soutient déjà au Moyen Âge que ce nom représente une grande seigneurie, couvrant toute la Hesbaye, avec le comté de Looz au sud. Cet argument est utilisé pour expliquer la légitimité des prétentions du prince-évêque de Liège à être le suzerain des comtes de Looz. Vanderkindere, Baerten et Verhelst acceptent tous des variantes de cette proposition.

Le comté du nord-est en 870, selon Baerten et Verhelst, est celui appelé « Huste » ou « Hufte » au milieu du X^e siècle, lorsqu'il est sous la juridiction d'un comte Rudolf, qui apparemment a également la juridiction sur Avernas et au moins une partie du Maasland ou du Maasau.

Ce comté est le prédécesseur apparent du futur comté de Looz, car, comme ce comté du XI^e siècle, sa juridiction réunit apparemment des lieux près de Borgloon et Maaseik, qui se trouve dans un autre pagus, le Masau.

Baerten et Verhelst sont en désaccord avec Vanderkindere selon lequel les deux comtés de Huste et Avernas du X^e siècle forment à l'origine un seul comté en 870, lors de la signature du traité de Meerssen, bien qu'ils conviennent qu'ils relèvent d'un seul comte au milieu du X^e siècle. Au contraire, selon des juridictions cléricales et de la division médiévale ultérieure entre les comtés de Looz et Duras, ils pensent qu'il y existe une frontière juridictionnelle ancienne et durable entre Saint-Trond et Borgloon. Ainsi, selon ces deux auteurs, la région comporte déjà deux comtés en 870.

En désaccord avec Vanderkindere et Baerten, Verhelst propose également que ce comté oriental s'étende plus au sud au-delà du Geer, jusqu'à Liège.

Pour étayer cette conclusion, Baerten souligne qu'une transaction foncière de Saint-Trond (datée entre 927 et 964 et probablement autour de 950) distingue plusieurs endroits dans la petite zone entre Saint-Trond et Borgloon comme étant dans deux comtés différents[23]:

• Dans Avernas: Muizen (Gingelom) et Buvingen (tous deux à Gingelom ) et Heusden, une partie de Kerckom-lez-Saint-Trond, qui est maintenant à Saint-Trond.
• Dans « Hufte », ou Huste: Heers et Engelmanshoven.

Baerten note que les deux groupes sont proches, mais séparés par les anciennes limites médiévales des doyennés de Saint-Trond et de Tongres, et au XI^e siècle probablement aussi les frontières entre les comtés de Duras et Looz suivent probablement le même tracé.

Huste semble être dans une zone géographique comprenant Maaseik sur la Meuse (en néerlandais : Maas).

• 4 juillet 952. Alden-Eyck près de Maaseik est décrit comme étant « in pago Huste in comitatu Ruodulphi » (dans le pays de Huste, dans le comté de Rudolf)[24].

La transaction foncière ci-dessus ne nomme pas le ou les comtes ayant juridiction, mais un Rudolf (non nommé en tant que comte) est cité comme voisin bordant certaines des terres. Cependant, à partir d'autres documents, on sait qu'un ou plusieurs comtes Rudolf dans cette période détiennent tout ou partie des comtés d'Avernas et Huste/Hufte, y compris des territoires en dehors de Hasbania, dans la vallée de la Meuse où le comté de Looz est également établi. Tous ces Rudolf sont donc considérés par Vanderkindere et Baerten comme étant un seul Rudolf, comte d'Avernes, présenté comme le prédécesseur des comtes de Looz.

De plus, ce comte Rudolf est traditionnellement considéré comme un petit-fils de Régnier Ier et le frère cadet de Régnier III de Hainaut banni en Bohême en 958. Vanderkindere, Baerten et d'autres acceptent cette identification. Pour le soutenir, ils notent qu'à l'instar de Régnier III, un Rudolf de cette région est accusé d'infidélité envers le roi:

• Le 17 janvier 966, une charte de l'abbaye de Saint-Trond indique que la propriété de Rudolf à Gelmen (entre Saint-Trond et Borgloon) a été confisquée et se trouve désormais entre les mains de la collégiale de Maria dans la capitale impériale d'Aix-la-Chapelle. Elle se trouvait dans le comté de Garnier de Valenciennes dans le pagus de la Hesbaye[25]. Ce Rudolf, comme le voisin mentionné ci-dessus, n'est pas qualifié de comte.

Ce comte Garnier semble donc être un comte du comté de « Huste » ou « Hufte ». Hlawitschka l'identifie comme un membre probable de la famille Matfrieder. Il meurt en 973 avec son frère, au combat contre des membres de la famille des Régnier. On ne sait pas qui le remplace à Hasbania, mais dans le Hainaut, où il est mort, son probable parent le comte Godefroid Ier de Verdun prend le contrôle les années suivantes.

Huste ou Hufte est considéré par Baerten, Gorissen et d'autres comme un mot dérivé de Hocht, à Lanaken, près de Maastricht et de la Hesbaye. Van de Weerd propose que Huste soit Hoeselt, près de Hocht, mais dans la Hesbaye. Quel que soit son emplacement, Huste est proposé comme étant le siège d'un territoire central original du comté de Looz au XI^e siècle. Cependant, des doutes subsistent quant à l'emplacement, et même à la forme correcte du nom.

Baerten et Verhelst proposent un comté d'Avernas, qui s'étend au nord jusqu'à Diest et qui existe déjà en 870. D'après son nom, attesté deux fois au X^e siècle, le siège du comté devait se trouver dans les villages d'Avernas-le-Bauduin et Cras-Avernas, qui font part aujourd'hui partie de Hannut. Outre la charte mentionnée ci-dessus, qui ne mentionne aucun comte, il existe une autre charte qui mentionne le comté:

• Vers 946, une charte mentionne « villa lens in comitatu avernae temporibus rodulphi comitis » (Villa Lens dans le comté d'Avernas sous le règne du comte Rodolphe)[26].

Lens est le nom de deux villages voisins à proximité des villages d'Avernas, Lens-Saint-Servais et Lens-Saint-Remy.

Comme le note Baerten, il est remarquable que le comte Garnier de Valenciennes, qui succède apparemment à Rudolf dans les régions voisines, n'apparaisse pas comme signataire d'une charte de Saint-Trond de 967. Cela implique qu'il n'a peut-être pas pris le contrôle de tous les comtés de Rudolf. La charte est une concession par Bertha, la mère du comte Arnulf de Valenciennes, d'un terrain à Brustem (près de Saint-Trond) à l'abbaye de Saint-Trond[27]. Baerten l'explique en ce qu'héritier convenable a été trouvé, Rodolphe, fils de Nevelong, un garçon que Vanderkindere et Daris suggère être l'ancêtre des comtes de Looz.

Verhelst, à la différence de Baerten, propose que le comté d'Avernas du IX^e siècle comprenait à l'origine non seulement les diaconés médiévales de Saint-Trond et de Léau, mais aussi les francophones Andenne et Hanret. Ainsi, comme son voisin « Huste », Verhelst pense qu'en 870 il se serait étendu de Diest jusqu'à la Meuse.

Une autre différence entre Baerten et Verhelst, comme mentionné ci-dessus, est que la région de « Brunengeruz » autour de Hoegaarden le Grand Gete fait à l'origine partie du comté occidental selon Verhelst, alors que Baerten estime que Jodoigne au moins faisait partie à l'origine d'Avernas.

Le seul comte clairement nommé dans la Hesbaye après Garnier s'appelle Eremfried, dont les liens familiaux ne sont pas clairs. Son comté comprenait Velm, très proche de Saint-Trond, Kerkom, Muizen et Buvingen, et il semble avoir un lien étroit avec une famille des Ardennes qui utilisait le nom de Rudolf:

• Dans une charte faite à Capoue, le 26 juillet 982, «le jour où nous combattons les Sarrasins», Otto II certifie que si un certain « Cunradus, fils du regretté comte Rudolf » mourait, il voulait que ses biens en Lotharingie aillent à l'abbaye de Gorze, et ceux-ci comprenaient « curtis Velm in pago Haspongowe et in comitate Eremfridi comitis »[28]. Il semble que ce Conrad et ce comte Eremfried aient tous deux perdu la vie lors de la bataille de Cotrone (13 juillet 982, qui avait donc déjà eu lieu). Velm, qui fait aujourd'hui partie de Saint-Trond, est passé sous l'abbaye de Gorze, et un comte Irimfrid est enregistré comme étant mort[29]. Cependant, les possessions de ce Conrad étaient étendues et, sur la base de celles-ci, Vanderkindere[30] pense que son père était le comte Rodolphe d'Ivois. Cependant, de ce comte, Vanderkindere[31] dit qu'étant donné son lien avec Velm, il n'est improbable qu'il soit membre de la famille des Régnier, où le nom Rodolphe est familier.

Les deux noms, Eremfridus et Rodulfus, sont apparus auparavant comme témoins dans l'octroi par Bertha, la mère du comte Arnulf de Valenciennes, d'un terrain à Brustem (près de Saint-Trond) à l'abbaye de Saint-Trond en 967.

Verhelst, qui ne croit pas en un comté séparé du sud-est, propose plutôt un comté près de Maastricht et de Visé. Il pense qu'aux VII^e et IX^e siècles, Hasbania s'étendait au-delà de la Meuse pour inclure la zone entre Maastricht et Aix-la-Chapelle et le futur comté de Liège au sud, jusqu'à l' Amblève. Ce comté, à l'origine très étendu, est, selon Verhelst, le comté de Maasland.

Dans les archives des IX^e et X^e siècles, Maastricht est décrite comme étant dans le pagus et le comté de « Masaland ». Cependant, elle est autrefois décrite comme étant dans le pagus de Hasbania et le comté de Masalant (en 898), et autrefois comme étant simplement dans le comté de Hasbania (919)[32] - [33]. Verhelst croit que les interprétations précédentes, qui assimilent le Masaland au Masau ou au Maasgau, sont fausses et que Maasland est un comté de Hasbania. Selon Verhelst (p. 262) la charte de 950 qui décrit un endroit plus au nord dans le Masao comme étant dans le pagus de « Masalant » doit être une erreur causée par le fait que le même comte, un comte Rudolf, a juridiction dans les deux endroits.

En revanche, Baerten a décrit l'arrière-pays de Maastricht, entre cette dernière et Tongres, comme faisant partie du «district» de Maastricht, qui est nommé séparément dans le traité de 870, et donc pas l'un des quatre comtés de Hasbania[34] - [35].

A cheval sur la Meuse au sud se trouve le comté de Huy, déjà créé avant le XI^e siècle, et devenu le premier comté à être tenu directement par l'évêque de Liège.

En 1078, une veuve nommée Ermengarde fait une concession à l'évêque. Elle comprend des propriétés non seulement dans les villes importantes du comté de Looz Borgloon et Hasselt, mais aussi plus près de Saint-Trond, et même au nord, en dehors de la Hesbaye. Pour expliquer cela, elle devait avoir été mariée au comte Arnulf, mais n'avait pas d'enfants avec lui[36].

La première mention de Duras apparaît dans deux concessions faites par une veuve nommée Herlendis. Son mari n'est pas nommé et le comté de son fils aîné n'est pas nommé, mais l'un de ses fils est avoué de l'abbaye de Saint-Trond. Si cette fonction est héréditaire, elle revient à un frère cadet d'une famille comtale de Looz, le comte Otto (décédé vers 1087), dont la famille devient connue sous le nom des comtes de Looz.

Dans le «sud-est» de Vanderkindere, le comté de Moha se situe entre la Meuse et son affluent la Mehaigne. C'est un alleu que l'on appelait parfois un comté parce qu'il était sous la seigneurie des comtes de la famille des Étichonides, comtes d'Eguisheim et de Dabo[37].

Grez-Doiceau, en Wallonie entre Louvain et Wavre, est aussi le siège d'un comté peu connu au XI^e siècle. Les comtes Werner de Grez (en) et son frère Henri de Grez sont cités dans plusieurs registres. Ils accompagnent Godefroy de Bouillon à Jérusalem[38].

Une partie importante de la Hesbaye francophone passe sous le contrôle du comté de Huy, qui tient également une grande partie du Condroz, au sud de la Meuse. En 985, ce comté fait partie de la seigneurie séculière de l'évêque de Liège, contribuant à la formation de l'un des premiers « prince-évêchés » du Saint-Empire romain germanique.

Un comté des Steppes est mentionné dans plusieurs chartes liégeoises, par exemple en 1011, 1036, 1078 et 1124. Ils citent Hélécine, Landen et Avernas[39] - [40]. C'est également le lieu de la bataille de Steps de 1213 entre le duc de Brabant et l'évêque de Liège. À cette époque la plaine appelée Steppes est considérée comme relevant de la juridiction de Gingelom. Selon Vanderkindere, il ne s'agit pas d'un véritable comté, mais d'une zone de juridiction de l'évêque, désignée ainsi par commodité.

En 1036 et 1078, un comté de Dongelberg est mentionné. Il comprend Incourt et son hameau voisin Brombais. Incourt est juste au sud de Dongelberg, qui est juste au sud de Jodoigne. Comme pour les Steppes, Vanderkindere suggère qu'il ne s'agit pas d'un véritable comté, mais d'une zone de juridiction de l'évêque, désignée ainsi par commodité[41].

• Jean Baerten, « Le comté de Haspinga et l'avouerie de Hesbaye (IX^e – XII^e siècles) », Revue belge de philologie et d'histoire, vol. 40, n^o 4,‎ 1962, p. 1149–1167 (lire en ligne)
• Jean Baerten, « In Hasbanio comitatus quatuor (Verdrag van Meersen, 870) », Koninklijke Zuinederlandse Maatschappij Voor Taal- en Letterkunde en Geschiedenis, vol. XIX,‎ 1965
• Jean Baerten, « Les origines des comtes de Looz et la formation territoriale du comté (suite et fin) », Revue belge de philologie et d'histoire, vol. 43, n^o 4,‎ 1965 (lire en ligne)
• Jean Baerten, Het Graafschap Loon (11de - 14de eeuw), 1969 (lire en ligne)
• Joseph Daris, « L'ancienne principauté de Liége », Bulletin de l'Institut Archéologique Liégeois,‎ 1880 (lire en ligne)
• G Despy, « La charte de 741-742 du comte Robert de Hesbaye pour l'abbaye de Saint-Trond », Annales du XXXVIIe Congrès de la Fédération Archéologique et Historique de Belgique, Bruxelles, 24-30 Août 1958,‎ 1961, p. 82–91 (lire en ligne)
• Ernst, « Mémoire historique et critique sur les comtes de Hainaut de la première race », Bulletin de la Commission royale d'histoire, vol. 9,‎ 1857, p. 393–513 (lire en ligne)
• Eugen Ewig, Die Stellung Ribuariens in der Verfassungsgeschichte des Merowingerreichs, vol. 1, 450–471 p.
• P Gorissen, « Maasgouw, Haspengouw, Mansuarië », Revue belge de philologie et d'histoire, n^os 42-2,‎ 1964, p. 383–398 (lire en ligne)
• Eduard Hlawitschka, Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen. Genealogische Untersuchungen zur Geschichte Lothringens und des Reiches im 9., 10. und 11. Jahrhundert, 1969 (lire en ligne)
• Jongbloed, « Flamenses in de elfde eeuw », Bijdragen en Mededelingen Gelre,‎ 2008
• Jongbloed, Hein H. (2006) "Immed "von Kleve" (um 950) : Das erste Klevische Grafenhaus (ca, 885 - ca. 1015) als Vorstufe des geldrischen Fürstentums", Annalen des historischen Vereins für den Niederrhein link
• Jongbloed, Hein H. (2009), « Listige Immo en Herswind. Een politieke wildebras in het Maasdal (938-960) en zijn in Thorn rustende dochter », Jaarboek. Limburgs Geschied- en Oudheidkundig Genootschap vol. 145 (2009) p. 9-67
• Jean-Louis Kupper, « La donation de la comtesse Ermengarde à l'Église de Liège (1078) », Bulletin de la Commission Royale d'Histoire Année, vol. 179,‎ 2013, p. 5–50 (lire en ligne)
• Ulrich Nonn, Pagus und Comitatus in Niederlothringen: Untersuchung zur politischen Raumgliederung im frühen Mittelalter, 1983
• Jean Pacquay, « Amburnia et la source miraculeuse de saint Trudon », Bulletin de la Société et d'histoire du diocèse de Liége, vol. 14,‎ 1903, p. 267–352
• Robert Parisot, Le Royaume de Lorraine sous les Carolingiens, 1898 (lire en ligne)
• Charles Gustave Roland, « Les pagi de Lomme et de Condroz et leurs subdivisions », Annales de la Société archéologique de Namur, vol. 34,‎ 1920, p. 1–126 (lire en ligne)
• Lauran Toorians, « The place-name Caspingio and its modern relatives: Heesbeen, Hesbaye/Haspengouw and Hespen », Zeitschrift für celtische Philologie, vol. 58,‎ 2011 (DOI 10.1515/9783110223354.183, lire en ligne)
• Karel Verhelst, « Een nieuwe visie op de omvang en indeling van de pagus Hasbania (part 1) », Handelingen van de Koninklijke Zuidnederlandsche Maatschappij Voor Taal- en Letterkunde en Geschiednis, vol. 38,‎ 1984
• Karel Verhelst, « Een nieuwe visie op de omvang en indeling van de pagus Hasbania (part 2) », Handelingen van de Koninklijke Zuidnederlandsche Maatschappij Voor Taal- en Letterkunde en Geschiednis, vol. 39,‎ 1985
• Léon Vanderkindere, La formation territoriale des principautés belges au Moyen Age, t. 2, Bruxelles, H. Lamertin, 1902, 485 p. (lire en ligne), « La Hesbaie », p. 128-158

• Medieval Lands Project, Die Rotbertiner (auto-publié)
• Projet des Terres Médiévales, Famille d'Enguerrand comte de Paris (auto-édité)
• Projet Terres Médiévales, Comtes de Hesbaie (auto-publié)
• Projet Henry III, Regnier I