Jean-Louis Bruguière

En juin 1981, un étudiant japonais vivant à Paris, Issei Sagawa, assassine son amie hollandaise puis mange une partie de son cadavre. C'est le juge Bruguière qui instruit alors cette affaire. Il se fiera à une expertise psychiatrique concluant à l'irresponsabilité pénale de Sagawa et prononcera un non-lieu. Sagawa sera ensuite transféré au Japon, où il deviendra écrivain et acteur.

Madame Claude est dans les années 1960-1970 le surnom donné à la patronne d'un réseau de call girls qui pratiquent leurs talents pour de hauts dignitaires ou des fonctionnaires du gouvernement.

La fusillade de la rue des Rosiers est un attentat antisémite perpétré le 9 août 1982 à 13 h 10 contre le restaurant Goldenberg, 7, rue des Rosiers dans le Pletzl, quartier du Marais à Paris. Le bilan est de six morts et vingt-deux blessés.

Action directe (AD) est un groupe clandestin (aux influences anarchiste et communiste) ayant revendiqué une cinquantaine d'attentats ou d'assassinats sur le territoire français entre 1979 et 1987. Action directe a été interdite par un décret du 19 août 1982 prononçant la dissolution de l'organisation. Ses membres ont été jugés par une formation spéciale de la cour d'assises de Paris, compétente en matière de terrorisme.

L'attentat du DC-10 d'UTA coûta la vie aux 170 passagers et membres d'équipage du vol UT-772 reliant Brazzaville (capitale du Congo) à Paris le 19 septembre 1989.

Selon François-Xavier Verschave, dans son livre Noir Silence, le juge Bruguière n'aurait pas questionné sur leurs motivations certains survivants qui, se rendant à Paris, auraient quitté le vol Brazzaville-Paris lors de l'escale au Tchad et auraient ainsi échappé à l'attentat.

Ilich Ramírez Sánchez (12 octobre 1949, Caracas, Venezuela), mieux connu sous le nom de Carlos ou Chacal, a été condamné par la justice française à la réclusion à perpétuité pour des actes terroristes.

Jean-Louis Bruguière fut chargé de l’instruction de l’attentat près de la station Maison-Blanche, le 6 octobre 1995. Ces attentats furent attribués au Groupe islamique armé.

Dans la nuit du 26 au 27 mars 1996, sept moines cisterciens du monastère de Tibhirine en Algérie sont enlevés, séquestrés pendant deux mois, puis tués le 21 mai 1996.

Pendant de nombreuses années il a été admis que les moines avaient été assassinés, en l'absence d'autre piste contradictoire. Pourtant, des témoins prétendent que les moines auraient été victimes d'une bavure de l'armée algérienne. Cette information aurait été interceptée par les services secrets français. Mais le juge Bruguière aurait fait obstruction à ce que des témoignages contraires à la version officielle ne soient versés au dossier[3].

En 1998, Jean-Louis Bruguière est saisi des plaintes déposées par les familles des Français tués lors de l'attentat du 6 avril 1994.

À l'issue de son enquête, le juge Bruguière rend une ordonnance de soit-communiqué qui met en examen plusieurs membres du FPR et recommande au TPIR d'inculper Paul Kagame, couvert par son immunité de chef d'État.

Cette décision, qui intervient après que le Rwanda eut porté plainte, est vue par les autorités rwandaises, par l'association Survie et le spécialiste du Figaro pour le Rwanda Patrick de Saint-Exupéry[4], comme la réponse de la France aux accusations de complicité dans le génocide contre les Tutsi qui a suivi, et pour laquelle elle est attaquée[5]. Des partis de gauche et d'extrême gauche sont sur la même longueur d'onde, avec Lutte ouvrière, qui va jusqu'à proclamer : « La justice française contre les dirigeants du Rwanda : un écran de fumée pour protéger les gouvernants français »[6]. Un télégramme diplomatique américain daté du 26 janvier 2007 et révélé par WikiLeaks montre la volonté du juge Bruguière de « coordonner son calendrier avec le gouvernement français »[7].

Les Forces démocratiques unifiées accueillent très favorablement la publication du rapport Bruguière[8], de même que Filip Reyntjens[9].

Quelques jours après la parution de l'ordonnance, un des témoins affirme que son témoignage a été déformé[10].

Plus tard d'autres juges français reprendront l'instruction de l'attentat. Ils savent, comme Bruguière, que les restes du missile ont été retrouvés, en particulier sa marque et son N° de série. Il était de fabrication russe et a été acheté par l’Ouganda. Or Kagamé était à l'époque officier supérieur dans l'armée ougandaise. L'armée rwandaise, elle, n'avait aucun moyen de se procurer un tel missile. C'est pourquoi Bruguière accusait le FPR. Et c'est aussi ce qui figure dans le rapport du TPI de Carla del Ponte (passée aux oubliettes). Mais ceux qui ont trouvé les restes du missile sur le terrain étaient des experts militaires français qui enquêtaient sur la destruction de cet avion français. Ors, en vertu des accords d'Arusha, aucun militaire français n'avait le droit de venir là. Leurs témoignages ont donc été invalidés. Et les juges français ont été contraints de prononcer un non-lieu.

Le rapport Bruguière est cependant admis dans son intégralité par le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) comme preuve lors du plus important procès tenu par le TPIR[11].

Il apparaît en avril 2009, lors d'enquêtes de Jeune Afrique et du journal belge Le Soir, que le traducteur utilisé par le juge est le Rwandais Fabien Singaye, proche des extrémistes Hutus[12] - [13], et qu'un des enquêteurs utilisé par le juge était Paul Barril, qui a rendu de nombreux services au gouvernement rwandais d'Habyarimana. À partir de 2011, la France tente de renouer avec le Rwanda et Rose Kabuye, inculpée par Bruguière, est autorisée à rentrer au Rwanda et à reprendre toutes ses activités y compris en France.

Le juge Bruguière enquêtait avant les attentats du 11 septembre 2001 sur les réseaux islamistes[14]. Il affirme dans son livre « Ce que je n'ai pas pu dire » qu'il voyait déjà, avant ces attentats, Ben Laden comme « un ennemi incontournable ». Il conclut que si les États-Unis l'avaient écouté, le 11 septembre n'aurait pas eu lieu[15].

Les attentats qui ont touché Madrid le jeudi 11 mars 2004, constitués de plusieurs explosions de bombes, posées par des islamistes marocains, se sont produites dans des cercanías (trains de banlieue) à Madrid (Espagne) le matin du 11 mars 2004. Ce sont 191 personnes qui ont péri et 1 500 qui ont été blessées.

L'affaire Julia est le nom donné par ses détracteurs à la mission Julia : intervention du député français Didier Julia dans des prises d'otages de journalistes français en Irak.

Durant quatre jours, du 27 au 30 mars, le juge anti-terroriste a rencontré, à Karachi et Islamabad, les responsables pakistanais. Il venait faire le point sur l'attentat du 8 mai 2002, qui a couté la vie à 11 employés de la Direction des Constructions Navales. Le bus qui les transportait a été pulvérisé devant l'hôtel Sheraton de Karachi par un kamikaze au volant d'un faux taxi.

Le juge Bruguière a orienté son enquête vers des réseaux islamistes, alors que certains membres de la DCN lui auraient remis dès 2002 des rapports qui auraient pu l'orienter vers une affaire politico-financière[16]. Il a par ailleurs demandé et obtenu devant la Cour d'appel la destruction de quatre disquettes de photos prises dans les minutes suivant l'explosion, en évoquant la discontinuité territoriale[17].

Les familles constituant le collectif "vérité attentat Karachi" publient un article[18] sur leur blog dans lequel elles retracent tous les points troubles de l'enquête sur l'attentat liés à l'attitude du juge Bruguière.

Le 27 avril 2011, le journal Le Monde publie un article[19] dans lequel est évoquée la disparition troublante d'un rapport d'autopsie pourtant capital. Il s'agit en effet du rapport d'autopsie du supposé poseur de bombe qui aurait dû se tenir assis dans le bus alors que les lésions constatées sur le corps prouvent qu'il se tenait debout, visiblement à l'extérieur. Le juge Bruguière n'a pu fournir aucune explication quant à l'absence au dossier de cette pièce capitale.

Le 19 mai 2011, le site Mediapart dévoile un nouveau rapport[20] qui met à mal la thèse de l'attaque-suicide défendue par la justice française (et notamment le juge Bruguière) jusqu'alors. Selon le rapport d'expertise rédigé par deux experts en "explosifs" et "déminage" du laboratoire central de la préfecture de police (PP) de Paris, l'explosif aurait vraisemblablement été actionné à distance et le présumé kamikaze ne serait qu'une nième victime innocente de l'attentat.

Le 15 juin 2011, la décision des familles des victimes de porter plainte contre l'ex-juge Bruguière pour faux témoignage est annoncée par Me Olivier Morice et publiée dans un article du journal Libération[21]. Cette plainte a été déposée le 10 juin 2011 à Paris et porte également sur d'éventuelles entraves à l'exercice de la justice.

• Jean-Louis Bruguière et Jean-Marie Pontaut, Ce que je n'ai pas pu dire : 30 ans de lutte contre le terrorisme, Paris, Éditions Robert Laffont, 2009
• Alain Bauer et Jean-Louis Bruguière, Les 100 mots du terrorisme, Paris, Presses Universitaires de France, 2010
• Jean-Louis Bruguière et Alexandre Duyck, Les Voies de la terreur, Paris, Éditions Fayard, 2016

• Terrorisme
• Justice
• Autres juges anti-terroristes
  • Jean-François Ricard
  • Laurence Le Vert
  • Gilbert Thiel

• Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste :

  • Britannica
• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • ISNI
  • BnF (données)
  • IdRef
  • LCCN
  • GND
  • WorldCat