Accueil🇫🇷Chercher

Conseil supérieur de l'audiovisuel (France)

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) est entre 1989 et 2021 l'autorité française de régulation de l'audiovisuel pour la radio et la télévision. Sa mission était de garantir l'exercice de la liberté de communication audiovisuelle en France. Le , le CSA et la Hadopi fusionnent et forment l'Arcom[2].

Conseil supérieur de l'audiovisuel
La tour Mirabeau où siège le CSA, sur le front de Seine dans le 15e arrondissement de Paris.
Cadre
Sigle
CSA
Type
Forme juridique
Autorité administrative ou publique indépendante
Domaine d'activité
Administration publique générale
Siège
Drapeau de la France Tour Mirabeau, 39/43 quai André Citroën, Paris
Pays
Coordonnées
48° 50′ 48″ N, 2° 16′ 45″ E
Organisation
Membres
Effectif
300 (2017)[1]
Budget
36,92 millions d'€ (2017)[1]
Site web
Carte

Compétences et structure du CSA

Origines et statut

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel est créé par la loi du (dite « loi Tasca »)[L 1] modifiant la loi du 30 septembre 1986. Il remplace la Commission nationale de la communication et des libertés (CNCL, 1986-1989), qui remplaçait elle-même la Haute autorité de la communication audiovisuelle (1982-1986).

Son but est de veiller à la bonne application de la loi de 1986, précitée, sur la liberté de communication en France.

La loi sur l’indépendance de l’audiovisuel public du [3] a encore renforcé ce statut en lui attribuant « une personnalité morale et des ressources propres ». Le Conseil est désormais qualifié « d’Autorité publique indépendante » (API), une autre forme d’autorité administrative indépendante. Cette même loi de novembre 2013 lui redonne le pouvoir de nomination des présidents des sociétés de l'audiovisuel public (France Télévisions, Radio France et France Médias Monde) qu’il avait perdu en 2009[4].

Ce type de structures existe dans de nombreux pays[5], et en Europe, sont regroupés au sein du Groupe des régulateurs européens des services de médias audiovisuels

Le CSA, autorité de régulation de l'audiovisuel

Le CSA délivre des autorisations d'émettre aux radios privées et aux chaînes de télévision privées, nationales, régionales ou locales, diffusées par voie hertzienne. Les services de radio et de télévision diffusés par satellite ou par câble ou par ADSL entrent également dans son champ de compétence.

Pour les radios et les chaînes de télévisions diffusées par voie hertzienne numérique ou analogique, la procédure d'autorisation commence par la publication, au Journal officiel, d'un appel aux candidatures.

Après la conclusion d'une convention avec l'opérateur retenu, le CSA délivre des autorisations, pour une durée de cinq ans en radio, de dix ans en télévision. Ces autorisations peuvent être reconduites par le CSA, hors appel aux candidatures, dans la limite de deux fois et pour une durée de cinq ans. Des radios et des télévisions temporaires peuvent également être autorisées par le CSA, hors appel aux candidatures, pour une durée n'excédant pas neuf mois.

Le CSA délivrait également des autorisations d'exploitation aux réseaux câblés d'une durée maximale de trente ans. Toute modification de l'offre de programme d'un réseau était soumise au CSA. Depuis juillet 2004, ce pouvoir a disparu et la gestion des réseaux câblés a été confiée à l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes. Le CSA continue cependant de contrôler et d'autoriser tous les distributeurs de services audiovisuels (par câble, bouquets satellitaires ou ADSL). Il dispose aussi depuis d'un pouvoir d'arbitrage économique entre les chaînes de télévision et leurs distributeurs.

Le CSA conclut des conventions avec les chaînes françaises et étrangères distribuées en France par câble, satellite ou ADSL. Une simple déclaration au CSA est par contre suffisante pour la diffusion de chaînes à faible chiffre d'affaires. Depuis 1997, les chaînes émettant depuis un autre pays de l'Union européenne étaient soumises à un régime déclaratif. Celui-ci a disparu en 2006.

Enfin, depuis 2006, les services de radio et de télévision non européens diffusés par un satellite français ne sont plus soumis à un régime de convention avec le CSA. Cette simplification est une réaction à la difficulté qu'avait eu le CSA en 2004 pour encadrer la diffusion de la chaîne Al-Manar, aujourd'hui interdite de diffusion en France. Le CSA peut cependant toujours sanctionner ces chaînes a posteriori, notamment si elles violent le droit européen.

Le CSA, « gendarme de l'audiovisuel »

La loi n°86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée relative à la liberté de la communication énumère les pouvoirs de sanction du CSA et les conditions dans lesquelles ceux-ci s'appliquent :

  • art. 42 : pouvoir de mise en demeure des Ă©diteurs et distributeurs de services de communication audiovisuelle et des opĂ©rateurs de rĂ©seaux satellitaires, dès lors que ceux-ci ne respectent pas leurs obligations,
  • art. 42-1 : sanctions dont dispose le CSA Ă  l'Ă©gard des Ă©diteurs privĂ©s et des distributeurs :
  1. Suspension de l'Ă©dition, de la diffusion ou de la distribution des services,
  2. Réduction de la durée de l'autorisation ou de la convention dans la limite d'une année,
  3. Sanction pécuniaire assortie d'une suspension (voir 2°),
  4. Retrait de l'autorisation d'Ă©mettre
  • art. 42-2 : sanction pĂ©cuniaire

Elle ne peut excéder 3 % du chiffre d'affaires hors taxe de l'opérateur (5 % en cas de récidive). La condamnation est indépendante de celle que peut par ailleurs prononcer un juge judiciaire. Cependant, elle s'impute sur le montant d'une éventuelle amende infligée par ce juge.

  • art. 42-3 : modification substantielle d'une autorisation : en cas de modification substantielle des donnĂ©es au vu desquelles a Ă©tĂ© accordĂ©e une autorisation, le CSA peut retirer celle-ci sans mise en demeure prĂ©alable. Cet article dĂ©finit dans quelle condition le CSA accepte le changement de titulaire d'une autorisation.
  • art. 42-4 : insertion d'un communiquĂ© dans les programmes : le CSA peut imposer une telle insertion dans tous les cas de manquement aux obligations incombant aux Ă©diteurs de services de communication audiovisuelle.
  • art. 42-5 : prescription : le CSA ne peut ĂŞtre saisi de faits remontant Ă  plus de trois ans.
  • art. 42-6 : motivation et notification des dĂ©cisions de sanction : sous rĂ©serve des secrets protĂ©gĂ©s par la loi, les dĂ©cisions du CSA sont publiĂ©es au JO.
  • art. 42-7 : procĂ©dure prĂ©alable au prononcĂ© d'une sanction : l'opĂ©rateur mis en cause dispose d'un mois pour prĂ©senter ses observations (7 jours en cas d'urgence)

Les décisions et sanctions prononcées par le CSA peuvent être déférées au contrôle du Conseil d'État (art. 42-10).

Le CSA n'a pas autorité sur les programmes de La Chaîne parlementaire ni sur ceux d'Arte.

Compétences

Garant de la liberté de communication audiovisuelle, le CSA a comme mission historique d’assurer le respect du pluralisme politique. Les réformes successives ont ajouté des objectifs sociaux et culturels mais aussi technologiques et économiques, pour mieux remplir les exigences liées au service public et au respect des valeurs fondamentales de la République.

Le CSA veille à ce que les différents acteurs de ce secteur respectent le droit, notamment vis-à-vis :

  • de la protection des mineurs
  • de la reprĂ©sentation de la diversitĂ©
  • du pluralisme, en particulier en pĂ©riode Ă©lectorale[6]
  • de l’attribution des frĂ©quences aux opĂ©rateurs
  • du respect de la dignitĂ© humaine
  • de la dĂ©fense de la langue et la culture françaises[7], en application des lois françaises.

Catégorie 1 : Tous publicsCatégorie 2 : accord parental souhaitableCatégorie 3 : accord parental nécessaireCatégorie 5 : interdit aux moins de 16 ansCatégorie 4 : interdit aux moins de 18 ans

Pictogrammes de la protection de l'enfance à la télévision utilisés de 1996 à 2002.

Pictogramme d'interdiction aux moins de 10 ansPictogramme d'interdiction aux moins de 12 ansPictogramme d'interdiction aux moins de 16 ansPictogramme d'interdiction aux moins de 18 ans

Signalétique jeunesse utilisés pour signifier la limite d'âge préconisé par le CSA

Le CSA a comme compétences :

  • la gestion et l’attribution des frĂ©quences
  • la diffusion ou la distribution des services de communication audiovisuelle
  • le suivi des programmes et des opĂ©rateurs
  • le bilan des activitĂ©s des opĂ©rateurs
  • les sanctions
  • Les nominations[8] des PrĂ©sidents de France TĂ©lĂ©visions, Radio France et de France MĂ©dias Monde ainsi que de membres du conseil d’administration de ces Ă©tablissements et de celui de l’Ina.
  • La production d’avis lĂ©gislatifs, Ă©conomiques ou de politique internationale Ă  la demande du gouvernement, du Parlement (AssemblĂ©e nationale et SĂ©nat) ou de l’AutoritĂ© de la concurrence
  • L'organisation des campagnes Ă©lectorales radiotĂ©lĂ©visĂ©es : veiller au pluralisme politique en pĂ©riode Ă©lectorale
  • Le respect de la concurrence et le règlement des diffĂ©rends entre les acteurs du secteur.

Collège du CSA

Le CSA est dirigé par un Collège de conseillers avec à sa tête le président du CSA. La loi sur l’indépendance de l’audiovisuel public fait progressivement passer le collège de 9 à 7 membres en 2017[9]. Un décret du président de la République valide leur nomination :

Leur mandat est de six ans, non renouvelable. Ils sont soumis à un devoir de réserve et ne peuvent cumuler leur fonction avec un emploi public, privé ou avoir des intérêts dans le secteur des médias. Au moment de sa nomination, un conseiller doit avoir moins de 65 ans.

La rémunération du président du CSA est estimé à environ 190 000€ annuel brut en 2020. Le montant de la rémunération attribuée est fixé par arrêté selon plusieurs variables (nature du poste, temps, statut..). Par conséquent, le président ne peut pas décider unilatéralement d’une augmentation de sa rémunération[10].

Les autres conseillers gagnent 47 406 euros par an[11]. Cette indemnité de fonction est versée pendant sept ans car ils sont soumis à une période de carence d’une année après leur mandat.

Le Collège est renouvelé par tiers tous les deux ans. À chaque renouvellement, un nouveau membre est nommé par le président du Sénat et un autre par le président de l'Assemblée nationale. Le président de la République ne nomme plus que le président de l’institution tous les six ans, au lieu de trois membres précédemment.

L'administration du Conseil supérieur de l'audiovisuel assure, sous l'autorité du directeur général, la préparation et l'exécution des délibérations. La structure organisationnelle comporte :

Secrétariat du Collège

Il assure principalement, en lien étroit avec le directeur général, les tâches relatives à l’organisation et à la tenue des assemblées plénières (ordres du jour, procès-verbaux, dossiers de séances, etc.).

Direction administrative, financière et des systèmes d'information

La direction administrative, financière et des systèmes d'informations prépare, met en œuvre et assure le suivi du budget du CSA, en collaboration avec l’agence comptable. Elle est chargée de l'équipement, du développement et de la maintenance des systèmes d'information. Elle assure la supervision et l'exploitation des réseaux et outils informatiques. Cette direction est également responsable des ressources humaines du CSA. Elle coordonne la gestion des locaux, des mobiliers, des matériels et équipements. Elle apporte aux différents services du Conseil supérieur de l’audiovisuel les fournitures et prestations, notamment logistiques, dont le traitement du courrier.

Direction de la télévision et de la vidéo à la demande

La direction de la télévision et de la vidéo à la demande est chargée de la régulation des éditeurs de services de télévision et de services de médias audiovisuels. Elle assure la gestion et la planification technique des fréquences pour la diffusion des services de télévision. Elle conduit les appels aux candidatures, prépare les décisions d'autorisation, assure le conventionnement des services, instruit les demandes de modification des décisions d'autorisation et mène les procédures de reconduction hors appel à candidatures. En lien avec la direction des études, des affaires économiques et de la prospective et la direction des programmes, elle assure un suivi des évolutions technologiques et des acteurs, notamment les relations entre éditeurs et distributeurs de services, instruit les demandes liées aux évolutions de conventions, conduit et réalise les bilans d'activité.

Direction de la radio et de l'audio numérique

La direction de la radio et de l'audio numérique est chargée de la régulation des opérateurs de radio. Elle assure la gestion et la planification technique des fréquences pour leur diffusion en analogique et en numérique. Elle conduit les appels aux candidatures, prépare les décisions d'autorisation, assure le conventionnement des services, instruit les demandes de modification des décisions d'autorisation et mène les procédures de reconduction hors appel à candidatures. Elle pilote des consultations publiques et des études d'impact, notamment économiques, associées à son activité en coordination avec la direction des études, des affaires économiques et de la prospective. Elle suit les évolutions technologiques, économiques et éditoriales du secteur de la diffusion radiophonique. Elle assure un suivi des acteurs de la radio sur les plans technique, administratif, financier et éditorial, instruit les demandes de modification des conventions, conduit et réalise les bilans d'activité.

Direction des programmes

La direction des programmes s'assure que l'ensemble des éditeurs de services, publics comme privés, respectent leurs obligations relatives par exemple à la protection de l'enfance, la publicité, les droits et libertés, au soutien de la production des œuvres… Dans ce cadre, elle prépare des avis, recommandations et délibérations sur ces obligations. Elle est tout particulièrement sollicitée en période électorale puisque ses agents préparent les recommandations relatives aux élections, en liaison avec la direction juridique, et s’assurent de leur respect par les différents services, ainsi que les décisions du CSA relatives aux émissions des campagnes électorales. Elle exerce les procédures de conciliation dans son domaine de compétence.

Direction juridique

La direction juridique intervient pour toute question juridique concernant les acteurs du secteur audiovisuel. A ce titre, la direction est notamment chargée :

  • d'effectuer les Ă©tudes juridiques nĂ©cessaires tant Ă  l'interprĂ©tation de la loi qu'Ă  l'Ă©laboration des dĂ©cisions et avis du CSA et de proposer des amĂ©liorations des textes lĂ©gislatifs et rĂ©glementaires ;
  • concevoir et rĂ©diger certaines dĂ©cisions du CSA (recommandations, nominations, avis, saisines des autoritĂ©s de justice compĂ©tentes, mises en demeure, sanctions) et les avis du CSA sur les projets de loi ou les projets de dĂ©cret du Gouvernement.

Elle est également chargée d'assurer :

  • le suivi des dossiers contentieux relatifs Ă  l'activitĂ© du CSA ;
  • le greffe des règlements de diffĂ©rends ;
  • les procĂ©dures de conciliation, en lien avec la direction des programmes ;
  • l'articulation opĂ©rationnelle des services du CSA avec le rapporteur chargĂ© de l'engagement des poursuites et de l'instruction dans le cadre de la procĂ©dure de sanction du CSA.

Direction des affaires européennes et internationales

La direction des affaires européennes et internationales propose et met en œuvre les actions européennes et internationales du CSA. Elle organise l’activité du Conseil supérieur de l’audiovisuel au sein des réseaux de coopération des autorités de régulation, et cela tout particulièrement au sein du Groupe des régulateurs européens des services de médias audiovisuels (ERGA). Elle suit, en collaboration avec la direction juridique, l'évolution de la réglementation européenne ayant une incidence sur le secteur audiovisuel et participe aux travaux de définition de la position française auprès des institutions de l'Union européenne. Elle apporte son soutien et son expertise aux différentes directions du CSA, notamment en matière de comparaisons européennes et internationales. Elle assure le pilotage des dossiers relatifs aux chaînes extracommunautaires et le suivi de l'audiovisuel extérieur de la France, en lien avec les autres directions du CSA.

Direction des Ă©tudes, des affaires Ă©conomiques et de la prospective

La direction des études, des affaires économiques et de la prospective réalise les études et analyses nécessaires aux travaux du Conseil supérieur de l’audiovisuel. Ses recherches portent notamment sur l’évolution des usages, des programmes et des modes de distribution des services et contenus audiovisuels numériques mais aussi sur l'audience des médias. Elle réalise des études d'impact économique et fournit son expertise économique à l'ensemble des directions. Elle rassemble et analyse les informations et, plus généralement, sur les usages et pratiques des publics à l'égard des médias, notamment audiovisuels. Elle veille à la préparation et à la mise en œuvre du programme d'études externes du CSA. Elle participe, avec la direction des programmes, à l'établissement de l'assiette des obligations en matière de financement de la production. Elle assure le suivi des marchés de droits de diffusion de contenus audiovisuels, cinématographiques et sportifs. Elle prépare les avis remis à l'Autorité de la concurrence et à l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes. Elle participe à l'organisation et à l'instruction des consultations et des appels à candidatures décidés par le CSA.

Direction des plateformes en ligne

La direction des plateformes en ligne est chargée de la régulation « systémique » des plateformes ayant une activité d’intermédiation en ligne, en particulier les plateformes de partage de vidéo, les réseaux sociaux, les moteurs de recherche, les agrégateurs et les magasins d’application. Ces services ont en effet l’obligation de mettre en œuvre des outils et des moyens afin de répondre aux grands objectifs de politique publique en matière de lutte contre les contenus illicites et préjudiciables et de protection du public.

Direction de la communication

La direction de la communication définit la stratégie de communication globale du CSA et en pilote la mise en œuvre. Elle en fixe les objectifs et travaille en collaboration avec le cabinet et les directions. La direction de la communication a pour mission de promouvoir l’image, la notoriété et les messages de l’institution auprès de l’écosystème audiovisuel et numérique, auprès du grand public, et auprès des collaborateurs internes.

Secrétariat général aux territoires

Le secrétariat général aux territoires est chargé, en lien étroit avec les autres équipes du CSA, de la coordination et de l'animation du réseau des comités territoriaux de l'audiovisuel (CTA) ainsi que de la mise en œuvre des missions dévolues au CSA en matière de protection de la réception et du contrôle du spectre. Il veille à la diffusion des informations nécessaires au bon fonctionnement des CTA et à la valorisation de leurs travaux. Il assure l'animation transverse des CTA et la coordination interdirectionnelle des dossiers d'intérêt commun concernant ces comités. En lien avec les attachés techniques audiovisuels, il veille à la protection de la réception dans les bandes de fréquences attribuées au CSA et organise le contrôle du spectre.

Comités territoriaux de l'audiovisuel

Les CTA (auparavant nommés CTR / Comités Techniques Radiophoniques jusqu'au 23 juin 2011[12]) sont dotés d'une compétence consultative auprès du CSA, dans le cadre de l'examen des dossiers lors des appels aux candidatures pour les radios FM, AM et RNT (radio numérique terrestre ou DAB+) et du contrôle du respect de leurs obligations par les titulaires d'autorisations[13]. Les CTA assurent l’instruction des demandes d’autorisation pour la diffusion des services de radio par voie hertzienne terrestre et le contrôle du respect de leurs obligations par ces services. Ils peuvent, à la demande de l’assemblée plénière du CSA, participer à l’instruction des demandes d’autorisation concernant des services de télévision locale et participent au contrôle de l’exécution de leurs obligations par ces services.

Les CTA sont également décisionnaires sur un certain nombre de sujets concernant le suivi des opérateurs locaux et régionaux. Ce pouvoir s’exerce (art 29-3 de la loi du 30 septembre 1986 modifiée) par exemple sur :

  • la reconduction des autorisations dĂ©livrĂ©es ;
  • les demandes de modification non substantielle des Ă©lĂ©ments de l’autorisation ou de la convention ;
  • les demandes de changement de sites d’émission pour les radios de catĂ©gorie A et les radios de catĂ©gorie B prĂ©sentes dans leur seul ressort territorial ;
  • la dĂ©livrance des autorisations temporaires prĂ©vues Ă  l’article 28-3 de la loi du 30 septembre 1986.

Les CTA peuvent Ă©galement organiser des consultations publiques.

Le CSA a mis en place des modalités d’intervention adaptées pour préserver le rôle décisionnel et d’information des CTA tout en garantissant la cohérence de l’action globale du CSA.

Groupes de travail

Les délibérations du Conseil supérieur de l’audiovisuel sont préparées dans le cadre de groupes de travail thématiques. Chaque conseiller préside un groupe et assure la vice-présidence d’un second groupe. Le président et le vice-président les animent et en fixent les objectifs, sous l’impulsion du collège et en liaison avec les services. Ils sont également les interlocuteurs privilégiés des acteurs régulés sur les sujets entrant dans le champ de compétence de leur groupe.

Depuis février 2021 les groupes de travail sont répartis selon les thématiques suivantes[14]:

  1. Éducation, protection des publics et cohésion sociale dans les médias audiovisuels et numériques.
  2. Création et production audiovisuelles, cinématographiques et musicales.
  3. Pluralisme, déontologie, supervision des plateformes en ligne.
  4. Radios et audio numérique.
  5. SMAD, distribution et usages numériques
  6. Télévisions

Modalités de fonctionnement

Comité d’experts sur la désinformation en ligne

Officiellement lancé le 12 décembre 2019, le Comité d'experts réunit dix-huit personnalités afin d’apporter une expertise aussi bien juridique, économique, scientifique et technologique qu’éthique. Le CSA consulte le comité pour la mise en œuvre de ses nouvelles compétences en matière de régulation des plateformes en ligne et de lutte contre la manipulation de l’information. Le comité pourra également formuler des avis et des propositions[15].

Pandémie de Covid-19

À partir de , à la suite de la pandémie de Covid-19 en France, le CSA assouplit temporairement ses dispositions règlementaires[16].

Comité scientifique

Le 16 décembre 2020, le CSA met en place un comité scientifique composé de 8 experts qui aura pour rôle de l’accompagner dans l’orientation de son programme d’études[17].

Exemples de procédures règlementaires appliquées

Numéro 23

En 2012, dans le cadre d’un appel d’offres, le CSA, sous le mandat de Michel Boyon, attribue une fréquence TNT à la chaine Numéro 23, respectant le critère du projet éditorial lié à la représentativité de la diversité (homosexuels, femmes, personnes de couleur, catégories socioprofessionnelles modestes, etc.). Deux ans et demi plus tard, Pascal Houzelot revend la fréquence à NextRadioTV, le propriétaire de BFM et RMC pour un montant estimé à 88 millions d'euros[18]. À la suite de cette vente, le CSA retire son autorisation d'émettre ce que le président Olivier Schrameck justifie en déclarant « C'est une décision juridique qui revêt un caractère moral. Avec un bien public, on ne doit pas jouer à des fins spéculatives »[19] - [20] - [21]. Pascal Houzelot conteste d'avoir voulu faire une plus-value immédiate et défend un retour sur investissement[22]. La décision du CSA est par la suite annulée par le Conseil d'État qui a jugé que la « fraude » invoquée n'était « pas démontrée ». Dans un communiqué en 2017, le CSA donne finalement son accord à la prise de contrôle de la chaîne Numéro 23 (et de son propriétaire PHO Holding) par NextRadioTV[23]. Pascal Houzelot réclame 20 millions d'euros de dommages et intérêt lié à la suspension de la diffusion[24]. En parallèle, Fiducial Médias (Sud-Radio) porte plainte en mars 2017. Une information judiciaire a été ouverte par le parquet national financier (PNF) pour des faits de corruption et de trafic d’influences puis classé sans suite. Une nouvelle enquête est ouverte en 2019 par le PNF sur les conditions d’attribution de la fréquence.

CGTN

Dans un contexte de tension liée à la plainte de Peter Humphrey, l'Ofcom réitère ses accusations envers la télévision internationale d’État chinoise CGTN qui dépend de la maison mère CCTV, l’organisme de télévision publique chinoise, contrôlé par le Parti communiste chinois (PCC). Durant les manifestations pro-démocratiques de Hong Kong en 2019-2020, l'Ofcom constate des infractions aux règles de diffusion du Royaume-Uni. Selon le régulateur, la chaîne a de façon répétée, négligé de présenter le point de vue des manifestants opposés à Pékin[25].

Début février 2021, l'Ofcom retire la licence de diffusion de CGTN au Royaume-Uni. Son enquête conclu que la licence est détenue à tort par Star China Media Limited (SCML) dont le contenu éditorial est contrôlé par le Parti communiste chinois. Malgré un délai important pour se mettre en conformité avec les règles statutaires, l'Ofcom révoque la licence de diffusion de CGTN au Royaume-Uni compte tenu de l'ingérence importante dans le droit d'un radiodiffuseur à la liberté d'expression. Quelques jours après l’annonce, la Chine, en guise de réponse interdit la diffusion de la BBC sur le sol chinois affirmant que certains de ses reportages sur la Chine enfreignaient les principes de véracité et d’impartialité journalistiques[26] - [27].

En décembre 2020 afin de contourner cette interdiction, le CGTN sollicite le CSA français pour pouvoir continuer à émettre en Europe. Début mars 2021, le CSA confirme par voie de communiqué[28] que ce service relève de fait, en application du droit européen, de la compétence de la France. Ainsi, la télévision publique chinoise CGTN est autorisée en Europe dont le réseau câblé allemand de Vodafone et à nouveau au Royaume-Uni[29] - [30].

En France, la chaîne chinoise doit se conformer à la loi française du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication qui interdit « l’incitation à la haine et à la violence et garantit le respect de la dignité humaine ainsi que l’honnêteté, l’indépendance et le pluralisme de l’information ».

Sanctions

En juin 2017, RTL est mis en demeure par le CSA pour avoir diffusé des propos d'Éric Zemmour qui seraient un « éloge de la discrimination » sans aucune « contradiction ni mise en perspective ». Le 15 octobre 2018, le Conseil d'État annule la décision du CSA[31]. La Haute juridiction administrative relève que cette prise de parole intervenait dans le cadre d'une émission « dont le titre même invite les auditeurs à ne la recevoir qu'en tenant compte de son caractère polémique. Il est jugé que dans ces conditions, c'est à tort que le CSA a estimé pouvoir relever une méconnaissance des obligations résultant de l'article 2-4 de la convention de la chaîne de radio et adresser en conséquence à la société requérante une mise en demeure qui est donc annulée »[32].

Le CSA procède à des sanctions inédites à l'encontre du groupe Canal+ pour des incidents survenus lors de l'émission de TPMP animé par Cyril Hanouna. La chaîne dénonce des sanctions dont le « caractère disproportionné et discriminatoire » de cette décision, preuve d'un « acharnement » qui la « fragilis(ait) » financièrement. Le patron du groupe Canal+, Vincent Bolloré, dépose des recours indemnitaires auprès du Conseil d'État et réclame un préjudice évalué à 13 millions d'euros[33]. Début novembre 2018, le conseil d'État a rapporté que C8 renonce partiellement à une demande de dédommagement après une sanction du CSA. Cette demande faisait suite à la sanction de 3 millions d'euros que le CSA avait infligé à la chaîne en juillet 2017, après la diffusion d'un canular jugé homophobe[34]. Il s'agissait de l'une des amendes les plus lourdes prononcées par le CSA depuis sa création à la fin des années 1980. Néanmoins, ce retrait de C8 ne finalise pas l'ensemble des contentieux avec le CSA, et en particulier à deux autres demandes de dédommagement d'un montant de 13 millions d'euros lié à la privation de la publicité[35]. Après avoir contesté les décisions en vain devant le Conseil d'État, la chaîne du Groupe Canal+ a décidé de déposer un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme[36]. En novembre 2019, le Conseil d'État condamne le CSA à verser un million d’euros à la chaîne C8, qui réclamait initialement 4,1 millions d’euros au CSA. Compte tenu du caractère définitif de la décision, Roch-Olivier Maistre confirme le paiement du dédommagement[37].

En juin 2018, le CSA met en demeure la chaîne russe RT France pour des « manquements à l'honnêteté, à la rigueur de l'information et à la diversité des points de vue » dans un sujet sur la Syrie[38]. Début juillet, la chaîne annonce son intention de contester sa mise en demeure devant le Conseil d'État[39]. Lancé en France en décembre 2017, un collectif de spécialistes de la Russie avait interpellé Olivier Schrameck considérant que l’autorisation de diffusion à la chaîne Russia Today (RT) est d’une « extrême gravité » et avait demandé une « suspension »[40].

En décembre 2019, le CSA met en demeure la chaine CNews pour le propos d'Éric Zemmour, lors de l'émission Face à l'info du , ayant déclaré être « du côté du général Bugeaud » qui, lorsqu'il « arrive en Algérie, […] commence à massacrer les musulmans et même certains juifs »[41]. Le CSA estime que ce propos pu être perçus comme une incitation à la haine ou à la violence envers les musulmans[42]. CNews estime que la mise en demeure du CSA est injustifiée et contraire aux principes de la liberté d'expression et déclare vouloir saisir le Conseil d'État[43].

En septembre 2019, le CSA met en demeure France Télévisions pour une retouche d'image lors d'un reportage traitant d'une manifestation de « gilets jaunes » diffusée au 19/20 du samedi de France 3, estimant que « la modification d’un élément de la photographie d’origine lors de sa reproduction à l’antenne altérait sa signification dans un contexte particulièrement sensible »[44].

Alertes du CSA

Octobre 2021

Le Système B, un documentaire français, créée par l'ONG Reporters sans frontières et diffusé en , fut très médiatisé car il a appelé « l'État, le CSA, l'Autorité de la concurrence et le législateur à intervenir » et dénoncé des « pratiques représentent un véritable danger pour la liberté de la presse, mais aussi pour la démocratie »[45]. Le Système B a alerté contre la censure répétée d'enquêtes dans différents médias du groupe industriel et de services de Vincent Bolloré[46] - [47] - [48] - [49] - [45] - [50] - [51] - [52], mais visant aussi d'autres médias, par un usage massif des poursuites judiciaires, afin de décourager au maximum les enquêtes sur « ses activités africaines », qui « représentent un tiers du chiffre d'affaires » du groupe Bolloré.

Critiques envers le CSA

Impunité

Le CSA a été plusieurs fois critiqué pour son inaction envers des émissions ayant pourtant enfreint les règles imposées par ce dernier, voire s'étant mis hors-la-loi.

Ainsi, en mai 2017, des militants taguent les trottoirs devant les locaux du CSA, pour protester contre l'inertie du CSA devant les plaintes contre l'émission TPMP, régulièrement accusée d'homophobie[53]. Le CSA a émis un communiqué pour expliquer le retard des affaires précédentes sur ce dossier[54].

L'année suivante, l'association Gras Politique avait milité contre la diffusion de l'émission « Opération Renaissance » qu'elle qualifiait de grossophobe, mais n'a obtenu qu'une fin de non-recevoir de la part du CSA[55].

Fonctionnement et attribution des chaines télévisées

Dans Le Livre noir du CSA : enquête sur les dérives et gaspillages du Conseil supérieur de l’Audiovisuel (, Éditions du Moment)[56], Guillaume Evin, ancien journaliste de l'Expansion, entend lever le voile sur le fonctionnement du CSA. Selon les mots de l'éditeur, il s'agit notamment de se demander « Pourquoi et comment le Conseil supérieur de l'audiovisuel est-il devenu une sorte d'institution off-shore de la République, un authentique fromage français pour quelques centaines de fonctionnaires qui se la coulent douce ? ». Le livre prend d'autant plus de poids lorsque l'on sait que le contenu est alimenté par une source interne s'exprimant sous le pseudonyme de Spartacus[57].

Didier Maïsto, président de Sud Radio et de Lyon Capitale, qui avait échoué à obtenir une fréquence en 2012, critique dans un livre en 2015 la manière dont sont attribuées les chaînes et en particulier le choix de Numéro 23 qu'il explique non par la qualité de son projet mais par « l’entregent » de Pascal Houzelot, le fondateur de la chaîne auprès du personnel politique au pouvoir[58]. Début juin 2016, il est annoncé une commission d’enquête parlementaire sur la chaîne qui aurait pour mission d’examiner les conditions dans lesquelles le CSA a, à l’origine, délivré à Numéro 23 une autorisation d’émettre[59].

Acrimed lui reproche en 2009 d'ĂŞtre Ă  la solde du pouvoir gouvernemental[60].

Remise en cause de son impartialité

Diverses critiques ont trait aux actes de censure ou à la remise en cause de son impartialité :

  • Dans la chanson On est encore lĂ  (1998) du groupe de hip-hop SuprĂŞme NTM on peut Ă©couter « nique le CSA », accusĂ© de perpĂ©tuer l'ordre moral.
  • EmpĂŞchĂ©e d’émettre Ă  plusieurs reprises par le CSA, Zalea TV critique le CSA qui n'assurerait pas la diversitĂ© audiovisuelle, notamment vis-Ă -vis des tĂ©lĂ©s associatives[61].
  • Les Inrockuptibles lui reprochent de favoriser les chaĂ®nes privĂ©es, notamment TF1[62].
  • En , le prĂ©sident du directoire de M6, maison mère de Paris Première, raille « la notion très subjective de l'actualitĂ© qu'applique le CSA », ce dernier interdisant une dĂ©programmation pour rediffuser l'Ă©mission 93, faubourg Saint-HonorĂ© sur Paris Première en raison de l'actualitĂ© (plainte de Tristane Banon contre DSK)[63].
  • Le 25 juin 2014, le CSA rĂ©primande les chaĂ®nes TF1, M6, Direct 8 et Canal plus pour avoir diffusĂ© une campagne « Chère future maman / Dear future mom » portant sur la capacitĂ© des personnes atteintes de trisomie 21 de s'intĂ©grer dans une famille et de vivre une vie normale. Cette dĂ©cision a Ă©tĂ© critiquĂ©e par des familles de personnes atteintes de trisomie 21 et le dĂ©putĂ© Jean-FrĂ©dĂ©ric Poisson a interpellĂ© le CSA dans une tribune le 29 juillet 2014. Le communiquĂ© du CSA le 31 juillet 2014 semble ne pas avoir Ă©teint la polĂ©mique qui se poursuit dans la presse[64] et les rĂ©seaux sociaux. Le 25 septembre 2014, 7 jeunes trisomiques dĂ©posent un recours contre le CSA auprès du conseil d'État pour excès de pouvoir, s'estimant victimes d'une « censure » du CSA[65]. Cette saisie du Conseil d’État pour faire annuler une dĂ©cision du CSA est une première dans l’histoire de la Justice : jamais de jeunes adultes porteurs de trisomie 21 n’avaient portĂ© plainte, sans avocat, pour faire annuler une dĂ©cision qui censure leur libre parole. Leur requĂŞte est rejetĂ©e par le Conseil d’État[66]. Un recours est dĂ©posĂ© devant la CEDH[67].
  • En 2015, le Canard enchainĂ© rĂ©vèle que Mathieu Gallet, en tant que prĂ©sident de l'INA, a invitĂ© l'ensemble des membres du CSA en voyage avant qu'il ne se dĂ©clare candidat Ă  la prĂ©sidence de Radio France[68]. DĂ©but 2014, les huit « sages » du CSA le dĂ©signent Ă  l'unanimitĂ© pour un mandat de cinq ans[69].
  • D'après le Cercle français de droit des mĂ©dias et de la culture, le CSA va au-delĂ  de la jurisprudence du Conseil constitutionnel en matière de confidentialitĂ©. En effet, celle-ci « ne vaut que pour les auditions et les dĂ©bats du Conseil relatifs Ă  la nomination des prĂ©sidents des sociĂ©tĂ©s nationales de programme », alors que le CSA a lui-mĂŞme instaurĂ© les deux règles suivantes : « 1. la règle de confidentialitĂ© de leur candidature exigible du Conseil par tout candidat ; 2. la règle de confidentialitĂ© de leur candidature exigible du Conseil par tout candidat retenu en vue d’une audition »[70].
  • En mai 2017, Cyril Hanouna accuse un membre du CSA d'utiliser Twitter pour pousser les gens Ă  se plaindre d'une de ses Ă©missions accusĂ©e d'homophobie[71]. En juin, son Ă©mission Touche pas Ă  mon poste est condamnĂ©e par le CSA Ă  ne plus diffuser de publicitĂ©s pendant trois semaines, après que l'Ă©mission a « gravement mĂ©connu son obligation de faire preuve de retenue dans la diffusion d'images susceptibles d'humilier les personnes » et « mĂ©connu les dispositions de la loi du 30 septembre 1986 contre les stĂ©rĂ©otypes, les prĂ©jugĂ©s sexistes, les images dĂ©gradantes et les violences faites aux femmes »[72]. Alors que d'autres affaires dans cette Ă©mission sont en cours de traitement par le CSA, sa chaĂ®ne C8 parle dans un communiquĂ© du « caractère disproportionnĂ© et discriminatoire » de ces sanctions, d'un « traitement inĂ©quitable » et mĂŞme d'« acharnement », et menace le CSA de suites juridiques[73].
  • Le philosophe AndrĂ© Perrin estime que le CSA est devenu un « organe d'intimidation contre le dĂ©bat » tout en faisant preuve d'indignation sĂ©lective, notamment en ne rĂ©agissant pas aux tweets haineux de Mehdi Meklat[74].

DĂ©rives et gaspillages

Le livre noir du CSA paru en 2011 pointe les dĂ©rives de fonctionnement du CSA. La rĂ©munĂ©ration du prĂ©sident du CSA a Ă©tĂ© haussĂ©e Ă  15 000 euros brut par mois et celle des huit autres conseillers Ă  12 000 euros brut par mois. Cette rĂ©munĂ©ration est maintenue pendant l'annĂ©e sabbatique qui suit leur dĂ©part s'ils viennent du privĂ©. Le budget est de près de 40 millions d'euros, dont 17 millions de frais de personnel pour 300 agents. En 2009, près de 300 000 euros de frais de bouche ont Ă©tĂ© dĂ©pensĂ©s. Les sages bĂ©nĂ©ficient de près de 13 semaines de congĂ©s : une semaine Ă  chaque petites vacances et deux mois en Ă©tĂ©. Les conseillers disposent chacun d'un bureau avec quatre baies vitrĂ©es au dix-huitième Ă©tage de la tour Mirabeau avec vue panoramique sur Paris et d'un vĂ©hicule de fonction. Les vĂ©hicules du directeur gĂ©nĂ©ral et prĂ©sident du CSA ont un « gyrophare sur le toit avec lumière bleutĂ©e »[75].

Compositions historiques du CSA

Présidents

Membres

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel est composé de neuf, puis, à partir de 2017, de sept membres, renouvelés par tiers tous les deux ans au mois de janvier[76].

À chaque renouvellement, un membre est nommé par le président du Sénat et un second par le président de l'Assemblée nationale. Le président est nommé par le président de la République tous les six ans.

Au moment de sa nomination pour un mandat de six ans non renouvelable, un conseiller doit avoir moins de 65 ans, cette fonction étant par ailleurs « incompatible avec tout mandat électif, tout emploi et toute autre activité professionnelle ».

Nom DĂ©but du
mandat
Fin du
mandat
Désigné par Statut Depuis janvier
2022
Décret Démission, décès, remplaçant
Roger Burnel 1989 1993 président de la République membre ancien [L 2]
Jacques Boutet 1989 1995 président de la République président ancien [L 2]
Geneviève Guicheney 1989 1997 président de la République membre ancien [L 2]
Francis Balle 1989 1993 président du Sénat membre ancien [L 2]
Daisy de Galard 1989 1995 président du Sénat membre ancien [L 2]
Roland Faure 1989 1997 président du Sénat membre ancien [L 2]
Igor Barrère 1989 1993* président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 2] Le 12 avril 1991, Monique Dagnaud[L 3]
Bertrand Labrusse 1989 1995* président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 2] Le 11/12/1991, André Gauron[L 4]
Monique Augé-Lafon 1989 1997 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 2]
Georges-François Hirsch 1993 1999* président de la République membre ancien [L 5] 1996, François Bonnemain[L 6]
Philippe-Olivier Rousseau 1993 1999* président du Sénat membre ancien [L 5] 1998, Jean-Claude Larue[L 7]
Monique Dagnaud 1993 1999 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 5]
Hervé Bourges 1995 2001 président de la République président ancien [L 8]
Jean-Marie Cotteret 1995 2001 président du Sénat membre ancien [L 8]
Philippe Labarde 1995 2001 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 8]
Hélène Fatou 1997 2003 président de la République membre ancien [L 9]
Janine Langlois-Glandier 1997 2003* président du Sénat membre ancien [L 9] 2002, Élisabeth Flüry-Hérard[L 10]
Pierre Wiehn 1997 2003 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 9]
Véronique Cayla 1999 2005* président de la République membre ancien [L 11] 2001, Yvon Le Bars[L 12]
Jacqueline de Guillenchmidt 1999 2005* président du Sénat membre ancien [L 11] 2004, Marie-Laure Denis[L 13]
Joseph Daniel 1999 2005 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 11]
Dominique Baudis 2001 2007 président de la République président ancien [L 12]
Philippe Levrier 2001 2007 président du Sénat membre ancien [L 12]
Francis Beck 2001 2007 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 12]
Agnès Vincent-Deray 2003 2009 président de la République membre ancien [L 14]
Élisabeth Flüry-Hérard 2003 2009 président du Sénat membre ancien [L 14]
Christian Dutoit 2003 2009 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 14]
Michèle Reiser 2005 2011 président de la République membre ancien [L 15]
Marie-Laure Denis 2005 2011 président du Sénat membre ancien [L 15]
Sylvie Genevoix 2005 2011 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 15]
Michel Boyon 2007 2013 président de la République président ancien [L 16]
Alain Méar 2007 2013 président du Sénat membre ancien [L 16]
Rachid Arhab 2007 2013 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 16]
Françoise Laborde 2009 2015 président de la République membre ancien [L 17]
Christine Kelly 2009 2015 président du Sénat membre ancien [L 17]
Emmanuel Gabla 2009 2015 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 17]
Francine Mariani-Ducray 2011 2017 président de la République membre ancien [L 18]
Nicolas About 2011 2017 président du Sénat membre ancien [L 18]
Patrice Gélinet 2011 2017 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 18]
Olivier Schrameck 2013 2019 président de la République président ancien [L 19]
Mémona Hintermann 2013 2019 président du Sénat membre ancien [L 19]
Sylvie Pierre-Brossolette 2013 2019 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 19]
Nicolas Curien 2015 2021 président du Sénat membre ancien [L 20]
Nathalie Sonnac 2015 2021 président de l'Assemblée nationale membre ancien [L 20]
Carole Bienaimé 2017 2023 président du Sénat membre membre de l'Arcom [L 21]
Jean-François Mary 2017 2023 président de l'Assemblée nationale membre membre de l'Arcom [L 22]
Roch-Olivier Maistre 2019 2025 président de la République président membre de l'Arcom [L 23]
Hervé Godechot 2019 2025 président du Sénat membre membre de l'Arcom [L 24]
Michèle Léridon 2019 2025** président de l'Assemblée nationale membre membre de l'Arcom [L 23] 2021 : Anne Grand d’Esnon
Juliette Théry 2021 2027 président du Sénat membre membre de l'Arcom [L21]
Benoit Loutrel 2021 2027 président de l'Assemblée nationale membre membre de l'Arcom [L21]
  • Les lignes en rouge clair mettent en Ă©vidence les prĂ©sidents du CSA.
  • Une Ă©toiles signale les membres ayant dĂ©missionnĂ© avant le terme de leur mandat (l'annĂ©e qui prĂ©cède est celle de la fin thĂ©orique de leur mandat ; la date de leur dĂ©mission et le nom du remplaçant ayant assurĂ© le reste de leur mandat sont indiquĂ©s dans la colonne correspondante).
  • Deux Ă©toiles signalent les membres Ă©tant dĂ©cĂ©dĂ©s avant le terme de leur mandat (l'annĂ©e qui prĂ©cède est celle de la fin thĂ©orique de leur mandat ; la date de leur dĂ©cès et le nom du remplaçant ayant assurĂ© le reste de leur mandat sont indiquĂ©s dans la colonne correspondante).

Notes et références

Notes

    Références

    1. Rapport annuel 2017 - section "ORGANISATION ET FONCTIONNEMENT", sur le site csa.fr
    2. Le CSA et l’Hadopi deviennent l’Arcom : ce qu’il faut retenir
    3. Loi no 2013-1028 du relative à l'indépendance de l'audiovisuel public
    4. Loi no 2009-257 du relative à la nomination des présidents des sociétés France Télévisions et Radio France et de la société chargée de l'audiovisuel extérieur de la France
    5. « Le CSA et l'Hadopi deviennent l'Arcom - Les instances de régulation étrangères », sur csa.fr (consulté le )
    6. « Vu sur le Web », quotidien,‎
    7. « Le respect de la langue française », sur CSA.fr (consulté le )
    8. « France TV : Olivier Schrameck explique les raisons d’une procédure plus confidentielle », sur Le Monde,
    9. « Filippetti veut raccourcir le CSA pour accroître son indépendance », Libération, 6 mai 2013.
    10. « CSA, CNIL, HADOPI, les juteuses rémunérations des présidents des autorités indépendantes », Capital,‎ (lire en ligne)
    11. « Arrêté du 26 novembre 2002 pris en application du décret n° 2002-1377 du 26 novembre 2002 relatif au régime indemnitaire du président et des membres du Conseil supérieur de l'audiovisuel », sur Légifrance,
    12. Les comités territoriaux de l’audiovisuel., sur le site csa.fr
    13. « Les comités techniques radiophoniques » sur le site csa.fr, consulté le 24 avril 2009.
    14. « Les groupes de travail du CSA depuis février 2019 », sur csa.fr (consulté le )
    15. « Régulation des plateformes : le CSA met en place une équipe projet et s’entoure d’un comité d’experts sur la désinformation en ligne - CSA - Conseil supérieur de l’audiovisuel », sur www.csa.fr (consulté le )
    16. François Quairel, « Le président du CSA écrit aux dirigeants de l'audiovisuel », sur lalettre.pro, (consulté le ).
    17. « Le CSA s’entoure d’un comité scientifique destiné à nourrir ses réflexions et sa politique d’études », sur csa.fr (consulté le )
    18. « Numéro 23: la grosse colère des patrons de TF1, M6 et Canal Plus », challenges.fr,
    19. « Interdite d'émettre par le CSA, la chaîne Numéro 23 prépare sa riposte »,
    20. « Numéro 23 et RMC Découverte mises en demeure par le CSA »,
    21. « La chaîne Numéro 23 "contestera" sa suspension par le CSA », sur europe1.fr, (consulté le )
    22. « Pascal Houzelot: «Le CSA est injuste et partial» », Le Figaro,‎ (lire en ligne)
    23. « Le CSA donne son feu vert au rachat de Numéro 23 par NextRadioTV », Le Monde,
    24. « La justice enquête sur les conditions d’attribution de la chaîne Numéro 23 », L'obs,‎ (lire en ligne)
    25. (en) « Chinese state TV broke Ofcom rules with biased Hong Kong coverage », The Guardian, (consulté le )
    26. « La France ne doit pas servir de base à la propagande chinoise en Europe ! », Le Figaro (consulté le )
    27. (en) « Ofcom revokes CGTN's licence to broadcast in the UK », sur Ofcom, (consulté le )
    28. « La chaîne CGTN relève, pour sa diffusion en Europe, de la compétence de la France », sur csa.fr (consulté le )
    29. « Télévision. La France ouvre la porte de l’Europe à la chaîne chinoise CGTN », sur Courrier international, (consulté le )
    30. « La chaîne chinoise CGTN fait son retour en Allemagne », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le )
    31. « Le Conseil d’État annule une décision du CSA visant Zemmour », sur lemonde.fr,
    32. Amélie Blocman, Annulation d'une mise en demeure adressée par le CSA à la chaîne de radio RTL, Légipresse, octobre 2018
    33. « Affaire Hanouna : Vincent Bolloré réclame 13 millions d'euros au CSA », sur europe1.fr,
    34. « Sanctions du CSA contre Hanouna : C8 renonce à une demande de dédommagement », sur strategies.fr, (consulté le )
    35. « C8 renonce à une demande de dédommagement après une sanction du CSA contre Cyril Hanouna », sur cbnews.fr, (consulté le )
    36. « Dérapages de Cyril Hanouna : C8 se tourne vers la Cour européenne des droits de l'homme », sur lalettrea.fr, (consulté le )
    37. « Le CSA condamné à verser un million d’euros à la chaîne C8 », Le Monde,‎ (lire en ligne)
    38. « La chaîne de télévision RT France mise en demeure par le CSA pour un sujet sur la Syrie », sur francetvinfo.fr,
    39. « RT France s'inquiète pour son avenir et conteste sa mise en demeure par le CS », sur challenges.fr, (consulté le )
    40. « Monsieur Schrameck, suspendez l’attribution de la licence de diffusion à Russia Today », sur lemonde.fr, (consulté le )
    41. « Le CSA met en demeure CNews pour des propos d'Éric Zemmour sur la colonisation de l'Algérie », sur Le Point, (consulté le )
    42. « Le CSA met en demeure CNews pour des propos d’Éric Zemmour sur la colonisation de l’Algérie », Le Monde,‎ (lire en ligne)
    43. « Zemmour « du côté » du général qui « massacrait les musulmans » en Algérie : le CSA met en demeure CNews », sur Le HuffPost, (consulté le )
    44. « France Télévisions mis en demeure par le CSA pour avoir retouché une pancarte anti-Macron », Tvmag.LeFigaro,‎ (lire en ligne)
    45. "Liberté de la presse : que montre le documentaire de Reporters sans frontières sur le groupe Bolloré ?" le 15/10/2021 sur France Télévisions
    46. "RSF dénonce les «méthodes brutales» de Vincent Bolloré dans les médias" dans Le Figaro le 14 octobre 2021
    47. "Reporters sans frontières dénonce les méthodes de Vincent Bolloré contre l’information" par Aude Dassonville, dans Le Monde le 14 octobre 2021
    48. "Vidéo. Vincent Bolloré : un documentaire de Reporters sans frontières dénonce ses « méthodes brutales »", par l'Agence France-Presse reprise le 14/10/2021 par le quotidien régional Sud Ouest
    49. "Europe 1 ne digère pas la patte Bollo" le 22 juin 2021 dans Libération
    50. "Le Système B." : un documentaire de Reporters sans frontières dénonce les méthodes de Vincent Bolloré" par Maxime Tellier, le 14/10/2021 sur France Culture
    51. “Le Système B”, un docu choc sur la méthode Bolloré contre la liberté d’informer" par Richard Sénéjoux le 14/10/21 dans Télérama
    52. "Concentration des médias : une commission et des propositions sur la table" par Aude Carasco, le 24/11/2021 dans La Croix
    53. « Aux aurores, devant le CSA : « Hanouna producteur d’homophobie » », sur liberation.fr, (consulté le ).
    54. « Mise au point sur « Touche pas à mon poste » », sur csa.fr, (consulté le ).
    55. Manon Portanier, « L'émission « Opération Renaissance » sur M6 provoque la colère des militantes anti-grossophobie », sur Rockie, (consulté le )
    56. Guillaume Evin : journaliste et auteur, publie le Livre Noir du CSA, France Culture, 17 juin 2011 - consulté le 28 octobre 2011)
    57. Emmanuel Berretta, Livre noir, Le Point, 19 mai 2011 - consulté le 28 octobre 2011
    58. Le scandale de l'attribution des chaînes TNT, MICHEL REVOL, lepoint.fr, 25/06/2015
    59. Une commission d’enquête pour sceller le sort de Numéro 23, lemonde.fr, 1er juin 2016
    60. Ugo Palheta, Le CSA, voiture-balai de l’UMP ?, Acrimed, 17 janvier 2009
    61. On la fermera pas, On la fermera pas, lesmutins, 2006
    62. Guillemette Faure, Faut-il fermer le CSA?, Les Inrocks, 3 novembre 2010.
    63. Guy Dutheil, « Le CSA refuse la brusque rediffusion de "93, fbg Saint-Honoré" », Le Monde,‎ (lire en ligne)
    64. Véronique de Pracomtal, « "Dear future Mom" : Une mère et sa fille répondent au CSA », La Vie,‎ (lire en ligne)
    65. Conseil d'État, 5ème - 4ème chambres réunies, 10/11/2016, 384691
    66. Emmanuelle Lucas, « Trisomie, la vidéo « Dear Future Mom » devant la CEDH », La Croix,‎ (lire en ligne, consulté le ).
    67. « France Télévisions : le CSA se protège de futurs scandales », sur lefigaro.fr,
    68. « Mathieu Gallet à Radio France, les coulisses d'une nomination surprise », sur lesechos.fr, (consulté le )
    69. « France Télévisions : la désignation de la PDG entachée d’irrégularités », sur Mediapart, (consulté le ).
    70. « Cyril Hanouna veut attaquer le CSA après les accusations d'homophobie dans TPMP », sur huffingtonpost.fr, (consulté le ).
    71. Robin Andraca, « 3 semaines sans pub pour Hanouna : le CSA frappe C8 au portefeuille », sur arretsurimages.net (consulté le )
    72. « Touche pas à mon poste / CSA : un « traitement inéquitable » et des sanctions à « caractère disproportionné et discriminatoire » selon C8 », sur Toutelatele.com, (consulté le ).
    73. Zemmour, Hanouna, Angot, Meklat : l'indignation sélective des vigies de l'audiovisuel, entretien avec André Perrin, lefigaro.fr, 21 juillet 2017
    74. « Le livre qui égratigne le CSA », sur leparisien.fr,
    75. « Composition du CSA » sur le site csa.fr, consulté le 25 janvier 2009.
    1. Loi no 89-25 du (dite loi Tasca) modifiant la loi no 86-1067 du relative à la liberté de communication.
    2. Décret du 24 janvier 1989 portant nomination du président et des membres du Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 21 du 25 janvier 1989, p. 1098, NOR HRUX8910045D.
    3. Décret du 16 avril 1991 portant nomination d'un membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 91 du 17 avril 1991, p. 5040, NOR PRMZ9105042D.
    4. Décret du 18 décembre 1991 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 296 du 20 décembre 1991, p. 16593, NOR PRMZ9105080D.
    5. Décret du 23 janvier 1993 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 20 du 24 janvier 1993, p. 1264, NOR CSAX9300042D.
    6. Décret du 7 juin 1996 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 132 du 8 juin 1996, p. 8456, NOR PREX9601542D.
    7. Décret du 21 juillet 1998 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 167 du 22 juillet 1998, p. 11206, NOR HRUX9803085D.
    8. Décret du 23 janvier 1995 portant nomination du président et de membres du Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 20 du 24 janvier 1995, p. 1248, NOR HRUX9500596D.
    9. Décret du 22 janvier 1997 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 20 du 24 janvier 1997, p. 1223, NOR HRUX9701887D.
    10. Décret du 5 avril 2002 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 81 du 6 avril 2002, p. 6079, texte no 1, NOR HRUX0205487D.
    11. Décret du 20 janvier 1999 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 17 du 21 janvier 1999, p. 109, NOR HRUX9903396D.
    12. Décret du 17 janvier 2001 portant nomination du président et de membres du Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 15 du 18 janvier 2001, p. 928, NOR HRUX0104634D.
    13. Décret du 13 mars 2004 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 63 du 14 mars 2004, p. 4997, texte no 1, NOR HRUX0407193D.
    14. Décret du 23 janvier 2003 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 21 du 25 janvier 2003, p. 1514, texte no 1, NOR HRUX0306285D.
    15. Décret du 21 janvier 2005 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 18 du 22 janvier 2005, p. 1177, texte no 1, NOR HRUX0508059D.
    16. Décret du 24 janvier 2007 portant nomination du président et de membres du Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 21 du 25 janvier 2007, p. 1425, texte no 1, NOR HRUX0709955D.
    17. Décret du 24 janvier 2009 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 21 du 25 janvier 2009, p. 1526, texte no 1, NOR HRUX0900199D.
    18. Décret du 24 janvier 2011 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel, JORF no 23 du 28 janvier 2011, p. 1680, texte no 1, NOR HRUX1102093D.
    19. Décret du 23 janvier 2013 portant nomination du président et de membres du Conseil supérieur de l'audiovisuel
    20. Décret du 26 janvier 2015 portant nomination du président et de membres du Conseil supérieur de l'audiovisuel
    21. Décret du 26 janvier 2017 portant nomination d'un membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel - Mme BIENAIME-BESSE (Carole)
    22. Décret du 23 janvier 2017 portant nomination d'un membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel
    23. Décret du 2 février 2019 portant nomination au Conseil supérieur de l'audiovisuel
    24. Décret du 13 février 2019 portant nomination d'un membre au Conseil supérieur de l'audiovisuel - M. GODECHOT (Hervé)

    Annexes

    Articles connexes

    Bibliographie

    • Guillaume Evin, Le Livre noir du CSA : enquĂŞte sur les dĂ©rives et gaspillages du Conseil supĂ©rieur de l’Audiovisuel, Éditions du Moment, 2011
    • Didier MaĂŻsto, TNT, un scandale d’État, les enquĂŞtes de Lyon Capital, 192 p., 2015

    Liens externes

    Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.