Accueil🇫🇷Chercher

Syndrome de Stockholm

Le syndrome de Stockholm est un phénomène psychologique observé chez des otages ayant vécu durant une période prolongée avec leurs geôliers et qui ont développé une sorte d'empathie, de contagion émotionnelle vis-à-vis de ceux-ci, selon des mécanismes complexes d'identification et de survie. Cette pathologie a été particulièrement médiatisée dans le cas de l'héritière américaine Patricia Hearst.

Le terme « syndrome de Stockholm » doit son nom à l'analyse d'une prise d'otages, ayant eu lieu à Stockholm en 1973, par le psychiatre Nils Bejerot.

Origine

Prise d'otage de 1973 à Stockholm
L'ancien bâtiment de la Kreditbanken à Stockholm en Suède.

Le , un prisonnier récemment libéré, Jan Erik Olsson, tente de commettre un braquage dans l'agence de Kreditbanken (en) du quartier de Norrmalmstorg à Stockholm, à une heure où la succursale vient d'ouvrir et n'a pas encore de clients. Lorsqu'il tire une rafale de pistolet-mitrailleur en l'air, des dizaines d'employés s'enfuient ou se jettent au sol. L'intervention des forces de l'ordre l'incite à se retrancher dans la banque où il relâche le personnel, ne prenant en otage que quatre personnes. Il demande aux négociateurs 3 millions de couronnes, des armes, un gilet pare-balles et un avion pour s'enfuir, et obtient la libération de son compagnon de cellule, Clark Olofsson, qui peut le rejoindre. Les deux hommes et leurs otages se retranchent dans la chambre forte de la banque. Curieusement, pendant les six jours de négociation, les employés font confiance à leurs ravisseurs et se méfient des forces de l'ordre. Le , un policier prend l'initiative de fermer la porte de la salle des coffres. Les six personnes sont prises au piège. Malgré le cloisonnement, otages et ravisseurs finissent par développer un sentiment mutuel d'estime et de sympathie. La police perce des trous dans le plafond de la chambre forte et fait usage de gaz anesthésiants, ce qui permet leur libération le . Les forces de l'ordre assistent à des scènes surréalistes au moment de cette libération. Les employés refusent d'être secourus mais Kristin, l'une des otages, sténographe dans la banque, exige tout de même que les otages passent devant, de peur que les deux criminels soient abattus par la police. Avant de sortir de la chambre forte, criminels et otages se prennent dans les bras et se disent au revoir chaleureusement. Après l'arrestation des criminels, les otages refusent de témoigner à charge, se cotisent pour assurer les frais de la défense des deux hommes et vont leur rendre visite en prison[1].

Sur les quatre otages, deux quitteront leur emploi par la suite, l'une devenant infirmière, l'autre assistante sociale. Clark Olofsson et Kristin Enmark ont entretenu une relation amoureuse, et sont restés en bons termes[2].

Polémique

Les faits survenus lors de la prise d'otage de 1973 auraient été relatés d'une manière biaisée par le psychiatre chargé de l'affaire, Nils Bejerot. La police aurait fait preuve d'un manque de maîtrise de l’évènement, rendant la situation plus dangereuse et instable qu'elle ne l'était déjà. C'est ce qui aurait amené les otages à craindre pour leur vie non pas à cause des preneurs d'otages, mais des forces de l'ordre. À la fin de la prise d'otage, les vives critiques émises par Kristin Enmark sur le comportement dangereux de la police et de Bejerot pendant les 6 jours de la prise d’otages ont alors été évaluées par ce dernier comme incohérentes, sous le prétexte d'un syndrome traumatique qu'il venait d'inventer. Cette évaluation psychiatrique étonnante le dédouanant ainsi de toutes critiques dans la gestion de l’événement. Durant sa captivité, Enmark avait demandé à parler avec Bejerot par radio. Il refusa. Enmark dira alors : « [La police] est en train de jouer avec nos vies. Et ils ne veulent même pas parler avec moi, qui suis celle qui va mourir si quelque chose se passe »[3].

Analyse du syndrome

Trois critères :

  • le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie des otages vis-à-vis de leurs ravisseurs ;
  • le développement d'un sentiment positif des ravisseurs à l'égard de leurs otages ;
  • l'apparition d'une hostilité des victimes envers les forces de l'ordre.

Pour que ce syndrome puisse apparaître, trois conditions sont nécessaires[4] :

  • l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes ;
  • il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages ;
  • il est nécessaire que les victimes n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome (dans certains cas, l'agresseur peut faire preuve d'une conceptualisation idéologique capable de convaincre une victime préalablement informée du syndrome).

Le syndrome de Stockholm peut être vu comme une manifestation inconsciente de survie : le sujet concerné, en s'attirant la sympathie de l'agresseur, peut se croire partiellement hors du danger, voire susceptible d'influencer les émotions de l'agresseur. Si la pacification débouche sur une fraternisation, il peut même imaginer sauver sa vie. C'est en fait surtout de sa propre angoisse que le sujet se protège, car le danger est toujours réel : l'agresseur n'a pas lancé son action sans être prêt à toutes ses conséquences.

Le syndrome de Stockholm est un syndrome émergent psychotique comme on en observe parfois dans les situations extrêmes, y compris si le sujet n'a pas une personnalité psychotique.

Dans La Peur de la liberté[5], Erich Fromm énonce en 1940 les bases psychologiques causant ce syndrome, sans le nommer ainsi : il décrit la vénération de l'enfant envers un père despotique et autoritaire ainsi que son identification avec lui, comme un moyen d’échapper à l'angoisse que lui provoquerait la confrontation ainsi que pour éviter le sentiment de culpabilité que lui procurerait le fait de le haïr. Il décrit ce même phénomène dans la relation que le citoyen d'un régime despotique entretient avec le dictateur. L'amour ou la vénération deviennent ainsi des palliatifs qui résolvent « magiquement » toute la complexité conflictuelle de la situation.

Ce même type de relation a été constaté chez certains « collabos » envers les forces d'occupation pendant la guerre.

Paul Roazen explique comment ce phénomène d'adoption de la pensée dominante et d'identification avec leurs représentants, peut se reproduire même dans un contexte démocratique, ou dans le sein d'une communauté dont le sujet n'a pas le courage de contredire les valeurs, ou par nécessité de reconnaissance de la communauté, adoptant le jargon, la tenue vestimentaire, etc. Ceci n'est pas le syndrome de Stockholm, mais relève des mêmes ressorts psychologiques énoncés par Erich Fromm[6].

Le terme Syndrome de Stockholm sera adopté après l'incident à Stockholm en 1973 pour désigner ce phénomène d'abandon de son identité par crainte de l'autorité. Entretemps, l'expérience de Milgram avait permis de la mettre en évidence expérimentalement.

Pour Saverio Tomasella, le syndrome de Stockholm ne découle pas seulement de la fragilisation de la personne prise en otage, « soulagée d'avoir échappé au pire, notamment à sa mise à mort », donc étrangement reconnaissante envers son agresseur, « il est la marque d'une effraction gravissime de l'intériorité de l'être humain qui a vécu, en direct et impuissant, le rapt de son identité subjective »[7].

Cette modalité psychique d'adaptation à toutes sortes de situations traumatiques a été abordée également par Janine Puget[8].

Le comportement, paradoxal et apparemment incompréhensible, des victimes dans le syndrome de Stockholm, qu'on retrouve notamment chez les victimes de prises d'otages, a également été décrit et analysé en 1978 par le psychiatre américain Frank Ochberg[9] - [10].

Mécanismes psychologiques similaires
  • Identification à l'agresseur : le mécanisme du syndrome de Stockholm peut se rapprocher des découvertes du psychanalyste Sándor Ferenczi[11] – qui amènent Anna Freud à théoriser le concept d'« identification à l'agresseur » (Le moi et les mécanismes de défense, 1936)[12]. Erich Fromm dans La peur de la liberté étend ce concept à identification à l'autorité ou à l'idéologie dominante.
  • Syndrome de Lima : un syndrome similaire peut s'appliquer aux ravisseurs lorsque ceux-ci sont influencés par le point de vue de l'otage, on peut le décrire comme son syndrome opposé. On parle dans ce cas de syndrome de Lima[13].
  • Relation entre le dictateur et son peuple : la haine envers le dictateur, ajoutée à la peur qu'elle puisse être découverte, provoque dans le sujet une simulation de sympathie à laquelle le sujet finit par croire. Il y a un mécanisme de refoulement capable de se transformer en admiration ou idolâtrie. Ernesto Sábato dans Nunca más commente l'existence d'apologistes de la dictature qui ont eu une sensation de s'être « réveillés » après sa chute.
  • Violence conjugale
  • Maltraitance
  • Éducation parentale (avec violence et contrainte)

Dans ces trois derniers cas, les individus battus ne se plaignent pas, n'osent pas résister ou dénoncer et, malgré des moments de doute, croient (devoir) éprouver de l'affection pour leur(s) tortionnaire(s), qu'ils idéalisent.

Culture

Musique

Films et séries
  • Hijacking, dans le film danois sorti en 2012, l'équipage du navire danois développe petit à petit de la sympathie et de l'amitié avec leurs assaillants.
  • Le monde ne suffit pas, un film de James Bond, (sorti en 1999), dans lequel le personnage d'Elektra King (incarné par Sophie Marceau), est atteinte du syndrome de Stockholm après avoir été enlevée par le terroriste Renard.
  • X-Files, saison 5 épisode 19, Folie à deux, l'agent Mulder évoque également à tort le « syndrome d'Helsinki » dans la version originale, au lieu du syndrome de Stockholm.
  • Un monde parfait, de et avec Clint Eastwood, le petit garçon âgé de huit ans éprouve de l'empathie et de la compassion pour son ravisseur en l'aidant à se soigner de sa blessure par balle.
  • Contre toi, de Lola Doillon, avec Kristin Scott Thomas, des sentiments naissent entre le ravisseur et sa victime. Ayant réussi à s'échapper, cette dernière va tout faire pour le retrouver. Dans le film, le ravisseur a pour patronyme « Ochberg ». Ce patronyme rappelle celui de Frank Ochberg, un des chercheurs qui met au jour le syndrome de Stockholm.
  • Attache-moi ! de Pedro Almodóvar avec Victoria Abril et Antonio Banderas.
  • V pour Vendetta, Evey Hammond éprouve de la sympathie envers V, son ravisseur qui l'a obligée à rester dans son repaire.
  • Les Fugitifs de Francis Veber avec Gérard Depardieu et Pierre Richard, où Lucas (Gérard Depardieu) finit par se prendre d'amitié et de compassion pour François (Pierre Richard) alors qu'il a reçu une balle dans la cuisse tirée par ce dernier.
  • Dans la saga Saw, Amanda Young développe ce syndrome à un niveau extrême après avoir survécu à un piège de Jigsaw.
  • Les Simpson : Homer Simpson est pris en otage par un conducteur de taxi sans licence, à Rio de Janeiro au Brésil, et sympathise avec ses ravisseurs, allant même jusqu'à faire un album-photos avec ces derniers.
  • Dans la série Ghost Whisperer, une femme a été victime de ce syndrome (saison 4 - épisode 10)
  • Le film Pour cent briques, t'as plus rien..., les otages se retrouvent liés d'amitié aux preneurs d'otage, se partageant le butin de leur libération
  • Un après-midi de chien (Dog Day Afternoon), film américain réalisé par Sidney Lumet en 1975.
  • Sugarland Express (The Sugarland Express, film américain de 1974 par Steven Spielberg) : le policier pris en otage sympathise avec le couple qui l'a enlevé. Il les met en garde contre les peines encourues tout au long du film, et leur dit même qu'ils vont tomber dans un piège tendu par la police, lorsqu'ils veulent aller chercher leur fils dans une maison.
  • Hatufim, série israélienne, où le syndrome de Stockholm est le ressort essentiel du scénario. L’épisode 4 de la saison 2 est d'ailleurs construit autour du cours d'une psychologue sur le syndrome de Stockholm.
  • Homeland, série américaine (s'inspirant de Hatufim), raconte le retour d'un prisonnier américain « retourné » pendant sa captivité par Al Qaida.
  • La piel que habito, film sorti en 2011 de Pedro Almodóvar avec Antonio Banderas.
  • La casa de papel, série espagnole réalisée par Alex Pina, où quelques otages se lient d'affection voire d'amour avec leurs ravisseurs lors du braquage de la fabrique nationale de la monnaie et du timbre à Madrid, notamment lorsque Mónica Gaztambide tombe amoureuse de l'un des braqueurs, Denver.
  • Money Monster (2016): Lee Gates (George Clooney) est pris en otage par Kyle Budwell (Jack O'Connell) sur un plateau de TV, va progressivement le prendre en sympathie et le protège lors de leur cheminement dans les rues de Manhattan.
  • Stockholm : le film est basé sur l’histoire vraie du braquage de banque en 1973 et de la prise des otages à Stockholm.
  • La série Clark (de 2022), diffusée par Netflix, dont le héros est Clark Ollofson et qui raconte lui-même son histoire d'une façon amusante et romancée.

Émissions de radio

Autres
  • Un roman de Stephen King, Rage, dans lequel un collégien abat l'un de ses professeurs et prend l'ensemble de la classe en otage ; à la fin du roman, la quasi-totalité des élèves otages prennent fait et cause pour leur camarade qui les séquestre.
  • La bande dessinée Inspecteur Moroni, tome 3 : Le Syndrome de Stockholm de Guy Delisle sur ce sujet.
  • Un roman de Lucy Christopher (en) dont le titre est Lettre à mon ravisseur (en), dans lequel une jeune fille est enlevée dans un aéroport et écrit une lettre à son ravisseur en y développant les divers sentiments qui la secouent durant son enlèvement.
  • Solid Snake y fait allusion dans le jeu vidéo Metal Gear Solid en référence à la relation entre Sniper Wolf et le docteur Hal Emmerich.
  • Le roman de George Orwell, 1984 se termine sur l'introspection de Winston, fortement torturé dans les locaux du ministère, puis relâché, et se découvrant alors sincèrement « aimer Big Brother ».
  • Dans le jeu vidéo Payday 2, où vous incarnez un braqueur, la compétence Syndrome de Stockholm peut être apprise afin que les otages puissent vous réanimer si vous êtes neutralisé par la police.

Notes et références
  1. Daniel Lang, Stockholm 73, Allia, , p. 7-24.
  2. « film-documentaire.fr - Portail du film documentaire », sur film-documentaire.fr (consulté le ).
  3. Jess Hill, See What You Made Me Do: Power, Control and Domestic Abuse, Black Inc, 2019 (ISBN 9781760641405). Extrait (en anglais)
  4. (en) Ian K. McKenzie, « The Stockholm Syndrome Revisited: Hostages, Relationships, Prediction, Control and Psychological Science », Journal of police crisis negotiations, vol. 4, no 1,‎ , p. 5-21 (OCLC 450231529, DOI 10.1300/J173v04n01_02, résumé).
  5. Erich Fromm, La peur de la liberté.
  6. La place d'Erich Fromm aujourd'hui et sa Peur de la liberté, Paul Roazen, Le Coq-héron 2005/3 (no 182).
  7. Saverio Tomasella, La folie cachée, Albin Michel, 2015, p. 136.
  8. Janine Puget, L. Ricon, M. Vignar, et al., Violence d'état et psychanalyse, Dunod, coll. « Inconscient et culture », 1989 (ISBN 2-04-016983-0).
  9. « Il y a 30 ans, naissait le syndrome de Stockholm », sur L'Obs, (consulté le )
  10. (en-GB) « What is Stockholm syndrome? », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
  11. Sándor Ferenczi, Le Traumatisme, Paris, Payot, coll. « Petite Bibliothèque Payot », 2006 (ISBN 2-228-90069-9) ; Id., Confusion des langues entre les adultes et les enfants (1932), Paris, Payot, coll. « Petite Bibliothèque Payot », 2004, (ISBN 2-228-89918-6).
  12. J. Laplanche et J. B. Pontalis, Vocabulaire de la psychanalyse (1967), entrée : « Mécanismes de défenses », Paris, P.U.F., 1984, p. 234-237.
  13. (en) N. Kato, et al. Ptsd : Brain Mechanisms and Clinical Implications, Springer, 2006 (ISBN 4-431-29566-6), p. 149.

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.