Phrase complexe en roumain

Dans la langue roumaine actuelle, seul le verbe a putea « pouvoir » peut être utilisé avec l’infinitif aussi pour exprimer l’objet direct : Pot să urc = Pot urca « Je peux monter ». Les autres verbes régents se construisent en roumain avec un verbe à un mode personnel. Exemples :

En français, certains verbes régents demandent que le complément d'objet direct soit à l’infinitif même lorsque son sujet est différent de celui du verbe régent. C’est le cas de la proposition infinitive. En roumain, elle correspond à une subordonnée COD ayant le prédicat au subjonctif : Îi cer să plece « Je lui demande de partir ». Les verbes de perception (a privi « regarder », a vedea « voir », a asculta « écouter », a auzi « entendre », a simți « sentir ») peuvent avoir un COD exprimé par le gerunziu[2] : Aud vorbindu-se « J’entends parler ».

Le complément circonstanciel de but à l’infinitif existe en roumain en concurrence avec son synonyme syntaxique, la subordonnée avec le prédicat au subjonctif : Ce putem face pentru a ne ușura munca? = Ce putem face ca să ne ușurăm munca? « Que pouvons-nous faire pour faciliter notre travail ? » Il en est de même pour les compléments avec fără « sans » : Muncește fără a se gândi la rezultat = Muncește fără să se gândească la rezultat « Il/Elle travaille sans penser au résultat » ; A concurat fără a câștiga = A concurat fără să câștige « Il/Elle a participé au concours sans gagner ». En revanche, seule la subordonnée est possible dans d’autres cas : Nu rezistă el să nu se ducă la ea « Il ne va pas résister à ne pas aller chez elle » ; Mai bine mă retrag decât să fac așa ceva « Je préfère me retirer plutôt que faire une chose pareille » ; În loc să muncească, pierde vremea « Au lieu de travailler, il/elle perd son temps » ; Nu sunt prost să fac așa ceva « Je ne suis pas bête au point de faire une chose pareille » ; E prea deștept ca să nu înțeleagă « Il est trop intelligent pour ne pas comprendre ».

Il y a aussi un type de complément du nom exprimé par un infinitif, qui est en concurrence avec une proposition relative d’un type spécifique, introduite non par un pronom relatif mais par une conjonction : Și-au exprimat dorința de a încheia un acord / să încheie un acord « Ils/Elles ont exprimé leur souhait de conclure un accord ».

Dans le cas des les subordonnées sujet, comme en français, les verbes régents exprimant la certitude demandent que le prédicat de la subordonnée soit à l’indicatif ou au conditionnel, et les verbes régents exprimant l’obligation, la nécessité, la possibilité et le contraire de ces notions régissent le subjonctif. En revanche, les verbes régents exprimant l’incertitude régissent l’indicatif ou le conditionnel en roumain, mais le subjonctif en français. Dans le même temps, alors qu’en roumain les verbes régents exprimant un jugement subjectif demandent l’indicatif ou le subjonctif (parfois les deux sont possibles), en français les mêmes verbes sont généralement utilisés avec le subjonctif[3]. Exemples :

Comme en français, dans le cas des subordonnées COD, les verbes régents de déclaration, d’opinion, de perception et ceux exprimant la certitude régissent généralement l’indicatif ou le conditionnel, alors que ceux exprimant l’intention, le souhait, la demande, l’exhortation et l’ordre se construisent avec le subjonctif. En revanche, les verbes régents exprimant un sentiment, un état d’âme, exigent en roumain l’indicatif[4] :

Dans la subordonnée COI aussi il y a des ressemblances et des différences entre roumain et français. Les verbes régents exprimant la certitude demandent l’indicatif ou le conditionnel dans les deux langues, mais ceux qui expriment l’incertitude et les sentiments, les états d’âme, demandent généralement l’indicatif ou le conditionnel en roumain, tandis qu’en français c’est le subjonctif qui est exigé[5]. Exemples :

La subordonnée COI régie par un verbe exprimant la crainte a une structure particulière. Les phrases Mă tem că pleacă et Mă tem să nu plece ont le même sens, bien que dans la première le prédicat de la subordonnée soit à l’indicatif et dans la deuxième – au subjonctif, avec un nu explétif. En français, avec ou sans ne explétif, le prédicat de la subordonnée est au subjonctif : « Je crains qu’il/elle (ne) parte ». Le sens contraire à celui de ces phrases est exprimé par la phrase Mă tem că nu pleacă (indicatif) « Je crains qu’il/elle ne parte pas » (subjonctif).

Dans les subordonnées circonstancielles également, l’indicatif et le conditionnel sont plus fréquents en roumain qu’en français : Deși este bolnav, lucrează « Bien qu’il soit malade, il travaille » ; Face sport, cu toate că e în vârstă « Il fait du sport quoiqu’il soit âgé » ; Face totdeauna ce vrea, fie că / indiferent că se opune cineva sau nu « Il/Elle fait toujours ce qu’il/elle veut, qu’on s’y oppose ou non »[6]. La locution « jusqu’à ce que » a deux correspondants en roumain : l’un utilisé avec le subjonctif (A trecut multă vreme până să-l cunosc « Il est passé longtemps jusqu’à ce que je le connaisse »), l’autre avec l’indicatif : Continuă până (ce/când) termini « Continue jusqu’à ce que tu finisses »[7].

Dans les subordonnées CC introduites par un pronom indéfini, un adjectif indéfini ou un adverbe indéfini composé avec ori-, le prédicat est au conditionnel en roumain, mais au subjonctif en français : Nu-i deschid ușa, oricine ar fi « Je ne lui ouvre pas la porte, qui que ce soit » ; Este iertat, orice greșeală ar face « On lui pardonne, quelque faute qu’il fasse » ; Oriunde ar merge, este bine primit « Où qu’il aille, il est bien reçu » ; Orice s-ar întâmpla, nu plec « Quoi qu’il arrive, je ne pars pas » ; Mă duc oriunde vrei « Je vais où que tu veuilles »[8].

Il y a une différence notable entre le roumain et le français quant au mode utilisé dans les subordonnées circonstancielles introduites par la conjonction dacă « si » et par les locutions conjonctives avec cette conjonction, à savoir que le prédicat de la subordonnée peut être au même mode et au même temps que le prédicat de la principale.

En proposition circonstancielle de condition[9] :

En proposition comparative hypothétique[10] :

En proposition concessive hypothétique[8] :

La conjonction să est utilisée seule dans la proposition COD subordonnée à un verbe qui régit le subjonctif, lorsque le sujet de la subordonnée n’est exprimée que par la désinence de son prédicat : Doresc să înțeleagă punctul meu de vedere « Je souhaite qu’ils/elles comprennent mon point de vue ». La locution ca … să aux éléments séparés est utilisée dans le même type de subordonnée si son sujet est exprimé par un nom ou un substitut de nom : Doresc ca toți să înțeleagă punctul meu de vedere « Je souhaite que tous comprennent mon point de vue »[11].

La subordonnée de but ou de conséquence peut être introduite par la conjonction să seule ou par ca să aux éléments non séparés, lorsque son sujet est exprimée par la seule désinence : Am venit (ca) să te văd « Je suis venu(e) (pour) te voir ». Si le sujet est exprimé par un nom ou un substitut de nom, c’est la locution (pentru) ca … să aux éléments séparés qu’il faut utiliser : Ud cu multă apă, (pentru) ca florile să se dezvolte bine « J’arrose avec beaucoup d’eau, pour que les fleurs se développent bien »[17] ; Poarta este prea îngustă pentru ca mașina să poată intra « Le portail est trop étroit pour que la voiture puisse entrer ». Les éléments de ca … să encadrent aussi une négation renforcée par l’adverbe cumva : Îi dau telefon, ca nu cumva să plece fără mine « Je lui donne un coup de téléphone, pour qu’il/elle ne parte pas sans moi »[11].

Les éléments prosodiques comme l’intonation, l’accentuation et la pause (cette dernière marquée à l’écrit par une virgule) peuvent déterminer le sens de la phrase : Când îl chem, vine (accent plus faible et ton plus bas sur le mot chem, pause entre les propositions, accent plus fort sur le mot vine) « Quand je l’appelle, il vient » vs. Când îl chem vine (accent plus fort et ton plus haut sur chem, absence de pause, accent plus faible sur vine) « C’est quand je l’appelle qu’il vient »[22].