Datif

Dans les langues à déclinaison, qu’elles soient flexionnelles ou agglutinantes, les cas sont d’ordinaire exprimés par des désinences, avec des différences entre langues flexionnelles et agglutinantes quant au caractère de ces morphèmes.

Dans une langue agglutinante comme le hongrois, par exemple, le datif est exprimé par une désinence qui lui appartient en exclusivité, étant la même pour tous les mots de nature nominale (noms, adjectifs, pronoms, numéraux, avec une particularité pour le pronom personnel), soit qu’elle est ajoutée directement au radical du mot ou après un autre suffixe. La désinence du datif est -nak/-nek, avec ces deux variantes, utilisées conformément aux règles de l’harmonie vocalique. Cette désinence peut être ajoutée directement au radical, ex. Kinek telefonálsz? « À qui téléphones-tu ? »[7]. Pour obtenir un mot au pluriel et au datif, on ajoute au radical d’abord le suffixe du pluriel, puis la désinence du datif : gyermek « enfant » + -ek → gyermekek « enfants » + -nek → gyermekeknek « à des enfants »[8]. Si le mot au datif est un objet possédé, il reçoit d’abord le suffixe qui exprime la personne du possesseur, puis la désinence du datif : Jó barátomnak tartalak « Je te tiens pour un bon ami à moi » (barát « ami » + -om → barátom « mon ami » + -nak)[7].

En BCMS (bosnien, croate, monténégrin et serbe) (langues fexionnelles), le datif n’est pas exprimé par une seule désinence, mais par plusieurs, en fonction du genre et du nombre, et ces désinences ne sont pas seulement celles du datif. Voici par exemple les désinences de datif des noms et des adjectifs des classes de déclinaison qui comprennent le plus de mots aves ces désinences[9] :

• -u pour les noms masculins et neutres au singulier et pour les adjectifs de forme brève au masculin et au neutre singulier : jelenu « à un cerf » ou « au cerf »[10], kolu « à une/la roue », zelenu « vert » ;
• -ima pour les noms masculins et neutres au pluriel (désinence commune avec les cas instrumental et locatif) : jelenima « à des / aux cerfs », kolima « à des / aux roues » ;
• -i pour les noms féminins au singulier : ženi « à une/la femme » ;
• -ama pour les noms féminins au pluriel (commune avec l’instrumental et le locatif) : ženama « à des / aux femmes » ;
• -ōm(e)[11] pour les adjectifs de forme longue, au masculin et au neutre singulier (commune avec le locatif) : zelenōm(e)[12] ;
• -ōj pour les adjectifs aux féminin singulier, formes longue et brève (commune avec le locatif) : zelenōj ;
• -īm(a) pour les adjectifs au masculin, neutre, et féminin pluriel, formes longue et brève (commune avec l’instrumental et le locatif) : zelenīm(a).

En roumain aussi il y a une déclinaison, mais elle est relativement réduite par rapport à des langues comme BCMS. Parmi les noms et les adjectifs, seuls les féminins ont des désinences de datif, les mêmes au singulier et au pluriel, et communes avec les cas génitif et nominatif au pluriel : unei/unor case « à une/des maison(s) », unei/unor flori « à une/des fleur(s) », unei/unor cafele « à un/des café(s) ». De plus, la désinence -e se trouve au neutre pluriel aussi, et -i au masculin et au neutre pluriels aussi. Le datif se distingue mieux grâce aux articles qui déterminent les noms, bien que les formes de datif de ceux-ci soient elles aussi communes avec le génitif : unui pom « à un arbre », unor pomi « à des arbres », unui scaun « à une chaise », unor scaune « à des chaises », unei case « à une maison », unor case « à des maisons », pomului « à l’arbre », pomilor « aux arbres », scaunului « à la chaise », scaunelor « aux chaises », casei « à la maison », caselor « aux maisons », etc.[13].

Les formes de datif de certains pronoms présentent des ressemblances, mais aussi des différences par rapport aux formes des noms et/ou des adjectifs. Dans les langues mentionnées ici, les pronoms personnels présentent une situation à part. Leurs formes de datif sont complètement différentes de celles de nominatif, ce qui les rapproche des formes correspondantes dans les langues qui ont perdu la déclinaison mais en gardent des vestiges. Exemples à la première personne du singulier :

• roumain : eu « moi, je » – mie « à moi », îmi « me »[14] ;
• BCMS : ja « moi, je » – meni « à moi », mi « me »[15].

En hongrois, la forme de nominatif à cette personne est én, mais le datif se forme de la variante -nek de la désinence générale du datif, plus le suffixe possessif de la première personne du singulier -em, ce qui donne nekem « à moi », procédé par lequel on forme le datif de tous les pronoms personnels, par ajonction des suffixes possessifs des diverses personnes : neked « à toi », nekünk « à nous », etc.[16].

• (ro) Bărbuță, Ion et alii, Gramatica uzuală a limbii române [« Grammaire usuelle du roumain »], Chișinău, Litera, 2000 (ISBN 9975-74-295-5) (consulté le 8 mars 2019)

• (hu) Bokor, József, « Szóalaktan » [« Morphologie »], A. Jászó, Anna (dir.), A magyar nyelv könyve [« Le livre de la langue hongroise »], 8^e édition, Budapest, Trezor, 2007 (ISBN 978-963-8144-19-5), p. 254-292 (consulté le 8 mars 2019)

• (en) Bussmann, Hadumod (dir.), Dictionary of Language and Linguistics [« Dictionnaire de la langue et de la linguistique »], Londres – New York, Routledge, 1998 (ISBN 0-203-98005-0) (consulté le 8 mars 2019)

• (cnr) Čirgić, Adnan ; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip, Gramatika crnogorskoga jezika [« Grammaire du monténégrin »], Podgorica, Ministère de l’Enseignement et des Sciences du Monténégro, 2010 (ISBN 978-9940-9052-6-2) (consulté le 8 mars 2019)

• (en) Cojocaru, Dana, Romanian Grammar [« Grammaire roumaine »], SEELRC, 2003 (consulté le 8 mars 2019)(consulté le 8 mars 2019)

• (ro) Constantinescu-Dobridor, Gheorghe, Dicționar de termeni lingvistici [« Dictionnaire de termes linguistiques »], Bucarest, Teora, 1998 ; en ligne : Dexonline (DTL) (consulté le 8 mars 2019)

• (en) Crystal, David, A Dictionary of Linguistics and Phonetics [« Dictionnaire de linguistique et de phonétique »], 4^e édition, Blackwell Publishing, 2008 (ISBN 978-1-4051-5296-9) (consulté le 8 mars 2019) (consulté le 27 mars 2023)

• Delatour, Yvonne et al., Nouvelle grammaire du français, Paris, Hachette, 2004 (ISBN 2-01-155271-0) (consulté le 8 mars 2019)

• Dubois, Jean et al., Dictionnaire de linguistique, Paris, Larousse-Bordas/VUEF, 2002 (consulté le 27 mars 2023)

• (en) Eastwood, John, Oxford Guide to English Grammar [« Guide Oxford de la grammaire anglaise »], Oxford, Oxford University Press, 1994 (ISBN 0-19-431351-4) (consulté le 27 mars 2023)

• Jolić, Borjanka et Ludwig, Roger, Le serbo-croate sans peine, Chennevières, Assimil, 1972

• (ro) Moldovan, Victoria ; Pop, Liana ; Uricaru, Lucia, Nivel prag pentru învăţarea limbii române ca limbă străină [« Niveau-seuil pour l’apprentissage du roumain langue étrangère »], Strasbourg, Conseil de l’Europe (Conseil de la Collaboration Culturelle). 2001 (consulté le 8 mars 2019)

• (en) Rounds, Carol, Hungarian: an Essential Grammar [« Grammaire fondamentale du hongrois »], Londres / New York, Routledge, 2001 (ISBN 0-203-46519-9) (consulté le 8 mars 2019)

• Szende, Thomas et Kassai, Georges, Grammaire fondamentale du hongrois, Paris, Langues et mondes – l’Asiathèque, 2007 (ISBN 978-2-91-525555-3) (consulté le 8 mars 2019)