Lorraine Nature Environnement

La Moselle à Charmes.

Le Conservatoire des Sites Lorrains gère 180 sites, représentant une surface de 4 000 ha[2]. Les réserves naturelles régionales gérées par le Conservatoire des Sites Lorrains sont[3] :

• l'étang d'Amel ;
• la Moselle Sauvage ;
• la Côte de Delme ;
• la zone humide du moulin de Velving et Téterchen ;
• l'étang de Lachaussée ;

et les réserves naturelles nationales en Lorraine sont[4] :

• Montenach ;
• Tanet Gazon du Faing.

Meuse Nature Environnement, association membre de Lorraine Nature Environnement, a mis en place des fiches thématiques pour répondre aux questions des éleveurs sur le retour du loup, dans la perspective d'une cohabitation entre le grand prédateur et l'homme[5]. Cette association reçoit une subvention de la région du Grand Est au titre de l' « initiation et l’éducation à l’environnement auprès des jeunes »[6].

Lorraine Nature environnement travaille en étroite collaboration avec l'agence de l'eau Rhin-Meuse[7].

Le président de Vosges Nature Environnement explique la façon dont le coton asiatique pollue les rivières des Vosges[8]. La même association informe la population de la façon, selon elle peu amène, dont l'eau de la nappe phréatique est exploitée à des fins commerciales à Vittel[9] - [10].

Le lanceur d'alerte qui a révélé les « supposés déversements illégaux d’acide » à Florange n'a toujours pas retrouvé de travail[11].

Parcs éoliens des Deux Rivières en Meurthe-et-Moselle.

L'énergie permet de satisfaire les besoins humains qui appartiennent aux trois grandes catégories que sont la chaleur, la mobilité et les usages couverts spécifiquement par l'électricité, comme nous l'apprend l'association négaWatt[12]. En fait, énergie et effet de serre sont intimement liés. La concentration de CO₂ dans l’atmosphère vient de franchir le cap de 410 ppm, seuil jamais atteint depuis des millions d’années[13], alors qu'il faudrait rester en dessous de 350 ppm selon l'association 350.org.

Lorraine Nature Environnement est présent au sein du bureau d’ATMO Grand Est[14], dont les premières études en matière d'énergie dans le Grand Est devraient être très prochainement publiées[15]. L'énergie éolienne est assez bien développée en Lorraine, et Lorraine Nature Environnement ne s'oppose pas a priori au développement de l'énergie éolienne, même si elle ne délivre pas de blanc-seing[16]. Le Parc Éolien du « Haut des Ailes », implanté entre Sarrebourg et Lunéville est exemplaire, car il a été financé à hauteur de 10 % par des particuliers. Accepté par la population, sa réalisation a été très rapide. Il alimente en énergie électrique quarante mille personnes[17]. Il constitue d'ailleurs une étape de la « route lorraine des énergies renouvelables »[18]. Alors que les coopératives citoyennes d'énergie bénéficient généralement de l'approbation du public, l'éolien « industriel » fait parfois l'objet d'un rejet, peu apprécié de la part des autorités[19] - [20].

Début 2018, les lanceurs d'alerte de Greenpeace qui s'étaient introduits dans la centrale nucléaire de Cattenom ont été sévèrement condamnés[21], ce qui marque un changement en matière de justice. Selon les mots du procureur de la République, « la désobéissance civile, […] ça crée de la tension supplémentaire, dans le contexte du terrorisme[22] ».

Commune de Bure.

Galerie du laboratoire de Bure.

Cigéo constitue le grand dossier suivi par la fédération lorraine [23] - [24] - [25]. L'association, épaulée par sa confédération régionale, craint que le Grand Est ne devienne la « poubelle nucléaire » de la France[24] - [25], en particulier dans le cadre du projet Cigéo. Selon l'historien des sciences Leny Patinaux, l’« impossibilité épistémique d’apporter une preuve de la sûreté d’un stockage est reconnue par l’ANDRA »[26], l'adjectif épistémique se rapportant à la connaissance scientifique actuelle.

En effet, les associations locales et régionales entendent empêcher la transformation du Grand Est en « poubelle nucléaire » de la France[27] - [28] - [29] - [30]. Lorraine Nature Environnement pensait retarder l'avancement du projet Cigéo en raison du potentiel géothermique que recèlerait le sous-sol de Bure[31]. L’argument n'a pas été retenu par la justice, qui n'a pas reconnu son intérêt à agir et a considéré que la communication de l'ANDRA à ce sujet était conforme à la réalité. De même, le « coût objectif » de l'enfouissement établi à 25 milliards d'euros par Ségolène Royal, alors ministre de l'environnement, n'est pas remis en cause[32] puisque le Conseil d'État a rejeté le 11 avril 2018 la demande d'annulation du décret en question présentée par LNE et d'autres associations anti-nucléaires[33].

En juillet 2017, l'institut de radioprotection et de sûreté nucléaire effectue une analyse, à la demande de l'Autorité de sûreté nucléaire. Il met en exergue un risque d’emballement thermique en cas d’incendie des déchets bitumineux[34] - [35], ce qui aurait pour conséquence un important rejet de radioactivité dans l’environnement. France Nature Environnement et Lorraine Nature Environnement appellent de leurs vœux un débat environnemental plus apaisé[36] - [37] - [38], dans le cadre d'un dialogue constructif[39]. Selon Reporterre, l'outil juridique qu'offre l'association de malfaiteurs est utilisé pour mieux museler les opposants[40] - [41] - [42]. Cependant qu'une centaine de gendarmes mobiles stationnent en permanence dans le secteur de Bure, la surveillance des « réseaux radicaux » dans les environs est effectuée par la sous-direction de l'anticipation opérationnelle[43] car l'opposition au projet prend une forme de plus en plus violente[44] - [45] - [46] - [47] - [48] - [49] - [50]. En juin 2018 se déroule une vaste opération d'arrestations, dont le but selon Reporterre, serait de constituer un dossier d’association de malfaiteurs contre des militants[51]. Parmi les personnes arrêtées figure l'avocat de ces militants dont l'ordinateur portable est saisi[52] et qui est libéré au bout de plusieurs heures de garde à vue[53]. En novembre 2018 le pourvoi de cinq militants contre les mesures d'interdiction de séjour en Meuse les frappant est rejeté par la Cour de cassation.

Mis à part la décharge souterraine d'Herfa-Neurode, qui semble être gérée dans de bonnes conditions, les autres décharges souterraines, notamment StocaMine, ne laissent pas d'être source d'inquiétude. Le précédent que constituerait StocaMine en matière d'absence de réversibilité du stockage, serait de très mauvais augure pour le projet Cigéo[54]. Selon l'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest, le centre de stockage de la Manche, en subsurface, ne pourra pas être banalisé dans 300 ans[55], contrairement aux annonces de l'ANDRA ; aussi la question de l'intégrité d'un stockage profond sur des centaines de milliers d’années se pose-t-elle avec acuité[56] - [26]. Pour le consultant et ingénieur Bernard Laponche, l'enfouissement des déchets nucléaires à grande profondeur constitue la « pire des solutions »[57] - [58] et il préconise la solution provisoire du stockage souterrain à environ 50 mètres de profondeur[59] qui permettrait de poursuivre les recherches sur la transmutation. Barbara Pompili, rapporteuse en 2018 d’une commission d'enquête parlementaire sur l'état du nucléaire en France, met en exergue, dans le cas de Cigéo, « l’impossibilité de prouver la sûreté à long terme »[60].

Le gouvernement entend privilégier les transports du quotidien, et un certain nombre de projets, parmi lesquels figure l'autoroute A31 bis, ne sont plus à l'ordre du jour[61], mais le rapport sur les infrastructures de transport préconise de procéder à l'élargissement de l'autoroute[62] - [63].

• Agence de l'eau Rhin-Meuse
• Agence de l'eau Seine-Normandie
• Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse (pour partie)
• Club vosgien
• Gestion des déchets dans le Grand Est
• Liste des sites naturels classés et inscrits de la Lorraine
• Liste des espèces végétales protégées en Lorraine

• Lorraine Nature Environnement
• Cigéo, coffre-fort géologique ?