Guerre de Succession de Bourgogne

• Une branche cadette de la maison de Valois, qui règne sur la France depuis 1337 : les ducs de Bourgogne de cette période sont cousins des rois de France, tous descendants du roi Jean le Bon
• Les ducs de Bourgogne : Philippe le Hardi, Jean sans Peur (1371-1419), Philippe le Bon (1396-1467), Charles le Téméraire (1433-1477), Marie de Bourgogne (1456-1482), Philippe le Beau (1479-1506 ; régent : Maximilien d'Autriche) ; Charles de Habsbourg (1500-1558), le futur Charles Quint
• L'État bourguignon, une puissance à cheval sur la France et sur l'Empire : les Pays de par delà (les Bourgogne) et les Pays de par deça (Pays-Bas bourguignons)

• Conflit ancien entre Louis XI et Charles le Téméraire, encore prince héritier de Bourgogne : guerre du Bien public (1465).
• Traité de Péronne (1468) : Louis XI humilié.
• Reprise de la guerre (1471) ; siège de Beauvais (1472)

• Guerres de Bourgogne entre Charles et les cantons suisses, soutenus par Louis XI
• Attaque de Charles contre la Lorraine ; mort lors de la bataille de Nancy.

Charles le Téméraire mort, Louis XI prend prétexte du défaut de lignée masculine à la succession du fief et de son souci de préserver les droits de la duchesse héritière (encore célibataire) dont il est le parrain pour lancer l'armée française vers la Bourgogne.

L'armée française, commandée par Georges de La Trémoille atteint très vite Dijon.

Charles d’Amboise entre le 12 janvier à Dijon et publie les lettres du roi datées du 5, rappelant aux habitants que le duché de Bourgogne fait partie du royaume de France[1].

Marie de Bourgogne réplique en écrivant aux habitants du duché le 23 janvier 1477 qu’elle n’a pas besoin de protection et que le duché n'est pas un apanage, s'appuyant sur le texte des lettres d'inféodation de 1363[2].

Pour légitimer le coup de force royal, les gens du roi opposaient que le duché avait été par deux fois donné à un fils de France par les rois Robert II puis Jean II. Certes, le roi Jean II avait hérité du duché de Bourgogne à la mort de Philippe de Rouvre en 1361 comme plus proche parent de celui-ci : par sa mère, Jeanne de Bourgogne, Jean II était son cousin. Mais même s'il s’agissait d’un héritage plutôt que d'un retour au domaine après une déshérence, la Bourgogne était bien à ce moment entrée dans le domaine royal. En concédant deux ans plus tard le duché à son fils Philippe, le roi prenait bien sur le domaine royal. Il ne pouvait, d'après eux, s'agir que d'une constitution d'apanage, même si le mot d'apanage ne figure jamais dans les lettres de 1363. Or, les concessions d’apanage avaient, à partir de 1314 et tout au long du XIV^e siècle, été faites sans qu’on tînt compte des filles[3].

Marie rappela également que les acquisitions de ses prédécesseurs, l’Auxerrois, le Charolais, le Mâconnais, n’avaient pas été à charge de succession masculine. Les Bourguignons, cependant satisfaits des annonces du roi qui proclamait une amnistie et l’abolition des impôts créés par le Téméraire, se déclarèrent fidèles sujets du roi. Le roi eut la grande habileté d’ajouter à ce qu’il avait promis en créant le 18 mars 1477 un parlement de Bourgogne. Il y eut bien une révolte en 1477 mais elle fut écrasée brutalement par La Trémoille[4].

Le comté, terre d'Empire, n'est pas concerné par les relations féodales entre Louis XI et la maison de Bourgogne, cependant plusieurs villes comtoises sont conquises par les troupes française et le 18 février, les États du comté font leur soumission au roi de France, contre l'avis d'une partie de la population.

L'installation d'une garnison française à Dole, la capitale (Besançon étant une ville libre impériale) suscite une révolte victorieuse, et assez vite le comté entier est en rébellion contre l'occupation française. Dès le mois suivant, Vesoul chasse les occupants, ce qui les forcent à quitter provisoirement le comté, afin d'adapter une nouvelle stratégie d'occupation.

Le 2 février 1477, Philippe de Commynes fit part au roi de sa crainte de ce que chercher à s’emparer militairement des territoires du duc de Bourgogne pouvait être hâtif et malavisé. Il conseilla au roi de tout faire pour obtenir la main de Marie pour son fils. Ainsi, la France pourrait absorber sans difficulté l'ensemble des États réunis par les ducs de Bourgogne : le royaume aurait annexé de fait de nombreuses et très riches terres d'empire (Hainaut, Brabant, Hollande, Zélande, Luxembourg, etc.) comme autrefois le Dauphiné. Le roi ne fut pas satisfait des propos de son conseiller et il l'envoya dans le Poitou pour surveiller le duc de Bretagne[5].

En fait, du vivant de Charles le Téméraire, Louis XI envisageait de marier Marie de Bourgogne, à son fils le dauphin Charles[4] et il n'avait pas abandonné cette idée. Cependant, il devait prendre en compte les inconvénients qu'impliquait une stratégie uniquement diplomatique :

1. une politique d’amitié et conciliation pouvait permettre aux dirigeants bourguignons de se ressaisir et donner la possibilité à la principauté de se reconstituer et de retrouver sa puissance[6] et elle pouvait très bien ne pas déboucher sur le mariage attendu ;
2. le dauphin était fiancé avec Élisabeth d’York ; certes Louis accepta de revenir sur cet engagement en 1482 mais la situation de l’Angleterre était bien différente à cette date de ce qu’elle était en 1477 : que Louis XI eût soigneusement évité de jamais demander publiquement la main de Marie semble impliquer qu’il avait conscience qu’un contrat unissant son fils à Marie, risquerait de l’entraîner dans une guerre avec les Anglais car ce projet signifiait l’abandon du mariage du dauphin avec Élisabeth d’York, clause du traité de Picquigny[7]
3. tout miser sur la diplomatie et un mariage n'avait aucune garantie de réussite : Marie pouvait très bien refuser d'épouser un enfant de sept ans, de treize ans son cadet et les dirigeants flamands qui tenaient Marie n'avaient pas nécessairement envie de se placer sous la souveraineté effective du roi de France.

Philippe de Commynes.

Dans son récit, rédigé douze ans après les faits, Philippe de Commynes ne prend pas en compte ces éléments. Mais il reste néanmoins prudent sur ce qu'il aurait convenu de faire[8] : « Toutefois le (bon) sens de notre roi était si grand que moi ni les autres n’eussions su voir si clair en ses affaires, comme lui-même faisait ; car sans nul doute, il était un des plus sages hommes, et des plus subtils, qui aient régné en son temps. Mais en ces grandes matières, Dieu dispose les cœurs des rois et des grands princes (lesquels il tient dans sa main) à prendre les voies selon les œuvres qu’il veut conduire après… Je n’entends point blâmer notre roi, pour dire qu’il a failli dans cette matière ; car par aventure, d’autres qui savaient et qui connaissaient mieux que moi seraient et étaient de l’avis qu’il était. »

Louis XI.

Quoi qu'il en soit, Louis XI essaya quand même de faire aboutir le mariage de son fils et de la fille de son ennemi. À cette fin, Louis XI envoya des ambassadeurs à Gand chargés de les circonvenir : les voulant discrets, ils les choisit parmi les plus modestes de son entourage. Olivier Le Daim fut envoyé auprès de Marie, tenue presque captive dans son château de Gand par les Gantois qui voulaient la convocation des États généraux de Flandre et la restauration de leurs privilèges. Olivier fut mal reçu, ne parvint pas à obtenir la soumission de Gand et il quitta la ville alors qu’on parlait de le jeter dans la rivière[1]. La cour de Marie envoya alors une ambassade composée du chancelier Guillaume Hugonet et de Guy de Humbercourt : favorables au mariage avec le dauphin, les deux principaux conseillers de Marie, évoquèrent celui-ci. Hugonet et Humbercourt donnèrent même carte blanche au roi pour s’emparer de l’Artois, et de fait, les troupes du roi qui s'étaient emparées de la Picardie n'eurent pas de difficulté à prendre l'Artois. Ainsi, le roi fit son entrée à Arras le 4 mars 1477[9]. Le roi reçut dans cette ville une délégation mandatée par les États de Flandre à laquelle il déclara qu’il souhaitait marier son fils à Marie à condition que celle-ci se plaçât sous sa protection. Contrairement aux conseillers de Marie, les délégués trouvèrent cette proposition inconcevable[9].

Le roi tenta d’exploiter la mésentente qui existait entre les Flamands et la cour de Marie de façon à s’assurer l’appui de celui des deux partis qui se tournerait vers lui. Lorsque ses conseillers exhibèrent une lettre où l’héritière déclarait vouloir que toutes ses affaires fussent dirigées par Hugonet, Humbercourt et deux autres de ses intimes, les ambassadeurs flamands qui prétendaient que les États généraux détenaient le pouvoir suprême se mirent en colère et ils quittèrent Arras le 9 mars 1477. Revenus à Gand, les envoyés traitèrent la duchesse de menteuse qui dut s'excuser. Les Gantois se révoltèrent à nouveau, se saisirent d’Hugonet et Humbercourt qu’ils accusèrent d’avoir livré l’Artois et d’avoir accepté les dons du roi et ils les firent décapiter le 3 avril 1477. Le roi condamna cette exécution et prit les familles des deux hommes sous sa protection[1].

Maximilien et Marie de Bourgogne.

La mort d’Hugonet et Humbercourt et le fait que la duchesse Marguerite d'York ait éloigné de la cour le prince-évêque de Liège avaient décapité le parti favorable au mariage français. Entretemps au duché de Gueldre, il y eut une révolte contre Marie, mais aux rebelles manquaient leur chef : l'héritier, Adolphe de Gueldre, était en effet en captivité en Flandre. Marie fit libérer Adolphe en lui demandant de commander l'armée contre les Français et d'arrêter l'insurrection en Gueldre en lui laissant entendre qu'elle pourrait l'épouser. Malheureusement, Adolphe périt au cours du siège de Tournai (1477), empêchant la réalisation de ce projet[10].

La duchesse douairière n'ayant pas non plus réussi à faire accepter l'idée d'un mariage avec un prince anglais, on ranima le projet du mariage de Marie et de Maximilien, fils de l’empereur Frédéric III dont on ne parlait plus beaucoup depuis l’échec des négociations de Trèves en 1473[11]. Louis XI fit valoir auprès des princes allemands qu’ils avaient tout à craindre d’un renforcement du pouvoir des Habsbourg mais leur assentiment n’était pas nécessaire. Le 21 avril 1477, on mariait les deux jeunes gens par procuration et le 21 août on les mariait à Gand[12].

Après avoir repoussé les Français à Vesoul, les Comtois sont vaincus par La Trémoille au pont d'Emagny (25 juin). Cette victoire apporte peu aux Français puisqu'ils sont obligés d'abandonner leur position pour réprimer les révoltes naissantes dans le duché de Bourgogne. La Trémoille revient dans le comté un mois plus tard et assiège la ville de Dole, capitale comtoise. La ville de Gray se débarrasse de sa garnison française la nuit entre le 4 et le 5 octobre. Puis, quelques jours après, Dole repousse elle aussi les troupes françaises, qui sont forcées de fuir le territoire comtois.

Louis XI lance aussi une offensive vers le comté de Hainaut (Mons, Valenciennes), menant lui-même ses troupes au combat[13].

Parallèlement, il entame une procédure féodale contre Charles le Téméraire pour crime de félonie. Est retenue en premier la violation par le duc de Bourgogne du sauf-conduit donné à Louis XI avant l’entrevue de Péronne en 1468. Le Parlement de Paris déclare Charles félon et déchu de ses fiefs français.

Louis XI s'empare en premier lieu de l'Artois, fief français des ducs de Bourgogne. La ville d'Arras tente de se rapprocher de Marie, mais ses délégués sont interceptés et décapités comme parjures[14]. Arras se révolte alors, puis se soumet en mai 1477. Louis interrompit sa campagne de Hainaut et prit le commandement d’une armée destinée à soumettre la Flandre, terre du royaume. Cependant, le 8 septembre 1477, Louis XI concluait une trêve avec Maximilien.

Malgré une nouvelle campagne en 1478, Louis XI constata qu’il ne pourrait s’emparer de toutes les possessions du Téméraire. Quant à Maximilien, il était le prince le plus endetté d’Europe. Dans l'optique de négociations, le roi de France accepta d’évacuer une partie de ce qu’il avait conquis en Hainaut (Cambrai, Le Quesnoy, Bouchain). Maximilien ne refusait pas de céder ce qu’il disait avoir de droits sur la Bourgogne, l’Artois, Boulogne, Lille, Douai, Orchies et Saint-Omer. Une nouvelle trêve fut conclue pour un an à compter du 11 juillet 1478[15].

À l’expiration de la trêve, en juillet 1479, Louis XI refusa de la renouveler et la guerre reprit en Artois. Maximilien assiégea Thérouanne et la bataille de Guinegatte, le 7 août 1479 fut une victoire pour ce dernier même s’il ne put l’exploiter : il avait perdu autant sinon plus d’hommes que le vaincu et ne pouvait occuper Arras ou Thérouanne.

Louis XI entreprit alors un blocus contre les Pays-Bas qui eut des conséquences économiques désastreuses pour les États de Marie. Maximilien et la duchesse douairière espérèrent le soutien militaire et économique du roi d’Angleterre, Édouard IV, mais celui-ci n’était pas en mesure de l’apporter et l'argent français ainsi que l'espoir de marier sa fille au dauphin le dissuadaient de rien entreprendre contre Louis XI.

• Wim P. Blockmans, « La position du comté de Flandres dans le royaume à la fin du XV^e siècle », dans Bernard Chevalier et Philippe Contamine (dir.), La France de la fin du XV^e siècle : renouveau et apogée, Paris, CNRS Éditions, 1985, X-352 p. (ISBN 2-222-03612-7, lire en ligne), p. 71-89.
• Adrien Carbonnet, « « Comme estranges personnes » : à la rencontre de l'Autre à Arras (1479–1484) », Questes : Revue pluridisciplinaire d'études médiévales, n^o 35 « Culture de l'autre : rencontre, rejet, échange »,‎ 2017, p. 33-48 (lire en ligne).
• Adrien Carbonnet, « Quand les aigles partent : l'occupation de la ville neutre de Cambrai par le roi de France Louis XI (1477-1482) », Revue historique, n^o 687,‎ juillet 2018, p. 527-552 (DOI 10.3917/rhis.183.0527).
• Adrien Carbonnet, « En finir avec la contestation ou l'envers de la punition : le roi de France et les villes d'Artois et des Bourgognes (1477-1493) », dans Contester au Moyen Âge : de la désobéissance à la révolte. XLIX^e Congrès de la Société des historiens médiévistes de l'enseignement supérieur public (SHMESP), Rennes, 24-27 mai 2018, Paris, Éditions de la Sorbonne, coll. « Histoire ancienne et médiévale » (n^o 167), 2019, 439 p. (ISBN 979-10-351-0337-8, lire en ligne), p. 379-392.
• Jean-Marie Cauchies, « Maximilien d'Autriche et le traité d'Arras de 1482 : négociateurs et négociations », dans Denis Clauzel, Charles Giry-Deloison et Christophe Leduc (dir.), Arras et la diplomatie européenne (XV^e-XVI^e siècle), Arras, Artois presses université, coll. « Histoire », 1999, 428 p. (ISBN 2-910663-40-X, présentation en ligne), p. 143-164.
• Jean Robert de Chevanne, « Les États de Bourgogne et la réunion du Duché à la France en 1477 », Mémoires - Société d'archéologie de Beaune (Côtes-d'Or), Beaune, Imprimerie beaunoise,‎ 1930, p. 195-245 (lire en ligne).
• Jean Robert de Chevanne, « les débuts de la campagne en 1478 en Bourgogne », Mémoires - Société d'archéologie de Beaune (Côtes-d'Or), Beaune, Imprimerie beaunoise,‎ 1932, p. 289-306.
• Jean Robert de Chevanne, « Étude sur deux documents relatifs à l'insurrection bourguignonne en 1478 », Mémoires - Société d'archéologie de Beaune (Côtes-d'Or), Beaune, Imprimerie beaunoise,‎ 1934, p. 46-47.
• Denis Clauzel, « Les révélations d'un agent de Maximilien sur les intrigues de Louis XI pour s'emparer de Lille », Publications du Centre européen d'études bourguignonnes, vol. 48 « Rencontres de Liège (20-23 septembre 2007) »,‎ 2008, p. 195-216 (DOI 10.1484/J.PCEEB.2.305814).
• Henri Dubois, « Autour du traité d'Arras de 1482 : les négociateurs de Louis XI », dans Denis Clauzel, Charles Giry-Deloison et Christophe Leduc (dir.), Arras et la diplomatie européenne (XV^e-XVI^e siècle), Arras, Artois presses université, coll. « Histoire », 1999, 428 p. (ISBN 2-910663-40-X, présentation en ligne), p. 131-142.
• Jean Favier, Louis XI, Paris, Fayard, 2001, 1019 p. (ISBN 2-213-61003-7, présentation en ligne).
• Jelle Haemers, « Philippe de Clèves et la Flandre. La position d'un aristocrate au cœur d'une révolte urbaine (1477-1492) », dans Jelle Haemers, Céline Van Hoorebeeck et Hanno Wijsman (dir.), Entre la ville, la noblesse et l'État : Philippe de Clèves (1456-1528), homme politique et bibliophile, Turnhout, Brepols, coll. « Burgundica » (n^o XIII), 2007, VI-294 p. (ISBN 978-2-503-51912-8, DOI 10.1484/M.BURG-EB.3.3172, lire en ligne), p. 21-99.
• Jelle Haemers, « Le meurtre de Jean de Dadizeele (1481). L'ordonnance de cour de Maximilien d'Autriche et les tensions politiques en Flandre », Publications du Centre Européen d'Études Bourguignonnes, vol. 48,‎ 2008, p. 227-248 (DOI 10.1484/J.PCEEB.2.305816, lire en ligne).
• (en) Jelle Haemers, For the Common Good : State Power and Urban Revolts in the Reign of Mary of Burgundy (1477-1482), Turnhout, Brepols, coll. « Studies in European Urban History » (n^o 17), 2009, 319 p. (ISBN 978-2-503-52986-8, présentation en ligne), [présentation en ligne], [présentation en ligne].
• Paul Murray Kendall (trad. Éric Diacon), Louis XI : « l'universelle araigne » [« Louis XI : The Universal Spider »], Paris, Fayard, 1974, XXVIII-584 p. (ISBN 2-213-00038-7, présentation en ligne).
  Réédition : Paul Murray Kendall (trad. de l'anglais par Éric Diacon), Louis XI : l'universelle araigne [« Louis XI : The Universal Spider »], Paris, Pluriel, coll. « Pluriel », 2014, 702 p., poche (ISBN 978-2-8185-0428-4).
• André Leguai, « Troubles et révoltes sous le règne de Louis XI : les résistances des particularismes », Revue historique, Paris, Presses universitaires de France, t. 249,‎ 1973, p. 285-324 (lire en ligne).
• Werner Paravicini, « Terreur royale : Louis XI et la ville d’Arras, avril 1477 », Revue belge de philologie et d'histoire, t. 89, fascicule 2,‎ 2011, p. 551-583 (lire en ligne).
• Édouard Perroy, « L'artillerie de Louis XI dans la campagne d'Artois (1477) », Revue du Nord, t. XXVI, n^o 103,‎ juillet-septembre 1943, p. 171-196 (lire en ligne).
• Édouard Perroy, « L'artillerie de Louis XI dans la campagne d'Artois (1477) (suite et fin) », Revue du Nord, t. XXVI, n^o 104,‎ octobre-décembre 1943, p. 293-315 (lire en ligne).
• Amable Sablon du Corail, Croix fourchues contre croix droitez : aspects militaires de la guerre pour la succession de Charles le Téméraire (1477-1482), thèse d’École des chartes, Paris, 2001, présentation en ligne.
• Amable Sablon du Corail, « Les étrangers au service de Marie de Bourgogne : de l'armée de Charles le Téméraire à l'armée de Maximilien (1477-1482) », Revue du Nord, t. 84, n^os 345-346 « Les étrangers à la cour de Bourgogne : statut, identité, et fonctions »,‎ avril-septembre 2002, p. 389-412 (lire en ligne).
• Amable Sablon du Corail, « Naissance d'une frontière ? Louis XI et ses gens de guerre durant la guerre pour la succession de Bourgogne (1477-1482) », Annuaire-Bulletin de la Société de l'histoire de France,‎ 2016, p. 71-95 (ISSN 2540-3672, JSTOR 45416284).
• Amable Sablon du Corail, La guerre, le prince et ses sujets : les finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477-1493), Turnhout, Brepols, coll. « Burgundica » (n^o 28), 2019, 632 p. (ISBN 978-2-503-58098-2, présentation en ligne), [présentation en ligne], [présentation en ligne].
• (en) Paul Saenger, « Burgundy and the Inalienability of Appanages in the Reign of Louis XI », French Historical Studies, vol. 10, n^o 1,‎ printemps 1977, p. 1-26 (DOI 10.2307/286114, JSTOR 286114).
• Alain Salamagne, « La défense des villes des Pays-Bas à la mort de Charles le Téméraire (1477) », dans Philippe Contamine et Olivier Guyotjeannin (dir.), La guerre, la violence et les gens au Moyen Âge, vol. 1 : Guerre et violence, Paris, Éditions du CTHS, 1996, 366 p. (ISBN 2-7355-0328-3), p. 295-307.
• Lydwine Scordia, « Entre guerre traditionnelle et sidération des populations : théories et pratiques de la guerre sous Louis XI », dans Laurent Vissière et Marion Trévisi (dir.), Le feu et la folie : l'irrationnel et la guerre (fin du Moyen Âge-1920), Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Histoire », 2016, 280 p. (ISBN 978-2-7535-4894-7, lire en ligne), p. 81-99.
• Monique Sommé, « L'artillerie et la guerre de frontière dans le Nord de la France de 1477 à 1482 », Publication du Centre européen d'études bourguignonnes, vol. 26,‎ 1983, p. 57-70 (DOI 10.1484/J.PCEEB.3.177).

• Histoire de la Bourgogne
• Guerres de Bourgogne
• Succession de Charles le Téméraire
• Traité d'Arras (1482)