Grotte du Trilobite
La grotte du Trilobite est l'une des cavités du site des grottes d'Arcy-sur-Cure, entre Auxerre et Avallon dans le département français de l'Yonne, en région Bourgogne-Franche-Comté (ex région Bourgogne).
| Coordonnées |
47° 35′ 27″ N, 3° 45′ 47″ E |
|---|---|
| Pays | |
| RĂ©gion | |
| DĂ©partement | |
| Massif | |
| Localité voisine |
| Type | |
|---|---|
| Longueur connue |
126 m |
| Cours d'eau | |
| Occupation humaine |
• Moustérien • Châtelperronien • Aurignacien • Gravettien • Solutréen • Magdalénien • Néolithique |
| Patrimonialité |
  |
 |
 |
Avec six niveaux archéologiques allant du Moustérien au Néolithique, sa stratigraphie est parmi les plus riches du site d'Arcy.
C'est la première grotte de l'Yonne dans laquelle le Protosolutréen a été découvert, ce dernier étant jusque là inconnu dans le département.
Elle est inscrite comme monument historique depuis 1992[1].
Situation
Elle se trouve dans la vallée de la Cure en amont d'Arcy-sur-Cure[2], à environ 250 m en amont de la Grande grotte[n 1], entre la grotte de la Hyène et celle des Ours qui se trouvent à un niveau plus bas ; un simple pan de muraille la sépare de la grotte des Ours[AP 1] côté ouest (à gauche en entrant).
Description
Son entrée est à environ 130 m d'altitude[n 1] et son plancher à 4,5 m au-dessus de la Cure[3] - Parat donne son plancher à 3 m au-dessus de la vallée et 5 m au-dessus de l'étiage[AP 1].
Son porche est large de 9 × 9 m pour 6 m de hauteur[3], dimensions qui correspondent à un porche à linteau ; deux pans de roche encadrent son entrée[AP 1].
Son développement[n 2] est de 126 m, pratiquement sans dénivelé[4]. Elle comporte deux évasements successifs à l'entrée, suivis d'une galerie. Le premier évasement de 9 × 9 m de surface, que Parat nomme « le Vestibule », était couvert par une voûte qui s'est effondrée sur 6 mètres depuis la première occupation de la grotte. Vient ensuite un rétrécissement, précédant la seconde salle de 8 × 4 m pour une hauteur de 5 m au centre avec, contre la paroi de droite, une petite cheminée occasionnée par une diaclase[AP 2]. Enfin vient un couloir de 3 à 4 m de largeur pour 2 m de hauteur à son entrée, long de 35 m[AP 1] - [n 3].
GĂ©ologie
Schmider indique qu'elle est creusée elle aussi dans la couche de calcaire en plaquettes[3], mais Girard dit que le faciès marneux du Rauracien, formant le plateau du Vallot au-dessus des grottes, « descend jusqu'à la grotte du Trilobite au bas de laquelle affleure l'Argovien »[5].
DĂ©couverte
Elle a été découverte en 1886 par A. Ficatier, derrière un éboulis de 5 m de large recouvert de broussailles situé au fond d'une petite terrasse entre les pans de murs de l'assise corallienne. Cinquante ans plus tôt le trou d'entrée était plus grand[AP 3]. Ficatier lui a donné le nom du trilobite qu'il y a trouvé[AP 1].
L'abbé Parat l'a fouillée trois hivers de suite, de 1895 à 1898, sur 23 m de longueur[AP 3] ; il y trouve six couches archéologiques sur 6 m d'épaisseur[AP 1] - [6].
André Leroi-Gourhan (1951) en affine la stratigraphie.
Archéologie
Le remplissage[n 4] de son porche forme une stratigraphie parmi les plus riches du site d'Arcy[7]. Il inclut les 6 niveaux archéologiques décrits par A. Parat, notés C1 à C6, allant du Moustérien[n 5] au Néolithique[3].
Malheureusement, l'absence de soins appropriés lors de fouilles passées a détruit de façon irrémédiable la couche du début du Solutréen[n 5] (~24 000 à 22 000 ans BC)[8], ce qui est d'autant plus regrettable que cette grotte est la première du département dans laquelle a été trouvée cette culture[9] - [10].
Châtelperronien
La couche C1[AP 4], première déposée sur la roche sous-jacente, provient de la rivière : elle est faite de sables et alluvions amenés par l'eau courante. À 6,5 m au-dessus du niveau d'étiage actuel de la Cure, elle est le dépôt alluvial le plus élevé parmi les grottes d'Arcy. Elle a fini de se déposer vers 35 000 BP (33 100 BC), avant la fin de l'interstade des Cottés[7] - [n 6].
Châtelperronien - Aurignacien
Le niveau inférieur de la couche C2[AP 5] inclut des outils en silex du Châtelperronien[n 5] associés à des fragments d'os de renne, d'ours et de hyène, des pierres brûlées et des os calcinés[3] ; cet horizon, qui a commencé à se déposer vers 35 000 BP (36 900 BC), à la fin de l'interstade des Cottés[7] - [n 6], est similaire à celui noté IVb1 de la grotte de la Hyène[3].
Le niveau supérieur de C2 inclut des outils en os et silex de l'Aurignacien[n 5] associés à des vestiges d'animaux à dominante de renne, d'ours et de cerf. L'argile entourant les objets est rougie par la présence d'ocre[3]. Cet horizon est analogue à l'horizon Aurignacien de la grotte du Renne et aurait commencé à se déposer vers 31 000 BP (32 900 BC) pendant l'interstade d'Arcy[7] - [n 6].
Gravettien
La couche C3[AP 6] est fortement colorée en rouge, jusqu'à former sur les silex présents une sorte de vernis aux reflets métallisés. La seule exception à cette coloration est autour du large foyer de 3 × 6 m qui se trouve vers l'avant de la grotte ; ce foyer n'a pu servir très longtemps car il ne contenait que peu de pierres rougies au feu et de silex craquelés et seulement une centaine d'os.
À plusieurs endroits elle est recouverte de grandes dalles tombées du plafond, que les chercheurs avant Parat ont pris pour le sol originel[AP 7] (ce qui a préservé les couches antérieures). Elle contient des vestiges de foyers ainsi que des silex taillés du Gravettien[n 5] (début du Paléolithique supérieur), avec des fragments d'os d'animaux à dominance de renne[3]. Elle a aussi livré de nombreux os incisés et plusieurs os sculptés et gravés[AP 7] ; et plusieurs sortes de pierres, dont du manganèse de type Psilomélane (en), deux morceaux de basalte et deux plaques de schiste ardoisier[AP 8]. Cet horizon se serait déposé pendant l'interstade de Kesselt[3] - [n 6] vers 28 000 BP (26 100 BC).
Le Gravettien de la grotte du Trilobite a été identifié par l'abbé Parat[11] - [n 7], qui y consacre 11 pages dans sa description de la grotte[AP 6].
Les grottes du Renne[12] et du Trilobite (niveaux C3 et C4) ont livré une série d'industrie osseuse gravettienne (~33 000 à 24 000 ans BC) rare dans le bassin parisien.
Les outils dominent dans les artefacts de la grotte du Trilobite, tandis que la grotte du Renne présente plus d'armes ; la différence peut être due à des occupations différentes dans l'une et l'autre grotte, ou bien à un habitat à des périodes différentes[11].
Une des caractéristiques du Gravettien de ces grottes est la grande quantité d'objets à base d'ivoire et d'os de mammouth, deux matériaux généralement rares en France pour cette époque. Rares également, les objets de la même époque décorés de façon très élaborée ; de plus les décorations sont gravées avec la technique de champlevé, elle aussi une rareté pour l'époque. La grotte du Trilobite a fourni le plus grand nombre d'articles décorés[13].
Noter le « bâton percé » de la grotte du Trilobite, pièce unique réalisée sur base de bois de renne ayant appartenu à une femelle ou à un jeune mâle, et dont la partie rectiligne est gravée. On a longtemps vu des figures géométriques en lignes droites et courbes sur toute la longueur[13], jusqu'en 2005 où lors d'un examen approfondi Danièle Molez y découvre la figure d'un cervidé[14].
Deux autres objets remarquables découverts au XIXe siècle dans cette même grotte sont un fémur de renne gravé d'un rameau feuillu[15], motif extrêmement rare : les gravures et autres expressions artistiques illustraient de préférence des animaux[16] - [AP 9] ; et un rhinocéros gravé sur une plaque d'ardoise[17] - [15].
- Lampes possibles
Raoul Daniel a trouvé dans la couche 3 gravettienne un fragment de godet de calcaire (no 2 dans la nomenclature de Beaune 1987), de dimensions extérieures 115 × 76 mm pour une épaisseur de 24 mm, avec une cuvette naturelle de 102 × 53 mm pour une profondeur de 7,5 mm. S. de Beaune, qui a fait une étude exhaustive des lampes préhistoriques connues, la signale comme une lampe possible bien ue non certaine car le dépôt noir dans la cupule n'a pas pu être analysé. Cette pièce est conservée au musée des Antiquités nationales[18].
R. Daniel a trouvé également le quart d'un godet (brisé) (no 1 dans la nomenclature de Beaune 1987) de 97 × 74,3 mm, épais de 24,8 mm. La cuvette, incomplète, mesure 73 × 65 mm pour une profondeur de 8 mm. L'origine stratigraphique en est inconnue. La cuvette porte un dépôt noir plus important sur le versant situé le long du bord intact. Le revers porte une tache rose (colorant), quelques traces noirâtres peut-être d'origine charbonneuse, et quelques traits fins gravés (peut-être un décor). R. Daniel pense que ce dépôt noir serait du manganèse, mais cette substance n'a pas pu être prélevée pour analyse car elle imprègne totalement la roche. Là aussi, S. de Beaune la classe comme lampe possible mais non certaine. Ces deux pièces sont conservées au musée des Antiquités nationales[18].
Protosolutréen, Solutréen ancien
C4[AP 10] inclut un petit foyer et des silex taillés protosolutréens[7] - [19] - [n 5]. On y retrouve les fragments d'os d'animaux à dominance de renne. Il se serait déposé pendant le maximum de froidure du pléniglaciaire supérieur[7]. Le Solutréen ancien est représenté dans la grotte avec de l'outillage osseux provenant de la couche 4[20]
Magdalénien
Les restes de faune en C5[AP 11] (30 cm d'épaisseur) sont à dominance de renne et de cheval, associés à des silex et des os travaillés datant du Magdalénien[n 5]. A. Ficatier y découvre le bâton percé en 1886 ; il est gravé d'une figure de cervidé sur la longueur du corps de l'os, découverte en 2005 lors de son étude approfondie. Cette même couche a également livré le fossile de Trilobite qui a donné son nom à la grotte, deux pendeloques[14] et un carabe[n 8] en jais (lignite fossile)[21] - [22], et une pointe de sagaie de type Lussac-Angles[23].
NĂ©olithique
Enfin, C6[AP 12] contient des fragments de poterie du NĂ©olithique[7] - [n 5].
Particularité de l'industrie d'Arcy
L'abbé Breuil remarque à la suite de Mr Chauvet que dès l'Aurignacien supérieur les bois de renne sont débités en baguettes par un va-et-vient d'un burin qui trace puis approfondit des sillons longitudinaux ; alors qu'à d'autres sites biens connus comme celui de la Quina, ou dans le niveau solutréen de Solutré les burins sont encore maniés comme des gouges[24].
Transports de matières
Certaines des pierres de la couche C3 (Gravettien) ont une provenance éloignée, tel le manganèse de type Psilomélane (en) dont le plus proche gisement est à quelque 220 km à Romanèche en Saône-et-Loire ; ou les deux morceaux de basalte qui se trouvent ici à plus de 200 km du gisement le plus proche ; ou encore le schiste ardoisier, venant probablement des Vosges[AP 8]…). Celles-ci, de même que l'origine de certains coquillages fossiles, prouve l'importance de la vallée de l'Yonne comme axe de circulation à la fin du Paléolithique[25].
- Objets en os et industrie lithique de la grotte du Trilobite
Protection
Elle est l'une des seize[n 9] cavités, grottes et galerie du site d'Arcy conjointement inscrites comme Monument historique en 1992[1].
Voir aussi
Articles connexes
Bibliographie
- [Baffier & Girard 1998] Dominique Baffier et Michel Girard, Les cavernes d'Arcy-sur-Cure, Paris, La Maison des Roches, , 120 p., sur books.google.fr (ISBN 2-912691-02-8, lire en ligne).
- [Girard 1978] Catherine Girard, Les Industries moustériennes de la grotte de l'Hyène à Arcy-sur-Cure, Yonne, Paris, CNRS, , 224 p., sur gallica (lire en ligne).
- [Goutas 2013] Nejma Goutas, « Nouvelles données sur l’industrie osseuse des grottes du Renne et du Trilobite à Arcy-sur-Cure (Yonne, France) : vers l’identification de nouveaux marqueurs techniques et culturels du Gravettien moyen à burins du Raysse », dans P. Bodu, L. Chehmana, L. Klaric, L. Mevel, S. Soriano, N. Teyssandier (éds.), Actes de La Table Ronde Internationale: Le Paléolithique Supérieur Ancien de l’Europe Du Nord-Ouest. Séance de La Société Préhistorique Française (15-18 Avril 2009, Musée de Sens, Yonne), Paris, Société Préhistorique Française, , sur academia.edu (lire en ligne), p. 89-115.
- [Leroi-Gourhan (Arl.) 1964] Arlette Leroi-Gourhan et André Leroi-Gourhan, « Chronologie des grottes d'Arcy-sur-Cure (Yonne) », Gallia Préhistoire, t. 7,‎ , p. 1-64 (DOI 10.3406/galip.1964.1238, lire en ligne [sur persee]).
- [Liger 2003] Jean-Claude Liger, « Première percée hydrogéologique du massif corallien d’Arcy-sur-Cure », Spelunca, Paris, Fédération française de spéléologie, no 92,‎ , p. 31-38 (ISSN 0249-0544, lire en ligne [PDF] sur spelunca.ffspeleo.fr, consulté le ).
- [Molez & Pétillon 2011] Danièle Molez et Jean-Marc Pétillon, « Nouvelle lecture du bâton percé de la grotte du Trilobite (Arcy-sur-Cure, Yonne) », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 108, no 1,‎ , p. 144-146 (lire en ligne [sur persee]).
- [Schmider et al. 1995] Béatrice Schmider, Boris Valentin, Dominique Baffier, Francine David, Michèle Julien, Arlette Leroi-Gourhan, Cécile Mourer-Chauviré, Thérèse Poulain, Annie Roblin-Jouve et Yvette Taborin, L'abri du Lagopède (fouilles Leroi-Gourhan) et le Magdalénien des grottes de la Cure (Yonne), vol. 37, Gallia Préhistoire, , sur persee (lire en ligne), chap. 37, p. 55-114.
Liens externes
- Liliane Meignen, « Carte des grottes », sur journals.openedition.org, (consulté le ).
- « Carte interactive des grottes sur Arcy et Saint-Moré », sur versarcy.huma-num.fr (consulté le ) (emplacements des grottes locales : Saint-Moré, Arcy).
Notes et références
Notes
- Pour les schémas et cartes succinctes montrant les emplacements respectifs des différentes grottes, voir :
- Meignen 1959 (carte établie par Liliane Meignen en 1959, montrant les emplacements des 14 principales cavités au sud du massif corallien depuis les Goulettes (amont) jusqu'à la Grande grotte (aval) - manquent celles au nord du massif, soit les Nomades, l'Égouttoir, le Moulinot et Barbe Bleue) ;
- Liger 2003, p. 33 (montre un plan général du massif avec les points d'entrée de l'Égouttoir, de Moulinot et de Barbe-Bleue au nord du massif corallien, et quatre grottes au sud du massif) ;
- Arl. et A. Leroi-Gourhan 1964, p. 2 (montre le développement des grottes entre la grotte du Lion et l'abri du Lagopède) ;
- carte interactive sur versarcy.huma-num.fr.
- En spéléologie, le développement correspond à la longueur cumulée des galeries interconnectées qui composent un réseau souterrain.
- En spéléologie, une cheminée est un puits remontant, généralement peu large.
- Les remplissages, du point de vue archéologique, sont l'accumulation de dépôts formant le sol qui recouvre la roche sous-jacente ; ils sont composés de couches de terre, graviers et autres matériaux naturels. Ils peuvent contenir ou non des objets issus de l'industrie humaine. Leur analyse paléopalynologique, commencée par Arlette Leroi-Gourhan dans les années 1950, est précieuse pour la détermination des variations climatiques de l'ensemble de la préhistoire.
- Faciès culturels concernés par les grottes d'ArcyLe Paléolithique dure d'environ 3,3 ou 2,8 Ma jusqu'à ~12 000 ans BC. Il est divisé en trois grandes périodes :
- Paléolithique inférieur (de ~ 3,3 ou 2,8 Ma à ~300 000 ans - apparition d'un nouveau type d'outils).
- Paléolithique moyen (de ~300 000 ans à ~43 000 ans BC, apparition de homo sapiens en Europe, ou ~30 000 ans - disparition de l'homme de Néandertal)
- La culture correspondant au Paléolithique moyen est le Moustérien, un faciès culturel qui s'étend de 300 000 ans à ~40 000 ans BC.
- La transition entre les Paléolithiques moyen et supérieur est marquée par les faciès culturels :
- du Châtelperronien pour les néandertaliens (environ -40 000 à -34 000 ans BC). Il est parfois appelé « Périgordien ancien » ;
- de l'Aurignacien pour les homo sapiens (depuis ~45 000 ans BC jusqu'Ă environ 31 000 ans BC).
- Paléolithique supérieur (de ~43 000/~30 000 ans à ~12 000 ans BC). À Arcy il inclut :
- Le Gravettien (parfois appelé « Périgordien récent » ou Protosolutréen), est le faciès culturel faisant la transition entre l'Aurignacien et le Solutréen. Il dure de 33 000 à 24 000 ans BC. Les artefacts qui se rattachent au protosolutréen présentent des similitudes à la fois avec l'Aurignacien V et avec le Solutréen ancien.
- Le Solutréen dure de ~24 000 ans à 19 000 ans BC.
- Le Magdalénien dure de ~19 000 ans à 14 000 ans BC.
- Le NĂ©olithique dure (en Europe) de ~7 000 ans BC jusqu'Ă ~3 300 ans BC.den
- Le Hallstatt, ou Premier âge du fer, dure d'environ -1200 à -500.
- Pour les interstades de la glaciation de Würm (interstade d'Hengelo-les Cottés, interstade d'Arcy, interstade de Kesselt, interstade de Paudorf, interstade de Lascaux, interstade de Bölling), voir l'article de cette glaciation, section interstades.
- Le Gravettien a été identifié dans deux autres grottes d'Arcy : la Grande grotte (par D. Baffier) et la grotte du Renne (par Leroi-Gourhan).
- Plusieurs auteurs citent ce pendentif comme un bupreste (Molez & Pétillon 2011, « Nouvelle lecture du bâton percé… », p. 144, et d'autres). D. Baffier l'identifie comme un carabidé sur la base de ce que les buprestidés ont une tête plus courte et plus ramassée en vue dorsale (voir Schmider 1995, p. 108).
- Seize des cavités, grottes et galerie du site d'Arcy sont conjointement inscrites comme Monument historique depuis 1992 : Grande grotte, abri du Lagopède, grotte du Cheval, grotte de l'Hyène, grotte du Trilobite, grotte des Ours, grotte du Renne et la galerie Schoepflin, grotte du Bison, grotte du Loup, grotte du Lion, grotte des Fées, grotte des Deux Cours, Petit et Grand Abri, grotte des Goulettes. Voir « Grottes préhistoriques », sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture.
Références
- (1903) Abbé Parat, Les Grottes de la Cure (côte d'Arcy) : La grotte du Trilobite (p. 1-40), la grotte des Nomades (p. 40-41), l’Égouttoir (p. 41), la grotte-aux-Chats (p. 42), , 42 p. (lire en ligne).
- Parat 1903, p. 1.
- Parat 1903, p. 4.
- Parat 1903, p. 2.
- Parat 1903, p. 4-5.
- Parat 1903, p. 6-8.
- Parat 1903, p. 8-19.
- Parat 1903, p. 8.
- Parat 1903, p. 11.
- Parat 1903, p. planche V (photo).
- Parat 1903, p. 19-22.
- Parat 1903, p. 22-24.
- Parat 1903, p. 24-25.
- Autres références
- « Grottes préhistoriques », sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture.
- « Grottes d'Arcy-sur-Cure, carte interactive » sur Géoportail. Couches « Cartes IGN classiques », « Limites administratives » et « Hydrographie » activées. Vous pouvez bouger la carte (cliquer et maintenir, bouger), zoomer (molette de souris ou échelle de l'écran), moduler la transparence, désactiver ou supprimer les couches (= cartes) avec leurs échelles d'intensité dans l'onglet de "sélection de couches" en haut à droite, et en ajouter depuis l'onglet "Cartes" en haut à gauche. Les distances et surfaces se mesurent avec les outils dans l'onglet "Accéder aux outils cartographiques" (petite clé à molette) sous l'onglet "sélection de couches".
- Schmider et al. 1995, p. 90.
- Spéléométrie Icaunaise, « Liste de grottes explorées, développements et dénivellations », sur scchablis.com (consulté le ).
- Girard 1978, p. 13.
- Schmider et al. 1995, p. 9.
- Schmider et al. 1995, p. 91.
- Arl. et A. Leroi-Gourhan 1964, p. 1.
- Goutas 2013, p. 92.
- « Les Pionniers icaunais de l’Exploration Souterraine - L'abbé Parat », sur scchablis.com (consulté le ).
- Goutas 2013, p. 90.
- Goutas 2013, p. 91.
- Goutas 2013, p. 107. Photos d'os décoré selon la technique de champlevé : p. 103.
- Molez & Pétillon 2011, « Nouvelle lecture du bâton percé… », p. 144. La photo sur cette page montre la gravure de cervidé sur le fût du bois de cerf.
- Abbé Parat, Notices archéologiques villageoises de l'Avallonnais. Saint-Moré, Voutenay : les premiers habitants de l'Avallonnais, Avallon, Impr. de la "Revue de l'Yonne", , sur gallica (lire en ligne), p. 44-45.
- Parat 1922, p. 45.
- « Rhinocéros gravé sur schiste de la grotte du Trilobite à Arcy-sur-Cure », sur tolosana.univ-toulouse.fr
- [Beaune 1987] Sophie Archambault de Beaune, « Lampes et godets au Paléolithique », Gallia préhistoire, no 23 « suppl. »,‎ , p. 236 (lire en ligne [sur persee]).
- Schmider 1995, p. 179.
- Jean-Marc Pétillon et Aline Averbouh, « L'industrie osseuse du Solutréen au Magdalénien moyen dans le Bassin parisien », dans P. Bodu, L. Chehmana, L. Klaric, L. Mevel, S. Soriano et N. Teyssandier (éds), Le Paléolithique Supérieur Ancien de l'Europe du Nord-ouest, Société préhistorique française, , sur researchgate.net (lire en ligne), p. 145 (p. 143-158).
- Schmider 1995, p. 107-108).
- Baffier & Girard 1998, p. 26.
- Schmider et al. 1995, p. 101.
- Henri Breuil, « Les gisements présolutréens du type d'Aurignac », Compte-rendu du XIIIe congrès d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques « Session de Monaco – 1906 - Extrait »,‎ (lire en ligne [PDF] sur tpsalomonreinach.mom.fr, consulté le ).
- Schmider et al. 1995, p. 55.