AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

ForĂȘt alluviale

Une forĂȘt alluviale, qui est aussi souvent une « forĂȘt inondable Â» ou parfois partiellement une « forĂȘt inondĂ©e Â», est une forĂȘt croissant sur une zone alluviale, souvent riveraine de cours d'eau[1]. En ce qui concerne les services Ă©cosystĂ©miques, elle joue un rĂŽle de zone tampon pour l'eau[2].

La forĂȘt alluviale de l'Illwald Ă  SĂ©lestat en Alsace.

Généralement, les racines de la plupart des arbres se développent mal sur et dans les alluvions saturées en eau ou le long d'un cours d'eau en fond de vallée alluviale ou dans le lit majeur de cours d'eau de basse montagne ou systÚmes collinaires. Toutefois, plusieurs familles d'arbres ont développé des adaptations à l'ennoiement.

La forĂȘt alluviale est le type de forĂȘt le plus riche pour ce qui est du nombre d'espĂšces par unitĂ© de surface, caractĂ©risĂ© par une mosaĂŻque complexe d'unitĂ©s prĂ©sentant des conditions de milieu et des Ăąges variables, des parties subaquatiques Ă  la canopĂ©e avec des Ă©cotones souvent complexes et dynamiques.
C'est Ă©galement le type de forĂȘt devenu le plus rare en France et en Europe tempĂ©rĂ©e[3], ce qui renforce leur valeur intrinsĂšque (On leur accorde une haute valeur patrimoniale[4]), alors qu'elles comptent pour une part importante de la biodiversitĂ© forestiĂšre[5].

À la diffĂ©rence de la vĂ©gĂ©tation ripisylve qui en fait partie, mais qui reste relativement Ă©troite, la forĂȘt alluviale se dĂ©veloppe en « forĂȘt plus ou moins inondable[6] » et humide sur des dizaines Ă  centaines de mĂštres du cours d'eau et autour de bras morts, comme dans la jungle rhĂ©nane en Europe. C'est aussi une forĂȘt riche en lianes (houblon, vigne sauvage (Vitis vinifera[7]), lierre grimpant arborescent[8] qui remplissent des fonctions particuliĂšres dans ces forĂȘts[9]).

Ces forĂȘts jouent un rĂŽle majeur pour l'Ă©puration naturelle de l'eau et de l'air, et offrent un habitat (dont frayĂšres pour les poissons) Ă  de nombreuses espĂšces de plantes Ă©piphytes et lianes, champignons et animaux[10].

Adaptations spécifiques des arbres à l'environnement alluvial ou inondé

Une longue immersion est une cause de stress pour toutes les plantes non palustres et non aquatiques[11], mais de nombreuses plantes de zones humides ont développé des adaptations physiologiques[12], biochimiques, moléculaires, génétiques... à l'inondation plus ou moins durable[13] - [14], notamment sur le plan de l'écologie racinaire[15].

Dans les parties les plus humides ou lĂ  oĂč la forĂȘt est inondĂ©es en permanence, seules certaines essences (variĂ©tĂ©s ou sous-espĂšces d'arbres (de chĂȘne par exemple[16]) et de buissons peuvent croĂźtre normalement, grĂące Ă  des adaptations spĂ©cifiques permettant le transport d'oxygĂšne jusqu'aux racines.

Dans les sols immergĂ©s oĂč l'eau circule mal, les racines sont privĂ©es d'oxygĂšne et de tout ou partie de leurs symbiotes habituels.

Plusieurs adaptations des arbres et de leur systĂšme racinaire Ă  un ennoiement plus ou moins permanent sont connues ; ce sont :

  • la production de racines adventives sur le tronc, bien au-dessus du collet et au-dessus du niveau des sĂ©diments (frĂ©quent chez les saules en Europe). Des symbioses avec des bactĂ©ries ou champignons aquatiques peuvent remplacer les mycorhizations observĂ©es dans les sols aĂ©rĂ©s et non saturĂ©s en eau, notamment chez le saule, l'aulne et le peuplier dans l'hĂ©misphĂšre nord[17].
  • la production d'aĂ©renchymes (lacunes gazeuses dans le cortex des tissus formant une rĂ©serve d'oxygĂšne[18] - [19] - [20].
  • la production de lenticelles hypertrophiĂ©es qui permettent les Ă©changes gazeux entre l'atmosphĂšre et les tissus internes des vĂ©gĂ©taux (facile Ă  observer sur une bouture de ficus dans de l'eau). Ces lenticelles peuvent absorber des gaz, (CO2 ou oxygĂšne) et participer Ă  des phĂ©nomĂšnes de dĂ©toxication de l'arbre en situation d'anoxie racinaire[21] - [22] - [23] - [24] - [25].
  • la biosynthĂšse par l'arbre d'une protĂ©ine transporteuse de l'oxygĂšne qui est une « hĂ©moglobine non-symbiotique » dont le gĂšne a Ă©tĂ© identifiĂ©[26] et qui pourrait jouer un rĂŽle important dans la gestion par l'arbre du monoxyde d'azote et dans le dĂ©clenchement de la cascade de modifications mĂ©taboliques nĂ©cessaires aux adaptations Ă  l'inondation. Cette protĂ©ine est synthĂ©tisĂ©e dans les racines en conditions d'hypoxie (Taylor et al. 1994, Trevaskis et al. 1997, Lira Ruan et al. 2001, citĂ©s par C. Parent (2008)[21].
  • production - chez quelques rares espĂšces - de pneumatophores.
  • tolĂ©rance accrue Ă  l'anoxie et Ă  l'Ă©thanol[27]
  • tolĂ©rance accrue au chlore et au sel chez les espĂšces de la mangrove (en zone saumĂątre, un seul Ă©cosystĂšme de type forestier subsiste, c'est la mangrove, dont les arbres sont Ă©galement adaptĂ©es au sel).

L'Ă©tude des adaptations Ă  l'inondation se poursuit, in situ ou en simulant[28] en laboratoire l'inondation de diverses espĂšces.

Caractéristiques écopaysagÚres

Elle est constituĂ©e d'une riche flore de berges suivies d’étagements plus ou moins marquĂ©s de buissons denses et lianes et d'arbres produisant des bois tendres. Ces arbres sont pour la plupart relativement fragiles, mais capables de rĂ©gĂ©nĂ©ration rapide aprĂšs une perturbation ; ce sont en France et en Europe principalement des saules et des peupliers. Mais elle tend climaciquement Ă  Ă©voluer vers un stade de « forĂȘt alluviale mĂ»re » dite « Ă  bois durs » (Querco-Ulmetum pour les phytosociologues) comme dans la forĂȘt alluviale de Leipzig oĂč cohabitent l'aulne glutineux, le frĂȘne et localement ou autrefois l'orme (dĂ©cimĂ© par la graphiose de l'orme Ă  la fin du XXe siĂšcle)[10].

C'est une forĂȘt en rĂ©gĂ©nĂ©ration rapide et constante lĂ  oĂč la dynamique du cours d'eau est la plus active. Cet Ă©cosystĂšme est totalement adaptĂ© aux fluctuations plus ou moins cycliques et importantes des niveaux d'eau[29] - [30]. Il en dĂ©pend mĂȘme, car les dĂ©placements de l'eau et de ses mĂ©andres, les effondrements de berges et l'apparition d'Ăźlots, en fonction des embĂącles naturels ou du travail de certaines espĂšces typique de ces milieux telles que le Castor (Castor canadensis en AmĂ©rique du Nord et Castor fiber, espĂšce-ingĂ©nieur qui reconstitue lentement ses populations en Europe aprĂšs avoir failli disparaĂźtre au XIXe siĂšcle en sont des Ă©lĂ©ments constitutifs.

En zone tempĂ©rĂ©e de l'hĂ©misphĂšre nord, ces forĂȘts sont gĂ©nĂ©ralement plus lumineuses et plus riches en essence que les forĂȘts de bois durs qui les jouxtent naturellement. Leur canopĂ©e est plus hĂ©tĂ©rogĂšne et variĂ©e.
Ceci est notamment expliquĂ© par l'absence de hĂȘtres (essence qui ne supporte pas les inondations de printemps et de dĂ©but d'Ă©tĂ©) qui permet la persistance de trouĂ©es de lumiĂšre plus frĂ©quentes (les chablis de tempĂȘtes plus nombreux ou frĂ©quents sur sols tourbeux ou gorgĂ©s d'eau). De mĂȘme les mĂ©andres, tresses et lacis de cours d'eau entretiennent de maniĂšre dynamique des trouĂ©es plus ou moins linĂ©aires[31]. En hiver et au printemps, le miroir que constitue la surface de l'eau renvoie aussi une partie de la lumiĂšre vers les sous-bois adjacents.

Le bois mort, souvent immergé ou partiellement ou périodiquement immergé, y présente des caractéristiques et fonctions particuliÚres, notamment importantes pour la biodiversité des champignons et des bryophytes, favorisant par exemple des mousses telles que Leptodictyum riparium et Hygroamblystegium varium[32].

« La prĂ©servation des boisements alluviaux est fortement recommandĂ©e Ă  travers les diffĂ©rents SDAGE (...) liĂ©e notamment au caractĂšre relictuel de cet habitat et Ă  son rĂŽle majeur dans l’écrĂȘtement des crues »[33]

Menaces, pressions, expériences de restauration écologique

Les forĂȘts alluviales sont parfois des milieux de vie humaine. Ici, des enfants dans une barque naviguent sur la riviĂšre Shari-Goyain, dans la forĂȘt marĂ©cageuse de Ratargul (en), seule forĂȘt alluviale du Bangladesh.

Ces forĂȘts sont biologiquement trĂšs productives et parfois habitĂ©es par l'Homme (chasseurs-collecteurs pygmĂ©es dans le bassin du Congo[34]), mais trĂšs difficiles Ă  exploiter par la sylviculture, en raison de leur caractĂšre inondable et marĂ©cageux notamment. Communes depuis des millions d'annĂ©es et jusqu'Ă  la fin de la prĂ©histoire, dans les zones anthropisĂ©es, elles ont souvent Ă©tĂ© peu Ă  peu drainĂ©es ou rasĂ©es pour ĂȘtre plantĂ©es de Peupliers ou consacrĂ©e Ă  la mise en culture ou pĂąturage.

Hormis dans quelques zones tropicales ou isolĂ©es oĂč elles font parfois l'objet d'une gestion spĂ©cifique (dans le delta du Niger au Mali par exemple[35], elles comptent ainsi aujourd'hui parmi les forĂȘts les plus rares, Ă  la suite de l'amĂ©nagement des vallĂ©es et des cours d'eau, du drainage gĂ©nĂ©ralisĂ© des fonds de vallĂ©es pour leur mise en culture et la construction d'Ă©tablissements humains (villes, zones commerciales, zones industrielles...). Le drainage ou des amĂ©nagements empĂȘchant les inondations dĂ©truisent l'Ă©cosystĂšme de la forĂȘt alluviale dont la dynamique repose sur celle des cours d'eau et celle du plafond la nappe superficielle[36].

Elles sont vulnĂ©rables aux polluants non biodĂ©gradables apportĂ©es par le ruissellement vers les plaines d'inondation, la biodĂ©gradation peut y ĂȘtre ralentie et le cycle biogĂ©ochimique des Ă©lĂ©ments modifiĂ©s en raison d'un pH souvent plus acide et de l'anoxie du substrat[37].

Au Cambodge en 2004, il ne restait que 3 % de la forĂȘt inondable ;et « sa surface est passĂ©e de 600 000 hectares Ă  19 500 ha entre 1995 et 2004 »[38].

En France les reliques de la forĂȘt alluviale (rhĂ©nanes principalement) sont en grande partie protĂ©gĂ©es. La forĂȘt rhĂ©nane fait l'objet d'essai de restauration Ă©cologique/renaturation[39]. Quelques petites taches de forĂȘts alluviales ont aussi survĂ©cu ailleurs. Certaines se rĂ©gĂ©nĂšrent, en Alsace, dans le Bassin du RhĂŽne ou de la Loire, ou dans les Ardennes (ex : La forĂȘt alluviale du Mont-Dieu de 11 km2 dans la plaine alluviale de la Bar (bassin de la Meuse[40]par exemple), parfois en cours de rĂ©gĂ©nĂ©ration naturelle sur des zones de dĂ©prise agricole ou en zone pĂ©riurbaine (Bois de Santes dans le Parc de la DeĂ»le prĂšs de Lille). Il existe une expĂ©rience de rĂ©gĂ©nĂ©ration totale et volontaire de ce type de forĂȘt, Ă  Proville (au sud de Cambrai) dans le haut-bassin de l'Escaut, sur la derniĂšre partie relativement naturelle de l'Escaut-RiviĂšre, sur une zone qui avait Ă©tĂ© durant plus d'un siĂšcle transformĂ©e en peupleraie et qui bĂ©nĂ©ficie aujourd'hui d'une gestion restauratoire et d'un classement en RĂ©serve naturelle rĂ©gionale.

Recherches

Ces forĂȘts patrimonialement remarquables sont parfois assez "mobiles". Elles comptent aussi (avec les forĂȘts de ravins et de fortes pentes) parmi les plus difficilement accessibles aux prospections et inventaires naturalistes.

Elles ont cependant fait l'objet de diverses études, y compris d'écologie rétrospective concernant leur physionomie aux époques préhistoriques (paléoécologie, paléopaysages, palynologie...)[41].

Un travail est également en cours concernant leur évaluation environnementale (état zéro et évaluation de la dynamique forestiÚre spécifique, ce qui nécessite des protocoles adaptés, notamment testés par le réseau des réserves naturelles de France[42], qui se base notamment sur la phytosociologie[43].

On s'est aussi intéressé à leur fonctionnement sédimentaire[44], hydrologique et hydrochimique[45] ou aux capacités d'espÚces telles que le ver de terre à s'adapter à leurs dynamiques d'évolution et en particulier à leur caractÚre inondable[46].

Notes et références

  1. PiĂ©gay H, Pautou G, & Ruffinoni C (2003) Les forĂȘts riveraines des cours d'eau: Ă©cologie, fonctions et gestion. ForĂȘt privĂ©e française.
  2. Piegay H (1996) La forĂȘt d'inondation de cinq riviĂšres du bassin rhodanien : De la notion de patrimoine Ă©cologique Ă  celle d'«espace-tampon». In Annales de GĂ©ographie (pp. 347-368). Armand Colin.
  3. Yon D (1984) Évolution des forĂȘts alluviales en Europe, facteurs de destruction et Ă©lĂ©ments stratĂ©giques de conservation. Coll. Phytos. Strasbourg, 9, 1-18.
  4. Schnitzler-Lenoble, A., & Carbiener, R. (2007). ForĂȘts alluviales d'Europe: Ă©cologie, biogĂ©ographie, valeur intrinsĂšque. Tec & Doc.
  5. Petit-Berghem Y (2011) ForĂȘt et biodiversitĂ© des zones humides en France: Quelles relations? Quelles perspectives pour l’avenir ? . VertigO-La revue Ă©lectronique en sciences de l'environnement.
  6. Badre B (1996) Recyclage de la matiĂšre organique et dynamique des Ă©lĂ©ments minĂ©raux en milieu forestier alluvial. Influence du degrĂ© d'inondabilitĂ©. Comparaison entre deux sites: 1. site inondable: forĂȘt de l'Ăźle de Rhinau. 2. site non inondable: forĂȘt du Dachsenkopf (Doctoral dissertation).
  7. Arnold C (2002) Écologie de la vigne sauvage, Vitis vinifera L. ssp. sylvestris (Gmelin) Hegi, dans les forĂȘts alluviales et colluviales d'Europe (No. 76). vdf Hochschulverlag AG.
  8. TrĂ©moliĂšres M, Carbiener R, Exinger A & Turlot JC (1988) Un exemple d'interaction non compĂ©titive entre espĂšces ligneuses: le cas du lierre arborescent (Hedera helix L.) dans la forĂȘt alluviale. Acta oecologica. Oecologia plantarum, 9(2), 187-209 (Notice Inist-CNRS).
  9. Beekman F (1981) La dynamique d'une forĂȘt alluviale et le rĂŽle des lianes. Landbouwhogeschool.
  10. SĂĄnchez-PĂ©rez JM, TrĂ©moliĂšres M & Carbiener R (1991) Une station d'Ă©puration naturelle des phosphates et nitrates apportĂ©s par les eaux de dĂ©bordement du Rhin: La forĂȘt alluviale Ă  frĂȘne et orme. Comptes rendus de l'AcadĂ©mie des sciences. SĂ©rie 3, Sciences de la vie, 312(8), 395-402 (Notice Inist-CNRS).
  11. Kramer PJ (1951) Causes of injury to plants resulting from flooding of the soil. Plant Physiology, 26(4), 722.
  12. Pezeshki SR (2001) Wetland plant responses to soil flooding. Environmental and Experimental Botany, 46(3), 299-312 (résumé).
  13. Jackson, M. B., & Colmer, T. D. (2005). Response and adaptation by plants to flooding stress. Annals of Botany, 96(4), 501-505.
  14. Jackson, M. B., & Ricard, B. (2003). Physiology, biochemistry and molecular biology of plant root systems subjected to flooding of the soil. In Root Ecology (pp. 193-213). Springer Berlin Heidelberg.
  15. de Kroon, H., & Visser, E. J. (Eds.). (2003). Root ecology (Vol. 168). Springer.
  16. Wagner PA, Dreyer E. 1997. Interactive effects of wate rlogging and irradiance on the photosynthetic performance of seedlings from three oak species displaying different sensitivities ( Quercus robur, Q petraea and Q rubra ). Annales des Sciences Forestieres 54 , 409-429.
  17. Lodge, D. J. (1989). The influence of soil moisture and flooding on formation of VA-endo-and ectomycorrhizae in Populus and Salix. Plant and Soil, 117(2), 243-253 (résumé)
  18. Jackson, M. B., & Armstrong, W. (1999). Formation of aerenchyma and the processes of plant ventilation in relation to soil flooding and submergence. Plant Biology, 1(3), 274-287 (résumé).
  19. Drew M, He C, Morgan P. 2000. Programmed cell death and aerenchyma formation in roots. Trends in Plant Science. 5 , 123-127.
  20. Jackson M & Ricard B 2002 Physiology, biochemistry and mo lecular biology of plant root systems subjected to flooding of the soil. Ecological Studies. 168 , 193-213.
  21. Parent C. (2008) Étude de la rĂ©ponse Ă  l’ennoyage chez le chĂȘne sessile (Quercus petraea) et le chĂȘne pĂ©donculĂ© (Quercus robur) : Implication de l’hĂ©moglobine non-symbiotique (An Overview of Plant Responses to Soil Waterlogging ) ; ThĂšse de doctorat, UniversitĂ© de Franche-comptĂ© ; SpĂ©cialitĂ© : Sciences de la vie ; École doctorale : Homme, Environnement, SantĂ© ; soutenue le 05 dĂ©cembre 2008, PDF, 179 pages
  22. Groh B, Hubner C, Lendzian KJ (2002) Water and oxygen permeanceof phellems isolated from trees: The role of waxes and lenticels ; Planta 215, 794-801
  23. Vartapetian BB, Jackson M (1997) Plant adaptations to anaerobic stress. Annals of Botany 79 , 3-20
  24. Jackson MB, Colmer TD. 2005. Response and adaptation by plants to flooding stress. Annals of Botany 96, 501-505
  25. Folzer H, Dat J, Capelli N, Rieffel D, Badot P-M. (2006) Response to flooding of sessile oak: An integrative study. Tree Physiology 26, 759–766
  26. Parent C., Berger A., Folzer H., Dat J., CrĂšvecoeur M., Badot P.-M. and Capelli N. Analyse de l’expression d’un gĂšne d’hĂ©moglobine non-symbiotique chez deux espĂšces de chĂȘnes Quercus petraea L. et Q. robur L. en rĂ©ponse rapide Ă  l’ennoyage. (2007) Forum des jeunes chercheurs, 14-15 juin, Dijon, France
  27. Crawford R& Baines M (1977) Tolerance of anoxia and the metabolism of ethanol in tree roots. New phytologist, 79(3), 519-526.
  28. Walls RL, Wardrop DH, Brooks RP. (2005) The impact of experime ntal sedimentation and flooding on the growth and germ inated of floodplain trees. Plant Ecology 176 , 203- 213.
  29. Splunder IV, Coops H, Voesenek L & Blom C (1995)Establishment of alluvial forest species in floodplains: the role of dispersal timing, germination characteristics and water level fluctuations. Acta Botanica Neerlandica, 44(3), 269-278.
  30. Splunder IV, Coops H, Voesenek L & Blom C (1995) Establishment of alluvial forest species in floodplains: the role of dispersal timing, germination characteristics and water level fluctuations. Acta Botanica Neerlandica, 44(3), 269-278.
  31. Schnitzler A (1997) River dynamics as a forest process: interaction between fluvial systems and alluvial forests in large European river plains. The Botanical Review, 63(1), 40-64.
  32. Hugonnot, V & Celle J (2013) The Leptodictyo riparii-Hygroamblystegietum varii ass. nov., a dead wood-dwelling association of near-natural alluvial forests in the RhĂŽne valley (France). Herzogia, 26(1), 187-195.
  33. DREAL/PÎle zone humide, Cartographie des boisements alluviaux en Champagne-Ardenne, consulté 2016-04-01
  34. Bahuchet, S., & Guillaume, H. (1979). Relations entre chasseurs-collecteurs pygmĂ©es et agriculteurs de la forĂȘt du nord-ouest du bassin congolais. PygmĂ©es de Centrafrique: Ă©tudes ethnologiques, historiques et linguistiques sur les PygmĂ©es' BaMbenga'du Nord-Ouest du bassin congolais, 109-139.
  35. Beintema A, Fofana B & Diallo M (2001) Gestion des forĂȘts inondĂ©es dans le Delta Interieur du Niger, Mali. Alterra, Green World Research.
  36. Deiller AF, Walter JM & TrĂ©moliĂšres M (2001) Effects of flood interruption on species richness, diversity and floristic composition of woody regeneration in the upper Rhine alluvial hardwood forest. Regulated Rivers: Research & Management, 17(4‐5), 393-405.
  37. Bourgoin, L. M. Dynamique des Ă©lĂ©ments traces dans une plaine d’inondation amazonienne: la plaine d’inondation de Curuai
  38. Cacot P & Lazard J (2009) La domestication des poissons du MĂ©kong : les enjeux et le potentiel aquacole. Cahiers Agricultures, 18(2), 125-135.
  39. Carbiener D (2003) Restaurer la forĂȘt alluviale, l’expĂ©rience RhĂ©nane in PiĂ©gay H., G. Pautou & C. Ruffinoni, Les forĂȘts riveraines des cours d'eau, IDF, 386-388.
  40. Duvigneaud J (1959) La forĂȘt alluviale du Mont-Dieu. Plant Ecology, 8(5), 298-332.
  41. Kaniewski D (2006) Reconstitution des paysages et des climats contemporains des Homo neanderthalensis d'aprÚs l'analyse pollinique de deux sites moustériens ligures: la grotte de Madonna dell'Arma (San Remo) et la grotte de Santa Lucia superiore (Toirano) (Doctoral dissertation).
  42. Dufour S & Pont B (2006) Protocole de suivi des forĂȘts alluviales: l'expĂ©rience du rĂ©seau des rĂ©serves naturelles de France. Revue forestiĂšre française, 58(1), 45-60
  43. Schnitzler A (1988) Typologie phytosociologique, Ă©cologie et dynamique, des forĂȘts alluviales du complexe gĂ©omorphologique ello-rhĂ©nan (plaine rhĂ©nane centrale d'Alsace) (Doctoral dissertation, ANRT).
  44. Berger B (2000) VariabilitĂ© spatiale de la sĂ©dimentation dans les zones pionniĂšres de la forĂȘt alluviale de la vallĂ©e de l'Ain. MĂ©moire de maĂźtrise, UniversitĂ© Jean Moulin Lyon, 3, 96.
  45. Sanchez Perez JM (1992) Fonctionnement hydrochimique d'un Ă©cosystĂšme forestier inondable de la Plaine du Rhin: la forĂȘt alluviale du secteur de l'Ăźle de Rhinau en Alsace(France) (Doctoral dissertation), RĂ©sumĂ©/Notice Inist-CNRS.
  46. Salomé C, Guenat C, Bullinger-Weber G., Gobat JM & Le Bayon RC (2011) Earthworm communities in alluvial forests: Influence of altitude, vegetation stages and soil parameters. Pedobiologia, 54, S89-S98.

Voir aussi

Articles connexes

Lien externe

Bibliographie

  • Bonn A & Schröder B (2001) Habitat models and their transfer for single and multi species groups: a case study of carabids in an alluvial forest. Ecography, 24(4), 483-496(en) .
  • Dronneau C (2007) Peuplement d’oiseaux nicheurs d'une foret alluviale du rhin (premiĂšre partie). Alauda, 75(3), 215-226 (Notaice-rĂ©sumĂ© Inist-CNRS).
  • de Laclos, E. (2002). Maillance forest (Sermoyer, Ain department, France)[alluvial forest]. Bulletin Mensuel de la SociĂ©tĂ© LinnĂ©enne de Lyon (France).
  • Grivel S (2008) La Loire des Ăźles, du Bec d'Allier Ă  Gien: rythme d'Ă©volution et enjeux de gestion (Doctoral dissertation, Paris 8) (rĂ©sumĂ©).
  • Pautou G & Wuillot J (1989) La diversitĂ© spatiale des forĂȘts alluviales dans les Ăźles du Haut-RhĂŽne français. Bulletin d'Ă©cologie, 20(3), 211-230 (http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=6739417 rĂ©sumĂ©].
  • Harms, W. R., Schreuder, H. T., Hook, D. D., & Brown, C. L. (1980). The effects of flooding on the swamp forest in Lake Ocklawaha, Florida. Ecology, 1412-1421 (rĂ©sumĂ©)(en) .
  • Hook, D. D. (1984). Waterlogging tolerance of lowland tree species of the south. Southern Journal of Applied Forestry, 8(3), 136-149(en) .
  • Schnitzler A (1997) River dynamics as a forest process: interaction between fluvial systems and alluvial forests in large European river plains. The Botanical Review, 63(1), 40-64 (en)
  • Parent C (2008) Étude de la rĂ©ponse Ă  l’ennoyage chez le chĂȘne sessile (Quercus petraea) et le chĂȘne pĂ©donculĂ© (Quercus robur) : Implication de l’hĂ©moglobine non-symbiotique (An Overview of Plant Responses to Soil Waterlogging ) ; ThĂšse de doctorat, UniversitĂ© de Franche-comptĂ© ; SpĂ©cialitĂ© : Sciences de la vie ; École doctorale : Homme, Environnement, SantĂ© ; soutenue le , PDF, 179 pages
  • PiĂ©gay, H. (1995). Dynamique et Gestion de la ForĂȘt Alluviale de Cinq Cours d’Eau Ă  Charge GrossiĂšre du Bassin du RhĂŽne: l’Ain, l’ArdĂšche, le Giffre, l’OuvĂšze et l’Ubaye (XIXe-XXe siĂšcles). Sorbonne University IV, Paris.
  • Pautou G (1984) L’organisation des forĂȘts alluviales dans l’axe rhodanien entre GenĂšve et Lyon; comparaison avec d’autres systĂšmes fluviaux. Documents de cartographie Ă©cologique, 27, 43-64.
  • Van de Winckel R (1984) Le Wyhlerwald, l’architecture et la dynamique d’une forĂȘt alluviale rhĂ©nane sauvage. La vĂ©gĂ©tation des forĂȘts alluviales. Colloques phytosociologiques 9. J. Cramer, Berlin, 503-542.
  • Walter JMN (1979) Étude des structures spatiales en forĂȘt alluviale rhĂ©nane. I. ProblĂšmes structuraux et donnĂ©es expĂ©rimentales. Oecologia plantarum.
  • Weiss, D., Carbiener, R., & Tremolieres, M. (1991). BiodisponibilitĂ© comparĂ©e du phosphore en fonction des substrats et de la frĂ©quence des inondations dans trois forĂȘts alluviales rhĂ©nanes de la plaine d'Alsace. Comptes rendus de l'AcadĂ©mie des sciences. SĂ©rie 3, Sciences de la vie, 313(6), 245-251 (rĂ©sumĂ©).

Filmographie

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.