Accueil🇫🇷Chercher

Bombardements navals alliés sur le Japon

Pendant les dernières semaines de la Seconde Guerre mondiale, des navires de guerre de l'United States Navy, de la Royal Navy et de la Royal New Zealand Navy bombardèrent plusieurs villes et sites industriels du Japon. Ces bombardements causèrent de lourds dĂ©gâts aux usines visĂ©es, ainsi qu’aux zones civiles avoisinantes. Les militaires japonais n’essayèrent pas d’attaquer la flotte alliĂ©e et aucun des navires de guerre impliquĂ©s ne fut endommagĂ©. Plus de 1 700 Japonais furent tuĂ©s au cours de ces attaques et près de 1 500 blessĂ©s.

Bombardements navals alliés sur le Japon
Description de cette image, également commentée ci-après
Informations générales
Date juillet - août 1945
Lieu Japon
Issue Victoire des Alliés
Pertes
34 morts (prisonniers de guerre morts lors des bombardements sur Kamaishi)Environ 1 700 morts
Près de 1 500 blessĂ©s
Complexes industriels endommagés
Aires urbaines endommagées

Guerre du Pacifique,
Seconde Guerre mondiale

Batailles

Batailles et opérations de la guerre du Pacifique
Japon :

Pacifique central :

Pacifique du sud-ouest :

Asie du sud-est :


Guerre sino-japonaise


Front d'Europe de l’Ouest


Front d'Europe de l’Est


Bataille de l'Atlantique


Campagnes d'Afrique, du Moyen-Orient et de Méditerranée


Théâtre américain

Contexte

Pendant la guerre du Pacifique, les croiseurs de bataille de l’US Navy étaient surtout utilisés pour escorter les groupes de porte-avions qui formaient la principale force de frappe de l’United States Pacific Fleet. Ils ont aussi occasionnellement bombardé les positions japonaises près des côtes et combattu les navires de guerre japonais[1] - [2].

À partir de la mi-1945, les villes et les complexes industriels de l’archipel japonais ont été attaqués continuellement par les bombardiers lourds B-29 Superfortress des United States Army Air Forces basés dans les îles Mariannes. Les attaques par les sous-marins alliés, l’aviation et les navires de surface avaient aussi coupé presque toutes les routes commerciales du pays et les forces opérationnelles aéroportées de l’US Navy avaient effectué des raids sur l’archipel à plusieurs occasions en 1945. Les pénuries de carburant confinaient au port la plupart des navires restants de la Marine impériale japonaise et l’avaient contrainte à garder ses unités aériennes en réserve en vue d’une invasion probable des alliés[3]. Avant la guerre, les militaires japonais affirmaient que l’artillerie côtière n’était plus appropriée à la situation du pays. De ce fait, seul un petit nombre des ports stratégiques étaient protégés par une artillerie capable de combattre des navires de guerre ennemis et la plupart de leurs munitions étaient d’un calibre relativement faible[4].

Bombardements

Première attaque sur Kamaishi

Le , la troisième flotte américaine partit du golfe de Leyte dans les Philippines sous le commandement de l’amiral William F. Halsey pour attaquer les îles du Japon. Les plans de Hasley étaient d’utiliser les cuirassés et les croiseurs pour bombarder les sites militaires et les usines ; afin de préparer ces attaques, les sous-marins de l’US Navy entrèrent dans les eaux territoriales pour détecter les mines marines. Les B-29 Superfortress et les B-24 Liberator des United States Army Air Forces (USAAF) firent aussi des vols de reconnaissance au-dessus d’une grande partie du Japon afin de repérer les aérodromes et les sites qui pourraient être attaqués par la troisième flotte[5].

La composante principale de la troisième flotte, la Force opérationnelle de porte-avions rapides (TF 38), commandée par le vice-amiral John S. McCain, Sr. commença à frapper les cibles japonaises le 10 juillet. Ce jour-là, des appareils décollant des porte-avions de la force opérationnelle attaquèrent des sites autour de Tokyo. Puis, la TF 38 se dirigea vers le nord et commença des raids sur Hokkaido et le nord de Honshu le 14 juillet. Ces zones étaient hors de portée des bombardiers B-29 Superfortress et n’avaient pas encore été attaquées au cours de la guerre. L’aviation de l’US Navy (USN) rencontra peu d’opposition ; elle coula onze navires de guerre et vingt navires marchands et détruisit vingt-cinq appareils. Huit autres navires de guerre et vingt-et-un navires marchands furent endommagés[6].

Navires de l’unité opérationnelle 34.8.1 approchant de Kamaishi le 14 juillet 1945

Le premier bombardement alliĂ© d’une ville cĂ´tière japonaise eut aussi lieu le 14 juillet, en conjonction avec les attaques aĂ©riennes sur Hokkaido et le nord de Honshu. Un groupe de bombardement commandĂ© par le contre-amiral John F. Shafroth, appelĂ© unitĂ© opĂ©rationnelle (Task Unit) 34.8.1 (TU 34.8.1), fut dĂ©tachĂ©e de la TF 38 pour attaquer les aciĂ©ries de Kamaishi dans le nord de Honshu. L’unitĂ© TU 34.8.1 incluait les cuirassĂ©s USS South Dakota, USS Indiana et USS Massachusetts, les croiseurs lourds USS Quincy et USS Chicago, ainsi que neuf destroyers[7]. Ă€ cette Ă©poque, la ville de Kamaishi avait une population de 40 000 habitants et ses aciĂ©ries figuraient parmi les plus importantes du Japon[8] - [9]. Cependant, Ă  cause de la pĂ©nurie de coke et d’autres matières premières, les aciĂ©ries tournaient alors Ă  moins de la moitiĂ© de leur capacitĂ©. Des prisonniers de guerre alliĂ©s avaient Ă©tĂ© assignĂ©s Ă  la compagnie Nippon Steel et Ă©taient logĂ©s dans deux camps Ă  Kamaishi[10].

L’unitĂ© de bombardement ouvrit le feu sur l’aciĂ©rie Ă  12 h 10 d’une distance de 27 km. Les navires s’approchèrent ensuite de la ville, mais sans dĂ©passer la ligne des 100 brasses, car aucun dragueur de mines n’était disponible pour Ă©liminer les mines marines. Le bombardement dura plus de deux heures, pendant lesquelles la force opĂ©rationnelle fit six passages devant l’entrĂ©e du port de Kamaishi et tira 802 obus de 406 mm, 728 de 203 mm et 825 de 127 mm. MĂŞme si la plupart des obus atterrirent bien sur l’aciĂ©rie, le choc dĂ» Ă  leur explosion dĂ©clencha des incendies dans toute la ville. La fumĂ©e qui en rĂ©sulta empĂŞcha l’aviation amĂ©ricaine d’aider les navires, qui continuèrent cependant Ă  faire feu avec prĂ©cision sur les cibles prĂ©dĂ©terminĂ©es. Ni l’aviation japonaise, ni les canons cĂ´tiers ne rĂ©pondirent au bombardement[9] - [7]. Après l’attaque, l’aviation alliĂ©e photographia l’aciĂ©rie, mais les experts qui interprĂ©tèrent les photographies sous-estimèrent l’étendue des dĂ©gâts. C’était l’une des premières utilisations de l’espionnage photographique pour dĂ©terminer les dommages causĂ©s par un bombardement naval et les observateurs accordèrent trop d’importance au fait qu’aucun bâtiment de l’aciĂ©rie n’avait Ă©tĂ© dĂ©truit[11]. Les AlliĂ©s apprirent après la guerre que l’aciĂ©rie avait en fait subi de lourds dommages et avait dĂ» cesser toute production pendant plusieurs semaines. Le rĂ©sultat fut une perte de quatre semaines de production de fonte brute et de deux mois et demi de production de coke[7]. Cinq prisonniers de guerre alliĂ©s furent aussi tuĂ©s au cours du bombardement[12].

Muroran

Principales attaques air-mer et bombardements des Alliés au Japon en juillet et août 1945

Dans la nuit du 14 au 15 juillet, une autre unité de bombardement — TU 34.8.2 — fut détachée de la TF 38 pour attaquer la ville de Muroran sur la côte sud-est d’Hokkaido. L’unité TU 34.8.2 comprenait les cuirassés USS Iowa, Missouri et Wisconsin, les croiseurs légers USS Atlanta et Dayton ainsi que huit destroyers et était commandée par le contre-amiral Oscar C. Badger II[13] - [14]. L’amiral Halsey accompagnait l’unité à bord du USS Missouri[15]. Les cibles de cette attaque étaient le complexe de la Japan Steel Works (en) et l’aciérie Wanishi[14]. La même nuit, une unité de quatre croiseurs et six destroyers se mit en route vers la côte est de Honshu pour attaquer la flotte japonaise, mais ne put localiser de cibles[16].

Le bombardement de la TU 34.8.2 commença Ă  l’aube du 15 juillet. Les trois cuirassĂ©s tirèrent 860 obus de 406 mm Ă  une distance de 26 Ă  29 km de la ville. La brume rendait difficile les observations aĂ©riennes et le repĂ©rage des dĂ©gâts causĂ©s, et seuls 170 obus atteignirent l’enceinte des deux usines. NĂ©anmoins, ils causèrent des dĂ©gâts considĂ©rables et la perte de deux mois et demi de production de coke et de plus de deux mois de production de houille. Les bâtiments de la ville subirent aussi des dĂ©gâts importants. Comme pour le bombardement de Kamaishi, les experts chargĂ©s d’interprĂ©ter les photographies prises après l’attaque sous-estimèrent l’étendue des dommages[14] - [17]. L’unitĂ© TU 34.8.2 aurait Ă©tĂ© extrĂŞmement vulnĂ©rable Ă  une attaque aĂ©rienne pendant la pĂ©riode de plus de six heures durant laquelle elle Ă©tait visible du rivage et l’amiral Halsey Ă©crivit plus tard que ce furent les plus longues heures de sa vie. Le fait que les Japonais n’aient pas attaquĂ© les navires convainquit Hasley qu’ils gardaient leur aviation en rĂ©serve en vue d’une invasion alliĂ©e du Japon[15]. Le 15 juillet, des appareils dĂ©collant des porte-avions de la Task Force 38 (TF 38) frappèrent encore Hokkaido et la partie nord de Honshu et dĂ©vastèrent la flotte des navires transportant du charbon entre les deux Ă®les[8].

Hitachi

Les attaques sur Hokkaido et la partie septentrionale de Honshu se terminèrent le 15 juillet, et la TF 38 s’éloigna de la cĂ´te japonaise pour faire le plein de carburant et rejoindre le gros de la British Pacific Fleet, qui Ă©tait dĂ©signĂ©e par l’appellation Task Force 37 (TF 37)[17]. Le matin du 17, les porte-avions britanniques et amĂ©ricains attaquèrent des cibles au nord de Tokyo. Plus tard dans la mĂŞme journĂ©e, la TU 34.8.2 et le cuirassĂ© britannique HMS King George V avec ses deux destroyers d’escorte quittèrent les porte-avions pour bombarder des cibles autour de la ville d’Hitachi, situĂ©e Ă  environ 130 km au nord-est de Tokyo. Cette unitĂ© Ă©tait commandĂ©e par le contre-amiral Badger et comprenait les cuirassĂ©s Iowa, Missouri, Wisconsin, North Carolina, Alabama et HMS King George V, les croiseurs lĂ©gers Atlanta et Dayton, ainsi que 8 destroyers amĂ©ricains et 2 britanniques. Le King George V et ses deux escortes faisaient route en arrière de l’unitĂ© amĂ©ricaine mais opĂ©raient de manière indĂ©pendante[17] - [18]. Ă€ nouveau, Halsey accompagna son unitĂ© Ă  bord du Missouri[19].

Le bombardement de la rĂ©gion d’Hitachi eut lieu pendant la nuit du 17 au 18 juillet. La pluie et le brouillard rendaient difficile la localisation des cibles et empĂŞchèrent les appareils chargĂ©s de rĂ©gler l’artillerie de voler, mais une protection aĂ©rienne lĂ©gère de l’unitĂ© de bombardement Ă©tait assurĂ©e par les avions embarquĂ©s[18]. Les cuirassĂ©s alliĂ©s ouvrirent le feu Ă  23 h 10, et visèrent leurs cibles Ă  l’aide de radars et de LORAN[20]. Les attaquants ciblèrent neuf installations industrielles, le King George V Ă©tant assignĂ© aux mĂŞmes cibles que les cuirassĂ©s amĂ©ricains. Lorsque le bombardement cessa vers 1 h 10, les cuirassĂ©s amĂ©ricains avaient tirĂ© 1 238 obus de 406 mm et le cuirassĂ© britannique 267 obus de 356 mm. Les deux croiseurs lĂ©gers tirèrent Ă©galement 292 obus de 152 mm sur les radars et les installations Ă©lectroniques au sud d’Hitachi. Toute l’opĂ©ration de bombardement fut conduite Ă  une distance de 21 Ă  32 km[20] - [21].

Les dommages causés à la région d’Hitachi par le bombardement allié furent limités : seules trois des neuf cibles furent touchées et les dégâts faits à la zone industrielle restèrent légers. Mais l’attaque infligea des dégâts considérables à la zone urbaine et à des services essentiels. Les dommages furent encore accrus par un raid de B-29 sur Hitachi pendant la nuit du 18 au 19 juillet qui détruisit ou endommagea 79 % de la zone urbaine[22]. L’histoire officielle de l’US Navy indique que les Japonais, individuellement, trouvaient le bombardement naval plus terrifiant que l’attaque aérienne[21].

Nojima Saki et Shionomisaki

Le 18 juillet, les TFs 37 et 38 menèrent d’autres attaques aĂ©riennes dans la rĂ©gion de Tokyo, l’US Navy ayant pour objectif principal de couler le cuirassĂ© japonais Nagato dans la base navale de Yokosuka[22]. La 17e division de croiseurs (CruDiv 17), qui incluaient les croiseurs lĂ©gers USS Astoria, Pasadena, Springfield et Wilkes-Barre et six destroyers sous le commandement du contre-amiral J. Cary Jones tira 240 obus de 150 mm sur une station radar au cap Nojima pendant environ min mais n’atteignirent pas leur cible[23] - [24].

Après avoir terminé leurs attaques sur Tokyo, les TF 37 et 38 se firent ravitailler en mer du 21 au 23 juillet avant de bombarder Kure et la mer intérieure du 24 au 28 juillet[25]. Dans la nuit du 24 au 25 juillet, la 17e division CruDiv 17 patrouilla le canal de Kii et bombarda la base navale d’hydravions de Kushimoto, un terrain d’atterrissage près du cap Shionomisaki et une station de radio. Cette attaque dura seulement quatre minutes et fit peu de dégâts[26] - [27].

Hamamatsu

Le 29 juillet, un groupe de cuirassés fut détaché de la flotte alliée pour bombarder la ville d’Hamamatsu. Cette unité comprenait les mêmes navires qui avaient attaqué Kamaishi le 14 juillet, ainsi que le HMS King George V et les destroyers HMS Ulysses, Undine et Urania ; les quatre navires britanniques constituaient l’unité opérationnelle Task Unit 37.1.2 (TU 37.1.2). Hamamatsu avait déjà subi des dommages importants causés par des attaques aériennes[28].

Les navires britanniques et amĂ©ricains agirent de manière indĂ©pendante. Ă€ 23h19, le King George V ouvrit le feu d’une distance de 18 357 m sur l’usine de la Nippon Gakki Company no 2, fondĂ©e par Torakusu Yamaha pour fabriquer des instruments de musique, et qui Ă©tait alors utilisĂ©e pour la fabrication d’hĂ©lices d’avions. Le cuirassĂ© tira 265 salves de 360 mm sur l’usine pendant 27 minutes et put s’appuyer sur les avions de repĂ©rage car la visibilitĂ© Ă©tait bonne. Mais il causa peu de dĂ©gâts aux installations. Le Massachusetts fit feu sur l’usine no 1 mais lui non plus n’atteint que rarement sa cible. MalgrĂ© les faibles dommages matĂ©riels et physiques, le bombardement provoqua une augmentation de l’absentĂ©isme au travail et interrompit des services vitaux, avec le rĂ©sultat que l’usine cessa sa production. Les navires amĂ©ricains bombardèrent Ă©galement l’usine de locomotives des Chemins de Fer du gouvernement impĂ©rial Ă  Hamamatsu et trois autres complexes industriels. L’usine de locomotives cessa toute opĂ©ration pendant Ă  peu près trois mois Ă  la suite des dommages subis, mais deux des autres installations avaient dĂ©jĂ  Ă  peu près cessĂ© leurs activitĂ©s avant l’attaque et la troisième ne subit aucun dommage. Deux ponts sur la Ligne principale TĹŤkaidĹŤ furent aussi bombardĂ©s, mais non dĂ©truits, mĂŞme si des dĂ©gâts Ă  l’infrastructure ferroviaire de Hamamatsu provoquèrent la fermeture de la ligne pour 66 heures. Pendant le bombardement, Undine ouvrit deux fois le feu sur de petits groupes de navires, quoique probablement de simples bateaux de pĂŞche. Aucun avion japonais, aucune batterie cĂ´tière ne rĂ©pondit Ă  l’attaque des AlliĂ©s[29]. Le bombardement de Hamamatsu fut la dernière utilisation d’un cuirassĂ© britannique dans une guerre[30].

Shimizu

Le bombardement suivant du Japon eut lieu dans la nuit du 30 au 31 juillet. Le 25e groupe de destroyers (DesRon 25), qui Ă©tait commandĂ© par le capitaine J.W. Ludewig Ă  bord de l’USS John Rodgers, balaya la baie de Suruga Ă  la recherche de navires japonais Ă  attaquer. Il n’en localisa aucun et Ă  l’aube du 31 juillet, les destroyers s’enfoncèrent dans la baie et tirèrent 1 100 salves d’obus de 127 mm en sept minutes en direction d’une gare de triage et d’une usine d’aluminium dans la ville de Shimizu-ku. L’usine d’aluminium fut touchĂ©e, mais elle avait dĂ©jĂ  cessĂ© toute production faute de matière première. La gare ne fut pas atteinte[24] - [31].

Seconde attaque sur Kamaishi

L’USS Massachusetts tirant sur Kamaishi le 9 août 1945

Durant les derniers jours de juillet et le début d’août, la flotte alliée s’éloigna des côtes japonaises afin d’éviter un typhon et de refaire ses stocks de carburant et de munitions. elle navigua ensuite vers le nord, et les 9 et 10 août, l’aviation embarquée attaqua une large concentration d’appareils japonais sur des terrains d’atterrissage dans le nord de Honshu. Les pilotes affirmèrent avoir détruit 720 appareils japonais au cours de l’opération[32] - [33].

Au cours de ces opérations dans le nord du Japon, Kamaishi fut à nouveau bombardée le 9 août, car les Alliés croyaient à tort que l’aciérie n’avait pas été sérieusement endommagée[14]. TU 34.8.1 conduisit l’attaque, avec les navires qui avaient déjà bombardé la ville en juillet, ainsi qu’avec les croiseurs lourds USS Boston et Saint Paul, le croiseur léger britannique HMS Newfoundland, le croiseur léger de la Royal New Zealand Navy HMNZS Gambia et les destroyers HMS Terpsichore, Termagant et Tenacious[7] - [33].

Les forces alliĂ©es ouvrirent le feu sur l’aciĂ©rie et les docks de Kamaishi Ă  12h54 et le bombardement, Ă  une distance moyenne de 13 km, dura près de deux heures. Les navires passèrent quatre fois devant le port de Kamaishi, tirant 803 obus de 406 mm, 1 383 de 203 mm et 733 de 150 mm. Plusieurs avions japonais approchèrent les navires alliĂ©s et deux furent abattus par les avions de chasse alliĂ©s. Cette attaque, qui dĂ©truisit de larges quantitĂ©s de houille, causa plus de dommages que celle de juillet[7] - [33]. Les sons du bombardement furent retransmis en direct Ă  la radio amĂ©ricaine par l’intermĂ©diaire d’un relais radio Ă  bord de l’Iowa[34]. Un des camps de prisonniers de Kamaishi fut dĂ©truit par l’attaque alliĂ©e, causant la mort de 27 prisonniers alliĂ©s[35].

Un bombardement supplémentaire par le King George V, trois croiseurs légers et des destroyers d’escorte était planifié pour le 13 août sur une cible non déterminée. Cette attaque fut annulée à cause de problèmes mécaniques sur le cuirassé et les bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki[36]. La flotte alliée cessa les bombardements, le Japon capitulant le 15 août[37].

Attaques contre le trafic maritime

Outre les bombardements au sol, des opĂ©rations ont lieu contre le trafic maritime le long des cĂ´tes. L’attaque dĂ©cisive fut lancĂ©e les 14 et 15 juillet 1945, oĂą la troisième flotte attaqua la navigation cĂ´tière dans la rĂ©gion nord de Hondo et Ă  Yeso. En deux jours 140 bâtiments totalisant 71 000 tonnes, furent coulĂ©s ; 293 autres, totalisant 88 000 tonnes, endommagĂ©s[38].

Le bilan des bombardements

Photo en noir et blanc montrant 13 cuirassés de la Seconde Guerre mondiale à l’ancre dans une vaste étendue d’eau, avec des montagnes escarpées  au loin
Cuirassés USS Missouri, HMS Duke of York, HMS King George V, et USS Colorado et d’autres cuirassés alliés dans la baie de Sagami le 28 août 1945

Les bombardements navals alliĂ©s rĂ©ussirent Ă  perturber sĂ©rieusement l’industrie japonaise de l’acier. MĂŞme si plusieurs usines fonctionnaient dĂ©jĂ  Ă  rĂ©gime rĂ©duit, les importantes aciĂ©ries de Kamaishi et Wanishi subirent de lourds dĂ©gâts lorsqu’elles furent bombardĂ©es en juillet et aoĂ»t. Pendant ces attaques, l’artillerie alliĂ©e fut assez prĂ©cise pour atteindre les batteries de fours Ă  coke, qui Ă©taient cruciales pour la production[39]. Des Ă©valuations faites après la guerre dĂ©terminèrent cependant que le dommage causĂ© aux constructions industrielles par les obus navals de 406 mm Ă©tait moindre que celui qui aurait pu ĂŞtre infligĂ© par les bombes de 910 kg et de 450 kg utilisĂ©es par l’aviation navale. MĂŞme si cela confirmait l’opinion du vice-amiral McCain — Ă  savoir que les avions chargĂ©s de la protection des unitĂ©s de bombardement auraient pu provoquer plus de dĂ©gâts que les navires eux-mĂŞmes — le rapport de l’United States Strategic Bombing Survey concluait que l’usage des bombardements navals Ă©tait nĂ©anmoins appropriĂ© Ă  cause du peu de risque couru par les navires impliquĂ©s[40].

Les bombardements eurent aussi un impact important sur le moral des Japonais. Plusieurs des complexes industriels qui avaient Ă©tĂ© attaquĂ©s, mais n’avaient souffert que des dĂ©gâts minimes, subirent une perte significative dans leur production, Ă  cause de l’absentĂ©isme et d’une productivitĂ© rĂ©duite (dans deux des usines bombardĂ©es, cependant, il a Ă©tĂ© rapportĂ© que le moral des ouvriers s’était amĂ©liorĂ©). Les civils japonais qui avaient expĂ©rimentĂ© Ă  la fois un bombardement aĂ©rien et un bombardement naval trouvaient les attaques navales plus terrifiantes Ă  cause de leur imprĂ©visibilitĂ© et de leur plus longue durĂ©e[41]. L’apparition des cuirassĂ©s alliĂ©s près de la cĂ´te convainquit en fait de nombreux Japonais que la guerre Ă©tait perdue[42]. En 1949, l’Agence de stabilisation Ă©conomique japonaise calcula que les bombardements navals des AlliĂ©s et les autres formes d’attaques avaient causĂ© 3 282 victimes, reprĂ©sentant 0,5 % de toutes les victimes faites par les AlliĂ©s dans l’archipel nippon. Outre 1 739 morts, il y eut parmi les victimes 46 disparus et 1 497 blessĂ©s[43].

Notes et références

  1. Whitley 1998, p. 17
  2. Willmott 2002, p. 193–194
  3. Zaloga 2010, p. 4–6, 53–54
  4. Zaloga 2010, p. 8–13
  5. Hoyt 1982, p. 37–38
  6. Morison 1960, p. 310–312
  7. Morison 1960, p. 313
  8. Morison 1960, p. 312
  9. Royal Navy 1995, p. 218
  10. Banham 2009, p. 262
  11. Royal Navy 1995, p. 218–219
  12. Banham 2009, p. 207
  13. Morison 1960, p. 313–314
  14. Royal Navy 1995, p. 219
  15. Potter 1985, p. 343
  16. Hoyt 1982, p. 43–44
  17. Morison 1960, p. 314
  18. Royal Navy 1995, p. 220
  19. Hoyt 1982, p. 54
  20. Royal Navy 1995, p. 220–221
  21. Morison 1960, p. 316
  22. Royal Navy 1995, p. 221
  23. Morison 1960, p. 313 and 316
  24. Royal Navy 1995, p. 222
  25. Royal Navy 1995, p. 222–223
  26. Morison 1960, p. 331
  27. Royal Navy 1995, p. 221–222
  28. Royal Navy 1995, p. 224
  29. Royal Navy 1995, p. 224–225
  30. Willmott 2002, p. 194–195
  31. Morison 1960, p. 322
  32. Morison 1960, p. 331–332
  33. Royal Navy 1995, p. 226
  34. Potter 1985, p. 346
  35. Banham 2009, p. 209, 262
  36. Smith 1994, p. 184
  37. Royal Navy 1995, p. 227–228
  38. [PDF]Camille Rougeron, « Stratégique aérienne de l’Armée rouge », sur Centre d'études stratégiques aérospatiales (consulté le ).
  39. Royal Navy 1995, p. 231
  40. Royal Navy 1995, p. 229
  41. Royal Navy 1995, p. 229-330
  42. Frank 1999, p. 158
  43. Economic Stabilization Agency, p. 1–2

Bibliographie

  • (en) Tony Banham, We Shall Suffer There : Hong Kong's Defenders Imprisoned, 1942-45, Hong Kong, Hong Kong University Press, , 400 p. (ISBN 978-962-20-9960-9 et 962-20-9960-2, lire en ligne)
  • (en) Economic Stabilization Agency, Planning Department, Office of the Secretary General, Overall Report of Damage Sustained by the Nation During the Pacific War, Japan Air Raids.org, (lire en ligne)
  • (en) Richard B. Frank, Downfall. The End of the Imperial Japanese Empire, New York, Penguin Books, , 484 p. (ISBN 0-14-100146-1)
  • (en) Edwin P. Hoyt, Closing the Circle. War in the Pacific : 1945, New York, Van Nostrand Reinhold Company, (ISBN 0-442-24751-6)
  • (en) Samuel Eliot Morison, Victory in the Pacific, Champaign, Illinois, University of Illinois Press, coll. « History of United States Naval Operations in World War » (no 14), , 407 p. (ISBN 0-252-07065-8, prĂ©sentation en ligne)
  • (en) E.B. Potter, Bull Halsey, Annapolis, Naval Institute Press, (ISBN 0-87021-146-3)
  • (en) Stephen W. Roskill, The War At Sea 1939–1945. Volume III The Offensive. Part II 1st June 1944 – 14th August 1945, Londres, Her Majesty's Stationary Office, coll. « History of the Second World War »,
  • (en) Royal Navy, War with Japan. Volume VI : Advance to Japan, Londres, HMSO, (ISBN 0-11-772821-7)
  • (en) Peter C. Smith, Task Force 57, Manchester, CrĂ©cy Books, (ISBN 0-947554-45-9)
  • (en) United States Strategic Bombing Survey Naval Analysis Division, Report of Ships Bombardment Survey Party–Foreword, Introduction, Conclusions, and General Summary, (lire en ligne)
  • (en) M.J. Whitley, Battleships of World War Two : An International Encyclopedia, Londres, Arms and Armour, (ISBN 1-85409-386-X)
  • (en) H.P. Willmott, Battleship, Londres, Cassell Military, , 352 p. (ISBN 0-304-35810-X)
  • (en) Steven J Zaloga, Defense of Japan 1945, Oxford, Osprey Publishing, coll. « Fortress », (ISBN 978-1-84603-687-3 et 1-84603-687-9)
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.