AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Tribunal Russell sur la Palestine

Le Tribunal Russell sur la Palestine (TRP) - en anglais : Russell Tribunal on Palestine (RToP) - est un tribunal d'opinion pro-palestinien fondĂ© en , pour « mobiliser les opinions publiques pour que les Nations unies et les États membres prennent les mesures indispensables pour mettre fin Ă  l’impunitĂ© de l’État d’IsraĂ«l, et pour aboutir Ă  un rĂšglement juste et durable de ce conflit »[1].

Naissance

Ses promoteurs sont Ken Coates, prĂ©sident de la Fondation Bertrand Russell Ɠuvrant pour la paix, Nurit Peled, une israĂ©lienne enseignant Ă  l'universitĂ© hĂ©braĂŻque de JĂ©rusalem, et Leila Shahid, dĂ©lĂ©guĂ©e gĂ©nĂ©rale de l'AutoritĂ© Palestinienne auprĂšs de l'Union EuropĂ©enne.

« L'humanitĂ© s'est transformĂ©e en une grande famille, donc nous ne pouvons pas assurer notre prospĂ©ritĂ© si nous ne garantissons pas la prospĂ©ritĂ© de tous. Si vous voulez ĂȘtre heureux, vous devez vous rĂ©signer Ă  voir les autres aussi heureux », Bertrand Russell, 1872-1970

Inauguré en présence de Stéphane Hessel, ambassadeur de France, qui assiste en son temps aux séances de rédaction de la Déclaration universelle des droits de l'homme[2], son objectif affiché est de « réaffirmer la primauté du droit international comme base du rÚglement du conflit israélo-palestinien »[3].

Il est crĂ©Ă© sur le modĂšle du Tribunal Russell[note 1], appelĂ© Ă©galement Tribunal de Stockholm, proclamĂ© Ă  propos de la guerre du ViĂȘt Nam par Bertrand Russell et Jean-Paul Sartre. D'autres tribunaux Russel-Sartre ont Ă©tĂ© mis en place, utilisant ce mĂȘme modĂšle tels le Tribunal Russell sur l'AmĂ©rique latine, le Tribunal Russel sur l'Irak ou sur l'Ukraine de l'Est qui se sont Ă©tendus sur des temps de sessions plus courts que ceux pour la Palestine.

Le Tribunal Russel sur la Palestine fonde son action sur le droit international[4] et en particulier sur l’avis de la Cour internationale de Justice du [5] et les rĂ©solutions du Conseil de sĂ©curitĂ© de l’Organisation des Nations unies (ONU)[6].

Deux années de contacts sont nécessaires pour constituer le Comité de parrainage[7].

Comités d'appui

Des comitĂ©s d'appui du travail du Tribunal sont nĂ©s en en France, en Allemagne, en Belgique, en Irlande, en Suisse[8], au Luxembourg, en Afrique du Sud, au Royaume-Uni et en Espagne. En France, un comitĂ© national d'appui (CNA) a Ă©tĂ© crĂ©Ă©[9] par des associations telles que le MRAP, l’AFD, l’AFPS[10].

Association belge

En , l'association se convertit en un organisme sans but lucratif (ASBL) ayant un statut légal à Bruxelles (15 rue Stévin), sous l'acronyme TRP, par un groupe de militants belges : l'ancien sénateur belge PS non élu Pierre Galand, l'ancien professeur de comptabilité et formateur syndicaliste à la FGTB Jacques Michiels[11], le professeur d'arts martiaux Jacques Debatty, la secrétaire générale de l'association belge-palestinienne (ABP) Nadia Farkh[12], le physicien Henri Eisendrath et Roseline Sonet. Galand est nommé président et administrateur de l'association, Michiels trésorier et Debatty secrétaire[13]. Ils sont rejoints par Frank Barat.

Organisation des différentes sessions

Financement

En 2011, Pierre Galand indique que la session du tribunal au Cap du tribunal de a un budget de 190 000 € dont 100 000 € donnĂ©s par les Editions IndigĂšne. S'y ajoutent plus de 15 000 € soulevĂ©e lors d'une collecte de fonds par un comitĂ© de soutien belge du Tribunal Russell, le . La Fondation Caipirinha[14] indique le TRP comme un rĂ©cepteur de subventions mais ne divulgue pas de dĂ©tails Ă  ce sujet.

Préparatifs

Les organisateurs[note 2] ont annoncĂ© que l'annĂ©e 2009 serait occupĂ©e Ă  des travaux d'investigations. La composition du jury n'Ă©tait pas alors encore arrĂȘtĂ©e[15].

Au cours d'une confĂ©rence de presse, le [16], l'information a Ă©tĂ© donnĂ©e selon laquelle le gouvernement de Catalogne aurait acceptĂ© d'accueillir la premiĂšre session du tribunal[17]. Selon LeĂŻla Shahid, « les organisateurs ont dĂ©cidĂ© d’avoir plusieurs sessions de ce Tribunal dans diffĂ©rents continents et dans diffĂ©rentes villes »[18].

Selon les vƓux de Ken Coates du ComitĂ© organisateur, le tribunal pourrait appuyer l'appel « Boycott, dĂ©sinvestissement et sanctions »[19] (BDS) et, selon les vƓux de Jean Ziegler, agir pour permettre au Conseil de sĂ©curitĂ© de saisir le procureur de la Cour pĂ©nale internationale[20].

PremiĂšre session : Barcelone

Le tribunal a tenu sa premiĂšre session le 1, 2 et , Ă  Barcelone. Le tribunal « s’est penchĂ© sur les complicitĂ©s et manquements de l’Union europĂ©enne et ses États membres dans la prolongation de l’occupation des Territoires palestiniens et les violations par IsraĂ«l des droits du peuple palestinien »[21].

DeuxiĂšme session : Londres

Une deuxiÚme session a été organisée à Londres, le , sur le thÚme de la complicité des entreprises dans les violations des droits de l'homme et du droit international humanitaire commises par Israël[22]. La question du boycott et de la démarche « Boycott, désinvestissement et sanctions » y a été fortement posée par les intervenants.

TroisiĂšme session : Le Cap

Une troisiĂšme session a Ă©tĂ© organisĂ©e au Cap, en Afrique du Sud du 5 au . Elle a abordĂ© la question suivante : « Les pratiques d’IsraĂ«l envers le peuple palestinien violent-elles l’interdiction internationale de l’apartheid ? ». En effet, la notion juridique d'apartheid apparaĂźt dans des textes des Nations unies et dĂ©passe le strict cadre historique et gĂ©ographique de l'Afrique du Sud[23].

Cette troisiĂšme session se prĂ©parait au moment oĂč la question de la reconnaissance par l'ONU de l'État palestinien est posĂ©e. En 2011, le Tribunal Russell sur la Palestine « entend participer activement Ă  la restauration des droits du peuple palestinien »[24].

Oppositions

AprÚs la session au Cap, l'ancien vice-président à la Knesset, (en) Otniel Schneller, dépose une plainte auprÚs du comité d'éthique du Parlement israélien contre la députée arabe israélienne à la Knesset, Hanin Zoabi, qui a déclaré au Tribunal Russel qu'« Israël est un Etat d'apartheid ».

Un groupe de Juifs sud-africains a aussi protesté contre cette Cour que l'organisateur de la manifestation a appelée « Cour Kangourou ».

QuatriĂšme Session : New York

La quatriĂšme et derniĂšre session internationale a eu lieu Ă  New York, les 6, 7 et . Cette session a passĂ© en revue l'Ă©chec de l'ONU Ă  mettre en Ɠuvre toutes les rĂ©solutions pertinentes qui devraient conduire Ă  la pleine reconnaissance des droits du peuple palestinien. Elle a analysĂ© et dĂ©noncĂ© les complicitĂ©s et omissions des États tiers, en particulier des États-Unis, dans leur refus d'accorder aux Palestiniens les mĂȘmes droits Ă  l'indĂ©pendance que les autres nations de la rĂ©gion, y compris IsraĂ«l.

Session finale : Bruxelles

La session finale a eu lieu à Bruxelles les 16 et , pour faire la synthÚse des différentes audiences[25]. Un hommage y a été rendu à Stéphane Hessel.

Session extraordinaire : Bruxelles

Lors de la session extraordinaire tenue Ă  Bruxelles le 24 et , le Tribunal Russell conclut que le crime d’incitation au gĂ©nocide et des crimes contre l’humanitĂ© ont Ă©tĂ© commis Ă  Gaza durant l’OpĂ©ration Bordure Protectrice deux mois plus tĂŽt[26].

Critiques

Les motifs de critique sont divers :

  • Accusation d'avoir condamnĂ© d'avance IsraĂ«l en ayant a priori pour l'objectif de le trouver a posteriori « coupable d'apartheid, crimes de guerre et de gĂ©nocide »[27]
  • Accusation de dĂ©sinformation par le biais de cet unilatĂ©ralitĂ© de points vue et donc le risque ainsi d'envenimer la situation plutĂŽt que lui trouver une solution
  • Accusation de s'appuyer sur les rĂ©solutions, les rapports, les comitĂ©s de l'ONU contre IsraĂ«l dont le dernier SecrĂ©taire gĂ©nĂ©ral, Ban Ki Moon, dĂ©nonçait le fait que « des dĂ©cennies de manƓuvres politiques » en avaient crĂ©Ă© « un nombre disproportionnĂ© »[28] - [29].
  • Accusation d'un tribunal injuste qui ne pourra pas conduire Ă  des rĂ©solutions d'Ă©quitĂ© ou de justice pour les raisons sus-citĂ©es

Membres du Comité de parrainage

Le Tribunal Russell sur la Palestine revendique le parrainage des personnalités suivantes[30].

Stéphane Hessel lors d'un point presse sur le Tribunal Russell pour la Palestine, juillet 2010

Notes et références

Notes

  1. « Les militants du groupe israĂ©lien politique socialiste et antisioniste Matzpen, basĂ©s Ă  Londres, vont crĂ©er une antenne de Matzpen, appelĂ©e Israel Revolutionary Action Committee Abroad (ISRACA), dirigĂ©e par MoshĂ© Machover, et chargĂ©e de se faire le porte-parole et le propagandiste de l’Organisation socialiste en IsraĂ«l (ISO), afin d’organiser les forces anti-sionistes dans diffĂ©rentes villes europĂ©ennes. Ce groupe va former une coalition anti-sioniste sous les auspices de la Bertrand Russell Foundation for Peace (1967). » Lire en ligne
  2. Les membres du Comité organisateur sont énumérés par Pierre Galand au début de cette vidéo. Il s'agit de Ken Coates, Pierre Galand, Stéphane Hessel, Marcel-Francis Kahn, Robert Kissous, François Maspero, Paulette Pierson-Mathy, Bernard Ravenel, Brahim Senouci.

Références

  1. Texte de l'Appel, sur le Site du Tribunal Russell sur la Palestine.
  2. « J'assistais aux séances et j'écoutais ce qu'on disait mais je n'ai pas rédigé la déclaration » : http://www.un.org/apps/newsFr/printnewsAr.asp?nid=17952.
  3. « CrĂ©ation d'un "Tribunal Russell" pour la Palestine », Le Nouvel Observateur,‎ (lire en ligne).
  4. Pour situer ce tribunal dans l'évolution récente de la justice internationale, voir Daniel Lagot, Justice ou injustice internationale ? Vraie justice ou justice à sens unique ?, L'Harmattan, 2009 (ISBN 978-2-296-08608-1) (en particulier la conclusion).
  5. Avis consultatif de la Cour Internationale de Justice sur les consĂ©quences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupĂ© dans lequel elle dit que l’édification d’un mur par IsraĂ«l et le rĂ©gime qui lui est associĂ©, sont contraires au droit international et elle prĂ©cise les consĂ©quences juridiques rĂ©sultant de cette illicĂ©itĂ©.
  6. « Lancement du Tribunal Russell sur la Palestine », 7sur7.be, 8 mars 2009.
  7. selon l'article de Stephen Lendmann du 16 mai 2009, The Russell Tribunal on Palestine : OpEdNews - Article: The Russell Tribunal on Palestine.
  8. « Des Suisses s'engagent pour le «Tribunal Russel» sur la Palestine », Le Courrier,‎ (lire en ligne).
  9. Compte rendu de la rĂ©union d’institution du CNA France : Compte rendu de la rĂ©union d’institution du CNA France,
  10. Voir le rapport du CongrÚs de l'Association France Palestine Solidarité : Rapport d'orientation (deuxiÚme congrÚs - mai 2009) - Vie de l'Afps
  11. « Jacques Michiels – Michel Nollet le radical? – D’ouvrier Ă  PrĂ©sident de la FGTB » (consultĂ© le )
  12. -, « Militer pour la Palestine », sur Association belgo-palestinienne, (consulté le )
  13. Statuts du TRP-asbl du 29/04/2011 dĂ©posĂ©s Ă  Bruxelles, pour les annexes du « Moniteur belge » (JO belge), dont il manque la deuxiĂšme page oĂč figurent les signatures. Lire en ligne
  14. La Fondation Caipirinha est une émanation de la Fondation Iara Lee & Georges Gund III (voir aussi ici) basée à San Francisco (Etats-Unis) et renommée The Cultures of Resistance Network Foundation en 2010
  15. « CrĂ©ation d'un tribunal Russel pour la Palestine », L'HumanitĂ©,‎ (lire en ligne).
  16. Présentation du Comité Suisse d'appui au Tribunal Russell sur la Palestine, Palais des Nations, GenÚve, 24 juillet 2009 : Présentation du comité suisse d'appui au Tribunal Russell sur la Palestine (TRP)
  17. First session of war crimes tribunal for Palestine in Catalonia next year, GenĂšve, 24 juillet 2009, Agence KUNA : First session of war crimes tribunal for Palestine in Catalonia next year
  18. Interview sur le site d'Eurojar, Europa Jaratouna (l’Europe, notre voisine), projet de communication multimĂ©dia, exĂ©cutĂ© Ă  la suite d'un appel Ă  propositions lancĂ© par la Commission europĂ©enne sur la rĂ©gion concernĂ©e par la « Politique europĂ©enne de voisinage » : Les rĂ©ponses de Mme Leila Shahid
  19. Vidéo d'inauguration, Ken Coates à 1 minute 49 secondes du début
  20. russelltribunalonpalestine.org Video_Jean_Ziegler
  21. Compte-rendu de la premiĂšre session
  22. Tribunal Russell : Ă  Londres, les entreprises complices d’IsraĂ«l jugĂ©es : Tribunal Russell : Ă  Londres, les entreprises complices d’IsraĂ«l jugĂ©es
  23. Voir les communications au cours d'un colloque de 2012 : CĂ©line Lebrun et Julien Salingue, IsraĂ«l, un État d'apartheid ?, L'Harmattan, 2013.
  24. Selon L'Humanité, 14 septembre 2011.
  25. Magazine "Respect Mag" : Israël/Palestine: La solution est dans le Droit | RespectMag
  26. « Le Tribunal Russell conclut que le crime d’incitation au gĂ©nocide et des crimes contre l’humanitĂ© ont Ă©tĂ© commis Ă  Gaza », sur France-Palestine (AFPS),
  27. (en) Jayson Littman, « Five Things I Learned at my First Anti-Zionist Conference » [« Cinq choses que j'ai apprises lors de ma premiÚre conférence anti-sioniste »], sur Heebmagazine,
  28. (en) May Bulman, « Ban Ki-moon says UN has 'disproportionate' focus on Israel », The Independent,‎ (lire en ligne)
  29. « Rituel annuel : 20 résolutions contre Israël, 3 pour le reste du monde », sur UN Watch,
  30. Site du Tribunal Russel sur la Palestine, conférence de presse du 04/03/2009, Site français du Tribunal sur la Palestine, consulté le 10 août 2011.
  31. (en) « EU-wide rise in anti-Semitism described as 'understandable' », The Parliament, 4 mars 2009.

Voir aussi

Liens externes

Bibliographie

  • Justice pour la Palestine ! Tribunal Russell sur la Palestine, PrĂ©face de StĂ©phane Hessel, Éditions de L'Herne, Paris, 2013.
  • Justice pour la Palestine ! Tribunal Russell sur la Palestine, PrĂ©face de StĂ©phane Hessel, Éditions MĂ©dia-Plus, Constantine, 2013.
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.