Résistance en Roumanie pendant la Seconde Guerre mondiale
Le mouvement de résistance en Roumanie pendant la Seconde Guerre mondiale se manifeste de cinq manières :
- dans les territoires que le roi Carol II, menacé par l’ambassadeur allemand Wilhelm Fabricius (de), avait dû céder aux Soviétiques selon le pacte germano-soviétique et aux Hongrois selon le deuxième arbitrage de Vienne, des groupes de maquisards de forment à partir de l’été 1940, à mesure que la répression des nouveaux maîtres de ces territoires se met en place ;
- après le coup d’État de qui met au pouvoir l'« État national-légionnaire » dirigé par la Garde de fer et le maréchal Antonescu (auto-proclamé le « Pétain roumain »), la Wehrmacht est « invitée » à occuper ce qui restait de la Roumanie en et de nouveaux groupes de maquisards se forment à mesure que les réquisitions se multiplient ;
- après la rupture du pacte germano-soviétique en 1941, deux divisions roumaines, « Tudor Vladimirescu » et « Horia-Cloșca-Crișan » se constituent du côté allié, en URSS, sous l'égide du Komintern puis du Parti communiste roumain ;
- après la défaite de Stalingrad en 1943, le roi Mihai Ier et les politiciens roumains tentent aussi de sortir de la sphère d’influence allemande, et finissent le par renverser Antonescu et par intégrer la Roumanie parmi les Alliés ;
- après la mise en place de la Shoah du régime Antonescu, des mouvements humanitaires parmi lesquels la Croix-Rouge joua le rôle principal, mirent en place des filières d’aide (essentiellement alimentaire et médicale) aux persécutés (notamment aux déportés en Transnistrie) et d’exfiltration par la Bulgarie (dans l’Axe mais pas belligérante contre les Alliés) et par la Turquie (neutre) vers la Palestine mandataire (à charge pour eux de se procurer les visas britanniques, accordés difficilement et au compte-gouttes).
Histoire
Les maquis
Le sentiment anti-allemand était resté très vif en Roumanie, tant chez les civils que les militaires, à la suite de la dureté de l’occupation allemande pendant la Première Guerre mondiale, et au fait que depuis son arrivée en Roumanie en , la Wehrmacht s’y comportait en pays conquis, multipliant les réquisitions, bien que le régime Antonescu fût l’allié du Reich. Les maquis sont alimentés par des ruraux affamés par ces réquisitions et fuyant la conscription, par des citadins antifascistes, des juifs fuyant les pogroms de la Garde de fer puis les travaux forcés et la déportation en Transnistrie (partie de l’Ukraine occupée par la Roumanie), des déserteurs. Des militaires antifascistes leur procurent secrètement des armes, et de juin 1941 à , 8 600 condamnations en cour martiale sont prononcées pour de tels faits[1]. Comme en France, l’attaque contre l’URSS a fait sortir le PC de l’expectative et lui a fait rejoindre l’opposition au fascisme[2].
Les divisions roumaines alliées
Les divisions « Vladimirescu » et « Horia-Cloșca-Crișan » combattirent en URSS contre les Allemands. Elles grossirent pendant la campagne de l’armée roumaine contre l’URSS (-) d’un grand nombre de déserteurs et de prisonniers roumains faits par l’Armée rouge[4]. La division « Vladimirescu » a été commandée par les généraux Nicolae Cambrea et Iacob Teclu. La division « Horia-Cloșca-Crișan » a été commandée par le général Mihail Lascăr, qui s’était rendu et joint aux soviétiques à Stalingrad. Après avoir reculé vers l’Est devant les forces de l’Axe jusque dans le Caucase, elles ont avancé vers l’Ouest jusqu’à la fin de la guerre, atteignant Bratislava en Slovaquie le [5] et Humpolec en Bohême le [6]. La division « Vladimirescu » (6 000 hommes à sa constitution, 19 000 à la fin de la guerre, surtout des ruraux) fut placée en face de divisions allemandes ou hongroises et utilisée au combat direct. La division « Horia-Cloșca-Crișan » (5 000 hommes à la fin de la guerre, surtout des citadins) fut plutôt utilisée face aux unités de l’armée roumaine sous les ordres du régime Antonescu, en infiltration et propagande pour tenter (et souvent réussir, surtout pendant et après Stalingrad) de rallier les soldats à la cause Alliée. Quant aux prisonniers roumains faits par les Soviétiques, le choix entre la captivité en Sibérie et l’engagement dans les divisions « Vladimirescu » ou « Horia-Cloșca-Crișan » a déterminé un bon nombre d’entre eux à choisir la seconde option, même s’ils n’avaient pas de convictions politiques arrêtées. Au sein de ces divisions, il leur était donné une éducation politique de gauche sous les auspices des commissaires politiques membres du PCR : le colonel Mircea Haupt (frère de l’historien communiste devenu français, Georges Haupt) pour la division « Vladimirescu » et le colonel Walter Roman (ancien des brigades internationales en Espagne et père du premier ministre roumain Petre Roman) pour la division « Horia-Cloșca-Crișan ». Après la guerre, le , 58 officiers de ces deux divisions reçurent l’ordre soviétique de la Victoire[7].
La résistance civile
La résistance civile fut le fait de mouvements humanitaires ou humanistes comme la Croix-Rouge roumaine qui apportèrent leur soutien aux maquis et aux proscrits ou persécutés du régime fasciste. On y compte les humanistes du Service maritime roumain qui firent tourner tout au long de la guerre les paquebots Transilvania, Medeea, Impăratul Traian et Dacia, ainsi qu’une douzaine de navires plus petits entre Constanța et Istanbul au service de l’organisation « Aliya » dirigée par Samuel Leibovici et Eugen Maissner, sauvant plus de 60 000 personnes. Quelques centaines périrent à cause des torpilles soviétiques ou du refus des autorités turques de les laisser débarquer (tragédies du Struma ou du Mefküre). « Aliya » affrétait aussi des trains qui, à travers la Bulgarie (qui était dans l’Axe, mais sans être en guerre contre les Alliés), amenèrent des dizaines de milliers de juifs roumains en Turquie (neutre).
De tels épisodes sont évoqués dans le film Train de vie de Radu Mihaileanu. Il y eut aussi des justes comme Viorica Agarici de la Croix-Rouge, le pharmacien Beceanu de Jassy ou Traian Popovici, maire de Czernowitz/Cernăuţi[8] - [9] - [10]. La Croix-Rouge fit parvenir des vivres et des médicaments aux déportés de Transnistrie et convainquit des officiers de ne pas exécuter leurs ordres, permettant ainsi la survie de familles comme celles de Wilhelm Filderman ou de Norman Manea. De son côté, l’as de l’aviation Constantin « Bâzu » Cantacuzino organise un réseau pour prendre en charge les aviateurs américains abattus en Roumanie et les faire passer en Turquie[11]. Il bénéficie de la discrète protection du roi Michel Ier et du gouverneur militaire de Bucarest, Constantin Sănătescu, qui fournissent par ailleurs des moyens de communication et une garde à la mission clandestine inter-Alliée (mission « Autonomous » du SOE).
La résistance politique
Des personnalités politiques formèrent, sans qu’Antonescu réagisse autrement que par des assignations à domicile, des groupes oppositionnels qui protestèrent publiquement contre la politique du régime : exaspéré par la « trahison passive » du dictateur roumain, qui « assure le Führer de sa fidélité tout en tolérant des agissements anti-allemands », Joseph Goebbels rapporte dans son journal personnel : « Antonescu est au gouvernement avec l’aide des francs-maçons et des ennemis de l’Allemagne. Nos minorités ont la vie dure. Le Reich a fait un tel effort pour rien ».
L’été 1943, l’ensemble de ces groupes politiques, communistes inclus, s’unirent en un Conseil national de la Résistance, secrètement présidé par le jeune roi Michel Ier de Roumanie et par les leaders des anciens partis démocratiques. Ce conseil tente de négocier en Suède (par l’ambassadeur Frederic Nanu et par son agent Neagu Djuvara) et en Turquie (par le prince Barbu Știrbei - descendant de son homonyme) un changement d’alliance au profit des Alliés occidentaux, et demande un débarquement anglo-américain dans les Balkans[12]. Pour négocier directement sur place avec ce Conseil national de la Résistance, une mission clandestine inter-Alliée nommée Autonomous du SOE fut parachutée à Bucarest où le général Constantin Sănătescu lui fournit un appartement discret et des moyens de communication[13].
Résultats
Les deux divisions « Tudor Vladimirescu » et « Horia-Cloșca-Crișan » sont rejoints par l’armée roumaine lorsque le le dictateur Antonescu est arrêté et destitué par le roi Michel Ier : sans attendre la réponse soviétique à sa demande d’armistice, la Roumanie déclare la guerre à l’Axe et engage les 550 000 soldats roumains contre l’Allemagne nazie[14]. Le front se déplaça alors de 700 km vers l’Ouest et le sud en moins d’une semaine et selon des estimations de Winston Churchill, l’entrée en guerre de la Roumanie aux côtés des Alliés a permis d’éviter la mort de centaines de milliers de soldats russes et a accéléré la fin de la Seconde Guerre mondiale de six mois[15]. Une fois déclarée la guerre contre l’Axe, les forces roumaines, grossies des engagés venus des maquis et mises sous commandement soviétique, lancent leurs offensives en Hongrie et progressent jusqu’en Slovaquie.
Du au , la Roumanie fut un pays Allié, et cela lui vaudra, à la conférence de la paix de Paris en 1947, de récupérer la Transylvanie du Nord que le Deuxième arbitrage de Vienne avait attribuée en 1940 à la Hongrie. Les opérations militaires des forces roumaines terrestres contre l’Axe s’échelonnent du (en Roumanie même) au (Chotěboř-Humpolec, à 90 km à l’Est de Prague en Tchécoslovaquie). Les forces navales et aériennes roumaines ont été directement placées sous commandement soviétique et de nombreuses unités furent confisquées par l’URSS. Pour cette contribution du côté Allié, le roi Michel Ier reçut, lui aussi, l’ordre soviétique de la Victoire, décerné sur ordre de Joseph Staline.
Exégèse
Le , par un coup d'État, les communistes roumains prennent le pouvoir : ils le gardent jusqu’au . Durant cette période, l’historiographie officielle « jette Antonescu et sa meute de bourreaux, laquais du capitalisme, aux poubelles de l'histoire » comme « ultime convulsion du régime monarchique bourgeois-latifundiaire »[16] : à l’instar de l’historiographie française d’après-guerre face à Vichy, elle ne reconnaît au « Pétain roumain » ni représentativité, ni légitimité, et le passe presque sous silence, l’expédiant en quelques lignes, pour magnifier la résistance, mais en l’attribuant presque exclusivement au PCR. Le , jour où la Roumanie rejoignit les Alliés, devint fête nationale, mais fut présenté comme une révolution communiste des travailleurs contre la monarchie et Antonescu.
La libération de 1989 change la donne. La société roumaine, y compris l’appareil communiste, rejette alors violemment l’héritage de la période communiste et, avec lui, la mémoire de la résistance et du , accusés d’avoir « ouvert les portes à sept ans d'occupation soviétique et à 45 ans de dictature totalitaire »[17]. La date du cesse d’être non seulement fête nationale, mais même jour férié. D’anciens chantres du régime communiste, comme Adrian Păunescu ou Corneliu Vadim Tudor, passent au nationalisme xénophobe et antisémite, et tentent de réhabiliter publiquement Antonescu, ce qui accrédite en Europe occidentale et aux États-Unis, mais aussi chez les russophones de Moldavie, l’image d’une société roumaine qui serait « profondément fasciste »[18].
Avec l’intégration de la Roumanie dans l’Union européenne, ces dérives hors du champ historique prennent fin, des commissions d’historiens se mettent en place, la Shoah du régime Antonescu et les deux millions de victimes du PCR sont officiellement reconnus, mais la mémoire de la résistance antifasciste n’est pas pour autant relevée, et à présent, c’est elle qui est expédiée en quelques lignes dans les livres scolaires et grand public. Son « espace mémoriel »[19] est aujourd’hui dévolu à la résistance anticommuniste roumaine, à la dissidence anti-totalitaire et aux victimes de la « révolution » de 1989, magnifiées depuis 1990[20].
La contribution de la Roumanie aux côtés des Alliés est généralement ignorée dans l’historiographie occidentale grand public, qui présente l’entrée des Soviétiques dans les Balkans en août 1944 comme la simple conséquence d’une offensive contre les Roumains et les Allemands des généraux Rodion Malinovski et Fiodor Tolboukhine de l’Armée rouge, sans mentionner le rôle de la Roumanie[21] ; seul Johannes Frießner, commandant allemand du Groupe d'armées Sud, relate largement la « trahison des Roumains »[22].
Voir aussi
Notes et références
- (ro) Duţu A., Dobre F., Loghin L., Armata română în al doilea război mondial (1941-1945) (L'Armée roumaine dans la Seconde Guerre mondiale) - Dicţionar enciclopedic, éd. enciclopedică, 1999
- Grigore Gafencu, Préliminaires de la guerre à l’est : de l’accord de Moscou (21 août 1939) aux hostilités de Russie (22 juin 1941). Egloff, Fribourg/Suisse, 1944.
- Stefan Pascu (dir.), Atlas pentru Istoria României, ed. Didactică și Pedagogică, Bucarest 1983, p. 76.
- Nicolette Frank, La Roumanie dans l’engrenage, Elsevier-Sequoia, Paris 1977
- (en) Milan Vajda, « History – Wartime Bratislava », Ville de Bratislava, (consulté le )
- Ștefan Pascu (dir.): Atlas pour l'Histoire de la Roumanie, Ed. didactique et pédagogique, Bucarest 1983, p. 79.
- Articles du journal Ziua (« Le Jour ») no 3723 du vendredi 8 septembre 2006, du Jurnalul Național du mardi 5 décembre 2006, et du Ziarul Financiar du 23 juin 2006 sur « Ziarul Financiar, 23 iunie 2006 - Războiul din Est »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)
- (en)[PDF] International Commission on the Holocaust in Romania (Commission Wiesel), Final Report of the International Commission on the Holocaust in Romania, Yad Vashem (The Holocaust Martyrs’ and Heroes’ Remembrance Authority), 2004,
- (en) Le Struma sur le site du Yad Vashem
- Encyclopédie multimédia de la Shoah : Roumanie
- Bernád Dénes, Rumanian Aces of World War 2, 2003, Osprey Publishing, Oxford, et Victor Niţu, Vasile Tudor, La Guerre aérienne en Roumanie, 1941-1944, Piteşti, éd. Tiparg, 2006, sur "Constantin "Bâzu" Cantacuzino - The prince of aces"
- Ces négociations n’avaient guère de chance d’aboutir, car l’échec britannique dans la campagne du Dodécanèse, favorisé par l’opposition américaine à ce projet, contraignit Churchill, aux conférences interalliées de Téhéran et de Moscou, de renoncer aux Balkans pour pouvoir garder au moins la Grèce dans la zone d’influence britannique (au prix d’une guerre civile) ; lire entre autres Un jour pour se retourner dans Le Monde du 25 août 1984 sur et Nicolette Frank, La Roumanie dans l’engrenage
- (en) Dennis Deletant, British Clandestine Activities in Romania during the Second World War, Springer, , p. 33
- Le Figaro du vendredi 25 août 1944, article La Roumanie se range aux côtés des Alliés, p. 1 et 2 ; cet article contient une info erronée : il affirme qu’Antonescu se serait enfui en Allemagne.
- Winston Churchill, The Second World War, Bantam Books, N.Y. 1977 ; Documents on German foreign policy 1938-1945, Her Majesty’s stationary office, Londres 1956; Nicolette Frank, La Roumanie dans l’engrenage, Elsevier-Sequoia, Paris 1977
- Clasa muncitoare îi aruncă pe Antonescu şi pe haita sa de călăi, lachei ai capitalismului şi ultimă zvîrcolire a regimului monarhic burghezo-moşieresc, în lada de gunoi a istoriei : Carte de Istorie, clasa VI-a (Livre d'histoire de 6e), éd. Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1961
- Valentin Băluţoiu, Liviu Burlec, Liviu Lazăr, Constantin Vlad, Manual de istorie pentru clasa a VI-a, aprobat prin ordinul nr. 4258 - 02.07.1996, éd. All educational, Bucureşti, (ISBN 973-9337-94-5)
- Jean Baptiste Naudet, Le nationalisme roumain : danger réel ou pétard mouillé ?, in : La Nouvelle Alternative no 22, juin 1991, p. 23-27, sur : consulté le 19 oct. 2011
- Expression de l'historien Nicolas Trifon sur Paul Goma et Norman Manea : le témoignage littéraire dans l'engrenage de la concurrence mémorielle, par Nicolas Trifon.
- Florin Constantiniu, Une histoire sincère du peuple roumain, éd. Univers Enciclopedic, Bucarest 2008.
- C'est le cas entre autres de la série "La Seconde Guerre mondiale en couleur" de Nick Davidson, 8-ème épisode, et des ouvrages de Pat McTaggart Red Storm in Romania sur consulté le 28 oct. 2011 ou de K.W. Böhme : Die deutschen Kriegsgefangenen in sowjetischer Hand : eine Bilanz, Munich 1966
- Johannes Frießner dans son livre Verratene Schlachten, die Tragödie der deutschen Wehrmacht in Rumänien ("Batailles trahies, la tragédie de la Wehrmacht en Roumanie"), éd. Holsten-Verlag, Leinen 1956.
Bibliographie
- Johannes Frießner, Verratene Schlachten, die Tragödie der deutschen Wehrmacht in Rumänien ("Batailles trahies, la tragédie de la Wehrmacht en Roumanie"), éd. Holsten-Verlag, Leinen 1956.
- Matthieu Boisdron, « La Roumanie succombe à l'Axe », dans Histoire(s) de la Dernière Guerre no 9, , p. 42 à 47.
- Dennis Deletant, Hitler's Forgotten Ally. Ion Antonescu and his Regime, Romania, 1940-1944, Basingstoke, Palgrave, 2006.
- Stefan Lache et Gheorghe Tutui, La Roumanie à la conférence de la paix, 1946. Dacia, Cluj 1978.