Octachlorodibenzodioxine

Le « facteur d’équivalence toxique » (FET) fixé à cette molécule en 1998 par l’OMS était 0,0001 (bien en dehors du 10^e centile de la plage des valeurs de REP in vivo et in vitro de la base de donnés de Slone Haws et al. (2006) utilisée par l'OMS pour cette mise à jour. En 2005, les seules PRP in vivo répondant aux conditions strictes de la base de données (Haws et al., 2006) étaient basées sur une étude rapportée par deux articles scientifiques de toxicité subchronique (utilisant chacune différents paramètres) : Wermelinger et al. (1990)[7] et Fattore et al. (2000)[8], cette dernière étude plaidant pour un FET supérieur à 0,0001. Certains experts étaient alors gênés par le fait que les animaux (rat de laboratoire) utilisés dans la publication la plus récente (Fattore et al., 2000) étaient les mêmes que ceux utilisés 10 ans plus tôt dans l'étude de Wermelinger et al. (1990) ; ils étaient aussi gênés par le fait que l'octachlorodibenzo-p-dioxine (OCDD) ajouté à la nourriture des rats était contaminé par d'autres congénères (Dioxin-like) dont le 2,3,4,7,8-PeCDF. Puis sur la base des données du National Toxicology Program (NTP) qui venaient d'être publiées (2005) pour le 2,3,4,7,8-PeCDF[9], il est apparu que la contamination rapportée par le 2,3,4,7,8-PeCDF[10] n’était pas toxicologiquement significative. Elle n'influence pas les résultats des travaux de Fattore et al. publiés en 2000, car elle n'était présente qu'à des doses très inférieures à la dose sans effet observé (DSEO), pour tous les paramètres examinés.

Les seules données in vivo disponibles étaient trop limitées pour convaincre à elles seules le groupe d'experts d'augmenter la valeur du facteur d'équivalence toxiue de ce composé à 0,001 ; mais la combinaison de ces informations avec celles venant de données in vitro fournies par Haws[11] a justifié une augmentation de la valeur du FET, qui a été augmentée en 2005 à 0,0003 (contre 0,0001 initialement)). Le groupe d'experts s'est dit « conscient des conséquences que pourrait avoir l'augmentation de la valeur de cette valeur TEF de l'OMS pour les TOCD, du point de vue de la réglementation et de la gestion des risques », tout en rappelant que si les concentrations d’OCDD sont élevées dans certaines matrices environnementales, la TEQ ne doit pas s'appuyer sur les FET pour les matrices environnementales abiotiques comme le sol.

• Les dioxines et leurs effets sur la santé sur who.int
• Consensus scientifique sur les dioxines sur greenfacts.org
• Guide EMEP des Inventaires sur les Emissions (EMEP/CORINAIR): aide à l’application des méthodologies des inventaires sur l’atmosphère. ; URL du Protocole : http://www.unece.org/env/lrtap/pops_hl.htm URL pour EMEP: http://www.EMEP.int ; URL du Guide: http://reports.eea.eu.int/EMEPCORINAIR3/en
• Procédures de quantification et déclaration harmonisées pour les émissisons de produits toxiques (HARP-HAZ) vers le milieu marin (géré par l’Autorité Norvégienne de Contrôle de la Pollution (SFT), plus particulièrement fait pour les pays d’Europe du Nord ; URL : http://sft.no/english/harphaz/
• bureau de centralisation (http://www.chem.unep.ch/prtr/Default.htm) des registres des Rejets et des Transferts de Polluants (PRTR) (cf. recommandations de l'Agenda 21 (chapitre 19) du CNUED voulant que les gouvernements et organisations internationales appropriés, avec la coopération de l’industrie, œuvrent notamment à « améliorer les bases de données et les systèmes d’information concernant les produits chimiques, tels que les programmes d’inventaires sur les émissions… »

• Alric, B., Geffard, O., Chandesris, A., Ferreol, M., François, A., Perceval, O., … et Chaumot, A. (2019), Multi-substance indicators based on caged Gammarus bioaccumulation reveal the influence of chemical contamination on stream macroinvertebrate abundances across France, Environmental Science & Technology (résumé).