AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Schistes de Spence

Les schistes de Spence sont une unitĂ© stratigraphique du Cambrien moyen prĂ©sente dans des massifs de la province gĂ©ologique du Grand Bassin, au sud-est de l'Idaho et au nord de l'Utah, aux États-Unis[7].

Schistes de Spence
Image illustrative de l’article Schistes de Spence
Holotype de Siphusauctum (en) lloydguntheri, spĂ©cimen retrouvĂ© dans les schistes de Spence, sur le site d'Antimony Canyon, Utah[1] - [2].
Localisation
Pays Drapeau des États-Unis États-Unis
États Drapeau de l'Idaho Idaho
Drapeau de l'Utah Utah
Informations géologiques
PĂ©riode Cambrien moyen, Ă©tage Wuliuen[3] - [4]
Âge ~ 506-505 Ma[5] - [6]
Province gĂ©ologique Grand Bassin des États-Unis[7]
RegroupĂ© dans Formation de Langston (en)[3] - [8] - [9]
Nommé par Charles Doolittle Walcott, 1908, d'aprÚs le site de Spence Gulch[10] - [8] - [11] - [12]
Formation supérieure Calcaire de High Creek[3] - [8] - [9]
Formation inférieure Calcaire de Naomi Peek[3] - [8] - [9]
Puissance moyenne Affleurements allant de 9 m Ă  Blacksmith Fork jusqu'Ă  120 m Ă  Oneida Narrows[3]
Affleurement de 50 Ă  65 m au sein des montagnes de Wellsville, site de Miners Hollow[4] - [9] - [13]
Lithologie principale Shale et Mudstone[4] - [13] - [3]
Lithologie secondaire Calcaires oolithique et noduleux, grainstone, sables[4] - [13] - [9]

Cette unité stratigraphique, qui fait partie de la formation de Langston, constitue un Konservat-LagerstÀtte[3] - [14] dont le mode de préservation de fossiles est de type schistes de Burgess (en) (BST)[4] - [15] - [16] - [13]. Les schistes de Spence, parfois appelés Spence Tongue, sont connus pour leur richesse en fossiles de trilobites, de hyolithes et d'animaux à corps mou[3].

Les schistes de Spence ont été décrits et nommés en 1908 par le paléontologue Charles Doolittle Walcott d'aprÚs le Spence Gulch, site type localisé dans la chaßne de montagne de Bear River, en Idaho[4] - [17] - [18] - [3].

Historique

DĂ©couverte, premiĂšres explorations et descriptions

Les premiĂšres dĂ©couvertes de fossiles contenus dans les schistes de Spence sont rĂ©alisĂ©es par Robert S. Spence, un palĂ©ontologue amateur originaire de Garden City, dans l'Utah[19]. En 1896, Spence transmet au musĂ©e national d'histoire naturelle des États-Unis, Ă  l'intention de Charles Doolittle Walcott, quelques spĂ©cimens fossilisĂ©s datĂ©s du Cambrien moyen et prĂ©sentant un bon Ă©tat de conservation[19] - [20] - [21]. Jusqu'en 1906, Spence continue Ă  adresser Ă  Walcott d'autres fossiles qu'il a mis en Ă©vidence sur diffĂ©rents sites de l'Idaho et de l'Utah[19] - [20] - [22].

Les découvertes de Spence amÚnent Walcott, à partir de l', à entreprendre des recherches sur les sites (dont celui de Blacksmith Fork) précédemment fouillés par le paléontologue amateur[20] - [21] - [19]. En , Walcott opÚre des explorations sur le site de Spence Gulch ; il y collecte un spécimen de cystoide ainsi que de nombreux fossiles de trilobites[23].

En , sur la base des recherches qu'il a mené sur le site de Spence Gulch, Walcott nomme et donne une premiÚre et courte description des schistes de Spence[20] - [22]. En , dressant un premier inventaire des spécimens fossiles découverts et apportant une donnée lithologique supplémentaire, Walcott donne une description plus développée du LagerstÀtte[20]. Cette seconde description, incomplÚte, ne comporte pas les éléments stratigraphiques obtenus sur les sites établis au sein de la chaßne de Wasatch[20]. En outre, il place les schistes de Spence au sein de la formation de Ute (en)[20] - [22] - [12].

En 1939, le paléontologue Charles Elmer Resser (en) complÚte la description stratigraphique et faunique des schistes de Spence grùce à des notes rédigées par Walcott[24]. Resser positionne les schistes dans la partie inférieure de la formation de Ute[24] - [25].

RĂ©visions de la position stratigraphique

Une nouvelle étude de la stratigraphie de Blacksmith Fork ainsi que l'examen détaillé de deux coupes d'affleurements se trouvant à proximité de ce site, permettent à J. Stewart Williams et Georges Burke Maxey, en 1941, d'établir que les schistes de Spence font partie de la formation de Langston (en) et non à celle de Ute[24] - [25] - [26] - [27] - [28] - [Note 1]. Sur cette base, Maxey, en 1958, positionne, au sein de la formation de Langston, les schistes de Spence entre l'unité stratigraphique dite du « calcaire de Naomi Peak » et celle dite du « calcaire de High Creek »[22] - [27].

En 1971, S. Oriel et F. Armstrong affectent les schistes de Spence à la formation géologique dite « Lead Bell Shale »[31] - [32] - [22] - [30]. En outre, ils désignent les schistes de Spence sous les termes de Spence Tongue et la formation de Langstone en Langstone Dolomite[31] - [32] - [22] - [30].

Pour autant, des cartes géologiques publiées en 1993 et réalisées par l'Utah Geological Survey (en) ont finalement validé la terminologie utilisée par Maxey en 1958[33] et l'assignation des schistes de Spence à la formation de Langston[34].

Localisation et sites
Localisation et les sites des schistes de Spence.
Localisation et les sites des schistes de Spence.

Les schistes de Spence sont affleurants dans le Grand Bassin des États-Unis, au sud-est de l'Idaho, au sein des chaünes montagneuses de Bear River et de Malad ; dans le nord de l'Utah, au sein des montagnes de Wellsville, de la chaüne de Wasatch ainsi qu'au sein de la chaüne de Promontory (en)[7] - [35] - [36].

Les principaux dĂ©pĂŽts fossilifĂšres sont localisĂ©s sur les sites d'Antimony Canyon (AC), de Cataract Canyon (CC) et de Miners Hollow (MH), dans les montagnes de Wellsville et sur les sites de High Creek (HCR), d'Oneida Narrows (ON) et de Spence Gulch (SP) — localisĂ© Ă  15 miles en axe ouest de Montpelier[20] —, dans la chaĂźne de Bear River[37]. Les autres sites explorĂ©s contenant les schistes de Spence sont : Blacksmith Fork (BF) — localisĂ© Ă  une distance de 10 miles en axe est de Hyrum[38] —, Calls Fort Canyon (CFC), Donation Canyon (DC), Emigration Canyon (EC), Hansen Canyon (HC), Promontory Point (PP) et Two Mile Canyon (TMC) — localisĂ© dans la chaĂźne de Malad, Ă  une distance de 2 miles de Malad City[39] —[35]. Les sites d'Antimony Canyon, de Cataract Canyon, Calls Fort Canyon, Donation Canyon, Hansen Canyon et Miners Hollow[Note 2] se trouvent Ă  proximitĂ© de Brigham City[41] - [42].

Paléogéographiquement, durant la période du Cambrien moyen, les schistes de Spence auraient été situés dans la marge nord-ouest de la Laurentie[22] - [43] - [44].

Caractéristiques et description

Âge et pĂ©riode

Les schistes de Spence se sont formés au cours de l'époque du Miaolingien (Cambrien moyen), plus précisément durant l'étage du Wuliuen[45] - [46] - [47].

L'Ăąge des schistes de Spence est estimĂ© Ă  environ 506 Ma[5], voire entre 506 et 505 Ma[6] - [42]. La formation de Langston est, quant Ă  elle, datĂ©e entre 507,5 et 506 Ma[37].

En AmĂ©rique du Nord, l'unitĂ© stratigraphique de Spence est le plus ancien des LagerstĂ€tten de type BST — ce groupe de dĂ©pĂŽts fossilifĂšres incluant les schistes de Burgess, les schistes de Wheeler, la formation de Marjum et la formation de Weeks[7] - [48] - [15] - [5] - [13].

Stratigraphie

L'unité stratigraphique de Spence constitue le « membre » central de la formation de Langston. Ce membre central repose sur le calcaire de Naomi Peek et est recouvert par le calcaire de High Creek[49] - [50] - [51].

Les schistes de Spence s'Ă©tendent dans la biozone dites des trilobites Glossopleura[33] - [52] - [5]. Les schistes peuvent ĂȘtre corrĂ©lĂ©s Ă  la biozone des trilobites Albertella[49] - [37] - [53]. Les schistes de Spence peuvent ĂȘtre Ă©galement incluent Ă  la zone biostratigraphique de Peronopsis bonnerensis[54] - [55].

L'Ă©paisseur des schistes de Spence ont une Ă©paisseur minimale de 9 m, mesure relevĂ©e sur le site de Blacksmith Fork, et une Ă©paisseur maximale de 120 m, mesure relevĂ©e sur le site d'Oneida Narrows[37] - [56]. Sur le site de High Creek, les schistes de Spence mesurent 192 pieds (environ 58,52 m) d'Ă©paisseur[57]. Au niveau du site de Calls Fork Canyon, les schistes se dĂ©veloppent sur 175 pieds d'Ă©paisseur (environ 53,34 m)[58]. L'Ă©paisseur relevĂ©e sur le site de Two Miles Canyon est de 155 pieds (environ 47,24 m)[59]. Sur le site de Spence Gulch, l'unitĂ© stratigraphique mesure 50 pieds (15,24 m) d'Ă©paisseur[60]. Sur le site de Miners Hollow, l'Ă©paisseur des schistes de Spence varie de 50 Ă  65 m[40], mesures identiques Ă  celles relevĂ©es sur l'ensemble des sites se trouvant dans les montagnes de Wellsville[33].

Lithologie et sédimentologie
DĂ©pĂŽt de rĂ©sidus biogĂ©niques[Note 3] se trouvant dans la partie infĂ©rieure d'un « cycle 3 Â» des schistes de Spence[61].
Coupe stratigraphique d'une couche de mudstone carbonatĂ©e et silicastique se trouvant dans la partie supĂ©rieure d'un Â« cycle 3 Â».

La sĂ©quence stratigraphique des schistes de Spence s'organise en plusieurs « cycles », chaque cycle constituant une parasĂ©quence (en)[54] - [62] - [22] - [63] — le site de Miners Hollow prĂ©sente 7 cycles distinctes, celui d'Antinomy Canyon 8 cycles et celui d'Oneida Narrows, 3 cycles.

L'unité stratigraphique de Spence consistent principalement en des couches de shales limoneux gris à noir et de mudstones silicastiques alternés par des lits de calcaires oolithique et noduleux ou par des couches de grainstone[54] - [62] - [64] - [22] - [37]. Les schistes sont également composés de petites quantités de sables, sédimentées sous forme de « cordons »[22] - [65].

Les mudstones de l'unité stratigraphique de Spence, d'épaisseur variable et à forte concentration en carbonates, présentent des successions d'intervalles laminées (en) alternées d'intervalles bioturbées[66] - [61]. Les matiÚres organiques que recÚlent ces mudstones sont composées d'éléments biogéniques (en) de quelques millimÚtres de long, de forme plate, et se trouvant réguliÚrement associés à de la pyrite[61].

Les schistes de Spence se sont déposés sur la pente d'une marge passive, les plus anciens se trouvant à proximité de la base, les plus récents se trouvant à proximité de l'extrémité supérieure[22] - [67].

Taphonomie

Les schistes de Spence représentent un Konservat-LagerstÀtte[3] - [14]. Le mode de préservation fossilifÚre de l'unité stratigraphique est de type schistes de Burgess (en) (BST)[4] - [15] - [16] - [13].

La présence d'intervalles laminés alternés d'intervalles bioturbés, d'une part, et les faibles teneurs en carbone organique (en) et en sulfure observées dans certaines strates, d'autre part, pourraient indiquer d'importantes variabilités de l'oxygénation des eaux océaniques profondes durant l'époque de formation des schistes de Spence[68] - [69] - [70]. Le milieu de conservation de la faune de l'unité stratigraphique de Spence est en grande partie « confiné » et non-bioturbé[68]. La fossilisation de la faune benthique, englobant les spécimens de trilobites, de hyolithes, de brachiopodes ou encore de ctenocystides, se serait trÚs probablement produite à la faveur d'une oxygénation des eaux océaniques profondes, en milieu faiblement à moyennement bioturbé[68] - [71].

Plusieurs hypothĂšses ont Ă©tĂ© proposĂ©es pour expliquer le processus ayant permis la conservation de spĂ©cimens vermiformes (« Ă  corps mou ») mis en Ă©vidence dans les schistes de Spence[70]. Leur conservation se serait rĂ©alisĂ©e en milieu principalement laminĂ©, non-bioturbĂ© et lors d'Ă©pisodes d'une anoxie des eaux[70] - [68]. Toutefois, quelques spĂ©cimens d'animaux Ă  corps mou ont Ă©tĂ© fossilisĂ©s dans des strates bioturbĂ©es [68] - [71] - [70]. Par ailleurs, le niveau de prĂ©servation des vermiformes semble varier selon leur rang taxonomique et selon les diffĂ©rents sites d'affleurement de schistes de Spence au sein desquels ils ont Ă©tĂ© recueillis[70]. Une Ă©tude publiĂ©e en 2017 portant sur 10 individus Ă  corps mou — dix collectĂ©s Ă  Miners Hollow, un collectĂ© Ă  Antinomy Canyon et un collectĂ© sur un site des montagnes de Wellsville — a permis d'Ă©tablir que la pyritisation a Ă©tĂ© le principal processus de conservation des tissus de ces spĂ©cimens vermiformes de Spence[70]. Cette mĂȘme Ă©tude a montrĂ© que la conservation des tissus de certains de ces individus Ă  corps mou s'est effectuĂ©e par processus de kĂ©rogĂ©nisation couplĂ©e Ă  une aluminosilification et, pour d'autres spĂ©cimens, par fossilisation phosphatique (en)[70]. Des fossilisation de tissus de vermiformes par combinaisons avec de la monazite, de la barytine ou encore de la calcite ont Ă©tĂ© Ă©galement observĂ©es[70].

L'ensemble des différents types de processus de conservation que présentent les schistes de Spence n'a pas encore été entiÚrement analysé[70]. En outre, la fonction que détient la diagenÚse dans la conservation fossilifÚre de l'unité stratigraphique, et particuliÚrement en ce qui concerne les animaux à corps mou, n'a pas été clairement établie[70].

Faune, flore et ichnofaune

Au sein des schistes de Spence, depuis les premiÚres découvertes de fossiles jusqu'en 2019, un total de 87 espÚces réparties dans 71 genres et plus de 10 embranchements différents ont été recensés[72]. Environ 66 % des espÚces recensées possÚdent un squelette[72].

Les sites de Miners Hollow et d'Antimony Canyon concentrent les plus importants dépÎts de fossiles d'animaux à corps mous[72].

Les Gunther, une famille de paléontologistes, ont collecté environ trois-quarts des fossiles conservés au sein d'établissements muséographiques[70].

Arthropodes

Les arthropodes des schistes de Spence sont représentés par 57 espÚces réparties dans 40 genres différents[73].

Trilobites
Zacanthoides liddelli, spécimen de trilobite recueilli sur le site de High Creek
Oryctocephalus walcotti, spécimen de trilobite recueilli sur le site d'Oneida Narrows

La classe des trilobites constitue le groupe taxonomique le plus abondant et le plus varié[72]. Les trilobites sont documentés par 41 espÚces (43 espÚces connues avec les agnostides[73]) et 25 genres[72]. La classe de trilobites est représentée par des espÚces appartenant aux genres des Alokistocare (ordre des Ptychopariida[74]), des Zacanthoides (en), des Kootenia, des Ogygopsis (en), des Oryctocephalus (en), des Oryctocara des Glossopleura, des Bathyuriscus (en), des Achlysopsis, des Athabaskia, des Kochina, des Dorypyge[75] - [10] - [14] - [73] et des Olenoides[76] - [77]. L'ordre des agnostides est principalement représenté par deux espÚces faisant partie du genre des Peronopsis (en) (Peronopsis bonnerensis et Peronopsis brighamensis)[72] - [10], ainsi que par le genre des Pentagnostus (en)[73].

Autres arthropodes

La faune de l'unité de Spence comprend 14 espÚces d'arthropodes « à corps mou » (uniquement attestées dans les sites du massif de Wellsville[72]), dont Canadapsis perfecta, Caryosyntrips camurus[78], Dioxycaris argenta, Hurdia victoria, Meristosoma paradoxum[79] - [80], Mollisonia symmetrica, Sidneyia sp, Utahcaris orion (genre des Sanctacaris)[81], Tuzoia retifera (de), Waptia fieldensis, Yohoia utahana, ainsi que, possiblement, Branchiocaris pretiosa et Leanchoilia superlata[82] - [83]. Des espÚces appartenant au genre Anomalocaris, dont Anomalocaris nathorsti[55], ont été également identifiées comme faisant partie de la faune des schistes de Spence[73] - [83] - [84].

Brachiopodes
Spécimen d'Acrothele colleni retrouvé dans un affleurement des schistes de Spence prÚs de Brigham.

L'embranchement des brachiopodes est représenté par le genre des Nisusia[85], le genre des Micromitra (avec l'espÚce Micromitra lipida), le genre des Iphidella (avec l'espÚce Iphidella grata), le genre des Lingulella (avec l'espÚce Lingulella eucharis), le genre des Acrothele (avec l'espÚce Acrothele affinis), le genres des Acrotreta (avec les espÚces Acrotreta definita et Acrotreta levata), et par le genre des Wimanella (avec les espÚces Wimanella spencei, Wimanella rara et Wimanella nautes)[86].

Échinodermes
Spécimen de Gogia kitchnerensis collecté sur le site d'Antinomy Canyon.

L'embranchement des Ă©chinodermes est reprĂ©sentĂ© par sept espĂšces appartenant au genre Gogia (en) — Gogia ganulosa, Gogia spiralis, Gogia guntheri, Gogia palmeri[87], Gogia longidactylus (ou, anciennement nommĂ©, Eocrinus longidactylus[88] - [Note 4]), Gogia kichnerensis et une espĂšce non-nommĂ©e[90] - [Note 5] —, deux espĂšces appartenant au genre Totiglobus — Totiglobus nimius et Totiglobus spencensis[Note 6] —[92] ; une espĂšce appartenant au genre Ctenocystis (Ctenocystis utahensis)[93] - [94]. Lyracystis reesei et Ponticulocarpus robison, peu abondants dans les sites des schistes de Spence, complĂštent le corpus des Ă©chinodermes[94].

Hémichordés

L'embranchement des Hémichordés est documenté par les espÚces Margaretia dorus[95] - [96] et Sphenoecium wheelerensis (un graptolite benthique)[97] - [73].

Hyolites
Empreinte de Hyolithes cecrops.

Parmi les taxons de classification incertaine, l'unité stratigraphique de Spence compte l'espÚce Haplophrendis carinatus, appartenant au hyolithes, groupe successivement assigné aux mollusques puis aux lophophorates[98]. Les hyolithes sont également représentés par les espÚces Hyolithes cecrops, Hyolithes ornatellus et Orthotheca sola[99].

Autres taxons incertae sedis

Trois espÚces incertae sedis ont été identifiées dans le schistes de Spence[1] : Banffia episoma[100], Eldonia ludwigi[101] - [102] - [55] et Siphusauctum lloydguntheri[2]. La présence du genre Wiwaxia a également été attestée avec la collecte des espÚces Wiwaxia herka[103] et Wiwaxia corrugata[55].

Lobopodes
Acinocricus stichus, spécimen de lobopode collecté sur le site de Miners Hollow.

Au sein de la faune fossile des schistes de Spence, Acinocricus Stichus constitue l'unique reprĂ©sentant de l'embranchement des Lobopodes [72]. L'holotype de l'espĂšce a Ă©tĂ© retrouvĂ© sur le site de Miners Hollow[96]. Acinocricus Stichus est nommĂ© et dĂ©crit en 1988 par Simon Conway Morris et Richard A. Robison[96] - [104] - [105]. L'espĂšce, dans un premier temps assignĂ©e au genre des Peytoia (en), a dans un second temps Ă©tĂ© proposĂ©e pour ĂȘtre attribuĂ©e Ă  la division des Chlorophytes[96] - [104]. AprĂšs rĂ©examen, Acinocricus Stichus a Ă©tĂ© finalement classĂ©e dans l'embranchement des Lopobodes, en raison de ses affinitĂ©s phylogĂ©nĂ©tiques avec l'espĂšce type de ce groupe, cette derniĂšre ayant Ă©tĂ© mise en Ă©vidence dans les schistes d'Emu Bay[104] - [105] - [106]. Acinocricus Stichus prĂ©sente un corps de forme allongĂ©e en partie recouvert d'Ă©pines verticilles — certaines annelĂ©es et d'autres non annelĂ©es — et rĂ©guliĂšrement espacĂ©es les unes des autres[104] - [96]. L'holotype d’Acinocricus Stichus mesure 97 mm de long et possĂšde plus de dix Ă©pines annelĂ©es[104] - [96].

Mollusques

L'embranchement des mollusques, peu abondants au sein des schistes de Spence, est notamment documenté par deux espÚces, Latouchella arguata et Scenella radian[107].

Priapulides
Wronascolex? ratcliffei, spécimen de priapulide collecté sur le site de Miners Hollow.

L'embranchement des Priapulides est documentĂ© par des spĂ©cimens d'Ottoia prolifica, de Selkirkia (Selkirkia spencei et Selkirkia cf. columbia), ainsi que par Palaeoscolex ratcliffei — ou Utahscolex ratclffei, et, plus rĂ©cemment renommĂ©, Wronascolex? ratcliffei —, espĂšce appartenant Ă  la classe des PalĂ©oscolĂ©cides (en)[108] - [72].

Spongiaires

L'embranchement des spongiaires est essentiellement reprĂ©sentĂ© par deux espĂšces appartenant au genre Vauxia — Vauxia gracilenta et Vauxia magna[30] —, par une espĂšce appartenant au genre Brooksella[109] - [46] ainsi que par une espĂšce appartenant au genre Protospongia (en), Protospongia hicksi, dont une centaine de spĂ©cimens ont Ă©tĂ© mis en Ă©vidence sur le site d'Oneida Narrows[34] - [94].

Algues et cyanobactéries

Le corpus d'espÚces d'algues et de cyanobactéries ayant été identifiées comprend Marpolia spissa (en)[96], Yuknessia simplex[110] - [111] - [112] et, possiblement, Morania fragmenta[73].

Ichnofaune

L'ensemble de l'ichnofaune mise en évidence dans les schistes de Spence comprend 24 ichnogenres et 35 ichnoespÚces[46]. Les 24 ichnogenres sont attestés : Archaeonassa, Arenicolites, Aulichnites, Bergaueria, Conichnus, Cruziana (en), Dimorphichnus, Diplichnites, Gordia, Gyrophyllites, Halopoa, Lockeia, Monomorphichnus, Nereites, Phycodes, Phycosiphon, Planolites, Protovirgularia, Rusophycus, Sagittichnus, Scolicia, Taenidium, Teichichnus et Treptichnus[46]. L'ichnofaune de l'unité stratigraphique de Spence présente trois ichnocénoses (ensemble, groupe, ou suite de traces fossiles d'une biocénose[113] - [114] - [115] - [116]) : Rusophycus-Cruziana, Sagittichnus et Arenicolites-Conichnus[46]. Elle est caractérisée par un ichnofaciÚs (en) (« assemblage de traces fossiles »[117]) de type Cruziana « distal » et un ichnofaciÚs de type Skolithos (en) « distal et appauvri »[46].

Notes et références

Notes
  1. Williams et Maxey ont établi que les schistes de Spence se trouvent absents du site type de la formation de Ute. En outre, ils mettent en évidence que le matériel faunique retrouvé dans le schistes de Spence montre que l'unité stratigraphique possÚde un faciÚs latéral dolomitique identique à celui du site type de la formation de Langston[29] - [26] - [30].
  2. Les coordonnĂ©es gĂ©ographiques de Miners Hollow sont : 41° 36â€Č 04,8″ N, 112° 02â€Č 12,5″ O[40].
  3. Ces résidus sont probablement des restes fossilisés d'échinodermes, de brachiopodes et de trilobites[61].
  4. En raison des concordances phylogénétiques entre les genres Gogia et Eocrinus, le nom générique Eocrinus a été proposé à la suppression au profit du nom générique Gogia en 1965[89].
  5. Le genre Gogia appartient Ă  la classe des Eocrinoidea[91] - [87].
  6. L'holotype de Totiglobus spencensis a été mis en évidence par les Gunther en 1992 sur le site de Spence Gulch[92].

Références
  1. Kimmig 2019, p. 615.
  2. (en) Julien Kimmig, Luke C. Strotz et Bruce S. Lieberman, « The stalked filter feeder Siphusauctum lloydguntheri n. sp. from the middle Cambrian (Series 3, Stage 5) Spence Shale of Utah: its biological affinities and taphonomy », Journal of Paleontology, vol. 91, no 5,‎ , p. 902-910 (lire en ligne, consultĂ© le ).
  3. (en) Julien Kimmig, Luke C. Strotz, Sara R. Kimmig et al., « The Spence Shale LagerstĂ€tte: an important window into Cambrian biodiversity », Journal of the Geological Society, vol. 176,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  4. (en) Sean R. Hammersburg, Stephen T. Hasiotis et Richard A. Robison, « Ichnotaxonomy of the Cambrian Spence Shale Member of the Langston Formation, Wellsville Mountains, Northern Utah, Usa », Paleontological Contributions, no 20,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  5. (en) James D. Holmes, Diego C. GarcĂ­a-Bellido et Michael S.Y. Lee, « Comparisons between Cambrian LagerstĂ€tten assemblages using multivariate, parsimony and Bayesian methods », Gondwana Research, no 55,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  6. Hammersburg 2018, p. 1.
  7. Kimmig 2019, p. 609.
  8. (en) Georges Maxey, « Lower and Middle Cambrian Stratigraphy in Northern Utah and Southeastern Idaho », Geological Society of America Bulletin, vol. 69, no 6,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  9. (en) W. David Liddell, Scott H. Wright et Carlton E. Brett, « Sequence stratigraphy and paleoecology of the Middle Cambrian Spence Shale in northern Utah and southern Idaho », dans Paul Karl Link and Bart J. Kowallis, Proterozoic to Recent Stratigraphy, Tectonics, and Volcanology, Utah, Nevada, Southern Idaho and Central Mexico, vol. 42, t. I, Brigham Young University, Department of Geology, (lire en ligne [PDF]).
  10. (en) James R. Wilson, « A Guide to collecting Sites », dans A Collector's Guide to Rock, Mineral, & Fossil Localities of Utah, Utah Geological Survey (en), (lire en ligne).
  11. (en) George Burr Richardson, Geology and Mineral Resources of the Randolph Quadrangle, Utah-Wyoming, vol. 923, Institut d'Ă©tudes gĂ©ologiques des États-Unis, (lire en ligne [PDF]).
  12. Oriel et Armstrong 1971, p. 31.
  13. (en) Garson, D.E., Gaines, R.R., Droser, M.L. et al., « Dynamic palaeoredox and exceptional preservation in the Cambrian Spence Shale of Utah », Lethaia,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  14. (en) Richard A. Robison et Loren E. Babcock, « Systematics, Paleobiology, and Taphonomy of Some Exceptionally Preserved Trilobites from Cambrian LagerstĂ€tten of Utah », Paleontological Contributions, no 5,‎ , p. 1-47 (lire en ligne, consultĂ© le ).
  15. (en) Robert R. Gaines, « Burgess Shale-type Preservation and its Distribution in Space and Time », The Paleontological Society Papers, Paleontological Society, vol. 20 « Reading and Writing of the Fossil Record: Preservational Pathways to Exceptional Fossilization »,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le )
  16. (en) Robert R. Gaines, Emma U. Hammarlund, Xianguang Hou et al., « Mechanism for Burgess Shale-type preservation », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 109, no 14,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  17. (en) Charles Doolittle Walcott, « Nomenclature of Some Cambrian Cordilleran Formations », Smithsonian Miscellaneous Collections, vol. 53, no 1804,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  18. (en) Charles Doolittle Walcott, « Cambrian Sections of the Cordilleran Area », Smithsonian Miscellaneous Collections, vol. 53 « Cambrian Geology and Paleontology », no 5,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  19. (en) Lloyd Gunther et Val Gunther, « Spence Shale - Its Fossils Flora and Fauna », M. A. P. S. Digest, Mid-America Paleontology Society, vol. 9, no 4,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  20. Resser 1939, p. 1.
  21. Foster 2014, p. 176.
  22. Hammersburg 2018, p. 3.
  23. (en) Ellis Leon Yochelson, « The Kindly years (1907-1910): Great Family, Grand Foasils, good Fortune », dans Smithsonian Institution Secretary, Charles Doolittle Walcott, Kent State University Press, (lire en ligne).
  24. Maxey 1958, p. 651.
  25. Maxey 1958, p. 650.
  26. (en) Williams, J.S. et Maxey, G.B., « The Cambrian section in the Logan Quadrangle, Utah and vicinity », American Journal of Science, vol. 239,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  27. Maxey 1958, p. 669-671.
  28. Oriel et Armstrong 1971, p. 32.
  29. (en) Grace C. Keroher (dir.), Lexicon of Geologic Names of the United States for 1936-1960, vol. 3 : P-Z, Institut d'Ă©tudes gĂ©ologiques des États-Unis, (lire en ligne), Spence Shale Member.
  30. (en) J. Keith Rigby, « The New Middle Cambrian Sponge Vauxia magna from the Spence Shale of Northern Utah and Taxonomic Position of the Vauxiidae », Journal of Paleontology, vol. 54, no 1,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  31. (en) George Vincent Cohee et Wilna B. Wright, « Changes in Stratigraphic Nomenclature by the U.S. Geological Survey, 1972 », Geological Survey Bulletin, no 1394,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  32. Oriel et Armstrong 1971, p. 31-34.
  33. Liddell 1997, p. 65.
  34. (en) Stephen B. Church, J. Keith Rigby, Lloyd F. Gunther et al., « A Large Protospongia Hicksi Hinde, 1887, from the Middle Cambrian Spence Shale of Southeastern Idaho », Geology Studies, Bringham Young University, vol. 44,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  35. Kimmig 2019, p. 610.
  36. Maxey 1958.
  37. Kimmig 2019, p. 611.
  38. Resser 1939, p. 2.
  39. Oriel et Armstrong 1971, p. 28.
  40. Hammersburg 2018, p. 9.
  41. Liddell 1997, p. 70-75.
  42. Hammersburg 2018, p. 2.
  43. Hammersburg 2018, p. 5.
  44. Foster 2014, p. 19.
  45. Kimmig 2019.
  46. Hammersburg 2018.
  47. Liddell 1997.
  48. Hammersburg 2018, p. 1-2.
  49. Liddell 1997, p. 66.
  50. Hammersburg 2018, p. 3-5.
  51. Kimmig 2019, p. 610-611.
  52. (en) Richard A. Robison et Loren A. Babcock, « Systematics, paleobiology, and taphonomy of some exceptionally preserved trilobites from Cambrian LagerstĂ€tten of Utah », Paleontological Contributions, no 5,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  53. Whitaker 2020, p. 3.
  54. Garson 2011, p. 3.
  55. (en) Simon Conway Morris et R. A. Robison, « More soft-bodied animals and algae from the Middle Cambrian of Utah and British Columbia », Paleontological Contributions, UniversitĂ© du Kansas, no 122,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  56. Hammersburg 2019, p. 6.
  57. Maxey 1958, p. 654.
  58. Maxey 1958, p. 662.
  59. (en) Charles Resser, « The Ptarmigania strata of the northern Wasatch mountains (with 14 plates) », Smithsonian Miscellaneous Collections, vol. 98,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  60. Maxey 1958, p. 656.
  61. Kimmig, p. 611.
  62. Liddell 1997, p. 66-71.
  63. Liddell 1997, p. 56.
  64. Hammersburg 2018, p. 6.
  65. Liddell 1997, p. 68.
  66. Gaines 2011, p. 1.
  67. Liddell 1997, p. 59.
  68. Garson 2011, p. 1.
  69. (en) Tristan J. Kloss, Stephen Q. Dornbosa, Jun-Yuan Chen et al., « High-resolution geochemical evidence for oxic bottom waters in three Cambrian Burgess Shale-type deposits », Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, no 440,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  70. Kimmig 2019, p. 612.
  71. Garson 2011, p. 9-13.
  72. Kimmig 2019, p. 613.
  73. Kimmig 2019, p. 616.
  74. (en) Frederick Allen Sundberg, « Redescription of Alokistocare subcoronatum (Hall and Whitfield, 1877), the type species of Alokistocare, and the status of Alokistocaridae Resser, 1939B (Ptychopariida: Trilobita, Middle Cambrian) », Journal of Paleontology, vol. 73, no 6,‎ , p. 1126-1143 (lire en ligne, consultĂ© en ).
  75. Ressser 1939, p. 8-29.
  76. Resser 1939, p. 14-15.
  77. (en) Allison R. Palmer, « An appraisal of the Great Basin Middle Cambrian trilobites described before 1900 », Bulletin of Geogical Survey,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  78. (en) Stephen Pates et Allison C. Daley, « Caryosyntrips: a radiodontan from the Cambrian of Spain, USA and Canada », Papers in Palaeontology,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  79. (en) R. A. Robison and E. O. Wiley, « A new arthropod, Meristosoma: More fallout from the Cambrian explosion », Journal of Paleontology, vol. 69, no 3,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  80. Foster 2014, p. 182.
  81. (en) David A. Legg et Steve Plates, « A restudy of Utahcaris orion (Euarthropoda) from the Spence Shale (Middle Cambrian, Utah, USA) », Geological Magazine,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  82. Kimmig, p. 614-616.
  83. (en) Derek E. G. Briggs, Bruce S. Lieberman, Richard D. Jarrard et al., « Middle Cambrian Arthropods from Utah », Journal of Paleontology,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  84. (en) Allison C. Daley, John R. Paterson, Gregory D. Edgecombe et al., « New anatomical information on Anomalocaris from the Cambrian Emu Bay Shale of South Australia and a reassessment of its inferred predatory habits », Paleontology, vol. 56, no 5,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  85. (en) Lars E. Holmer, Mohammad‐Reza Kebria‐ee Zadeh, Leonid E. Popov et al., « Cambrian rhynchonelliform nisusioid brachiopods: phylogeny and distribution », Papers in Palaeontology,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  86. Resser 1939, p. 4-6.
  87. (en) James Sprinkle, Morphology and evolution of blastozoan echinoderms, Cambridge, Mass., Museum of Comparative Zoology, Harvard University, (lire en ligne).
  88. Resser 1939, p. 3-4.
  89. (en) Richard A. Robinson, « Middle Cambrian eocrinoids from western North America », Journal of Paleontology, vol. 39, no 3,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  90. (en) Ubaghs, Georges et Robison, Richard A., « A homoiostelean and a new eocrinoid from the Middle Cambrian of Utah », The University of Kansas Paleontological Contributions, no 115,‎ , p. 22 (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  91. (en + es + fr) Elise Nardina Emilio AlmazĂĄn, VĂĄsquez et Blanca Estela BuitrĂłn-SĂĄnchez, « First report of Gogia (Eocrinoidea, Echinodermata) from the Early-Middle Cambrian of Sonora (Mexico), with biostratigraphical and palaeoecological comments / DĂ©couverte de Gogia (Eocrinoidea, Echinodermata) dans le Cambrien infĂ©rieur et moyen de Sonora (Mexique) : intĂ©rĂȘts biostratigraphique et palĂ©oĂ©cologique / Primer registro de Gogia (Eocrinoidea, Echinodermata) del CĂĄmbrico Temprano y Medio de MĂ©xico: implicaciones bioestratigrĂĄficas y paleoecolĂłgicas », Geobios, vol. 42, no 2,‎ , p. 233-242 (lire en ligne, consultĂ© le ).
  92. (en) R. Wen, L.E. Babcock, J. Peng et al., « New edrioasteroid (Echinodermata) from the Spence Shale (Cambrian), Idaho, USA: further evidence of attachment in the early evolutionary history of edrioasteroids », Bulletin of Geosciences, vol. 94, no 1,‎ , p. 115-124 (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  93. (en) Imran A. Rahman et SĂ©bastien Clausen, « Re-evaluating the palaeobiology and affinities of the Ctenocystoidea (Echinodermata) », Journal of Systematic Palaeontology, no 24,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  94. Kimmig 2019, p. 614.
  95. (en) Karma Nanglu, Jean-Bernard Caron, Simon Conway Morris et Christopher B. Cameron, « Cambrian suspension-feeding tubicolous hemichordates »,  BMC Biology, vol. 14, no 1,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  96. (en) Simon Conway Morris et Richard A. Robison, « More soft-bodied animals and algae from the Middle Cambrian of Utah and British Columbia », The University of Kansas Paleontological Contributions, no 122,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  97. (en) Jörg Maletz, chap. 8 « Bound to the Sea floor », dans Graptolite Paleobiology, John Wiley & Sons, (lire en ligne).
  98. (en) Gonzalo Giribet et Gregory D. Edgecombe, chap. 49 « Lophophorata », dans The Invertebrate Tree of Life, Princeton University Press, (lire en ligne).
  99. Resser 1939, p. 7.
  100. (en) Simon Conway Morris, Susan L. Halgedahl, Paul Selden et al., « Rare primitive deuterostomes from the Cambrian (Series 3) of Utah », Journal of Paleontology,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  101. (en) Rebecca Dorward et Paul Selden, « Eldoniids with associated shell aggregates from the early Middle Cambrian Spence Shale, Utah », Geological Society of America Annual Meeting,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  102. (en) Yuanlong Zhao, Mingkun Wang, Steven T. Lo et al., « Paleoecological Significance of Complex Fossil Associations of the Eldonioid Pararotadiscus guizhouensis with other Faunal Members of the Kaili Biota (Stage 5, Cambrian, South China) », Journal of Paleontology,‎ , p. 1 (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  103. (en) Simon Conway Morris, Paul A. Selden, Glade Gunther et al., « New records of Burgess Shale-type taxa from the middle Cambrian of Utah », Journal of Paleontology, vol. 84, no 3,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  104. (en) Lars Ramskold et Chen Jun-Yuan, chap. 3 « Cambrian Lobopodians: Morphology and Phylogeny. », dans G. D. Edgecombe, Arthropod Fossils and Phylogeny, New York, Columbia University Press, , 107-150 p. (lire en ligne).
  105. (en) Diego C. GarcĂ­a-Bellido, Gregory D. Edgecombe, John R. Paterson et al., « A ‘Collins’ monster ’ -type lobopodian from the Emu BayShale Konservat-LagerstĂ€tte (Cambrian), South Australia », Alcheringa, vol. 37, no 4,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  106. (en) « Lobopods », sur KUMIP (KU Biodiversity Institute & Natural History Museum. Invertebrate Paleontology), Université du Kansas (consulté le ).
  107. (en) Babcock, Loren E. et Robison, Richard A., « Taxonomy and paleobiology of some Middle Cambrian Scenella (Cnidaria) and Hyolithids (Mollusca) from western North America », The University of Kansas Paleontological Contributions, no 121,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  108. Whitaker 2020.
  109. Foster 2014, p. 278.
  110. (en) Wayne G Powell, Kimberly Handle et Kimberly C Meehan, « Morphologically Simple Enigmatic Fossils from the Wheeler Formation: A Comparison with Definitive Algal Fossils », Palaios,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  111. (en) Steven T. LoDuca, Jean-Bernard Caron et James D. Schiffbauer, « A reexamination of Yuknessia from the Cambrian of British Columbia and Utah », Journal of Paleontology, vol. 89, no 1,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  112. (en) Issues in Biological, Biochemical, and Evolutionary Sciences Research : 2013 Edition, (lire en ligne).
  113. (en) D. McIlroy, « Ichnocoenose », dans The Application of Ichnology to Palaeoenvironmental and Stratigraphic Analysis, Geological Society of London, (lire en ligne).
  114. (en) William Miller, III, Trace Fossils : Concepts, Problems, Prospects, Elsevier, (lire en ligne).
  115. (en) Luis A. Buatois et M. Gabriela MĂĄngano, Ichnology : Organism-Substrate Interactions in Space and Time, Cambridge University Press, (lire en ligne).
  116. Magdeleine Moureau et Gerald Brace, Comprehensive dictionary of petroleum science and technology, Editions TECHNIP, (lire en ligne).
  117. Gilles Merzeraud, chap. 2.8.3 « Les ichnofaciÚs comme indicateurs paléoenvironnementaux », dans Sédimentologie: FaciÚs et environnements sédimentaires (lire en ligne).

Pour en savoir plus

Bibliographie
  • (en) Julien Kimmig, Luke C. Strotz, Sara R. Kimmig et al., « The Spence Shale LagerstĂ€tte: an important window into Cambrian biodiversity », Journal of the Geological Society, vol. 176,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) W. David Liddell, Scott H. Wright et Carlton E. Brett, « Sequence stratigraphy and paleoecology of the Middle Cambrian Spence Shale in northern Utah and southern Idaho », dans Paul Karl Link and Bart J. Kowallis, Proterozoic to Recent Stratigraphy, Tectonics, and Volcanology, Utah, Nevada, Southern Idaho and Central Mexico, vol. 42, t. I, Brigham Young University, Department of Geology, (lire en ligne [PDF]).
  • (en) Georges Maxey, « Lower and Middle Cambrian Stratigraphy in Northern Utah and Southeastern Idaho », Geological Society of America Bulletin, vol. 69, no 6,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) Garson, D.E., Gaines, R.R., Droser, M.L. et al., « Dynamic palaeoredox and exceptional preservation in the Cambrian Spence Shale of Utah », Lethaia,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) Sean R. Hammersburg, Stephen T. Hasiotis et Richard A. Robison, « Ichnotaxonomy of the Cambrian Spence Shale Member of the Langston Formation, Wellsville Mountains, Northern Utah, Usa », Paleontological Contributions, no 20,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) Charles Elmer Resser, « The Spence shale and its fauna, (with six plates) », Smithsonian Miscellaneous Collections, vol. 97,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) Lloyd Gunther et Val Gunther, « Spence Shale - Its Fossils Flora and Fauna », M. A. P. S. Digest, Mid-America Paleontology Society, vol. 9, no 4,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) John Foster, « Gulches, Hollows and Narrows: The Spence Shale », dans Cambrian Ocean World: Ancient Sea Life of North America, Indiana University Press, (lire en ligne).
  • (en) Anna F. Whitaker, Paul G. Jamison et James D. Schibauer, « Re‑description of the Spence Shale palaeoscolecids in light of new morphological features with comments on palaeoscolecid taxonomy and taphonomy », PalĂ€ontologische Zeitschrift,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  • (en) R. Wen, L.E. Babcock, J. Peng et al., « New edrioasteroid (Echinodermata) from the Spence Shale (Cambrian), Idaho, USA: further evidence of attachment in the early evolutionary history of edrioasteroids », Bulletin of Geosciences, vol. 94, no 1,‎ , p. 115-124 (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) Steven S. Oriel, Frank C. Armstrong, W.H. Fritz et al., « Uppermost Precambrian and Lowest Cambrian Rocks in Southeastern Idaho, with contributions to Early Middle Cambrian faunal zones », Geological Survey professional paper, no 394,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) Charles Doolittle Walcott, « Nomenclature of Some Cambrian Cordilleran Formations », Smithsonian Miscellaneous Collections, vol. 53, no 1804,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) Charles Doolittle Walcott, « Cambrian Sections of the Cordilleran Area », Smithsonian Miscellaneous Collections, vol. 53 « Cambrian Geology and Paleontology », no 5,‎ (lire en ligne [PDF], consultĂ© le ).
  • (en) Derek E. G. Briggs, Bruce S. Lieberman, Richard D. Jarrard et al., « Middle Cambrian Arthropods from Utah », Journal of Paleontology,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).

Articles connexes

Liens externes
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.