Accueil🇫🇷Chercher

RĂ©pulsif

Un répulsif est une substance ou un appareil destiné à repousser, par action au niveau du goût ou de l'odeur, certains animaux considérés comme nuisibles comme les moustiques et les mouches, ou les organismes (insectes herbivores, mollusques, bactéries, champignons phytophages, mammifères herbivores ou omnivores) consommant les végétaux.

Un moustique sur un aérosol anti-moustiques.

RĂ©pulsif d'insectes et arthropodes

Produits naturels

Test de l'activité répulsive de l'huile essentielle de citronnelle[1]. Image de poursuite vidéo d'une mouche charbonneuse.
* Certains répulsifs à base d'huile essentielle de citronnelle ont démontré leur efficacité depuis longtemps à travers le monde. Utilisée dans des préparations pour la peau (homologuée avec un numéro d'approbation gouvernemental), son action répulsive est confirmée par de nombreuses évaluations scientifiques sanctionnées entre autres par le ministère canadien de la santé depuis 1942. Aussi la FDA américain en a confirmé l'action protectrice pour les humains. Son innocuité a été réitérée par un important rapport en 1999[2]. Des bougies à la citronnelle peuvent aussi être efficaces. L'huile essentielle de citronnelle a aussi été testée pour éloigner les mouches charbonneuses qui piquent les animaux domestiques[1].
  • L'eucalyptus citronnĂ© est rĂ©putĂ© Ă©loigner les moustiques.
  • L'huile de margousier (aussi appelĂ©e « huile de neem ») est aussi indiquĂ©e comme rĂ©pulsif et insecticide.
  • Le gĂ©raniol chasse les moustiques, mouches, cancrelats, fourmis et tiques.
  • Les bracelets dits « antimoustiques », ainsi que les dispositifs Ă©lectroniques n'ont dĂ©montrĂ© aucune efficacitĂ©.
  • Les rĂ©pulsifs Ă  base d'huile de haricot de soja et d'IR3535 (Ă©thyl butylacĂ©tylaminopropionate) prĂ©sentent une protection de plus courte durĂ©e.
  • Le dĂ©partement de recherche de l’Iowa State University a constatĂ© que l'huile essentielle extraite de la cataire (Nepeta cataria), appelĂ©e « essence de nĂ©pĂ©ta » contient de la nĂ©pĂ©talactone et s'est avĂ©rĂ©e ĂŞtre presque 10 fois plus efficace pour repousser les moustiques que le DEET.
  • La rue officinale est un rĂ©pulsif contre les insectes, notamment contre les pucerons.
  • Le marc de cafĂ© est Ă©galement utilisĂ© comme rĂ©pulsif.
  • Les pyrĂ©thrines extraites du pyrèthre sont insecticides Ă  forte dose et rĂ©pulsifs Ă  dose plus faible.
[réf. nécessaire]

Produits chimiques de synthèse

Formes des produits vendus

MĂ©thodes d'utilisation

Idéalement, on imprègne les vêtements et les moustiquaires d'un répulsif à insecte, le traitement étant à renouveler tous les deux lavages.

RĂ©pulsif d'animaux

Animaux familiers

Il existe des répulsifs à pulvériser sur le mobilier tel les canapés et fauteuils pour empêcher les animaux domestiques de s'y installer, d'y laisser leurs poils ou d'y faire leurs griffes[3].

Animaux sauvages

  • Certains animaux sont naturellement repoussĂ©s par la lumière (espèces lucifuges), mais elle en attire d'autres.
  • Certaines frĂ©quences de sons sont insupportables pour l'ouĂŻe de certaines espèces. Ce phĂ©nomène est exploitĂ© par les pingers qui doivent Ă©loigner les cĂ©tacĂ©s des filets de pĂŞche.
  • Divers rĂ©pulsifs chimiques sont destinĂ©s Ă  Ă©loigner les herbivores des plants forestiers ; La lĂ©gislation europĂ©ennes a exclu du marchĂ©, au moins provisoirement, une sĂ©rie de pesticides incluant des produits phytosanitaires et rĂ©pulsifs qui n'avaient pas prouvĂ© leur innocuitĂ© sur la santĂ© humaine ou l'environnement. Une liste des produits autorisĂ©s est publiĂ©e par les ministères de chaque pays europĂ©en.
    Des produits alternatifs[4] sont disponibles pour les sylviculteurs, agriculteurs et jardiniers depuis la fin des années 1990, par exemple constitués de sang de porc[5] - [6], huiles végétales, adhésifs naturels…). Ce serait dans ce cas l'odeur du sang qui éloignerait les déprédateurs herbivores. Certains[7] proposent de vaporiser de la farine de sang sur les feuilles et tiges, ce qui éloigne les chevreuils et nourrit la plante.
  • L'urine de certains prĂ©dateurs est parfois aussi utilisĂ©e pour Ă©loigner les animaux sauvages, notamment aux États-Unis[8] mais peut aussi attirer d'autres prĂ©dateurs qui cherchent Ă  marquer leur territoire.
    En outre il n'est pas exclu via les urines (et/ou le sang) utilisées dans certains répulsifs d'introduire accidentellement dans le milieu des microbes, parasites ou biocontaminants de type prion pathogène. Les produits homologués offrent des garanties face à ces risques.

Perspectives, prospective et recherche

Pour mieux étudier et comprendre le mode d'action des répulsifs et de certains pesticides utilisés dans la lutte vectorielle pour le contrôle de maladies véhiculées et transmises par des moustiques, poux, puces tiques de nouvelles méthodes pourraient être bientôt disponibles :

  • la modĂ©lisation molĂ©culaire et la modĂ©lisation des interactions molĂ©culaires ;
  • l'utilisation de cultures cellulaires : on a rĂ©ussi Ă  cultiver des neurones isolĂ©s de moustiques Anopheles gambiae adultes, qui semblent pouvoir aider Ă  mesurer l'efficacitĂ© plus ou moins rĂ©pulsive ou insecticide de certaines molĂ©cules[9].


Les défenses chimiques des plantes de type répulsif

Les tanins des feuilles constituent des mécanismes de défense des plantes contre les herbivores, mais ces composés répulsifs ne sont pas toujours efficaces face aux brouteurs.
La chenille du Carmin est capable de séquestrer les alcaloïdes répulsifs des feuilles de séneçon qu'elles consomment. Cette séquestration dans des glandes exocrines permet la libération de sécrétions toxiques lors de l'attaque d'un prédateur qui en est dissuadé par la livrée aposématique (bandes jaunes et noires) de la larve.

De nombreux organismes (insectes herbivores, mollusques, bactéries, champignons phytophages, mammifères herbivores ou omnivores) consomment les végétaux[10]. Les plantes se sont adaptées à cette pression de sélection en produisant des défenses chimiques qui impliquent un métabolite secondaire (aussi parfois appelé produit naturel) exerçant, en tant que phago-répulsif[11], un effet de rejet de la plante lorsqu'elle est ingérée. L'effet répulsif de ces substances allélochimiques contenues dans les végétaux provient généralement de leur amertume (qui est le fait de composés tels que les alcaloïdes) ou leur astringence (composés tels que les tanins) qui est un signal d'avertissement à l'intention des prédateurs de ne pas abuser de ces plantes en raison de leur toxicité. Ces molécules basées sur l'anti-appétence vis-à-vis des prédateurs entraîne ainsi un réflexe gusto-facial de rejet (observé chez les jeunes primates, ce réflexe leur permet d'éviter l'ingestion de ces produits), l'inappétence et une diminution de la recherche alimentaire. L'interaction biologique entre les herbivores et les plantes a conduit les prédateurs à développer des mécanismes coévolutifs pour obtenir cette nourriture (insectes, ruminants brouteurs…), et a même pu donner lieu à une course aux armements évolutive (en) : la pression sélective a conduit les prédateurs à mettre au point des moyens de contournement ou de détoxification de ces substances dans la cavité orale, le système digestif, ou les organes postabsorption tels que le foie[12]. Compte tenu de la diversité des toxines végétales répulsives, les herbivores ne sont pas en mesure de développer des défenses contre toutes, et les réponses évoluées tendent donc à les amener à se spécialiser sur des groupes de plantes particuliers, voire sur une seule espèce, ce qui explique que le régime alimentaire polyphage est exceptionnel. Cette stratégie de tolérance à la consommation de composés toxiques leur permet de sélectionner une ou quelques espèces de plantes répulsives et d'utiliser une niche écologique peu exploitée par les autres prédateurs sensibles à cet effet[13] - [14].

Notes et références

  1. Frédéric Baldacchino, Coline Tramut, Ali Salem, Emmanuel Liénard, Emilie Delétré, Michel Franc, Thibaud Martin, Gérard Duvallet et Pierre Jay-Robert, « The repellency of lemongrass oil against stable flies, tested using video tracking », Parasite, vol. 20,‎ , p. 21 (ISSN 1776-1042, PMID 23759542, DOI 10.1051/parasite/2013021, lire en ligne)
  2. Citronella (Oil of Citronella) (021901) Fact Sheet
  3. « Répulsif chat pour protéger son canapé! », sur 10 Trucs, (consulté le )
  4. Anonyme [2011] « Répulsif gibier à base de sang de porc » La Forêt Privée 320 : 13 (1 p.).
  5. ANSES, « CERTASOL FLÜGEL GMBH », sur E-phy, (consulté le )
  6. Liste des produits homologués en France à base de Farine de sang (site web caduc)
  7. Fiche Conseil pépinière de Villeneuve (Canada)
  8. Exemple à titre de source (et en aucun cas de publicité)
  9. (en) Céline Lavialle-Defaix et al. « Anopheles gambiae mosquito isolated neurons: A new biological model for optimizing insecticide/repellent efficacy » Journal of Neuroscience Methods 200 (2011) 68– 73.
  10. (en) E.C. Bate-Smith, « Attractants and repellants in higher animals », dans J.B. Harborne, Phytochemical ecology, New York, Academic Press, , p. 45–56
  11. Un composé phago-répulsif, contrairement à un phago-stimulant, conduit l'herbivore à rejeter après quelques secondes la nourriture ingérée. À noter que les plantes peuvent ne pas produire de substances répulsives tout en étant toxiques.
  12. Arsenal d'enzymes de déroxification (oxydases à fonction mixte), séquestration dans l'hémolymphe ou dans des glandes exocrines… Cf (en) Andreas Schaller, Induced Plant Resistance to Herbivory, Springer Netherlands, , p. 223-231
  13. Marie-Claude Nicole, « Les relations des insectes phytophages avec leurs plantes hôtes », Antennae, vol. 9, no 1,‎ , p. 1-7.
  14. Jaboury Ghazoul, L'Ă©cologie, EDP sciences, , p. 95-97.

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.