Les Indivisibles

L’association s'est donné le nom « Les Indivisibles » et utilise comme slogan « Français sans commentaire »[2]. Ce nom est « inspiré de l’article premier de la Constitution française qui dispose que la France est une République laïque et indivisible. Nous nous sommes dits qu’il devait en être de même pour les Français »[3].

Elle a pour objectif de déconstruire les préjugés et clichés ethno-raciaux en utilisant l'humour et l'ironie, et de faire cesser la partition de la nationalité française selon une apparence physique[4].

Gilles Sokoudjou, président de l'association en 2012 écrit : « Les Indivisibles se sont créés sans prétention, sans moyens, sans fonds, juste la volonté de quelques amis de changer la donne sans passer pour des donneurs de leçons. Aujourd’hui, cette association créée en 2007 compte près de 300 membres tous bénévoles (rien à voir avec SOS Racisme), a rédigé près de 170 articles consultables sur son site Internet (oui, on sait écrire), recensé plus de 1 500 propos compilés contrevenant à notre Charte, tenus dans les médias par les personnalités publiques et organisé des happenings pour protester – comme récemment – contre les contrôles policiers au faciès par exemple[5]. »

En 2016, selon des journalistes français, Rokhaya Diallo n'est plus membre de cette association[6] - [7].

Pour la journaliste Habibou Bangré, qui consacre, en mai 2007, un article aux Indivisibles, « l'association sensibilise, avec humour, les Français aux préjugés et clichés véhiculés sur leurs compatriotes dits “de couleur”. Une initiative citoyenne[3]. »

Depuis 2011, Les Indivisibles sont membres du collectif Stop le contrôle au faciès[8].

Invitée au lendemain de l'attentat contre Charlie Hebdo, l'ancienne présidente de la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, Jeannette Bougrab, qui se présente comme la compagne de Charb, ce que dément initialement la famille de Charb[9], évoque d'innombrables menaces, et met en cause les Y'a bon Awards :

« On leur a attribué des Y'a bon Awards, on les a stigmatisés en disant que ce sont eux les racistes […] on les a pointés du doigt pour les faire assassiner[10]. »

Le président des Indivisibles, Amadou Ka, note que Jeannette Bougrab « confond les Indivisibles avec les Indigènes de la République, alors que nous sommes bien deux associations différentes. Et elle laisse entendre que nous avons déjà nominé Charlie Hebdo pour les Y’a Bon Awards alors que cela n’a jamais été le cas[11]. »

Les Indivisibles portent plainte. Jeannette Bougrab l'emporte en appel en mars 2018[12].

En 2015, Caroline Fourest écrit qu'en 2012 Les Indivisibles ont attaqué physiquement l'une de ses conférences et elle note que « Les Indivisibles amalgament tous propos contre l'intégrisme à de l'"islamophobie" »[13].

En 2015, le biologiste Bernard Maro[14] considère que Les Indivisibles font de « l'antiracisme sélectif » en revendiquant le racialisme et étant obsédés par l'islamophobie tout en ignorant l'antisémitisme[n 1].

À la suite des propos tenus en 2014 par Éric Zemmour dans le journal Corriere della Sera, l'association Les Indivisibles se porte partie civile. L'écrivain est condamné dans un premier temps pour incitation à la haine envers les musulmans[15]. L'avocat de l'essayiste annonce son pourvoi en cassation[16]. Cette dernière annule sa condamnation en janvier 2018[17].

En 2015, l'association porte plainte pour diffamation contre le philosophe Pascal Bruckner qui a qualifié de « collabos » de l'islamisme Les Indivisibles et les Indigènes de la République, en les accusant d'avoir « justifié idéologiquement la mort des journalistes de Charlie Hebdo ».

L'audience a lieu le 1^er décembre 2016. Du côté de la défense — qui faisait citer plusieurs témoins[n 2] — « si chacun a reconnu l'existence d'un racisme ou d'une xénophobie visant des minorités, les intervenants ont d'abord clamé leur liberté de pouvoir critiquer toutes les religions, l'islam compris, sans pour autant être considérés comme des "islamophobes" ». Les défendeurs ont tous récusé ce terme, le considérant comme un « instrument d'intimidation infamant », ou « une escroquerie intellectuelle ». De son côté, Amadou Ka, président de l'association, a déploré que l'on fasse « porter le chapeau » aux Indivisibles qui condamnent « "ces choses ignobles" que sont les actes terroristes ». Il a également soutenu que « des minorités sont stigmatisées et que la parole raciste se libère en France »[18]. Le 17 janvier 2017, les deux associations plaignantes sont déboutées de leurs demandes[6].

Laurent Bouvet — l'un des témoins cités par la défense — réagit à la décision de justice ; « Cette décision est importante. D'abord, en effet, parce qu'elle est une victoire de la liberté d'expression. Une liberté d'expression de tous ceux qui refusent de se laisser intimider par les entrepreneurs identitaires, comme les Indivisibles ou le PIR, qui utilisent tous les moyens possibles (des réseaux sociaux à la justice) pour faire progresser leur vision communautariste et séparatiste sur une base ethno-raciale dans la société française[6]. », et il souligne, à la suite de Bruckner, « la continuité idéologique entre les formes les plus violentes, terroristes et djihadistes, et les formes les plus anodines de la dérive islamiste ou de l'islam politique[6] ».

Conférence de presse 2009 de présentation des Y'a bon Awards.

La cérémonie satirique des Y'a bon Awards récompense en 2009, des personnalités ayant fait des déclarations jugées racistes[5]. Le nom de la cérémonie évoque l’imaginaire colonial associé aux boîtes de cacao Banania[19] dont le slogan était jusqu'en 1977 : « Y'a bon Banania » prononcé par un tirailleur sénégalais.

Les « meilleures » phrases prononcées sont sélectionnées par un jury et le public vote pour ses « préférées », explique Amadou Ka, président de l'association[20]. Au cours de cette cérémonie humoristique sont décernées des bananes d'or — un trophée en forme de peau de banane dorée créé par l'artiste Alexis Peskine[21].

Pour le sociologue Jean Baubérot (membre du jury de l'édition 2012) : « les Y’a bon awards […] c’est d’abord un appel à une liberté responsable adressé à toutes celles et tous ceux qui disposent d’une parole publique »[22].

Le Parisien relève que la démarche « provoque, régulièrement, les foudres de personnalités médiatiques, en particulier quand elles figurent au palmarès[20] ».

La journaliste Caroline Fourest, qui a elle-même reçu un prix, note, dans Éloge du blasphème (2015), à propos de la cérémonie ; c'est « une soirée très branchée et médiatisée où l'on remet des bananes symboliques pour récompenser et dénoncer les meilleurs phrases racistes. Belle idée, sur le papier. Mais l'association s'est mise à viser sans discrimination les déclarations racistes et les propos laïques »[23].

En 2013, le chroniqueur Hadrien Desuin considère dans Causeur les y'a bon awards comme de l'« islamisme branché et masqué »[24].

• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • BnF (données)
  • IdRef
  • WorldCat