Accueil🇫🇷Chercher

Julognathus

Julognathus crudelis

Julognathus
Description de l'image Defaut 2.svg.

Genre

† Julognathus
Suchkova & Gobulev, 2019

Espèce

† Julognathus crudelis
Suchkova & Gobulev, 2019

Julognathus est un genre Ă©teint de grands thĂ©rapsides thĂ©rocĂ©phales ayant vĂ©cu Ă  la fin du Permien moyen (Capitanien supĂ©rieur) dans ce qui est aujourd'hui la Russie europĂ©enne. Une seule espèce est connue, Julognathus crudelis, dĂ©crite en 2019 Ă  partir de plusieurs fossiles dĂ©couverts dans la localitĂ© de Sundyr-1, situĂ© dans la rĂ©publique des Maris. Julognathus Ă©tait le plus grand prĂ©dateur de son environnement. Avec un crâne atteignant 43 cm de longueur il est aussi l’un des plus grands thĂ©rocĂ©phales connus, approchant la taille de certains Lycosuchidae qui vivaient Ă  la mĂŞme Ă©poque en Afrique du Sud. Julia A. Suchkova et Valeriy K. Golubev ont provisoirement classĂ© Julognathus dans la famille des Scylacosauridae en raison d’une rĂ©gion prĂ©orbitaire allongĂ©e, par opposition au museau court et large des Lycosuchidae, l’autre clade contemporain de grands thĂ©rocĂ©phales basaux[1].

Étymologie

Le nom de genre Julognathus vient de Yul, le nom de la Volga en langue mari, et du grec romanisé gnathos « mâchoire ». L’épithète spécifique vient du latin crudelis « cruel »[1].

Description

Julognathus n’est connu que par des os crâniens isolĂ©s appartenant Ă  plusieurs individus. L’holotype PIN 5388/51 est un dentaire gauche. Le reste du matĂ©riel connu inclut 8 autres dentaires, un splĂ©nial, 4 prĂ©maxillaires, 11 maxillaires, une crĂŞte pariĂ©tale, 6 incisives, 16 canines, et 5 postcanines. Les plus grands spĂ©cimens permettent de reconstituer un crâne de 43 cm de longueur. Le museau est long et Ă©troit comme chez les Scylacosauridae famille Ă  laquelle l’on rattachĂ© ses dĂ©couvreurs. Dans la diagnose du genre, Suchkova & Golubev ont uniquement dĂ©fini Julognathus par sa grande taille et sa formule dentaire composĂ© de 5 incisives supĂ©rieures, trois incisives infĂ©rieures, une canine supĂ©rieure et infĂ©rieure, 6 Ă  7 postcanines supĂ©rieures, et 7 Ă  9 postcanines infĂ©rieures. ComparĂ© aux autres membres de ce groupe, Julonathus diffère de Porosteognathus en ayant un plus petit nombre de dents sur le prĂ©maxillaire (5) et le maxillaire (6–7) et en Ă©tant de plus grande taille. Il se distingue d’Alopecodon, Glanosuchus, Ictidosaurus, Pardosuchus, Pristerognathus et Scylacosaurus en ayant un plus petit nombre d’incisives supĂ©rieures. Il se distingue Ă©galement d’Alopecodon, d’Ictidosaurus, de Pardosuchus et de Scylacosaurus par l’absence de dents prĂ©canines sur le maxillaire[1].

Le dentaire de Julognathus est relativement massif en étant haut dans sa partie postérieure juste avant l’élévation vers le processus coronoïde, et en ayant sur sa face antéro-ventrale une protubérance mentonnière allongée qui s’étend postérieurement jusqu’au niveau de la cinquième à la sixième postcanine. La surface latérale de l’os est sculptée autour de la région contenant les incisives et la canine. L’ornementation est formée de petites fosses reliées par de courtes rainures. Au-delà de cette zone, l’os est pratiquement lisse, avec de rares foramina pour les vaisseaux sanguins. À l’arrière du dentaire, le processus coronoïde est grand, s'élevant à un angle de 30° dans sa partie ventrale et de 35° dans sa partie dorsale. La plupart des spécimens ont des dents manquantes ou cassées lors de processus taphonomiques. Les dents conservées et les alvéoles vides montrent que la rangée de dents est composée de trois incisives, une canine et sept à neuf postcanines. Les alvéoles des deux premières incisives sont orientées quelque peu obliquement vers l’avant et sont très rapprochées. Le diamètre de l’alvéole de la canine est presque égal à la longueur des trois alvéoles des incisives. Les postcanines sont densément implantées. Chez les plus petits spécimens, la rangée de postcanines est séparée de la canine par un diastème alors que ce dernier est absent chez les plus grands individus. Les postcanines présentent à leur base un col dentaire à section ovale, une couronne quelque peu aplatie sur les côtés, et étroite vers le haut, avec des tranchants avant et arrière dentelés[1].

Le splénial (un os de la face linguale de la mâchoire inférieure) est rectangulaire, profond, plat, sans projection médiale dans la partie symphysaire[1].

Le prémaxillaire est massif, allongé. Sa face ventrale porte cinq très grandes alvéoles pour les incisives. La première alvéole est la plus petite en diamètre, les quatre autres sont plus grandes, la troisième étant la plus grande[1].

Le maxillaire est long et relativement bas, atteignant une hauteur maximale autour de l’alvéole de la canine, qui est quelque peu inclinée vers l’arrière. Les processus prémaxillaires et jugaux sont allongés. Le corps principal de l’os est plat, à l’exception de la rangée alvéolaire des postcanines et du bombement externe de la très grande alvéole de la canine. Le maxillaire montre une ornementation bien développée de petites fosses avec des sillons et des rainures connectés. Les fosses sont concentrées au-dessus de la canine et deviennent plus rares vers les marges. Le bord ventral du maxillaire est irrégulier, saillant ventralement au niveau de la paroi externe de l'alvéole de la canine, arqué dorsalement au-dessus de la rangée de postcanines et déprimé dans la partie proximale au niveau du processus prémaxillaire. L'alvéole de la canine est grande, gonflée et large même sur le plus petit spécimen (PIN 5388/427). Chez les spécimens bien conservés, elle est toujours bipartite antéropostérieurement et contient les restes de la canine de remplacement. La canine fonctionnelle est toujours située en avant de la canine de remplacement. Derrière la canine se trouve une rangée de six à sept postcanines. Les canines sont grandes, faiblement incurvées sur toute leur longueur, en forme de larme en coupe transversale à la base, avec des tranchants antérieurs et postérieurs dentelés. Le tranchant antérieur est beaucoup plus court que le postérieur et, chez certains spécimens, fortement réduit ou totalement absent. Les incisives montrent également un schéma régulier dans la longueur des bords dentelés : sur l'un des côtés, le bord dentelé est plus court ou absent. Les postcanines se distinguent par une fine dentelure et un col dentaire élevé (3–mm sur une longueur de couronne de cm)[1]. Les dents de Julognathus sont équipées de dentelures incluant 15 à 20 denticules par mm de tranchant[2]. Elles sont plus finement denticulés que les dents de Gorynychus sundyrensis un autre thérocéphale de la même localité[2].

Les pariétaux sont grands, étroits, fusionnés au niveau de la suture sagittale. Le foramen pinéal est petit, allongé et étroit, situé en avant sur les pariétaux. Sur la face ventrale, il est entouré d'une échancrure peu profonde. Plus en arrière, l'os forme une surface de suture sans les lames réfléchies de l'angle du pariétal. Les deux pariétaux fusionnent incomplètement le long de la suture sagittale, le rétrécissement postérieur au foramen pinéal est très faiblement développé, ce qui distingue Julognathus de Porosteognathus de la localité d’Isheevo[1].

Répartition géographique et stratigraphique

Les fossiles de Julognathus furent dĂ©couverts sur le site de Sundyr-1 situĂ© sur la rive droite de la Volga (rive sud du rĂ©servoir de Cheboksary) juste en aval de l’embouchure de la rivière Sundyr, dans la RĂ©publique des Maris en Russie europĂ©enne[1]. Les strates permiennes affleurent sur 30 m d’épaisseur et sont composĂ©es de dĂ©pĂ´ts argileux panachĂ©s distinctement stratifiĂ©s avec des interlits de marne, de calcaire, de conglomĂ©rats, de sables et de grès. Les dĂ©pĂ´ts sableux forment quatre niveaux bien dĂ©finis (membres). La localitĂ© de Sundyr-1 est confinĂ©e au sommet du membre sableux infĂ©rieur et Ă  la partie infĂ©rieure d’un membre argileux le recouvrant. Ces sĂ©diments correspondent Ă  un environnement de plaine alluviale avec une cyclicitĂ© caractĂ©ristique. Les grès et les conglomĂ©rats sont des sĂ©diments de chenaux d’une zone d’eau peu profonde avec une variabilitĂ© prononcĂ©e de l’intensitĂ© du courant, lorsque non seulement des fractions de sables, mais Ă©galement de graviers se sont dĂ©posĂ©es. Les niveaux plus argileux correspondent Ă  des zones d’envasement peu profond de la plaine inondable, ainsi qu’à un bras-mort de rivière[3]. L’association de Sundyr contient le temnospondyle Dvinosaurus sp., l’Enosuchidae Enosuchus alveolatus, le Chroniosuchidae Suchonica vladimiri, le Leptorophidae Leptoropha cf. talonophora, le Kotlasiidae Microphon exiguus[4] - [5], un dinocĂ©phale Tapinocephalidae non dĂ©crit, l’anomodonte basal Parasuminia ivachnenkoi[6], et le thĂ©rocĂ©phale Lycosuchidae Gorynychus sundyrensis[7]. En plus des tĂ©trapodes cette association a livrĂ© des restes de poissons, de bivalves, de gastĂ©ropodes, d’ostracodes, de conchostracĂ©s, de plantes et de coprolithes. Par sa composition et sa position stratigraphique, la faune fossile de Sundyr-1 est identifiĂ©e comme une nouvelle association faunique, l’association de Sundyr, intermĂ©diaire entre l’association d’Isheevo Ă  dinocĂ©phales du Permien moyen et l’association de Sokolki Ă  thĂ©riodonte qui date essentiellement du Permien supĂ©rieur[8]. L’association de Sundyr a Ă©tĂ© contraint par la biostratigraphie et la magnĂ©tostratigraphie au Severodvinien moyen ou au dĂ©but du Severodvinien supĂ©rieur de l’échelle stratigraphique Russe, correspondant au Capitanien supĂ©rieur de l’échelle stratigraphique internationale[4]. L’association de Sundyr est attribuĂ©e Ă  la nouvelle biozone Ă  Suchonica vladimiri[8]. Ailleurs en Russie, l’association de Sundyr est reprĂ©sentĂ©e par le site de Poldarsa sur la rive gauche de la rivière Sukhona dans l’oblast de Vologda, et qui a seulement livrĂ© le chroniosuchidĂ© Suchonica vladimiri. Dans cette rĂ©gion, les couches fossilifères sont attribuĂ©es Ă  un nouveau membre stratigraphique, le Membre d’Ustpoldarsa de la formation de Poldarsa, qui est reprĂ©sentĂ© par des marnes grises Ă  stratifications ondulĂ©es avec des intercalations d’argiles calcaires et de calcaires argileux[9].

Paléoécologie

La faune de Sundyr est la seule en Europe de l’Est oĂą les thĂ©rocĂ©phales primitifs ont atteint de très grandes tailles. Ă€ en juger par le nombre d’ossements retrouvĂ©s, Julognathus crudelis y Ă©tait l’espèce la plus frĂ©quente et la plus grande avec une longueur reconstituĂ©e du crâne de 43 cm[7]. Un autre thĂ©rocĂ©phale dĂ©couvert sur le mĂŞme site, Gorynychus sundyrensis, Ă©tait un peu moins grand mais atteignait Ă©galement une taille importante avec une longueur du crâne estimĂ©e entre 35 et 40 cm[2]. G. sundyrensis occupait Ă©galement la niche Ă©cologique de grand charognard, comme on peut le dĂ©duire Ă  partir de l’usure considĂ©rable de ses incisives et de ses canines[2]. L’association de Sundyr est ainsi unique dans l’histoire Ă©volutive des Therocephalia car elle constitue Ă  ce jour la seule faune connue du Permien moyen oĂą les thĂ©rocĂ©phales occupent seuls le rĂ´le de grands carnivores terrestres. En Afrique du Sud, Ă  la fin du Permien moyen, durant la Zone d’association Ă  Tapinocephalus, les grands Scylacosauridae et Lycosuchidae figuraient parmi les plus grands prĂ©dateurs terrestres avec des crânes mesurant de 30 Ă  47 cm[10] - [11], mais le prĂ©dateur du sommet Ă©tait toutefois le dinocĂ©phale Anteosaurus dont le crâne pouvait atteindre 80 Ă  90 cm chez les plus grands spĂ©cimens[12]. Après la disparition des dinocĂ©phales, ces deux familles de thĂ©rocĂ©phales ont coexistĂ© avec le gorgonopsien Gorgonops torvus (crâne de 30-35 cm) dans la partie infĂ©rieure de la Zone d’association Ă  Endothiodon (sous-zone Ă  Lycosuchus - Eunotosaurus) datĂ©e du sommet du Permien moyen et de la base du Permien supĂ©rieur (260-258 Ma)[13].

Voir aussi

Liens externes

Notes et références

Références

  1. (en) Yulia A. Suchkova et Valeriy K. Golubev, « A New Primitive Therocephalian (Theromorpha) from the Middle Permian of Eastern Europe », Paleontological Journal, vol. 53, no 3,‎ , p. 305–314 (ISSN 1555-6174, DOI 10.1134/S0031030119030158, S2CID 195299565, lire en ligne)
  2. (en) Yu.A. Suchkova et V.K. Golubev, « A New Permian Therocephalian (Therocephalia, Theromorpha) from the Sundyr Assemblage of Eastern Europe », Paleontological Journal, vol. 53, no 4,‎ , p. 411-417 (DOI 10.1134/S0031030119040117)
  3. (ru) A. Uliakhin et J. Suchkova, « Taphonomy and genesisof bone-bearing deposits from the Upper Permian Sundyr-1 locality of the Mari El Republic », Conference: Morphological evolution and stratigraphical problems. LXV Session of the Russian Paleontological Society, 1-5 April 2019, St Petersburg, Russian Federation,‎ , p. 281-283
  4. (en) V.K. Golubev et V.V. Bulanov, « Amphibians of Permian Sundyr Tetrapod Assemblage of Eastern Europe », Paleontological Journal, vol. 52, no 6,‎ , p. 639-652 (DOI 10.1134/S0031030118060059)
  5. (en) V.V. Bulanov et V.K. Golubev, « New Data on Enosuchid Anthracosauromorphs (Amphibia) of the Middle-Late Permian of European Russia: Part 2. New Taxa of Enosuchidae », Paleontological Journal, vol. 52, no 13,‎ , p. 1623-1632 (DOI 10.1134/S0031030118130038)
  6. (en) A.A. Kurkin, « A New Galeopid (Anomodontia, Galeopidae) from the Permian of Eastern Europe », Paleontological Journal, vol. 51, no 3,‎ , p. 308-312 (DOI 10.1134/S0031030117030042)
  7. (en) Yu.A. Suchkova et V.K. Golubev, « A New Primitive Therocephalian (Theromorpha) from the Middle Permian of Eastern Europe », Paleontological Journal, vol. 53, no 3,‎ , p. 305-314 (DOI 10.1134/S0031030119030158)
  8. (ru) V.K. Golubev, A. Kurkin et A.G. Sennikov, « On the geological age of the Sundyr faunal assemblage of Permian tetrapods from the East European platform », Proceedings of Kazan University. Natural Sciences/Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki, vol. 157, no 1,‎ , p. 49-57
  9. (en) M.P. Areviev, V.K. Golubev, Yu.P. Balabanov, E.V. Karasev, A.V. Minikh, M.G. Minikh, I.I. Molostovskaya, O.P. Yaroshenko et M.A. Zhokina-Naumcheva, « Part I. Middle Permian – Lower Triassic continental sections of the Sukhona, Malaya Severnaya Dvina, Kichmenga and Vyatka rivers », dans Arefiev, M.P., Golubev, V.K., Balabanov, Yu.P., Karasev, E.V., Minikh, A.V., Minikh, M.G., Molostovskaya, I.I., Yaroshenko, O.P.& Zhokina-Naumcheva, M.A., Type and reference sections of the Permian-Triassic continental sequences of the East European Platform: main isotope, magnetic, and biotic events, Moscow, Borissiak Paleontological Institute of RAS, (ISBN 978-5-903825-34-9), p. 18
  10. (en) L.D. Boonstra, « The pristerognathid therocephalians from the Tapinocephalus-Zone in the South African Museum », Annals of the South African Museum, vol. 42,‎ , p. 65-107 (lire en ligne)
  11. (en) F. Abdala, C.F. Kammerer, M.O. Day et B.S. Rubidge, « Adult morphology of the therocephalian Simorhinella baini from the middle Permian of South Africa and the taxonomy, paleobiogeography, and temporal distribution of the Lycosuchidae », Journal of Paleontology, vol. 88, no 6,‎ , p. 1139-1153 (DOI 10.1666/13-186)
  12. (en) K.D. Angielczyk et C.F. Kammerer, « Non-Mammalian synapsids : the deep roots of the mammalian family tree », dans Zachos, F.E. & Asher, R.J., Handbook of Zoology : Mammalian Evolution, Diversity and Systematics, Berlin, de Gruyter, (ISBN 978-3-11-027590-2), p. 148
  13. (en) M.O. Day et R.M.H. Smith, « Biostratigraphy of the Endothiodon Assemblage Zone (Beaufort Group, Karoo Supergroup), South Africa », South African Journal of Geology, vol. 123, no 2,‎ , p. 165-180 (DOI 10.25131/sajg.123.0011)
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.