Guardians (film)

Le tournage débute le 27 avril 2015 à Moscou et se termine dans l'oblast de Moscou et en Crimée le 14 juillet 2015.

Guardians

Compilation des critiques

Périodique	Note
Blog me to hell	79/100
Kneel Before Blog
SciFi.bg
Unification France
Aficha
CineMagazine
Filmiarvustus
DansTonCinéma
ActionFreude
The Hyped Geek
HeyUGuys
Movie Break
CineMarvellous!
Freakin's L'Geek.com
Rossiyskaya Gazeta[11]
Plugged In
Meownauts

Les critiques de Guardians sont très peu mitigées, et tendent pour la plupart vers le bas. Le scénario est le plus critiqué, les critiques parlant tour à tour d'un « gâchis »[12], d'un « scénario relativement peu crédible »[13], « banal »[14], « faible »[15], « pauvre »[16], et d'une intrigue « ennuyeuse et monotone »[8]. Selon le site web français DansTonCinéma, « le scénario [...] n'est qu'un prétexte, [...] tout est expédié à la vitesse de l’éclair sans être vraiment travaillé » et « les scénaristes ont largement pompé Avengers »[17]. Certaines scènes sont également critiquées pour leur trop grande rapidité[18] : c'est seulement durant les cinq premières minutes que sont présentés les différents personnages principaux, ce qui ne permet pas de les développer correctement[19] - [20] - [21] et la scène finale, relatant le combat contre l'antagoniste principal, est également trouvée trop rapide et facile, comparée aux autres affrontements[22] - [23]. Blasting News rajoute que cette « fin [est] forcée et peu convaincante »[13].

Les scènes de combats sont effectivement décrites comme « mauvaises »[24], « répétitifs » et « ennuyantes »[25], avec une action qui « n'est pas au niveau » pour SciFi.bg[14].

Les personnages, incarnés par des comédiens qui « s'en tirent plutôt bien » (DansTonCinéma)[17], « manquent de profondeur »[23] et qui ont des actions « prévisibles »[14], sont « personnages ennuyeux » selon CineMarvellous![10] et Foster on Films rajoute que ce « ne sont pas des personnages, seulement des acteurs devant la caméra »[12]. À Freakin's L'Geek.com d'ajouter qu'il y a un « manque d’enthousiasme pour donner corps [aux] personnages qui se prennent souvent bien trop au sérieux. Ils auront le droit chacun à leur scène totalement ratée de confessions intimes accompagnée à chaque fois du même morceau triste[16]. » Dans le même principe, les dialogues, « ridicules »[23], « non naturels »[26], sont « extrêmement mauvais » selon le média estonien Filmiarvustus[18].

Les avis sont plus divisés sur les effets spéciaux et l'animation des personnages : ActionFreude, CineMagazine[27], ScreenDependant[8] ou encore l'allemand Filmaffe[28] affirment que l'on voit trop que certains personnages sont animés par ordinateur et que les scènes sont « non soignées »[25]. Hoboctи ajoute que les « images [valent] les jeux vidéo au début de la 3D »[26]. Cependant, selon Blasting News les « effets visuels et sonores sont bons »[13] et « les images sont très belles avec une profusion d'effets numériques pour la plupart très réussi » pour Freakin's L'Geek.com[16]. De son côté, Unification France donne un avis plus global : « il faut noter d'abord un bon point pour les décors. [...] Cela se gâte avec les effets spéciaux. Selon le personnage, c’est tout bon ou tout faux. Le [meilleur] est ce qui se rattache à Khan et à Kseniya. Le pire est pour l'homme ours, Arsus, dont l'animation est du niveau d'une mauvaise animatique de jeu vidéo[29]. »

Cependant, plusieurs critiques reconnaissent tout de même que le film est réalisé avec un petit budget[14] - [16] - [20] (5 millions de dollars ; le budget du dernier film de super-héros en date, Doctor Strange de Scott Derrickson, s'élevant à 165 millions[30]). Foster on Films trouve d'ailleurs que le film est « fantastique » pour son coût de fabrication « bon marché »[12].

Un des objectifs du métrage russe est de pouvoir rivaliser avec les nombreux blockbusters super-héroïques, pour la plupart américains[16]. Les quatre héros représentent d'ailleurs différentes régions de l’URSS (Sibérie, Moscou, Kazakhstan, Arménie) et combattent un méchant qui a dérobé la Hammer Space Station, un canon construit par le président Ronald Reagan dans le cadre de la « Guerre des étoiles »[31]. Ce principe est, pour la plupart des critiques, mal vu ou mal réussi. Ainsi, Blog me to hell parle d'une « imitation » des Gardiens de la Galaxie[32], CineMagazine d'une « copie »[27], de surcroît « de mauvaise qualité » pour Plugged In[33] et DansTonCinéma compare son scénario à celui d'Avengers[17]. Pour Unification France et Kanobu.ru (ru), c'est également le manque d'originalité, « et de folie » pour Meownauts[34], qui est dérangeant[29] - [35]. Freakin's L'Geek.com conclut par un rapprochement avec Les Quatre Fantastiques de Josh Trank, grand échec commercial et critique de l'année 2015[16].

Malgré son absence d'humour noté par certains médias[15] - [17], d'autres (notamment HeyUGuys et Screen Anarchy (en)) le jugent justement « amusant » voir « hilarant » pour son trop-plein de « sérieux », ou par son « idiotie » et son « stoïcisme »[22] - [36]. Finalement, sur un pan total, le film est dit « ennuyant », « ridicule »[10], « bizarre »[28], « décevant »[20], « ni drôle ni subtil ni passionnant »[17] par CineMarvellous!, Filmaffe, Movie Break et DansTonCinéma mais aussi « imaginatif » par Foster on Films[12].

Pays ou région	Box-office	Date d'arrêt du box-office	Nombre de semaines
Russie	4 803 565 $[37]	26 mars	5
Bolivie	155 754 $[37]	31 août	7
Brésil	140 183 $[37]	31 août	1
Bulgarie	52 304 $[37]	26 mars	5
Chine	2 877 806 $[37]	25 mai	2
Colombie	168 675 $[37]	10 août	2
Mexique	1 160 864 $[37]	1er septembre	2
Thaïlande	356 898 $[37]	5 mars	2
Tchéquie	9 728 $[37]	23 avril	1
Uruguay	2 509 $[37]	31 août	2

Après l'échec du film au box-office, la société Enjoy Movies déclare faire faillite et met la clef sous la porte[38].