Emmanuel Martinez

• Chevalier de la Couronne d'Italie ;
• Chevalier de la Couronne de Serbie, (Première Classe.21 octobre 1923) ;
• Ordre équestre du Saint-Sépulcre de Jérusalem ;
• Médaille de Bronze de la Prévoyance Sociale ;
• Médaille de l'Œuvre de l'orphelinat des Médaillés militaires.

Le 18 septembre 1944, Bertagna devant le procureur du Tribunal de Grasse, témoigne que : "M. Martinez, actuellement en fuite, est propriétaire d'actions de la Sté des Grands Hôtels de Cannes et de la Sté Fermière de l'hôtel Martinez de Cannes, de créances, d'objets mobilier, etc."

Le 8 novembre 1944, fort de cette déclaration, les biens, droits et intérêts appartenant à "l'étranger, susnommé Emmanuel Martinez" sont mis sous séquestre par le président du Tribunal civil de Grasse, M. Valeton. Tous les deux, le Président du Tribunal et le Procureur de Grasse, mentionnent la déclaration de Bertagna dans le jugement.

Le 18 novembre 1944, l'hôtel Martinez est séquestré par ce même tribunal, à la suite des nouvelles lois sur les Profits Illicites. Il est donné à gérer à l'Administration des Domaines.

15 décembre 1944, le Comité de confiscation de profits illicites de la Seine, demande la mise sous séquestre des biens de la Sté des Grands Hôtels de Cannes.

28 décembre 1944, le Procureur de la République, M. Mouton, près le tribunal civil de Grasse demande au même Valeton de mettre les biens de la S.G.H.C. sous séquestre. Extrait de l'ordonnance : " ... L'enquête effectuée par les services financiers du département de la Seine a établi les faits que la société dont il s'agit (SGHC) est contrôlée APPAREMMENT par un groupe de quatre sociétés immobilières monégasques, elles-mêmes contrôlées, administrées et dirigées par M. Szkolnikoff.

Le 11 juillet 1945, à la Cour de Justice de Grasse, Affaire Martinez / Relations avec l'ennemi. Extraits condamnation : "Question - Martinez est-il coupable de crimes de Relations avec l'ennemi ? Réponse : OUI, à la majorité. (4 jurés et 1 Président) Condamnation: 20 ans de travaux forcés ; Dégradation nationale ; 20 ans d'interdiction de séjour. À noter que cet acte de condamnation est rédigé à la main.

Le 20 novembre 1945, le Président du tribunal de Monaco, met les biens, droits et intérêts d'Emmanuel Martinez sous séquetre.

Le 9 mai 1947, Emmanuel Martinez est déclaré solidaire du sieur Szkolnikoff par décision du Conseil Supérieur des Profits illicites. Cependant, Emmanuel Martinez se trouve, à cet instant, condamné avec un mort. En effet, d'après une note de la D.T.R (services secrets français en Espagne) en date du 15 juin 1945, classée TRES SECRET, "Dans la nuit du 9 au 10 juin, Michel Szkolnikoff a été assassiné. Son corps, à moitié calciné, a été retrouvé par la police espagnole .... De l'enquête menée par la poste, les faits peuvent se reconstituer de la façon suivante : "Le Colonel Olivier a envoyé sur la frontière franco-espagnole, Dionne, avec mission de mettre en place une équipe capable soit d'enlever, soit de faire disparaitre certains individus jugés dangereux ou indésirables. Pour accomplir cette mission, Dionne a fait passer en territoire espagnol quatre individus, anciens repris de justice et les a mis sous les ordres de Patrick O'Lery (sous son vrai nom Robert Leycuras)... Dès l'arrivée dans cette villa, Patrick O'Lery, qui dinait chez bernard Boyriven, a été avisé de la réussite de l'opération et s'est rendu, en compagnie de ce dernier, sur les lieux. En arrivant à la villa, on lui a rendu compte que Michel Szkolnikoff venait de mourir. Les quatre individus, affolés, ont parlé alors d'aller abandonner son corps aux environs immédiats de Madrid ..."[10] Le chef du gouvernement provisoire est alors immédiatement prévenu par télégramme de la réussite de la mission.

Le 2 mars 1949. Ministère de Finances. Service des Domaines. Requête à M. le Président du Tribunal Civil de Grasse. « ... Attendu que si l'autorisation ainsi prévue n'a pas été sollicitée pour l'exploitation de l'hôtel Martinez dès le retour à son fonctionnement normal, c'est par suite d'un oubli matériel. »

Le 18 mai 1949, Martinez arrive à l'aéroport du Bourget, en provenance de Londres. Roland Moronval, Principal de Police, lui notifie son mandat d'arrêt en date du 30 décembre 1944. Il reconnaît être Emmanuel Martinez et signe le mandat. Tous deux partent de suite, ensemble, en voiture, en direction de Lyon. Le Commissaire du Gouvernement les y attends. Martinez est venu en France, et apparaîtra le lendemain devant le Juge, « libre et sans fer ».

Le 19 mai 1949, il est acquitté, par la Haute Cour de Justice de Lyon, à la majorité des voix, de l'accusation de « collaboration avec l'ennemi nazi » grâce en partie à une trentaine de Français, d'Anglais et d'Israélites dont il avait sauvé la vie, soit en les cachant au Martinez, soit en leur permettant d'échapper au nazi et ce au péril de sa vie. Parmi les témoignages, ceux de M. Gendre, directeur du Grand Hôtel, Cannes, de M. Léotard, secrétaire général de la Mairie de Cannes, de M. Lagoutte, Résistance de l'Intelligence Service, de M. Pigrenet, docteur à Cannes, du Chanoine Morello de Cannes, du docteur Péan et de Roger Stora, receveur des Finances à Grasse.

Le 31 mai 1949, l'Administration des Domaines obtint du Tribunal de Grasse que la vente du « Martinez » ait lieu le 26 juillet 1949.

Le 11 juin 1949, Martinez fait constater par huissier, M^e Paul Karle, Paris, qu'il est toujours en possession de 50,000 actions au porteur de la Sté des Grands Hôtels de Cannes.

13 juillet 1949. Martinez, devant le T.G.I. de Grasse, s'oppose à ce qu'un futur acquéreur de l'hôtel Martinez puisse utiliser son propre nom comme enseigne sur l'hôtel. Le juge ordonne l'insertion des deux "dires" dans le cahier des charges de la vente de l'hôtel, demandés par Martinez et la S.G.H.C. : "Le sieur Martinez entend faire défense absolue de se servir de son nom patronymique, à tout acquéreur éventuel des biens mis en vente..." (Ce même dire disparaîtra du cahier des charges pour la vente de 1980.)

Le 26 juillet 1949, le Tribunal de Grasse sursoit à la décision de vente de l'hôtel Martinez.

Le 30 décembre 1952, le Comité de Confiscation des Profits Illicites rejette la requête de Martinez.

21 janvier 1956. Martinez défend son honneur, devant la Justice britannique, contre le tabloïd Evening Standard, et obtient un droit de réponse.

Le 22 août 1963. Courrier : Le Directeur des Domaines de la Seine à Madame Olga Kazakevic, Nice. Elle est l'unique nièce de Szkolnikoff, couchée sur son testament fait à Monaco. "... Les actions des hôtels Ruhl et Martinez ne sont pas comprises dans les valeurs de l'hédité restant à aliéner pour le motif que M. Szkolnikoff ne détenait, d'après les documents sociaux, aucune participation dans les entreprises de ces établissements. Aussi bien la liquidation de ces actions n'intéresse-t-elle pas le patrimoine du de cujus.

- l'Inspecteur Principal, Directeur adjoint. signé : L. Camparic.

Le 8 septembre 1967. Plainte contre Martinez, pour chef de recel des parts de la Sté des Grands Hôtels de Cannes, par M. Gessel Szkolnikoff, frère de Michel, qui aboutit à un non lieu,

Le 27 septembre 1968. Rapport des Services fiscaux : "Confiscation et séquestre Szkolnikoff- situation générale." Sommes dues au Trésor : 19 040 000 NF au titre confiscation ; 20 000 000 NF au titre de l'amende; 93 864 21,66NF au titre intérêts moratoires arrêtés le 9 mai 1968.

Le 14 novembre 1969, le magistrat instructeur clos son information par un non lieu, contre le procédure du frère de M. Szkolnikoff qui avait attaqué contre X. Aucun document n'établit formellement que M. Michel Szkolnikoff était propriétaire de la quasi-totalité des actions de la Sté des Grands Hôtels de Cannes. La preuve de la vente des actions par Martinez à Szkolnikoff n'est pas rapportée.

Le 18 novembre 1973 - 33 jours après le décès de Martinez -, les Domaines, après autorisation du ministre des Finances, dépensent 1,6 million de travaux pour refaire : la salle de conférence, des bureaux, des vestiaires, plafond du restaurant, aménagement de 2 salons de TV, peinture sur murs galerie, rénovation de 36 chambres et salles de bain, faïence et papier peint dans 50 salles de bains, meubles anglais, 8 chaudières doubles et pupitres électroniques, 4 nouvelles portes d'élévateurs.

Le 3 janvier 1974. M. M. Bertagna, directeur de l'hôtel Martinez, depuis son séquestre, et mis en place par l'Administration des Domaines de Nice, écrit son dernier rapport à M. le Directeur des Services fiscaux de Nice. (v. Commission Rogatoire.)

Le 19 février 1974. Le nouveau directeur de l'hôtel Martinez, M. M. Dissat, écrit un rapport « assassin » sur la gestion de l'hôtel de son prédécesseur. Il le fait parvenir à M. le Directeur des Services fiscaux des Alpes-Maritimes. "J'ai eu l'impression de rentrer dans une entreprise qui n'était plus dirigée depuis longtemps. Dans son ensemble l'hôtel est mal entretenu ... Les travaux de modernisation ont été réalisés sans jamais se préoccuper des nouvelles normes hôtelières, ni ce qui est plus grave des normes de sécurité. ..." (v. Commission Rogatoire.)

Le 27 février 1974, les Domaines passent un contrat d'assistance commerciale et technique avec la Société des Hôtels Concorde pour gérer le Martinez. (contrat signé pour la société Concorde, par M. J. Descamps, directeur général ; et pour les Domaines, par le Directeur des Services Fiscaux. Nice) Rémunération annuelle à recevoir par la Sté des Hôtels de Concorde pour leur assistance: 60,000 Frs. Somme indexée, chaque année suivante.

Le 30 avril 1974, la Cour de cassation reconnaît que la preuve de la prétendue vente de l'Hôtel Martinez à M. Szkolnikoff n'a jamais été rapportée. La condamnation originale tombe.

Le 20 décembre 1975, les Domaines, toujours, commandent des travaux importants : 25 chambres modernisées et climatisées; façades sud et ouest de l'hôtel, repeintes ; installation de capteurs d'énergie pour l'eau chaude.

1976. Grâce à un emprunt, plus de 8 millions sont dépensés par les Domaines pour réfection des salles de bain de l'hôtel. Contrat passé, le 5 novembre 1976, devant M^e A. Vouillon, notaire à Cannes, par M. L. Rome, Directeur des Services fiscaux, chargé du Domaine des Alpes-Maritimes, avec le Crédit National (M. A. Paviot) et la Caisse Centrale de Crédit Hôtelier Commercial et Industriel (M. R. de Cattelin). Chacun des préteurs s'engageant pour 50 % des 8 millions de francs.

Le 23 février 1977. M^me S. Martinez Kenny, héritière Martinez, devant M^e G. Avalle, Huissier à Paris, notifie M. le Directeur des Services fiscaux des Alpes-Maritimes, Nice et la Sté des Grands Hôtels de Cannes :

• d'un envoi en possession rendu par le Tribunal d'Instance de Paris 18^e, en date du 19 mai 1976
• leur déclarant qu'en aucun cas, ils ne devront céder des parts, vendre des biens immobiliers et mobiliers ayant appartenu au de cujus M. Martinez Emmanuel, sans en référer à la requérante.

Le 28 février 1977. Les héritiers Martinez joignent par téléphone M. Asquier, Directeur général des Impôts à Nice. Ce dernier reconnaît avoir reçu l'exploit de M^e Avalle. Il demande ce qu'ils vont faire.

Le 22 avril 1977. M. R. Cristini, Directeur Divisionnaire, D.G.I, Alpes-Maritimes, Division du Domaine, accuse réception à M. Ph. Kenny (héritier Martinez) de sa lettre du 13 avril. Il y sera répondu dans le meilleur délai possible.

Le 10 juin 1977. Direction Générale des Impôts au Directeur des Services fiscaux, Service des Domaines de Nice : « Comme suite à votre lettre visée en référence, j'ai l'honneur de vous faire connaitre qu'aucune action de la Sté des Grands Hôtels de Cannes, propriétaire de l'hôtel Martinez, n'a été appréhendée matériellement par mes services au domicile de M. Szkolnikoff. »

Le 7 juillet 1977. Confiscation Szkolnikoff. Décompte de la créance et des versements au 31 décembre 1976. Le Trésorier Principal.

• Confiscation: 19 040 000
• Amende: 20 000 000
• Intérêts moratoires: 131 481 535,30
• Frais: 703 512,70
• Total: 171 225 048
• Versements: 43 088 517,73
• Reste dû au Trésor: 128 136 530,27 F.

Le 18 novembre 1977. Bordereau de situation du séquestre Szkolnikoff. "Le bordereau ne fait état d'aucun versement entre 1944 et 1956 et entre le 06 décembre 1963 et le 18 novembre 1977. L'État n'aurait donc en 27 ans et malgré la mise sous séquestre perçu aucune somme. (...) Hors le cahier des charges établi en vue de l'appel d'offres pour la vente de l'hôtel faisait état d'un chiffre d'affaires du palace estimé à 17 001 254,64 frs., entre le 01/11/1975 etle31/10/1976." (v. Commission rogatoire)

Le 4 février 1978, M. G. Cabanel, député de l'Isère, écrit à M. Bernard Lupp (plus jeune député de France) pour lui dire qu'il a officiellement prévenu le Médiateur, de "l'Affaire Martinez".

9 août 1978. Le Médiateur, M. A. Paquet, répond à M. B. Lupp, à propos de "l'Affaire Martinez".

Septembre 1979, le ministre du Budget, Maurice Papon demande à un rapporteur de présenter aux députés la proposition des Domaines de donner à l'État, par une dation, l'hôtel Martinez pour apurer le séquestre Szkolnikoff. M. V. Porelli, député communiste, présente Emmanuel Martinez comme " l'associé de Szkolnikoff. Les propriétaires qui ont collaboré avec les Nazis."

Le 12 novembre 1979. Assemblée nationale. Projet de loi de finances rectificatives pour 1979. Présenté au nom du gouvernement de Raymond Barre, par le Ministre du Budget Maurice Papon. "Exposé des motifs. Art. 7. - Mesures diverses relatives au domaine de l'État." : ... L'hôtel Martinez demeure le seul gage du Trésor pour le règlement du solde de la créance.

Or, pour des raisons tenant notamment au maintien de l'emploi des salariés de l'hôtel, il n'est pas opportun que ce bien soit aliéné dans la forme prévue pour la vente des biens des mineurs, ainsi qu'il est de règle pour les biens placés sous séquestre."

le 4 décembre 1979, au Journal officiel, Débats Parlementaires. Assemblée nationale. du 3 décembre. Loi des Finances rectificative pour 1979. Discussion projet de loi. "La parole est à M. V. Porelli: "... Concrètement l'article 7 se donne pour objectif la privatisation d'un hôtel qui a été incorporé au domaine public afin de sanctionner ses propriétaires, lesquels avaient collaboré avec les nazis pendant la seconde guerrière mondiale. Un tel projet intervient après que la famille de l'ex-propriétaire eut exigé à plusieurs reprises de retrouver la propriété de ce bien."

Le 21 décembre 1979, les députés votent une loi de finance rectificative - un cavalier budgétaire - qui créé une dation pour céder l'hôtel Martinez à l'État pour paiement de la dette du collaborateur notoire, M. Szkolnikoff, dont Martinez a été rendu solidaire à tort.

Le 19 mars 1980. Ambassade d'Italie. M. G.F. Pompéi à M. Victor Chapot, Chargé de mission auprès de Valéry Giscard d'Estaing, Président de la République. Il décrit ce qu'il envoie dans ce courrier : « A) Dossier bleu, établi par ses soins personnels. Contient exactement ce qu'il a remis, le 29 septembre 1978 au Secrétaire Général du Quai d'Orsay (alors l'ambassadeur Sautou) et, avec son accord en janvier 1979 à M. Rouvillois, Directeur Général des Impôts. Il lui a déjà envoyé ce même dossier le 31 janvier 1979. B) Dossier orange. Il contient la liste des encaissements des Domaines - tout à fait insuffisante et limitée - ne constituant pas au surplus la reddition des comptes que le Tribunal de Grasse avait ordonné. (...) D) Sommation faite aux Domaines, devant le Tribunal de Grasse le 30 mars 1979 dans l'intérêt de M^me E. Martinez. J'ajoute que la somme de 5 millions de frs à titre gracieux (on nous a même dit comme subvention) a été offerte au cours d'une réunion qui s'est tenue au Quai d'Orsay, le 9 juin 1978, avec les représentants de mon ambassade, du Quai (M^mes Nicodème et d'Haussy, des Finances (M^me Diar). Cette somme, même si l'on voulait admettre le principe d'une indemnisation nous a paru absolument inadéquate. Je tiens beaucoup à cette affaire, qui à mes yeux fait beaucoup de tort à la France et qui a été mentionnée (aide mémoire au Premier Ministre) lors de la dernière visite en France du Président Cossiga. Je suis prêt à venir en parler avec vous, quand vous voudrez. Signé: Gian Franco Pompéi, Ambassadeur d'Italie en France. » (nda. voir aussi, présentés par l'Ambassade d'Italie : « Résumé de l'Affaire Martinez » et « Chronologie Affaire Martinez ».)[11]

Le 9 juillet 1980 à fin août 1980, distribution de 75 "cahiers des charges" pour la vente du Martinez. Le dépouillement se déroule le 30 septembre 1980.

Le 24 avril 1981, vente du Martinez. Acte passé devant le Préfet des Alpes-Maritimes, et M. Ch. Pierre, Directeurs des Services Fiscaux des A.M. - le Vendeur -, et M. J.M. Taittinger, PDG de la Sté Hôtelière Martinez Concorde (constituée le 2 mars 1981, Nice) - L'Acquéreur. "... chapitre 3. Disposition commune. "Bien entendu, le vendeur fait son affaire personnelle des recours éventuels qui pourraient être exercés par d'anciens propriétaires et/ou créanciers de l'hôtel Martinez concernant son droit de propriété. ... Le Martinez est vendu pour un montant de 65 millions de francs.

Le 7 août 1981, décret paru au Journal officiel (page 7147), autorisant la vente du Martinez à la Société hôtelière Martinez Concorde et signé par le Premier ministre Pierre Mauroy.

Le 20 décembre 1984, le Tribunal de grande instance de Nice fixe la valeur de l'hôtel Martinez à 140 millions de francs ("Indemnité d'expropriation calculée sur le seul terrain à bâtir, après démolition des constructions et déduction faite du coût de cette démolition, alors que l'hôtel n'a jamais eu vocation à être détruit, puisque le cahier des charges imposait à l'acquéreur de conserver les immeubles dans leur consistance actuelle". "Le Trésor public impute: 15 563 225 Frs au principal, le reste aux intérêts moratoires." v. Commission Rogatoire.)

Le 6 janvier 1987, Cour d'Aix-en-Provence. M^me veuve E. Martinez c/Domaines - séquestre des biens de la SGHC. La cour affirme : "que si les biens de la S.G.H.C. ont été attribués en pleine propriété à l'État par la loi du 21 décembre 1979, il n'en est rien ce qui concerne ses biens, notamment les actions détenues par celui-ci." Dans même arrêt, la Cour ordonne la reddition des comptes liés à la créance Szkolnikoff.

Le 30 juin 1989. Bordereau de situation du séquestre Szkolnikoff. "... Le Trésor public a recouvré au titre des intérêts moratoires la somme de 167 606 399,86 frs alors que les intérêts ne s'élevaient qu'à 100 909 002,23 frs." (v. Commission rogatoire)

Le 15 mai 1991. Affaire Szkolnikoff. Décompte des Intérêts moratoires, certifié exact. Le Trésorier Principal des Finances du 16^e arrondissement, 2^e division de Paris. M^me Durandeau.

• Août 1947 à février 1961: 61 337 000 F
• Mars 1961 à juin 1989: 120 572 882.2 F
• Total: 181 909 882.23 F.

Il est à noter que les intérêts moratoires continuent de courir sur la base annuelle de 2 888 020,92 F depuis le 1^er juillet 1989.

Il est à noter que la vente de l'hôtel Martinez a pratiquement tout payé.

Le 13 juin 1991, réunion organisée au ministère des Affaires étrangères, au quai d'Orsay où sont présents : le Professeur Ferrari Bravo, Chef du contentieux diplomatique à l'ambassade d'Italie, assisté de M. M. Gramenos; directeur du Contentieux des Affaires étrangères, M. Muissochet ; ministre des Finances; Directeur du Cabinet du ministre, M. Thomas. Et pour la S.G.H.C., son président, M. Forte. Après examen du dossier, il est prévu une seconde réunion en octobre. La nouvelle réunion n'aura jamais lieu. (v. M^e Pitti-Ferrandi. Avocat de l'ambassade d'Italie et de la S.G.H.C..)

Le 24 juin 1991, M. J. Favier, Directeur Général des Archives de France, Ministère de la Culture, à M. Ph. Kenny: " ... les archives des dossiers qu'il a traitées (Conseil Supérieur de confiscation des profits illicites) sont en revanche soumises au délai de consultation de 100 ans prévu par la loi pour les documents judiciaires que le Ministère des Finances entend voir strictement respecter pour ce type de dossier, refusant en conséquence toute demande de dérogation. ..."

Le 22 novembre 1993. Direction Générale des Impôts. M. G. Picard, sous-directeur. à M^e S. Benhamou, avocat des héritiers Martinez. "... Je puis néanmoins vous indiquez qu'aucune décision concernant les actionnaires de la S.G.H.C., n'a été prise à l'issue de la réunion franco-italienne qui s'est tenue à Paris, au sujet du séquestre, le 13 juin 1991, sous la présidence d'un représentant du Ministère des Affaires Etrangères."

Le 5 octobre 1995. Direction Générale des Impôts. M. P.C.Charlot, Directeur départemental, Chargé du Bureau III A 3. à M^e Turbil Benhamou, Avocat héritière Martinez. "Vous me demandez un entretien auprès du service chargé du Domaine afin d'exposer la situation successorale de M^me Kenny (nda. Héritière Martinez) à la suite du jugement rendu le 12 mars 1991 par le TGI de Paris. (nda. filiation)

• .. En présence d'un litige d'ordre privé, l'Administration des domaines, simple séquestre des biens de la sté des grands hôtels de Cannes, n'est pas qualifiée, à ce titre, pour prendre parti sur la dévolution successorale de M. Martinez."

Le 24 octobre 1995. M^e N. Turbil-Benhamou, avocat de M^me Kenny (héritière d'Emmanuel Martinez) à M. Charlot, D.G.I., Service des opérations fiscales et financières. Bercy. "... J'ai en effet bonne conscience que l'Administration des domaines ne peut intervenir directement dans la dévolution successorale de ma cliente, Madame veuve Kenny. Cependant, par l'intermédiaire de mon huissier, je vais vous faire délivrer, en suite de ma précédente opposition qui vous a été signifiée le 17/12/86, une nouvelle opposition en vertu de la décision rendue par la Cour de Cassation le 14/02/95, rejetant le pourvoi formé par M^me veuve Martinez, en suite de l'arrêt rendu par la Cour de Paris du 10/07/92."

Le 11 décembre 1995. Direction Nationale d'Interventions Domaniales, rue Scribe, Paris. Séquestres. Affaire suivie par M. B. Botte. Séquestre Sté des Grands Hôtels de Cannes. M. Botte répond à lettre du 2 novembre de Ph. Kenny : " ... je vous précise toutefois que attache prise de mon Administration Centrale, celle-ci m'a prié de lui transmettre votre courrier. ... et vous prie en conséquence de noter que votre interlocuteur est:

Direction Général des Impôts,

Service des Opérations Fiscales et Foncières

Sous-Direction III A - Bureau III A

86-92 Allée de Bercy. Paris

Le 7 février 1996, courrier de M. J. Foccart, Présidence de la République adressé à M. A. Benmakhlouf, Directeur de Cabinet du Garde des Sceaux. Ministre de la Justice. Dans sa lettre, M. Foccart parle : "du "Martinez", géré par les Domaines puis donné en dation à l'État qui l'a vendu, dans des conditions peu orthodoxes, en 1981,à la chaîne Concorde. ... Je ne sais pas ce qui peut-être fait dans cette affaire. Peut-être simplement veiller à ce que justice soit rendue, tant il apparaît que l'administration a eu par le passé un comportement peu clair."

Le 28 février 1996. Courrier du général Ph. Capodanno, Présidence de la République à M. R. Blanchet (beau-père d'un héritier Martinez. Décédé.) Dans sa lettre, le Général lui précise que le dossier de l'hôtel Martinez a été transmis à M. Benmakhlouf. ... Le Commissaire-Colonel que je connais au Cabinet du Ministre de la Défense m'a dissuadé d'intervenir directement auprès du Service des Domaines qui est fortement impliqué dans cette affaire."

Le 19 mars 1998. Ministère de la Justice. Direction des Affaires civiles. Service des Requêtes, Place Vendôme, Paris. M. Z.H. Sebakhi répond à la lettre de Ph. Kenny : " Vous avez bien voulu appeler l'attention de Madame la Ministre de la Justice Garde des Sceaux sur votre situation. Après examen attentif de votre requête, il apparaît que celle-ci relève de la compétence de M. le Procureur Général près la Cour d'Appel d'Aix-En-Provence, ..."

1999. Rapport "Étude de l'apurement des sommes dues au Trésor au titre de la confiscation et des séquestres - Affaire Szkolnikoff et solidaires." par M. J.P. Jacquart, expert judiciaire, Commissaire aux comptes des sociétés près la Cour d'Aix-en-Provence. Il évalue le trop-perçu par l’état à 91 143 591,76 frs. M. Jacquart conclut : " Même s'il devait être pris pour bon, le décompte présenté par Mr. le Trésorier du 16^e arrondt., il ne fait aucun doute que le Ruhl (jusqu'au 02 avril 1963) et le Martinez (jusqu'en 1979) ont d'ores et déjà à eux seuls pu générer un revenu minimum qui ne saurait être inférieur à 5 000 000frs par an, non pris dans le décompte. En définitive, il ressort de manière quasi mathématique que l'hôtel Martinez devait être restitué à son propriétaire au plus tard en 1968, comme n'avait pas manqué de le souligner la Direction des Impôts et le ministre des Finances Michel Debré."

Le 2 mai 2003. Les héritiers Martinez gagnent devant le Tribunal de grande instance de Paris. La Société Hôtelière Martinez Concorde perd le droit de se servir du patronyme Martinez comme enseigne et raison sociale. La marque "Le Restaurant Martinez" est annulée. Mais les héritiers perdent en appel puis en cassation.

Juillet 2005, la famille Taittinger vend le Groupe du Louvre, propriétaire, entre autres de l'hôtel Martinez, au groupe d'investissement américain Starwood Capital.

Le 17 septembre 2007. Bordereau de situation. Affaire Szkolnikow Mendel dit Michel et solidaires. Situation de recouvrement arrêté à la date du 31 août 2007. Demandé par M^me S. Martinez Kenny - unique héritière Martinez. Envoyé par le Comptable du Trésor public, M. P. Andlauer, Trésorier Principal. Montant de la créance à recouvrer par l'État : "Confiscation: 2 692 412,34 € ; Amende: 976 553,96 € ; Intérêts moratoires: 10 178 897,71 €. Total au 31 août 2007: 13 847 864,01 € (v. Commission rogatoire). Étant entendu, que depuis cette date les "intérêts moratoires" augmentent automatiquement chaque année d'un montant de 440 275 €.

Le 17 octobre 2008, les héritiers Martinez portent plainte contre X avec constitution de partie civile, pour faux en écriture publique, usage de faux, escroquerie, recel, devant le Tribunal de grande instance de Paris.

Le 29 mai 2009. Le juge d'instruction, M^me B. Jolivet, donne commission rogatoire à M. le Sous directeur, A.E.F., Préfecture de Police, Paris 75013, de procéder à l'audition de tous témoins, perquisitions et saisies, etc.

Le 8 avril 2009. M^me B. Jolivet relance le Sous directeur de l'A.E.F., n'ayant toujours rien reçu à ce jour.

Le 31 janvier 2011. Le nouveau juge d'instruction, M^me. C. Hildenbrandt, relance le Sous directeur de l'A.E.F., en lui rappelant ses deux premières demandes, avec délai d'exécution fixé à la date du 15 novembre 2009.

Le 1^er février 2011. Pierre Zeghmar, avocat au barreau de Marseille, dépose une instance en revendication de propriété devant le TGI de Grasses. Cette procédure est toujours pendante devant ce même tribunal.

Le 8 juin 2012. Le Procureur de la République requiert qu'il plaise à M^me le juge d'instruction dire n'y avoir lieu à suivre en l'état contre quiconque des chefs susvisés.

Les 1^er et 5 février 2013. Starwood Capital Investment LLC vend sa filiale Groupe du Louvre- qui est propriétaire de 4 palaces, dont l'Hôtel Martinez, à Cannes - au groupe "Constellation Hotel Holding Ltd", une filiale du groupe Qatar Holding Investment." M. Zaki El Guiziri, co-Chief Executive de Constellation Hotel Holding, confirme que la chaîne américaine Hyatt Hotels Corporation, présidé par M. M. Hoplamazians, a été choisie pour gérer le Martinez, qui s’appellera dorénavant le Grand Hyatt Cannes hôtel Martinez.

Le 20 mai 1949. Le Progrès. Lyon. "La Cour de Justice répare une erreur judiciaire."

8 février 1980 Le Journal du dimanche, France Soir. "Maurice Papon devient patron du "Martinez"

28 juillet 1980. Nouvel Économiste. Hôtellerie. "Qui pourra s'offrir le Martinez?"

17 décembre 1981. Nice-Matin. "L'Hôtel Martinez vendu à la Chaîne Concorde."

4 janvier 1982. Nice Matin. "Après des décennies d'imbroglios juridiques le "Martinez" appartient officiellement à la chaîne "Concorde".

18 dicembre 1985. Il Giornale. Italie. "Affaire Martinez, una lunga truffa di Stato."

Novembre 1986. Éclaireur de Nice. "Plus de 140 millions de frs d'indemnités aux héritiers expropriés de l'hôtel Martinez"

18 octobre 1998. Nice-Matin. Article "Au nom de la famille".

5 septembre 1998. Le Point. "Cannes. La bataille pour l'hôtel Martinez."

10 novembre 1998. Le Parisien. Côte d'Azur. "Le Martinez risque de coûter cher au contribuable."

16 août 1999. The New York Times. International."Riviera intrigues, with everyone but Claude Rains."

18 août 1999. International Herald Tribune. "Restoring a name."

15 novembre 1999. La Vanguardia. Barcelone. " El orgullo de los Martinez".

13 mai 2010. Le Nouvel Observateur. "Les Fantômes du Martinez".

8 mai 2011. Le Parisien. "Qui veut acheter le Martinez?"

26 mai 2011. Nice Matin. "L'héritière du Martinez veut le palace et 130 M€"

10 octobre 2011. La Croix. "Deux retraités de Marseille réclament leur part du "Martinez".

14 février 2012. La Croix. "Suzanne Martinez-Kenny, un si long combat."

14 février 2012. Le Figaro. "Cannes. À qui appartient l'hôtel Martinez."

25 janvier 2014. Marianne. "Juifs et Collabos sous la Collaboration"

28 janvier 2014. Paris-Match. "L'État nous a volé notre palace."

29 janvier 2014. Radio Europe1. "Szkolnikoff. Le plus grand trafiquant de l'Occupation."

7 février 2014. Historiquement Show. M. Field. "Livre P. Abramovici. Szkolnikoff. Le plus grand trafiquant de l'Occupation."

23 février 2014. Mediapart. "L'hôtel Martinez et l'État gangster." [12]

12 décembre 2015. Marianne. " A 91 ans, l'héritière de l'hôtel Martinez demande justice à l'Etat " [13]

17 avril 2018. Nice-Matin, « Un document relance l'espoir des héritiers du palace Martinez qui s'estiment spoliés » [14] et « Faste, crise puis retour en grâce... L'incroyable saga du Martinez », sur Nice-Matin, 17 avril 2018 [15]

• L'affaire Martinez : les documents de l'affaire Martinez
• Film Documentaire France 3 Le Passé d'un Palace en Héritage, Marc Maouad & Roland Sicsic, Maydia Production, 2012, *
• Pierre Abramovici, Szkolnikoff le plus grand trafiquant de l'occupation, éditions nouveau monde, 2014