État croupion

Un État croupion, ou État-croupion, est le vestige d'un État autrefois considérable, laissé avec un territoire réduit à la suite d'une annexion, d'une occupation, d'une sécession, d'une décolonisation, ou d'un coup d'État ou d'une révolution réussie sur une partie de son ancien territoire[1]. Dans ce dernier cas, le gouvernement n'est pas en exil car il contrôle toujours une partie de son ancien territoire.

Le royaume de Soissons, en violet, entouré de royaumes barbares nouvellement fondés, est un vestige de l'Empire romain en Gaule.

Exemples

Antiquité

Au milieu du II^e siècle av. J.-C., l'Empire séleucide est réduit à la Syrie, après avoir perdu la majeure partie de son territoire au profit de l'Empire parthe à l'est. Il finit par devenir une province romaine en 64 av. J.-C.[2].
Le royaume de Soissons, dirigé par Syagrius, survit aux pertes territoriales et à la chute subséquente de l'Empire romain d'Occident en 476, dont le domaine gallo-romain ne compte plus que quelques cités entre la Somme et la Loire. Le royaume échoit finalement au roi des Francs Clovis I^er en 486[3] - [4].

Moyen Âge

En 578, le royaume des Maures et des Romains est défait par l'Empire byzantin, ce qui conduit presque immédiatement à la fin du royaume, qui est fragmenté et partiellement réincorporé dans l'empire[5]. Le royaume est remplacé par quelques États berbères romanisés plus petits, notamment le royaume d'Altava, centré sur la capitale de l'ancien royaume, qui subsistent jusqu'à la conquête du Maghreb par le Califat omeyyade aux VII^e et VIII^e siècles[6].
En 1127, les Song du Sud, repliés au sud du Huai He, existent en tant qu'État croupion des Song du Nord, après que la dynastie Jin a pris le contrôle du nord de la Chine[7].
En 1204, l'Empire byzantin est défait lors de la quatrième croisade, ce qui conduit les Vénitiens et les seigneurs croisés à se partager l'essentiel de l'empire. Les familles impériales byzantines survivantes fondèrent dans les territoires restés sous leur contrôle leurs propres États grecs : l'empire de Nicée dirigé par Théodore I^er Lascaris, le despotat d'Épire dirigé par la dynastie des Anges et l'empire de Trébizonde déjà dirigé par la dynastie des Comnènes[8].
En 1368, la dynastie Yuan se retire sur le plateau mongol et survit sous la forme d'un État croupion dirigé par la dynastie Yuan du Nord, après que la dynastie Ming a pris le contrôle sur la Chine historique[9].

Époque moderne

La Navarre indépendante au XVI^e siècle

- Territoire resté indépendant
- Territoire conquis et occupé par l'Espagne

En 1522 le royaume de Navarre est réduit à la seule "Basse-Navarre" située au nord des Pyrénées après avoir perdu la majeure partie de son territoire au profit de l'Empire espagnol. Il se retrouve en union dynastique avec la France à partir de 1589 et subsiste formellement jusqu'en 1790.

En 1644 meurt le dernier empereur de la dynastie Ming, sa famille fuit au sud où elle fonde la dynastie des Ming du Sud, après que la dynastie Qing a pris le contrôle de la majeure partie de la Chine historique[10].

En 1772, le territoire de la république des Deux Nations est réduit de 30 % après le premier partage de la Pologne par la Russie, la Prusse et l'Autriche. L'État croupion qui en résulte est à nouveau partagé en 1793 et complètement annexé en 1795[11] - [12]. Après la victoire de Napoléon I^er contre la Quatrième Coalition en 1807, un nouvel État croupion polonais est créé, le duché de Varsovie[13]. Lors du congrès de Vienne en 1815, après la défaite de Napoléon contre la Septième Coalition, le duché est remplacé par le royaume du Congrès et diminué des départements de Poznań, Bydgoszcz et d'une partie de ceux de Kalisz et de Cracovie[14] ; cet État peut aussi être considéré comme un fantoche de la Russie[15].

Carte du royaume du Congrès (en gris clair) ; les lignes noires correspondent aux frontières de la république des Deux Nations avant le premier partage de la Pologne (1772).

Époque contemporaine

En 1830, le district de Nouvelle-Grenade laisse place à un État croupion, la république de Nouvelle-Grenade, à la suite de la sécession du Venezuela et de l'Équateur qui provoque l'effondrement de la Grande Colombie. La nouvelle nation fait l'expérience du fédéralisme en devenant la Confédération grenadine en 1858, puis les États-Unis de Colombie en 1863, avant de redevenir un pays centralisé sous le nom actuel de république de Colombie en 1886. Le Panama fait sécession en 1903, à la suite de la guerre des Mille Jours, menant aux frontières actuelles de la Colombie[16].
En 1870, la chute des États pontificaux à la suite de la prise de Rome et de l'annexion du Latium par le royaume d'Italie, achevant l'unification italienne, laisse le territoire du Saint-Siège réduit de facto au Vatican ; le pape étant contraint de se retirer à l'intérieur des murs du Palais apostolique, il y reste enfermé, se considérant « prisonnier du Vatican ». La reconnaissance du Vatican comme État souverain de droit public international, distinct du Saint-Siège, est acté par les accords du Latran en 1929, avec la création de l'État de la Cité du Vatican[17] - [18].
En 1918, le démembrement de l'Empire austro-hongrois à l'issue de la Première Guerre mondiale voit la création de deux États croupions continuateurs de cette double monarchie : la république d'Autriche allemande, créée sur les zones de population majoritairement germanophone des royaumes et pays représentés à la Diète d'Empire, et la République démocratique hongroise, réduite au tiers central de la Grande Hongrie, avec un tiers des Magyars se retrouvant en dehors de ses nouvelles frontières[19] - [20] - [21].
La Tchécoslovaquie, à la suite des accords de Munich (1938) puis pendant la Seconde Guerre mondiale, est amputée des Sudètes et de territoires où vivaient des minorités polonaises (Český Těšín et ses environs), hongroises, roumaines et ruthènes (lisière méridionale de la Slovaquie, Ruthénie subcarpathique et bande de terre autour de Stakčín et Sobrance), soit environ 38 % de son territoire ; alors divisé entre le protectorat de Bohême-Moravie et la République slovaque[22].
En 1949, la fin du régime d'occupation de l'Allemagne, mis en place après la Seconde Guerre mondiale, voit la renaissance de l'Allemagne via l'instauration de deux États allemands, la RFA et la RDA[23]. Ces deux États croupions sont fondés sur un territoire allemand réduit — à la suite de la capitulation du Troisième Reich en 1945 — d'une part, à l'ouest de la ligne Oder-Neisse, avec : un retour aux frontières du Reich allemand avant les premières annexions hitlériennes en 1938, la Sarre devenant territoire autonome sous protectorat français et les Pays-Bas annexant approximativement 69 km² le long de sa frontière, et d'autre part, avec l'amputation de ses territoires à l'est de cette même ligne, comprenant la Poméranie ultérieure, la Nouvelle-Marche, presque toute la Basse-Silésie (sauf une petite zone à l'est et aux alentours de Hoyerswerda), la Haute-Silésie et la Prusse-Orientale. Soit la cession d'environ un quart du territoire d'avant-guerre de la république de Weimar[24].
En 1949, après la victoire du Parti communiste chinois dans l'établissement de la République populaire de Chine sur la Chine continentale pendant la guerre civile chinoise, le gouvernement de la République de Chine s'enfuit sur l'île de Taïwan et continue de revendiquer son autorité sur toute la Chine[25]. Depuis lors, certains le considèrent comme un État croupion[26] tandis que d'autres le considèrent comme un gouvernement en exil[27] - [28].
En 1971, le Pakistan occidental laisse place à un État croupion à la suite de la sécession du Pakistan oriental lors de la guerre de libération du Bangladesh. Le Pakistan perd alors environ 17 % de son territoire où vivait un peu plus de la moitié de sa population[29].
En 1991, l'Éthiopie est laissé comme État croupion par la sécession de l'Érythrée lors de la guerre d'indépendance érythréenne, perdant environ 11 % de son territoire où vivait environ 7 % de sa population[29].
La république fédérale de Yougoslavie, c'est-à-dire le nom que la communauté d'États de Serbie-et-Monténégro utilise de 1992 à 2003, est considérée comme l'État croupion laissé par la république fédérative socialiste de Yougoslavie lors de sa dislocation en 1992[30], bien que son statut d'État continuateur lui ait été refusé par le Conseil de sécurité des Nations unies[31]. En 2006, le Monténégro déclare son indépendance de l'union et la Serbie devient l'État continuateur de la fédération. En outre, le Kosovo déclare unilatéralement son indépendance de la Serbie en 2008.
En 2011, la partie nord du Soudan laisse place à un État croupion à la suite de la sécession du Soudan du Sud lors d'un référendum d'autodétermination. Le Soudan, premier pays d'Afrique et du monde arabe en superficie jusqu'alors, perd environ un tiers de son territoire à la suite de cette partition[32] - [33].

Voir aussi

Références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Rump state » (voir la liste des auteurs).

(en) Jaroslav Tir « Keeping the Peace After Secessions: Territorial Conflicts Between Rump and Secessionist States » (22 février 2005) (lire en ligne, consulté le 26 octobre 2014)
—Annual meeting of the International Studies Association
(en) Hala Mundhir Fattah et Frank Caso, A Brief History of Iraq, Infobase Publishing, 2009, 318 p. (ISBN 978-0-8160-5767-2, lire en ligne), p. 277.
Christophe Granger et Victoria Vanneau, Le Vase de Soissons n'existe pas : Et autres vérités cruelles de l'histoire de France, Autrement, coll. « Leçons de choses », 2013, 271 p. (ISBN 978-2-7467-3771-6, lire en ligne), p. 28.
(en) Paul F. State, A Brief History of France, Facts On File, 2011, 416 p. (ISBN 978-1-4381-3346-1), p. 35.
(es) Francisco Aguado Blazquez, El Africa Bizantina : Reconquista y ocaso, 2005, 124 p. (lire en ligne), p. 45-46.
Yves Modéran, Les Maures et l'Afrique romaine (IV^e-VII^e siècle), Publications de l'École française de Rome, coll. « Bibliothèque des Écoles françaises d'Athènes et de Rome », 2013, 900 p. (ISBN 978-2-7283-1003-6, lire en ligne), p. 689.
(en) Roger V. Des Forges, Cultural centrality and Political Change in Chinese History : Northeast Henan in the Fall of the Ming, Stanford University Press, 2003, 422 p. (ISBN 978-0-8047-4044-9, lire en ligne), p. 6.
(en) Clifford R. Backman, The Worlds of Medieval Europe, New York, Oxford University Press, 2009, 582 p. (ISBN 978-0-19-533527-9), p. 335.
(en) Michael J. Seth, A History of Korea : From Antiquity to the Present, Rowman & Littlefield Publishers, 2010, 552 p. (ISBN 978-0-7425-6717-7, lire en ligne), p. 116.
(en) Lynn A. Struve, The Ming-Qing Conflict, 1619-1683 : A Historiography and Source Guide, 1998, 423 p. (ISBN 978-0-924304-37-8), p. 110-111.
(en) Tanisha M. Fazal, State Death : The Politics and Geography of Conquest, Occupation, and Annexation, Princeton University Press, 2011, 320 p. (ISBN 978-1-4008-4144-8, lire en ligne), p. 102.
(en) Tanisha M. Fazal, State Death : The Politics and Geography of Conquest, Occupation, and Annexation, Princeton University Press, 2011, 320 p. (ISBN 978-1-4008-4144-8, lire en ligne), p. 110.
(en) Jerzy Jan Lerski, George J. Lerski et Halina T. Lerski, Historical Dictionary of Poland, 966-1945, Greenwood Publishing Group, 1996, 750 p. (ISBN 978-0-313-26007-0, lire en ligne), p. 121.
(en) Jerzy Jan Lerski, George J. Lerski et Halina T. Lerski, Historical Dictionary of Poland, 966-1945, Greenwood Publishing Group, 1996, 750 p. (ISBN 978-0-313-26007-0, lire en ligne), p. 77.
(en) Joseph Marcus, Social and Political History of the Jews in Poland 1919-1939, Walter de Gruyter, 2011, 587 p. (ISBN 978-3-11-083868-8, lire en ligne), p. 73.
(en) William R. Keylor, The Twentieth-century World : An International History, Oxford University Press, 1996, 595 p. (ISBN 978-0-19-509770-2), p. 204.
Jean-Michel Meurice, Le Vrai Pouvoir du Vatican : Enquête sur une diplomatie pas comme les autres, Albin Michel, 2010, 240 p. (ISBN 978-2-226-22340-1, lire en ligne), p. 14.
Jean-Baptiste Noé, Géopolitique du Vatican : La puissance de l'influence, Presses Universitaires de France, 2015, 256 p. (ISBN 978-2-13-073268-6, lire en ligne), p. 17.
(en) Paul Robert Magocsi, Historical Atlas of Central Europe : Third Revised and Expanded Edition, University of Toronto Press, 2018, 296 p. (ISBN 978-1-4875-2331-2, lire en ligne), p. 128.
(en) Raymond Pearson, National Income and Outlay in Czechoslovakia, Poland, and Yugoslavia, Macmillan International Higher Education, 1983, 249 p. (ISBN 978-1-349-17033-3), p. 172.
(en) John Charles Swanson et John Chester Swanson, The Remnants of the Habsburg Monarchy : The Shaping of Modern Austria and Hungary, 1918-1922, Eastern European Monographs, 2001, 391 p. (ISBN 978-0-88033-466-2), p. 3.
(en) Paul Robert Magocsi, Historical Atlas of Central Europe : Third Revised and Expanded Edition, University of Toronto Press, 2018, 296 p. (ISBN 978-1-4875-2331-2, lire en ligne), p. 140.
(en) Mary Fulbrook, A History of Germany 1918 - 2014 : The Divided Nation, John Wiley & Sons, 2014, 392 p. (ISBN 978-1-118-77613-1, lire en ligne), p. 147.
(en) Andrew Demshuk, The Lost German East : Forced Migration and the Politics of Memory, 1945-1970, Cambridge, Cambridge University Press, 2012, 302 p. (ISBN 978-1-107-02073-3, lire en ligne), p. 52.
Béatrice Roman-Amat, « 8 décembre 1949 : Tchang Kai-chek se réfugie à Formose », sur herodote.net, 2 décembre 2019 (consulté le 27 septembre 2020).
(en) Stephen D. Krasner, Problematic Sovereignty : Contested Rules and Political Possibilities, Columbia University Press, 2001, 367 p. (ISBN 978-0-231-12179-8, lire en ligne), p. 148
« For some time the Truman administration had been hoping to distance itself from the rump state on Taiwan and to establish at least a minimal relationship with the newly founded PRC. »
.
(en) « TIMELINE: Milestones in China-Taiwan relations since 1949 » [archive du 29 décembre 2014], sur Reuters, 12 juin 2008 (consulté le 27 septembre 2020) : « 1949: Chiang Kai-shek's Nationalists lose civil war to Mao Zedong's Communist forces, sets up government-in-exile on Taiwan. ».
Pour plus de détails, voir le statut de Taiwan.
(en) Jaroslav Tir, « Keeping the Peace after Secession : Territorial Conflicts between Rump and Secessionist States », The Journal of Conflict Resolution, vol. 49, n^o 5,‎ 1^er octobre 2005, p. 714 (DOI 10.1177/0022002705279426).
(en) Chuck Sudetic, « Top Serb Leaders Back Proposal To Form Separate Yugoslav State », sur New York Times, 24 octobre 1991 (consulté le 27 septembre 2020).
Résolution 777 du Conseil de sécurité des Nations unies.
(en) Bernd Beber, Philip Roessler et Alexandra Scacco, « Intergroup Violence and Political Attitudes : Evidence from a Dividing Sudan », The Journal of Politics, vol. 76, n^o 3,‎ juillet 2014, p. 652 (DOI 10.1017/s0022381614000103).
(en) Jeffrey Herbst, On the Fault Line : Managing tensions and divisions within societies, Profile Books, 2012, 282 p. (ISBN 978-1-84765-813-5, lire en ligne), p. 45.

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.